INTERROGATORIO DE PARTE

ORIGEN
• El interrogatorio es una figura propia del derecho romano, que durante
los siglos 4 y 5 en plena expansión del imperio romano, tuvo incidencia
en las Litis que se suscitaron en aquella época, teniendo un
revestimiento característico que residía en la exclusividad del juez para
practicar dichos interrogatorios, impidiendo así que las partes tomaran
esta función por considerarle peligroso, puesto que la legislación
romana desconfiaba de las partes inmersas en el litigio, sometiéndoles
a los formalismos pre-establecidos por el imperio.

• Pero una vez entrada la edad media, la jurisprudencia inglesa, obvia
dicho peligro propio de la legislación romana, facultándole a las partes
la potestad de interrogar a los testigos, permitiendo así que naciera un
término apropiado para tal efecto, denominado, examen contrario,
cuya función esta en realizar una Serie de preguntas orientadas a
probar o averiguar la verdad con certeza propia de los hechos.
• Otorgándole así al interrogatorio la posibilidad de que las partes según
su conveniencia interroguen a la parte contraria, bajo la técnica de
preguntas interrogativas, asertivas y afirmativas. Siendo adoptada esta
herramienta por el derecho norte-americano, donde tiene una
relevancia significativa.
• En Colombia fue incluida esta figura en el código de procedimiento civil
de 1970 en los artículos 202 y 230 cuya característica fundamental
estaba en obtener la mera confesión del demandado siendo sus
inquisidores el juez o el abogado de la parte demandante

CONCEPTO
• Es la facultad que tienen las partes de interrogarse
mutuamente, reconociendo la participación activa
de ambas como un elemento esencial y garantista
en la búsqueda de la verdad, Es decir, que el
interrogatorio es el arte de cuestionar y examinar a
una fuente con el fin de obtener la máxima
cantidad de información utilizable en el menor
tiempo posible.

CARACTERÍSTICAS
INTERROGATORIO DE PARTE EN EL
C.P.C

INTERROGATORIO DE PARTE EN EL
C.G.P

• Tanto el abogado del demandante
como el del demandado
interroguen a sus contrapartes y a
sus propios clientes.

El interrogatorio solo podía hacerlo el Juez y la contraparte. 

Si el demandante pedía interrogar al demandado, en la respectiva
audiencia el único que podía hacerlo -además del Juez- era el
abogado del demandante. Mientras tanto, el abogado del
demandado debía guardar silencio u objetar las preguntas si a
ello había lugar. Esta posición pasiva era equivocada y
contraproducente.

• Se garantiza una participación
activa de ambas partes y, además,
que todo lo que digan en sus
interrogatorios quede a disposición
del Juez, tanto aquello que les
perjudica -que será analizado
como confesión- como lo que les
convenga -que será apreciado
como simple declaración.

• Las partes serán escuchadas por
sí mismas y no solo a través de
sus abogados o de los
interrogatorios que se les
formulen.

El único objetivo es el de producir una confesión en la otra parte.
Un obstáculo que, en sí mismo, impedía que las partes pudieran
participar activamente en el proceso, ya que quedaban limitadas
a lo que dijera su abogado en la demanda o a lo que el abogado
de su contraparte restringiera en el interrogatorio que le hacía.
Esto, además, le restaba sentido a la regla de la “indivisibilidad de
la confesión y divisibilidad de la declaración de parte”. 

Las partes solo serán oídas a través de sus apoderados

• Se reconocerá la participación
activa de ambas partes como un
elemento esencial en la búsqueda
de la verdad, estructura una
respuesta garantista más acorde
con nuestro sistema jurídico, el
cual reconoce que es necesario
permitirles a demandante y
demandado contar su versión de
los hechos en diferentes
instancias y momentos que van
más allá de la demanda y la
contestación.

LAS PREGUNTAS DEBEN SER CLARAS Y CONCISAS, POR
LO TANTO PUEDEN HACERSE TRES TIPOS DE PREGUNTAS:

Respecto de las
preguntas que
impliquen
responsabilidad
• LAS PREGUNTAS
penal: DEBEN SER:
El
juez
civil
las
formulara
el
juramento e indicara
al interrogado que no
esta en el deber de

Pregunta interrogativa

 Claras, precisas y concisas
 Pertinentes
 Útiles o necesarias

Pregunta asertiva

Pregunta no asertiva

CLASES
• Interrogatorio de parte
• Interrogatorio oficioso
• Contrainterrogatorio
• Re-directo
• Re-contra

INTERROGATORIO DE PARTE
• Se realiza por el proponente, bien sea por el defensor o por
la parte demandante. Que convocan a la contra parte para
realizarle un cuestionario que consiste en un total de 20
preguntas, estableciendo de primera mano que el juez sirve
de arbitro en cuanto a la ejecución de esta fase crucial del
juicio, pues tiene que asegurar que las preguntas reúnan la
legalidad y no vulneren los principios en los que se funda el
interrogatorio de este modo vela por que el interrogatorio no
sea perjudicial, ilegal, inconducente o confuso.

Hay algunas reglas de conducta dirigidas a asegurar que lo que aporta el
interrogado no sea distorsionado. Lo principal (después de que sea
conducente el contenido) es que las preguntas hechas por el interrogador no
sean sugestivas, es decir, preguntas que lleven dentro de sí la versión de
respuesta que quiere el interrogador. La razón de esto es que el juzgador
necesita percibir el conocimiento y los hechos que aportaría del interrogado,
no lo que piensa o quiere aportar el interrogador. Preguntas sugestivas
hechas de mala fe para sacar algún supuesto de hecho que en realidad es
falso o cuando menos tergiversado, constituyen deslealtad y quien las hace
debe ser sancionado.
 
La prohibición en contra de las preguntas sugestivas no es absoluta y
dependen, en gran medida de la percepción del juez. Puede permitir
preguntas sugestivas en la medida en que esté convencido de que no están
mermando la espontaneidad y percepción del interrogado. Es decir que,
mediante la forma de la pregunta, el interrogador no está sustituyendo su
versión por la versión del interrogado, ni está tergiversando,

INTERROGATORIO OFICIOSO
• Pero así mismo el juez, de oficio, podrá jugar un rol
más activo formulando interrogatorio a las partes
cuando así lo estime necesario con el fin de reunir
toda la información pertinente para tomar una
decisión congruente y eficaz .

CONTRA INTERROGATORIO
• Este procedimiento ocurre cuando la parte opuesta confronta a la
otra parte inmediatamente después de ser interrogado. A menudo
es el episodio más dramático de los juicios, ya que su propósito
elemental es “poner a prueba la verdad”. Los propósitos del contra
interrogador son:

sustraer información favorable al interrogado

desacreditar su interrogatorio directo

• El contra interrogatorio es una ayuda muy importante en el
proceso de decisión, ya que posibilita al juez valorar y sopesar la
información a la luz de todas las circunstancias.

EL RE-DIRECTO Y RE-CONTRA
• Después del contra interrogatorio el re-directo se le concede al
proponente del interrogatorio para que tenga la oportunidad de aclarar
temas que salieron allí.
• El Juez debe limitar esta intervención a los puntos estrictamente
necesarios y pertinentes y no permitir ningún desborde fuera de dicho
marco.
• Excepcionalmente, el Juez puede permitir “re-contra” cuando aún hay
necesidad de aclarar algo producido en el re-directo.

REQUISITOS
• El interrogatorio será oral
• El peticionario podrá formular las preguntas por escrito en pliego abierto o
cerrado
• El interrogatorio será máximo de 20 preguntas
• Las preguntas relativas a hechos que impliquen responsabilidad penal se
formularán por el juez sin juramento, con la prevención al interrogado de
que no está en el deber de responderlas
• Cada pregunta deberá referirse a un solo hecho
• Cuando se solicite, la notificación deberá hacerse, con no menos de 5 días
de antelación a la fecha de la respectiva diligencia

VALORACIÓN
• El efecto y la valoración del interrogatorio de las partes, estará en función de que
la parte objeto del interrogatorio.

i)

Comparezca o no a la prueba

ii)

La naturaleza de las respuestas

• ) COMPAREZCA O NO A LA PRUEBA
La inasistencia a la prueba, acarrea consecuencias jurídicas art. 205 Código
General del Proceso:
Se hará presumir ciertos los hechos susceptibles de prueba de confesión sobre los
cuales versen las preguntas asertivas admisibles contenidas en el interrogatorio o
escrito.
Si no es susceptible de confesión, se tomará como un indicio grave

• ) LA NATURALEZA DE LAS RESPUESTA
La renuencia a responder y las respuestas evasivas harán presumir ciertos los
hechos susceptibles de prueba de confesión sobre los cuales versen las preguntas
asertivas admisibles contenidas en el interrogatorio escrito.

Si no es susceptible de confesión, se tomará como un indicio grave

CONTRADICCIÓN
• Las partes podrán objetar preguntas por causas de exclusión:
- Preguntas que no se relacionen
- Preguntas que no sean claras y precisas
- Las que hayan sido contestadas en la misma diligencia
NOTA: La parte objeta y el juez resuelve de plano (no es susceptible de recurso).