ORIGEN

El interrogatorio es una figura propia del derecho romano, que durante
los siglos 4 y 5 en plena expansión del imperio romano, tuvo incidencia
en las Litis que se suscitaron en aquella época, teniendo un
revestimiento característico que residía en la exclusividad del juez
para practicar dichos interrogatorios, impidiendo así que las partes
tomaran esta función por considerarle peligroso, puesto que la
legislación romana desconfiaba de las partes inmersas en el litigio,
sometiéndoles a los formalismos pre-establecidos por el imperio.
de la legislación romana, facultándole a las partes la potestad de
interrogar a los testigos, permitiendo así que naciera un término
apropiado para tal efecto, denominado, examen contrario, cuya
función esta en realizar una Serie de preguntas orientadas a probar o
averiguar la verdad con certeza propia de los hechos.
Otorgándole así al interrogatorio la posibilidad de que las partes según
su conveniencia interroguen a la parte contraria, bajo la técnica de
preguntas interrogativas, asertivas y afirmativas. Siendo adoptada esta
herramienta por el derecho norte-americano, donde tiene una
relevancia significativa.
En Colombia fue incluida esta figura en el código de procedimiento
civil de 1970 en los artículos 202 y 230 cuya característica
fundamental estaba en obtener la mera confesión del demandado
siendo sus inquisidores el juez o el abogado de la parte demandante

CONCEPTO DE INTERROGATORIO DE PARTE
es la facultad que tienen las partes de interrogarse mutuamente, reconociendo la
participación activa de ambas como un elemento esencial y garantista en la
búsqueda de la verdad, Es decir, que el interrogatorio es el arte de cuestionar y
examinar a una fuente con el fin de obtener la máxima cantidad de información
utilizable en el menor tiempo posible.

CARACTERÍSTICAS DEL INTERROGATORIO DE PARTE
Cabe resaltar en esta exposición, el cambio procedimental que paulatinamente se
ha venido suscitando en Colombia, con la entrada en vigor del código general del
proceso, muchos elementos normativos y procedimentales vienen sufriendo
modificaciones, respecto del saliente código de procedimiento civil que guio los
procesos en Colombia durante tantas décadas. Es por ello que elementos internos
cambiaron en algunas cuestiones, como es el caso del interrogatorio, cuyas
características varían de un código al otro, sin perder su finalidad q es la búsqueda
de la verdad de los hechos que motivaron la Litis.
Interrogatorio de parte en el C.P.C
1. el interrogatorio solo podía
hacerlo el Juez y la contraparte.
si el demandante pedía interrogar al
demandado, en la respectiva audiencia
el único que podía hacerlo -además
del Juez- era el abogado del
demandante.
Mientras tanto,
el
abogado del demandado debía
guardar silencio u objetar las
preguntas si a ello había lugar. Esta
posición pasiva era equivocada y
contraproducente.
2. el único objetivo es el de
producir una confesión en la
otra parte
Un obstáculo que, en sí mismo,
impedía que las partes pudieran
participar activamente en el proceso,
ya que quedaban limitadas a lo que
dijera su abogado en la demanda o a
lo que el abogado de su contraparte
restringiera en el interrogatorio que le
hacía. Esto, además, le restaba
sentido a la regla de la “indivisibilidad
de la confesión y divisibilidad de la

Interrogatorio de parte en el C.G.P
1. tanto el abogado del
demandante como el del
demandado interroguen a sus
contrapartes y a sus propios
clientes.
surge de la eliminación del requisito de
que el interrogatorio solo pueda ser
conducido por la contraparte, sino,
además, de la modificación introducida
en el artículo 165 del CGP que eleva la
confesión a “medio de prueba”
autónomo y nominado.
2. Se garantiza una participación
activa de ambas partes y,
además, que todo lo que digan
en sus interrogatorios quede a
disposición del Juez, tanto
aquello que les perjudica -que
será analizado como confesióncomo lo que les convenga -que
será apreciado como simple
declaración.

3. las partes serán escuchadas por

declaración de parte”.

sí mismas y no solo a través de
sus abogados o de los
interrogatorios que se les
formulen.

3. Las partes solo serán oídas a
través de sus apoderados

Se reconocerá la participación activa
de ambas partes como un elemento
esencial en la búsqueda de la verdad,
estructura una respuesta garantista
más acorde con nuestro sistema
jurídico, el cual reconoce que no solo
es necesario permitirles a demandante
y demandado contar su versión de los
hechos en diferentes instancias y
momentos que van más allá de la
demanda y la contestación,
COMO características generales están:
· La legalidad.
· La conducencia.
· La eficiencia
· La economía procesal.
· La igualdad de partes.

CLASES




Interrogatorio directo,
Interrogatorio oficioso
contrainterrogatorio,
re-directo
re-contra,

1. El interrogatorio
Se realiza por el proponente, bien sea por el defensor o por la parte demandante.
Que convocan a la contra parte para realizarle un cuestionario que consiste en un
total de 20 preguntas, estableciendo de primera mano que el juez sirve de arbitro
en cuanto a la ejecución de esta fase crucial del juicio, pues tiene que asegurar
que las preguntas reúnan la legalidad y no vulneren los principios en los que se
funda el interrogatorio de este modo vela por que el interrogatorio no sea
perjudicial, ilegal, inconducente o confuso.

Hay algunas reglas de conducta dirigidas a asegurar que lo que aporta el
interrogado no sea distorsionado. Lo principal (después de que sea conducente el
contenido) es que las preguntas hechas por el interrogador no sean sugestivas, es
decir, preguntas que lleven dentro de sí la versión de respuesta que quiere el
interrogador. La razón de esto es que el juzgador necesita percibir el conocimiento
y los hechos que aportaría del interrogado, no lo que piensa o quiere aportar el
interrogador. Preguntas sugestivas hechas de mala fe para sacar algún supuesto
de hecho que en realidad es falso o cuando menos tergiversado, constituyen
deslealtad y quien las hace debe ser sancionado.
La prohibición en contra de las preguntas sugestivas no es absoluta y dependen,
en gran medida de la percepción del juez. Puede permitir preguntas sugestivas en
la medida en que esté convencido de que no están mermando la espontaneidad y
percepción del interrogado. Es decir que, mediante la forma de la pregunta, el
interrogador no está sustituyendo su versión por la versión del interrogado, ni está
tergiversando, intencionalmente o no, la memoria y percepción del interrogado. En
el balance es mejor no permitir este tipo de interrogatorios.

Interrogatorio oficioso
Pero así mismo el juez, de oficio, podrá jugar un rol más activo
formulando interrogatorio a las partes cuando así lo estime necesario
con el fin de reunir toda la información pertinente para tomar una
decisión congruente y eficaz.
Contra interrogatorio
Este procedimiento ocurre cuando la parte opuesta confronta a la otra parte
inmediatamente después de ser interrogado. A menudo es el episodio más
dramático de los juicios, ya que su propósito elemental es “poner a prueba la
verdad”. Los propósitos del contra interrogador son:
sustraer información favorable al interrogado
desacreditar su interrogatorio directo
El contra interrogatorio es una ayuda muy importante en el proceso de decisión, ya
que posibilita al juez valorar y sopesar la información a la luz de todas las
circunstancias.

El re-directo y re-contra
Después del contra interrogatorio el re-directo se le concede al proponente del
testigo para que tenga la oportunidad de aclarar temas que salieron allí.
El Juez debe limitar esta intervención a los puntos estrictamente necesarios y
pertinentes y no permitir ningún desborde fuera de dicho marco.

Excepcionalmente, el Juez puede permitir “re-contra” cuando aún hay necesidad
de aclarar algo producido en el re-directo.

REQUISITOS DEL INTERROGATORIO DE PARTE
a. El interrogatorio será oral
b. El peticionario podrá formular las preguntas por escrito en pliego
abierto o cerrado
c. El interrogatorio será máximo de 20 preguntas
d. Las preguntas relativas a hechos que impliquen responsabilidad
penal se formularán por el juez sin juramento, con la prevención al
interrogado de que no está en el deber de responderlas.
e. Cada pregunta deberá referirse a un solo hecho