MIJLOACE I PROCEDEE TEHNICE DE CONSTRUIRE

A DONJOANELOR DIN TRANSILVANIA*

Maria - Emilia CRNGACI-IPLIC

Technical Methods and Technical Means of Building of dungeons/ lived tower

This study presents traditional materials which were used by the mediaeval constructors for to build donjons
(dungeons)/ lived tower from Transylvania. The article continues to present some documents about the work of
medieval builder master. At least there are described methods for erecting of scaffolding and some methods for erecting
of materials for building.

Studiul de fa prezint pentru nceput materialele tradiionale ntrebuinate de constructorii

medievali n ridicarea donjoanelor din Transilvania, pentru ca apoi s continue cu prezentarea unor
documente despre activitile meterilor constructori din perioada respectiv. n final sunt descrise
modalitile de ridicare a schelelor (schela cu fixare n sol i schela cu fixare n zid / schela mobil) i
cteva dintre metodele de ridicare a materialelor pentru construit.
Studiile care fac referiri la donjoane sau turnuri locuin1, ca i n cazul celor referitoare la bisericile
din piatr cuprind n special informaii despre arhitectura lor, puine fiind cele care completeaz informaia
arhitectonic cu cea istoric i arheologic, ns date i mai puine exist, cel puin la noi, n cea ce privete
extragerea i prelucrarea materialelor utilizate de meteri, cunotinele constructorilor medievali i
procedeele tehnice folosite de ei pentru realizarea unor asemenea monumente.
Deoarece modalitile i procedeele tehnice de construire a unor asemenea turnuri locuin sunt, n
general, asemntoare pe tot continentul - avnd n vedere c meterii constructori cutreierau Europa pentru a
nva unele tehnici necunoscute n atelierele de acas sau pentru a se specializa, aceste cltorii fiind i o
condiie pentru a deveni meter - folosim aici, n cazul n care informaiile locale sunt lacunare, o mic parte
din bogata documentaie occidental, utilizat i aceasta n limita posibilitilor.
n construirea donjoanelor, materialele tradiionale ntrebuinate de constructorii medievali sunt
crmida, piatra, lemnul, alte materiale auxiliare fiind varul, nisipul i n mai mic msur metalul. Pentru
Transilvania materialul de construcie cel mai des utilizat era piatra, i anume piatra de ru (bolovani
rotunjii din albiile rurilor) i piatra brut sau piatra de carier (blocuri neregulate ca form i mrime,
extrase din cariere)2 care n mod obinuit nu se ecariseaz3. Paramentele zidurilor donjoanelor, sunt formate
din pietre de dimensiuni mai mari i cu fee aproximativ regulate, interiorul fiind umplut cu piatr mrunt4
(foarte clar se poate vedea la donjoanele de la Rchitova, Piatra Craivii, Tui sau Turnu-Ruieni). Atunci
cnd este prezent piatra fuit sau piatra de talie (piatr de forma unor blocuri tiate regulat, n general
paralelipipedice)5, ea este utilizat att pentru executarea unor elemente decorative, cum ar fi ancadramentele
de ui i de ferestre, soclurile, corniele, ct i la confecionarea unor elemente structive, precum muchiile de
zidrie de la colurile edificiilor6 (un exemplu foarte bun n acest sens se poate vedea la donjonul de la Clnic
sau la turnul principal de la oimu pl. 5a). n unele cazuri, cu precdere n zona

* Studiul de fa este varianta n limba romn a articolului Die Errichtung von Wohntrmen im Siebenbrgen des Mittelalters.
Bautechnische Mittel und Herstellungsverfahren publicat n revista Forschungen zur Volks- und Landeskunde, Band 46-47,
Bucureti-Sibiu, 2003-2004.
1
Pentru bibliografie vezi RUSU, Adrian Andrei, Donjoane din Transilvania, n: Acta Musei Napocensis, XVII, 1980, p. 177-197.
2
DRGU, Vasile, Dicionar enciclopedic de art medieval romneasc, Bucureti, 1976, p. 228.
3
RUSU, Adrian Andrei, Donjoane, p. 177 sqq.
4
ANGHEL, Gheorghe, Despre apariia primelor donjoane din piatr n Transilvania, n: Apulum, XVIII, 1980, p. 201.
5
DRGU, Vasile, op. cit., p. 228.
6
MOISESCU, Cristian, Procedee tehnice materiale i meteri constructori romni n evul mediu, n: Monumente istorice i de art,
seria muzeelor i monumentelor, nr. 1, 1985, p. 27.

Studia Universitatis Cibiniensis. Series Historica, II, 2005, p. 99-109

99

Haegului i valea Mureului, se ntlnesc n structura zidurilor i materiale romane provenite din ruinele
romane aflate n apropiere. Donjoane construite din piatr avem la Axente Sever 1 (jud. Sibiu), Bologa2 (jud.
Cluj), Clnic3 (jud. Alba), Cetatea de Col4 (jud. Hunedoara), Coleti5 (jud. Alba), Dbca6 (jud. Cluj),
Grbova7 (jud Alba), Mlieti8 (jud. Hunedoara), Onceti a doua faz9 (jud. Maramure), Piatra Craivii10
(jud. Alba), Rchitova11 (jud. Hunedoara), Ruja12 (jud. Sibiu), oimo13 (jud. Arad), Tui14 (jud. Alba-Iulia),
Turnu-Ruieni15 (jud. Cara-Severin), Viscri16 (jud. Braov) etc.
Crmida a fost mult folosit la construciile din nord-vestul Transilvaniei, bisericile (Herina, Ac,
Tmada)17 i donjoanele din crmid (Cheresig18, Ciacova 19) fiind o urmare direct a lipsei pietrei din
zonele respective, 20 n rest cunoscnd o mai restrns folosire. Zidria mixt, piatr combinat cu crmid,
apare la Cetatea de Balt, unde o gsim n zidul bisericii romanice din secolul al XIII-lea 21 sau alte exemple
asemntoare gsim la biserica de la Ilidia-Cetate, construit n a doua jumtate a secolului la XIII-lea 22, la
donjonul de la Ilidia-Oblia23 sau la donjonul de la Mehadia, unde pe lng piatra de carier, n structura
zidului se pot distinge i crmizi romane24.
Despre donjoanele construite din lemn se cunosc puine lucruri. Teoretic, existena lor este presupus
pe o arie geografic ntins, situaia fiind identic cu cea a arhitecturii ecleziastice din lemn. 25 Deocamdat
donjonul din Cuhea (Bogdan Vod) rmne singurul cert cu elevaia de lemn, n timp ce fundaiile i sunt din
piatr26 i probabil faza nti a turnului (?) de la Onceti presupus a fi din lemn. 27 ns arheologia medieval
romneasc mai are muli pai pn a demonstra supoziiile mai sus menionate.
Pentru executarea zidurilor era folosit mortarul obinut din var nestins sau, mai corect, stins chiar n
timpul lucrrii. Aceast tehnic a fcut posibil crearea unor mortare foarte dure (mortar hidraulic), care cu
timpul au devenit tot aa de rezistente ca i piatra pe care o legau28. Pentru a obine mortare cu proprieti
hidraulice sporite, alturi de varul hidraulic, n compoziia mortarelor obinuite se adugau substane ce
conineau siliciu (SiO2) i alumin (Al2O3) sub o form activ, care puteau reaciona uor, n combinaie cu
varul29. Aadar, la vechile construcii se foloseau mici fragmente ceramice sub form de crmid pisat cu
scopul de a mri trinicia mortarului i de a-l face rezistent la umezeal30. Nisipul cel mai bun pentru
realizarea unui mortar de var este cel cuaros, splat de impuriti argiloase, avnd n mod normal o
1

VTIANU, Virgil, Istoria artei feudale n rile romne, I, Bucureti, 1959, p. 242.
RUSU, Adrian Andrei, nceputul cetii feudale de la Bologa, n AMP, IV, 1980, p. 406.
3
HEITEL, Radu, Cetatea de la Clnic, Bucureti, 1968, p. 12.
4
POPA, Radu, La nceputurile evului mediu Romnesc. ara Haegului, Bucureti, 1988, p. 221 sq.
5
ANGHEL, Gheorghe, Fortificaii medievale de piatr din secolele XIII-XVI, Cluj-Napoca, 1986, p. 104.
6
IAMBOR, Petre, Donjonul cetii Dbca, n Acta Musei Napocensis, 21, 1984, p. 198.
7
ANGHEL, Gheorghe, Fortificaii medievale, p. 120.
8
ESKENASY, Victor, RUSU, Adrian Andrei, Cetatea Mlieti i cnezatul Slaului, n Anuarul Institutlui de Istorie i Arheologie
Cluj-Napoca, XXV, 1982.
9
DAICOVICIU, H., Bandula, O., Glodariu, I., Cercetrile de la Onceti din Maramure, n Studii i cercetri maramureene, 1,
1965, p. 2 sqq.
10
ANGHEL, Gh., BERCIU, Ion, Ceti medievale din sud-vestul Transilvaniei (Piatra Craivii, Tui, Vurpr i Strem), Bucureti,
1968, p. 17 sqq; Anghel, Gheorghe, Fortificaii medievale, p. 152.
11
POPA, Radu, Ceti din ara Haegului, n BMI, nr. 3, XLI, 1972, p. 56; Idem, La nceputurile, p. 219.
12
n primvara anului 2002 s-a efectuat un sondaj arheologic realizat de o echip de arheologi format din dr. Zeno-Karl Pinter,
Ioan-Marian iplic i Maria-Emila iplic. Cercetarea arheologic a turnului bisericii din Ruja a urmrit vechimea i raportul lui fa
de nava bisericii, fiind avansat ipoteza existenei unui donjon, transformat ulterior n turn clopotni.
13
LANEVSCHI, Gheorghe, Cetatea oimo. Studiu de arhitectur, n Ziridava, XI, 1979, p. 812.
14
ANGHEL, Gh., Berciu, Ion, op. cit., p. 27 sqq.
15
SCAR, Nicolae, Donjonul de la Turnul-Ruieni, n Banatica, III, 1975, p. 303
16
DUMITRACHE, Mariana, Evoluia cetii rneti de la Viscri, jud. Braov, n lumina cercetrilor arheologice i de arhitectur,
n Cercetri arheologice, 4, 1981, p. 264.
17
VTIANU, Virgil, op. cit., p.33 sqq.
18
Ibidem, p. 19.
19
SECAR, Nicolae, Turnul medieval de la Ciacova, n Tibiscus, I, 1970, p. 157.
20
RUSU, Adrian Andrei, Donjoane, p. 185.
21
ANGHEL, Gheorghe, Fortificaii medievale, p. 21.
22
EICU, Dumitru, Banatul montan n Evul Mediu, Timioara, 1998, p. 175.
23
Ibidem, p. 200.
24
Ibidem, p. 204 sq.
25
RUSU, Adrian Andrei, Donjoane, p. 185 sq.
26
POPA, Radu, ara Maramureului n veacul al XIV-lea, Bucureti, 1970, p. 235 sq.
27
Ibidem, p. 234.
28
VELESCU, Oliver, Ceti rneti din Transilvania, Bucureti, 1964, p. 21.
29
MOISESCU, Cristian, Procedee tehnice, p. 26.
30
ANGHEL, Gheorghe, Berciu, Ion, op. cit., p. 30.
2

Studia Universitatis Cibiniensis. Series Historica, II, 2005, p. 99-109

99

granulaie de 1-3 mm, care ajungea n anumite cazuri pn la cel mult 7 mm31. Sunt ntlnite cazuri cnd
zidul sau mai bine zis temelia construciei era edificat din bolovani de ru legai cu lut, situaie ntlnit la
donjonul de la Cuhea.32
Un alt element de construcie utilizat n arhitectura acelor vremuri este lemnul, care era folosit la
planeele dintre nivele, arpant, pori, scri sau pentru schele.
Astzi este tot mai puin cunoscut vechiul procedeu de pregtire a lemnului nainte de a fi extras,
fasonat i prelucrat pentru a fi pus n oper i care asigura o lung durabilitate n timp. n general pentru
pregtirea lemnului se proceda astfel: dup gsirea i marcarea pentru tiat a arborilor, n luna octombrie,
trunchiul copacului era tiat la baz, numai pn la jumtatea inimii, dup care era lsat s se usuce prin
eliminarea sevei i a umezelii, ferindu-l astfel de putrezire. Cnd se considera c uscarea era perfect, la
sfritul iernii, de obicei pn la nceputul lunii martie, arborii erau dobori i lsai cel puin trei luni n
pduri, apoi cojii i cufundai n ap timp de civa ani, dndu-li-se o rezisten mult mai mare n timp33. O
metoda asemntoare mai era nc utilizat n urm cu patru decenii de meterii dulgheri din zona SlnicPrahova, care puneau la "murat" n apa srat a blilor, pentru un timp de doi sau trei ani, butenii destinai
confecionrii pilonilor pentru poduri34. Astfel pregtit lemnul era tiat, ecarisat i trasat pentru a fi prelucrat.
Fiecare pies a arpantei era marcat cu un semn, ca s poat fi aezat n locul pentru care era destinat35.
Metalul a cunoscut o mai restrns utilizare n arhitectura romanic, n comparaie cu celelalte
materiale amintite, datorit costului su ridicat. Din metal erau confecionate att elemente de feronerie:
balamale, clane, ncuietori, grile de ferestre, ferecturi de ui, sau elemente de prindere ca i cuiele,
piroanele, tiranii, scoabele, ct i uneltele folosite pe antier la prelucrarea i montarea materialelor de
construcie36. Pentru tierea pietrelor era nevoie de unelte de oc: n special de ciocane i de dli al cror ti
trebuia s-i pstreze duritatea timp ndelungat; bare de min a cror eficacitate depindea de greutate, cleti
pentru degajare i manevrare a blocurilor, baroase plate i baroase cu vrfuri, trncoape, fierstraie pentru
piatr37. Uneltele folosite de cioplitorii de piatr erau - n comparaie cu cele ale pietrarilor de carier - mai
variate ca form i dimensiuni: dlile de diferite tipuri38 (dalta dreapt, dalta subire, dalta cruci, piul,
gradina etc.), bucearda, sfredelul, dornul etc. Prelucrarea lemnului cerea unelte de tiat ca joagrele i
fierstraiele pentru tiat, i unelte de cioplit: dli de diferite tipuri, foarfece, gealuri, robane, rabotoze,
rindele plate i de fasonat39. Meterii dulgheri erau cei nsrcinai n principal cu conceperea i cu construirea
aparatelor de ridicat. Alturi de meterii menionai mai sus apar i zidarii care foloseau ca unelte mistria,
firul cu plumb, bolobocul40, echerul, rigla, compasul. De altfel, mnuile i rigla erau pentru constructori
uneltele meseriei i, totodat, n ceea ce privete mnuile, semnul ncrederii pe care i-o acordau canonicii
sau consiliul parohial; n ceea ce privete rigla, ea garanta acordul dintre muncitori, cei din afar, care nu
fceau parte din confrerie, care purtau numele de venetici, i cei din meteugul pietrei, al cror numitor
comun era msura, simbolizat tocmai de rigl 41. O cerin obligatorie pentru piatra fasonat sau de talie care era i regula de onoare a tietorilor de piatr - era aceea ca dup extragere s fie dispus n construcie,
n sensul straturilor naturale dup care se produsese sedimentarea n carier. Aezarea ei vertical se numete
aezare n delict42. Pe antierele marilor catedrale ale goticului, companionul care nu respecta acest principiu
de aezare a pietrei era alungat de pe antier 43.
nceperea construirii unei cldiri nu se fcea nainte de a fi colectate primele fonduri i de pregtirea
materialelor trebuincioase. n acest sens avem o dovad, i anume contractul din 1 noiembrie 1287, ncheiat
ntre episcopul Petru al Transilvaniei i meterul pietrar din oraul Sancti Adeodati (azi Saint-Die din
Frana), n care se menioneaz c episcopul pune s se care i s se aeze lng temelia bisericii pietrele,
varul, nisipul, apa i lemnria44. Aceast funcie de gestiune i de administrare era separat de cea a
31

MOISESCU, Cristian, Procedee tehnice, p. 26.

POPA, Radu, ara Maramureului, p. 235.
33
VIEUX, Maurice, Lumea constructorilor medievali, Bucureti, 1981, p. 89 sqq.
34
MOISESCU, Cristian, Procedee tehnice, p. 28.
35
VIEUX, Maurice, op. cit., p. 92.
36
Ibidem.
37
Ibidem, p.106.
38
POPESCU, Marin Matei, Sculptura medieval n piatr din rile romne, Bucureti, 1985, p. 22.
39
VIEUX, Maurice, op. cit., p. 106.
40
Ibidem, p. 76.
41
Ibidem, p. 139.
42
Ibidem, p. 138.
43
Ibidem, p. 164.
44
ZIMMERMANN, Franz, Werner, Carl, Urkunderbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenburgen, vol I, Sibiu, 1892, nr. 221,
p. 156 (n continuare: Urkundenbuch); Documente privind istoria Romniei.C. Transilvania, veacul XIII, vol. II, nr. 329, p.288
(n continuare: DIR.C)
32

Studia Universitatis Cibiniensis. Series Historica, II, 2005, p. 99-109

101

meterului de lucrri care avea n exclusivitate sarcina de conductor tehnic al antierului, numit n
documentele vremii din Europa occidental magister fabricae45 sau artifex ecclesiae46. El era cel care i
constituia pe antier echipa de muncitori specializai pe meserii, cel care alctuia planurile lucrrilor i
rspundea de respectarea contractului ncheiat cu comanditarii47.
Mna de lucru a antierelor era alctuit din muncitori specializai pe meserii i muncitori
necalificai sau cu o calificare redus, mna de lucru necalificat provenind din satele cele mai apropiate.
Pentru construcia unui donjon erau suficieni 20-30 de oameni48. Meterii prezeni pe antier erau zidarii, ce
aveau sarcina ridicrii zidurilor construciei, pietrarii, care pregteau i sculptau ancadramentele de ui i de
ferestre, dulgherii care executau schelele i arpantele, i fierarii care confecionau, ascueau i reparau
uneltele de munc49.
Cioplitorii de piatr i zidarii reprezint o mn de lucru flotant, motive numeroase determinndu-i
s se deplaseze de pe un antier pe altul50. Viaa acestor constructori contrasta cu aceea a altor meteri din
evul mediu care erau n cea mai mare parte sedentari. Pentru aceast perioad putem observa lipsa statutelor
privindu-i pe cioplitorii de piatr i zidari. Primele statute de bresle scrise i pstrate n Transilvania dateaz
din 9 noiembrie 1376. 51 De remarcat este faptul c, dintre meseriile enumerate, lipsesc cele legate de
construcii: zidari, dulgheri, pietrari. Una dintre explicaii ar fi caracterul migrator al acestora52, ei fiind
probabil organizai iniial n afara breslelor oreneti53. Nici pentru secolul al XV-lea nu avem nici un
document care s ateste organizarea lor n bresle. n schimb, avem tiri despre activitile meterilor
constructori. Astfel, cea mai veche tire pstrat despre activitatea unui pietrar medieval din Transilvania
este un contract ncheiat la data de 1 noiembrie 1287 ntre episcopul Petru i meterul Johannes Lapicida
filius Tynonis de civitates Sancti Adeodati54, care se angaja s termine construirea catedralei romano-catolice
din Alba-Iulia. Un alt document care de data aceasta se refer la meterii dulgheri, dateaz din 31 mai 1291
i care este un contract prin care capitlul angajeaz pe: Syfrido de Crakow, Jacobo Albensi, Herbordo de
Wrbow et Henc de Kelnuk carpentariis praesentialiter constitutis ex altera, iidem carpentarii cum ipso
venerabili patre super totali ligneo opere seu tegumento cathedralis ecclesiae beati Micaelis archangeli
fecerund pactum tale coram nobis (Syfrid din Cricu, Iacob din Alcob, Herbord din Grbova i Henc din
Clnic, de meserie dulgheri mpreun cu venerabilul printe au ncheiat n faa noastr pentru ntreaga
lucrare de lemnrie, adic acoperirea bisericii catedrale a fericitului Arhanghel Mihail)55. O alt meniune
documentar care atest prezena unui pietrar sau zidar (lapicida), de data aceasta la Oradea, dateaz din anul
133956. Activitatea meterilor pentru aceast perioad este confirmat i de numeroase semne de pietrari,
dovezi n acest sens avem la catedrala de la Alba-Iulia unde Entz Gza a identificat 53 de semne de pietrari57
sau la biserica evanghelic din Sibiu58. n spturile arheologice de la cetatea de la Tui s-au descoperit
numeroase blocuri de piatr cioplit ce proveneau de la ancadramentele unui portal pe care se ntlnesc trei
semne de pietrar identice cu cele aflate pe unele blocuri aezate pe latura de sud a transeptului catedralei de
la Alba-Iulia; se pare c unul dintre meterii care a participat la ridicarea cetii episcopului Petru de la Tui
provenea din antierul catedralei de la Alba-Iulia 59. De asemenea n corul bisericii evanghelice din Sebe se
pstreaz ase figuri laice, pe care specialitii le consider ca reprezentnd autoportretele meterilor pietrari
i ale calfelor care au contribuit la ridicarea i mai ales ornamentarea edificiului de cult respectiv60. Un
meter pietrar cunoscut prin activitatea pe care a desfurat-o n sudul Transilvaniei la sfritul secolului al

45

MOISESCU, Cristian, Maurice Vieux i lumea constructorilor medievali, n: Vieux, Maurice, op. cit., p. 10.
PACAUT, Marcel, ROSSIAUD, Jacques, Epoca romanic, Bucureti, 1982, p. 112.
47
Moisescu, Cristian, Maurice Vieux, p. 10.
48
RUSU, Adrian Andrei, Donjoane, p. 190.
49
MOISESCU, Cristian, Procedee tehnice, p. 29.
50
GIMPEL, Jean, Constructorii goticului, Bucureti, 1981, p. 86.
51
Urkundenbuch, vol. II, pp. 449-452.
52
GIMPEL, Jean, op. cit., p. 88.
53
FABINI, Hermann, Sibiul gotic, Bucureti, 1982, p. 13.
54
Urkunderbuch, vol I, nr. 221, p. 156; DIR. C. vol. II, nr. 329, p. 288.
55
Urkunderbuch, vol I, nr. 247, p. 179; DIR. C. vol. II, nr. 407, p. 373.
56
PASCU, tefan, Meteugurile din Transilvania pn n secolul al XVI-lea, Bucureti, 1954, p. 68.
57
ENTZ Gza, La cathdrale de Gyulafehrvr (Alba-Iulia), n Acta Historiae Artium, V, fasc. 1-2, 1958, p. 3 sqq.
58
KIMAKOWICZ, M. v., Studien zur Baugeschichte der ev. Stadtpfarrkirche in Hermannstadt, n Archiv des Vereins fr
siebenbrgische Landeskunde, 39, 2. Hefte, 1913, p. 477 sqq.
59
ANGHEL, Gheorghe, Fortificaii medievale, p. 13.
60
PASCU, tefan, op. cit., p. 68.
46

Studia Universitatis Cibiniensis. Series Historica, II, 2005, p. 99-109

102

XV-lea este Andrea Lapicida 61. Desigur mrturii ale activitii meterilor pietrari n Transilvania mai exist
dar acest subiect nu face obiectul studiului nostru.
Meterul lucrrii trebuia s fie un bun cunosctor al tiinei trasrii, metrologia avnd o mare
importan pe antier, pentru c o eroare de numai civa milimetri la baz, se repercuta la nlimea de 10
sau 20 m i putea compromite ntreaga construcie. Pentru a evita asemenea probleme, constructorii
medievali, neavnd la dispoziie mijloace optice, foloseau procedeul egiptean al frnghiei cu 13 noduri cu
care formau echerul: dac un triunghi dreptunghic are laturile de 3, 4 i 5 uniti, suma ptratelor primelor
dou, care formeaz laturile unghiului drept, sau catetele, este de 25 de uniti. Ptratul celei de-a treia care
formeaz ipotenuza este tot de 25 de uniti. Se materializeaz astfel teorema lui Pitagora i se construiete
un echer foarte precis62.
Odat suprafaa de construcie degajat, nivelat i planul trasat, trebuiau aezate solid fundaiile
edificiului. Pentru aceasta, arhitecii foloseau vechile formule: adncimea fundaiilor trebuia s fie egal cu o
treime din nlimea pereilor n sol moale, cu o esime pe stnc63. Uneori constructorii fiind constrni s
fac diverse economii micorau adncimea fundaiilor, care erau lucrri ascunse privirii64. Dar n anumite
cazuri ca n cele ale donjoanelor de la Cetatea de Col65, Coleti66, Mleti67, Piatra Craivii,68 Onceti69,
iria70, Tui71 etc., fundaiile practic nici nu exist, ele fiind aezate direct pe stnc, eventual realizndu-se
tieturi superficiale n stnc pentru trasarea conturului elevaiei sau pentru o mai bun fixare a zidului.
Cnd zidurile i stlpii se ridic la civa metri deasupra solului, ncep s se pun n faa
constructorilor probleme complexe. Marile construcii romanice i gotice au necesitat n timpul construciilor
o pdure de schelrie. n funcie de grosimea i nlimea zidului existau, presupunem, dou tipuri de schele:
astfel, pentru un zid cu grosime mic se utiliza schela care ncepea de la sol - schela cu fixare n sol compus din trunchiuri de arbori nefinisai (pl. 1b) sau finisai (pl. 1a) pentru a susine scndurile schelei.
Dar pentru un zid cu o grosime important nu se folosea ntotdeauna o schelrie, care, ncepnd de la sol s
urmeze construcia n nlime. Se putea folosi zidul nsui pentru susinerea unei schelrii mobile72 (pl. 2a,
pl.3) sau n unele cazuri se foloseau ambele procedee de ridicare a schelriei (pl. 2b). n cazul instalrii
schelriei mobile / schelei cu fixare n zid se proceda astfel: pe stratul superior al zidului aflat n construcie
se plantau radiar brne care susineau scndurile pe care zidarii urmau a lucra (pl. 2a, pl.3). Pe msur ce
zidul se nla i ajungea la nlimea umerilor zidarului se prindea un alt rnd de brne. Dup terminarea
construciei se trecea la desfacerea schelei, care corespundea cu tierea capetelor de brn rmase n afara
zidurilor. Urmele unor asemenea schele mobile (pl. 4) se ntlnesc la majoritatea donjoanelor sau turnurilor
din Transilvania ca de exemplu la donjoanele de la Mlieti73, Rchitova (jud. Hunedoara), oimu (jud
Arad)74, Ruja (jud. Sibiu) sau la turnurile de la Saschiz (jud. Mure)75, Brcut (jud. Sibiu), Iacobeni (jud.
Sibiu), Oiejdea (jud.Alba-Iulia) etc.
O alt problem care se pune a fost cea a ridicrii pietrelor sau a materialelor trebuincioase la
nlimea dorit i a aezrii lor n locul pe care trebuia s-l ocupe, situaie ce poate fi lmurit prin
examinarea unor miniaturi din manuscrise. Constructorii medievali foloseau diferite metode de ridicare a
pietrelor i a mortarului. Prin analizarea unor miniaturi se pot remarca dou modaliti distincte de
transportare a materialului: una fr dispozitive de ridicare, folosindu-se fora fizic a oamenilor (pl. 1a, 1b;
pl.3a) i a doua modalitate era folosirea unor dispozitive diferite de ridicat (2b; 5b). Astfel ntr-un desen din
secolul al XIII-lea se poate remarca o modalitate simpl de ridicare a materialului, i anume folosirea
scripetelui prins de brna schelei care era fixat n zid i apoi, cu ajutorul unei frnghii, un muncitor ridic
gletua plin cu mortar (pl. 2a).

61

FABINI, Hermann, Andreas Lapicida ein siebenbrgischer Steinmetz und Baumeister der Sptgotik, n sterreichische
Zeitschrift fr Kunst und Denkmalpflege, XXXI, 1977, p. 29 sqq.
62
VIEUX, Maurice, op. cit., p. 69.
63
PACAUT, Marcel, ROSSIAUD, Jacques, op. cit., p. 117.
64
MOISESCU, Cristian, Maurice Vieux, p. 9.
65
POPA, Radu, La nceputurile, p. 221 sq.
66
ANGHEL, Gheorghe, Fortificaii medievale., p. 104.
67
ESKENASY, Victor, RUSU, Adrian Andrei, op. cit., p. 58.
68
ANGHEL, Gheorghe, Fortificaii medievale., p. 152.
69
DAICOVICIU, H., BANDULA, O., GLODARIU, I., op. cit., p. 8.
70
RUSU, Adrian Andrei, HUREZAN, George Pascu, Cetile medievale din judeul Arad, Arad, 1999, p. 71.
71
ANGHEL, Gh., Berciu, Ion, op. cit., p. 27.
72
VIEUX, Maurice, op. cit., p. 161.
73
ESKENASY, Victor, RUSU, Adrian Andrei, op. cit., p. 62.
74
RUSU, Adrian Andrei, HUREZAN, George Pascu, op. cit., p. 81.
75
FABRITIUS-DANCU, Iuliana, Ceti rneti sseti din Transilvania, Sibiu, 1983, pl. 28.

Studia Universitatis Cibiniensis. Series Historica, II, 2005, p. 99-109

103

Dintr-o miniatur a unui manuscris din secolul al XIV-lea (Biblia latin provenit de la Abaia SaintBertin din Saint-Omer) (pl. 1a) putem remarca trei personaje: unul amestec mortarul, al doilea aeaz cu o
mn pietrele la locul lor fiind vorba de cele de dimensiuni mici ce nu depesc 15 kg, iar n cealalt mn
ine o mistrie, iar al treilea este reprezentat urcnd pe un fel de scar foarte tare nclinat. Cel care urc pe
aceast construcie poart pe spate un fel de lingur mare: lung de circa 50 cm, larg de 30 cm i adnc de
10 cm. Acest instrument se numete i azi pe antierele de construcii "rndunica"76.
Cunotinele de geometrie i matematic ale constructorilor medievali nu le cunoatem n ntregime
pentru c aceste cunotine tehnice erau secrete, fiind o condiie a supravieuirii grupului profesional. Se
constat totui c ntr-o epoc n care nu existau mijloace optice de msurare, meterii amplasau fundaiile
edificiilor n unghiuri perfect drepte reuind s ridice aceste construcii n ciuda lipsei unor dispozitive ori
unelte perfecionate pentru transportat i ridicat, mnuit i prelucrat piatra.

76

VIEUX, Maurice, op. cit., p. 162.

Studia Universitatis Cibiniensis. Series Historica, II, 2005, p. 99-109

104

Plana 1:
a. Schelrie cu fixare n sol din secolul al XIV-lea (dup M. Vieux, 1981).
b. Schelrie din secolul al XI-lea. Se poate remarca folosirea crcilor de arbori pentru a susine
scndurile schelei (dup M. Vieux, 1981).

Studia Universitatis Cibiniensis. Series Historica, II, 2005, p. 99-109

105

b.

a.
Plana 2:
a. Folosirea schelei mobile/schel cu fixare n zid (sec. XIII) (dup J. Gimpel, 1981)
b. Schelrie cu fixare n sol i cu fixare n zid. Se poate remarca i modalitatea de ridicare a diferitelor materiale (sec.
XIV) (dup Die Kunst der Gotik, Kln, 1998)

Studia Universitatis Cibiniensis. Series Historica, II, 2005, p. 99-109

106

b.

a.
Plana 3:
a. Construirea unui turn fr dispozitive de ridicare (anul 1300)
(dup Burgen in Mitteleuropa, Stuttgart, 1999).
b. Construirea unui turn cu ajutorul schelei cu fixare n zid (jumtatea sec. XV) (dup Burgen in Mitteleuropa,
Stuttgart, 1999).

Studia Universitatis Cibiniensis. Series Historica, II, 2005, p. 99-109

107

Plana 4
Ruja. Partea de NE a bisericii (dup H. Fabini, Atlas der siebenbrgisch- schsischen Kirchenburgen und
Dorfkirchen, vol II, Sibiu, 1999)
Saschiz. Turnul bisericii (dup H. Fabini, 1999)
Pavia. Trei turnuri ale unor foste palate senioriale din sec XIII - Piazza Leonardo da Vinci (dup O.
Drimba,Istoria culturii i civilizaiei, vol. 2, 1987)
Oiejdea. Turnul bisericii (dup H. Fabini, 1999).

Studia Universitatis Cibiniensis. Series Historica, II, 2005, p. 99-109

108

b.

a.
Plana 5:
a. Intrarea n turnul principal al cetii oimu (dup A. A. Rusu, G. P. Hurezan, Ceti medievale din judeul Arad).
b. Construcia catedralei de la Oradea (Cronica Pictat de la Viena n Izvoarele istoriei romnilor, G.
Popa-Liseanu, editor).

Studia Universitatis Cibiniensis. Series Historica, II, 2005, p. 99-109

109