You are on page 1of 7

Computing machinery

and intelligence
PREGUNTAS EN CLASE

Siguen teniendo valides las ideas


planteadas

Como posturas que estn condicionadas a diferentes reas y que


corresponden a impresiones de especialistas, al parecer siguen
siendo validas estas posturas para esas reas, como la filosofa,
la teologa, sociologa, psicologa etc

En lo que corresponde a la prueba de Turing, ya existen


propuestas que se han acercado a superar la prueba, como
EUGINE.

Que objeciones y refutaciones plantea sobre


la idea de que las maquinas pueden pensar

Objecin religiosa:Afirma que pensar es una funcin del alma


inmortal del humano, por lo tanto una mquina no podra pensar y
tampoco puede contener un alma.

Objecin de la cabeza en la tierra: "Las consecuencias de que las


mquinas puedan pensar son terribles. Mejor hay que dejar y esperar
a que eso nunca pase" Pensamiento popular acerca de la gente
intelectual.

Objeciones matemticas:Esta objecin usa teoremas matemticos,


como elteorema de la incompletitud de Gdel, para mostrar que hay
lmites para las preguntas que una computadora puede responder.

Argumento de la consciencia: "Hasta que una mquina pueda escribir un


soneto o componer un concierto debido a sus emociones sentidas, no por
una secuencia de smbolos, podemos decir que la mquina imita el cerebro
humano.

Argumentos sobre varias incapacidades:Estos argumento tiene la forma de


"Una computadora nunca har tal cosa.

Las mquinas no pueden cometer errores.


Una mquina no puede ser consciente de ella misma.
Una mquina no puede tener mucha diversidad de comportamiento.

Objecin de Ada Lovelace: Una de las objeciones dice que las


computadora no son capaces de tener originalidad. Esto es
principalmente porque, segn Ada Lovelace, las mquinas no
pueden aprender independientemente.

La mquina analtica no tiene aspiraciones de ser original en algo.


Puede hacer lo que sea que le ordene o programe hacer y como se le
ordene hacer. Puede seguir anlisis, pero no puede anticipar anlisis
del que no se tiene informacin

Siguen siendo validas las validas


las objeciones y las refutaciones

En la opinin del equipo:

La mayora son validas, correspondientes a su rea, creencia,


sentimientos y emociones.

Referencia

Computing machinery and intelligence

http://www.abelard.org/turpap/turpap.php#learning_machines

Nombre del equipo:


Juan Carlos Gonzales Lagunes
Magali Adalid Mastache
Ilse Alicia Lpez Pedroza
Emanuel Ulisses Gonzales Lopez
Vicente Jesus Santiago Placios
Angel Zaid Miranda Gutierrez