You are on page 1of 1

http://lamyline.lamy.

fr

entretien du mois

RLDC 6211

Cette rforme est absolument


ncessaire pour des raisons
de scurit juridique

C.Montagn/Ministre de la Justice

Le droit de la responsabilit occupe peu de place dans le Code civil. Cinq articles inchangs depuis
plus de deux cents ans. Un pan nanmoins important du droit, que le garde des Sceaux souhaite
dsormais rformer. Une consultation sur un avant-projet de rforme vient ainsi d'tre lance par
Jean-Jacques Urvoas, le 29 avril dernier. Quels sont les objectifs de cette rforme, les enjeux ? Les
rponses du ministre de la Justice.

ENTRETIEN AVEC
Jean-Jacques URVOAS
Garde des Sceaux,
Ministre de la Justice

REVUE LAMY DROIT CIVIL : Vous venez de lancer une


consultation publique sur un avant-projet de rforme de la
responsabilit civile. Pouvez-vous nous prciser les enjeux
de cette rforme ?
Jean-Jacques URVOAS : Ce texte a pour objectif premier de rtablir le code civil dans son rle de cadre exhaustif du droit commun de la responsabilit civile. En effet, le droit de la responsabilit civile extracontractuelle est actuellement compos de cinq
articles datant de 1804 (outre les articles 1386-1 et suivants relatifs aux produits dfectueux), sur lesquels la Cour de cassation
a construit une jurisprudence riche et complexe pour rpondre
lvolution de la socit et aux nouvelles problmatiques de
responsabilit quelle a fait natre. Cette rforme est donc absolument ncessaire pour des raisons de scurit juridique et de
respect du principe constitutionnel daccessibilit et de prvisibilit de la loi.
En outre, elle doit venir parachever la rforme du droit des contrats
et des obligations issue de lordonnance n2016-131 du 10 fvrier
2016 (JO11fvr.), en laborant un vritable rgime de responsabilit contractuelle, ce qui ne peut tre ralis avec cohrence que
dans le cadre dun projet de rforme globale de la responsabilit
civile qui fixe les rgles communes et propres aux responsabilits
contractuelle et extracontractuelle, et qui organise larticulation
complexe entre ces deux rgimes.
Enfin, au-del dune ncessit technique, ce projet de rforme
procde galement de choix politiques, et lun des principaux objectifs poursuivis par la Chancellerie est lamlioration de lindemnisation des victimes de dommages corporels, dans notre socit

Numro 138 I Juin 2016

moderne dont lune des caractristiques est dengendrer de plus


en plus de graves dommages de cette nature.
RLDC : Le texte soumis consultation diffre de celui tabli
par le ministre de la Justice en 2012. Pouvez-vous revenir sur
les principales diffrences entre les deux textes ?
J.-J. U. : Le projet de rforme de la responsabilit civile que vous
voquez est sans doute celui qui a t soumis la consultation
publique sur le site internet du ministre de la Justice en 2012.
Or, ce projet tait le fruit du travail du groupe mis en place par le
professeur Terr, qui a remis ses travaux au ministre de la Justice en 2011. Il ne sagit donc nullement du texte rdig par les
services de la Chancellerie, qui na jamais t rendu public avant
cette anne.
Cet avant-projet a nanmoins nourri les rflexions de la Chancellerie, tout comme celui du groupe du regrett professeur Catala,
prsent en 2005.
RLDC : Quelles sont les constructions jurisprudentielles
consolides par ce texte ?
J.-J. U. : Lavant-projet soumis consultation tire profit du riche
hritage de la jurisprudence de la Cour de cassation, rsultat dune
longue construction, qui sest faite par tapes, par revirements et
retouches successifs. Nous disposons aujourdhui du recul ncessaire pour apprcier le bien-fond des solutions jurisprudentielles.
Cet hritage est majoritairement respect, puisque lavant-projet
procde en grande partie sa codification.
Ainsi, lavant-projet codifie lessentiel de la jurisprudence de la
Cour de cassation fonde sur larticle 1384 du Code civil concernant la responsabilit de plein droit du fait dautrui : responsabilit des parents du fait de leur enfant mineur (en rompant
cependant avec la jurisprudence de la Cour de cassation se
contentant dun fait causal comme fait gnrateur de responsabilit), responsabilit du commettant du fait de son prpos, et
responsabilit du fait dautrui dont le mode de vie est organis et
contrl titre permanent, en dotant cette fois-ci chaque cas de

RLDC I 35