You are on page 1of 3

INTRODUCCIÓN

Es presente escrito versará acerca de las características y análisis que debe
tener un abogado, Juez, Jurisconsulto, Magister Juris y sobre todo el simulador
del derecho, teniendo como base el opúsculo del autor Ignacio Burgoa Orihuela
denominado “El jurista y el simulador del derecho”, relacionando aquellas
características con problemas que actualmente rigen nuestro sistema de
justicia. Asimismo, dicho análisis será de ayuda para la identificación de los
simuladores del derecho y los verdaderos Jurisconsultos.

ANÁLISIS

Actualmente en nuestro país el derecho es algo fundamental para su
organización y control pero sobretodo el resguardo de la seguridad física como
jurídica de sus habitantes, no obstante como cualquier otra profesión surgen
avances y/o actualizaciones del mismo, es por ello que necesariamente urge su
actualización, y más aún en el campo de derecho, que es el que nos
ocuparemos en el presente escrito, toda vez que es fundamental el estudio y el
aprendizaje del mismo para llegar a ser un verdadero jurisconsulto y no un
simulador del derecho, no es óbice hacer mención del autor Eduardo J. Couture
quien nos dice “Estudia, el derecho se trasforma constantemente; si no sigues
sus pasos serás cada día un poco menos abogado o Magister Juris, (maestro de
derecho).”
Del análisis realizado al opúsculo de Ignacio Burgoa Orihuela se concretó
cuáles son las características de un jurisconsulto, abogado, juez, maestro de
derecho y sobre todo, un simulador del derecho. Es por ello que relacionando el
ensayo realizado por el al autor citado con antelación, se puede percatar que,
en nuestro país “México”, el ensayo no es abasto, toda vez que siguiendo las
características del autor encontramos demasiadas ineficiencias, analizándolas
individualmente.
En la primera, segunda y tercera característica, las analizáramos
conjuntamente dada su interacción entre ellos: el jurisconsulto es aquel sabio
del derecho, el cual se enfatiza en seguir los pasos del derecho, y todo aquella
actualización o cambio que llegase a suscitar, para llegar a ser un verdadero
jurisconsulto, se necesita de preparación, análisis y de constante estudio y
actualización del mismo, es por ello que si bien es cierto (…) conociendo un
árbol, no significa que conozcas el bosque (…), es decir, el derecho es un
bosque demasiado extenso, a través del cual si solo conocemos algunos
árboles que habitan en él, podremos llegar a perdernos dentro del bosque,
traduciendo que en el derecho emanan diversas ramas, como lo puede ser

el juez debe ser mejor capacitado dada su delicada profesión. pero eh aquí una característica importante. No omito manifestar que el Juez debe seguir la misma estructura que el abogado y el jurisconsulto. toda vez que los conocimientos que integra son falsos o antiguos. pero características que resaltan en este supuesto es aquel que debe seguir el abogado en el cual se debe basar primeramente en la libertad profesional. En la última característica que haremos referencia derivado del opúsculo del multicitado autor y la más importante. es farsante en sus actos él solo busca una retribución económica. en esto caso del magister juris. un ejemplo claro son los famosos “coyotes” en el ámbito penal. etc. civil. el abogado no puede estar condenado a la subordinación de otro mediante una retribución económica sin importar si es de índole privada o pública. administrativo. para que al finalizar el trabajo el abogado pueda sentirse orgulloso pero nunca hacer menos a los demás. el abogado debe trabajar estudiando el derecho en su más amplia posibilidad y así ayudar a resolver casos que le llegasen a enmendar pero sobre todo siendo emotivo en el trabajo que llegase a desarrollar. tiene que seguir los mismo pasos que el jurisconsulto y el abogado porque él es la persona quien transmite sus conocimientos jurídicos a sus discípulos y si él no enfoca el estudio y el análisis correspondiente. y sí el magister juris es un simulador del derecho todo estará mal. porque no sería basto el tiempo para llegar a ser un experto en cada ciencia del derecho. por el simple hecho de tener un título de licenciado en derecho sin la aplicación del mismo por consecuencia. y por consecuencia aquellos discípulos puesto en manos de una simulador por ende terminarán siendo simuladores del derecho. no utilizando obras propias y haciendo plagio de otros autores no podrá exponer el mejor conocimiento jurídico que le sea posible. porque sus discípulos serán lo que su mentor les trasmitió. no obstante un discípulo aprenderá de su mentor. es la del magister juris (maestro de derecho). es aquel que no es ni jurisconsulto ni abogado y mucho menos juez. porque es el inicio del estudio del derecho de los discípulos. La cuarta característica que nos hace el autor Ignacio Burgoa Orihuela . esto puede ser algo inoperante para la aplicación correcta del derecho. so pena de tener errores al momento de litigar en cada uno de ellos. eh aquí la importancia de un magister preparado con las características aludidas al presente escrito. dada la ineficacia de su estudio ni la aplicación del mismo. porque si no “ama” su trabajo es muy probable que no lo realice con toda la energía y dedicación que es necesaria para lograr el mejor desempeño posible. . no es litigante. pero sobre todo la aplicación del derecho correspondiente y siempre con los principios de exhaustividad y congruencia necesaria. sería ser cuidadoso en estudiar todos al mismo tiempo. así debiendo dar su fallo a la parte que mejor haya argumentado. toda vez que el derecho está relacionado entre sí. mercantil. Asimismo el abogado tendrá que seguir los mismo pasos que el jurisconsulto.Derecho penal. sería más bien la especialización en uno pero también el estudio constante de las demás ramas. es aquel donde la justicia y la aplicación del derecho es puesta. electoral. que solo son simuladores del derecho y engañan a las personas. hacemos referencia al simulador del derecho.

encontrando un sinfín de simuladores de derecho y de abogados que a falta de estudio se vuelven menos abogados día a día. toda vez que encontramos maestros de derecho que no están actualizados y que no son suficientemente competentes para ejercer dicha profesión. Eh aquí la importancia del Estado en intervenir. modificando sus planes de estudio y así terminar con estos simuladores del derecho.retrasando el debido proceso consagrado en nuestro Constitución Federal y obstruyendo la debida defensa jurídica. . maestros de derecho (magister juris) y jueces quienes constantemente se enfatizan en la exacta aplicación del derecho y el estudio del mismo para así ejercer la debida justicia que es necesaria en la aplicación del derecho. Que el supuesto Estado de derecho que guarda nuestra estructura jurídica no es más que inexistente en parte. El magister juris. porque no solamente hago mención de los simuladores del derecho. abogados. CONCLUSIÓN Del análisis realizado del opúsculo de mérito. perjudicando a sus discípulos y creando simuladores de derecho. pero también terminar con la corrupción del Estado que es un círculo vicioso el cual obstruye su adecuada impartición de justicia. se puede llegar a la idea de que nuestro sistema de justicia que rige actualmente a nuestro país es ineficiente. un apartado sumamente importante. de los argumentos y análisis expuestos con antelación. también hay que reconocer aquellos jurisconsultos.