• e'· ..

-- Wissenschaftliche Zeitschrift --

Udo Walendy

. Kenntnismangel der Alliierten

Verlag filr Volkstum und Zeitgeschichtsforschung 4973 Vlotho / Weser Postfach 1643

Konten des Verlages: Postscheck Essen 116162 . 433

Stadtsparkasse Vlotho 2535 )BLZ 490 52· 35) Postscheck Wien 7598.326

Historische Tatsachen Nr. 15

Dipl. Pol.

Dieses Heft ist vor Drucklegung jurisrisch mehrfach dahingehend iiberpriiftworden, da8 weder Inhalt noch Aufmachung irgendwelche BRD-Strafgesetze verietzcl1.

2

Walter Laqueur:

"Nicht einmal der jiidische Weltkongre6 hat in den vierziger Jahren Alarm geschlagen!"

000000000000000

OOL 00

00 00

o 0

o "Wahrend des Krieges haben die Staaten der Entente in 0

o Amerika eine umfassende Propaganda gegen Deutschland getrie- 0

o ben. Es war das in gewisser Beziehung ein wahres Ungluck, denn 0

o auf diese Weise bildete sich cine Klasse von Politikastern, die in 0

O der gewerbsmafsigen Hetze die Form ihrer Existenz sahen und 0

auch heute noch im aIten Gleise welter zu machen ein Interesse

o haben." 0

o 0

o Francesco Nitti 0

o eh. Ministerpriisident Italiens 0

~ "Die Tragodie Europas - und Amerika? ", Frankfurt 1924, S. 4() 8

°0 0°

000, 0°

0000000000000000

Copyright by

1982

Druck: Kolle-Druck, 4994 Pro Oldendorf

Wesentliche

E r ke n nt n is man ge I

"Die Haltung der amerikanischen Judenheit im Zusammenhang mit dem Zweiten Weltkrieg und dem Holocaust ist in ji.ingster Zeit in den USA zum Gegenstand einer lebhaften Diskussion geworden. Eine Reihe prominenter amerikanischer und israelischer Historiker behauptet, daB weder die Juden Amerikas noch die damalige Regierung der Vereinigten Staaten die notwend igen Schritte unternommen hatten, urn zurnindest einen Tei! des europalschen Judentums vor der Vernichtung zu retten. Andere Geschichtsforscher vertreten die Ansicht, daR alles manschanmbqllche getan worden sei, doch bisher fehlte es an einer umfassenden und objektiven Erforschung dieses Problems. Mit der Griindung eines Holocaust-Ausschusses - unter Vorsitz von Arthu r Goldberg, de rn ehe maligen Mitgli ed des Oberste n G erichts der Vere inigten Staaten - wu rd e nu n d er Versuch unternommen, diesen Mangel zu beheben.

Der Amerikanische Holocaust-Ausschufs setzt sich aus 26 namhaften Rabbinern, Juristen und Politi kern zusammen, darunter bekannte Personlichkeiten des offentlichen Lebens ....

Die AusschuBmitglieder werden unter anderem Regierungsarehive der vierziger Jahre in Einsicht nehmen, urn ein tieferes Verstandnis fur folgende Probleme zu gewinnen:

1. Was War Prasident Franklin Delano Roosevelt und dem State Department uber die sogenannte Endlosung der Judenfrage bekannt?

2. Auf welehen Zeitpunkt lassen sich die in Washington bekanntgewordenen Informationen iiber die nationalsozialistischen Vernichtungsaktionen zuriiekfiihren?

3_ Was haben Roosevelt und das State Department in der damaligen Situation faktisch unternommen, um europaische J uden vor der Ausrottung zu retten?

Die AusschuBmitglieder haben sich ferner zurn Ziel gesetzt, folgende Fragen zu klaren:

1. Wann worden fiihrenden amerikanisch-judischen Personlichkeiten die Plane der Nationalsozialisten bekannt, das europaische Judentum zu vernichten, und wann begriffen sie den ganzen Ernst der Lage? 2. Welche amerikanisch-jiidischen Organisationen und Gruppen waren besonders aktiv angesichts der Todesgefahr, die dem europaischen Judentum drohte? Welche jiidischen Gruppen alarmierten die amerikanisehe Offen tlichkeit?

3. Unternahmen prorninente amerikanische Juden den Versuch, die amerikanische Politik zu beeinflussen? Was wurde hierbei erreicht?

4. Hatten die nationalsozialistischen Judenverfolgungen verringert werden konnen, falls fiihrende Vertreter der amerikanischen Judenheit energischer gehandelt und ihren EinfluB auf Roosevelt voll und ganz ausgeiibt hatten?

5. Gehorten die Andeutungen der Nati6nalsozialisten, Hunderttausende Juden freikaufen zu lassen, nur zu einem taktischen Manover, dessen Zweck es war, unter den Alliierten Verwirrung zu stiften, oder handelte es sich urn reale Mogiichkeiten, die seitens der Verbiindeten verpaBt worden sind?" *)

") Allgemeine judische Wochenzeitung vom 6. November 1981, S. 4

Das alles ist also bis zur Griindung des HolocaustAusschusses im November 1981 noeh nieht bekannt!

- Die "Holocaust-Historiker" sollten daraus ihre Konsequenzen ziehen, und ihre Vor- und Nachbeter in Politik und Journalisrnus, in den Kultusministerien und der "Internationalen Sehulbuchkommission" ebenfalls! - Geradezu ersehiittert ,steht der deutsche Michel vor dies em offiziellen Eingestandnis des amerikanischen Judentums, - nach 36 Jahren behaupteter "bewiesener historischer Tatsaehen"!

In Wahrheit gibt es noeh sshr viel mehr Erkennrnis mangel!

3

Grundlagen

Gegenwartige

Deutschland steht wie kein anderes Yolk - unter einer ungeheuer belastenden Anklage: der planmaisig und grausam betriebenen Judenvernichtung, geschehen in den Jahren 1941 - 1945. Obgleich diese Anklage selbst zugesteht, dals das deutsche Yolk das gar nicht gewuJ3t hatte, sei es aber dennoch dafiir verantwortlich - laut Aussage des israelischen Ministerprasidenten Menachim Begin "bis zur letzten Generation"! -, weil es "die Tater" in Deutschland "in Kenntnis ihres verbrecherischen Vorhabens" an die Macht gebracht habe.

Zu wissen, was wirklich geschehen ist, gilt daher als oberste Pflicht des - insbesondere deutschen - Historikers. Die Diktion der Untersuchung muf sich notwendigerweise dem Sprachgebrauch der Vorhaltungen anpassen. Der makabre Hintergrund notigt jedem, der in den Kriegswirren in derlei Zusammenhange verstrickt worden war, Respekt abo Dies kann jedoch nicht hindern, den gesamten Sachkomplex wissenschaftlich aufzuklaren.

Im Jahre 1982 verfiigt die Geschichtswissenschaft hinsichtlich der Kriegsverbrechenst.hematik iiber folgende wesentliche Erkenntnisse:

Die "Halo caust-Historiker" , d. h. jene Literaten, die behaupten, Deutschland habe wahrend der Jahre 1942 - 1944 = 6 Millionen Juden vernichtet, haben sich in den Ietzten 37 Jahren in wesentlichen Einzelheiten festgelegt in dem, was, wann, wo und wie geschehen sein sell, Die Festlegungen umfassen folgende Behauptun gen: 1.) Deutschland habe in del' Zeit vom Herbst 1941 bis

Ende Oktober 1944 == 6 Millionen Juden - abgesehen von Millionen Menschen anderer Nationen - vorsatzlich ermordet, hauptsachlich in "industriemalsig betriebenen Vernichtungslagern vergast";

2.) Ausgangsdatum dieser "Endlosung" sei zwar die "Wannsee-Konferenz" vo m 20.1.1942, doch ungeachtet dessen sei schon unmittelbar nach Beginn des Rulslandfeldzuges insbesondere durch die Einsatzgruppen so gehandelt worden, als sei ein Fiihrerwille zur "Vemichtung der Juden" bekannt,' Die Behauptungen gehen dahin, daB die Einsatzgruppen nahezu ausschlielslich in der Zeit vom Herbst 1941 bis Marz 1942 == 1 - 2 Millionen Juden vernichtet haben sollen, als eine "Absprache zur Endlosung" entweder noch gar nicht vorlag oder sich noch nicht hatte organisatorisch auswirken konnan,

3.) Das Gras dieser T6tungen sei mit 1 - 4 Millionen Juden in Auschwitz durchgefUhrt worden; "Vemichtungslager", die ausschliefslich in Polen "betrieben"

4

worden seien, seien auch Chelmno, Treblinka, Sobibar, Belzec, inzwischen nach 30-jahrigem Verneinen auch Majdanek gewesen;

4.) Die "Hauptvemichtungsaktionen" in Auschwitz seien zwischen April und Ende Oktober 1944 erfolgt, in den iibrigen genannten "V ernic htungslagern" zwischen 1942 und 1943;

5.) Vergast worden sei mit Zyklon-B in Gaskammem, die mindestens 1.000 - 3.000 Menschen per Durchgang faf3ten und stets entsprechend "gefiillt" worden seien;

6.) Auschwitz habe 6 solcher Gaskammem gehabt:

Jeweils unterirdisch eine unter Krematorium I und II in Birkenau, jeweils oberirdisch eine im Krematorium III + IV ebenfalls in Birkenau, zusatzlich 2 in umgebauten Bauarnhausern ca 0,5 km im Westen bzw. Nordwesten des Lagers Birkenau. Die BauernhausGaskammem soHen seit 1942, die anderen seit 1943 funktionsfahig gewesen sein. Vor den umgebauten Bauernhausem sollen 2bzw. 3 Entkleidungsbaracken errichtet worden sein und zwar in gleicher GroBe wie die Baracken des Birkenau-Lagers;

7.) Die jeweils 1.000 - 3.000 Juden gingen stets ahnungslos, ohne Widerstand und nackt - Kinder, Frauen und Manner gemeinsam - in die Gaskammern; - bzw. wurden "getrieben", blieben aber dennoch ahnungslosund ohne Widerstand;

8.) Ab Juni 1944 seien taglich 6.000, dann bis August 1944 in steigender Zahl bis zu taglich 25.000 Juden vergast und verbrannt worden, eine Prozedur, die insgesamt bis Ende Oktober 1944 angehalten habe;

9.) Del' Vergasungsvorgang habe ca 15 Minuten gedauert;

10.) Nach diesen 15 Minuten habe ein Haftlings-Sonderkornmando die Leichen herausgezerrt, Ihnen die Haare abgeschnitten und die Goldzahne herausgebrochen, mitunter rauchend und essend;

11.) Die Krematorien batten zur Verbrermung nicht ausgereicht, daher seien unmittelbar jenseits der Krematorien grof3e Gruben und Graben ausgehoben worden (mit Abflufsrinnen fur das Fett), in denen die Leichen sofort nach del' Vergasung verbrannt worden seien; anfanglich habe man die Leichen lediglich vergraben, spater jedoch wieder exhumiert und dann verbrannt.

12.) Von den unterirdischen Vergasungskammern der Krematorien I + II seien die Leichen in einen Aufzug geschleift, von diesem einen Stock hoher verbracht

und von dort in die Krematoriumsfeuer gegeben, alle ubrigen in grolse Gruben und Graben transportiert worden;

13.) Eine Leichenverbrennung im Krematorium sollnur 5 - 15 Minuten gedauert haben.

14.) Verbrannt habe man - und zwar 1944 wegen der Ieindlichen Fliegertatigkait nul' am Tage - mit Methanol, das lG-Farben geliefert habe;

15.) Die Aschereste habe man zerstampft bzw. zermahlen und in die Weichsel gekippt, sie seien mit der Stromung weggeschwommen. - In den anderen "Vernichtungslagem" wie Sobibor, Belzec, Treblinka, Chelmno, Majdanek seien die Aschereste als "Kunstdtinger" auf die Acker verstreut worden;

16.) Das ganze Geschehen sei heimlich erfolgt, so daB nur wenige Eingeweihte davon gewulst. batten ;

17) Funde gibt es nieht, weil die Opfer ausnahmslos verbrannt worden seien ,

Als "Beweismittel" fur dieses geschilderte Geschehen werden angeboten: Zeugenaussagen, "Dokumente", Sachgutachten des Instituts fur Zeitgeschichte in Munchen, Gerichtsurteile, - wobei zugegeben wird, dal3 bis heute keine technischen Untersuchungen vorliegen und

"daB dieser Verbrechenskomplex, trotz der umfangreichen historischen und - vor allem - gerichtlichen Ermittlungen .... sich auch heute noch im Halbdunkel ungenauen Wissens befindet, wobei zuzugeben ist, daB sich die historische DetailaufhelJung z.T. noch immer in einem fragmentarischen Zustand befindet."

(beilage z u r \M) che nze it llng das Darla men I. Bonn 8. Ma i 1976, S. 3, Vorwo rt von Prof, Martin Broszat , Leiter des lnstttuts fiir Zeitgeschichte)

Dieser Aussage aus dem Jahre 1976 zufolge hat auch der EichmannProzeB 1961 . 1962 in Jerusalem nichts Wesentliches aufgehellt.

........ " " ..

Der historisehen Wissensehaft stehen inzwischen fo1- gende Erkenntnisse zur Verfiigung:

1.) Ein von der deutschen Fuhrung herausgegebener zentraler Vernichtungsbefehl ist nicht nachgewiesen wo rden. Die A ussage von Ado 1 f Eic hmann z, Z t. seines Jerusalerner Prozesses 1961/1962, wonach SS-Obergruppenfiihrer Reinhard Heydrich in seiner Eigenschaft als Chef der Sicherheitspolizei und des SD ihm personlich einmal miindlich einen solchen Massenvergasungs- bzw. Vemiehtungsbefehl Hitlers mitgeteilt habe, ist zwar aktenkuridig, bedarf aber noch einer eingehenden Analyse. Wenn es einen solchen miindlichen Befehl gegeben hat, miiBte er sich in historischen Fakten niedergeschlagen haben, die ihrerseits beweisfahig sein miii3ten. DaB "sich die historische Detailaufhellung z.Zt. noch irnmer in einem fragmentarisehen Zustand befindet", ist nicht dem Verf. anzulasten. Beim Siehten der Beweislage fallt jedenfalls auf, daB diesbeztigliche Dokumente, z.B. auch solche iiber Bau und Technik von Gaskammem zur Menschenvernichtung fehlen und Zeugenaussagen in vielfiiltiger Hinsicht widerspriichlich und technisch bzw, physikalisch-chemisch U nmog] ich keiten b einhalten

.... "1 _,1 iII( , .... ~._ •..... .Ii..,

.~

.. \~~~it

-ua9J

"-'_r<,

Karikatur irn "Evening Standard" vorn 18. Juni 1943 klagt die Gleichgilltigkeit der Welt gegenUber dern Schicksal der Juden an. Un terti tel: "Wie das viehische Geschaft beginnt." Frau Dummheit und Frau Scheinheiligkeit unterhalten sich und kommen zurn Ergebnis: "Es muts die Schuld der Juden sein."

•••••••••••••••••••••••••••••••••

2.) Die "Wannsee-Konferenz" am 20.1.1942 sah eine Konzentrierung und Umsiedlung, sogar Auswanderung der Juden vor, nicht aber deren physische Vernichtung. Ein abschlieBendes Urteil tiber die Tatigkeit der Einsatzgruppen ist z.Zt. noeh nicht moglich, zumal fur Historiker Hunderttausende von Toten weder mit einigen Stiicken Papier noch mit Aussagen von Gefangenen naeh vorangegangenen Folterungen zu beweisen sind.

3.) Zyk1on-B - ein Firmenschutzname - ist seit dem Ersten Weltkrieg ein weltweit bekanntes: Entwesungsmittel. Es ist ein Granulat, in dem Blausaure gebunden ist und in Biiehsen halt bar b1eibt. Es hat falgende chemisch-physikalische Eigenschaften: Kommt es mit Luft in Beriihrung, so verdampfen hoch giftige Gase, die sehr intensiv an allen Oberflachen inc I. Mauerwerk haften und erst naeh 20 - 24 stiindiger intensiver Be1iiftung wieder verfliegen. Die Gase sind hach explosiv und diirfen auf gar keinen Fall mit offenem Feuer oder gliihenden Drahten in Beriihrung kommen. Gegen die Giftigkeit der Gase kann man sich selbst mit Gasmaske und Spezialfilter sowie Schutzkleidung nur sehr kurzfristig - ca 1 Minute - schiitzen, da die Blausauregase auch dureh die Haut eines Menschen dringen und auf diese Weise zum Tod fiihren. Allein auf Grund dieser physikalisch-chemischen Eigenschaften von Zyklon-B ist es gar nicht moglich,

a) ein Sonderkommando unmittelbar nach Vergasung von 1.000 - 3.000 Mensehen mit Zyklan-B in eine Gaskammer zu schicken, das die Leichen herauszerrt, ihnen Haare und Goldzahne entfernt, dann die Leichen sogleich ins offene Feuer gibt ;

b) den Vergasungsvorgang mehrmals am Tage in ein und derselben Gaskammer zu wiederholen;

5

c) die Neuankommenden ebenfalls wieder ahnungslos diesen Gang gehen zu lassen, zumal die Verbrennungsfeuer mit ihren Qualm-, Explosions- und Riecheffekten hinter und oberhalb der Krematorien hervorflammen und die "Gaskammern" noch nicht einmal richtig geliiftet und gesaubert sein konnen;

d) eine Verbrennung von blausaurehaltigen Leichen im gleichen Gebaude durchzuflihren, in dessen Keller Blausauregase, zumal flir Massenvergasungen freigesetzt werden, denn das KrematoriumspersonaI ware bereits beim ersten "Durchgang" verstorben.

4.) Die Luftaufnahmen der US-Air-Force-Fernaufklarer aus 6.000 Meter Hohe haben ausgerechnet den "Hohepunkt der Menschenvernichtung in Auschwitz" festge halt en : Die Monate April bis Ende 0 kto ber 1944, da ~ wie behauptet wurde ~ taglich zwischen 6.000 und 25. 000 Juden vergast und verbrannt worden sein sollten, der Himmel von Auschwitz schwarz von Qualm gewesen sein soli, so daB die Sonne nicht mehr sichtbar gewesen sei, zumal man 1944 nur noch am Tage verbrannt habe.

Diese Luftaufnahmen, deren Authentiz itat von niemandem angezweifelt werden kann,. enthiillen ein-

~u~: ~

a) Rauch aus den Krematorien .ist nicht vorhanden; b) Gruben und Graben bei den Krematorien sind nicht vorhanden;

C) die "Bauernhauser" im Westen von Birkenau, die seit 1942 zu Gaskammern umgebaut worden und ebenfalls bis Ende Oktober 1944 "in Betrieb" gewesen sein sollen, existieren iiberhaupt nicht;.

d) es existieren auch nicht die 2 bzw. 3 "Entkleidungsbaracken" bei den "Bauernhausem";

e) es gibt auch keins Kohlenhalden oder auch nur Platze dafiir, auch keine fiir Asche, schon gar nicht in den behaupteten GraBenordnungen;

f) die US-Luftwaffe hatte bel: der Auswertung dieser

Luftbilder keine "Menschen- Vernichtungsstatte" entdeckt und daher niemals einen Angriff darauf erwogen, im Gegensatz zum Auschwitzer Industriekomplex. [Elne Lu.ftbild·Au.wenungsanaly.e bef indet sich als Anlage in dern von U. Walendy herausgegebenen Buch "Auschwitz im IG·Farben Prozel3")

5.) Oberlegungen anderer Art:

a) Der deutschen Fiihrung fehlte wiihrend des Krieges jegliches Brennmaterial fiir das Verbrennen von Millionen Leichen ~ zumal in den chaotischen Rlickzugsjahren 1943 + 1944! ~, seien es Kohle, Holz oder blprodukte;

b) gleiche rmalsen f ehlte der deutschen Fiihrung d er Transportraum fiir das Herbeischaffen solchen Brennmaterials, das Personal, die Zeit, die technische Einrichtung und weitgehend alles iibrige, was dazugehort;

c) keiner der Feinde Deutschlands hat wahrend des Zweiten Weltkrieges die Forderung gestellt, Deutschland auf Grund der angeblich bereits seit 1942 bekannten fudenvergasung den Gaskrieg zu erklaren;

6

d) es gibt keine einzige Konferenz, keinen Schrif'twechsel der Alliierten, der die Judenvernichtung zum Inhalt hatte oder der sie als Begrlindung fiir Malsnahmen gegen die Deutschen erwahnte ;

e) die Sowjets haben nach dem Zweiten Weltkrieg kein einziges Massengrab unter internationaler Kontrolle exhumiert, das Opfer deutscher MassentOtungen nachweisen wUrde. 1m Gegenteil lieBen sie offiziell publizieren, daJiJ die Deutschen "alles getan hatten, urn die Spuren ihrer Verbrechen zu verwischen, Sie hatten die meisten Lager und Massengraber von Opfern vernichtet".*)

f) die nach dem Zweiten Weltkrieg von den Sowjets bekanntgemachten angebIichen "Fotografien" der Haufen von Brillsn, Schuhen, Kleidungsstiicken, Leichenhaufen usw., sofern sie sich insbesondere auf die "Vernichtungslager" beziehen sollen, sind bereits als Bildfalschungen analysiert worden (U, Walendy, "Bild'dokumente' fiir die Geschichtsschreibung?", Vlotho 1967). Echte Fotodokumente der Sowjets vom Zeitpunkt der Eroberung der "Vernichtungslager", die Anhaltspunkte flir verbrecherische Menschenvernichtung enthalten, gibt es nicht; Epidemietote sind etwas anderes.

g) echte Dokumente tiber Bau und Technik der Gaskarnmem gibt es nicht.

h) der erf'orderliche Zeitaufwand fur das Verbrennen einer Leiche betrsgt ein bis zwei Stunden, FUr eine menschIiche Leiche von etwa 70 kg Gewicht, einem Gehalt von etwa 12 kg Kohlenstoff, etwa 2 kg Wasserstoff und etwa 0,5 kg Phosphor, bei etwa 55,5 kg Wasser und Stie kstoff errechnet sich fiir eine Einascherung ein Kohlebedarf von cir ka 1 Zentner und eine Verbrennungshitze von 800 bis 900 Grad Celsius. An Ascherest en pro Leiche verbleiben im Durchschnitt 2 - 5

kg. Man multipliz iere mit 1 oder 4 Millionen oder 6 Millionen: Bei einer Million Menschen waren 50.00iL Tonnen Kahle erforderlich und verblieben 5.00(1 Tonnen Asche. Man multipliziere ggfs. weiter mit40der 6. Nichts von alledem war in Auschwitz oder in Chelmno, Belzec, Sobibor, Majdanek, Treblinka vorhanden, nichts von alledem wurde nachgewiesen.

i) Asche von Millionen Menschen schwimrnt nicht einfach im FluB weg, sie sinkt ab und verstopft den Flufslauf.

j) Methanol eignet sich liberhaupt nicht zum Verbrennen von Leichen, denn, libel' einen Stapel Leichen ausgegossen wlirde es schneller verdunstet sein als es entflammbar ware; selbst wenn es aber noch zu entflammen ware, wlirde es die Hitze nicht auf die Leichen i.ibertragen.

k) Der britischePremierminister Winston Churchill beendete am 8. Mai 1945 im Unterhaus die Anklindi-

~J "Sowjetlln ion haute", Ko!n. 6, Mai 1981, S. 38. - Presseabrellunq der Botschaft dar UdSSR.

gung der deutschen Kapitulation mit der Bitte, "dem allmachtigen Gott zu danken" fiir unsere Befreiung von der Drohung einer deutschen Vorherrschaft (domination) -, ohne den geringsten Hinweis darauf, daB man Deutschland seiner Politik oder Verbrechen gegenliber

Oas

Schweigen

Die Flut der "Holocaust"-Literatur reillt seit 1945 nicht nur nicht ab, sondern wird von Jahr zu Jahr groiser. Eine richtige Industria hat sich daraus entwickelt,

Augenzeugen, die seit Jahrzehnten nichts wulsten, prasentieren deIikate Details, Horror-Berichte Verstorbener werden "gefunden", langjahrig in "Sonderkommandos" tatig Gewesene fangen an zu erzahlen, obwohl die Holocaustchronisten sie bereits alle als vergast oder erschossen - natiirlich von den "Nazis" - ausgewiesen hatten. Ihre Identitat ist ohnehin nicht nachprufbar , weil sie "datengeschlitzt" sind. Ihre Geschichten anzuzweifeln steht unter Strafdrohung, denn ein Anzweifeln konne einer "Beleidigung der Juden" oder einer "Verharmlosung des Naziregimes" gleiehkommen. Dar Fantasie sind keine Grenzen gesetzt. Das Andenken des deutschen Volkes oder seiner Verstorbenen, aueh der eheIr0'ITgen Wehrmacht ist seit Mai 1945 kein schiitzbares R~chtsgut.

Dennoch miissen die Geschichtchen der "schwarzen Propaganda" (dieses Ceschaft aus der Weltkriegszeit wird bekanntlich unentwegt weiterbetrieben!) ja doch irgendwie so hingedeiehselt werden, daB sie sich nicht von vornherein lacherlich machen, obgleich man irn kommunistischen Maehtbereich schon seit Jahrzehnten selbst darauf keine Riicksicnt nimmt.

So meint man, wenn e in" Augenzeuge" gesehen hat, wie Tausende von Leichen in grotsen Gruben und Graben - "mit Abfluisrinne fiir das Fett" ! - "von der SS" verbrannt worden sind, dann wird das glaubhafter, wenn me h r ere "Augenzeugen" die gleiche Geschichte erzahlen, und dafs schliefslich auf Grund del' Vielzahl dieser "Dokumente" dies als "gesieherte Erkenn tn is d er Geschic htsw issen sc haft", als "gerich ts bekannter und offenkundiger Tatbestand" auszugeben ist. Man kann sich dabei sogar darauf verlassen, daB kein "in

den Juden wegen aus Grunden der Humanitat habe bekiimpfen miissen,

Man konnte die Aufzahlung beliebig fortsetzen. Die nachfolgenden Ausfiihrungan in diesem Heft geben einen Oberblick iiber diese vielfaltigen Variationen,

groBe

damals

guter Stellung" befindlicher und sornit hochdotierter demokratischer Fiihrungselitarer wornoglich danach fragen wird, ob das Verbrennen von Tausenden von Leichen in offenen Gruben und Graben iiberhaupt moglich ist und dann noch von Leichen, die bereits monatelang in Massengrabsrn verscharrt gelegen haben, zuweilen so gar - wie in Auschwitz - in einem Boden mit hohem' Grundwasserpegel. Der Sachkanner weiB, da~ dies nicht moglich ist, ganz gleich, welchen mysterio sen Brennstoff man annehmen wollte: aus dern einfachen Grund, weil die fiir eine Verbrennung notwendige Sauerstoffzufuhr so nicht gewahrleistet ist. - Aber was richten in einer Demo kratie schon einige in der verschwindenden Minderheit verbleibende Sachverstandige aus, - gegen "Augenzeugen" und ihre Geschichten, die zum taglichen Aufputschmittel einer daran interessierten Weltpresse und ihren weltpolitischen Hintermannern gehoren? Sie brauchen dieses Auf'putschmittel, urn dieses deutsche Yolk an die "Rechtrnafsigkeit" seiner Zerstiickelung, Vertreibung aus seinen Ostprovinzen, des alliierten Bornbenmordes an liber einer Million deutscher Zivilisten, des gegen jedwede Kriegsregeln verstotsenden Partisanen krieges, an die "Un bestritte nheit" der deutschen Kriegsschuld, an seine "nachgewiesene militaristische, aggressive, ver brecherisc he Veranlagung" glaub en zu machen. So "demonstriert" man "Gaskammem", mal in Dachau, mal andernorts, "Seife" oder "Lampenschirme aus Menschenhaut" oder anderes. -

"Demonstrieren" nennt Oberstaatsanwalt Adalbert Riickerlverharml osend das, wenn mit politischer Zwecksetzung Lligen gegen Deutschland verbreitet werden (" Franken Rundschau", 1.2.1979).

Dennoch ist es erfreulich, wenn in der - sich immer noch, wie gesagt, im Anschwellen begriffenen - "Holocaust" - Literatur a uc h hin und wieder Er kenntnisse freigegeben werden, von denen man in Deutschland

7

Kuriere der polnischen Heimatannee: "Der Spiegel" am 31.8.1981 mit dem Bildtext: "London ignorierte die MordBerichte". - Historische Tatsache dagegen ist, daJ3 solche "Kuriere der polnischen Heimatannee" Uberhaupt keine HolocaustBerichte verfaJ3t und versendet hatten.

nichts wuJ3te, oder die im Verlaufe des Vmbruchs 1945 in Deutschland untergegangen waren.

So enthalt das Buch von Walter Laqueur, "Was niemand wissen wollte: Die Unterdriickung der Nachrichten iiber Hitlers 'Endlosung' ", - Vllstein Verlag, Frankfurt/M- Berlin - Wien 1981, eine Obersetzung aus dem Englischen, London 1980, mit dem Titel "The Terrible Secret" eine ganze Reihe solcher bedeutsamen Einzelheiten. Diese Einzelheiten sind hier aufgezeigt, und der Leser mag sel bst beurteilen, 0 b sie in den "Holocaust" hineinpassen, diesen bestatigen oder das genaue Gegenteil belegen.

Zunachst zur Seriositat des Verfassers - lohnte es sich doeh nicht, seine vielen einzelnen Novitaten zu zerpfllicken. Hier nur dies: Auf S. 13 schreibt er, Adolf Eichmann habe zur Wannsee-Konferenz (20.1.1942) einberufen, und bis zu diesem Zeitpunkt hatten die Einsatzgruppen einschliejslich Chelmno als "erstes Vernichtungslager" "mehr als eine halbe Million Juden getotet". - Natiirlich wird kein einziger Beweis angeboten. Herr Laqueur spricht dies in der Tat unbefangen gelassen daher. Wet aber war Adolf Eichmann im Jahre 1941? Ein subalterner Referatsleiter, der doch keine Staatssekretare alIer Ministerien einladen konnte! Und dann: "Ober eine halbe Million Juden bereits ermordet", bevor es liberhaupt eine offizielle Absprache liber das gegeben hatte, was man angesichts der Kriegslage als

"Gesamtlosung der Judenfrage" erwagen sollte, wobei auch wahrend der "Wannsee-Konferenz" niemand von Ermordung sprach oder Hinweise dafiir erhielt.

Vnd dann Seite 14: "Die Mehrheit der Juden in

8

Osteuropa wulste Bescheid, dergleichen Millionen Deutsche und viele Menschen in den besetzten Landern" - Auch das natiirlich alles ohne Beweis. Normalerweise miiflte ein Sachkenner ein solches Buch schon allein dieser Aussagen wegen als unserios zuklappen und zur Tagesordnung Ubergehen.

Doch Laqueur bringt auch neue Details aus dem Ausland, und hierbei scheint er seine librigen Pflichtlibungen ganz zu vergessen, denn das paat dann gar nicht mehr ins Bild:

Seite 17:

"Gewi!? gab es solche Einrichtungen in Deutschland, die Kadaververwertungsanstalten. Sie verarbeiteten aber Tierkadaver und keine Leichen, Derartige 'Information en' ware n keine Ausnahme Ialle, Sogar hochangesehene Zeitungen wie die Financial Times brachten MeJdungen, wonach Kaiser Wilhelm II personlich die Tortur dreijahriger Kinder angeordnet und die anzuwendenden Methoden bestimmt habe. Der Daily Telegraph meldete im Man 1916, daB die Osterreicher und die Bulgare n 700.000 Serb en vergast hatte n,

Vermutlich erinnerten sich manche Leser an diese Horrormeldungen, als der Daily Telegraph als erste Zeitung im JuRi '1942 berichtete, 700.000 Juden seien vergast worden. Als namlich dec Erste Weltkrieg zu Ende war, stellte es sich bald hera us, daB fast alle diese Nachrichten entweder er funden - und manche ihrer 'Erfinder' gaben das auch zu - oder stark iibertrieben waren, Die Invasion Belgiens war zwar ein Kriegsverbre chen, viele belgische Zivilisten waren unter der oft nicht erwiesenen Beschuldigung des bewaffneten Widerstands aIs Franktireurs erschossen worden, es harte vie! boswillige Zerstorung gegeben, aber auch die Alliierten waren keine Unschuldsliimmer; jedenfalls hestand ein himmelweiter Unterschied zwischen den tatsachlichen Geschehnissen und den angeblichen Ausschreitungen der Deutschen.

Mitte der Zwanziger jahre gab AuBenmmister Austen Chamberlain im britischen Parlarnent z u, daB die Nachrichten ub er die 'Leichenverwertung' jeder Grundlage entbehrten. Und noch im Februar 1938, am Vorabend eines neue n Kriegs, sagte Harold Nicolson im Unterhaus, daB 'wir abscheulich geloge n', daB die Liigen GroBbritannien imrnens geschadet hatte n und daB er hoffe, ein e solche Propaganda nie wieder er leb en zu miissen.

Als nun gege n Ende 1941 und 1942 ahnliche Nachrichten uber Massenm ord, Giftgas und Seifenfahrikation aus Le ichen auftauchten, herrschte allgemein die Meinung vor, sie nicht zu glauben, oft unter Hinweis auf die Lektionen aus dern Erste n Weltkrieg: nie mand wollte sich z urn zweitenrnal in einer Generation in die Irre fiihren lassen."

Also 1916 sch on "700.000 vergast". - Diese selbe Zeitung dann im Juni 1942 - dort redigierten ja immer noch dieselben Presseleute! - wiederum genau die gleiehe Zahl: 700.000, wie einfaeh, auch natiirlieh "vergast". Man brauchte nur das alte Klisehee zu nehmen und wulste aus Erfahrung, dal3 man einem Angehorigen der Chefetage des "Daily Telegraph" bei solchen Horrormeldungen niehts antat. Sehlief3lieh half man ja den Krieg gewinnen - fiir England. .

Nachdem nun "etwa 2 Millionen Juden getotet worden waren" - im Jahre 1942 (Quellen: der 30-jahrige Gerhart Riegner als Leiter des Genfer Biiros des JUdisehen Weltkongresses sowie "New York Times" ) hat der sowjetiscbe Aul3enkommissar Molotow drei bedeutsame amtliehe Moskauer Noten an aile Regierungen gerichtet, zu denen der Kreml diplomatische Beziehungen unterhielt. In ihnen hat er die sowjetische Auffassung iiber die militar-politische Lage dargelegt. DaB diese Noten viel verlogene Dialektik enthielten, weif der Sachkenner zu beriicksichtigen. Ungeachtet dessen sind diese Noten naeh Kenntnis einer 35-jahrigen "Holocaust"-Geschiehtsschreibung auBerordentlich aufschlul3reich:

Erste Note am 6. Januar 1942:

Der Inhalt befal3te sich mit den "monstrosen Verbrechen, Roheiten und Ausschreitungen, die von den Deutsehen in den besetzten sowjetischen Territorisn begangen wurden". Laqueur hierzu:

"Die Note war viele Seite n lang und erwahnte dre imal Juden.

Zuerst wurden Juden zusarnmen mit Russen, Ukrainern, Lette n, Armenier n, Usbeken und andere n genannt, die zweite Erwahnung war cin kurzer Hinweis, dafs die Deutschen am 30. jllni, als sic Lemberg besetzte n, eine Orgie des Mordens unter dem Losungswort "Toter' die juden und die Polen' insze niert hattcn. Und schliehlich war von den 52.000 Toten in Kiew die Rede. Noch viele andere Massenmorde seie n von den deutsche n Besatzern in andere n ukrainischen Stadten begangen worden. In der Note heiBt es dann:

'Diese blutigen Exekutionen r ichteten sich besonders gegen cine unbewaffnete u nd we hrlo se judische Arbeiterschaft, Unvollstan dige n Zahlen zufolge wurde n n ic ht we niger als 6. 000 Menschen in Lwow (Lemberg) erscho ssen, iiber 8.000 in Odessa, nahezu 8.500 in Kamenez-Podo lsk er sc ho sse n oder gehen kt, mehr als 10.500 in Dnjepro petro wsk von Maschinengewehre n nie dergemaht, uber 3.000 Einwohner von Mariupol erschossen ... Nach vortauf'iger Schatz ung wurden etwa 7.000 Menschen in Kertsch

von den Iaschistischen Metzgern umgebraeht.'

Insgesamt kam Molotow auf etwa 90.000 Opfer - weniger als em Fiinfte1 der tatsachlich Getotete n.'

Zu dieser Note bleibt vorab festzustellen: Die erwahnten Ukrainer in Lemberg sind nachgewiesenermalsen unter Befehl des Bezirksko mmissars Ukraine, Nikita Chruschtschow, unmittelbar vor Abriicken der Roten Armee von NKWD-Einheiten ermordet worden. Es hatte sich um politische Gefangene gehandelt. Siehe Kurt Ziesel, "Der Rate Rufmord", Tiibingen 1961, S. 78 ff oder auch Udo Walendy, "Bild'dokumente' fur die Geschichtsschreibung? ", Vlotho 1973, S. 3 ff. Kurt Ziesel sprieht hier mit Recht "von hemmungsloser Umkehr der Tatsachen". Mit dieser Feststellung ist die gesamte Note Molotows zu bewerten. Der Beweis dafiir, daB dem tatsachlich so ist, ist relativ einfach zu erbringen: Die Sowjets kannten offenbar diese Statten des Grauens, diese Zahlen; sie haben jedoch nach Kriegsende kein einziges dieser Massengraber exhumiert und der internationalen Offentlichkeit beweiskraftig zur Besichtigung und Priifung freigegeben. Ja, sie erklarten sogar, daB an jedem Frontabschnitt der Roten Armee bei ihrem Vormarsch Spezialkommissionen zugeordnet waren, die Statten der deutschen Verbrechen ausfindig machen sollten, urn diese der Offentliehkeit vorzufiihreno Doch das Ergebnis?

"Wir hatten es schwer, denn die Nazis hatten, als sie den Schlagen der Sowjetarmee wichen, alles getan, um die Spuren ihrer Verbrechen z u verwischen, Sie hatten die meisten Lager und Massengraber von Opfern vernichtet.'

( "Sowjetunion heute ", Bo tschaft UdSSR, Koln, 6.5.1981, S. 38 )

Wie man sie vernichtet hatte, - nichts dariiber, sie waren jedenfalls spurlos weg. In der sowjetamtliehen Ausgabe "Sowjetunion heute" vom Oktober 1981 verweist man im Kapitel "Das Gericht der Volker" gar auf "Aggregate zum Zermalmen von Mensehenknoehen, die ,in den Werkhallen der Firma Krupp produziert" worden

seien, auf "12 MiUionen verstorbene Haftlinge" usw .. Wer kann das noch alles ernst nehmen? Aber diese N ae hkriegsvero ffen tlie h ungen ze igen, daB es fiir die "Demonstrierung" der Sowjetauffassung eben keine Grenze der makabren Lacherlichkeit gibt, die die Sowjetvertreter nicht bereit waren, hemrnungslos zu iiberschreiten. Aber so war es auch schon zu Kriegszeiten, schon grundsatzlich seit der Revolution 1917 bzw. der Konzipierung des Marxism us-Leninism us, als Liige, Betrug und Mord zur Durchsetzung und Ausbreitung der kommunistischen Revolution legitimiert wurden.

Die zweite Note Molotows wurde am 27. April 1942 veroffentlicht. Laqueur beschreibt sie wie folgt:

"Sie war 27 Seiten lang, behandelte Pliinderungen, die Errichtung e ine s Regimes der Sklaverei, die Zerstorung der nationalen Kultur mehrerer Volker, die Entweihung von Kirchen, die Foltemng lind Totung von Arbeitern lind Bauern, die Vergewaltigung

9

von Frauen und Exekution von Kriegsgefange nen. GewiB waren eine Menge Menschen vieler Nationalitaten beraubt, verletzt und getatet worden, aber daB die Juden, anders als die anderen, zur totalen Vernichtung ausgesondert wurde n, davon war in der Note nicht die Rede. In diesem Dokument wurden die Juden nur einrnal erwahnt - zusammen mit Russen, Mo ldauer n, Ukrainern und andere n Opfern."

Und die Sowjets batten es eigentlich wissen miissen, und sie batten es auch in die Welt hinausgeschrien, wenn sie es gewuBt batten, respektierten sie doch keinerlei moralische Hemmungen bei der Verunglimpfung ihres Gegners.

SchlieBlich - auch das soll-

10

te man nicht vergessen - hat-

Drei ernsthafte historische Forscher (v.l.n.r.): Prof. Robert Faurisson (Frankreich), Prof.

ten sie iiber ihre Spitzenspione Arthur Butz (USA), Dip!. Pol. Udo Walendy (Deutschland) in Los Angeles beim internatio-

der "Roten KapelIe" unmittel- nalen HistorikerkongrelJ, Sept. 1980. (Foto: Thies Christophersen)

baren Zugang zu Hitlers Haupt- 1111 I 111'11 ••• 1 tlll11 tl111111'11 i •• ll •• 4IU.llIIIIIIIIIIIIIJ 11.111 It 11111111111i II'" 1111,lt IIIIII 111111111111 IIII

quartier und den dortigen Planungen und Beschliissenl Auf Seite 92 bestatigt Laqueur, daB die sowjetischen

Die Geschichte dieser Spionagefront ist geradezu un- Archive weder Iiir die sowjetischen noch fiir die west-

faBbar. Zu beriicksichtigen ist ferner die allumfassende lichen Historiker zuganglich sind, daB hingegen die

sowjetische Partisanenorganisation im deutschen Hinter- amtliche sowjetische Geschichtsschreibung stolz hervor-

land mit standigem Funkkontakt zur Kremlfiihrung. hebt, wie gut man inforrniert war iiber alles, was auf

Die dritte Molotow-Note vom 14. Oktober 1942 iiber deutscher Seite vor sich gegangen ist.

die Verantwortlichkeit der "Hitlerinvasoren und ihrer Dann gab es noch eine vierte Sowjetnote vom 13.

Dezember 1942; auch sie hatte zum Inhalt, daf die Deutschen sich wie Barbaren benahmsn. Von einer

Komplizen" fiir die begangenen Greuel ect. erwiihnte Juden iiberhaupt nicht mehr. Zwei Monate spater wurde dies dann nachgeholt in einer nicht unterzeichneten Erkliirung des Informationsbiiros vom AuBenministerium, abgedruckt in derPrawda. Diese verhaltnismafsig kurze ErkHirung befaBte sich dann mit der "Durchfiihrung des Hitler-Plans zur Ausrottung der jiidischen Bevolkerung in den besetzten Gebieten Europas". Wie Laqueur schreibt, erwiihnte sie auch den Plan, Millionen von Juden aus allen Teilen Europas "zum Zweck der Ermordung" zusammenzutreiben. Selbst Laqueur stellt die Frage, warum sich die Sowjetfiihrung mit einer solchen Erklarung so lange Zeit lieJ3. Er stellt sich nicht die Frage, wie es moglich war, daB angesichts dieser Sachlage ein Jahr spater, namlich im Jahr 1943 die Abteilung "Research and Analysis" des Militarischcn Geheimdienstes (OSS) der USA ein neun Seiten langes Memorandum unter dem Titel "Lucken in Moskaus Angaben iiber Grausamkeiten" herausgeben konnte, in dem betont wurde, daB "Nichtarier" nieht erwahnt worden seien (OSS - Washington DCR & A - 1616, 12. Dez. 1943) (Laqueur, aaO. S. 90).

"Sonderbehandlung" der Juden auch hier nichts,

DaB abel' die "Meldung" des "Daily Telegraph" vom Juni 1942 keineswegs nun als "Erkenntnis" gewertet wurde, erklart Laqueur wie folgt:

"Einstellungen dieser Art (UngJauben gegeniiber den Vernichtungsbehauptungen, - d. Verf.) waren nicht auf die Pre sse Amerikas beschrankt. Seit Hitler an die Macht gekommen war, hatte z. B. der Manchester Guardian viel Sympathie fiir die J uden gezeigt, Am 31. August 1942 jedoch, mehr als zwei Monate nach den eben er wahnten Arrikeln und nach er ganze nden Intorrnationen, hieB es in einem Leitartikel des Guardian;

'Die Deportation von Juden nach Polen bedeutet, daB jiidisehe Muskelkraft fur die deutsche Kriegswirtschaft benotigt wird.'

Kurz, Sklavenarbeit start Mord. Nicht nUT der Guardian verhielt sich so. Prasident Roosevelt sagte genau das gleiche. Das Nichtbegreifen war auch keineswegs auf Zeitungen in Gro6britannie n oder in den Vereinigten Staaten beschrankt, He braische Blatter in Palastina ware n genauso ungchalten tiber die 'nieht bcwiesenen und iibertriebenen Geriichte', iiber die Tatsache, daB Nachrichtenbiiros und Korrespondente n sich in der Obermittlung von Gr euelgeschichte n und schauerlichen Einzelheiten iib erbdten." (5. 97)

DarUber hinaus fand Laqueur heraus, da~ der dreifsigjahrige agile Riegner in der Sehweiz, auf den sich die ausgewachsenen jiidischen Vertreter in den Vereinigten Staaten verliei3en, von keiner offiziellen Seite, weder von London, noeh von Washington akzeptiert wurde, weil dort keinerlei bestatigende Informationen zur Verfiigung standen und auBerdem die Quellen seiner Naehriehten anonym blieben. Dabei besalsen jene Grofsmachte reichlich Geheimverbindungen nach Deutschland.

"Nicht aile z usatz.lichen Inforrnationen, die aus Genf kamen, halfenweiter, und manche waren einfach Ialsch - so ein von den jiidischen Reprasentanteu stammendes Kabel, wonach der Ausrortungsbefe hi VOIl Herbert Backe, de m NS-Beauft~agten fur Lebensmittclversorgung, ausgegangen sei, der auf diese drastische Weise die bestehenden Engpasse in der Ernahrungswirtschaft beseitigen wo lle, wahre nd sich Frank ·und Himmler gegen die 'Endlosung' gestellt hatren, weil jiidische Arbeitskrafte und (im besonderen) jiidische Spez ialisten flir die Kriegswirtschaft gebraucht wiirden,

Es gab auch gewisse Widerspriiche zwischen den verschie denen Berichten: manche wollten wissen, daB die Juden mit Giftgas getote t wiirden, andere erwah nten cine dem elektrischen Stuhl ahnlic he Methode. Es gab die Behauptung, die Le ichen wiirden zur Herstellung von Seife und Kunstdiinger verwendet. Dies starnme offe nbar von Sternbuch in Montreux, der es aus polnischer QueUe gehort hatte, Riegner berichte te eine ahnliche Geschichte , die ihm ein 'Anti-Nazi-Offiz ier aus dem Hauptquartier' erzahlt hatte: es gehe zwei Fabriken, in denen aus judischen Leichcn Seife, Le im und Schmicrmittel hergestellt wiirden. Solche Unwahrscheinlichkeiten verstarkte n in London und Washington die Skepsis .....

Nach dem Krieg stellte sich heraus, dafs aU das nicht stimmte, wenn auch gerade die Geriichte von der Seifengewinnung weite Verbreitung, besonders bei Nichtjuden in Polen, der Siowakei und in Deutschland gcfunden hatte n., ...

So dachte auch Cavendish-Bentinck, der Vorsitzende des Britischen Geheimdienst-Komite es, dec noch im Juli 1943 schrieb, daB die Polen und noch mehr die Juden dazu neigten, die Grausarnkeiten der Deutschen zu iibertreiben, 'um uns aufzuheize n'."

Der britisehe Geheimdienst - so bestatigt Laqueurhatte , weil er ja die deutschen militarischen Codes geknackt hatte, iiber die "Endlosung" Bescheid wissen mUssen, doch er wul3te es nicht, Den SD-Code hatten die Briten bereits Ende 1941 entschliisselt (Laqueur aaf), S. 109, FuI3note). Die Polen riihmen sich sogar, den SDCode bereits "eine gute Weile vor Ausbruch des Zweiten Weltkrieges" aufgeklart zu haben. (Laqueur ebenda)

Dieses in London vorliegende Erkenntnisdefizit ist urn so erstaunlicher, a Is die sogenannten "Erfolgsberichte" der Einsatzgruppen nicht nur per Fernschreiber, sondern aueh tiber Rundf'unksender iibermittelt wurden.

"So meldete z.B. der Operationsbericht 131 vom 10. April 1942, daf die Einsatzgruppen A und B Radio Smolensk beniitz.ten : die Gruppe 6 Stalino, 7 A Klinzy und Ore I, 9 Witcbsk, 10 Feodosia, 12 Fede rowka, Die Nachric hte n der Einsatzgruppen g"lngen auch uber die Radiostationen Kiew, Charkow, Nikolajew

und Simferopol.

Noeh cine andere Informationsquelle gab es, die direkt mit der 'Endlosung' zu tun harte, Der britische Geheimdienst analysierte von Tag zu Tag eingehend den Zugverkehr der Deutschen Reichsbahn, Es gab einen be sonderen 'Eisenbahndiensr' beim Ministedum fiir Kriegswirtschaft, der mit Hille von 'Enigma' im Februar 1941 den deu tschen Eisenbahn-Code knackte. Zur selben Zeit und unabhangig davon e ntdeckte auch der britische Geheimdienst (SIS) den Code, und dies errnoglichte es, die Bewegungen der deutschen Ziige iiber ganz Europa hinweg z u verfolgen .....

. .. abel die Dokurnente unterliegen noch der Geheimhaltung.

Die Integritat der Geheimdienstoffiziere, die in spateren J ahren das Wissen urn diese Dinge verneint haben, soil keineswegs angezweifelt werden, Wie Churchill einmal sagte: Kriegserinnerungen sollte man ohne Prufung ihres Wahrheitsgehalts nie trauen. In diesern Fall ist die Uberpriifung u nmoglich gemacht worden.

Grofserer Verlafs ist auf andere QuelleD. Anders als die Sowjetunion war Deutschland kein her metisch abgeschlossenes Land. Ze hntausende von Auslandern lebten und reisten in Deutschland, manche kamen auch in die im Osten besetzten Gebiete, .. .. " (Laqueur aaO_ S, 110 - 111)

Wenn, so gibt Laqueur zu bedenken, die Info rmationen tiber die "Endlosung" in groBerem Umfang - vor all em von England aus - verbreitet worden waren (also waren sie nicht verbreitet l ), so hatten mehr Menschen im deutsch-beherrschten Europa "friiher davon erfahren".

"Das Planungskomitee des britisch en Informationsministeriu ms (MOl) war im Juli 1941 zu der Entschliefsung gekommen, daB z war eine gcwisse Dosis Horror fiir die Propaganda im Land no tig sei , daB man sie aber sparsam handhaben solle: aufserdem muB sie sich Immel mit der Behandlung einwandfrei unschuldiger Menschen befassen, Nicht mit gewalttatigen politischen Opponenten. Und nic ht mit Juden." (Laqueur aaO. S. 116)

Wir erinnem uns der Weisung dieses britischen Inforrnationsministeriums an die Gestalter der Offentlichen Meinung und hoheren Beamten in England vom 29.2.1944, in der dazu aufgefordert wurde angesichts der Grausamkeiten, die die Rate Armee im Zuge ihres Vormarsches durch Osteuropa veriibe, "die (jffentlichkeit abzulenken mittels einer gegen die Deutschen gerichteten Greuelpropaganda" (Originaltext dieser Weisung in: "Historische Tatsachen" Nr. 4 - "Der Verrat an Osteuropa" S. 19 bzw. Edward J. Rozek "Allied Wartime Diplomacy - A Pattern in Poland", New York 1958, S. 210). Man war dort also keineswegs kleinlieh und kannte die Methoden der "psychologischen Kriegfiihrung". - Einige weitere Zitate von Laqueur sind fUr die historische Forschung beachtenswert:

"Als aber am 10. Februar 1943 der U'S-Gesandte in der Schweiz eine weitere Botschaft Riegners iiber die Endlosung iibermittelt hatte, wurde er von Unterstaatssekretar Breckinridge Long ersucht, weitere derartige Berichte w eder anzunehmen noch sie an Privatpersone n in die Vercinigten Staaten weiterzuleite n, Es gebe in Washington einfluBreiche Kreise, die nicht wunschten, daB Berichte dieser Art in Umlauf kamen, Man befiirchte peinliche Ruck wir kungen.

11

Vielleicht war diese Einstellung durch echte Zweifel am Wahrheitsgehalt der 'Horrorgcschichten ' bedingt." (S. 119)

"Del polnische Widerstand hatt e etwa hundert solche Sender; sic ware n verhlHtnismaBig klein, und so sehr sich die Deutschen abmiihten, es gelang Ihnen nur, einige wenige zu Io kalisieren. Unnotig, zu bernerken, daB die technischen Kenntnisse auch in Palastina vorhanden waren, Paradoxerweise bat Anfang 1942 der britische Nachr ichtendienst die Jewish Agency. Kurzwellenausbilder fiir Fallschirrnspringer zu verrnitteln, die in agvptischen Lagern trainiert wurden. Die Hagana (die jiidische militarische Untergrundorgauisation, - d. Verf.) entsandte vier Experten dorthin. Da jegliche Initiative dieser Art fe hlte, blieb es bei der fast vollstandigen Abhangigkeit der Jude" von den Polen zur Ubcrmittlung von Nachrichten.

Anfanglich hatt en die Juden im Getto sogar groBe Schwierigkeiten, sich mit dem polnischen Untergrund in Verbindung zu setzen." (S. 136)

Dies sollten wir noch einmal unterstreichen: Der Weltzionismus, der sich als Kriegsgegner Deutschlands verstand und dessen einflufsreiche Fiihrungskrafte die Schrittmacher der schlimmsten Horrormeldungen waren, haben es an "jeglicher Initiative fehlen lassen", jene Majinahrnen durchzufUhren, um sich selbst ein wirkliches Bild von der Lage zu verschaffen: Nicht sie haben sich bemiiht, Funkspezralisten in das deutsch-besetzte Polen zu schleusen, sondern "paradoxerweise" mul3te die britische Regierung, die ohnehin diese Schauergeschichten iiber die ihnen suggerierte "End16sung" nicht glaubte, die Jewish Agency veranlassen, doch nun einmal etwas in dieser Richtung zu tun. Und selbst dann geniigten der Jewish Agency vier Experten! Aber es gibt noch sehr viel mehr Geheimnisvolles:

"Die Funkspriiche aus Warschau wahrend der ersten vier Wochen nach den Deportationcn (im Sommer 1942) sind nicht veroffentlicht, (S. 143) ....

Da es der Grundsatz der polnischen Archive in London ist (wie ungliicklicherweise aueh der meisten anderen}, Zutritt nul' von Fall z u Fall z u gestatte n, kann nicht nachgcpriift werden, ob vom nicht-militarischen polnischen Untergrund haufig Funkspriiche Ende Juli, im August und Anfang September aus Warschau nach London gesendet wurden. (S. 144) ...

Wahrscheinlicher ist, ... daB die Erklarungen Komorowskis und Korbonskis prinzipiell richtig waren: Informationen aus Warsehau wurden heruntergespielt, die Griinde waren in London zu suchen - wer waren dort die Schuldigen?

Dr. I. Schwarzbart, der zweitc jiidische Vertre ter beim Polnischen Natiorialrat, schrieb am 24. Oktober 1944 in sein Tagebuch:

'Jch werde es Mikolajczyk nie verze ihen, daB er iiber die Berichte von der Vemichtung der Juden zwischen Juli und September 1942 Schwcigen bewahrt hat.'

VieUeicht enthiillte del' Inncnminister nicht die g-anze Wahl" heit ; .... Es ist aber auch mogtich, daJl Schwarzbart ein ungutes Gefiihl harte, denn er selbst hatte damaIs VOl' 'Ubertre ibungen' gewarnt. Die Zahl dcr Uberlebcnden, die Schwarzbart an jiidische Institutionen weitergab, war optimistischer als jene der polnischen Exilregierung, So erwahntc er im November 1942 = 140.000 Oberlebende irn Warschauer Getto. (S. 144.145) ....

Wenn man ihnen (den Exilpolen in London) Vorwurfe macht, was soIl man dann iiber die Russen sagen, die die Sache von Anfang an bis auf den heutigen Tag herunterspielen? Und was tiber das Foreign Office, das sich noch gcgen Ende 1943 entschied, jeden Hinweis auf die Verwendung von Gaskam mern zu tilgen, weil die Unterlagen nicht vertrauenswiirdig seien? (Dies bez ie ht sich auf die von Stalin, Roosevelt und Churchill unter-

1m Auschwitz-Lagerbereich unmittelbar hinter Block 6 gelegenes Schwimmbad mit Spnmgturm, erbaut wahrend der 12 Kriegszeit.

zeichnete Erklarung vom 1. November 1943, - d. Verf.). Was iiber die amerikanischen Beamtcn, die versuchten, die "nicht autorisierte n Meldungen' aus Osteuropa zu unterdriicken? Was schliefilich uber rnanche fiihre nden jiidischen Perso nlichkeiten, die den Wahrheitsgehalt der Nachricht.en auch noch bezweifelten, als ihncn Hingst hattc klar sein mussen, daB es keinen Zweifel mehr geben konnte? (S. 153) ....

Kein Mensch mit gesunde m Vcrstand glaubte, daB Hitler tatsachlich beabs icht ige, alle j uden umzubringen. Etwa die Halfte der de utschen und osterreichischen Juden verliefien ihr Land vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs; mehr hatte n es getan, wenn die Auswanderung nicht nahezu unmoglich gemacht worden ware, Kein Land wollte sie haben. Sogar Palastina war Einwanderern noch im Jahr 1936 praktisch verschlossen, (S. 154) ....

Man muB sich fragen, ob den Ieite nden Mannern des Reichsverbands, der obersten judische n Korperschaft, mehr bekannt war. Es heillt, Leo Baec k, die wichtigste Persbnlichkeit der deutschen j udenschaft, habe von einem Herrn Gruenberg - einem Mitgefangenen Baecks in Theresienstadt (das kein Todeslager war) - im August 1943, siebe n Mo nate nach seiner Deportation aus Berlin, erfahren, daB in Auschwitz die Juden mit Gas ge tdte t wiirden, ausgenommen solche, die zur Sklavenarbeit taugten. 'Also war es nicht nur e in Geruchr', soil Baeck. geantworte t hab en. Ocr gleichen Quelle zufolge hab e Baeck einen schweren Kampf mit sich gefiihrt. ob es seine Pflicht sei, den Altestenrat zu informieren; er habe sich dann entschie den, daB niemand davon erfahren sollte. War der Altestenrat im Bild, wiirde es ein paar Stunden sparer das ganze Lager wissen ....

Welln die Nachricht iiber Auschwitz 1943 nach Theresienstadt gedrungen war, und selbst wenn Baeck sich zum Schweigen entschieden hatte (was, wie seine Freunde b ehaupten, mit seinem Charakter unvereinbar gewesen ware), hatte nichts Gruenberg abhalte n ko nnen, mit anderen dariiber zu re den, Es harte also bald doch je derrnann Besche id gewullt; es scheint jedoch sic her zu sein, daB die me iste n Hafrlinge in There sienstadt nichts wuBten. (S. 185) ....

Auch in den Niederlanden gab es Angste, aber kein e Gewi6- heit. '11 Radio Oranje, der nieder landische Sender in London, den viele Niederlander horten, verkundete am 27. Juni (1942), daB 700.000 Juden umgebracht worden seien." (S. 187)

Wir ermnern uns: 700.000 vergast 1916, 700.000 erneut laut Daily Telegraph, und noch am selben Tag im Londoner Rundfunk, und schon ist die "Wahrheit" perfekt!

"Bis z um heutigen Tag ist kein schriftlicher Befehl Hiders gefunden worden, die europaische Judenschaft zu to ten, und aller Wahrscheinlichkeit nach hat es ihn nie gegeben." (S. 190)

Und wie verhielt sich die jiidische Weltorganisation, die sich als Kriegsteilnehmer verstand und Deutschland von 1933 bis 1939 mehrfach den Krieg erklart hatte? Laqueur versucht zwar den Tatbestand einer jiidischen Weltorganisation herunterzuspielen, doch Nahum Goldmann hat uns in seinen Erinnerungsbiichern dariiber ganz anders unterrichtet. Doch folgen wir hier Laqueur weiter:

"Es gab keine z en trale Korperschaft, die die Nachrichten aus dem be setz ten Europa gesamrnelt und gesichtet hatte. Die meisten Zionistenfiihrer lebte n in Palastina und ware n hauptsachlich mit

den Gefahren beschaftigt, denen sich die jiidische Gemeinde in diesern Land gegenubersah. Manche befanden sic h in Amerika, physisch und psychologisch weit entfernt von den Ereignisse n in Europa; auch Chaim Weizmann, der in London semen Sitz hatte, war fast das ganze Jahr 1942 in den Vereinigten Staaten,

Die Zionistenfuhrer befaBten sich vorrangig mit Dberlegungen hinsichtlich der Zukunft. Wie der Erste Weltkrieg dem Zionismus eine Chance geboten harte, schien auch das Ende des Zweiten Weltkriegs wieder eine gunstige Gelegenheit zu versprechen, auf die sie vorbereite t sein wollten. 1942 war das Jahr des BiltmoreProgramms, in dem David Ben Gurion seine Plane fur einen jiidischen Staat umrul, Dazu gehorte auch die sofortige Uberfiihrung von zwei Millionen Juden nach Palastina, (5. 196) ....

Es war durchaus nieht einzusehen, warum die beiden maflgebende n Manner des Jiidischen Weltkongresses (Stephen Wise und Nahum Goldmann) in New York lebte n, weitweg von der Tragodie in Europa ....

Aber off'cnbar glaubte Goldmann nic ht an die Moglichkeit, politisch etwas z u bewirken. (S. 198) ....

Uber die Untcrdriickung des Riegner-Telegramms durch das State Department ist vie! geschrieben worden. Betrachtlich langer wurde die Nachricht aus purem Unverrnogen von ma13gebenden Juden in New York, London und so gar in Jerusalem zuriickgehalten, wie Stephen Wise im Dezember 1942 an Praside nt Roosevelt schrieb:

'Es ist mir gelungen, zusamme n mit den Vorsitzenden anderer jiidischen Organisationen, sie (die Telegramme tiber svstematischen Masse nmord] aus der Presse herauszuhalten.'

VerlaBliche Berichte hatte es schon vor dem Riegner-Telegramm gegeben, sie waren abel aile ignoriert worden. Die Jewish Agency und der WeltkongreB wurden von ihren eigenen Vertretern mit Inf ormationen iibersehwemmt, aber man begriff offenbar nicht, was man las, und glaubte den eigenen Informanten nicht .

Perlzweig sehrieb am 3. September an Easterman:

'Wir dachten zuerst an Veroffentlichung (des Riegner-Telegramms), aber dann iiberlegten wir : wenn die Nachricht nach Europa durchsickert, hat sie cine de moralisierende Wirkung auf die ausersehenen Opfer, dene n keine Hoffnung bleibt.' " (5. 200- 201)

So etwas soil man glauben? Tatbestand bleibt: Die maJ3gebenden Zionisten haben selbst geschwiegen, wei! sie ihren eigenen Informantan nicht iiber den Weg getraut haben, ein Sachverhalt, der sich bis Kriegsende nicht andern sollte. Sarntliche regierungsamtlichen Beschliisse der Alliierten, aber auch die nachfolgenden Aktionen des amerikanischen Judentums gingen wie selbstverstandlich davon aus, daf die intern zirkulierenden und auch in der New York Times abgedruckten Holocaustgeschichten lediglich aufputschende Propagandaparolen furs dumme Volk sind, von denen man als gebildeter Burger wisse, daJ3 ihnen jeglicher Wahrheitsgehalt fehle.

Aber weiter:

"Chaim Greenberg beschuldigte den Amerikanischen judischen KongreB der verbrecherischen Saumseligkeit. (S. 202) ....

Inzwischen hatten sich die ungeduldig wartenden Londoner WeltkongreBleute en tschlossen , von sich aus Nachforschungen

13

anzustellen, Dies endete in e iner Tragiko m odie, in der Befragung von Eduard Benesch, des irn Exil lebenden Prasidenten der Tschechoslowakei, der sich den Ruf erworben hath', die a.llerbesten Kenntnisse uber das Geschehen in dem von den Nazi besetzten Europa zu haben, Der tschechoslowakische Gehe imdienst erhielt ziernlich regelmauig Berichte des deutschen Abwehrmannes Paul Thiimme l (A-54), der bei mehreren Gelegenheiten Info rmation von Wichtigkeit geliefcrt harte, Als Easterrnan im September (1942) zu Benesch ging und ihn fragte, sagte dieser, der Riegner-Report sei nic ht gerade f'alsch, aher wahrschelnlich eine Provokation seitens del Deu tsc hen, mit der beabsichtigt sei, ihre Rache zu rechtfertigen, so llte eine Veroffentlichung im Westen erf'olgen. Er r iet eindrmglich davon ab ; er werde versuchen, mit Hilfe der besten Geheimdienstkraf'te Europas Nachfoischungen anzustellen. Dariiber verging vie! Zeit, und am 6. November 1942 fragte Easterman bei Benesch an und bat urn Auskunf t, In seiner Antwort schr ieb Benesch, er habe aus zwei von einan der unabhangigen Quellen Nachrichte n beko mmen: die Deu tsc hen bere itete n ke inen Plan zur totale n Ausrottung der Juden VOL Es seien Juden in ihre n Wohnorten be lassen worden, sie konnten sich ungehindert bewegen. Es sei durchaus rnoghch, daB die Nazis harteren Druck ausiiben wiirden, wenn die Niederlage naberrbcke, was sich aber gegen. aile urrtcrworfenen Volker richten werde. Den Juden wiirde keine So nderbehandlung zuteil." (5. 203 - 204)

Und Benesch "hatte sich den Ruf erworben, die allerbesten Kenntnissa iiber das Geschehen '" in Europa zu haben". Inzwischen soUten bereits 2 MiUionen verschwunden sein, und selbst Benesch wufste davon nichts!

Da gab es abel' noch weitere Informationsquellen. Laqueur bestatigt:

"Postkarte n und Briefe aus den vo n den Deutsche n besetzten La ndern an Orte im neu tralen A usland erre ich to" n gewohnlic h ihren Bestimrnungsort. Post dieser Art ko nnte sogar in den me iste n Ge tto s ZUI Befocderung aufgegeben werden und brauchte in die Schwciz oder nach Schweden ein bis zwci Wochen und nicht viel langer nach Spanien und in die Tiirkei." (S. 206)

"Bei den Massakern kam East imm er jemand davon ..

Auch die Tode slager waren nicht ausbruchsicher ..

Aus Auschwitz ... gelangen 667 Ausbruche, 270 der FhichtIinge wurdcn aufgespiirt, fast 400 entkamen .... In seinem Tagebuch schreibt Rudolf HoB, der Kommandant von Auschwitz, daB es praktisch unmoglich sci, Nachrichten von aufsen ins Lager und umgekehrt zu unterbinden ....

Eine erstaunliche T'atsache: aus Auschwitz wurden von den deutsch en St etlen Hafrlinge entlassen, und zwar 952 im ersten Halbj alu: 1942 und 26 im zweiten. A uch noc h 1943 gab es E nUassungen. Anfang 1944 kam dan k der I nterven tion von Oskar Schindler cine hetrachthche Zahl jiidischer Frauen frei ....

Wer dem Lager entflohen war, hatte ke mcn Grund Stillschweigen z u bewahren." (5.210·211)

Abet Herrn Laqueur fiel weiteres auf:

"Es ist seltsam, daf Prasident Roosevelt die Juden nil' erwahnte, wenn er von den unter druc kten Nationen sprach." (S. 218)

"Irn August 1942 sc hickte ihm (Richard Lichtheim, rangalte ster Spree her, des Zion is mus in Deu tsc hi and, - d. Verf.)e in e nglisc her Freund ein Exemplar der Hansard mit dem Bericht iiber eine Debatte im Unter haus Anfangjenen Monats iiber NachkriegsproblemI' def WieaeransicdIung. £in Redner hatte sieben, ein anderer sogar neun ein halb M illio nen J uden erwah nt, die nac h dem Krieg ein Hei m bra.uchen." (S. 221)

14

Deutscher Ptakathinweis auf den Zusammenhang von Lausen und Typhus, der als Dokument ineinem nicht der I:Hfentlichkeit zugangiichen Trakt des Auschwitz-Museums hing. - Aufnahme ~ ~ _ _ Q _ ~ ~ _ _ _ _ ~ _ 19M.

"Noi (Meleh Neustadt) hielt von der Tiirkei aus Koritakt mit funfzig jlidischen Gemeinden in Polen und mit praktisch j edem andere n europaische n Land. Zu seiner Uberraschung waren Verbinduugen leicht herzustellen, bestimmte Gehiete ausgenommen (die baltischen Lander und Ostpolen], Luftpostbrief'e aus besetz ten Landern brauchten zehn bis zwolf Tage , Telegramme konnten aufgegeben und empfangen werden, und man konnte sogar Ferngesprache anmelden, (Aus verschiedcn en QueHen ist bekannt, daB Iiihrende slowakisch-jiidische Personlichkeiten re cht haufig telefonische Verbindung mit jiidischen Reprasentante n in der Schwe iz hatten). Noi bemerkte, daf die juden in Osteuropa den Te!egraphen nicht gern beniitztcn, urn nicht auf sich aufmerksam zu machen . Andererseits unternahmen judische Emissare, sagte No i, irmerhalb der deutsch-besetzten Lander haufig Reisen von Ort zu Ort, iIlegale Zeitungen wiirden gedruckt, es gebe Zusammenkiinf te auf regionaler und sogar nationaler Ebene, (5.. 234 - 235) ...

Eine gute Nachricht war, daB in ganz Europa etwas wie jiidisches Leben weiterging, dafs die zionistische Jugendbewegung unter sehr schwierigen Bedingungen vie! Aktivitat entfaltete. (5. 235 ~ 236) ...

"Catholic Times" am 24. Dezember 1942, dem Weihnachtsabend :

"Es ist kein Geheim nis, daB die jiingste Propagandawelle ge gen Greuel, die die Deutschen an Juden begangen haben sollen, russisch inspiriert war." (S. 251)

Zweifellos gab es auch zahlreiche andere Inspirierer!

Dennoch gelang es Ihnen nicht, die vielen, vie len hierftir notwendigen Einzelheiten sachgerecht und glaubhaft zusammenzusetzen. Millionen von Menschen sind nun einmal - auch in hektischen Kriegs- und Umbruchzeiten

nicht mit Telegrammen, Zeitungsmeldungen und Rundfunkreportagen spurlos zum Verschwinden zu bringen. Auch nicht mit Strafrechtsparagraphen fiir Zweifler.

Erinnerungslucken

fur 1943 -1945

Die "Erinnerungsbticher" bzw. "Augenzeugenberichte" tiber die" Endlosung der Judenfrage", speziell auch tiber Auschwitz haben in letzter Zeit standig zugenommen, - nicht jedoch Bestatigungen des "Holocaust"Geschehens. Nach wie VOl' gilt der Satz von Professor Hellmut Diwald in seinern Buch "Die Geschichte der Deutschen", 1. Auflage (Frankfurt/M-Berlin-Wien) 1978, S. 165:

"Was sich ... tatsachlich abgespielt hat, ist trotz aller Literatur in zentralen Fragen noch immer ungekIart."

I i

Obwohl diesel' Satz neben anderen Passagen unmittelbar nach Veroffentlichung "del' Zensur" zum Opfer gefaUen ist, hat sich dadurch der Tatbestand nicht geandert, An einigen Beispielen sei dies nachgewiesen. Zunachst an dem Buch von

Margareta Glas-Larsson "Ich will reden - Tragik und Banalitat des Oberlebens in Theresienstadt und Auschwitz", herausgegeben und kommentiert von Gerhard Botz, Verlag Fritz Molden, Wien-Miinchen-Ziirich-New York 1981.

Herausgeber und Kommentator Gerhard Botz "], geb. 1941, ist Professor fiir Neue re G esc hi chte an del' U niversitat Salzburg in bsterreich. Was ein Professor in Amt und Wtirden, also mit amtlicher Riickendeckung zu publizieren sich offenbar genotigt sieht, sei als zeittypisches Kennzeichen neuzeitlicher "Wissenschaft" besonders eingerahmt:

Man lese zweimal: In Birkenau "Milliorien" = Mehrzahl; die Eingelieferten "binnen kiirzester Zeit ... ermordet und ihre Leichen verbrannt". Im Industriabereich Auschwitz mit tiber 100.000 Beschiiftigten scheint hiernach offenbar niemand zur Arbeitsleistung herangezogen worden zu sein und das Jahr 1945 tiberlebt zu haben. Zudem: Jeder mit del' Holocaust-Literatur Vertraute weiB, daB die .Holocaust-Historiker stets die "Wannsee-Konferenz" vom 20. Januar 1942 als jenen Wendepunkt der deutschen Politik markiert haben, an dem erstmalig eine "Endlosung" abgesprochen worden sei, Auch dies stimrnt sachlich nicht, sofern unterstellt wird, SS-Obergruppenfiihrer Reinhard Heydrich habe

a) den Staatssekretiiren der einzelnen Ministerien Befehle erteilt oder einen Befehl Hitlers, Hirnmlers oder Gorings weitergereicht; dazu war er nicht befugt, dafiir gab es andere Dienstwege und Geheimhaltungsreglements;

b) von "Endlosung" oder von einer entsprechenden Absicht der Reichsfiihrung zur Vemichtung der Juden gesprochen.

In Wirklichkeit war auf del' "Wannsee-Konferenz" von einer "Gesamtlosung der Judenfrage" angesichts del' Zweifronten-Kriegslage und del' vorliegenden Kriegserkliirungen des Weltjudentums die Rede, denen mit

einer rnoglichst einheitlichen Konzentrierung und Umsiedlung del' Juden nach Polen und Ruf3- land oder ins Ausland (Madagaskar u.a.) vorwiegend aus sicherheitspolitischen Grunden (Canaris, Chef del' deutschen Abwehr, gleichzeitig Agent der Alliierten hat diese Vorhaben angeregt und durchsetzen helfen) begegnet werden sollte.

Abel' abgesehen hiervon:

Die "Holocaust- Historiker" haben sich hinsichtlich des Zeitpunktes, an dem die einzelnen genannten Lager eingerichtet und "betriebsfertig" erstellt, auch wann Krematorien und (oder) "Gaskarnmern" installiert worden sein sollen, Hingst ganz anders festgelegt, als dies Professor Botz - ohne Beweisfiihrung, versteht sich - mit "Herbst 1941" behauptet bzw. in der Art seiner Formulierung dem Leser glaubhaft machen will:

-1+ -1+

-I< "Noclulem im Herbst 1941 die Endlosung, d.h: die Massen- ..

-1+ -1+

! vernichtung der [uden; begonnen hatte, kam dazu ein giinzlieh !

.t:. anderer Typ von nazistischen Verfolgungsstiitten: das Vernich- .t:.

! tungslage r .... Z uniiehst in Chelmno (a b D eze mber 1941), dann in ! .. .. -1+ Belzec, Sobibor iuul Treblinka; vor allem aber auch. in Auschwitz- -1+ it it i+ Birkenau (ab September 1941) lind Majdanek (ob Herbst 1941) -1+ .. ..

': wurden Anwgen zur Vergasung von Mensehen mittels Diesel- ':

': motorabgasen lind des Blausiiurepriiparates Zyklon B installiert. ... ': ;: In diesen Vemiclitungslagern wurden jeweils lfunderttausende, in ': it Auschsoitx-Birkeruui Millionen von [uden, aber aueh Zigeuner, t -1+ K -1+

,.. sowjetische riegsgefangene und Angehorige der potnischen In- ..

;: telligenz sowie Hiiftlinge aus an deren Nationen Europas eiiigelie- E it fert lind binnen. kiirzester Zeit - luden meist ohne jede Registrie- ! ;: rung - dureh die Lebensumstiinde und durch Gas ermordet und ..

-1+ -1+

! ihre Leic he n verbran ni. "(S. 18) .t:.

,.. ..

-1+ +;.t.t.t.t.t.t.t.t.t.t.;.;.t.t.t.t.t.t.t.t.t.t.t.t.-I+

*) Nicht zu verweehseln mit US-Prof, Arthur Butz, dessen Buch "Der Jahrhundertbetrug" auf den Index fur juqendpefahr dende Schritten gesetzt wurde

15

F eststeh end e Beha u ptu nge n de r "H 0 I 0 ea u st- H istori ke r' rm 0 berbl ic k:

der Eroberung Funde
E inrichtu ng. I nsta II ieru ng Auflosung Zahl Toten dutch
der von "B etri eb se nd e" der bzw. Ermordeten die
Lager "Gaskarnmern" Lag,er (M indestziffer) Russen
Auschwitz Sept. 1941
(Stammlager) Mai/Juni 1940 oder Jan. 1942 Juli 1943 uber 1 MiHion 27. Jan. 1945 keine AuschwitzBirkenau

Fruhjanr 1942

Belzec

Winter 1941'/42

Sommer 1942,

2 angebl. umgebaute Bauernhauser ") Krematorien mit angebl. eingebauten Gaskarnmern

seit Fruhjahr 1943 Ende Okt. 1944

Mitte Marz 1942 kein Krematorium

Sommer 1943

Chelmno Dez.1941

(Kulmhof) erneut eroffnet Juni 1944

Majdanek

Kri egsgefa ngen en- unbe kan nt

lager; - ab Febr. 1943"KL Krematorium allenfalls seit 1943

Sobibor

Fnihjahr 1942

Treblinka

7. Juli 1942

Mai 1942

Okt.1943

52.389

19. Jan. 1945 {Stand 1.1. 1978} 27. Jan. 1945 keine

It. Sonderstandasamt

Sept. 1943

Ende Miirz1943 17. Jan. 1945

2 .. Aug. 1943 oder 0 kt. 1943

Arolsen "')

600.000·

End e JuJi 1944 keine

Juli 1942

August 1943

152.000

Jan. 1945

keine

200.000 24. Juli 1944 keine
6.920 * .... }
250.000 Ende Ju'l i 1944 keine
900.000 luli 1944 keine -o} Die Luftbilder dar US-Air-Force aus dem Jahre 1944 belegen eindeutig, daBes diese "Bauernhiiuser mit Entkleidebaracken" gar nieht gegeben hat. - Eine ausfiihrli.che Auswerte-Analyse dieser Luftfotos befindet sich als Anlage in dem von

Udo Walendy herausgegebenen Dokumenten-Buch "AuschwitzimIG-Farben-Pro.zeB".

* *)

Beide Zahlenangaben beziehen sich auf den gesamten Auschwitz-Komplex. 52.389 sind beurkundete Sterbefiille.

** *} Stand 1.10.1973, It. Sonderstandesarnt Arolsen , beurkundets Sterbefalle

=====:::;::==-;::;:::==::::;;:::::;:::;==~==========;;;:;;:=='===========::;;:;;:===~~::;;::::=::;:;:;:;;;;;;;=~=:::==.====~.~::===~~.,=:=======~;;:::;;;~==========:=~=======

Es haben mohr i.iberlebt: Mer nur einige:

Simone Veil, am 13.4.1944 als Simone Jacob von Draney I Frankretch nach Auschwitz deportiert, nach 1945 Prasldentin des Europa-Parlamentes in StraBburg

16

Otto H. Frank,einst in Auschwitz inhaftiert, Vater von Anne Frank (bekannt durch ihr posthum redigiertes "Tagebuch"), erlebte 1979 sein 90. Lebensjahr

Marie

Claude

Vaillan t-

Couturier, einst in Auschwitz inhaftiert, nach 1945 Mi tglied des ZK der franzoslschen kornmunistischen Partei sowie der Nationalversammlung

Heinz Galinski, einst in Auschwitz inhaftiert, nach 1945 offenbar tonangebend von der Jiidischen Gemeinde Berlin aus

FUr Birkenau haben sich die Holocaust-Historiker festgelegt auf cirka 1 Million (nicht mehr "Millionen").

Dennoeh bleiben fiir den Historiker von dern Buch Margareta Glas-Larsson "Ich will reden" einige Puzzlewenn auch wenige - fUr das so komplexe Thema Auschwitz verwertbar.

Frau Margareta Glas-Larsson --,1911 geborene Jiidin - wurde am 7. Mai 1943 ihren Angaben zufolge in Birkenau eingeliefert (sie war sornit 32 Jahre alt), avancierte rasch zur Lagerprominenz - wie, dies blieb ungeklart -, konnte ihrern beinamputierten judischen Ehemann, der in den Versuchsgartnereien von Rajsko oder im dortigen Hygieneinstitut arbeitete (S. 52*), Prothesen besorgen. Sie unterzog sich am 6.8.1943 einer Brustoperation. Sie, die "reden will", berichtet aber leider so gut wie niehts davon, was sie von Mai bis August 1943 in Auschwitz konkret erlebt, gesehen, getan hat. Dies fiillt dafiir Professor Botz mit folgenden Worten aus:

"Dasselbe gilt auch fill die im groBen und ganzen konkret noch wenig geklarte Frage nach den Beziehungen der KZ-Haftlinge z ur AuBenwelt. Margareta Glas-Larsso n hatte trotz der strengen Absonderung in Auschwitz-Birkenau zweifelsohne cine Reihe solcher Kontakte, wie im iibrigen andere Haftlingc auch. Polnische Handwerker und Einheimische , 'Fremdarbeiter ' verschie dener Nationen, deutsc he Arbeiter, Angestellte und Ingenieure in dern nahegclegenen Kranz von Riistungsindustrien kamen an ihren Arbeitsstatten und auf den Verkehrswegen mit den Haf'tlingen in Beriihrung. Haufig brachtcn sie den KZ·lnsassen spiirbare s Desinteresse o der offene Ablehnung entgegen, nieht ganz selten aber auch Mitleid un d Hilfsbe re itsc haft. Das Organisiere n, die V errn itt! ung von Inforrnationen, selbst die Zusammenarbe it bei Widerstands. aktionen und Fluchtversuchen fanden so durc hlassige Stellen in dern sonst uniiberwindlich scheinenden Bewachungs- und Abschirmungsring der S5.

Als besonders be driickend empfanden alle Haftlinge, daB die AuBenwelt die unvorstellbaren Vorgange im Lager nicht z ur Kenntnis nahm (oder nehmen woDte)." (S.50)

Professor Botz beriehtet dann weiter; man merkt formlich, welche Miihe er sich beim Ausfragen gegebeo hat**) :

"Danaeh (also nach dem 6. August 1943, Brusto peration} klaff'en iiber weite Strecken nicht nur Erinnerungslucken, auch die zeitliche Unsic herheit tiber Ereignisse in diescm Lebensabschnitt sind bcsonders groft Wieder sparer, gegen die Befreiung z u und in der wiedere rlangt.en Freiheit, ist die Erinnerung neuerlich z eitlich klar strukturiert. Almliehe Zeitstrukturen lassen auch die me isten Autobiographien von (weibliehen) Haftlingen aus Birkenau erkennen. Man muB dahe r annehrnen, daB die Wahrnehmung im KZ sel bst schon z eitlich wenig strukt uri crt war." (5. 63)

Auch dies muis man mehrmals lesen: 32 Jahre alt, Lagerprorninenz, ohne daB man Naheres dartiber erfahrt,

.. ) Bernard Klieger, "Der Weg, den wir gingen" aaO. S. 67 bestatiqt :

Hygiene·!nstitut; er kannte Herm Glas.

**) "Ich will reden" S. 51, Prof. Botz: "Eine intensive. gezielte Befragung von Margareta Glas- Larsson hat dazu auch kelne wirklich plausible E rk Iii ru n9 erbracht."

zahlreiche Ko ntaktmoglichkeiten zur Aul3enwelt "wie im iibrigen andere Haftlinge auch", ohne daB man auch hieriiber Naheres erfahrt, dann das Bekenntnis "ieh will reden", - und dann "nicht nur Erinnerungsliicken" vom August 1943 bis zum Januar 1945 "wie auch die meisten Autobiographien von (weiblichen) Haftlingen aus Birkenau". Dann abel', als die Russen kommen, ist "die Erinnerung neuerlieh zeitlieh klar strukturiert", ahnlich wie bei den meisten.

Was bleibt eigentlich an Konkretem iibrig, wenn man einrnal absieht von Behauptungen, die an keiner Stelle ein Erlebnis zusammenhangend unddetailliert schildern?

"Ja, und dann war das Zyklon B ausgeg'dngen (Mai 1944). Und Kinder wurden lebe nd ins Feuer geworfen. Wir haben die Schre ie gehort, Kinder verbrannt, bei Ungarn-Transporten, Kamin Tag undo Nacht geraucht." (5. 163)

Es bleiben eigentlich nur fiinf nennenswerte Feststellungen:

1.

Die Aul3enwelt nahm die Vorgange "nur ungenau zur Kenntnis", obgleich vielfaltige Kontakte zu den KZ-Haftlingen vorhanden waren, vom Inforrnationsaustausch bis zu Widerstandsaktionen. Frau Margareta GlasLarsson vermittelt indessen den Eindruck, als seien die Haftlinge selbst iiber die taglichen Massenvernichtungen zu tausenden und zehntausenden sehr irn Bilde gewesen, als batten sie gewuJ3t, wann"das Zyklon-B ausgegangen" sei, als hatten sie die Sehreie gehort und die Kamine Tag und Naeht rauchen gesehen.

Mag Frau Glas-Larsson auch formulieren, "die Aufsenwelt n a h m nicht zur Kenntnis", obgleich sie die Informationen iiber das Furchtbare erhalten habe, so ist doeh inzwischen erweislieh und von den "HolocaustHisto rikern" besta tigt, dafJ die AuB en welt k eine Kenn t, nis hat t e. Dieser Sachverhalt. gewinnt natiirlich an Bedeutung, wenn mer erneut bestatigt wird, daf die Haftlingo verschiedenartigste Kontakt.e mit del' Aueenwelt hatten und Informationsaustausch - auch vornehmlieh unter den Angehorigen der Haftlinge - im Vordergrund diesel' Kontakte stand.

2.

667 Haftlinge sind wahrend des Krieges aUS dem Lager-Komplex Auschwitz geflUehtet (Anmerkungen S. 250). Von Ihnen hat man jedoch auch nichts Konkretes erfahren.

3.

"Schon ab August (1944) begann per Bahn der massenhaft e Abtransport von Haftlingen aus Auschwitz-Birkenau." (S. 257)

Und auch die Futsmarsche in den West.en. - Das schreibt Professor Botz, sozusagen nach sorgfaltigen wissenschaftliehen Recherchen in den Anrnerkungen. Wie gesagt, zu diesel' Zeit hatte Frau Margareta GlasLarsson noch Erinnerungsliicken,

17

Beim Lesen dieserLiteratur muf man zweifellos ein schocksichares Nervenkostiim haben, denn bisher enthiillten uns die Holocaust-Historiker stets, daJ3 "bis Ende Oktober 1944" die in Massen herangefahrenen Haftlinge taglich bis zu 25.000 vergast und spurlos verbrannt wurden bei verdunkeltem Regionalhimmel. Nun auf einmal "rnassenhafter Abtransport von Haf'tlingen per Bahn" und auch per FuEmarseh ab August 1944!

Aber man hat sich ja schon daran gewohnt: Priift man die Einzelheiten, so paJ3t das alles nieht zusammen. 4.

Am 18. Januar 1945 traten die Insassen des Zigeunerlagers zum Abmarsch an (S. 191) .. Also lebten sie offenbar noch. Bisherigen Beriehten zufolge sollen sie doeh schon alle umgebracht worden sein!

5.

Im Lagerkomplex Auschwitz von den Russen Iebend vorgefundene Haftlings: 7.650. Dies ist die sowjetamtliebe Zahl.

Frau Margareta Glas-Larsson und ihr Mann haben beide iiberlebt, woriiber sich aueh Herr Professor Botz wundert, meinte er doch, daB zumindest der beinampu-

tierte Mann als Jude "allein aus diesem Grund von varnherein ein Kandidat zur Selektion war" (S. 51). uber den guten Ernanrungszustand von Frau Margareta bei der Befreiung wunderten sich sogar die Russen (S. 198), das war die Zeit, da "die Erinnerung nauerlich zeitlich klar strukturiert" wurde.

Das im o.a, Bueh auf S. 144 abgebildete "Fato" mit der Untersehrift:

"Oberlebende eines medizinischen Experiments in Auschwitz, nach der Befreiung 1945"

isteine Hingst als Bildf'alschung naehgewiesene Fotomontage. Siehe "Bild'dokumente' fur die Geschichtsschreibung", Vlotho 1973, S. 23 und "Europa in Flammen 1939 . 1945" Bd. II, Vlotho 1967, Bildteil S. 32· 33. Der Herr Professor Botz, aber auch der Molden Verlag haben selbst 15 Jahre naeh diesern Falschungsnachweis noch die Stirn, ein solches Bild als echt, als historisch authentisch auszugeben! Aber diese Art der "geistigen Auseinandersetzung" ist ebenfaUs hinlanglich bekannt fiir den Gesamtbereich der deutsehen "Vergangen heits be waltigung" und der mit ihr begrii ndeten po litischen Zielkonzeption.

Der

Weg, den

Ein weiteres "Erinnerungsbuch", wenn auch schon aus dem Jahre 1961, und zwar in Briissel (im Verlag Codac Juifs, B. P. 48, Bruxelles- Ixelles-1) erschienen, ist das von Bernard Klieger, "Der Weg, den WIT gingen".

Gleiche Merkmale: Nahezu durchgangig unkonkrete Behauptungen, die weder bewiesen noch widerlegt werden konnen, weil sie ohne Substanz sind, urn so mehr absr Stimmungseffekte auslosen (sollen? ). "5 Millionen Tote in Auschwitz" (S. 17) - eine Million mehr als selbst der Papst fiir richtig befand! -, "ab und zu passierte es, daf man ganze Transporte aus Zeitmangel lebend in die Scheiterhaufen jagte" (S. 22), "die Schornsteine der Krematorien rauehten Tag und Naeht, Tausende wurden taglich vergast und verbrannt" (S. 22), - derlei Aussagen kennzeichnen den Duktus dieses trberlebenden. Gemessen an diesen unqualifizierten "Enthiillungen" konnte man das ganze Buch vergessen.

Doch dieser Oberlebende schildert als Augenzeuge von Ausehwitz-Birkenau auch Sac hverhalte , die fUr den Historiker bedeutsam sind, bedeutsam vor allern auch deswegen, weil diesem iiberlebenden ehemaligen Haftling nicht nachgesagt werden kann, er beschonige aus Sympathie fUr den Nationalsozialismus Sachverhalte im Lager.

So schreibt Bernard Klieger in seinem Buch "Der Weg, den wir gingen":

18

wir

q m q e n

"Jeder Block hatte, aufser dem SS-Blockfiihrer, eincn Blockaltesten, der Haftling war. Dieser hat te fast keine Arbeit, muflte nur beim allabendlichen Appell den Haftlingsbestan d seines Blockes melden, Seine Aufgabe war, sozusagen, nur rein reprasentativ. Er hatte ein eigenes, ziemlich luxuries emgerichtetes Zimmer, bekam be ssere VerpfJegung und trug Kleider, von erstklassigsten Schne idern angefertigt. (S. 14)

Es gab dann noch eine ganze AnzahJ a nderer 'Pro minenten' in Auschwitz, wie beispielswe ise die Arzte , die einem vorbildlichen Kran kenhause vorstandcn, und unter dcnen sich international beriihmte deu tsche, polnische nnd ungarische Professcre n befanden. (S. 14)

Mane her, del im Lager ein Iiirstliches Leben fuhrte, konnte sich nicht riihmen, ein gleiches Leben in der Freiheit gefiihrt zu haben, (5. 15)

Der Mort el, mit de m man die Ziegel band, wurde angeriihrt mit dem Bhrte der Haftlinge , und jeder Quadratzoll Erde, auf de m das Lager er stand, ist gediingt mit dem Sc hweifse und dern Blute der Zwangsarbeiter. Die Obercapos, Capos und Vorarbeiter Ie ierten Orgien, Ihre Stocke un d Knuppel sauste n unbarrnherzig auf die Kopfc der Haftlmge nieder, sobald diesc es wagten, auch nur einige Minuten zu verschnaufen ....

Endlich stand das Lager und - man mnll eszugeben - es war grofs artig, Die einzelnen Stuben waren gut eingerichtet, in den Obergeschossen ware n groBe, luftige Schlafsale erbaut worden, und vor allem: man hatt e vorbildliche Wasch- und T'o ilettenraume errichtet. Man harte ein Luxuslagercrbaut. Strafken wurden angelegt und gepflastert, Badebaracken und Desinfe ktio nskarnmern aufgestellt, und die Hafrlinge, die aus an dere n KZ nach

Auschwitz gebracht wurden, ware n sehr erstaunt iiber die modernen und gepflegten Bauten. Scheinbar hatte der erst e Kornmandant von Auschwitz den Ehrgeiz gehabt, aus Seine m Lager ein Modellager zu machen. (S. 18 - 19) .

1m Friihjahr 1942 anderte sich diese Situation .... Man hatte, drei Kilometer von Auschwitz cntfern t, ein Nebenlagcr err ichtct un d es ' Birkenau' ge nann t. Dieses Lager hestand a usschliefllich aus Holz baracke n und war riesig groB. Etwa hunderttauscnd Menschen konnte es normal fassen, 1m Gcgensatz zu Auschwitz war es sehr prim itiv eingerichtet; besoriders die hygienischen Einrichtungen spotteten jeder Beschreibung ....

Bis zu diesem Ze itpunkt batten die Nazis die Juden in Europa so ziemlich in Ruhe gelassen, Segar in Deutschland .... (S. 19)

Unter Hofller (Obersturmfuhre r, Lagerflihrer, der dem Kornmandanten dire kt un terstellr war, - d. Verf.) verlor das Lager (ge mein t ist wo hl das Stamm lager, - d. Ve rf.} seinen Charakter als KZ. Fur u nsere Begriffe wurde es ein Sanatorium, Selbst das Schlagcn horte auf. Fiir die j uden kam eine goldene Zeit, und HoBier ging selbst so we it, eines Tages zu er klaren, daf er keinen Unterschied zwischen Reichsdeutschen und Juden kenne, Fiir ihn seie n sie aile nur Hiiftlinge, und er wunsche nicht, daB man j uden extra schlecht behandle.

Die Vergasungen in Birkenau stiegen ins Gigantische, Die Ungarntransporte begannen anzuro llen. 400.000 ungarische Juden wurden innerhalb we niger Wochen vernichtet. Aber wenigste ns die, die man als arbeitsfahig zu uns ins Lager geschickt, blieben am Leben.

Auschwitz nahm imrner mehr einen fast rein jiidisc hen Charakter an, da man die Russell und Polen, auch viele Reichsdeutsche, abtranspor tierte, Das Lager bestan d nunmehr aus ca. 80 Prozent Juden, die z war noch nicht Prorninente werden konnten - abgesehen von wenigen Ausnahrnen -, wei! die zuriickgeblicbenen Reichsdeutscbe n und Polen Blockalteste , Blockschre iber, Arbe itsdienst usw. blieben, aber die .l ude n be kamen jetzt bessere Arbeitskornmandos. Sie riickten in Stellunge n e in, die bisher ausschliefllich Ariern vorbe halt en ware n, Ich selbst learn zur 'Schadl ingsbeka mpfung' ..... (S. 28)

Der Chef des Kornma ndos war der 'So nderbea u ftragte des Re ic hsfiihre rs- S S fiir Sc hadlings be karn p fung', S tur mbannf ii hre r Guntram Pflaum aus Miinchen. Man nannte ih n in Deutschland den 'Reichsfliegendiktator' .... Seine Aufgabe war, aile Produkte, die nur irgendwie zur Schadlingsbekampfung geeignet waren, in

Wahrend des Krieges erbautes Theater, im Lagerbereich Auschwitz gelegen. - Aufnahme 1980.

*********************.**",.**.*",.****************

den Fabriken aufzu kaufen, sie in Auschwitz zu z entralisieren und an die einzel nen Unterkiinfte, je nach Bedarf abzugcben. Die Bchorden muBten, urn sie auf die Wkhtigkeit der Schadlingsbekampfung aufmer ksam zu machen,' propagandistisch bearbe ite t werden, Ich wurde von Pflaum auserwahlt, einen Teil dieser Propagan da durc hzufiihren.

Es war em wirklich angenehmer Posten. Den ganzen Tag saB ich in einern re ichlich mit Teppichen ausgelcgtem Biiro und verfafite Slogans, Werbezirkulare und Broschiircn, Hatte die einschlagige Literatur z ur Verfiigung und wuBte bald auswendig, aus wieviel Fliegen sich die Nachkom men eines einz igen Fliegenpaares .. innerhalb vier Wochen zusammensetzcn worden, wenn man sie nicht bekampfte .... Unser Kommando war ein 'Elitekommando".

Die SS-Angehongen, die in unserern Kommando arbeiteten, ware n bis auf wcnige Ausnahmen ganz passable Menschen. (S. 28-

29)

Insgesamt waren 35 Haftlinge im Zeutralbiiro der Schadlingsbe kampfung tatig, dazu kamen noch sechs, die im Lagerbiiro arbeit eten, und ca 40 Mann, die im Lager als Packer, Hilfsarbeiter usw. beschafrigt waren, AuBer den Haftlingen trieben sich noch 43 SS-Lcute heru m. Eine sehr stattliche Angestelltenzahl also. Ware das Unternehrnen rein privat so aufgezogen gewesen, nie und nimmer hatte es sich rentiert. (S. 30)

Das Leben floB ruhig und gemiitlich dahin, (S. 31)

Viele Kommandos karnen in Verbindung mit Zivilarbcitern, denen man die Sache n ver kaufen konnte. Die Zivilisten konnten aUes gebrauchen, an allem herrschte ja Mangel. Sie erwarben fiir sich o der ZUlli Wiederverkauf Anziige, Hemde n, Hosen, Damensac hen, Schuhe, Geld oder Schmuck. Sic bezahlte n mit Schnaps oder Zigaretten. Geld war wertlos im Lager. Die Zigare tte war die Basis der Wahrung in Auschwitz. Nach ihr richtete sich der Preis aller anderen Dinge. Ein Brot: soundsoviele Zigaretren, eine Tafel

19

Schokolade: soundsoviele usw. Alles war im Lager zu haben, Die Juden brachten alles mit. Da die Waren durch ziemlich viel Zwische nhandler vertrieben wurden, die nrtiirlich aile gut verdie nten, konnten sich mindestens die Half'te der Haf'tlinge ein gutes Leben leisten.

Damit wir es gut haben konnten, muBten allerdings Millionen anderer Juden sterben. (S. 33)

Aber auch sonst wurde 'organisiert'. Haftlinge, die in der SS- Schlachtere i arbeit eten, brachten Wiirste und andere Fleischwaren mit, deren Verkauf natiirlich auch nur gegen Zigaretten erfolgte. Oder die Blockschre iber gaben beim Empfang der taglichen Brotration die Anzahl der Belegschaft hoh er an, aJs sie in Wirklichkeit war. Unser Blockschreiber meldere fast hundert mehr, Das zuviel erhaltene Brot muBte mit den Haftlingen geteilt werden, die fiir die Brotausgabe verantwortlich waren und selbstverstandlich genau Bescheid wuBten. _ .. (S. 34)

Die SS, die genau unterrichtet war iiber den Umfang und die Art der 'organisierten' Waren, duldete alles stillschweigend,

Die Mehrzahl der Prominenten in Auschwitz trug griine Winkel - sie waren also Verbrecher, (S. 36)

Jawohl - Auschwitz verfiigte auBer einem Kino auch noch iiber ein Bordell, 1m Block 24a waren 10 - l2 Frauen 'beruflich' tatig, Fiir eine einzige Mark stand dell Haftlingen das Paradies offe n. (S. 37)

Er (Hossler) gestattete die Formierung eines Kabare tts, und bald hatten wir taglich Vergniigungsveranstaltungen, Einen Abend Kinovorfiihnmg, einen Abend wirklich ausgezeichnete Kimstlerkonzerte, wieder einen andere n Abend Kabarett, (S. 38)

Es lie6 sich nun wirklich gut leben in Auschwitz. Wir machten uns die Arbeit leicht, und die Capos blickten weg, wenn wir faulenzten, zu essen hatten die meisten auch genugend, (S. 40) Das Ende von Auschwitz

In Birkenau jedoch vollzog sich manch Unerwarteres. Man montierte die Gaskammern ab, und vier Krernatorien wurden abgerissen. Die Gruben mit Scheiterhaufen wurden eingeebnet und mit einer Grasnarbe bedeckt, Das gIeiche geschah mit dem Terrain, auf dem die Krematorien gestanden hatten. Nach einigen Wochen war nichts mehr von dem Schauplatz der blutigsten Tragodie der Weltgeschkhte zu sehen." (S. 51)

Dies geschah zu einer Zeit, da "man tagtaglich in deutschen Zeitungen lesen konnte" - "was wir in den

Zeitungen zu lesen bekamen" (S. 53) -, Aktenzeichen: RDS 1/47 ;

_____________________ .. Ausziige der Urteiisbegriindung in "Deutsche Richter Zeitung",

November 1975.

A mtse ntho be n wegen versuchter "Revision des G esch ichtsbildes" mittel seines Erleb nisberichtes

Urteil des Richterdienstsenats vom Oberlandesgericht Hamburg gegen den Finanzrichter Dr, Wilhelm Stiiglich wegen eines Auschwitz-Erlebnisberichtes betreffend das Jahr 1944, gefiillt am 1. Juli 1975:

Aus den Grunden: (u.a.l

"Wie unter Ziffer IV 3) dargestellt, beabsichtigie der Richter, mit seiner Veroffenl'lichung zu einer Revision des Ceschiclusbildes tiber die Vorgiinge im KZ Auschwitz in der Offentlichkeit im Sinne einer Entlastung des nationolsozialistischeti Staf,lte.1 beizutragen.

Diese Frage hat auch in der Gegenwart nicht nltr bistorische Bedeutung;

die Einstellung der Offentlichkeit zu den notionolsozialistischen Gewaltverbrechen insbesondere amjiidischen Volk ist nacli wie vor von wesentlicher gegenwartspolitL~cher, insbesondere aufienpolitischer Bedeutu,ng, ihre Veriinderung in dem von dem Richter angestre bten Sinne hiitte schwerwiegende Folgen im aufien- wie innen-Ipartei- lpolitischer: Geschehen ... _ "

Und die Jugend wird in dem Glauben erzogen, als sai die historische Wahrheit bei uns gefragt und habe sich in 36-jahriger "Vergangenheitsbewaltigung" bereits durchgesetzt! Dabei bemerkte sie offenbar angesichts der weltweit gefacherten Propaganda gar nicht, daf die offiziellen "Forschungs- bzw. Bewaltigungs-ergebnisse" von Mai 1945 bis 1983 nahezu unverandert gebIieben sind, ebenso wie die 1945 gewaltsam oktroyierten Pramissen, obgleich uns heute bereits ganz erhebliche Erkenntnisfortschritte moglich geworden sind.

20

"daB der Aufmarsch del' Russen an del' gesamten Ostfront beendet sei und dafs man ihre Offensive stiindlich erwartc." (S. 52)

Diese Arbeit habe also offensichtlich "nur" einige Wochen in Anspruch genommen, und Oberlebender Klieger, Hartling im Stammlager habe die Grasnarben in Birkenau gesehen, bzw. sich davon Uberzeugt, daf "nichts mehr zu sehen" war. Da er im Januar 1945 per Fuismarsch das Lager verlassen hat, muf also dieser Zustand beim Einmarsch der Russen vorgelegen haben:

Es "war nichts mehr von all dem zu sehen". Es ist aufserordentlich bedauerlich, daf3 Oberle bender Klieger mit keinem einzigen Wort darauf eingeht,

a) wie es moglich war, daf3 er als Haftling des Stammlagers sich davon in Birkenau liberzeugen konnte,

b) wie die Deutschen das in wenigen Wochen so fertiggebracht haben, sarntliche Spuren von der Vernichtung von Millionen Menschen zu beseitigen. Mit Grasnarben alleine war dies doch wahl nicht zu bewerksteUigen.

Auch die letzte Aussage ist sehr beachtlich angesichts der Tatsache, dafs die Sowjets Jahre nach Kriegsende angebliche Fotos von Gaskammerkellerresten in die (jffentlichkeit lanciert haben, wobei sie sich allerdings hUteten, nahere Einzelheiten anzugeben. Auch Bernard Klieger bestatigt die Feststellungen des Instituts fiir Zeitgeschichte in Miinchen *): Funde iiber die Ermordung von einer Million oder gar mehr Menschen in Auschwitz gibt es nicht. Zu solchen Funden wlirden schliefilich auch trberreste von wirklichen Gaskammern, die der Vernichtung von Menschen gedient haben, zahlen.

*) "aus politik und zeitqeschichte - beilaqe zur wochenzeitung das parlarnent" 8. Mai 1976. "Orqanisierter Massenmord an Juden in nationalsoz ialistlschen Vernichtungslagern"; - Analyse dleser Arbelt in "Historf sche Tatsacheri" N r. 2. "Die Methoden dar Umerziehung" S. 30 ff.

Sonderzuge

Raul Hilberg, geboren 1926, u.a. Englander, hat mehrere BUcher Uber die Thematik Judenvernichtung vertalst und wird gegenwartig vom Institut fUr Zeitgeschichte in MUnchen als Starpublizist emporgelobt, so daf3 nicht mitreden konne, wer seine "Dokumentationen" bzw. historischen Untersuchungen nicht gelesen und verarbeitet hat. Zwar mangelt es Raul Hilberg durchgangig an quellenkritischer Akribie, sobald es urn

I "Dokumente", "Zeugenaussagen" oder Darstellungen

• geht, die Deutschland belasten : oder belasten sollen, doch gerade das scheint rnanchen Lenten als Qualifikation zugerechnet zu werden.

Daher ist eine wissenschaftliche Analyse des Buches "SonderzUge nach Auschwitz" notwendig, aber auch deshalb, weil es erstmalig in der "Holo caust-Literatur" auf die Reichsbahnverhaltnisse im ehemals deutschbesetzten Polen etwas eingeht, Etwas, wie gesagt. Es kann keinesfalls als ausreichend gelten, was zurn Teil sicher auch darauf zurUckfiihrt, daf es selbst einern solchen Autoren schwergefallen ist, an die hierfiir notwendigen und mit Sicherheit irgendwo vorhandenen Dokurnente heranzukommen. So ist die Dokumentationsgrundlage dieses Buches diirftig und bleibt unkritisch behandelt. Praktisch wird das aufserst fragwiirdig

n bleibende und durch prazise Sachverhalte widerlegte "Dckument Ganzenmiiller" - ein angebliches Schreiben des ehemaligen deutschen Staatssekretiirs im Reichsverkehrsministerium an SS-Obergruppenfiihrer Karl Wolff vom 28. Juli 1942 - mit der angeblichen Information "taglich ein Zug mit 5.000 Juden von Warschau nach Treblinka seit dem 22.7." - in den Mittelpunkt

dieses Buches gestellt. Der Verfasser hat sich mit diesem "Dokument" bereits im Heft Nr. 13 "Histo rische Tatsachen" S. 35 - 37 auseinandergesetzt. Es ist lediglich ein Brief bogen ohne Zusammenhang mit einem Aktenvorgang, sowie mit einem Inhalt, der sachwidrig ist. Da del' ehemalige Staatssekretar im Reichsverkehrsministerium Dr. GanzenmUller im Brennpunkt des Buches "Senderziige nach Auschwitz" steht, die von Raul Hilberg veroffentlichtsn Auszuge des Proze13berichtes jedoch zu kiimmerlich sind, urn eine sachgerechte Klarung dieses "Dokumentes" zu ermoglichen, sei hier nur angedeutet:

Entweder hat Dr. GanzenmUller nicht gewufst oder gewagt in seinem Prozefs gegeniiber den Richtern fest-

zustellen, da~ sich die Siegermiichte zur DurchfUhrung ihrer einseitigen "Kriegsverbrecherprozesse", aber auch zur DurchfUhrung ihrer "Umerziehung" des deutschen Volkes einer FUlie gefalschter "Dokumente" bedient haben. Dieser Aspekt ware hier nachzutragen.

Immerhin ist der Fall Dr. GanzenmUller fiir die Geschichtswissenschaft so instruktiv, daJ3 es notwendig erscheint, einige Passagen aus dem Buch Raul Hilberg hier zu zitieren, wobei schon grundsatzlich beachtlich ist, daf Dr. Ganzenmiiller im Jahre 1952 aus freien Stiicken aus Argentinien in die Bundesrepublik zuriickgekehrt war - was er kaum getan haben diirfte, wenn er aus seiner Fuhrungstatigkeit in der NS-Zeit ein schlechtes Gewissen zuriickbehalten hatte. Denn die jahrelange einseitige Verfolgungshektik in den Bonner Landen konnte er von SUdamerika aus gut beobachten. Raul Hilberg ist dem Fall nachgegangen:

"Ocr e inzige Fall, in de m in der Bu ndesrepublrk Deutschland von einer Staatsanwaltschaft gegen einen Angehorigen der ehemaligen Deutschen Reichsbahn Anklage wegen seiner Beteiligung am Abtransport der luden in die Vernichtungslager erhoben wurde, betraf den damaligen Staatssekretar im Re ichsverkehrsministerium und stellvertretenden Generaldirektor der Deutschen Reichsbahn Dr. Albert Ganzenmuller .... (S. 13)

In dem Strafverfahren gegen Dr. Ganzenmiiller lehnte dagegen im Jahre 1970 cine Strafkarnmer des Landgerichts Dusseldorf die Eroffnung des Hauptverfahrens ab und setzte den Angeschuldigten aufler Verfolgung. Die Richter ware n der Ansicht, daB in einer Hauptverhandlung nicht mit einer Verurteilung des Angeschuldigten zu rechnen sei, weil die von der Staatsanwaltschaft angebot enen Bewe ismitte l nicht ausre ichten, urn die Behauptung Dr. Ganzenmiillers zu widerlegen, ihm sei der En dzweck dieser Transporte nicht be kannt gewesen und er habe iiberhaupt erst nach dem Kriege von der Existenz der Vernichtungslager erfahren, Auf die Beschwerde der Staatsanwaltschaft hob das Oberlandesgericht Dusseldorf den Beschluf des Landgerichts auf und ordnete - mit einer gewissen Einschrankung des Prozefsstoffe s - die Eroffnung des Hauptverfahrens an. Im April 1973 begann schliefslich die Hauptverhandlung gegen Dr. Ganzenmuller vor dem Schwurge· richt in Dusseldorf. Schon nach wenigen Verhandlungstagen, gerade als die ersten Belastungszeugen vor Gericht auftraten, erlitt der damals 68 Jahre a1te Angeklagte einen Herzinf arkt. Das Verfahren mufite wegen seiner Verhandlungsunfahigkeit'vorlliufig eingestellt werden. Es konnte seither nicht wie der aufgenommen

21

werden, ". (So 14)

Ein Schreib en des Bundesverkehrsministeriums in Bonn, vom 16. Februar 1966, an einen fuhrenden deutschen Staatsanwalt in Dortmund besagt folgendes:

'Akten des ehemalige n Reichsverkehrsministeriums wer den weder beim Bundesverkehrsministeriumnoch bei der Deutschen Bundesbahn - Hauptverwaltung - aufbewahrt. Soweit sie durch Kriegs- oder Nachkriegsereignisse nicht verlorengingen oder vernichtet worden sind, wurden sie an das Bundesarc hiv in Koblenz abgeliefert. N ac h de n bestehenden Un terlagen hieruber ist jedo ch kaum damit zu rechnen, da.B sic h dabei Material iiber Judentransporte durch die friihere Deutsche Reichsbahn befindet. Ich stelle anheirn, Ihre Anfrage an das Bundesarchiv zu r ichten.'

404040404040404040404040404040404040404 ~ Oas Bundesverkehrsministerium behielt recht. AuBer ein Ii o paar wenigen Beispielen von Reichsbahnkorrespondenz mit 0 * * o der SS oder demFinanzministerium gibt es lm Bundes- 0

[] archiv tatsachlich kei.nerlei Bewe,ise fiir die Ourchfiihrung 0

* von Judentransporten von seiten der Reichsbahn. ". •

o 0

40404040404040404040.04040.0.0.0.0.0.0.

Die De u tsc he Demo kratische Re publik verfiigt ebenfalls iiber ein Archiv, das aber offensichtlieh nicht z uganglich ist, ". (24- 25)

Warum wahl verweigern gerade jene ~ namlich die Kommuni.sten ~, die die hemmungslosesten Anklager und "Geschichtsschreiber" sind, neutralen Forschern die Einsicht in unbestechliche Aktenbostande? Wenn dies schon die Praxis im Hinblick auf das Reichsbahnarchiv ist, wieviel rigoroser wird dies erst mit anderen Akten gehandhabt! Der Grund kann doch nur der sein, daB diese Akten die seit Jahrzehnten vorgesetzten Liigen widerlegen wiirden!

• 0·040·0.0·0.0·0·0·0.040·04040·04040.0. 9 Heute ist die Beteiligung der Reichsbahn am Vernich- Ijl

o tungsprozeB ein Geheirnnis, das gewissenhafter als zu Zeiten 0

o der Sonderziige gehiitet wird. (S. 111) []

·0·040·0·0·040·0·04040·040.040·04040·04

Mangels ausreiche nden Beweismater ials konnte bisher noch keinem Beamten des damaligen Reichsverkehrsministeriums (oder der Reichsbahn) e in PeozeB wegen Beihilfe zum millionenfachen Judenmord gemacht werden .... (S. 236)

Rund zwolf Jahre nach Aufnahme des Ermittlungsverfahrens am 25. Mai 1961 soli sic h nun vo n Dienstag an erstrnals als einer der Mitverantwor tiichen, als sogenannter Schreibtischtater also, der ehernalige Staatssekretar im Reichsverkehrsministeriu m, Dr. Albert Ganzenmiiller, vor dem Schwurgericht in Dusseldorf wegen Beihilfe zum Mord in me hr als einer Million Fallen verantworten,

Das Beweismaterialist keineswegs erdriickend, und zweimal schon lehnten Gerichte - in Dortmund und in Dusseldorf - die Eroffnung des Hauptverfahrcns ab, ehe es [durch eine Entscheidung des Oberlande sgerichts in Diisseldorf) doch noeh stattfindet, ... (S. 237)

22

Dr. Albert GanzenmUller, Staatssekretar im Reichsverkehrsministerium

n I ''II-I4-.t • F I I I J .1 ~ 1: It lit 1. I i I I

M ilIione nfache T otung von J uden? N ein, so etwas s ei ihm ginzlich unmoglich erschienen, behauptet Ganzenmiiller h eute: der gleiche Ganze nmiiller iibrigeus, der seit 1931 der N SDA P angehorte, SA-Brigadefiihrer ehrenhalber war und als Trager des goldeoen Parte iabzeichens sowte des Blutordens firmierte .... (S. 239)

Ganzenmiiller: 'Ieh harte nie davon gehort, daB man die J uden vernichten will. Erst nach dem Kriege erfuhr ic h es.' ...

Richter: 'Wann hatton Sie erstmals den Ruf 'Deutschland erwache - J uda verrecke" gehort? '

Gaozenmiiller: 'Nie.'

Ric hter: '1m Herbst 1 941 waren Sie la ngere Zeit in der Ukrain e, in Poltawa. Dort wurden am 23. November 1.538 J ude n erschossen .. Anschlieiiend hingen entsprec hende Piakate in den Strafsen Poltawas aus, Was hort en und sahe n Sie davon? '

Ganzenmiiller: 'Nic hts' ...

Richter: 'Sind Ihnen dort die gelbeo Sterne aufgetaUen. die Kennz eichen der Juden also?'

Ganzenmiiller ; 'Neill, geibe Sterne habe ic h nie gesehen.' Richter: 'Am 16. Juli 1942 wurden Sie von SS-Obergruppenfuhrer Wolff aus dem perso nlic hen Stab Himrnlers angerufen und gebeten, Ztige fiir den Abtranspo rt der Juden in die Vernichtungslager bere itz ustellen, Wie reagierten Sic? '

Ganzenmiiller:'Werm da ein General der Waffen·SS anrief, so werde ich mutmaBlich gedaeht haben, muBes sich wohl urn mifitarische Dinge handeln. Ich werde das Telefonat also an unsere Abteilung 'Landesverteidigung' weitergegebe n haben. Eine exakte Erinnerung habc ich aller dings nicht mehr ... I m ubrigen war ein Zug taglich von so geringer Bedeutung, daB ic h nicht hatt e eingeschaltet werde n brauchen. SS-Obergruppcnfiihrer Wolff hatte

sich da offe nsichtlich vertan, Mit so minimale n Dingen war ich nicht beschaftigt ... .'

Richter: 'lhr Geheimsehreiben vom 28. Juli 1942 an Himmlers Stab, dcmzufolge all 22. Juli taglich ein Zug mit 5.000 Juden nach Treblinka r ollte und zweimal wochentlich ein weiter er Zug in das Verniehtungslager Belzec, tragt aber Ihre Untersehrift. Ist sie echt? '

Ganzenmiiller: 'J a. Das ist me ine Unterschrift ... aber ich hatte dem Vorgang keine Beachtung geschenkt ... ich war so uberlastet mit Arbe it, daB die Grenzen me mer Aufnahmefahigkeit damals iiberschr it ten waren .... '

Richter: '5.000 Jude n taglich be deutete 35.000 Juden pro Woehl', im Monat rund 150.000 also! Machte n Sie sich keine Gedanken darube r, was die dort wahl sol1ten? '

Ganz en muller: 'Ich sagte sch on, den Inhalt dieses Schreibens hatte ich innerlich und geistig nieht aufgenommen ... '

Ric hter: 'Sie wo lien be han pten, daB Sie ei nen G eheimbrief an den Stab des Reichsfiihrers 55, Himmler , an den zweit hochsten Mann also im Dritten Reich, zwar unterschr ieben, aber inhaltlich

• nicht z ur Kenntnis gellommen haben? '

., Ganzenmuller i 'J a, so ist es, Der Brief ist sicherlich von einer

Unterabteilung, de r Gruppe L, aufgesetzt und dann von mir lediglieh noeh routine mafsig unterschrieben worden.'

Richter: 'Es war abe r e iner Ihrer Privatbogen. Wie konnte die Gruppe L wohl an Ihr Privatpapier kommen? '

Ganzenmiiller: 'Sie werden es vielleicht aus meinern Sekretariat geholt habe n ... .'

Richter: 'Und wie konnte das Schre ibe n, wenn es tatsachlich, wie Sic jetzt be haupten, von dec Gruppe L aufgesetzt worden war, wie konnte es o hne Tagebuch-Nummer durch die Registratur gehen? .

Ga nz enrniiller: 'Also, um derartige Einzelheiten habe ich mich wirklich nie gekumrne rt ... .' (S. 244· 245)

Dieser eine seltsame Sachverhalt des orninosen Briefes - Privatbrief (-kopf) Iiir Dienstpost, und dann ausgerechnet in einem dienstbezogenen Sachbereich dieser Gro~enordnung - fiel selbst dem Richter auf. Der

r andere seltsame Sachverhalt offensichtlich nicht: Woher konnte Dr. Ganzenmiiller wissen, daB mit den von der Gedob (Generaldirektion der Ostbahn) in Warschau bereitgestellten Ziigen Juden, jeweils genau5.000 - eine alles bisherige Ma~ urn das drei bis fUnffache Ubersteigende Quantitat pro Zug! - transportiert wurden? Sein Aufgabenbereich erstreckte sich neben anderen Verkehrsbereichen zwar auch auf die Reichsbahn bis hin damals nach Rufsland, doch nicht auf das jeweilige Lade- bzw. Frachtgut oder auf Personengruppen. Auch bestand ja wohl kaum eine Veranlassung fiir Dr. Ganzenmiiller, SS-Obergruppenfiihrer Wolff darilher aufzuklaren, daB bereits seit 6 Tagen Juden von da nach dort transportiert werden, wo doch Dr. Ganzenmiiller wulste, daG SS-Obergruppenflihrer Wolff von seinen SS-eigenen Dienstbehorden nicht erst nachtraglich, sondern bereits vorzeitig iiber die Durchfiihrung von befohlenen Mafmahmen seiner 'I'ruppe unterrichtet wiirde. Es ware noch nicht einrnal sachgerecht, hatte Dr. Ganzenmliller Herrn Wolff fiir einen zukiinftigen Termin

"einen Zug taglich" bereitzustellen zugesagt, denn selbst damit war er nicht befafit,

Dem ganzen Schreiben des ohnehin uberbeschaftigten Dr. Ganzenmiiller liegt iiberhaupt keine sachliche Basis, geschweige denn Notwendigkeit zugrunde. Viel naher hingegen Iiegt der Verdacht, daB nach dem Krieg Dokumentenfalscher auch hier am' Werk waren und krampfbaft einen Zusammenhang zwischen der Reichsbahnfiihrung und der SS-Fiihrung "dokumentarisch" zu konstruieren suchten, um ihre "gemeinsame Verschworung zur Vernichtung der Juden" ins Gesprach zu bringen oder gar zu belegen. Man brauchte im Jahre 1945 oder danach ja nur einen Privatbriefbogen Dr. GanzenmUIlers zu entwenden oder nachzudrucken, mit seiner gestohlenen Dienstmaschine oder einer anderen Schreibmaschine zu beschreiben, einen Stempel 'Geheim' draufzudriicken und dann eine Untersehrift hineinzumalen. Und Profis bringen so etwas mit Vollendung fertig! Sie konnten sogar davon ausgehen, daB Dr . Ganzenmliller mehr als 25 Jahre spater in einer fur ihn ungewohnten, als Ausnahmesituation zu bewertenden ProzeJ3hektik im hohen Alter derartige Machenschaften nicht unverziiglich beweiskraftig Ieststellen konnte oder auch nur vermuten wiirde. Der Falscher hat in einer solchen Situation stets einen Vorsprung! *)

Doch ist, wie gesagt, seine Antwort im Prozels fUr den Historiker keineswegs das Jetzte Wort. Wenn auch Herr Hilberg - ohne sich mit den Falschungsvorwiirfen auseinanderzusetzen und ohne von selbst sieh quellenkritisch mit diesem Papier zu befassen - das angebliche Schreiben fiir echt ausgibt und er sich iiber Dr. Ganzenmiillers Aussage vor Gericht mokiert, so ist dies freilich fiir die historische Wissenschaft auch kein MaJ3stab.

Das Verfahren gegen Dr. Ganzenmiiller wurde am 2.

Marz 1977 wegen dauernder Verhandlungsunfahigkeit endgiiltig eingestelit. ( Aktenzeichen: 8 Ks 1 /71 ).

***************

Was die von Herrn Hilberg publizierten Bilder an betrifft, so ist der Druck bei zahlreichen fragwUrdigen "historischen Fotos" so auffallend unscharf und schlecht, wie man es gerade bei den gefiilschten "Fotos" insbesondere aus dem kornmunistisehen Machtbereich schon seit Jahrzehnten gewohnt ist. Es ist ein ausgesprochener Mangel dieses Buches, daf Autor und Verlag nicht darauf hingewirkt haben, scharfere und bessere Fotos - dies betrifft die meisten der Bilder - zu publizieren, urn von vomherein demVerdacht entgegenzuwirken, daB wornoglich Falschungspartien, Schablonenansatze oder Malkonturen durch schlechten und unscharfen Druck Uberdeckt werden sollten. Fehlende Quellenbelege und auBerordentlich unklare Bildunterschriften sind eher dazu angetan, einen solchen Verdacht zu verstarken als auszuraumen. FUr eine wissenschaftliehe Dokumentierung sind jedenfalls die meiste n der

23

hier in der varliegenden Form ver6ffentlichten"histarischen Fatos" ungeeignet. Dafiir trag en bereits zu viele nachgewiesene Bildfalsc hungen gleichartige Strukture n. Obgleich nicht zu bestreiten ist, daB es solche Transportsituationen, wie sie die Bilder ausdriieken - Leichen in hell-dunklen Farbkontrasten seien hierbei jedoch ausdriicklich ausgenommen -, gegeben hat, so steht doch andererssits auch fest, daB die deutsche - aber auch

auslandische - Fototechnik zu damaliger Zeit bereits so gut war, als daB die vorliegenden Bilder Reproduktionen von Originalen sein dUrften. Da u. W. diese Bilder groBenteils jedoch hier erstrnalig der bffentlichkeit vorgelegt werden - also bessere Wiedergaben nicht bekannt sind -, ist diesel' Sachverhalt fur ein historisches Quellenbuch schon seltsam genug.

Dafiir hier ein Beispiel: (S. 100)

I asi, R tI man ien (1941): Viele Hi nwe i se erhalten

. ..,.:......~ ....

Die Unterschrift ist zwar vorsichtlq und absolut unklar, doch die" Frankfurter R undschau" Yom 13. November 1 982 ist da schon deutlicher: ,"Endstation Gaskammer: 1m rumiinischen Jasi ist der Bahnsteig mit leichen ilbersat." - Mit "Gaskammern" hat dies zwar alles nichts zu tun, doch das fallt schon gar nicht mehr auf und schreckt keinen Staatsanwait wegen "Volksverhetzung" auf. Das Bild soil vom 4. oder 5. Jull 1941 stammen .. Deutsche Soldaten sind weder erkennbar noch wird behauptet, aber auch nieht in Abrede ge stellt, da B sale he am Zug stundan, Unseres Wi ssens errs icht d i eses BUd e rstma lsi m Jahre 1981 die Offentlichkeit: Vi erzi 9 Jah re zu spat, urn zu liberzeugen, zumal Herkunftsnaehweise fehlen und das Tatgeschehen bisher nicht einwandfrei belegt ist, Nieht bestritten wi rd, daB die R u rnanan un mittel ba r nach dem Begi n n desR ul!landfeld zuges und ih res erneuten E i nmarsches in Bessarabien die dortigen Juden eingefangen und in Gu,terzugen verfrachtet haben, Sis sollen einige Tage ohne Wasser und Verpflegung geiassen worden sein, so daB Tote entlang den Bahngeleisen aus dem haltenden Zug hinausgeworfen worden sein sollen. Kein deutscher Befehl war hierfUr maBgebend, kein deutscher Soldat hatte hierauf eine Ei nwirkungsmoglichkeit, wie uberhaupt bel vielen derartigen Exzassen der osteuropalschen Landessinwohner. Zahlreiehe deutsehe Befehle schrieben im Gegenteil vor, dar! sich kein deutscher Soldat an Ausschreitungen beteiligen diirfe und sie auch nlcht, werm er sie schon nicht verhindern kann, fotoqrafieren dilrfe, weil sie zutlefst gegen das deutsche Ehrgefiihl verstoBen.

Wird rnithin dieser Sonderfall rumiinischer Trupp.eneinheiten nicht qrundsatzlich in Abrede gestellt, so ist doch das Tatgeschehen zum einen bls zur Stunde zu wenigi aufgehellt, tim nahere Einzelheiten beweisfshiq zur Hand zu haben, und zum andern erweisen AusschnittvergroBerungen dieses Bildes unrealistische Konturen, Licht- und Schattenpartien, Anatomleverhaltnlsse insbesondere bei den leiehen in einemsolchen Mage, daB ein Krirninatist zurnindest diese Partien nicht als authentische fotographische Aufnahme l:ezeichnen konnte,

'I Ado If E' ich mann erk Iii rte laut "Tonbandautzeic h till ngen der israel ischen Verhore - Das E lch mann-Proto koll" (Joe he n von Lanq, Berl i n 1982, S. 91) .

"Die Ztige mufsren wir bastetlen belrn R.eichsverkehr,mi:nisterillm, bei Re ic hsbahn rat Sta nge, u nd mit de m 55· Ve rwa ltu nqs- u nd Wi rtschaftshauptarnt rnufsre Verbindung aufqenomman warden. Dart bestimmte man die Zielbahnhofe, dann wlr , wir wul3ten ja nicht, wohin. lOs war nicht unsere Aufgabe. zu bssti rnmen, wohin die Transoorte kamen."

[rn 8uch "Ich, Adolf Eichmann" (Leoni 1980). hei15t as auf Seite 151. "We il ich i m Ge ner a Igo u vern ernen I n ie zustand ig war. hatte ic h dart auch mit der E'r,lellu ng der Tr ansportzuqe nichts zu tun, Dazu wurde auch das Reichsvsr kahrsmin isteriu m nicht heranqe zoqe n: den n in Krakau oestan d e i ne R eichsbahndl re ktion, u nd so lange derart ige Tra nsporte innerha lb des G enera Igo uvernernents 'I iefen, kon nte Kra kau die f ahr plane a llein au sarbeltsn: das R eichsverkehrs mi n i5leriu m m U Gte n ur dan n heranqez age n warden, wen n d lese Zlige a uch i rn e igentl ichen Re ichsgebiet I uhran.'

24

Ausschn ittvergroBeru ng

, sen"

mit dem

Das dritte wesentliche Buch von Nahum Goldmann "Mein Leben - USA - Europa - Israel", MUnchen-Wien 1981, gibt zwar auch auf wesentliche, fUr die Geschichtswissenschaft noch offenstehende Fragen keine Antwort und bestatigt mit dem Verschweigen elementar wichtiger Zusammenhange damit, was 37 Jahre nach Kriegsende durch vielfaltige, inzwischen bekanntgewordene Details ans Licht kam: Das angebJich geheimnisvolle und spurlose Verschwinden von (6 ? ) Millionen Juden wahrend der Kriegsjahre 1941 - 1945 bzw. 1942 - 1944 ist der FUhrung des Weltzionismus damals in Wirklichkeit gar nicht bekannt gewesen, wenngleich ma13gebende Leute aus ihren Reihen (U.a. G. Riegner als Leiter des Genfer Biiros vom Weltjudenrat und Stephen Wise als Sprecher der Juden in den USA) derlei Propaganda seit 1942 laufend in Umlauf gesetzt haben. Doch ihre eigenen Leute haben das bis Kriegsende nicht geglaubt, weil sie daruber weder Bestatigungen aus anderen Quellen erhalten haben, noch es sogar fUr notig hielten, sieh selbst Bestatigungen zu verschaffen. Ein makabrer Zusammenhang, auf den noch in anderen Artikeln dieses Heftes eingegangen wird.

Es liegt dem Verfasser als Wissenschaftler fern, das Handeln der FUhrer des Weltjudentums aus ihrem religios-ideologischen Erbe des Alten Testamentes, des Talmud oder der zionistischen Zielvorstellungen erklaren zu wollen, doch ware es ebenso falsch, solche Bindungen grundsatzlich zu leugnen, zumal selbst gsgenwartige Aufserungen maisgebender Manner dieses Lagers immer noch darauf zuriickgreifen. So Nahum Goldmann selbst (in seinern Buch "Mein Leben als deutscher Jude", S. 41 - 42):

"Die jiidische Orthodoxie, die nicht nur aus theoretischen Glaube nsbekenntnissen bestand, sondern "das Leben cines . zuge horigen J uden vo m Iriihen Morgen bis z ur spaten Nachtstunde durchdrang, die ihm in jeder Lebenslage bis in die geringfiigig-

Angebliche "Zyklon-B Einwurfluke" auf dem Krematoriumsdach (vergl. S. 34). Nachkriegsproduktion, fiir Giftgas wohl auch zu undicht,

"

weiten Blick"

ste Einzelheit vorschr ieb, wie er sieh zu verhalten harte, diese in ihrer Weise groBartige Macht entstand in der jahrhundertelangen EntwickJung des Judentums aufserhalb der geistigen Welt der Volker, unter de nen die j uden lebten. Ohne diese allumfassende Regiementierung des tagtaglichen Lebens gabe es bestimmt kein jiidisches Volk m ehr, Sie gesehaffen zu haben, war vielleicht die groBte Tat des Genius der jiidischen Selbsterhaltung, sie bedeutet viel mehr als nur Religion, sie barg Volkstum und Rasse, Literatur und Kunst, kollektives und individuelles Leben. Dies hielt die Juden mit tiefer Absicht getrennt von der fremden Kulturwelt und verhinderte die Assimilation. Dreimal am Tage betet der religiose Jude fiir die Riickkehr naeh Zion."

Im Lichte dieser Grundhaltung hat uns Nahum Goldmann in seinern neuerlichen "Spiegel" -Interview eine Geschichte prasentiert, die er sozusagen als einen - freilich nicht einzigen - in jUdischen Kreisen bekannten Leitfaden fUr politisches Handeln vorstell te:

"Ich moc hte das mit einem Witz er lautern: Die Chassidim [cine Riehtung inncrhalb der judischen Orthodoxie] erzahlen von den Wundertaten ihres Rabbi. Einer pre ist dessen weite Sieht an: 'Neulieh hat er geweint und gerufen: Lemberg brennt.' Ein anderer bestreitet das: 'Ieh komme gerade aus Lemberg. Da hat nichts gebrannt.' Darauf der erste Chassid: 'Das ist nicht wichtig, wichtig ist allein der weite Blick.'

SPIEGEL: Herd hatte diesen weiten Blick? GOLDMANN: Er hatte ibn .... "

Als Schlu!3folgerung bleibt: Tatsachen, wahrheitsgemalse Feststellungen von Tatsachen, sind offenbar nicht so wichtig. Wichtig bleibt allein "der weite Blick", urn ein gestecktes Ziel zu erreichen.

25

Der "weite Blick" des franzosischen Majors De Civrieux im Jahre 1912:

"Der Untergang des Deutschen Reiches, die Schlacht auf dem Birkenfelde" werde durch das vereinte Zusammenwirken von Frankreich mit Rufsland, Grolsbritannien und Belgien zur Zeit des letzten HohenzollernKaisers zu erwarten sein.- Es scheint fast so, als habe De Civrieux fiir seinen futuristischen Kriegsroman geheime Informationen sowie einen Propagandaauftrag gehabt.

Der "weite Blick" bereits 1930 als parteipolitische Agitationsschablone:

"Wer Hitler wahlt, wahlt den Krieg!"

So konnte eine KriegserkUirung an ihn schon 1933 diesen "weiten Blick" bestatigen,

Oder der "weite Blick" des kommunistischen Propagandisten Willy Mtinzenberg in den dreiJ3iger Jahren gegenUber der NSDAP:

"Zu schwach, zu objektiv! Haut-ih nen auf den Kopf! Macht, daB die Welt vor Entsetzen das Maul aufreiBt! Macht sie zum Gestank der Welt! Macht, daB die Menschen sie verfluchen und sich vor Entsetzen schiittelnl"

Oder "der weite Blick" von Sefton Delmer:

"Ich muB Sie darauf aufmer ksam machen, daB wir jeden, auch den sehmutzigsten Trick anwenden, der sich denken laBt. Jeder Kniff ist erlaubt, Je iibler, urn so besser. Liigen, Betrug, - alles ....

Genauigkeit zuerst, zuletzt und in allen Dingen. AIle unsere Liigen miissen wohliiberlegte Liigen sein l"

(" Die Deu tschen und Ie h", Hambu rg 1962, S. 590, 682, 61 7, 549)

Man braucht mit dieser Methode dann nur gentigend Interessenten zu gewinnen und schlielslich zu siegen, - schon ist "der weite Blick" bestatigtl

So ist z.B. auch "der weite Blick" von Frau Golda Meir durchaus nicht kirchturmbezogen:

"Palastinenser gibt es gar nieht, sie sind eine Erfindung der amerikanischen Olgesellschaften." ("Der Spiegel", 23.8.1982, S. 95)

PrUfen wir die vielfaltigen Behauptungen tiber den "Holocaust" aus den Jahren 1941 - 1945 bzw. 1942 - 1944 und vergleiehen sie mit den vielf'altigsten Tatsaehen, so erscheinen diese Geschichte Nahum Goldmanns mit dem "weiten Blick" und die ihr zugrundeliegenden Wertmafsstabe keineswegs abwegig. Sie mogen sich ganz im Gegenteil als Schliissel fiir ein unbeschwertes Gewissen selbst bei "Visionen" dieser Gro13enordnung erweisen.

Am 9. Mai 1942 begann im Biltmore-Hotel in New York eine aulserordentliche Konferenz der Jewish Agen-

26

cy, deren Zweck es war, wie Ben Gurion als Vorsitzender des Exekutivrates erklarte , Folgerungen aus der Erkenntnis zu ziehen, daf man nicht Hinger die Restriktionspolitik Englands gegeniiber jiidischen Einwanderern in Palastina hinnehmen konne, sondern neue Ideen entwickeln miisse, wolle man an del' Begrundung einer nationalen Heimstatte der Juden in Palastina festhalten. Vor dem Hintergrund dieser Zielsetzung war es sicher nicht zufallig, wenn Dr. Chaim Weizmann, del' langjahrige Prasident der Zionistischen Weltorganisation und der Jewish Agency fur Palastina und spatere Prasident des Staates Israel (1949 - 1952), bereits in seiner Eroffnungsansprache darauf hingewiesen hat, daB nach "besonnener statistischer Schatzung 25 Prozent del' jiidischen Bevolkerung Mitteleuropas liquidiert werden". *) - Es war ein Mann mit dem "weiten Blick", den sogar Nahum Goldmann als "verlogen" klassifizierte! (siehe S. 27)

Doch Nahum Goldmann sekundierte als nachfolgendel' Redner im Biltmore-Hotel am 9. Mai 1942, indem er erklarte, Weizmanns Angaben seien noch zu optimistisch, denn von den insgesarnt acht Millionen europaischer Juden, die es vor dem Kriege gegeben habe, wiirden nicht mehr als "zwei oder dre i Millionen" tiberleben.

"Nach den Berechnungen von Dr. Nahum Goldmann hatte es den Anschein, als konnten vor Kriegsende an die sechs Millionen J uden der NS-Mordmaschine zum Opfer fallen." *J

Dabei hatte Goldmann keinerlei Kenntnis von Sachverhalten, die ihn zu dies en "Berechnungen" hatton veranlassen konnen. Selbst der Holccaust-Forscher Martin Gilbert bestatigt im gleichen Zusammenhang:

"Diese Vergasungen waren zum Zeitpunkt der Rede Goldmanns noch ein streng gehiitetes Geheimnis." -)

DaB der Begriff "Vergasungen" hier zu eng gefaBt ist, sondern grundsatzlich die "Vernichtungspolitik der Nazis" erst nach Kriegsende 1945 "bekanntgeworden" sei, bestatigt Dr. Nahum Goldmann in seinem Buch "Mein Leben - USA - Europa - Israel", S. 117 selbst. Er wulste also 1942, als er jene Rede im Biltmore-Hotel in New York am 9. Mai 1942 hielt, davon iiberhaupt nichts. Dr. Nahum Goldmann gehorte sogar zu den Leuten, die sich selbst nach Kriegsende nicht mit Geschichte, d.h. der Erforschung des wirklichen Geschehens befafst haben, verkiindet er doch als iiber Achtzigjiihriger in seinen Lebenserinnerungen ("Mein Leben als deutscher Jude", S. 461 - 462), er sei ein "Dilettant" auf diesem Gebiet. Dafiir aber war e1' ein Mann "des weiten Blickes", der bereits drei Jahre vorher einen Sachverhalt kundtat und hochschatzte, der sogar

") Martin Gilbert. "Auschwitz und die Alliierten". Munchen 1982, S. 44.

- Die angeblichen "Berechnungen" waren nach Nahum Goldmanns e igene n spate ren Darleg u n ge n n ichts and eres a Is .. Pro pheze i u nge n":

Vergl. hler S. 28 re chts oben bzw, S. 63 seines Buches "Mein LebenUSA - Europa· Israel",

"Nie mand eine zureiehende Vorstellung vom Umfang der nazistisc he n Verbrechen und der gewaltigen Zahl der anspruchsberechtigten Opfer harte." ("Mein Leben als deu tsc her Jude", S. 440)

Nahum Goldmann formulierte diesen Zusammenhang weiter wie folgt:

"Goethes Satz, 'Du bist ein Teil von je ner Kraft, die das Bose will und das Gute schafft ', hat sich historisch nie so bestatigt wie in der Tatsache, daB eine der Folgen von Auschwitz und Treblinka die Schaffung des Staates Israel war. Ieh war bei den Verhandlunge n in den Vereinten Nationen beziiglich der Teilung Palastinas zur Griindung eines

jiidischcn Staates Mitglied der zionistische n Delegation. Die Zweidrittelmajoritat, mit der dieser Beschlufs gefa6t wurde, ware unmoglich gewesen, wenn nicht sowohl die Demokratien wie die kommunistischen Staaten ... aus Schuldgefuhlen iiber die Nazi-Ausrottung von Millionen Juden fur die Schaffung des jiidischen Staates gestirnrnt hatten, So war auch die Entstehung Israels eine von Hitler wahrlich nicht gewoHte und ihm verhaBte Folge seiner Judenpolitik,

Urn MiBverstandnisse zu vermeide n, bem erke ieh hier, daB ich als iiberze ugter Zionist mein gauzes Leben fur die Entstehung eines jiidischen Staates gewirkt habe. Auch ohne die Folgen des Nazisrnus ware es uns sic her geJungen, den Judenstaat zu errichten, doch wahrscheinlich viel spater , als es durch den Beschlufi dec Vereinten Nationen moglich war, der in !,'l"ollem MaB auf die Naziverbrechen z uriickzufiihre n ist ....

Ich bernerke dazu, daB ich kein Historiker bin und meine Gedan kengange in dieser Hinsicht mehr auf me ine achtzigjahrige Erfahrung im Umgang mit Deutsche» beruhen als auf historischen Kenntnissen: sie sind die Meinung eines Dilettanten, nicht die eines Gelehrten." (" M ein Le ben al s de utsc her Jude", S. 461 - 462)

Zwei Politiker mit dem "weiten Blick" - Nahum Goldmann, Golda Meir

bis hin zur Zahl 6 Millionen eingetroffen sei, wie man behauptet. Ein verkannter Prophet unserer Tage! Dazu ein "Dilettant auf diesern Ge biet" !

Oder "der weite Blick" von Chaim Weizmann, der 30 Jahre lang Chef dar weltzionistischen Organisation (seit 1920), seit 1929 auch Prasident der Jewish Agency und nach dem Krieg der erste Prasident des Staates Israel war, den ahum Goldmann wie folgt zitiert:

"Wah(end ich 1944 einige Wochen in England verbrachte u nd ihn taglich sah, ... sagte ieh ihrn : 'Chief, wenn ich als Richter Sie je als Zeuge vorladcnmiiBte, wiirde ich nie verlangen, daB Sie Ihre Aussage mit einem Eid beschwore n.' 'Nochumke', antwortete er mir, 'reden Sie nic ht so diplo matisch: sagen Sie offen, ich sei ein Liigner.' 'Dies ware zu einfach', erklarte ich ih m, 'Ein bewujster Liigner kann besc hl iefsen, nicht mehr zu liigen. Sie sind kein Liigner, sondern ho chstens verlogen. Sie sehen die Welt, wie Sie sie wollen: vergessen das, was Ihnen unangeneh m ist; b ehalte n mit iibertriebener Bedeutung, was Ihnen gefallt, und haben keinen Respekt vor ihren eigenen Verspre chen, weil jeder Tag, politisch gesehe n, eine neue Epo che be deutet u nd das gestrige Verspre chen fiir Sie hcu te keine Verpflichtung bedeutet.' Weizmann horte sich all dies gelassen an und war mix darob nicht irn geringsten bose." ("Mein Leben als deutsc her Jude", S. 214)

Nicht gerade schmeichelhaft fur einen Mann in einer solchen verantwortungsvollen Position.

Oder der "weite Blick", der schon seit den ersten Kriegsjahren den Zusammenhang zwischen der Forderung aufPaiastina und "deutschen Kriegsverbrechen" aufzeigte. Hierbei

"soU natiirlich nicht vergessen werde n, daf von den Verbreche n von Auschwitz und Treblinka darnals (d. Verf.: bis Kriegsende 1945) noch kaum etwas be kannt war .... ("Mein Leben als deutscher Jude", S. 350).

Es ware allerdings unfair, Roosevelts Einstellung im Lichte der erst sparer (d. Verf.: nach Kriegsende 1945) bekanntgewordcnen Vernichtungspolitik der Nazrs zu beurteilen .... " ("Mein Leben - USA· Europa. Israel", S. 117)

Und selbst noch im Jahre 1952

Da bekanntlich der UN-Teilungsplan am 29. November 1947 beschlossen worden ist, dieser jedoch, wie Nahum Goldmann zugab, nur ermoglicht wurde auf Grund von "Schuldgefiihlen der westlichen Demokratien wie der kornmunistischen Staaten iiber die Nazi-Ausr ottung von Millionen Juden", "iiber deren Umfang und deren gewaltige Zahl der anspruchsberechtigten Opfer" damals jedoch "niernand eine zureichende Vorstellung" hatte - dies gelang friihestens 5 Jahre spater, nach den Wiedergutmachungsabkommen von 1952 -, ist der Zusammenhang auch dieses "weiten Blickes" unzweideutig belegt. Die Feststellung Nahum Goldmanns, er sei kein Historiker, sondem auf diesem Gebiet geradezu ein Dilettant, statt dessen fuJ3e er auf der "Erfahrung im Umgang mit Deutschen" weist ihn als einen Reprasentanten des internationalen Judentums aus, der sich zeit seines Lebens iiberhaupt nicht um die Erforschung des jiidischen Schicksals in Europa bemiiht hat!

27

Wie sieht nun aber die historische Wirklichkeit aus tiber die Nahum Goldmann nun wenigstens in seinern dritten Erinnerungsbuch zu berichten hatte?

"Mein Leben in den Jahren in Arnerika (d. Verf.: immerhin von 1940 his 1964, also auch wahre nd des Zweiten Weltkrieges) war nur zur Half'te auf politische und organisatorische Arbeit begrenzt, Die andere Half'te war meinem Privatleben gewidmetsehr vieI Lektiire, sehr viel personiiche Freundschaften und Beziehungen, regdrnaBige Theaterbesu che -, ... Besuche vieler Konzerte .... Ich machte ofter Ferien, im Kciege irn Winter auf den Karibischen Inseln - Kuba, Jamaica und andere - im Sommer monatelang auf der Beaverlake Farm und, bald nach de m Kriege, jeden Sommer auf langeren Reisen nach Europa, in erster Linie in die Schweiz ....

Ich konnte diese sehr vielseitige und umfasseride Tatigkeit sowohl in meiner Albeit als auch in m einem Privatleben ausiiben, weil ich me in Leben lang mit einer sehr guten Gesundheit begnadet war, und vor allen Dingen wohl, weil ieh jede einze lne rneiner Tatigkeiten und Erleb nisse nicht so wichtig nahrn , daB sie me inen Nervenzustand und meine Gesundheit becintrachtigten .

... " (S. Ill)

Erstaunlich: Ein solcher -Mann, der so seine Tage verbrachte, wahrend sich angeblich in Polen und RuJ3- land ein "Holocaust" mit 6 Millionen spurlos verschwindenden Volksangehorigen ereignet haben soil, war damals Leiter des Jtidischen Weltkongresses, hat in den USA die Konferenz der Priisidenten der wichtigsten jiidischen Organisationen geschaffen, die das Sprachrohr des amerikanischen Judentums gegeniiber der Regierung ist, und wurde anschlieJ3end noch weiter befordert: 1949 = Vorsitzender derAmerikanischen Sektion der Jewish Agency, 1951 einer der beiden Vorsitzenden der Zionistischen Exekutive, 1956 Prasident der Zionistischen Weltorganisation,

Hatte er wirklich wahrend des Weltkrieges keine anderen Sorgen? Hat er eigentlich gar niehts dariiber zu berichten, was der Jiidische WeltkongreJ3, die Zionisten wahrend des Krieges iiber den "Holocaust" wuJ3ten, was sie getan haben, welche Beweise ihnen zur Verfiigung standen? - Nein! Goldmann bestatigt: Roosevelt wuJ3te auch nichts. Erst spater, nach Kriegsende, sei das bekanntgeworden (S. 117).

Man muB sich also mit einigen anderen Themen begniigen, will man von Herrn Goldmann Einzelheiten erfahren:

"Das einzigartige an dec jiidischen Haltung war, dafi die J uden nicht an einen Nationalgott glaubten, der allen ander en Gottern uberlegen war, sondern ihr en Gott als einzige Gottheit fur die ge samte Menschheit sahen.

Diese Verbindung der universalistischen Konzeption mit der hypernationalistischen rehgiosen Konzeption, die besagt, daB dieser universale Gott das jiidische Volk vor allen anderen auserwahlt und mit deT Mission betraut hat, die Welt nach den Geboten dieses Gottes zu gestalten, charakter'isiert die Einzigartigkeit des jiidischcn Volkes und ist die cntscheidende Grundlage seiner Sonderexistenz.

28

Der unerschiitterliche Glaube, das auserwahlte Yolk dieses Gottes zu sein, erklart sowohl das Ub erleben des jiidischen Volkes wie auch dell tragischen Charakter seiner Geschichte. Unverrneidlich muBte die jiidische Oberzeugung, von de m universalen Gott als Instrument der Verwir klichung des messianischen Verspre chens auserwahlt zu sein, von den anderen Volkern bewufit oder unbewuBt als Zuriickstellung empfunden und als Anmafsung und Provo kation betrachtet werden." (S. 16)

"Eine der zahlre ichen charakteristischen Eigenschaften, die das judische Vol k in der Diaspora als F olge dieser en tscheidende n Grundeinstelhmg entwickelt hat, ist, daB es sich im mer sehr wichtig genommen hat. Alles, was es tat, erschie n ihm von groBer Bedeutung und, menschheitlich gesehen, wichtig und wesentlich. Der Mangel an Bescheidenheit, der oft dern jiidischen Volke vorgeworfen wird, hat seine psychologische und moralische Erklarung in dem Ernst, mit dem esjede Aufgabc auf sich nahrn und erfiillte. Ein eindrucksvolles Beispiel hierfiir ist die wichtige Rolle, die der Staat Israel in unserer Zeit in der Weltpolitik spielt: obschon Israel geographisch nur ein kleines Land ist , mochte man - gernessen an dem tagtagliche n Interesse, das die Weltoffcntlichkeit an allen Vorgangcn in und urn Israel nimmt - glauben. daB es cine Wdtmacht sei. Diese Bedeutung, die die .luden jahrhundertelang ihrer Existenz, ihrer Wirksamkeit und ihren Ideen beilegten, hatte ihre Legitimitat im religiosen Aspekt, in dem Glaub en, daB sie damit den gottlichen Willen verwirklichten." (5.17.18)

"Auch das Ghetto ist, wie viele Hist oriker behaupten, von den j uden freiwillig geschaffen worden. Die Ghettos von Venedig und anderen Stadten wurde n von den nichtjiidischen Autoritate n nur bestatigt und legalisiert, Die judische Sonderexistenz war fiir die Juden ein e psychologische Notwendigkeit, um an ihrem Glauben als auserwahlte s Volk Iesthalte n zu ko nnen." (S. 18)

"Ein einzigartiges Volk, mit der tragischen und heroischen Geschichte der Juden, kann nicht damit enden, daf es e in Staat wie hundert andere wir d." (5. 20)

"Ocr jiidische Charakter, sowohl Ursache wie Folge judisch en Uberlebens, kennzeichnet sich durch ein Uberlegenhcitsgefiihl gegeniiber der nichtjiidischen Umwclt, ein tiefes MiBtrauen gegen alle Nichtjuden, einen ungewohnlichen Eigensinn in der Verreidigung seiner Position und einen Mangel an Bereitschaft, Konzessionen zu rnachen und Ko mpromisse zu schlietien." (S. 23)

"Es ist f'iir den modernen Zionisrnus bezeichnend, daJ3 sowohl sein Griinder, Theodor Hcrzl, wie seine Fuhrer, wie Chaim Weizmann, Ben Gurion, Eshkol, Sharctt, Golda Meir usw. - bis auf Begin - areligics oder irreligios waren." (S. 28)

"Es gab, wahre nd ich in Amerika lebte und auch noeh spater, jiidische Personlichkeiten - m eist r eiche Spender fiir die Parteien -, die ohne weiteres Zugang zurn Prasidenten hatten und iiber den Kopf des Au6enministers, des Vertreters bei der UN und anderer offiz ieller Figuren, sich an den Prasidenten wenden und oft durch ein Telef'ongesprach die ganze politische Linie andern konnte n." (S. 53)

"Die Schwache des Prasidenten fiihrt. dazu, daB das WeiBe Haus hiiufig in seinen Beriehten an den Se nat und den KongreB nicht aile Tatsac he n berichtet und in der Darstellung der Lage nicht im mer wahr heitsgetreu und absolut korre kt ist." (5. 53)

"J edoch die organisierten Lobbies, wie es sie in Amerika gibt, iiberschreiten oft die Grenzen des Zutraglichen. Obwohl sie in der Konstitution nicht verankert sind, werden sic mit dem ganzen Aufwand und den groBen Mitteln def amerikanischen Wirts·chaft

organisiert,

Ich ke nne die Methoden dieser Lobbies sehr wohl, da es bei diesem System notwendig war, auch eine judische, VaT alle m eine pro-israelisc he, Lobby zu schaff'en ....

Ich weiB aus personlic her Erfahrung, wie oft erne solche Lobby dazu benutzt werden kann, wichtige Beschlusse der amerikanischen Regierung zu sabotiere n oder zu andern." (S. 54· 55)

"Unglucklic herweise macht die amerikanische Konstitution es nic ht leicht, wirklich groBe Fuhrer an die Spitze ZU bringen. Die Methode der Prasidentenwahl durch die Volksabstirnmung, besanders im Hinblick auf den steigenden EinfluB der Medien, macht die Auswahl eines Prasidenten weniger abhangig von seinen politischen Fahigkeiten, als von vielen andere n Aspekten." (S. 57)

ist der iiberstar ke Einflufs der Medlen, die Millionen Mensc hen taglich erreicnen, III der Regel negativ und verfalscht vor allem die demckratischen Wahlen. Eine der Folgen dieser Tatsache ist, daB die sogenannten 'Primaries', in denen j eder einz elne Staat die Kandidate n ZUT Prasidentschaftswahl bestimmt, so sensationell un d ganz auf die Perso nen der Kandidaten eingest ellt sind, daB sie, wie mix Adenauer einmal sagte, mehr einem Zirkus gleichen als regu laren Wahlen. '" Viele Politiker, die vie!

J".sIr.I •• "IIOUo.\I~lt."f.i1·J.t

R""oll>l~I..E. f, 594113

J'IId.I:I "'''rid! Uti, ~11~' r, \~I~I

,i.r'J"~lt'lWi"!!';':: 6170 5(jI

Jlt4h tl"llil !:io:!ilvl i.d<kWr ~f

,~ 7132.::e

JF~~:.~II~~lf ~rl~lils ~1 J;;'~~r;'C~~~~ir!f~~dl~~~j~g"o

.11141, 1I.1"1I.1~n~tKn U~ ~11. ~'1.hltbIlL l!..!iihhl1e Il.-lIftl'1: ~"! 59UHi

J~~~ Dltll '"ril. I~ ~:97

J~<41I. Wn-lIl",t tn }1D~'lirr

So" ~O 70:S:S 52

,Idll' WIllI.1.", Bool~hj. ~ioJ

l:il.%lt'OIlI;!~ (l4 38 95

JI.~II Willi EIiIYL"lh~. I. 1.,I!ti:L- .. hr IUe-- .... r.li~~lh;IJ .. ~I 734393 ,Jalillic.rrlLliludtli'mlr,Nil. fin' Ri~j~rIC\l SI' '10 7!523~ ,.'I"il.l.11a II"lrll.rt Llo,HI, .... E,dl Scilb-j 1I1.i¥~lr is 7'1 31 26 ,Ja •• t'll KII'.'Jll.IllI;i + Ll1rrnr~hri. b~. $11' ti.S ~~ G'rGlI:l1f t.'il 167D~ J .. ~!I~, !".'IIl. + I" fl_ lul~lnl J~Qlt~ Il'i'Jtlm I.) 1670!!i1S JlliUt!! '.!_II BilIfIl'"lltl. U~j}GIf.

s,,,,do'l,,:'i-!r ~J 73 ot aJJ

.. J'IId.II~~1 :H~I"IIIIUIIi. Bl-.1.., T,...l1 Ft~ld ... -rc.I~;~r r:::'" 750012 JlIdl"'n.I.n:~oJr«llD. 0 LI~"'jJr!l.

rl.::t..~lrI-$lr:3 ~,),Ell.a.

J1I4rl •• 'lllll f'clf:}"iIS! ~, ':iJI(L. , ... 1 ... ~iab. lHi'I'tla, Ii~ 4tI~G28 JlILb E~dllr:l4llth,-loIi!~.r~ f!;lnl;.

1'!, .. .,'61,;:: :)1202.0

.Jlld.~ F rit-drkll r..~ 4, ~~IlI~[iH' ,i:";IIr, .,I;kln 'nmu,<li2~ 624.151'1

J~\r~.:!I~=l.K~.'t~.r.:!~·II~~

67l'-M

.l~~~I:'r$~:-j7~,.an ~8' 00 ~5

JUe-li Mllid. 1Y!!ktl~r, 1II6~ (!edtil~"I"" Sir 4 46 63 94

J.ehn j,~..I. 0;." 'fI311 llLt~_

b.Ug!~.L' S 2.'15972

J.d.'liL tli.rl .... <!J) &1~t-.(>e.1;

S1r3. 252047

011411 Ihbr_ f'oh!,:It< .. .Qb,..f:llb,_ (I U Md!r~t~rrtr ::i!, ~'a 5700"ij,2 JAd ... l a.rblltrtil.14d:!:'$flr "1[35

6i1I~qlrq.1 2238!(I

Jd=II~;L "~r.-'·.r~ &1 ~

Jlttlld:. 01111 Dlo:k. u, ~Oj,Jl1. 1'il'i"81G1t1:'~~"rtJjJ;r7Jg 357(i.

"-:1:lt~'Ii ~!::~!I::I:!r.~~

UjIII .,T. +

I \'t'I1'!~lg,-G!Wu& :'IIi{Jrlnbr~ tlln'l}NSlr ea ~ .,,~b: 59 21

I!I~ ~.#1'lLt, n,t.in~ reil 11O!~-

d'lllCr:irll.>l>I.'

A~llv = ~~:,~~:;;:}t-~I'~

lIill"!I, ... ILj_-I,I"lfIl"i!lj:ri;s. ... , .... llg - Ilupi~h~ - lUu,,\t,.Ja.ilI:I~ ... , - 1110"1\11. kL",","_);lluIN_ [ull,,-· D.r,~ulQy,'ijr,.,-'rJ'I!rllllti. "ll1g._h ... ,.",.lf" ... ,lt! •• Pr"t""'Yl. _ l::fl..bt<IH, - r:f1"I"~flt;'i~ro- - MQlhara _ $JLlli<AI'~' BUH- _ \ ~t~I~.,1 _ l~i~ltrl'l,lf, ~hL ,~L.' _ 1Ii' .. ht;l!lf'l'rul _:lr .. ~ •• Ib-jc" ., ... ILt;r·!.:I""'"

"'uhll1Jr~

f'1.,,111. n- ... ni~I~~rgN ~f :..09 t429427! ~1'IUI~<·j~1 4 S<" -'f~I"3L «i2!il4;50) + l't'''lJt9_li~~cd~;; ~ (tr.aalt:t. \,1\'o1lI8 ~tf ar' * 42 51 31 DI~ i!\:nll_ I r,~I[HI!Il II L t~I'J'~' d!ll DI.D~lsII :

AU~OfI""lIUl.Y~,j_ - 1 .. 01"1011.

IdlMILUry_·ri.n..-Scl!.lir"'.

;::t~~. ~'4\;~~;d.'-';~~L'F~

~:.:, "~I

+ lc~.-'t"l""nl1 II. ,\II~~JII~L.

~~, (Ji'.£:!51 31)

* 4261SliIJ :-;~d:.lrul Ph',:q. 1),.""i"'lhH!l"

ili.t:1\ '42:)814)

Ir. + \' ...... ~I;f.·I"h.!~~ f ~ r. ~l1>"'lr...'_~ • ~I 67 II ["lit ~.mr. , .... ~I..4'·1 n!1 "",.

d",I)\,r._I'l ..

D'"i~il·"h.tl"j.l'<. _ ~rit.hol-· ~1<fI"'. - f~r. r. 1 .. lntl.tt,· u i,I~.h.-hl':!;or _IIIllt" ".t. bIIu _ J,,~ .... tl'iI. U_ Filr~. - ~'[!,l!rl.bt>lul.t_ l\lql~lhjlE.t - Zt .. lr.a.l.-.:o["l'l"...tlg, J (I\~ rt~IIK',.I;;Ir,!t1"n

+ Bf'!".ldIO~liil'_~oj:r*L,

;+; 1A16711) _~tdll'U[jo-

r[.;lrlll.r:if"!"lt-I,:H (415710) lk"'i~""",I,II'lilr:<.{J,ll ,~t1Igei) A II~r~~,ime:

N, Of, "'T.lb-,,;gt' SII26

4'53l>\ ,,~ ur, Hinoolll!'r ~lr ~i 4:21073 '):~s.-.b;I1\~u.". Ilh .. ~1.! ~523~ ~'fi.~ I~~. ;1I1:i~ sn a 46 2tl 45 bp ~11.1.~",h·r ~l_r'f14 640127

r,llIll~ 641640

+N~G.rtyolJ'lf~ Ali 111:5 Ii l: HrJ<ln'n<l[ H .(142161 -1tt"JI 'f~tl1QI' (lrurr" 'Ji~n~ .. ,.;[r I es ~S 59

.~ ~ ""'rufterlll'-' Ii! 411 05 69 :-;"'8'iA't.r;nmS~r4 3931 ~8 S'lf~'IO,!~rrhq~26;a.g Ij.t (jrdtdLll~to !592D87 rk"'Bull~fSulOO.I!!1

O\BIjI !7 \Tn:.l:It,r"li"'l~c~1r Ii 21 42 oM: 'If M 1.~\"lllt"l,.1 2.2 19 60 u, filllt..a':'I, I~ 7J 2.1 BO hr. 1..rh,H',hl!T1h.i'l !Ar-Ili AI-

,~IN~lrl~ 74060l

lI"",illol I II M &hBl~16 ~; 92. 11"'filLI II !'i'4 ~1I!~!I""r l{i 41296141 .\ ~bflto;Ulll!"nk iii Ml IlUJ.:.-

:I1r~;;t 24 se '2~

MHULdHun:l,,1 Ut, )Iuoor_

9~1 SIr. 1.1" .:.u .'.!l'h2S;;~16~

P'I ~~hQh:

II'dkllff~ la~i*l~i~", u. Gilh.

L_l'lhrlnJtII.~tt:!'! 56 40 36 ~ .5oS 5duMlltl:.tr ~~II!$ ::z

<1.4 .. 441 -d_ I,u~, S,-a. {Ita> • .1..11.<;.<; JI:O(>t'1 Whr~UH! !A'iHli~tn 51" 56~1 Ell

(ltlundbtltj.'."".sltg.:

+ 11111"+: ~' ~ ItuiMiullr 2 W31ij,4Jj!Sl + ~11Ut..tn_1.: 6~ Ilui,l4I..-.:r.r t 4S444.ij lirl:[:)]~ .. ~r Ii S.;J t~mf SII ~

4109:31 ~r~L\~.h~l!t u 2 UtUII&!ll"'ilr L S12666

.:c .. lrchi1f~ c:!' DI'JIHIiI,', ~1'

5] 4L 50 ~Jp.~<I~uh'.1I x 1505 lool.tit.

"It ~ ;\604 4.L

&Q II u~.

B~r~ ~. j (I,,~.,nktrl'tr Sir J:l' 4'.;1:44150 + .HII ~ i J~tM;"tl ji;.

. .(j] :)l ~O

+(~or";'n&\"lft 21~lli:~~,;;'1 520785 :l6ibtlh'hj~, :-:O.j.,j {jn·lr.,;-~~H~r $'r un. ru 5J!51 00 :-f!i:olt'!!,

... hul~~t~,lllJ_ Nt OILli<nko'""r

:z.li;l:1 "I:lit 72

-I- 1I,\k~ Pri~lI_rl1~ _~\~ I:.-~ i\;". .... (~.I .. hf II 39 tit' Il + .!.l11I>"h .. tIl1r :m~ Li~jlll-

ItrfS,:o,o 1?JJi!52

L l·QIl,,,i .. 1.t 'liu~l.>o!.) e 2 iLI, ...

H;C<ll ~ ;]0 S2 07 67

+ 11.1'~iMd:;:ll~ [1Ji-1Lt'U)(:2

~11,[<,I'lt ~'9, 3(1 52 07 85

II L 1'01", .mllft :\{l :,~ B~~t~lr r.1 .u. 22 S5 + il_ l'~I~w.~I, STJ. j)) \f,I-·

n.trkn SilO! tlS5!!i70j

(FQri<otUII!l 1I"",ul"j~

_~,~ l

be deutender sind als die beiden damaligen Kandidaten, wiirde n nicht daran denken, in diese Art von 'Primaries' zu gehen. Denn das erf'ordert nicht nur Millionen Dollar an Propaganda, sondern be deu tet auch eine unsinnige Uberanstrengung der Kandidate n, die in funfzig Staat en, in hunderten von Stadtcnund Stadtchen, reden und sich meist in sehr dernago gischer und primitiver Form vorstellen miissen." (So 58)

"Man konrite daran zweifeln, ob Amerika o hne ihn (Franklin Delano RooseVelt) in den K.1-ieg gegangen ware ....

Niemand von uns sah Auschwitz voraus, aber nicht nur ich, sondern viele meiner Freunde sa.hen tragische Entwicklungen fiir das europaische Judentum als unvermeidlich an. Diese Entwic klungen wiirden in dem MaBe wachsen, in dem Hitler von Sieg z u Sieg sehreiten wiirde, Del' groBte Teil des amerikanischen j udentum s war sich dieser Ge fahr nicht bewuBt. Optimistisch wie Juden sind, hielt en sic Propheze iungen, wie ich sie sehr bald nach meiner Ankunft (in USA, am 21. Juni 1940) machte, wonach ein grofser Teil des europaisc hen Judentums von der physischen Vernichtung bedroht war, fur ubertrieben und fur den Ausdruck der Panik eines europaischen Juden .... " (So 63)

1m zweiten Kriegsjah r

Amtlicbes Fernsprecbbuch

ftir den Beztrk dar Relchspostdlrekllon

BERLIN 1941

~o/.~~~-:=-

.....'."\,"'. *I, "1L~ ~~'I;);!.~~I'I'U~~

1m Jahr 1942 ist kein Berliner Telefonbuch erschienen, 1943 nur ein Nachtrag. Jahrgang 1944 liegt beirn Femmeldeamt 3 Berlin nicht vor, ist wahrscheinlicb ebenfaUs nicht mehr erschienen.

Jftdlsebe

29

"Der Zion ismus im Jahre 1940 reprasentierte ein e Minoritat der amerikanische n Juden. Er hatte nur drei Fuhrer, die politischen Einflun hatten - Stephen Wise, Brandeis und Frankfurter. ... Ich war, als ich ankam, das einz ige und erste Mitglied der Zionistischen Weltexekutive, das in Amerika seinen Wohnsitz nahm, und war beauftragt, die Exekutive sowohl in Washington, bei der Regierung, wie auch in New York beim amerikanischen J udentum zu vertre ten und ihr Prestige und Autoritat zu verleihen. Da das Zentrum meiner innerjudischen Tatigkeit nur in New York liegen konnte, der Stadt, in der die Half te des amerikanischen Judentums konzentriert war und die Juden die grOBte politische Rolle spielten, wahlte ieh New York als Wohnsitz .... " (S. 65)

"Stephen Wise harte eine einzigartige SteHung, nicht nur im amerikanische n Judentum, so ndern in Amerika allgemein .... Er war ein intimer Freund von Wilson gewesen ... er war ein intimer Freund von Roosevelt und hatte permanente n Zugang z u ihrn, was sich natiirlich auch auf die Beziehung z u anderen Mitgliedern der amerikanischen Regierung auswirkte ....

DUTch Wise hatte ich schon friiher bei meinen Reisen nach Amerika die Bekanntschaft von Louis Brandeis, damals Mitglied des Obersten Geric hts und vielleieht der bedeutendste und angesehenste Jurist in Amerika, gemaeht. Auch Felix Frankfurter, einfluBreichstes Mitglied des Oberste n Gerichts und sein Prasident nach Brandeis' Tod, hatte ich dutch ihn kennengelern t. Beide hatten ungerriein starken Einfl uB in Washingto n .... " (S. 67)

"Ein anderes Charakteristikum der arnerikanischen Judenheit, das sich hau fig negativ auswirkt, ist ihr zu starkes Machtgefiihl auf Grund ihrer finanz iellen Bedeutung fiir die Par te ien. Auch durch ihre uberragende Position in der Welt der Medien ub erschatzen die amerikanischcn Juden ihre Einflufsmoglichkeit. Die Prasidenten der drei groBten Fernsehgesellschafte n - CBS, NBC und ABC - waren und sind heute noch J uden, die zwei einfluBreichsten Zeitungen - 'New York Times' und 'Washington Post' - sind in Besitz von j iidisc hen Herausge bern ...

Macht in der Politik ist eine zweischneidige Waffe, die mit groBem Taktgefiihl angewandt werden mufl, sonst 'merkt man die Absicht und wird verstimmt", Dieses Taktgefiihl haben sich die Juden in Amerika noeh nicht erworben." (S. 92)

"Fast aile Prasidenten, wahre nd der Zeit, in del' ich in Amerika Iebte - Roosevelt, Truman, Kennedy, Johnson und Nixon -, hatten ihre 'Hofjuden', teils re iche Menschen, die die Prasidentschaftskampagne finanzieren halfen, teils politisch einfluBreic he judische Fiihrer." (S. 93)

"Der nachste Mitarbeiter Roosevelts in jenen Jahren war Sam Rosenman, ein friiherer Richter, der die meisten Reden des Prasidenten schrieb und sein dauernder Berater war, und der auf Bitte des Prasidenten die Woehe iiber im WeiBen Haus wohnte .... " (S. 113)

"Der KongreB Oiidischer WeItkongreB) schuf damals (1943/1944) ein 'lnstitut fiir jiidische Fragen', urn .auch auf diese Weise durch entsprechende Vorarbeitcn dafiir Sorge zu tragen, daB die Nazi-Verbrec her nicht ungestraft davo nkamen und ein Maximum an Wiedergutmachung seitens des besiegten Deutsch" land sichergestellt wurde. In diesem Kreis tauchte z uerst der Gedanke an eine Bestrafung der nationalsozialistischen Kriegs-

30

Bezeichnend hierbei ist: Man griindete 1943/1944 in USA ein "Institut fiir jiidische Fragen" und hat diesem Institut seitens des Jiidischen Weltkongresses noeh nicht einmal die Aufgabe iibertragen, zu erkunden, was denn eigentlieh mit Millionen angeblich vermiister Landsleute in Osteuropa geschehen sei, sondern befa13te sich lediglich mit Gedanken einer "Bestrafung" und mit W iedergu tmac hung.

verbrccher auf, der dann spat.er von grofsen amerikanischen Juristen, vor allern vo m Mitglied des Obersten Gerichtshofes, Robert H. Jackson, aufgegriffen und in den Nurnberger Prozessen verwirkIicht wurde." (S. 141)

"Daneben (individueller Wiedergutmachung, - d. Verf.) wurde abel' auch das Prinzip der ko llektiven Entschadigung gegeniiber der judischen Gemeinschaft formuliert, das o hne Beispiel nicht nur in der jiidischen, sondern in der gesamten menschlichen Gesehichte dasteht, Als meine Freunde und ich diese Forderung erstrnals proklarnierten, hatt en die meisten nur ein ironisches Lacheln dafiir ubrig." (S. 144)

Was sie sicher unterlassen batten, wenn sie das ge· wuist hatten, was man nach del' Niederlage Deutschlands als "historische Tatsache" von Amts wegen zur Kenntnis gab.

"In den Jahren des Be n-Gurion-Regim es war Israel zwar foemeU eine Dernokratie, de facto jedoch mehr diktatorisch als manche totalitare Staaten. In den withtigsten Fragen hat er haufig seine Regierung gar nicht befragt. Als er z urn Beispiel beschlofs, gemeinsam mit Frankreich und England den Sinaikrieg 1956 gegen Agvpten z.u beginnen, hat er Sharett nicht nur nichts erzahlt, sondern lieB ihn sogar auf Staatsmission nach Indien fahre n." (S. 197)

Das war's eigentlich aus den 465 Seiten. Einzelheiten iiber internationale Kettenreaktionen anlalslich eines millionenfachen Vemichtungsschicksals und deren Aufklarung, V erhinderungs bemiih ungen, Kampf 01 a13nahm en oder ahnliches, - nichts. Nahum Goldmann hatte zu jener Zeit das Gemiit, turnusmaeig trotz bester Gesundheit monatelangen Urlaub zu maehen und im iibrigen die Half'te seiner Zeit sich dem Privatleben zu widmen. AuBerdem nahm er weder seine Tatigkeiten noch Erlebnisse so wichtig, daJ3 sie seinen Nervenzustand oder seine Gesundheit beeintrachtigten.

Er begniigte sich mit "Prophezeiungen" (S. 63), damit "wie man mit Geschiehten erzahlen Millionen verdient" (S. 180 "Das jiidische Paradox"), mit dem "weiten Blick" .

V orbilder konnen solehe Leute fiir uns Deutsche, auch fUr die Menschheit nicht sein! Sie lediglich als Liigner zu bezeichnen, ware freilich zu einfach.

mit

Letztes

Nahu m

Nahum Goldmann gab der Zeitschrift "Del' Spiegel" (Ausgabe vom 23. August 1982, Nr. 34, S. 92 - 97) mit 87 Jahren ein bernerkenswertes Interview, das fur die Geschichtswissenschaft, zumindest in Ausziigen, erhalten werden soUte. In der Zeitschrift "Historische Tatsachen" haben wir uns bereits mehrfach mit Nahum Goldmann befaist: In Nr. 5, S. 40; Nr. 7, S. 33; Nr. 10.

Am 30. August 1982 1St dieser maf3gebende Repra, sentant des Weltjudentums verstorben.

Nahum Goldmann stand Zeit seines Lebens im Dienst der zionistischen Arbeit. Geboren in Ruf31and, aufgewachsen in Frankfurt/M, Jura- Studen t in Marburg, Berlin und Heidelberg, war er schon frUhzeitig publizistisch und politisch aktiv, Seit 1926 in der "Zionistischen Vereinigung in Deutschland" spielte er schon seit 1933 bei allen von Juden auf internationaler Ebene unternommenen Aktionen eine wichtige Rolle: Beirn V olkerbund von 1933 bis 1939, bei der "Jewish Agency" seit 1935, beim Jiidischen Weltkongref3 seit 1936, den er schlieblich bis 1977 geleitet hat, in den Vereinten Nationen (UNO) seit 1942, in del' Zionistischen Weltorganisation seit 1956. Seine drei Mernoirenwerke "Das Jiidische Paradox", Koln"Frankfurt/M 1978, "Mein Leben als deutscher Jude", MUnchen-Wien 1980 und "Mein Leben - USA - Europa - Israel", MUnchen- Wien 1981 sind historische Standardwerke fiir die deutsch-jiidischen Beziehungen.

Da das oben erwahnte Spiegel-Interview tiber die vorliegenden BUcher hinaus wesentliche Beurteilungen der Gegenwart erganzt und andere scharfer als bisher prazisiert, sei Nahum Goldmann hier noch einrnal das Wort gegeben:

"Jc h meine, daf] die Aggression gegen den Libanon (j uliAugust 1982) der Hohepunkt einer falschen Entwicklung ist, die Israel von Anfang an genommen hat. ... Seit der Griindung. 1m Hintergrund steht die Zion ismus-Forrnel von Theodor Heal, die meine r Ansic ht nach naiv und falsch war .... Leider hat er (Herzl) aber bei der Losung der jiidischen Frage zwei naive Fehler ge macht. Erstens wufste er nicht, daB in Palastina Araber Iebte n. In allen se inen Biic he rn figuriert das Wort Araber iiberhaupt nicht . ... AuBerdem - und das war se in zweit er Fehler - glaubte er , man konne die Judenfrage lo scn, in de m man einen modernen westeuropaische n Staat konzrpiertc ....

GewiB gibt cs den (Unterschied zwischen einern klarcn Angrif fskrieg und praventiven Verteidigungskriegen), obsc hon man

Interview

Goldmann

auch die praventiven Verteidigungskriege harte verhindern konnen. Vor allern der Sechs-Tage-Krieg von 1967 war meiner Ansicht nach ein Ungliick fiir Israel. Damals begann die groBenwahnsinnige Expansion, diese Aggressivitat. Nasser wollte den Krieg nicht, aber Israel sah eine gute Gelegenheit und hat ja auch einen ungeheuren Sieg davonge trage n ....

1967 geschah in der Tat etwas vollig Neues. Den n seit 2.000 Jahren hatte man die Juden nicht mehr als Sieger gesehen, Aber die groBen Siege und die Bewunderung der Welt hatten auf die Israelis eine schlechte Wirkung; Sie bestarkten die Juden noch in de m ungewo hnlichen Selbstbewufstsein, das sic als auserwahltes Yolk o hnehin sc ho n hatten ....

Die Arbeitspartei ist cine Parte i der Opportun itat. A uBer Ben-Gurio n hat sie ke inen richtige n Staatsmann hervorgebracht. Am gef'ahrlichsten von allen aber war Golda Meir. Sie hat nicht mal aner kan nt, daf es Palastinenser gibt, sondem irnmer gesagt, sie seien ein e Erfindung der amerikanischen Olgesell· schaft en .....

Ich habe mit Ben-Gurion oft uber Begin gesprochen .. " Er hielt Begin f iir einen Faschisten und harte eine sehr schlechte Meinung von ihm. Ich hahe gesagt; Er ist kein Staatsmann, sondern ein kleinstadtischer. pr ovinzieller Jude mit allen Fehl ern des J uden in

31

Geschichte, eine vollige Entstellu ng. Wenn Israel bleibt wie heute, stiirzt es sehr schnell alle Juden der Welt in einen KonfIikt ... , Solange es Juden gibt, wird es ein e j udenfrage geben, Sie wiirde nur entfalle n , wenn entweder aile J uden in Palastina ware n oder wenn sich alle Juden restlos assimiliert hatten ....

Aber Begins aggressive Politik und die Sotidaritat der meisten Juden mit ihrn wird den Antisemitisrnus in der Welt starken. In der Geschichte waren die J uden irnm er Storenfriede. Die Welt hat das hingenornmen, solange die Storenfriede Manner wie Jesaja oder Einstein waren, Aber Storenfriede wie Begin oder Scharon oder wildgewordene Generate wird die nichtjudische Welt auf die Dauer nicht akzeptieren ....

Ich fuhr das ersternal nach Palastina, als ieh 18 Jahre alt war, und habe dariiber ein Bueh geschrieben, Wenn ieh heute lese, was ieh damals erhofft habe, und sehe, was daraus geworden ist, habe ich schlaflose Nachte ....

Die Bombardierung Bciruts war eine verbrecherische Handlung. Die israelische Regierung hat jm Grunde genommen das Yolk betroge n, als sie sagte, die Aktion "Frieden fiir Galilaa" strebe nur cine Sicher hcitszone von 40 Kilometern Tide an. Wenn es dabei geblieben ware, harte ich sogar zugestimmt."

der Diasp ora; aber er 1St ein Mann mit Uberzeugungen .... Er hat nun mal die politische Majoritat, vor aHem weil die soziale Majoritat im Land orientalische Juden sind: Die europaischen J uden batten Begin nie gewahlt. ...

Eine Minderheit, die aus der Elite besteht, aus Intellektuellen, Professoren und so welter, hat leider keine Aussicht, an die Macht zu ko mmen. Das wiederum ha ngt mit der Entwicklung zusammen, die ieh anfangs erwahnte: Israel ist kein Staat der Intellektuellen geworden, kein Staat, der vom Geist her lebt, kein Staat der soz ialen Erneuerung, sondern ein klcines Arnerika im Nahen Osten, mit einer starken Arrn ee und einer groBen Riistungsindustrie, mit Fre unden wie dem Nicaragua Somozas und Sudafrika. AUe zionistischen Fiilu:er, von Herzl bis Weizrnann, wiirden sich im Grabe umdrehe n, wenn sic sehen ko nnte n, was aus Israel geworden ist ....

Aber ich habe nie daran geglaubt, daB die Majoritat der Juden naeh Israel gehen wiirde. Das war eine naive Vorstellung von Herzl, ...

Das judische Volk 1St am Leben geblieben dank der Propheten, dank Moses und der Bibel, dank Einstein und Heine und nicht wegen der Ge nerale oder Begins Demagogen. Wenn Israel so bleibt, wie es he ute ist, ist es eine Karikatur der jiidisehen

Hamburger Abendblatt, 7, Marz 1980:

ODOOODODOOOOODOOODOOOOODODODOOOOOOOOODODODOOOOODo~onon000

"Dies ist nieht mein Land. - Eine Judin verlatst die Bundesrepublik". Ein unbequemcs, in vielem ein unbarmherz iges Buch; es will nicht gefallen, es will abrechnen. Abrechnen mit den Biirgern der Bundesrepublik Deutschland.

"Die in der Bunde srepublik beamtete Lehrerin halt in ihrem Buch mit ihrer toten Groflmutter Zwiesprache. So etwa:

'Hiittest du es dir triiumen lassen, Grofimutter, ooft deme Enkelin. die Sprache deiner Pein. iger spricht, dap sie die Literatur der Deutschen liebt und deine Lieder nieh: kennt? '"

Groft mutter, stell dir vor, man Jmgt e mic h, 0 b ich mit meiner Verwendung einoerstatulen. bin. Hat der 55-Mann dich damals auch. gefragt, ob du mit deiner Verwendung einverstatuien bisi? Deine Haare hat man sur Isoliermaitenherstellung verwendet, dein Fett zu der von SeiJe. lm Amtsdeutseh des [ahres 1976 fragt man deine Enkelin, o b sie mit ihrer Veruiendung einuerstarulen. ist. Immerhin; man Jragt, aber uerviendet wird man naeh wie vor. Heute habe ieh die Funktion des Lehrers, und deswegen neruiendet man mich als Lehrerin. Gestern hottest du die Funktion des Opfers, deswegen wurdest du. [ilr Seife verwen-

det.'

Es ist wohl Zufall, daB dieses Bueh wenige Tage vor der 'Woehe der Briiderliehkeit' erscheint, und eigentlich steht sein Inhalt im krassen Widerspruch zum Sinn einer solchen Woche. Al1erdings:

Zu dern, was wir so gem die 'Bewaltigung unserer Vergangenheit' nennen, gehort es aueh, die Stimme der Unversohnlichen ernst zu nehmen."

Das ist Lea Fleischmann, 1947 in Uim geboren, in Frankfurt zur Schule gegangen und zur Universitat, spater Lehrerin in Wiesbaden und Offenbach. Am 31. Januar 1979 ist sie auf eigenen Wunsch aus dem Beamtenverhiiltnis ausgeschleden. Mitte vergangenen Jahres wanderte sie nach Israel aus, Dart lebt sie zur 'Zeit in einem Einwanderungscamp in Jerusalem und lernt die hebraische Sprache.

Foto: Shabtai Tal

32

Also Leute: Axel Springer, Presselizenzaufsteiger, empfiehlt: "Ernst nehmen"!

Holocaust

nach Martin

Gilbe rt

Eines der intelligentesten BUcher - wenn nicht das geschickteste Buch Uberhaupt -, das den "Holocaust" an 6 Millionen Juden "wissenschaftlich" zu belegen sucht, diirfte das von Martin Gilbert "Auschwitz und die Alliierten" sein. (Verlag C.H. Beck, Miinchen 1982 - in englisch: "Auschwitz and the Allies", London 1981). Dennoch bleibt das Buch - wie die meisten - ein Prolog in eigener Sache. Es macht aus diesen GrUnden eine eingehende Analyse notwendig.

Wissenschaftliche Qualifikation ist nicht bereits damit erlangt, daB sich der Autor urn viele Quellen bemiiht, Berichte erschlossen und Dokumente ausfindig gemacht hat, die bisher noch nicht publiziert worden waren. Zur Wissenschaft gehort auch - und dies HiBt M. Gilbert verrnissen -, daB der Autor

1) urn Objektivitat bemiiht bleibt,

2) Gedankengange bzw. Konsequenzen von Darstellungen im Riickschlu!3 auf ihre Richtigkeit hin iiberpriift und nicht zuletzt

3) Beweise dafiir erbringt, was er als den eigentlichen Zweck seiner Untersuchung darstellt: In diesem Fall fiir die Vernichtung bzw. Vergasung von 6 Millionen Juden.

Berucksichtigt man diese drei letztgenannten Bedingungen fiir eine wissenschaftliche Arbeitsweise, so hat M. Gilbert sie vollkommen verlehlt.

Beweisfiihrung ftir 1): fehlende Objektivitat

a) Bereits zu Beginn (S. 13) in Zitierung von Adolf Hitlers "Mein Kampf" verfalscht M. Gilbert dessen Aussage durch WegJassen einer wesentJichen Passage und erweckt damit einen grundsatzlich falschen, ja sogar gegensatzlichen Eindruck.

M. Gilbert zitiert so:

"In Mein Kampf gab Hitler die Schuld an der deutschen Nieder lage im Ersten Weltkrieg den 'marxistischen Fuhrer n'; hatte man, so er klarte er , am Anfang und sogar noeh im Verlauf des Krieges 'einmal zwolt- oder f iinfzehntause nd die ser hebraischen Volksverderber ... unter Giftgas gehalten', dann ware n die Millionen Toten an der Front 'nieht vergeblich gewesen. Im Gegenteil', so fugte er hinzu, "zwoff tausend Schurken z ur r echten Zeit be seitigt, harte vieUeicht einer Million ordentlicher, fur die Zukunft wertvoller Deutschen das Leben gerettet'." (S. 13)

Hitler hatte hingegen in "Mein Kampf" auf Seite 772 geschrieben:

"Hatte man zu Kriegsbeginn und wiihrend des Krieges einmal zwolf- oder fiinfzehntausend dieser hebraischen Volksverderber so u nter Giftgas gehalten, wie Hunderttausende unser er allerbesten deutschen Arbeiter aus allen Schichten und Berufen es im Felde erdulden muBten, dann ware das Millionenopfer der Front nicht vergeblich gewesen. 1m Gegenteil: Zwolfrausend Schurken zur rechte n Zeit beseitigt, harte vielleicht ciner Million ordentlie her, fiir die Zukunft wertvoller Deutschen das Leben gerettet. Doch gehorte es eben aueh z ur biirgerlichen 'Staatskunsr', ohne mit der Wimper z u zucken, Millionen auf dem Schlachtf'eld dem blutigcn Ende auszuliefern, aber z ehn- oder zwolftausend Volksverrater, Schieber,. Wucherer und Betriiger als kostbares nationales Heiligtum anzusehen und darnit deren Unantastbarkeit offen zu pro klam jere n, "

Hitler hat so mit "den marxistischen FUhrern" nicht die Schuld an der deutschen Niederiage, sondern grundsatzlich an dem Krieg zugesprochen, - das ist der erste erhebliche Unterschiedl Er hat auch nicht Giftgas fiir die "marxistischen Volksverderber" aus sadistischer Leidenschaft gefordert, sondem - das ist der zweite erhebliche Unterschied! - auf den Zusammenhang verwiesen: hatten diese Leute, die er fUr die Schuldigen am Krieg und auch am Gaskrieg 1917 - 1918 hielt, dessen Opfer er bekanntlich selbst war, diese Furchtbarkeiten personlich durchstehen bzw. an ihnen zugrundegehen miissen, was sie Hunderttausend anderen zugemutet haben, dann hatte es wahrscheinlieh keinen solchen Krieg gegeben. - Ein gravierender Unterschied zu dem Eindruck, den M. Gilbert mit seiner Art der Zitierung verrnittelt!

Es erschien angebracht, gerade diesen Beleg fUr unkorrektes Zitieren und sornit mangelnde Objektivitat darzulegen, weil gerade mit diesem wie auch anderen diesbeziiglichen Zitaten, zumal in "wissenschaftlichen Biichern", ein "Kollektivschuld"-Eindruck vermittelt wird dahingehend, als habe Hitler schon friihzeitig den Vergasungswillen gegen "Juden und Marxisten" kundgetan, und da das deutsehe Yolk ihn gewahlt und ihm zugejubelt hat, habe es Schuld und Siihne fiir ewige Zeiten auf sieh zu laden.

b) Auf Seite 23 berichtet M. Gilbert:

"Doch in den er ste n Monaten des j ahres 1939, als England sich aufgrund seiner militarische n Schwache einer zunehmenden

33

Bedrohung seite ns des nationalso zialistischen Deutschlands ausgesetzt sah, ... "

Einem so gut informierten Mann wie M. Gilbert ist zu untersteIlen, daf er genau iiber Machtverhaltnisse, Starken und Schwachen, aber auch Zielvorstellungen der europaisehen Machte im Friihjahr 1939 Bescheid weill, namlich: Gro Sbritannien als Weltimperium war weder schwach noch im geringsten vorn Deutschen Reich bedroht! Mit diesel' Art der beweislosen Behauptungen verdreht M. Gilbert gewissenlos die Tatsachen und verunglimpft damit das Andenken der Verstorbenen!

Wer sich bereits selber vor Beginn des eigentlichen Untersuchungsthemas einen solchen Disqualifikationsausweis ausstellt, kann fiir seine spateren Aussagen keine emsthafte Diskussion mehr erwarten!

C) Im gesamten Buch ist wiederholt davon die Rede, daB Englander und Amerikaner ihren Luftkrieg grundsatzlich nur gegen militarische Ziele gefiihrt hatten und nicht etwa gegen die Zivilbevolkerung. - Jeder Sachkundige weill - und die deutschen Stadte in ihren Triimmern sind schlieBlich nicht wegzuleugnen -, daB das genaue Gegenteil del' Fall war. Rund eine Million zivile Bombentote des Reichsgebietes sind historisch eindeutig belegt!

Diese Beispiele aus Sachbereichen, die nichts mit Judenvernichtung von 1941 - 1945 bzw. 1942 - 1944 zu tun haben und die sich vermehren lieBen, machen deutlich, wie notwendig es ist, seine Ausfiihrungen zum Hauptthema mit methodisch kritischer Sorgfalt zu analysieren.

Beweisflihrung zu 2): Keine Dberpriifung von Konsequenzen der eigenen Behauptungen

a) M. Gilbert schreibt sehr fllissig von vielfaltigen z ur Vergasung heranrollenden Transporten, ohne den Fragen nachzugehen, wie das alles belegt ist, wie die Deutsehen das nun kon kret gemacht haben, wie das technisch und organisatorisch moglich war, wo die Funde sind, wie die spurenlose Beseitigung angesichts einer sieh auflosenden Ostfront bewerkstelligt wurde.

b) Wenngleieh er anrnerkt, daB die Alliierten sowie die Jewish Agency auch iiber Auschwitz - wenn auch erst seit Juni 1944 - Hinweise iiber Vergasungen, ja Massenvergasungen erhalten batten, so zieht er tiberhaupt keinerlei Folgerungen daraus, daJ3 sieh aus diesen Kreisen bis 35 Jahre nach Kriegsende niemand fUr die Auswertung del' Luftbilder von Auschwitz aus dem Jahre 1944 interessiert hat, die den alliierten Fernaufklarern bereits seit jenem vorletzten Kriegsjahr zur Verfiigung stehen (S. 433). Dafs Prof. Dr. Arthur Butz mit seinem Buch "Del' Jahrhundertbetrug" erst zur Freigabe dieser Luftfotos herausgefordert hat, bleibt ebenso unerwahnt wie die Tatsache, daf diese Luftaufnahmen nicht die geringsten Anhaltspunkte fiir eine "Judenvernichtung in Auschwitz" hergeben. Diese Luftaufnahmen der US-Airforce beweisen im Gegenteil, daf das, was man bisher dazu - zurnal vom "Hohepunkt del' Judenvernichtung im Jahre 1944"! - ver6ffentlicht hat, gar nicht stimmt: in Gaskammern umgebaute Bauernhauser mit Entkleidungsbaracken westlich des Birkenauer Lagers, grolse Gruben und Graben hinter den Krematorien zum Verbrennen von Leichen, Halden von Brennmate-

KrematQJ~ I Stamm lager Auschwitz- TUr mit Guckloch. Einschliefslich Schomstein nach dern Krieg errichtet, Es giht

keinen Rauchkaii zwischen Schomstein und Krematoriumsofen. Baujahr 1947, Aufnahme aus 1980.

34

rial, regional schwarze Rauchschwaden Tag und Nacht usw. Demgegeniiber unternimmt es Martin Gilbert darzutun, als wiirden diese Luftaufnahmen die Massenvernichtung beweisen und es sei lediglich der Durnmheit der militarischen Auswerter zuzuschreiben, daf dies nicht Hingst erkannt worden war. Alles das ist hochgradig unsolide*).

c) Genauso verfiihrt M. Gilbert mit der ausbleibenden sowjetischen Information nach der Eroberung von Auschwitz am 27. Januar 1945. Zwar vermerkt er, daf trotz mehrfacher Aufforderung durch die britische Regierung die Sowjets zunachst gar nicht und dann mit einer nichtssagenden Propagandafloskel geantwortet haben (S. 395 - 396), doch zieht er daraus keinerlei Konsequenzen.

"Obwohl nun sowje tisch e Truppen Auschwitz erre icht hatt en, wurden die Tatsache n ub er die Vorgiinge in diesem Lager nicht sogleich bekannt. Mehr als zwei Woehen spater , am 15. Februar, telegrafierte das Auswartige Amt (Foreign Office) an die br itische Botschaft in Mo skau:

'Presseberichte n zufolge haben die sowje tische n Streitkraft.e unlangst das soge nan nte 'Verniehtungslager' in Oswieeim in Oberschlesie n befreit; mog licher weise ist auch das ahnliche Lager in Birkenau bef reit worden.'

Da die britische Regierung, so teilte man dem Bo tschafter in Moskau mit, im Oktober 1944 eine Erklarung 'ub er die abscheulichen dort herrsche nden Bedingungen' vero ffe ntlicht habe, 'fangen die Leute hier natiirlich an, zu fragen, ob wir irgendwelche Informationen dariiber haben, was dort moglicherweise e ntdeckt worden ist. '

Vier Tage sparer, am 19. Februar, gab der br itische Bo tschafter die Frage nach 'Informationen' iiber Auschwitz an den sowjetisehen AuBenminister Wyshinskij weiter, Indes, tro tz seiner Anmahnung durch den Botsehafter kam ach t Wochen lang keinerlei e mschlagige Antwort.

'Ieh wiirde es gern no chrnals versuchen', ver mer kte Paul Mason am 25. April, als er von der ausbleibenden Antwort erfuhr, und er fugte den Gedanken hinzu: 'Vielleicht ko nnten die Enthiillungen von Buchenwald und Belsen die Russen anspornen? '

Zwei Tage sparer traf ein kurzes Telegramrn von der Moskauer Botsehaft. ein. Wyshinskij habe, so berichtete der Botschafter, nunrnehr mitgeteilt, 'daB aus Untersuchungen uber den Konzentr ationslagerkornple x Oswiec irn hervorgeht, daf die Deutschen mehr als 4. 000. 000 Biirger verschiedener europaischer Lander liquidiert haben'. Aufserdcm habe Wyshinskij hinzugefiigt: 'Unter den Uber lebenden wurden keine Englander gefunden.'

Paul Mason* *) in London ko m mentier te die ses Telegramm, als er es am 30. April las, mit den Worten: 'Ein se ltsarne s Telegramm:

Wortlich ver stande n, konnte es bedeuten, daB 4 Millionen im Komplex Oswiecim (d.h.? Os und Birkenau) geto tet wurden, ab er so ist es, wie ieh glaube, nicht gemeint, Ich glaube, e s soil h eifien, daB die dort gefu ndenen Unter lage n es z ulasse n, diese Schluflfolgerung im Hinb lick auf ganz Europa z u z iehen; im anderen

.) Eine austuhrhche Auswertung dieser Luftfotos der US-AIr-Force befindet sich in dem von Udo Walendy herausqeqebenen DokumentenSuch "Auschwitz im IG-Farben·ProzeB", Verlag fiir Volkstum und Zeitge sc hi chtsfo rschu ng.

*") Leiter der Hucht linqsabt ail unq im Foreign Office, London

Fane ist diese Zahl ganz sic her stark ubertrieben.' ...

Am 7. Mai 1945 verbffentlichte die sowje tische Nachriehtenagentur TASS im Rahmen cines 'Sonderbulletins' einen ausfuhrlichen Bericht iiber die Vergasungs- und Verbrennungspro zedur in Auschwitz; dieser Bericht stiitz te sich auf die Erkenntnisse einer sowjetischen Untersuchungskommission, die mehr als zweitausend Uberlcbende befragt harte."

Zwar erwiihnt M, Gilbert als QueUe: Soviet Monitor, Nr. 5999, 'Special Bulletin: The Oswiecim MurderCamp', doch enthalt er sich eines Kommentars zu dieser mysteriosen Veroffentlichung. Offenbar ist sie selbst ihm so unglaubwiirdig vorgekommen, daJ3 er lieber schwieg, als sich dazu zu aufsern. Er hatte sich wo moglich zu einem Vergleich mit dem Ergebnis der sowjetischen Untersuchungskommission im Fall von Katyn genotigt gesehen. DaJ3 weder die westlichen Machta noch die Jewish Agency eine internationale und neutrale Untersuchung der Funde von Auschwitz gefordert haben, noch die Sowjetregierung dazu eingeladen hat, - dariiber schweigt sich M. Gilbert freilich ebenfalls aus, -

Man bedenke: 4 - 6 Millionsn Vergasungstote binnen 2 Jahren, einmalig in der Weltgeschichte, und die Alliierten wuJ3ten zu spat und zu wenig davon, - und niemand fordert eine Untersuchung unmitt.elbar nach Eroberung des bekannten Platzes, niemand auJ3ert sich zum sowjetischen "Untersuchungsbericht", niemand will ihn verifizieren! Flir M. Gilbert ist das nicht einmal eine Verwunderung wert! Er geht ebenso wie die iibrigen "Holocaust-Historiker" mit Schweigen iiber diesen Sachverhalt hinweg! Zeitgemiille "Wissenschaft" nennt sich das,

Beweisfiihrung zu 3): Keine Beweisflihrung fiir das eigentliche Forschungsziel

Die sogenannten "Beweise" reduzieren sich auf Berichte von lediglich 9 Quellen, deren Inhalt M. Gilbert kritiklos, wie auch vieles andere jeweils zu TatsachenSchilderungen aufwertet und fiir diese nunmehrigen "Tatsachen" dann die Berichte als "Beweise" prasentiert:

1) Ein Bericht von einer ungenannten Frau "aus Sosnowiec" vom 25.11.1942, den Richard Lichtheim, Vertreter der Jewish Agency in Genf, "erhalten und weitergeleitet" hat. In ihm berichtete die Frau von "3 tHen zur Verbrennung von Juden, die in diesem Ort (Auschwitz) errichtet wiirden".

2) Der Bericht eines ungenannten Polen, "am 18.4.1943 in London zu ProtokoU gegeben", der so viele Fantasien enthielt, daJ3 er nirgendwo verwendet wurde (Gaskammern, elektrische Kamrnern mit HochspannungstOtung, Lufthammertotung, ErschieJ3ungen).

3) Ein "kurzer Hinweis" in der "Times" vom 26.5.1943 0 hne Quellennachweis aus Istanbul iiber Transporte,

4) "Eine langere Meldung" der "Times" vom 1.6.1943 ohne Quellenangabe und ohne Nachwirkung.

35

5) Ein Brief von 4 [ungen ungenannten Zionisten vom 17.7.1943, der an eine ungenannte Adresse in Istanbul "geschrnuggelt" wurde (wahrscheinlich an den 25-jahrigen polnischen Juden Pomerantz) mit dem Inhalt: "Die Of en wurden installiert und die systernatische Ausro ttung begann.'

6) Von Polen iiber Pretsburg an Herrn Lichtheim nach Genf

"geschmuggelte Briefe" vom September 1943, die Richard Lichtheim zusammenfassend nach London weiterleitete. Inhalt: Transporte an einen unbekannten Ort, "was wahrscheinlich Tad durch ErschieJ3en oder Gift bedeutet".

7) Ein hektographierter Artikel des polnischen Generalkonsulates in Istanbul vom 15.3.1944. Inhalt: Uber 850.000 Juden in Auschwitz zwischen Sommer 1942 und Herbst 1943 vergast. - M. Gilbert kommentiert:

"Allem Anschein nach wurde weder nach London noch nach Washington noch nach Jerusalem ein Exemplar der Zeitung geschickt." (S. 212)

Kriegsende verleugnen und tut dies offen bar heute noch? Fiirchtet er irgendwelche Hinterfragungen oder Zeugengegeniiberstellungen? M. Gilbert geht diesen Fragen nicht nacho

9) Der Bericht von den Auschwitzfluchtlingen Walter Rosenberg, der sich dann Rudolf Vrba nannte (1944 =

Zionist Lichtheim: "Lassen Sie Ihre Fantasia walten, mein Freund!"

Resiimiert man diese "Meldungen", so fallt auf: Ihre Herkunft ist bei allen seltsam anonym und fiihrt auf recht junge Leute zuriick. Ihr Inhalt ist unkonkret und propagandistisch. Ihre Adressen sind auf drei beschrankt: Lichtheim in Genf, Istanbul und die "Times", London. Keiner der Berichte fand bei der Jewish Agency oder den Alliierten Glauben, selbst nicht nach Kriegsende. Gerhart Riegner (Genf) und Richard Lichtheim (Genf) waren fiir die internationale Presse oder die alliierten Politiker keine bekannten Namen.

Ein fiihrender Mann des jiidischen Widerstandes in Polen, Yitzak Zuckermann, der den Warschauer Aufstand 1943 sowie den Krieg iiberlebte, hat offensichtlich nichts iiber Transporte, Vemichtung, Vergasung, Treblinka, Belzec, Sobibor oder Auschwitz berichtet. - Ein unverstandlicher Sachverhalt, auf den freilich M. Gilbert ebenfalls nicht eingeht.

8) Der Bericht eines gleicherma!3en geheimnisvo llen "po lnischen Majors", der in Wirklichkeit kain Major, sondern ein der polnischen Untergrundbewegung angehorender Student war. Seinen Angaben zufolge war er im November 1943 aus Auschwitz geflohen und hat seine Identitiit bis 1981 verheimlicht. M. Gilbert, der diesen Sachverhalt schliefslich ermittelt hatte, hat die Anonymitat dieses Mannes dann auch nicht geliiftet. Warum wahl lieJ3 sich dieser Mann so lange Jahre nach

36

20jahrig, JUde) und Alfred Wetzler (1944 == 26jiihrig, Kommunist) vom April 1943, der jedoch auch nicht zeitgerecht veroff'entlicht, sondern im Gegentei] allerorten zu den Akten gelegt worden war, wei! ihn niemand im alliierten und zionistischen Lager geglaubt hat (S. 241 + 341).

Ergebnis: Eine Beweispriifung diesel' Berichte hat M.

Gilbert nicht vorgenommen!

0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0 * *

o Keine einzige Nachricht iiber den sogenannten 0

* *

o "Holocaust", sei es von Treblinka, Belzec, Sobibor, 0

o Majdanek oder Auschwitz ist iiber irgendeinen al- 0 * Jiierten, polnischen, jiidischen, katholischen Ge- * Ii' heimdienstweg iibermittelt worden! Kein einziger 9 o Angehoriger aus irgendeinem Kreis des deutschen 0 * * o Widerstandes gegen Adolf Hitler hat je ma ls seinen 0

* Verrat ode r Wide rsta nd mit Ju de n vern ich tu nqs- ...

o 0

... mal3nahmen begriindet! *

o 0

... ...

0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0

Beides aul3erordentlich wesentliche Sachverhalte, iiber die Martin Gilbert ebenfalls wortIos hinweggeht. Keine "Holocaust"-Nachricht kam von irgendwelchen Erwachsenen mit normalen internationalen Verbindungen, obgleich gerade sie die Moglicnkeit des Nachrichten-

austausches im durchaus nicht hermetisch abgeriegelten Deutschland hatten! Keine dieser Nachrichten kam iiber den an sich relativ einfachen Weg nach Schweden, Spanien, Italien, Portugal, an den Vatikan, das Internationale Rote Kreuz, an die Geheimdienste der Alliierten, an die Alliierten direkt, die doch zeitig nahezu alle deutschen Geheimcodes geknackt hatten!

Dies sind auch die Griinde, weshalb das alles - von den Alliierten gleichermaBen wie von den internationalen Judenorganisationen - nicht gegJaubt worden war, obgleich sie selber diese "Informationen" teilweise - und in der "New Y ark Times" ab 1942 standig - flit ihre Propaganda verwendeten:

Nicht geglaubt haben es die Mitglieder der britischen Regierung:

"Alter Kram, Die Juden hab en sich einen Barendjenst erwiesen, indem sie in den letzte n Jalnen zu dick aufge tragen haben."

(S. 115)

"Meiner Ansicht nach ist es unkorrekt, polnische Informationen beziiglich deutscher Grausam ke ite n aL5 vertrauenswiirdig z u bezeichnen, Die Polen - und noch in viet starkerern Ma{) die Juden - neigen dazu, deutsch e Grausam keite n zu ilbertre iben, urn uns aufzustacheln." (S. J 77)

Der Leiter der Fliichtlingsabteilung im Foreign Office, AW.G. Randall sah das in einem Bericht vom 21.8.1942 so: (Zitat nach M. Gilbert)

"Zunachst emm al, schrieb er, 'erkennt die Regierung Seiner Majesta t keine e ige ne jiid isch e N ationalitat an'. Ferner gab es seiner Ansicht nach 'eine Vielzahl von A nhaltspunkten' dafar, daB eine, wie er e s nannte, 'extreme zionistisch e Kampagne fur die Aner kennung einer eigenen jiidischen Nationalitat.' im Gange se i, cine Kampagne, in der das br it ische Auswartrge Amt einen Bestandteil "der Propaganda fur einen so uveranen jiidischen Staat in Palastma ' sah und die 'zweife llo s darauf abzielt, sicher zustellen, daB bei Friedensverhandlunge n in jedem Fall cine eige ne jiidische Vertretung beteiligt ist'. Die'Kampagne' fiir die AufsteDung e iner jiidisch en Armee hab e, so fiigte Randall hinzu, "die ses Ziel im Auge'. Dasselb e gelte fiir die seinerzeitigen Versuche 'verschiedener Organe des britischen Judentums, im Rahmen der alliierten Er klarung vorn 1 3. J anuar iiber Krie gsverbre chen eine b esondere Anerkennung der Leiden der Juden zu erre ich en' - in der Tat ware n d ie Jude n in die set Erklarung nich t ausdriicklich ge nan nt worden." (S. 85)

Es sei notwendig, so hief?> es in britischen Regierungskreisen wahrsnd der Kriegszeit weiter, "die zionistische Agitation in Amerika zu stoppen" (S. 209). Den Englandern seien "keine weiteren Beweise zugegangen". (S. 109 + 111)

Nicht geglaubt haben es die MitgJieder der us-amerikanischen Regierung: Sie forderten Lichtheim in Genf auf, einen genauen Oberblick zu geben, was dieser verargert mit dem Argument ablehnte, das korme er nicht: (8. 79) CJ"'D"'D"'D"'D"'D"'D"'O¥O",O"'O¥O.O"'O

"Habe ich die Fakten benannt?

lch hab e viertausend Worte ge schrieben und nichts gesagt, Lassen Sic Ihre Phantasie walte n, mein Freund." (S. 80)

So Richard Lichtheim, Er nahm es nicht so genau. Immerhin war diese Lichtgestalt eine der Kronzeugen vom Hclocaust-Forscher M. Gilbert.

Am 17.8.194.2 wurde der amerikanische Geschaftstrsger in Bern, Leland Harrison, angewiesen, Botschaften von Gerhart Riegner "angesichts der offenkundig zweifelhaften Natur der Meldung' nicht weiterzureichen (S. 66). Washington versuchte im Februar 1943 erneut die WeiterIeitung derartiger Informationen zu unterbin: den, zumai es uber genugend andere NachrichtenqueUen -verfligte, aus denen jedoch keine Bestatigungen fiir "Holo caust- N achrichten" flossen,

Nicht geglaubt haben die von Riegner und Lichtheim aus Genf eintreffenden Nachrichten die fiihrendsn Vertreter der Jewish Agency:

"Es sci notig, alles im B ereich des Moglichen zu t un, die Berjchte zu verifizieren." (S. 93)

"Die Jewish Agency hat keiner lei Informationen, die diese Geschichte bestatige n.' (S. 67)

Viele der jiidischen Fuhrer, die diese Berichta erhielten, waren selbst in Polen geboren und hatten insofern vielfaltige Verbindungen dorthin. Doch gerade sie empfahlen, zwischen Fantasie und Realitat zu unterscheiden (S. 75 - 76). David Ben Gurian, damals Vorsitzender des Exekutivrats der Jewish Agency, nach dem Krieg Premierrninister in Israel, erkliirte unter Bezugnahme auf personlich gesammelte Erfahrungen:

" ... daf sie in Amerika geglaubt haben, es handle sich hierbei urn eine der Methoden der Greuelpropaga nda." (S. 105)

Obgleich nun am 26.11.1944 sowohl der VrbaWetzler-Bericht als auch der sogenannte MordowiczRosin- Lichtheim- Report in der "New Y a rk Times" als Information des eigens von Prasident F.D .. Roosevelt hierfiir gesc haffenen Kriegsfl iich tlingsko mitees (War Refugee Board) grof?> herausgesteUt worden war, forderte der anschlielsend in Atlantic City zu einer Sondersitzung zusammengetretene Jiidische WeltkongreB nicht etwa eine genaue Untersuchung der veroffentlichten Darstellungen oder einen Gaskrieg gegen Deutschland als Vergeitung, sondern die Aufhebung der geltenden Einschriinkungen flir die jiidische Einwanderung nach Palastina! - Fur M.' Gilbert allerdings ist dies nicht senderbar (S. 386).

Bleiben die Sowjets: Die sowjetrussische Regierung hat wshrend des Krieges mehrfache offiz ielle Noten an ihre Verbiindeten und die Neutralen gerichtet, die "die barbarischen Methoden der Deutschen in Rulsland und Polen" zum Inhalt hatten. Die Juden waren darin nicht besonders arwahnt, Nur einmal geschah dies in einer spateren Erganzung der T ASS·Agentur, gewissermaBen auf Intervention jiidischer Kreise hin, aber auch dann unkonkret und nicht liberzeugend, wie gewohnt.

Die gleiche DarsteUungsart kennzeichnet ebenfalls die

37

-------------------------~"~----~.

sowjetische Berichterstattung nach Eroberung der Lager Majdanek und Treblinka, wobei jedo ch hier der Spielraum haarstraubend verlogener Fantasie in Verbindung mit gefalschten "Dokumenten" und "Fotos" so reichlich ausgewertet wurde, da/3 auch diese keine offizielle Behorde im westlichen Ausland als iiberzeugend aufgegriffen oder eine neutrale Untersuchung gefordert hat.

Bei Auschwitz dagegen waren die Sowjets zunachst schweigsam, Sie riegelten das Gelande gegen jede auslandische Untersuchung hermetisch ab und brachten deutsche Kriegsgefangene im Lager unter. Offenbar wufsten sie nicht, was dariiber im Westen bereits verbreitet worden war, inwiefern sie sich in Widerspriiche verwickeln wiirden, wenn sie nicht koordinierte, voreilige Darstellungen in die internationale Offentlichkeit gaben, Trotz des dann miihsam herausgeforderten, mit mehr als drei Monaten Verspatung herausgegebenen sowjetischen "Sonderbulletins" iiber "Das Auschwitzer MorderLager", das in der bisherigen "Holocaust-Literatur" bezeichnenderweise keinerlei Niederschlag gefunden hat, hat noch Monate spater der sowjetisch-jiidische Chefpropagandist und Mordhetzer Ilja Ehrenburg offentlich bekundet, daB er von Gaskammern in Auschwitz nichts wiiBte .. Das allerdings hat nicht M. Gilbert, sondern der jlidische Schriftsteller und damalige Vorsitzende eines Entnazifizierungskomitees J. B. Burg in seinem Buch "Majdanek in aIle Ewigkeit?", MUnchen 1979, S. 54 bekundet.

Nachdern ihm von us-amerikanischer Seite bedeutet wurde:

"Die Deut schen selbst wurde n nicht glauben oder nicht glauben wo lle n, was "ihre Fe inde Ihnen iiber die Greueltaten ihrer Landsleute erzahlen wurden, und es beste he die Gcfahr, dan sie vieUeicht zu der Uberzeugung kornmen, daB wir diese Exzesse aufbauschen, nur um unsere nacho folgenden Exzesse zurechtfertigen. Nichtsdestoweniger miisse die Anklageschrift ausgefertigt werde n."

stellt sich Martin Gilbert zum Schlu/3 sel ber die Frage ;

~* Q * ~ * ~ ~ ~ * 9 ¢ * ~ ~ "Freilich, auf welche Fakten sollte sich 1f diese 'An klageschrift , stutzen?" (S. 392) ~ ~

#""~~""'''''''''''-*'''''~<;;>~~1f

Zumindest bei dieser Frage - sie bezieht sich auf die Zeit nach Januar 1945, da also den Alliierten schon "das meiste an deutschen Scheu/3lichkeiten" bekannt gewesen sein sollte -, mujs wohl selbst dem

Weltkongre[}'Prasident Rabbi Stefen Wise gab U&Priisident Roosevelt Instruktlonen, handelte aber dennoch in einer Weise, aus der hervorging, d<ill er seine eigene Propaganda nicht ernst nahm.

38

Autoren Martin Gilbert klar geworden sein, daf er trotz seiner vielen Recherchen und 392 Buchseiten die eigentlichen "Fakten", die er darzulegen vorgibt, seIber nicht fiir bewiesen und beweiskraftig halt.

Er schlieBt ein Zitat von Ian Henderson vom 1l.

Januar 1945 an:

"Eine auffallige Tendenz in den judischen Berichten zu diesem Problem besteht darin, da6 sie die Zahl der Deportierten und Toten iihertreiben und dadurch die Zahl der Probleme aufwerfenden Uberlebenden vie! zu ge ring ansetze n."

Wir konnen es uns daher ersparen, auf alle die vieIen Einzelheiten bzw. einzelnen Behauptungen einzugehen, die M. Gilbert ohne Beweisfiihrung als "Tatsachen" von sich gibt. Er, der den 6-Millionen-Mord behauptet, ist beweispflichtig auch flir die Details, zumal er eine "wissenschaftliche" Arbeitsweise offensichtlich fiir sich in Anspruch nimmt. Nicht hingegen derjenige ist beweispflichtig fiir Details, der bereits zahllose Beweise dafiir vorgetragen hat, daf vieles nicht geschehen sein kann, was seit Jahren bebauptet wird. In dies em Zusamrnenhang sei darauf hingewiesen, daB mit dieser Aussage nicht Exzesse untergeordneter Organe in der Hektik des Kriegsverlaufs und angesichts bestialischer gegnerischer Kriegsftihrungsmethoden, die nicht geleugnet werden, angesprochen sein soIlen, sondern lediglich ein behaupteter Vernichtungsplan der Reichsfiihrung und seine Ausfiihrung.

Es ist keine wlirdige Argumentation flir eine solche Vorhaltung, 6 Millionen Menschen seien "industriamii!3ig vernichtet" worden, wenn M. Gilbert behauptet, die Auswerter der US-Luftbilder von Auschwitz batten sich dummerweise nur auf den IG-Farben Konzern konzentriert und nur den Rauch der dortigen Industria-

schomsteine einer Priifung unterzogen, daher seien Ihnen die Krematorien in Birkenau entgangen. Er hat im Sinne seiner Diktion natiirlich nicht erwahnt, daJ3 auch nachtraglich auf keinern der zahlreichen und iiber Monate hinweg stets neu aufgenommenen US-Luftfotos vern Jahre 1944 Rauch aus den Krematorienschomsteinen oder nahegelegenen Gruben und Graben qualmt (S. 388). Wenn M. Gilbert behauptet, nachtraglich konne man auf den Luftbildern "vier Gaskammern" erkennen (S. 294), so ist das unverfroren. "Gaskammem" sind keinesfalls zu erkennen, allenfalls die Krematorien, wobei man behauptet, dort seien teils unterirdisch, teils oberirdisch "Gaskammem" gewesen. Ein erheblicher Unterschied! FUr die Existenz VOn Gaskammem zur Massenvemichtung von Menschen fehlt bisher jeder wissenschaftliche Beweis. WUrde es ihn geben, so wiirde auch das offizielle AbschluBzitat dieser Seite mit Bestimrntheit anders ausgefallen sein.

Die angeblich in "Gaskammern" umgebauten "Bauernhauser mitsarnt Entkleidungsbaracken" einen halben Kilometer westlich bzw: nordwestlich des Lagers Birkenau hat offen bar M. Gilbert auf den Luftbildern auch nicht entdeckt; er hatte sie sicherlich erwahnt bzw. er wahnen miissen, denn schlielslich seien ja dort auch seinen Angaben zufolge Hunderttausende, wenn nicht iiber eine Million Menschen vergast und in angrenzenden Gruben und Graben verbrannt worden. Er hatte somit allen AnlaJ3, auf diesen Luftbildem diese "Bauernhauser mitsamt Entkleidungsbaracken und Feldeisenbahn zu den Gruben und Graben" - alles soll ja bis Ende Oktober 1944 "in Betrieb" gewesen sein! - ausfindig zu machen. Doch er schwieg sich dariiber aus. - Sie existieren namlich nicht!

Ebenso auffallend irrend war M. Gilbert ja schon mehrfach verfahren, z.B, auch mit seiner DarsteUung der "Wannsee-Konferenz" vom 20.1.1942, von der er behauptet, Reinhard Heydrich habe dort den "Spitzen der NS-Partei und der deutschen Regierung" (die dort gar nicht anwesend waren) die "zusammengestellten Unterlagen iiber die Zahl der noch zu vernichtenden Juden" vorgelegt (S. 21). - Kein einziger Teilnehmer der "Wannsee-Konferenz" - die Staatssekretare der einzelnen Ministerien hat dort von Vernichtungsabsichten gehort oder gesprochen! Kein ehemaliger Widerstiindler gegen Hitler hat je so lches behauptet! Soli man es einem Autoren wie M. Gilbert, der so vieles recherchiert hat, glaubhaft abnehmen, er habe sieh hier nur geirrt?

Da gibt es noch ein gravierendes Beispiel: M. Gilbert versucht die mangelnde Kenntnis von den behaupteten deutschen "VernichtungsmaBnahmen" im alliierten Lager und in der neutralen Welt zu erklaren mit

a) "der Periode der ausgepragteste n m ilitarischen Uberlegenheit der Deutschen und del ausgepragte sten militarischen Schwache der Alliierten", (Bezug: 1942 = angeblich er "Hohepu nkt der Judenvernichtung") (S. 7 - 8 + 259)

b) mit dem "groJ3 angelegten 'I'auschungsmanover der Deutsehen", demzufolge Referatsleiter Adolf Eichmann als Vertreter des Reichssicherheitshauptamtes Aussiedlungs- und Austauschverhandlungen zur gleichen Zeit flihrte (1944), als die Vergasung von Juden allein in Auschwitz mit taglich 14.700 bewerkstelligt worden sei (S. 8 + 259 + 399), - bisheriger "Hohepunkt der Judenvernichtung", M. Gilbert setzt ihn bekanntlich mit 1942 an.

Weder der Hinweis

a) deutsche militarische Oberlegenheit, Scnwache der Alliierten, noch

b) Tauschungsmanover des Referenten Eichmann mittels Verhandlungen

ist angesichts der behaupteten GroJ3enordnung von Millionen Menschen, die plotzlich spurlos verschwunden sein sollen, ein greifendes Argument. Dagegen wirken solche Hinweise angesichts der damals den Partisanen und Widerstandskampfern zur Verfiigung stehenden teclmischen Mittel bis hin zu Geheimsendern, aber auch angesiehts der durehaus nicht herrnetisch dichten Grenzen Deutschlands insbesondere gegeniiber dem neutralen Ausland oder den verbiindeten Machten geradezu lacherlich abwegig.

FaJ3t man die Analyse dieses Buches von Martin Gilbert "Auschwitz und die AIJiierten" zusammen, so zeigt sich emeut die Notwendigkeit, jedem Detail eines solchen Buches reserviert und skeptisch gegeniiberzustehen und keine Behauptungen, sondern nur schliissige Beweise zu akzeptieren. Es bleibt auch nach der Lektiire dieses Buches dabei, was bereits Professor Dr. Hellmut Diwald in der ersten Auflage seines Werkes "Die Geschichte der Deutschen" (Frankfurt-Berlin-Wien, 1978) auf S. 165 ausgesagt hat:

"Was sich in den folgenden Jahrcn (nach 1940) tatsachlich abgespielt hat, ist trotz aller Literatur in ze ntralen Fragen noch imme r unge klart."

Auch die Erkenntnis des Instituts fiir Zeitgeschichte III Miinchen aus "Vierteljahrshefte fiir Zeitgeschichte", Heft 2, 1976, Vorbemerkung der Schriftleitung zur Abhandlung Ina Arndt / Wolfgang Scheffler "Organisierter Massenmord an Juden in Nationalsozialistischen Vernichtungslagern" (gleichermaBen in der "beilage das parla men t" vo m 8. Mai 1976) ist durch M. Gilberts Recherchen nicht tiberholt:

"Es muB angenommen werden, da.6 dieser Verbrechensko mplex trotz der umfangreichen historischen und - vor alle m - gerichtlichen Errnittlungen, die seiner A ufklarung diente n, und obwohl auf ihn innerhalb und aufser halb del Bundesrepublik so haufig Bezug genom· me n wird, sich auc h heute noeh im Halbdunkel scm ungenauen Wissens befindet, wobei zuzugeben ist, daB sich die historisc he Detailaufhellung z.T. noch immer in einern fragmentarischen Zustand befindet."

39

Oas

wuBten

sle:

Bernard Lecache, Prasident der Judischen Weltliga 1932:

"Deutschland ist unser Staatsfeind Nr. 1. Es ist unsere Sac he, ihm erbarmungslos den Krieg zu erklaren."

40

"Daily Express" am 24.3.1933: ''J uda er klart Krieg an Deutschland." (vergl_ "Historische Tatsachen" Nr. 10, S. 18)

Samuel Untermeyer als Vertreter der "World Jewish Economic Federation" rief am 6,8.1933 in einem Radiovortrag am Sender WABC zum "Heiligen Krieg" gegen Deutschland auf.

Vladimir Jabotinsky, Begriinder der zionistischen Terroristengruppe Irgun Zwai Leumi, bekannte im Januar 1934:

"Unsere jiidischen Interessen erfordern die endgiiltige Vemichtung Deutschlands: das deutsche Yolk samt und senders ist eine Gefahr fur uns, deshalb ist es unmoglich, zuzulassen, daf Deutschland unter der gegenwartigen Regierung rnachtig wird."

Erneut Bernard Lecache in seiner Zeitung "Le droit de vivre" am 18.12.1938;

"Es ist unsere Sache, diese Nation zu vierteilen und endlich einen Krieg ohne Gnade zu erwirken."

Dr. Chaim Wei~mann, seinerzeit Prasident der zionistischen Weltorganisation, sandte vor Kriegsbeginn, am 29.8.1939, an den britischen Premier N. Chamberlain eine Note, die er am 5.9.1939 erneuerte:

"Ich wiinsche in nachdriicklicher Form die Erklarung zu bestatigen, daB wir juden an der Seite GroBbritanniens stehen und fur die Demo kratie karnpfen werden .... "

Am 13.9.1939 schrieb das "Centraalblad voor Israeliten in Nederland":

"MilJionen von juden in Amerika, England, Frankreich, Afrika, Palastina sind entschlossen, den Ausrottungskrieg gegen Deutschland zu tragen bis zur totalen Vemichtung."

Maurice Perlzweig, FUhrer der britischen Abteilung des Jiidischen Weltkongresses, erklarte am 26.2.1940 laut "Toronto Evening Telegram" in einer Rede in Kanada:

"Der jiidische WeltkongreB befindet sich seit siebe n J ahren ununterbrochen im Kriege mit Deutschland."

Die Zeitung "Jewi$h Chronicle", London, am 8.5.1940:

"Wir sind mit Hitler im Kriege vo m ersten Tag seiner Machtergreifu ng im Jahre 1933 an."

Die israelische Professorin Frau Nana Sagi bestatigt in ihrer offiziellen Untersuchung "Wiedergutrnichung fiir Israel" (Stuttgart 1981) auf Seite 27 die Resolution einer jtidischen Verbandsorganisation, die den Regierungen der Alliierten am 27.10.1944 vorgelegt worden war:

"Jiidische Anspriiche auf Entschadigung miissen auf Anerkennung der Tatsache beruhen, daB die juden einer seit 1933 mit Deutschland in Krieg befindlichen Nation angehoren .... "

Am 27. Marz ' 1943 hat Prasident Roosevelt mit seinem Au~enminister Hull und dem britischen Aulsenminister Eden im Wei~en Haus eine Konferenz abgehalten, in der das Angebot der bulgarischen Regierung erortert worden ist, 60.000 Juden nach Palastina auswandem zu lassen. Hull hat das befiirwortet, Eden aber V orsicht angeraten:

"Wenn man auf das bulgarlsche Angebot eingehe, werde das Weltjudentum verlangen, daB seitens der AIIiierten ahnliche Angebote fiir die polnischen und deutschen j uden gernacht wurden. Hitler werde vermutlich auf derartige Angebote bereitwillig eingehen, und dann werde es an Transportmitteln Iehlen, die Evakuierungen durchzufuhren."

Laut Niederschrift von Harry Hopkins auJ3erte Roosevelt kein Wort dazu, es geschah deshalb auch nichts.

Erich Schwinqa, "Bilanz der Kriegsgeneration"Marburg 1979. S. 18.

AUSCHWITZ

Hrsg. von Udo Walendy

IG- Farben P razes s

- Holoeaustdokumente ?

- 404 S. + Ill., Dokumentation, Ln OM 38,-, Cov. OM 32,-

im

Als einer der grofsen Wirtschaftsprozesse, die die US-Besatzungsmacht nach 1945 gegen Deu tschland fUhrte, ist der IG- Farben Prozets 1947/48 von besonderer historischer Bedeutung:

Zum einen deswegen, weil die Anklage gegen dieses groi?Jte deutsche "Wirtschaftsimperium" restlos zusammengefallen ist, Rlistungsschrittmacher und Mitverschworer fur Aggression und Volkerversklavung gewesen zu sein. Zum andern auf Grund der Tatsache, dai?J Ie-. Farben mitten im Krieg aus eigener Kraft in Auschwitz ein Grotswerk mit iiber 30.000 Beschiiftigten buchstablich aus dem Boden gestampft hatte, - ausgesprochen dart, wo die ReichsfLihrung zur selben Zeit sine Massenvernlchtungsstatte - ebenfalls aus dem Nichts - installiert haben soli, in der Millionen Menschen mittels Gas getotst und spurlos zum Verschwinden gebracht worden sein soil en.

Wir liefern Ihnen als Versandbuehhandel jedes gewiinschte Bueh, soweit es erhaltlich ist am besten besteHen mit Verlagsangabe, - Absender bitte deutlich.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful