ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR UNIVERSIDAD

DE PUERTO RICO, Demandante, v. GABRIEL LABORDE TORRES Y OTROS, Demandados. CIVIL NUM: K PE2O1O-1 514 (904) SOBRE: 2 ENTREDICHO PROVISIONAL, INJUNCTION PRELIMINARY PERMANENTE; INTERDICTO POSESORIO; LEY SOBRE PERTURBACION 0 ESTORBO; DAr~1OS Y PERJUICIOS
~z

-0

4:..

1~’ñ

MOCIÔN EN CUMPLIMIENTO DE ORDEN AL HONORABLE TRIBUNAL: COMPARECE Ia Universidad de Puerto Rico (“UPR”) y respetuosamente expone, en cumplimiento con Ia Orden del Tribunal de 17 de junio de 2010, que no todas las causas de accián presentadas en el pleito se han tornado académicas a Ia luz del Acuerdo del 16 de junio de 2010. I. INTRODUCCIÔN

En cumplimiento de Ia Orden de Mostrar Causa de 17 de junlo de 2010, Ia UPR respetuosamente somete que el Acuerdo suscrito entre miembros de Ia Junta de Sindicos de Ia UPR y el Comite Negociador Nacional en Ia mediacián auspiciada por este Honorable Tribunal no ha tornado en académicas las reclamaciones de injunction permanente y danos y perjuicios de Ia Demanda Enmendada Jurada. Por ende, no procede Ia desestimaciOn del pleito de epigrafe. Como se expone en detalle a continuaciOn, Ia reclamacián de injunction permanente hecha por Ia UPR no se ha tornado académica porque sOlo ha habido un cese voluntarlo temporero de Ia conducta que el injunction permanente busca evitar y ya hay amenazas de que dicha conducta se repetirá: Ia Asamblea promovida el 21 de junio de 2010 por el Comité Negociador Nacional adoptô un voto preventivo de huelga si Ia Junta de Sindicos aprueba Ia imposiciOn de una cuota especial a entrar en vigor a partir de enero de 2011. AsI pues, y como cuestiOn de hecho y derecho, esta causa de acciOn no se ha tornado en académica. Ademas, el cese de Ia conducta que el

injunction permanente busca evitar no afecta el derecho de Ia UPR a solicitar que se le

compense por los danos ocasionados y cuya extensiOn Ia UPR no ha podido aquilatar puesto que fue apenas ayer que Ia AdministraciOn del Recinto de Rio Piedras de Ia UPR pudo entrar a los predios del Recinto. Por ültimo, y como cuestiôn de derecho, el Acuerdo producto de Ia mediaciOn no constituye un acuerdo de transacciOn puesto que ni siquiera menciona el pleito de referencia y mucho menos pretendiá aclarar las relaciones juridicas objeto de este pleito mediante concesiones recIprocas de las partes. Nada de lo expresado en este escrito se debe interpretar como un menosprecio de las gestiones del mediador. II. 1. TRASFONDO PROCESAL

11 de junio de 2010, el Tribunal ordenO a las partes someterse a un

proceso de mediaciOn. A esos efectos, ese mismo dia las partes seleccionaron como mediador al Honorable Pedro LOpez Oliver, ex-Juez de Tribunal de Primera Instancia y del Tribunal de Apelaciones. 2. Se Ilevaron a cabo varias sesiones de mediaciOn entre los dias 12 y 16 de

junlo de 2010. En las sesiones de mediaciOn participaron los miembros de Ia Junta de Sindicos de Ia UPR y los siguientes miembros del grupo conocido como el “Comité Negociador Nacional” C’CNN”), junto a algunos de los abogados de los co-demandados en el pleito: Waldemiro Vélez Soto, Giovanni Roberto Caez, Arturo Rios Escribano, Anibal J. Nunez Gonzalez, Adriana Mulero Claudio, Dahil ColOn Arbelo, Alberto Rodiguez Rivera, Emmanuel Vãzquez Bermudez; Carlos M. Zayas Santiago; Valerie Rodriguez Rodriguez; Victor Vega Sãnàhez; Shirley Rosado Serrano; Carlos Morales Rodriguez; Yanira Rios De Jesus; y Javish Rodriguez Rivera. 3. Luego de varias sesiones de mediaciOn, nueve (9) de los entonces trece

(13) miembros de Ia Junta de Sindicos y el CNN firmaron un Acuerdo, el cual obra en el expediente del Tribunal. 4. El 17 de jun10 de 2010, el Tribunal ordenO a las partes mostrar causa en

siete (7) dias, por Ia cual no se debe desestimar Ia Demanda Enmendada Jurada presentada por Ia UPR y Ia ReconvenciOn y Demanda Contra Tercero que presentaron los co-demandados VerOnica Guzmán Correa y René Vargas Martinez, por haberse tornado académica Ia controversia. Dicho término vence hoy.

Página 2 de 9

5.

Por las razones expuestas a continuaciOn, Ia UPR respetuosamente

somete que las causas de acciOn de injunction permanente y danos y perjuicios al amparo del ArtIculo 1802 del Côdigo Civil de Puerto Rico, 31 L.P.R.A.

§ 5141, no se

han tornado académicas y el litigio del presente caso debe continuar en cuanto a éstas. Ill. A. DISCUSION

La solicitud do injunction permanente y Ia reclamaciOn do danos y perjuicios no son académicas. En el presente caso, Ia solicitud de injunction permanente presentada por Ia

parte demandante solicitud

es académica en Ia medida que Ia controversia objeto de Ia
-

que se impida libre acceso al Recinto de Rio Piedras de Ia UPR

es

susceptible de surgir nuevamente en un futuro cercano. Como cuestiOn de hecho, hay expresiones en los medios a los efectos de algunos de los co-demandados de que prOximamente pueden comenzar otra protesta estudiantil. SegUn lo ha definido nuestro mas Alto Foro, una controversia se torna académica, “cuando los hechos o el derecho aplicable han variado de tal forma que ya no existe una controversia actual entre las partes adversas”. Aponte Hernández v. Acevedo Vilá, 2006 T.S.P.R. 24 citando a PNP v. Carrasguillo, 2005 TSPR 157. El anãlisis de si una controversia es académica requiere “Ia evaluaciOn de los eventos anteriores, próximos y futuros, para determinar si su condiciOn de controversia viva y presente subsiste con el transcurso del tiempo.” Aponte Hernandez v. Acevedo Vila,

supra, haciendo referenda a San Antonio Maritime v. P.R. Cement Co., 153 D.P.R. 374
(2001). (Enfasis suplido.) La doctrina de academicidad reconoce varias excepciones: cuando se plantean cuestiones recurrentes capaces de evadir revision judicial; cuando una situación do hechos ha sido modificada por el demandado, pero no tiene caracterIsticas de permanencia; o cuando persisten consecuencias colaterales de una controversia que se ha tornado académica. Id, haciendo referenda a Anquiera v. J.L.B.P. 150 D.P.R. 10 (2000) y L.H.
TRIBE,

American Constitutional Law, 3ra ed., Nueva York, Ed. Foundation

Press, 2000, Vol. I, págs. 347-361. (Enfasis suplido.) Bajo Ia segunda excepciOn, “un caso no es académico cuando el demandado cesa su alegada actuaciOn ilegal o imprOpia, sin que existan garantias que en el futuro no habrá de incurrir en Ia conducta impugnada.” Aponte Hernandez v. Acevedo Vilã, Pãgina 3 de 9

supra, (Opinion Disidente de J. Asociada Rodriguez RodrIguez, 2006). VOase tamblen City of Mesquite v. Aladdin’s Castle, 455 U.S. 283, 289 (1982) CIt is well settled that a defendant’s voluntary cessation of a challenged practice does not deprive a federal court of its power to determine the legality of the practice”); Friends of Earth. Inc. v. Laidlaw Environmental Services, Inc., 528 U.S.167, 189 (2000); County of Los Angeles v. Davis, 440 U.S. 625, 631 (1979); Alleev. Medrano, 416 U.S. 802, 810-11 (1974). En cuanto a este particular, el Juez Asociado Rivera Perez, en su Opinion Disidente en Diaz Saldana v. Acevedo Vilá, 168 D.P.R. 359, 389 (2006) expresO lo siguiente: En Ia situaciôn en Ia que el demandado cese de su actuaciOn ilegal o impropia de forma voluntaria, sin que existan garantias de que en el futuro no habrã de incurrir nuevamente en tal conducta, el caso no se tornará academico. Este cese voluntario no impedirá que los tribunales puedan ejercer su función de determinar Ia legalidad del acto incurrido y de decidir sobre el caso ante sj, pues de lo contrario, serla permitir que el demandado vuelva a incurrir en Ia conducta desistida. citando a City of Mesquite, supra y Rullãn v. Fas Alzamora, 166 D.P.R. 742 (2006). (Enfasis suplido.)
-

Dicho de otra manera “un caso no se torna ilusorio por conducta voluntaria de un

demandado, quien luego puede ‘retomar a sus viejos caminos”. ComisiOn Asuntos de Ia Muier v. Srio de Justicia, 109 D.P.R. 715, 728 (1980). Esto cobra mãs importancia cuando se trata de un asunto de interés pUblico1, como claramente lo es el libre acceso a un recinto universitario y Ia continuidad de funciones académicas y administrativas de Ia misma. Vease Lierberman v. Marshall, 236 So.2d 120, 126 (Fl. 1970) (“The State and its citizens, through their University and public school officials, have a valid interest in the orderly, peaceful, and nondisrupted operation of the University system”). En este contexto, le corresponde a los demandados demostrarle al tribunal que no existe una probabilidad razonable de que Ia conducta ilegal alegada se repita. Diaz Saldana v.
En US expuso que:
1 V.

W.T. Grant Co., 345 U.S. 629, 632 (1953), el Tribunal Supremo de los Estados Unidos

Soth sides agree to the abstract proposition that voluntary cessation of allegedly illegal conduct does not deprive the tribunal of power to hear and determine the case, i.e., does not make the case moot... A controversy may remain to be settled in such circumstances [ ] The defendant is free to return to his old ways. This, together with a public interest in having the legality of the practices settled, militates against a mootness conclusion. (Citas omitidas.)
...

Pãgina4de9

Acevedo ViIá, 168 D.P.R. 359, 389 (OpiniOn Disidente J. Asociado Rivera Perez, 2006) citando a Gwaltneyv. Chesapeake Bay Foundation Inc., 484 U.S. 49(1987). De lo anterior se desprende que este Tribunal todavia tiene toda Ia facultad de conceder el remedio de injunction permanente solicitado por Ia UPR, aün cuando los co-demandados hayan voluntariamente desistido de Ia conducta objeto del remedio interdictal. VOase ademâs Qll~ of Mesquite, supre a Ia pãg. 289 (el cese voluntario de Ia conducta es un factor que influye sobre Ia determinaciOn de conceder el remedio interdictal solicitado, pero no priva al Tribunal del poder para restringir a Ia parte demandada de reanudar Ia práctica atacada). En el presente caso, existen razones fundadas para creer que en un futuro no muy lejano los estudiantes nuevamente tomen control del Recinto de Rio Piedras e impidan el libre acceso al mismo y repitan Ia conducta vedada por las Ordenes de Entredicho Provisional e Injunction Preliminar emitidas por este Tribunal.2 Como cuestiOn de hecho, de lo cual este Tribunal puede tomar conocimiento judicial, Ia prensa ha informado que en Ia “Asamblea Nacional” convocada por los estudiantes el 21 de junio de 2010 se aprobO un “voto de huelga preventivo” para protestar Ia imposicián de una cuota especial en enero de 2011. Véase Aneios A. B y C a esta MociOn. Segün el periOdico “El Nuevo Dia” el aqul co-demandado Giovanni Roberto Caez ha expresado que: En este primer ‘round’ salimos victoriosos. Cuando uno gana el campeonato en Ia primera pelea, uno está dispuesto a ir a Ia segunda porque sabe que tiene posibilidades de ganar porque ya probO su fuerza y este movimiento ha probado Ia fuerza que tiene. Asi que estamos listos para defender Ia universidad pQblica y evitar esa cuota para enero. Vease Aneio A. Por su parte y segUn el periOdico “Primera Hora”, el también aqul demandado José Garcia le Ianzô Ia siguiente “advertencia” a Ia Junta de Sindicos en Ia Asamblea de 21 dejunio de 2010: agarresen bien las faldas y los pantalones si se atreven a sancionar un estudiante o implantar una cuota, porque si tenemos que hacer otra huelga, Ia haremos mas combativa que ésta. Véase Anejo B a este escrito en Ia pág. 3.
Esta conducta fue igualmente vedada pore) Tribunal de Pñmera Instancia, Sala Superior de Mayaguez, que dicto sentencia parcial en el caso titulado Universidad de Puerto Rico v. Amarado Esteve Nievez y otros, Civil Nüm. ISCI 2010-00603 (206). Vease Aneio D. El Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de BayamOn, por su parte emitiO orden de entredicho preliminar en el caso titulado Universidad de Puerto Rico v. Valerie Rodriguez Rodriguez y otros. Civil NUm. DPE 2010-0669 (704). Véase Aneio E.
2

Pãgina 5 de 9

Precisamente, el proyecto de presupuesto preparado por Ia AdministraciOn de Ia UPR contempla Ia imposiciOn de una cuota especial en enero del 2011. Por ende, es enteramerite previsible que si Ia Junta de Sindicos aprueba una cuota especial para el semestre a comenzar en enero de 2011, estaremos en ese momento ante Ia misma situaciOn de hechos en que se encontrO Ia UPR el pasado 21 de abril y que dio base a este litigio. Tampoco es académica Ia causa de acciOn de danos extracontractuales al amparo del ArtIculo 1802 del Côdigo Civil de Puerto Rico. En Ia Demanda Jurada

Enmendada, Ia UPR solicitá que este Honorable Tribunal ordene a los demandados a que compensen a Ia UPR por danos consistentes en danos a Ia propiedad de Ia UPR, y danos ocasionados por el retraso del semestre, entre otros. Ademãs, no fue hasta las 3:00pm, ayer, 23 de junio de 2010, que Ia AdministraciOn de Ia UPR pudo comenzar a constatar los danos al Recinto de Rio Piedras. Por tanto, y no habiendo tenido libre acceso al Recinto en los ültimos 2 meses, todavia Ia AdministraciOn de Ia UPR no ha podido evaluar el alcance de los danos a Ia propiedad causados por las actuaciones de los co-demandados. De igual manera, tampoco ha podido cuantificar finalmente los danos causados por el retraso en el semestre académico. B. El Acuerdo del 16 dejunio noes un “contrato de transacción” que pone fin al pleito. Como resultado de las sesiones de mediaciOn, miembros de Ia Junta de Sindicos de Ia UPR y el CNN firmaron un Acuerdo. El mismo recoge unos entendidos y acuerdos sobre Ia limpieza de Recintos, remociOn de barricadas, el procedimiento de sanciones disciplinarias de Ia UPR y ratificO acuerdos Ilegados previos a Ia mediacian. VOaseAcuerdo del 16 de junio de 2010. Especificamente, Ia UPR se comprometió a no establecer una cuota en Ia primera sesián academica del año 2010-2011 ya no utilizar procesos sumarios de acciOn disciplinaria dispuestos en el Reglamento General de Estudiantes. Id. Por su lado, el CNN se comprometió a “Ilevar a cabo asambleas en todos los recintos. para ratificar este acuerdo y finalizar este proceso huelgario” y
. .

asistir en limpieza de los recintos “una vez culminada Ia huelga”. Id. En cuanto a Ia imposiciOn de una cuota especial en Ia segunda sesián académica del año academico 2010-2011, los suscribientes efectivamente acordaron estar en desacuerdo (“agreed to disagree”) puesto que Ia Junta de Sindicos advirtiO de Ia necesidad de una cuota Página 6 de 9

especial pero los miembros de CNN hicieron Ia salvedad de que no aceptaban Ia misma. Nada dispuso el Acuerdo en torno a desistimiento del litigio de autos o el futuro acceso al Recinto en caso de otra protesta estucliantil. Del contenido del Acuerdo se desprende que el mismo no constituye un “contrato de transacciOn” segün dicho término se define en nuestro ordenamiento juridico. El contrato de transacciôn es “un acuerdo mediante el cual las partes, dando, prometiendo o reteniendo cada una alguna cosa, evitan Ia provocaciOn de un pleito o ponen fin a uno ya comenzado con el propOsito de evitar los pesares que conllevarla un Iitigio”. Municipio de San Juan v. Professional Research & Community, 2007 TSPR 95, citando a LOpez Tristani v. MaldonadoCarrero, 2006 TSPR 143 y Articulo 1709 del COdigo Civil de Puerto Rico, 31 L.P.R.A. Inc., 121 D.P.R. 503, 511 (1988). Los elementos de un contrato de transacciOn son: 1) una relaciOn juridica incierta litigiosa; 2) Ia intenciOn de los contratantes de componer el litigio y sustituir Ia relaciOn dudosa por otra cierta e incontestable; y 3) las reciprocas concesiones de las partes. Id. Además, un acuerdo transaccional debe cumplir con los requisitos de un contrato

§ 4821; Citibank1 N.A.. v. Dependable Ins. Co.,

objeto, consentimiento y causa. ArtIculo 1213 del COdigo Civil, 31 L.P.R.A.

§

3391. En un contrato de transacciOn el objeto del contrato es Ia controversia judicial entre las partes y Ia causa es Ia terminación de dicha controversia mediante concesiones recIprocas. Neca Mortgage Corp v. A & W Dev., S.E., 137 D.P.R. 860, 871 (1995). El Tribunal Supremo ha clarificado que “una estipulaciOn no implica
..

necesariamente Ia existencia de un contrato de transacción. [s]Olo cuando una estipulaciOn cumpla con los elementos esenciales de un contrato de transacciOn podremos considerarlo como tal”. Municipio de San Juan v. Professional Research & Community, supra, citando a P.R. Glass Corp. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 223, 231 (1975). Al determinar si una estipulaciOn cumple con los elementos de un contrato de transacciOn “es esencial examinar si las pades pusieron término a un litigio mediante recIprocas concesiones”.

j4 (Enfasis suplido.)

El “Acuerdo” firmado el 16 de junio de 2010 no cumple con los requisitos de un contrato de transacción. No se desprende del lenguaje del Acuerdo que con el mismo

Pãgina 7 de 9

las partes tenlan Ia intencion de poner fin al presente litigio. No hay una sola referenda a las alegaciones de las partes o a los trámites del pleito. Estamos ante Ia ausencia de una intenciOn o efecto de clarificar Ia relaciOn juridica incierta que dio base al litigio. Además, el asunto de Ia imposiciOn de Ia cuota especial y el procedimiento de sanciones disciplinarias no están siendo litigados por las partes en el presente caso. La Demanda Jurada Enmendada versa Unicamente sobre Ia ocupaciOn ilegal y obstaculizaciôn del libre acceso al Recinto asi como los danos causados a Ia

propiedad de Ia UPR a consecuencia de Ia conducta y acciones de los co-demandados. Cabe resaltar tamblén que, de los integrantes del CNN que firmaron el Acuerdo, solamente dos (2) están sometidos a Ia jurisdicciôn del Tribunal y tres (3) otros figuran como co-demandados en el pleito pero no se habian emplazado, como tampoco se sometieron voluntariamente a Ia jurisdiccián del Tribunal. Es decir, diez (10) de los quince (15) suscribientes del Acuerdo no formaban parte del pleito, como tampoco se sometieron a Ia jurisdicciOn del Tribunal para propásitos del Acuerdo. Todo lo anteriormente expuesto evidencia con creces que el Acuerdo no es un “contrato de transacciOn” que pone fin al presente pleito. POR TODO LO CUAL, Ia UPR solicita que este Honorable Tribunal dé por cumplida Ia Orden del 17 de junio de 2010 y reanude los trámites procesales del presente Iitigio en cuanto a Ia Primera y Cuarta causas de acciOn de Ia Demanda Jurada Enmendada (iniunction permanehte y danos y perjuicios). En San Juan, Puerto Rico a 24 de junio de 2010. CERTIFICO: Que en el dIa de hoy envié copia fiel y exacta del presente escrito al Lcdo. Luis M. Vázquez Rodriguez, Universidad de Puerto Rico, Administracian Central, Jardin Botanico Sur, 1187 CaIle Flamboyan, San Juan PR 00926-1117; al Lcdo. Hans S. Perl Matanzo a: Calle Madrid 2, Apto. 5-J, San Juan, PR 00907 y 105 Avenida Arterial Hostos, Cond. Bayside Cove, Box 210, San Juan, PR 00918; al Lcdo. Juan Santiago Nieves y Lcdo. José Juan Nazario de Ia Rosa a: Urb. Santa Rita, 867 Calle Domingo Cabrera, San Juan, PR 00925-2412; al Lcdo. Manuel Rodriguez Banchs a: Edif. First Federal, 1056 Ave. Munoz Rivera, Suite 1001, San Juan, PR 00927; al Lcdo. Alex 0. Rosa Ambert a: 100 Boulevard de Ia Media Luna 508, Carolina PR 00987; al Lcdo. Luis J. Torres Asencio a: Urb. Floral Park, Calle Padre

Página 8 de 9

Rufo 463, Apto. 4, San Juan, PR 00917; al Lcdo. Frank Torres Viada a: Bufete Frank Tories Viada, C.S.P., PC Box 192084, San Juan, PR 0091 9-2084; y al Lcdo. Gaspar MartInez Mangual, a P0 Box 194422, San Juan, PR 00919-4422; al Lcdo. Harry Anduce a 1454 Avenicia Fndz Juncos, San Juan, PR 00909; al L.cdo. Enrique G. Julia Ramos, 6 Calle Arecibo, San Juan, Puerto Rico, 00917; Lcdo. Edgardo Luis Rivera Rivera, PC Box 360764, San Juan, PR 00936-0764; Lcdo. Carlos Cotto Cartagena, P0 Box 2234, Cayey, Puerto Rico 00737. McCONNELL VALDES LLC RaUl M. Arias Marxuach Maralyssa Alvarez Sanchez Abogados de Universidad de Puerto Rico P0 Box 364225 San Juan, Puerto Rico 00936-4225 270 Avenida Munoz Rivera Hato Rey, Puerto Rico 00918 TelOfono: (787) 250-2604 / 5682 Telefax: (787) 759- 72 /2780 Por:_____ Raül Arias Marxuach TSPR 10923 rma~mcvpr.com
.

Página 9 de 9

--~r-

~

:t..--~

.

...

ELNUEV000 MARTES,22OEJUNI0DE2O~

L

IENTRAS Los universitarios Levantaban La hueLga, La Leglslatura aumentO el nürriero miembros de La Junta de Sindicos de 13 a 17.

L~J

.__~

X~..

Fermina Ia huelga de ~smdiantes en la UPR
~vaLan acu~rdo5, ~ero apruaban voto ~ie huelga prevantivo
OR CYNTHIA LOPEZ CABAN
n&cynthla.LopeZ©elnueVodi&CDm

VNCE Por voto mayoritario, los es udiàntes de la Universidad de Puerto Uco (UPR~ ratificaron ayer los acuer los aicanzados entre el Comité Nego
-

ciador Nacional Estudiantil (CNN) y la Junta de Sindicos Ia semana pasada. Con est.a acciOn se levantó la huel~ que mantuvo paralizado ci sistema por 62 dias. Sin embargo, los estudiantes apro baron de forma unñnime unvoto de huel ga “preventivo” pan combatir Ia imple mentación en enero de win cuota especial que duplica los costos de estudios. A las •1L40 am. arrancó la asarnblea nacional, que convocó por primera vez en la bistoria de Ia institución a los

estudiantes de las 11 unidades, luego de una batucada que energizO el auditorio Juan “Pachin” Vicéns en ci que se reu nieron 2,904 universitarios. La UPR cuenta con 60,000 estudian tes en sus 11 recintos, pero al iniciar la • El Senado jornada ci portavoz del CNN, Giovanni aprobá aver a vi Roberto Cáez explicó que no hacia falta va vox una medi quorum por tratarse de una asaniblea da qua ampiia do ISa 17 La cornpo extraordjnana. slciOn de Los Tras los mensajes y ci informe del rniernbros do La CNN, inició el debate sobre ci alcance Junta de Sindicos de los acuerdos y la dirección futura del de La Universidad movinilento estudiantiL Los acuerdos de Puerto Rico. Se trata deL pactados disponen que no se iniciarán •proyecto dcl Se procesos sumarios contra los estudian nado 30, radica tea que participar~n en el pro ceso huel doelpasado2 garb. También se establecen los pa de enero de rámetros de la nueva politica de exert 2009. • La aprobaciOfl ciones de matricula. de La medida Como parte de los en tendidos, tam coincide con [a bién se consigna que no entraráenvigor ratlflcación pot una cuota especial en agosto. Este pun- parte de Los estu diantes para po to se aprobó con un desacuerdo. La ner tin a La huel Junta de SIndicos indica que “considera ga universitaria. que será necesario el establecimiento • Los leglsLadore5 de una cuota a partir de enero 2011”, popuLares soLid taron quo se de pero ci CNN rechaza esta medida. batiera La medi Precisainente este punto provocO un da, pero La mayo debate intenso entre los universitanos. na novoprogre Al concluir el cénclave, Roberto Cáez sista no Lo perrnl sentenció que el movimiento estudian tiO. • Minutos des iii se encuentra preparado para ei se pués del avaL Se gundo “round” de esta peiea natoriaL, La mcdi C. “En este primer ‘round’ salimos vic da pasO a La Ca toriosos. Cuando uno gana el campeo mara donde nato en la primera pelea, uno está dis también tue aprobada. puesto air ala segunda porque sabe que • SegOn fuentes, tiene posibilidades de ganar porque ya eL pnoyecto sane probó su fuerza y este movimiento ha firmado anoche probado Ia fuerza que tiene. Mi que mismo por el Go estamos listos para defender Ia univer bernadOr. sidad püblica y evitar esa cuota para enero”, afirmó.

Sin fecha el inicio de las clases.
Rectwes decidiráii cuando se aMrán Los reciatos
POR KEILA LOPEZ ALICEA
keftaLopeZ@eh1UeVOdi~0m

EL PRESIDENTE de ia Universidad de

3

Puerto Rico (UPR), José Ramón de is Torre, se expresO ayer satisfecho cone) fin de la huelga decretado en una asam blea estudiantil en Ponce, aunque to davia se desconoce cuando reiniciath las clases en los diez recintos que aüx no han culminado el semestre. “Es momento de regresar al ambient de sosiego y orden en nuestra Univer sidad. Los 60 mu estudiantes de la UPI requieren que se les permita retoma sus estudios sin preocupaciones sobr futuras acciones o eventos similares ~ finalizado hoy. Es responsabilidad d todo ei componente universitario veis por ci restablecimiento adecuado de la tareas académicas y administrativas e ia institución”, manifesto Dc la Ton medliante un comunicado de prensa d dos párrafos. En el escrito, ci presidente univers tario asegurO que ci conflicto univei sitario le causO “enorme daflo al pte~ tigio de la UPR”, tanto en la Isla coin en el extranjero, e incrernentO el défid fiscal de la bstituciOn.

Termina la huelga en la UPR - Prinierahora.coni

Page 1 of 9

Anejo B

Guaynabo, Puerto Rico, jue\ Ultima Act Busco Empleo Blogs Yo soy PH

Su~fnca 2bkO”j’
Cine Tv Faréndula MUsica Cãmara Ready

ESPECTACULOS
Otros Horoscopo

DEPORTES Michael Jackson

VIVE A TU MANERA Miss Universe Puerto Rico

V

Publicidad

45

Lnviar

Imprimir

Cornpartii

292 Comentarios

~J

~J Thil~OI]O de letra

Termina Ia huelga en Ia UPR

lunes, 21 dejunio do 2010 Actualizado hace 3 dIas (creado 08:54 am.) Maritza Dlaz Alcaide I Primera Hora

A 60 dias del conflicto huelgark en Ia Universidad de Puerto Ric (UPR), miles de estudiantes se movilizarán hoy, martes, al coliseo Pachin Vicens, de Ponce, donde se celebrará, a partir de las 10:00a.m., Is Asamblea Nacional de Estudiantes. Sigue las incidencias del dia.

La huelga en Ia UPR cumple hoy 60 dias. Los estudiantes participan en Ia Asamblea Nacional en el coliseo Pachin Vicens en Ponce. (Teresa Canino Rivera / Primera Hora)

http ://www.primerahora. comlterminalahuelgaenlaupr-3 95109 html

6/24/2010

Terniina la huelga en la UPR - Primerahora,com

Page 2 of 9

4:15 p.m. El presidente de Ia Universidad de Puerto Rico, José RamOn de a Torre, expresô satisfaccion con elfin del paro estudiantil. ‘Con esta decision se pone fin a un evento que causO enorme dano al prestigh de Ia UPR en Puerto Rico y en el extranjero, a las investigaciones, a las tareas académicas y administrativa~ e incrementO el deficit fiscal que atraviesa el Primer Centro Docente”, indicO De Ia Torre.
-

3:26 p.m. Transcurrida Ia asamblea, el lfder estudiantil Giovanni Roberto, sentenciO que está listo, preparado para un segundo “round”. “En este primer round salimos victoriosos y cuando uno va en busca del campeonato y triunfa en Ia primera pelea, va a Ia segunda porque sabe que tiene probabilidades de ganar”, dijo.
-

3:01 p.m. Termina Ia asamblea.
-

2:31 p.m.- Los estudiantes de Ia UPR en asamblea aprueban una mociOn que consigna que ellos se oponer a que aumenten los costos de estudio, sobre todo a a imposiciOn de una cuota en enero, dejando claro que harán todo 10 que esté en sus manos, desde presentar propuestas presupuestarias y ejercer diversos métodos para detener ese cobro; y decreta un voto de huelga preventivo, sujeto a un aumento en los costos

http://www.primerahora.comlterminalahUelgaefllaUPr-3 95109 html

6/24/2010

Termina Ia huelga en la UPR Prim@rthora.com
-

Page 3 of 9

de estudio. 2:10 p.m.- La asamblea estudiantil nacional ratifica los acuerdos entre el CNN y Ia administraciOn de Ia UPR levanta Ia huelga. La votaciOn se da a favor por mayoria evidente. Queda pendiente para más tarde una mociôn dirigida a aprobar un voto de huelga preventivo si Ia administraciôn insiste en Ia cuota, sanciona a estudiantes huelguistas o despide profesores y a trabajadores. 1:56 p.m.- Se presenta enmienda para un voto de huelga preventivo. 1:51 p.m.- Se presenta Ia moción para que se ratifiquen los acuerdos, entendiéndose que eso levanta el proceso huelgario. 1:47 p.m.- Victor Colon, estudiante de Aguadilla, dice que a mayoria es Ia que opina y Ia minoria Ia que lucha, que los que luchan están aqui. Menciona que hay que recobrar fuerzas y se debe ratificar el acuerdo. 1:40 p.m.- WPAB 550 Ponce informó que el coliseo Pachin Vicens extendiO hasta las 4:30 p.m. el tiempo de uso del lugar para realizar Ia asamblea. 1:26 p.m.- El lider estudiantil Jose Garcia, tambiOn de RIo Piedras, le advierte a Ia Junta de Sindicos; “agárrense bien las faldas y los pantalones si se atreven sancionar un estudiante o a intentar implantar una cuota, porque Si tenemos que hacer otra huelga, Ia haremos mas combativa que esta”. 1:19 p.m.- Los estudiantes debaten en torno a levantar o no Ia huelga. Zulec Aguilar de Rio Piedras dice qu esté en contra de aprobar los acuerdos con Ia UPR porque ese acuerdo incluye una cuota en enero. Ian Camilo Cintrôn, también de Rio Piedras apoya Ia ratificaciOn. Senala que éste es el preãmbulo de una lucha mayor a desarrollarse “en todos los rincones de Ia lsla”. 1:03 p.m.- La lider estudiantil de Aguadilla Yanira Rios dijo que ante el interés de Ia UPR de fijar en enero di 2011 una cuota de sobre $800 no se puede descartar otra huelga y “sacar €1 movimiento de Ia Universidad” de ser necesario. 12:54 p.m. El Ilder estudiantil sigue ofreciendo detalles sobre 10 negociado con Ia UPR, en torno a las sanciones a los huelguistas, limpieza de los recintos y Ia cuota especial.
-

12:46 p.m. El lider estudiantil Waldemiro Vélez lee el informe del Comité Negociador Nacional. Dice que el éxito de los estudiantes se debiO a un movimiento estudiantil amplio y creativo, que se mantuvo todo el tiemi en pie de lucha. El estudiante Anibal Nünez continUa con el informe ofreciendo un desglose sobre los logros obtenidos.
-

12:39 p.m. El Comité Nacional de Recintos Universitarios reclama el triunfo estudiantil durante Ia huelga. José Berrios, estudiante de Humacao, dice que quedan otros escenarios de lucha, como 10 es Ia Legislatura donde se evalUa un proyecto para que las decisiones estudiantiles se Ileven a cabo mediante referendum. “No permitiremos, es intervención indebida”, duo.
-

12:26 p.m. No se aprueba una moción para que Ia asamblea discuta hoy Ia posibilidad de crear una organizaciOn estudiantil a nivel nacional de carécter permanente.
-

11:55 a.m.- La asamblea se pone de pie para un minuto de silencio en memoria de Ia estudiante de Mayaguez, Natalia Sanchez, quien muriO durante €1 proceso huelgario.

http ://www.primerahora.comlterminalahuelgaenlaupr-3 95109 html

6/24/2010

Terinina la huelga en Ia UPR - Primerahora.com

Page 4 of 9

(Primera Hora / Teresa Can/no Rivera) 11:39 a.m- La asamblea nacional estudiantil dio inicio. Shirley Rosado, presidenta del Consejo de Estudianh de Ponce dijo que el nUmero de estudiantes es 2,900. Rio Piedras movilizO unos 1,200 universitarios. La UP cuenta con 60 mu alumnos. 11:38 a.m.- Dos estudiantes disfrazados de Jose RamOn de Ia Torre e Ygri Rivera se dirigen ala asamblea. Les gritan “fuera, fuera, fuera”. 10:55 a.m.- Liega Ia batucada de Papel Machete y se “incendia” Ia asamblea. A esta hora hay alrededor de: mil estudiantes en el auditorio. El conclave estudiantil comenzará a las 11:00 a.m.se anunció.

(Primera Hora / Teresa Can/no Rivera) 10:45 a.m.- En las afueras del auditorio reparten un “billetazo” de mil dólares con Ia efigie de Ia presidenta d

http://www.primerahora.comlterminalahuelgaefllaUpr-395 109.html

6/24/2010

Terniina la huelga en la UPR Primerahora.oom
-

Page 5 of 9

Ia Junta de SIdicos, Ygri Rivera. En el “billetazo’ se lee $1,000, pa’ que pagues Ia cuota. La Universidad de los ricos”. 10:13 a.m.- Radio Huelga transmite en directo Ia Asamblea Nacional de Estudiantes desde el coliseo Pachir Vicens de Ponce.

Webcam chat at Ustream

9:45 a.m.- Han Ilegado al coliseo Pachin Vicens airededor de 500 estudiantes, a mayorIa de los recintos de Ponce y Rio Piedras. Los recintos de RIo Piedras, Mayaguez y Humacao no han celebrado asambleas para ratificar los acuerdos con Ia UPR. 9:07 a.m.- Las emisoras Radio Huelpa de Rio Piedras; Resistencia Colecilal de Mayaguez; Radio Kuelpa ~jgjtalde Humacao, y Radio Huelpa UPR Ponce, transmitirán Ia Asamblea Nacional Estudiantil desde el coliseo Pachin Vicens, de Ponce. ~Visualizamos esta transmisiOn en cadena como una conclusion lOgica a! proceso huelgario que se ha llevad a cabo hasta el presente. Es una responsabilidad ineludible que silos 11 Recintos se agruparán pam participar de Ia primera Asamblea Nacional de Ia historia, tambiOn las emisoras que han sido producto de la~ iniciativas de los y las estudiantes Ia transmitan de manera conjunta y colaborativa”, mencionaron los organizadores de Ia transmisiOn a Inter News Service (INS).

http ://www.primerahora.comlterminalahuelgaenlaupr-3 95109 .html

6/24/2010

Termina la huelga en la UPR - Primerahora.com

Page 6 of 9

(Primera Hora / Teresa Canino Rivera) Radio Huelga de Rio Piedras anuncia que hoy le pondrán fin a Ia radionovela “Amor de Barricada”. La transmisiOn será a las 9:00 de Ia noche. 8:58 a.m.- Estudiantes de todos los recintos del sistema universitario de Ta UPR comienzan allegar al colise Pachin Vicens, de Ponce, donde hoy se debe ratificar el acuerdo a! que Ilegaron el Comité Negociador estudiantil y Ia Universidad para poner fin ala huelga de casi dos meses en esa instituciOn.

(Primera Hora / Teresa Canino Rivera) La Asamblea Nacional, Ia primera en Ia historia de Puerto Rico, también busca solidificar Ia unidad del movimiento estudiantil y establecer estrategias para encarar el próximo semestre academico. Pese a que Ia huelga evitô a imposiciOn de una cuota especial, Ia UPR pretende establecer ese cobro en enero de 2011.

http://www.primerahora.comlterminalahuelgaenlaupr-395 1 09.html

6/24/2010

Termina la huelga en la UPR - Primerahora.com

Page 7 of 9


—‘ ~

Sj
~

k’

— —

~r ;fl~

.1~t,~

€k
--

___

Jr
-ii ?‘ -:
-~ ~
-

~

K

A

~ I

lb4W

Estudiantes preparan el coliseo PachIn Vicens para recibir a miles de estudiantes para Ia Asamblea Naciona

(Primera Hora / Teresa Can/no Rivera)

Notas Relacionadas
Apruøb aft
~aa.rsLnJaeiøaJMiembroS de Ia Junta de SthdIc~pade Ia UPR

Haznos saber tu opinion respecto a este articulo, tambiOn puedes comentar a otros usuarios. Es necesario registrarse y activar su cuenta para participar. Correo electrónico: Contrasefla:

Entrar

~OIvido su contraseña7

Registrarse

Para

poder comentar... Usted debe registrarse con su nombre verdadero e indicar un e-mail do contacto. Queda prohibido cualquier insulto
amenazas de cualquier indole o insinuaciones hacia o contra cualquier persona. Nose permite lenguajo libeloso, difamatorio, Hegal, obsceno u ofensivo, faltas de respeto y el o mensajes quo violen los derechos do intirnidad do terceras personas.
USC

0

agravio,

de sobrenombres do mal gusto

Primerahora.com so reserva ol derecho a docidir que mensajes incumplen estas normas, las Reglas para Comentar o los Términos y Condiciones do Uso do Primerahora.com, a eliminarlos sin previo aviso y a expulsar a un Usuario quo, a su solo juicia, incumpla las mismas. Ustod os ol Unico responsable par el contenido quo usted aporte.

Comentarios
Mostrando

1-1

[1] [2] [3] [4] [5]> Vorsiguiont’

http://www.primerahora.com/terminalahuelgaenlaupr-395 1 09.html

6/24/2010

~ZZtL~

Anejo C
para mx voto preventivo de huelga encaso de quelaAdministraciOnUni versitariadespidaaprofesores, emple ados o estudiantes que participaron en el confficto huelgario. Los universitarios acogieronuná nimemente lapropuesta de lajoven y comenzaron a celebrar dentro del Coliseo con batucadasylas consig nas de las manifestaciones. Los alumnos de Eayamdn vestIan una camisetanegraconelmensaje: “~Tü querfas historia? Los estudiantes hacemos historia?” JavishRodriguez Rivera, delRecin to de Carolina, expresO a este rota tivo que la mayoria de la matricula de su campus está contenta con los result4dos delahuelgaydeseosa de regresar alas atlas para concluir el semestre académico. Airededor de 60 jOvenes de esa unidad asistieron ala asamblea. ParaGarclaOquendo, delaFacul tad de Ciencias Sociales de RIo Pie dras, la metodologla y el curso de la huelga tienen “muy pocos pun tos que mejorar en términos tIe lo que es Ia participaciOn y Ia estruc tura democrática. De haber otro proceso, deben dame unas activi dades que ejer~an mucho más pre skin en militancia, alo mej or no van a ser actividades tan populistas en términos de que aglutinen una opi niOn publica a favor, pero side más presiOn Roberto, portavoz del CNNE, mani festO que el proceso huelgario ‘hay que tomarlo en cuenta para emu larlo como proceso de democracia porque ejemplifica el tipo de demo cracia que debemos aspirar como Pueblo”.
-

Ratifican fin de -buelga
Zenaida Rainos Ramos
EVOCERO

PONCE—Alas 2:10 p.m. de ayer, casi2,9o4estudiantesdelos 11 recin tos de la Universidad de Puerto Rico (UPR) votaronpararatificarlosacuer dos entre elComitéNegociadorNacio nal de Estudiantes (CNNE) y nueve miembros de la Junta de Sindicos, conelfinde solucionarlahuelgaque comenzd el 25 de abril pasado. Sin embargo, dejaron aprobada una mociOn, presentadaporRenéReyes, para decretar unvoto de huelgapre ventivo en caso de que Ia Adminis tración Universitaria aumente, en enero de 2011,los costos deestudios. “Lucha sf, entrega no”, cantaron los asistentes para advertir que con tinuarán defencliendo sus derechos estudiantiles ante Ia amenaza de la implantación de una cuota de $800 • en enero próximo. La juventud de Puerto Rico debe • prepararse para los continuos ata: ques contra Ia educación pdblica, entre dos, la Ley 7 de Emergencia Fiscalylacuota que pretende poner • en vigor Ia AdministraciOn, sostuvo YaniraRiosdeJesüs, alumnadelRecin to deAguadilla, en Ia Priniera As am blea Nacional de Estudiantes que comenzó apartirdelas 11:30a.m. en el coliseo Juan ‘Pachfrf Vicens de.la Perla del Stir. La llder estudiantil exhortO a la matriculadelaUPR, quesumanpoco más tIe 64,000 universitarios de 11 recintos, a estar listos por si es nece • sario recurrir a otto proceso huelga

rio, en caso tIe que laAdministraciOn decida implantar la cuota 0 incre mentar el costo de los créditos, uno de los puntos que cause el tranque en las negociaciones enixe el CNNE, el presidente José RamOn de laTorre y Ia presidenta de la Junta de SincIi cos, YgrI Rivera tIe Martinez. Respaldaron las palabras de Rlos de Jesus otros lideres estudiantiles quese expresaronantes devotarpara finalizar Ia huelga. Fueron aplaudi dos Ian Caniilo CintrOn, José Garcia Oquendo y Francisco Fortuño, del recinto de Rio Piedras; y Manuel Mufioz. de Cayey LaPrimera.AsambleaNacionalde Estudiantes se efectuO para rntificar los athte~dos sobre la cuota especial y las s~nciones disciplinarias contra los huelguistas que hayan violacto el Reglamento General tIe Estudiantes, entre otros puntos, y asi finalizar Ia huelg4 en el primer cenixo docente del Pals. Giovanni Roberto, estudiante del Recinto de Rio Piedras, inic~dlaasam blea, mientras que MIbai Nüfiez, Emmanuel Vázqgez y Waldemiro Vélez Soto, miembros del CNNE, expusieron los acuerdos aprobados elmiércolespasadb enelCentroludi cial de San Juan, con la intervencidn del exjuez Pedro LOpez Oliver como mediador entre las pafles. Casialas 3:00 p.m., ShariañaFerrer Nüfiez, de Ia Facultad de Ciencias Socialesdelcampusriopedrense, pie sentO una mocidn para finalizar la asamblea debido a la discrepancia quesurgiocuandoseplanteOlamocidn

Satisfecho el Presidente
El catedraticojubilado DelaTorre manifestO, en tin. comunicado de prensa1 su satisfacciOn con elfin de lahuelgaestudiantil. “Con esta deci sion sepone fin aun evento quç cau sO enorme daflo alprestigiodelaUPR en Puerto Rico yen el extranjero, a las investigaciones, alas tareas aca dOinicas y admirlistrativas e incre mentO el deficit fiscal que atraviesa el Primer Centro Docente”, expresO el doctor de Ia Tone. ExhortO a regresar “al ambiente de sosiego y orden en nuestra Uni versidad”porque el estucliantado “requiere que se les permita reto mar sus estudios sin preocupacio nes sobrefuturas acciones o eventos similares al flnalizado hoy. Es res ponsabilidaddetodo elcomponente universitario velar pot el restable chniento adecuado delas tare as aca demicas y administrativas en Ia instituciOn. Nuestrosrectores están listos para lievar a cabo todas las gestiones queseannecesariasyque permitanel pronto restablecimiento de los recintos y unidades del sis tema universitario’~ LaAdministraciOnUniversitaria no ha divulgado el nuevo calenda rio acadéntico y el procedhniento para reabrir sus: recintos en los siguientes pueblos: Aguadilia, Are cibo, BayamOn, Carolina, Cayey, Humacao, MayagUez, Ponce, Rio PiedrasyUtuado.ElRecinto de Cien cias Medicas en Rio Piedras no par ticipO de la huelga.

4

4

j

Jun—1~—26IO 04:49P~1

Di:

P:022

P.001

D:3T3

Anej o D

0

E n I

Centro Judicial MaysgDn Secretarfa Civil

P0 Box 1210 Mayagüe4 P.R.00681

Para:

LCDO-. JESUS MORALES CORDERO FAX: 787788.4152

LCDO-. FEDERICO COMAS MONTALVO FAX: 787 834-0583

Dc Fecha: Pâga

Maritza

LebrOn Rosado Sec Aux del Trib I (787) 832-0185 Tel. (787) 652-5555 ext 2209
-

16 de lunia de 2010

a e
a

UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO DEMANDANTE VS ARMANDO ESTEVEZ NIEVES DEMANDADOS

CML NUM: 1SC1201000603 SaBRE INJUNCtiON

Notas: Adjwito Sentencla Parcial del 15 do junlo do 2010

Jun’Il—ZOIO 04:4SPM

Di:

P:O22

P.002

0:673

ESTADO LIBRE ASOCL4DO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CZENTRO JTJDICIAL DE MAYAGUEZ SALA SUPERIOR

UNIVERSIDAD DR PUERTO RICO RECINTO DR MAYAGtIBZ Demandante, vs.

CIVIL NtJM.: ISCI 2010-00603 (206)

SOBRE: ARMANDO ESTSVEZ NIEVES; ALVARO MORENO; WINSTON ESTEVEZ NIEVES; OVIDIO LOPEZ ALLERS, JOSE LAMAS, MENGANO DR TAL; MENGANA DR TAL; PERENCEJO DR TAt Y P~RENCEJO MASCUAL Y TODOS LAS DBMAS PERSONAS QUE OBSTRJJYEN LOS PORTONES DEL CAMPUS DEL RECINTO tiNWERSITARIO DR UAYAGUFZ DR LA UNIVERSIDAD DR PUERTO RICO Demandados SENTENCIA PARCIAL El23deobrilde2OlO,launvenidddePORko(efladetMtteia Univorsidad” o Ia “dnmi~ndnntc”) presentO uris Demands Jurada aunts los co demandados Armando Estévez Nieves; Alvaro Moreno; Winston Estevez Nieves, Ovidlo López Allen, José Lawn y varios otrus dernandados nombrados bajo nombres ficticios. Mediante Is demands, so solieItó twa Ordon do Eutredicho Provisional, do Intenlicto Preliminar y Perinanento pan quo dichos co-demandados y toda ofra persona quo colabore o actãe on conciorto y comün acuerdo con tstos, cesen y desiatan inmodiatamente do todas las acciones quo estáu realizando pars ejercer control
SObIC

ENTREDICHO PROVISIONAL; INJUNCTION PRELIMINARY PERMANENTE; INTERDICTO POSESORIO; LEY SOBRE PERTURBACION 0 ESTORBO

tt4

propiedad do Is Univenidad do Puerto Rico, Recinto Universitario do Mayagiiez, y quo cesen do inniediato do Impedir o conirolar los accesos do personas y vehiaDlos hauls y desde ol Recinto Univemitario do Mayagfiez por los chico portones descritos en In demands, asi como el desanotlo do las actividades docentes, académicas y adnilnistrativas quo so Ilevan a cabo en bI Recinto yel acceso del personal y visitantes a las &cilidades do Is Institution.

Jun—16—2010 04:44P~I

P:022

P.003

0:613

WCYBNcIAPARCAL

m603
PAOZNA2

En

It

mint fccba do La presentación do ia

flen~.intln~

osLo Tribunal cmltlô in

Orden median It cual declare Ha luger It solicitud do ontrodloho provisional incluida en It demanda preséntada on en misma fecha porte Universidad do Puerto Rico.
A solicitud do La pane demandante ci 26 do abril do 2010 dictamos Onion flnmcnduda do Eniredicho Provisional en it coal so relterawn las misnIas i5rdcjncs y

prohibiclonos contra los doniandados y a toda ofl persona quo colaboro o actkie en concierto y com6n acuerdo con éstos. Do confoimidad a los dlspuesto en La Onion do Entredkho Provisional, sog~n imendada,ol3domayode2OlOSOilOveaCabOlaviStaifliOialdOIntcrdictOPrelfltinar. A is münin compareciá Ia Univasidad do Puerto Rico, Recinto do MayagClez, (‘~RUM”) representada por sue abogados, liconciados Icsüs K. Monies Cordero y Criatina Hcrnéndez Ylilar, sal como los co-domandados José Lames y Alvaro Momno, representados par sue abogados, licenciados Federico Comas y EMit Ojoda, respectivamente. No comparcció ci co-demandado Winston Estévez, a pesar do belier sido omplazado y citado pan it vista. Duranto Ia vista so establecl6 quo do los demandados nombrados on Ia Demanda, it pane demandante habit emplazado pars en fecha a los co-domandados Winston Estcvcz, José Lames y Alvaro Moreno, So notó adcniAs quo en los ailtos obran los empleamicutos diligenelados per alguaciles do osLo Tribunal a dI&~rontes personae designadas en dichos emplazamientos bajo el nombro do Mongano do Tel, Mascual, Mengana Mascual y Perencejo do TeL Por no existir tin nombre real ni tint descrlpcldn suficiente do las personae empln~Iin con los eniplazamlentos con nombres ficticlos, ci Tribunal determine quo no podia hacer ofectiva sujurlsdlcclan sobre estas pomona Luego do quo los abogados do las partes comparecientes aceptaran it Invltaclón dci Tribunal do iniciar nit proceso do dlãlogo, las panes infomiaron quo ambaron a tin acuerdo prollminar. El inismo incluyO quo so dej era sin efecto It vista do intenucto
rlhn~ns~’

y quo so extendlera per dtez dias adiclonales It vigenela do It Onion do

Entredicho PrOVIBIOIIS1. Al scepter eso acuerdo, en eat misma fecha emitimos Ordon pan Extender Vigencia do Onion Enmendada do Entiedicho Provisional en It coal dispusimos tamhiôn do otros asuntos y s~lrnnos in vista do segulinionto pars ci dial do mayo do

Jun’II—ZOlO 04:44PM

0.:

P:022

P.004

0:113

aEtnThcIA PARcIAL

~Q2W~O~
PAGNA 3

20100. Ante Is incompareconcia dcl co-demandado Winston Estôvez Nieves a pear do habor sido emplazado y citado pan eats vista, en is misnin f’ecba dictamos OMen do
Mostrdr Causa pot Is mial no dobicra encontrirsole incurso en desacato a dicho co demandado.

Durante Ia v~sts do sogutmicato del 7 do mayo do 2010, los co-demandados José Lamas y Alvan Moreno. reprcsentados por sus reapectivos abogados, accedieron nuevamente a quo so extendiera La orden do entredicho preliminsr. MI so dispuso inedlanto OMen con vigencia hats ci 14 do mayo do 2010, focha pan is cut quedO seflalada Ia vista do interdicto prolkninar y permanente. La Universidad informó quo babla ompiazado 81 co-demandado Armando Esttvcz, pero 81 no surgir do los autos ci cinpiazamiento diligenciado, se condioionó Is expeclición do citacl6n pan Ia vista señalada pan ci 14 do mayo a quo so sometlera Ia evidencia dcl dlligonciamicuto dcl emplazamietto. So ordené Is cvitación do los domes co-demandados. El 14 <Ic mayo do 2010, los abogados de las partes Informaron quo aoln no ha concluido ci pruceso do negociaciones quo so Uevaba a cabo entro is dnnnlante ylos co-domandados José Lames y Alvam Moreno, pot 10 cual ci Thbunal lea concediô vu t&mino do chico dias pars conduit ci mismo y someter ci acuerdo transaccional correspondiente. En cuanto a los co-demanilados Winston y Annando do apeflidos Estévez Nieves, Is Univcnldad’ informô quo a posar do los esfuerzoa realizados, no so pudo efectuar ci diligenciamiento do las citaciones pars Is vista do hoy, razOn pot 1* cual ci caso no se oncuentra preparado pars is vista do intordicto preliminar en ci <Ha de hoy. Ante dicbn circunstancias so d4o sin theta is Vista do Interdicto Preliminar y Permanento sefialada pan esa fecha y so resadalO is misma pars ci 27 do mayo do 2010, con Ia advertencla a los co-deinandados emplazados quo do no contestar is demanda en ci término final do dice din o no comparecer en Is fecha sates indicada, so le podrla waIst is rebeicfla y conceder los zemedlos quo en derecho procedan sin mis escucharle. A Is vista do interdict prelinilnar sefiaiada pan el 27 do mayo do 2010 comparecieron los licenclados JesUs It Morales en representation do Ia Universidad yel
Ba I. camparecwic!a delis pates ala vista so~shda pn esa ~cba Jas abogados do Ia UnIvcr~dad y do los co deniandados José Lamas y Alv.roMoreno in~nnaron quo babisa coxifinuado ci pioce.o do couvmaclouea dirigido 5iutca~rnol4n per scuerdo In controvenlas doL case. Los eo.demaxidados Winston y Ansiawlo Eatévn NIeves iso oomparocioroa. La Unlvusldad Inhmô quo eunquc babisa sOda ~w1atSdOi. no hab Ian podMo .& oltada. pa 1* vIsta.

Jun’14—2010 04:44PM

Di:

P:022

P.005

O:5T3

iscuoiooccos
PAOTNA4

SENThNCIA PAX4cIAL

co-demandado Aivaro Moreno, represontado pot su abogado, Ledo. Elvin Ojeda Boxilfia

No comparecieron iii so excusaron los co-demandados Winston y Arxnando Estévez Nieves. Duranta Ia vista so present un Mociãn Informaliva conjunta do is demandante y ci co-domandado José Lamas en is cual so informó qua dichas partos Ilegaron a tat acuerdo que incluye el &lanamiento do dicho co-demandado a quo so dicte is orden do
iJIt&dICIO preliminar y permanente solicitada pot is parte demandante, sin aceptar las

alcgacioues do la demanda y stjeto a las condiciones do tin docuwento suscrito enixe dichas partes. Postetionuente, los abogados do las partes Infonnaron quo se babia Ilegado a tin acuerdo entre is domandante y ci co-domandado Aivaro Mono y quo so someterá tins estlpuiación ffansacclOnal a egos efectos. Oportunamente so dictsrán sentencias parciales en cuanto a dichos co-demaudados. En cuanto a los co-demandados Winston y Armando do apellidos Estévez Nieves, ci Tribunal surge do los autos quo fUeron omplazados con copia do Is demands ci 29 do shill y ci 3 do mayo do 2010, respectivamento. No surge do los autos quo ninguno do éstos baya contestado Ia demands. Tainpoco ban coinparecido a las dlThrentes vistas quo ban sido sefialadas, incluyendo Ia pautada pam ci 27 do mayo do 2020, a past do haber sido citados pars aigunas do éstas, segün surge do los autos. Ante estas cittunstancias so los snot is rebeidla at amparo do lo dispuesto en Ia RegIs 45.1 do las do Procedimicuto Civil do 1979 y so ordenO Ia continuación do los procedimientos. So dispuso además is consolidation do is vista do interdicto prdliminar y permanente pot no existir razén alguria pan prolongar ci litiglo en cuanto a los dos co-demandados sates mencionados. Durante is vista Ia pane demandante prvsentO ties tostigos, prueba documental y demostrativa. Los testigos presentados finn: Sr. Edwin Caraballo, Director do Is Oficina do Trhnsito y Vigilancia do la Univeraldad do Puerto Rico, Recinto Unlversitario do MayagUez, ci Sr. Jorge Batbosa, supervisor do is Oficina do Tránsito y Vigilancia del RUM yet Lcdo. Angel Matos, Decano do Mtnini~traci6fl del RUM. Ademia, is Universidad prescntó prueba documental y fotogréfica pars sostenor sus alogaciones. Eats a: Solicits quo so adniltan en evidencla y so marqueu como exhibit.

Jun’II—ZCI8 04:46P11

Di:

P:022

P.030/021

0,673

SRfl’&{QAPARCIAL PAGINA 5

Exhibit I Exhibit U Exhibit III Exhibit W Exhibit V Exhibit ‘ft

Foto Portót Plauta Flaica PoW PortOn La Vita Foto Costado dcl Portôn do la Cart. 108 Foto Fatten Barcelona Foto fortôn Barcelona Pow Potion La Vita

Exhibit VII Pow La Esfiglo do Tarzan Exhibit VIII Pow PattOn do Ia Vita Exhibit IX Exhibit X Exhibit Xl Fob Portôn Cart. 108 Polo Potion La Vita Foto Potion Barcelona

Exhibit Xli Infoimcs sobro Clone do Portones dcl Sgto. Jorge Barbosa do 4 do mayo do 2010. Exhibit XIII Regiamento General do Ia Univetsidad do Puerto lUco. Exhibit XW R.eglamento General do Estudiantea del Recinto Univorsitarlo do Mayagfiez. Exhibit XV- Pow do Tres persona en las cuales so idoutifica a los co-demandados Arruando y Winston Estévcz Nievos. Exhibit XVI- Polo dcl co-demanLiado Winston Esttvez Miens. Lusgo do considerar Ins alogaciones do Ia Dernanda Jurada, las declaraciones ~ prueba documental y foto~r6fica sometida y admitida pot ci Thbunal emilimos las siguientes; DETERMINACIONES DE RECRO 1. La Upit es una instramentalidad Øblica dcl Estado Libre Asociado do

Puerto Rico, con capacidad do ,~emnndar y set demandada. La 132K es Ia principal instftuciOn do educatiOn universitaria en Puerto Rico y talk compuesta pot once unidades académicas, inoluyendo ci Recinto do Mayagüez do In Universidad do Puerto Rico (el “RUM”), localizado en In oludad do Mayagiiez, Puerto Rico.

2.

El RUM es uno do los principales recintos del staten wilversitarlo püblleo

Juw’14—2OIO 04:4BPM

Di:

P022

P.001/02!

0:613

IacnoI~
pAoINk6

do Ia Univeraldad do Pun Rico. Tione niaticulados aproxiinsdamente 12,380 estudlantes quiaies realizan estudlos conducentes a obtener grados unlvozaitarios sub graduados y graduados en mis do cincucuta disciplinas sw~.dMiicas. RI RUM cuenta adonis con mis do tros rail empleados enfl docentes y no docentes. El campus principal del RUM cati localizado cerca do Is enuada noflo dcl Municiplo do Mayagllez y Os visitado a diarlo pot miles do personas perteneclentes a Ia camunidad univemitaria y Ia cormuildad en general. 3. La UPR vs pioplotaria do los terronos donde radica ci principal campus dot

RUM, mm facilidad compuesta do varias cuerdas do terrono localizada en la salida torte dcl municipio do Ma~agUoz en Is cual so encucatran las edificaciones, equlpos y facilidades pertenoclentes a La UPR. pan Ilevar a cabo mis tareas tales como impartir cursos, realizar investigacioucs y efectuar las tareas administrudvas necesarias coma contahilidad 1, finauzas, mantenimiento do edificios y terrenos y otras propias do un centro unlvetsltario. 4. En ci principal campus dcl RUM existen adonis Instalaciones dedicadas al

canada tales coma cafeterIa, librerla, banco y otas. Adernis bay mis fridildad en In quo so brindan servicios médlcos a Ia comunidad unIversitaria. 5. La UPR, y particularmente, ci RUM tienen is obligaclbn legal do brindar

scivicios do educaciãn superior a is ciudadania do Puerto Rico, realizar investigaclón acadtrnica y cientifica, contribuir a Is producción yr desarrollo do Las sites y Las ciencias, ci cultivo y diaftute do los valores éticos y estéticos do nuestsa cultura, y La fonnaciOn do mm ciu,~~nn(A responsable y capacitada. Panel cumplimiento do estas complejas o linportantes responsabilidades, es indispensable ci acceso ininten’umpido pot todas las vlas disponibles a los predios, edificios yotras instalaclonea dcl Recinta pot parte do profesotos, estudlantes, otma nilembros de la comimidad univemitarla as{ coma do is comunidad en general. 6. El accoso al principal campus universitario dcl RUM desde las vine

pthlicas contiguas, so realiza per chico entradas principales. Estas son: pwtón do acccsodosde is Ave. Pedro Albizu Campos al ectremo node & Is Avenida Ranaón Ernoteilo Betanees (conocido como “Portón do Barcelona~, el acceso desde Ia

Jini4S—2010 O4:45Ph~

Dr

P:OZZ

P.QOe/021

D:S73

nlo~
PASNA7

Sm~’NNcIA PAARCIAL

Avenida Valdts frento al cento comercial Mayagilcz Town Canter (conocido como Is enuudadcIaVita),4osaccesosadi*ntosnivoIsdclarneatalT11’ht~wOlO8 (quo da acecac al barrio Miradcro desde is cello Rthcl Martinez Wadal, vito conocidos como ci Portón do Flaica yet do Edificica y Terrenos, rospectivamento) y im acceso al norte del campus back Is Urbanlzaclén Mayagüez Terrace coned do come ci Portón Aizamora. 7. La Facultad do Ingonieda dcl RUM esth localizada en edificlos separados

del campus principal dcl Recinto tat a is Caaulcia Estatal 108. Dlcbs facilidadcs cuentan con sue propios portones do acceso vehicular y peatonal distintos a los portonos aye den. acceso al principal campus dcl RUM. 8. El coclemandado Armando Estãvoz Nioves es mayor do edad, residente do

MayagUez y estudianto dcl RUM do in Univcrsldad do Puerto Rico. Es integrante del Ccns4o General do Estudlantes y repxesentante estudlantil en el Senado Académico dcl RUM y ante Ia Junta Univereltaria. Bates dos son organismos dcl gobierno univexsitaiio; ci prlniero a nivel dcl RUM yet segundo a nivol dcl sistema do in UPIt 9. El co-demandado Winston Estévez Nieves es mayor do dad. El sefior

Winston Estévez Nieves, quinn do acuerdo al tcstimonio do los testigos preseutados, es hennano dcl co-demandado Armando Esttvcz Nieves, no es estudiante do is Univeraldad do Puerto Rico. 10. Eu diciembre do 2009 Ia UniversidaLl present ante este mismo Tribunal

una PetlcIón do lnt&dicto Preliminar y Permanonto contra varies personae, incluidos los co-demandados Annando y Winston Estóvez Nieves en it aye so alegó b~jo jurameuto aye junto a otras personae con qulenes actuaron en conjunto y en comün acuordo, éstos bloquearon par verbs moses ci acceso al RUM pot ci Portén sw cit acceso al campus dcl RUM conocido como “Portén BarcclonaY’. Case Civil Ngm. ISCI 2009-2065 (20g. IL El22dcabrilde2OlO,luegodeqUeSOlleVaraaCabounaasamblea

eatudiantil en ci &~‘~~‘~‘ Angel P. Espada (Un facilidad localizada en ci principal campus dcl RUM) en Is awl Is mayorla votó en contra do los presentes votaron en contra do decreter Un paro iIIAicfinldO do tareas estu4iantiles, numerosas personae.

Jun4S—2010 84:45PN

0,:

P~02Z

P.009/021

D:873

SBNTENOIAPAXCIAL
PAOJNAR

IZICIUIdOS

los co-d.sn.ndr.dns Armando Estóvcz Nioves y Winston Estfrcz Nioves,

qulenes actan en concierto y comiln acuerdo onto si, participaron en Is obstaculizaclOn do los nocesos al campus, medianto ci cm do todos los portones quo dun acceso desde y hacla ci referido campus, in colocacl6n do objetas tipo barricadas on La cauctem quo dlscurie fronte a dichos portents y con su piesoncia en manifestaciones fronts a los portones autos descritos. Con mis acciones impidiexon e1 paso do vehiculos, estudlantes, pomona] y visitantes e Intenumpiezun las taxtas acadénilcas, docentes, adminiatiativas y do otra Indole quo ordinariamente se Ilevan a cabo en ci RUM. La intettupción y cierro do los accesos al campus dci RUM so pmlon obasta Id giacate 23 do abut do 2010
OnliOras

do latarde, 10 cusi

lmpldiO quo se ilevara a calic tarea aiguna en ci Recinto durontc ese perlodo. 12. El 29 do thiN do 2010, luego do quo so lievara cabo otis asamblea

esnidiantil en predios dcl Recinto en Ia cual se dccretó un pam do 24 lions, los co demandados Anuando y Winston Bstévcz Nieves en union a otras personas, qulenes actüan en concierto y comfin acuerdo cute at, particlp area en in obstaculizaclón do los accesos al campus, mediante ci clone do todos los portones quo dan acceso desde yhacla cit rido campi is coiocaciOn do objetos fipobarricadas on is canttera quo

discurr& frente a dichos portones y con an presoncia en manl&stacioncs frente a Los portones antes descritos. Con mis acciones impidieron el paso do vehlc1iIos, estudiantea, personal y visitantes e intorrumpieron las tareas académicas, docentos, adnilnlstrailvas y do otra indole quo ordinariameute so finn a cabo en ci RUM. La lntcrrupclon y clerre de los accesos al campus dcl RUM so prolongO haste ci dia sigte3odeafidc2Oloenbomsdelatarde,iocUaHmpidiOqueSdlleVataa cabo tarea alguna en ci Recinto durunto en perlodo. 13. El3demayode2Olocnhsdelanoche,luegOdequesOcOllOderaDlPS

resultados do un referendum en quo Los votantes estudlantes avorecieron decretar mx pan Indofinido do las tarts. estudiantiles. DoMe can feoha y hasta ci presents los co demandados Annando y Winston Estévez Nieves en unión a ofla persons, quienes act~an en concierto y comün acuerdo entre al, ban estado obstaculliando los accesos a! campus, mediante ci cleric do todos los portones quo dan acceso desde y hacia ci

Jun,16—2010 04:45PM

0.,

P:0ll

P.010/011

0:613

SmflThQA MRCIAL ?kRNA 9

~cuoi®~

rc*ri4o campus, it

colocacl6n do objotos tipo banicadas ~ 1* carretera quo diacunc

~entc a dichos poxtonea y eon an presaicla en manifestaciones frente a los portones antes deseritos. 14. Desde en bobs, estudiantes dcl RUM y otta nianifeatantes controlan ci

accoso desdo y bath ci campus dcl RUM, incluldas las ~icilidadn do Ia Pacultsd do Ingeroicria y ons theta dcl principal campus. Laws munifestantes, inoluidos los co demandados Annando y Winston Estôvez Nievea quienes actilan en vendetta y coinün acuerdo entre ci, deciden quienca entran a Las facilidades del UMe impidon ci paso do estudlantes, profesores, funcionarlos admithtrativos no docentes yinciulda is sits gorencia coma decanos, y ci proplo Rector del Recinto. Como resultado dcl cleric do los accesos ci RUM producido par las aeclones do los msnitbstantcs quo partleipan en ci pam estidiantil y ci cleric do los aceesos desde oH demayo do 2010 bats ci presento no so han ilevado a cabo eWes ti turns administrativas o do mantoniinionto do is planta fialca del Recinto. 15. Los maMfestantes, inchildos los co-demandados Armando y Winston

Estévez Nieves ban instalado càsetas do acampaz~, carpas y toidos en La parte interior do cada iwo do Los portones do acceso al campus dci RUM, en ci cual pemoctan enfl
25 a 30 porsonsu, qulenes Impiden ci paso vehicular y peatonal al resto do los

estudlantes a los cmpieadqs y fimcionarioa del RUM. Asimismo, ban colocado at interior do cads iwo do los portones quo da acceso bela ci campus numerosos objetos a modo do barrlcadas como “pains” do madora, ostantes mctálicos pars amaitar hicicletas, mesas, escritorlos y bsta una esfigie do considerable tamaflo quo cc ci simbolo do Is mascots del RUM (un paw & Ins “bulidog’~. Todos caLm objetos han sldo trasiadados pot los manifestantes desde varlos sectores dcl campus busts las inmediaciones do los portones con ci objeto do ccrrsr los accesos c imp cdli el paso par los portones dcl RUM. 16. Desde ci 3 do mayo do 2010 hasta ci prostate, los co-domandados Mmando

y Winston Esttvez Nieves ylos demäs manifestantes con qulenes actUan en concierto y com6n acuerdo, sélo han permitido ci acceso at campus dcl RUM a algunas personas quo realizan tareas do construcelén, remodelaclón a rcpai~ci6n do

Jun,l$—20l0 04:4BPM

0.;

P:022

P.011/021

D:STS

SENTENCIA PARCIAL 15C120 1000603 PAGINA 10

fkcllidades deportivas dcl RUM quo so utllizarán on los Sue gpa Conuoamericanos y dcl Caribo (quo so llevar*n a cabo en juiio do 2010) y a algunos ostudiantes y profesores quo reaiizan mvesiagaclones deutro do las faclildades dcl campus. 17. El señor Edwin Caraballo ha aldo omploado do Oficina do Trãnsito y

Vigilancia dcl RUM do is Universidad do Puerto Rico par 19 atlas. Es Director do Ia Oficina do TIiIISItO y Vigilancia desde have dos silos. Do acuerdo con su testimoxilo, in labor encargada a la Oficina do Trtnsito y Vigilancia es osenclalmonta Ia ptotccción y vigilancia do Ia soguridad dcl Recinto ylos integrantos do Ia comualdad univeraitarla. Esto lncluye ci control do los accesos y ci trmnsito vehicular y is protection do 1* propiedad Inmueble y mueblo que ubica on ci campus dcl Recinto. Su función principal es la supervisiOn do los Oliciales do Seguridad quo rinden scn’lcios en ci RUM. Laboran en dicha Oficina do Trtisito y Vigilancia mis do sesenta Oficiales do Segurldad. 18. El Sr. Jorge Barbosa SAnchez os Supervisor do Ia Oficina do TrAnsito y

Vigilancla. Labora en dicha Oficina bce aproxlmadaniente 21 años. Trabaja on ci tunlo do 4 do Ia mafiana a 12 dcl mediçdIa. Coma supervisor es quien detente su turno etude a todos los puestos en quo so despiega vigilancla y so asignan Oficlales do Sogurida4 a quienes transports en vehiculos oficiales a los puestos do vigilancla. Afinna quo en cads iwo do los portonos dcl campus existe un puesto do viglIancla at cual se asignan Oficialos do Seguridad 24 horn dlarias on tea tunas do trab*. 19. Do acuerdo at testimonio vertido pot los sefiores Canibailo y Barbosa,

desdo el 3 do mayo do 2010 ol co-deniandado Winston Esttvcz, quicnno os ostudiante do is Universidad ha pernoctado sin autorizaclón alguna dentro dcl campus dcl Reclnto, principalniente en Un bampaniento instalado dentro dcl campus contiguo at portOn do Naive quo da acceso a is Carretora 108. Asimismo del testimonlo do estos testigos surge quo ci señor Winston Bstévez Nieves, a quien so idontificà medianto fates enta vista en su fondo (Exhibits XV y XVI), duranto ol die so nslada do potiOn ~ “Coordinado?’ do soguridad do los maulfostantes quo controlan ci campus. .Ambos ban observado pomonaimente al señor Winston Estévez en sus acciones do linpedir ci

Jure4S—2010 04:4SPM

P:O22

P.012/021

D:GT3

SRNIE4CIA PARCIAL isemi 000603 PAGINA 11

acceso vehicular y peatonal en los portones dcl Recinto. AdemAa el señor Baibosa testificé quo Winston es rcsponaable do la destruoclén do nit “kiosko” propiedad do is Univexaldad, qua cayO el pavimento mientas era transportado ai un vehiculo eaducido par dicho co-demandado dentro do los predlos del campus. El trausporte do dicha propledad vs porte do los cefteizos quo realizun los xuanlfcstan*cs part colocar barreiascn Los portones pan evitar Ia apertwa do los pôrtones yci aceeso at campus do los Integrantes do Ia comimidad universitaria y otros vlsitantes. 20. El señor Barbosa IdontificO gd.m&i al co-demandado Armando Est~vez

Nieves, a qulcu dijo conocer p~rna1niante par los iiicidcutea previos dcl ciere dcl portén do Barcelona dci RUM durante en enero do 2010. En cuanto a estos incidentes, afirmó quo Atmando flue el lider dcl grupo cono do coma campamento do teaisteucia colegial cuyos integrantes (incluldo Armando) impidieron duraute un tiempo ci acceso desde y bela el campus principal del RUM par ci portén conocido coma Barcelona 21. El señor Barbosa testhicé ~i1.n~A~g qua log dias 22, 23~ 29 y30 do abril asi

como en miss fechas postedorea at 3 do mayo do 2010, ci señor Annando Estévez ha estudo partlolpando en ci elate do Los a000sos par los portones dcl campus dot RUM comb pade do an actividados en favor dcl paro estudiantil indefinido quo so dcsarroila
en ci RUM dosde ass fecha identificé a Amiando coma ci manifestanto quo luego dcl

3 do mayo do 2010 ha catado ejerciendo control del acceso ala Facuitad do ingenierla dcl RUM, quo cstá localizada en Is Carretera Estatul nümero 108. 22. Ambos testigos (Carabaflo y Barbosa) efinnaron quo coma resuftado do las

accionca do los co.domandados Armaudo y Winston Est6vez Nieves y los demIs manifestantes quo actUan en scuerdo con tfls, at cerrar los accesos vehlculares y peatonalos a las fadilidades del RUM, so han interrunipido por cozupleto las tames acadtnücas, docentes. adininistrativas, comcrciales y do ofl Indoic quc orrilnarlamonte so Ilevan a cabo en cl RUM. 23. El señor Barbosa tesllflcó quo document pot cecilIa los evontos quo

condigaron at clone definitivo do los portones quo dan acceso at RUM en memorandos do 4y5 do mayo do 2010. Identlficé dichos documentos, los cuales

Jum1C—2010 04:48PM

De:

P:022

P.013/QZI

0:813

3N41W401APAKcIAL
PAGINA 12

mcnozaooooa

fijeron admitidos coma Exhibit XII. En dicho Infoute so detallan las circunstanclas acantecidas ci 4y5 do mayo, cuando so inició olparo estudi atli quo a Au voz so caracteriza pot ci 010170 do los portonca por parte do estudiantea y ofl nianifestantes y qua ha Waldo coma consecuoncia is parafizaclén do las operacionos dci RUM. 24. Por sir pane, ci Lvdo. Angel Mats tosUflv6 quo
cc

ci Docano interina do

Administtacl6n dcl RUM desde octubro do 2009. El Decano Ic responde al Rector, poalción quo ocupa on la actualidad do farina interina ci Dr. Jorge Rivera Santos. Expllcó quo ci Docanato do Adminizlraclón. done a su cargo las siguicutes dependenclas: Edificios y Tenenos; Recursos Rumanos, Oficina do Pinaw.as, Oficina do Trénait y Vigilancia, Librerla, Cal~teria (coma pane do las ompresas do serviclo a la comunidad universitaria), Propiedad, Imprenta y otros servidos auxifiares. El Decanato do Mnilnictración es responsabic do la integridad do los accesos al campus del RUM y las ~cilidades fisicas del mismo. 25. El licenciado Matos corroboró ci testimonlo do los otros dos testigos a los

efectos do quo log dlas 22 a 23 y 29 a 30 so Interrumpieron ins tareas académicas, docentes y adsnInlstrafivas en ci RUM como producto dcl bloquco do los accosos si RUM pot putt do manufostantes a ralz do losparos do estudiantes dccrttados en esas dos fechas. Afirmó quo desde ci 3 do mayo do 2010, cuando so dccrctó un paro indefinido conic patio do Is huolga general do estudiantos quo padece ci sistenia unlversitario, los manifcstantcs quo fivorecon dicho pam ban ostontado sin autorizaclón alguna ci control do los accesos at RUM mediante ci bloquco do las carreteras a nivol do los portones quo dan acceso at RUM y quo esaacción no ha permitldo quo so fovea a cabo casi en su totalidad las tareas quo so realizan nmentcenelRecirtoteeScOmocla50Salo3W8d0l2mtut0fu1~ gruduados y graduados sal coma Ins otras actividades docentes y do estudia, so ban cancelado conferencias, visitss do profesores y visitwrtcs quo participarlan en actividades acadbnlcas y no so han podido Ilevar a cabo las tareas ndmlnistrativua y do mautcnlmlento do Ia plants fisica quo son lndispcusables pan is operacidn dcl RUM. DoMe ci 3 do mayo solo outran at campus dcl RUM aquallas porsonas quo los manifeatantes lo penniten enflr. Estos conwolan el acceso pot ci ponén que da

Jun—I~—2GIO 04:4QPM

0,:

P:023

P.014/021

D:6T3

SEWIHNC~APA1WTA1~ Isa2~o6W
PAOINAIS

acceso a Is Urbanization Mayagtlez Terrace y tienen una lists do lea pononas que so los permit. 01 acceso tales como algunos Investigadoros y los trabajadores do constructiOn qua laboran en Ins fatifidades deportivas dcl RUM. EnfatizO quo los nianifestantes no lienen autorizaciôn do las autoiidadcs universitarlas pars ocuper los scenes y is propiodad do Is Univeraldad y quo como reaultado do las accionea do los deinandados so ha privado ala institutiOn dcl libre dithute do su propiodad. 26. El licenciado Mates testlficO quo Is continuatiOn del done dcl RUM y Is

paralizaciôn do teresa adminisuativas docentes, acad&icas lo ocas ions at RUM nililones do dOlares en pérdidas y it causa severos dams a miles do estudiantes. SustanclO su afirmaàiOn ci testificar quo ci RUM esti pagando una nOmina do aproximadamonte $3,000,000 mifiones do dOlarvs quinconalos a los ompleados quienes no pueden rendir a labor al no toner acceso a las facilidadea dcl campus dcl Recinto donde laboran. 27. Pxevio ~ fiwtllni’ an testimonlo ci licenciado Mates IdentiflcO ci

Reglamento General do is Univorsidad do Puerto Rico y ci Reglameuto General do Estudiantos dcl RUM y sefialO quo tanto éstos reg1mii~~mtos como Is CcrtlficaciOn 90 Serb 2004-2005 do is Junta do Sindlcos do is UPR diaponen quo es conducts aujeta a sanciones Is obstacullzaciOn do los accosos a las unldados dcl sistema sal como Is interrupciOn do las teresa acadOmicas, docentes o adrelnisirativas quo so Ilevan a cabo on is Univorsidad. 28. Asimismo, ci liconci~ado Mates dcclaró quo no exist. en los procesos

adjudlcatlvos do Is Univoxsidad do Puerto Rico o dcl RUM mecanismo, o proccdiniicnto adminisntivo alguno medlante Is Universidad pueda ordonar a los manifestantos, incluidas los estudiantes y los co-demandados qua cesen y desistan do ins accionos quo ban ocasionado ci clone del RUM y Is intenupciôn do sus labores y quo pot eDo ban recunido ante ci Tribunal on solicitud do Is Ordon do Intordicto Prelhninar y Pennanente. 29. Obran en log autos por haber sido scompafiados con in Demands Jurada

presontada ci 23 do abril do 2010 varias declaxuciones juradas y prueba documental. Do particular relevancla pan efectos do Is solicitud do Is [site demandante on contra

JunIB—2010 04;52PM

Di:

P:024

P.0161021

0:673

SENThNCIAPARCIAL PAGINAI4

do los co..detngnilndos Arnando y Winston Eatévez Moves son is iltstraoión fotográfloa do Is primers plana dcl periodico do clrculaciôn general Primes-a Hora
CCIICIÔU

do 23 do abril do 2010 en is ctal se muestra al co-demandado Annando

Bstévez Nicyca en un altercado en ci cual sgredl6 a ota persona duranto Is asamblea estudlanifi Uevada a calo ci 22 tIe abril do 2010 on ci RUM. Sc ton çonocixnivnto judicial do eats noticia y so adjudlca a base do Ia identiftcacl& fotogrAfica do dicho co-demandado quo flit realizada pore! testigo Jorge Baxtosa Sanchez cñie Ia persona quo aparece en is misnia es ci co-denn~ndado Annando Esttvez Nieves, 30. Pc acuerdo al testimonlo do los testigos ylos documentos quo obran en

autos, ci Tribunal ~onc1uye quo las acciones do los deniandados, Incluldos los ,Inn,ndados Armando y Winston Estêvez Nieves y aquellos otros que actiaan en concletto y
COZU6U

acuerdo con &tos han tenido sabre las operaclones y actividados

dci RUM, segi~n so alega en is demands, cute otras, las siguientes consecuoncias: A.Se hapilvado a Is UPR RtTh do Is legS tóndclas

facilidades y acàesos In cualos son do su propiedad, sin autorizaclén o autoridad legal alguna. B. So ha impedido a Ia administraclón dcl RUM accedor a au~ oflcinaa pan realizar sus lIincloncs. C. Be ha Imposibilitado quo continücn los cursos acadtmicos en ci RUM al Impedirsool acceso do los profesores do todas las ficultades y do los ntis deli nil estudlantes matriculados en is instituclón. P. For Is Imposibilidad do Impartir clases, is admlnlstaciôn dcl RUM two quo cancelar Is sosión do versa y so ha puesto en riesgo ci fin dcl segundo semeatre acadtnico del a~o en ciwso (2009-2010). B. Sc pont en riesgo Ia conclusion do los cursos do los estudiantes graduandos, quienes so ban visto linpedidos do terminar los requisitos pars Is obtenclOn do grados P. Sc hen paralizado las labores do mantenirniento programadas en Is plants flaica dcl RUM, incluyendo Is limpieza do los edificlos,

— do grams,

mantaiimiento do sires acondicionados y numerosas otta fhncioncs do las

Jun—18—2010 04:6ZPM

Di:

P:D24

P.0l8/QZ~

D:5T3

PARtIAL mcl2eloo06o~ PAQINA 15

ampicados do mantenimiento dcl RUI~L, Jo cual oxp one a La Universidad a perdidas do miles do délarca. 0. Se han ocasionado p&didas do miflones do délares al RUM par sa]arios pagados a empleados doceatos y no docontes aye so von impodidos do realizer las flincionos par Ian cualos so lea paga un salpilo.

CONLUSIONES 1W DERECRO

m

injunction preflniinar es un reznedio extraordinario do carkter discrocional.

P6re~ Viudtdc M43z v& Clra4Q ~muuatcgaü, 151 DPR 355 (2000). El propéslto do ima ordcn do Injunction preliminar, es “mantener ci status! quo hasta qua so celebre ci juicio en sus mtritos”. Municiplo do Ponoc v. Hon. Pedn Rossdflé Gonzilez. 136 D.P.L a Ia pig. 784; vésse ademia, Mislén Industrial v. Junta do Planiflcnd&. 142 D.P.L a Ia pig, 683; Cobos Liccia y. De Jean. 124 D.P.R. 896, 902 (1989). Do ca manora, este remedio busca ovitar quo La couducta dcl dernandado convierta en académlca o iswfectlva is decision en Los mMtos quo eveutualmento toinarfa ci tibunal. Misión Indusbial v. Junta do Planitcaclôn. 142 D.P.R. a is pig. 683; Municinio do Ponce v. Hon. Pedro RosscU6 GonzMez. 136 D2.R. ala pIg. 784; Cobos Liccia v. Do Jean. 124 D2.R. ala pág. 902. En is decisiOn normativa del caso do P.R. Telcuhonc Comzmnv v. Trib. Supaor.

103 D.P.R. 200 (1975), ci Tribunal Suprenlo do Puerto Rico establociO los f~ctores quo so
debon conaldorar pars Is concesiOn do tins oMen do Injunction
pr&hnfiinr.

A saber; 1*

naturaleza do los defies que puoden ocasionirseles a las paxtes do concedorse o denogarso ci iiguncfion; su ineparabilidad o Ia existencia do un remedlo adecuado en icy; Is probablildad do qua Is parte promovente prevalezca eveutualxnente al resolverse ci Utigio en su ~mdo; Ia probabilidad de quo Is causa so tome on academics; ci posiblo impacto saint ci interés pübiico del remedlo quo so solicits. Id. a is pig. 203. V&sc ademis, MlsiOn Industrial v. Junta do PlanificaciOa 142 D.P.R. a las pigs. 679-680; Municipio
do Ponce v. Hon. Pedro Rnsadfló Gonz&cz. 136 D.PR. a Ia p4g. 784.

Al evaluar 1* procadencia do log romedios solicitaLlos por Is Univorsidad on ci presente caso es conveniente cowenzar por oxponor quo en estc case ca do especial aplicaci& Ia mixima juridica do quo los deredios do una persona terminan doMe empiezanlos do otis. Garcia Larrinua vs. Liobtia, 118 DPR 120.135 (1980. Bate see

Ju~—lB—2OIC 04:55PM

Di:

P:O1~

P.OIT/021

D:6T3

SENTENCA PA~UL PAGINA 26

~mow3o6o3

a

quo

Si

bien ca cierto aye los estudiantcs do Is Univenidad u otas petsonas flenen

derecho a protcatar conta decislones estaduales (en. esto caso do In admlnistraclon univcrsltaria) como parte do Is garantfas consiltucionalos a is ilbertad do expreslén y hacerlo en com6n acuardo con otis peixonas coma parte do is garantia a Is libertad do
~çj~j5fl gaxxmizadas

par La Constitucl6n do Puerto

Rico

y

do los Estados Unidos.

tainbién es clerto qua ci ejercicio do esos dorechos no puede convcr~rse en excusa pars violar Ia ley, usprpar is propledad ajena a violar ci dorecho do los quo intexesan cicroci su prerrogativa do soguir estudlando. Coma sefialó ci Tribunal Supremo en ci caso do Sanch~ Carwnbot vs. Ufl. 113 DPR 153 (1982) citando el distinguido Jun Abc Foitas: Ahora bien, conviene aclarar sobre este punt, quo nuestra poslelén dista xuucho dosermflaadoVord0isPe00~0fl~ universidades pi~blicas, Coma advirtiera ci Suez Pastas, Is tolerancia do Is violencia conilova is erosión misma do Los finidamentos do una socledad ordenada A. Fortas, Concerning fiLseent and CMI DLsobedience, New York, Signet Books, 1968, pIg. 93. En one sentido, las autotidades unlversitarlas tienen, coma corolaiio do an ob1i~a~~~ do proteg0~ ~ P~°P~°~ ~ V Is persona do los universitarios, p1cM facuitad pan adoptar las m.edidas quo scan uccesarias pats proteger la paz instituclonal. Ya en Tinker v. Des Moines School DLit., 393 U.S. 503. 513 (1969), ci Tribunal Supromo federal babia reconocido Las act.ividados ostudiandics no protegidas al declarar “Pore Is conducts del estudlante, en elsie ofuera do ella, pie per cusiquler razón -blen su4a eats do Ilempo, lugar o tipo do comportainlento- cairns Intcrrupclófl snetaticlal a avuelve daaotdeu sustsnclal o InvasiOn de lea detaches do otros, claramente no esti Ininunizada par las garantmas constltuclonales do Ubertad do ezpresién. “~Jebe teneixe en cuenta, sin embargo, quo nuestra Constitucléti requiere aye ci rigor do las medidas totnadas so ajuste a las clrcunstancias do cads caso, debiendo evitarse quo las inedidas do seguridad scan tan drIsticas quo l&onen inneccsariamente Los derechos en ella consagi~ados. Véase, Tinker, ante, pIg. 508. (Enfasls suplido) Las actuaciones do Los denjandados Annando y Winston Estévez Nieves y do aquellas quo ban actuado en concletto y coma acuerdo con elba al obstruir ci acceso vehicular desdo y hack ci campus dci RUM, apodorarie dot control do tenenos cuyo uso

y disfrutc perten000 a is UPR sin derecho. legal alguno c Impedir ci acceso do pemonas
pertcnccicntes a La comunidad universitaria al campus y con ella is rcalización do Las tareas acadêmicas, docentes administrativas y do airs Indolo quo ordinariamente se conducen en el RUM, son an ejemplo do conducts aye no esti protogida pot los dorcebos a is libre exproalón y asoclación. Dè acuerdo al ordenamiento vigente dichas conductas constituyen nfl acto claramente ilegal, toda vez quo usurpan ci derecho do propledad do La Univeraidad, quo slendo dueña dcl Reclnto y teniendo derecho ii usa y disftute do los

Jun—15—2010 04:55PM

0.:

P:0Z6

P.018/021

0:673

SENmqcrA PAROAL

15C201®0603 PAOINAI7

aceesos al RUM es Is (mica entidad quo done derecho a controlar ci acceso a lospredlos

dcl Recinto. Do hecho, ins actiaclones cia ice demandados constltuyen in acto delictivo puce violan los Axtlculos 205 y 206 dcl Codlgo Pcnal do Puerto Rico de 2004 quo prohfben Is usurpaciOn do propledad ajena y Ia cutrada en heredad ajena. Pot ella, en is medida on quo Ia conducts do los co-dcwaudadcs btorZon con ci ojorciolo do cans p~c,rogativas,noesunactoifcitoquecstécomprend1dotnmcluido~uI~wep~a • autoxtarse mediante asambleas do estudiantes, referendums o actas similares. Per otis parte, Is Certificsción Nümero 90 Sede 2004-2005 del Cons~o de Educaclén Superior establece quo es politics Institucional universitaria quo “ci clone unilateral do los accesos a los recintos y unidades a sus edificlos y a siis predlos e instalaciones; no constituye ian ejerclclo legitimo do is libertad do expresion, doletérco pan is educaciOn universitaria, la invesligación academics y los servicios a Is comunidad, violenta ci espiritu univctsltsrio e impide a las universitaxios resolver sus discrepancies do forms ordenada”. Aelnilamo, Is conducts do los d.mrnisimins quo son estudiantes dcl RUM es constitutiva do vlolaclón a Ia Sección 32.4.6 del Reglamento General do Is Universidad do Puerto Rico do 2002, segân enmendado y lo dispuesto en los Artlculos 2.15, 6.2 (5), (6) y (10) del Reglamento General do Estudlantes do Is Universidad do Puerto Rico yio dispuesto en Ins Certificacionos Niims. 49 y 90, Serb 2004-2005 do is Junta do Sindicos do is UPR Estas normas establecen claramente Is pmhlMclón do Is intcrrupción dcl trtnsito vehicular hacia y deado Ian Instalaciones u~iversitaiias e lgnnlmente prohiben Is intenupelén do las tareas docentes a sduilnistradvas aye conduce Is universidad, todos Ia cual estAn violando los co demandados con sue actuacionce. Dc manors especifica y taxativa ci Artlculo 6.2 (6) del Reglamonto General do Sstudiantes adoptado por is Junta do Sludicos do is UPR anediante is Certlficaclén Ni2m. 13 Sale 2009-2010 do 2 do soptieinbre do 2009, establoco quo cmi sujeta a sanclones “...[lja obstacullzatión paitial o total del lilac acceso y salida do Las pemonas do lea instalaciones do Is Universidad y do las aulas a edificios quo fonnan pade do las ni1min~, as! como dcl titsito do vebloulos hack dentin do, o desde las instalaciones do Is Univeraldad.” La prueba presentada por it Universidad demuestra sin lugar a dudas quo los co

Jun—16—2010 14:66PM

Di:

P:025

P.019/821

D:613

SSNThNcIA PASCAL 13cfl01000603

FAUNA IS

dcmanñados Amaando y Winston Estóvez y otras personas con quines actüan en conclerto y en coma acuerdo, mediante ci asalto, violencia, fizena e intimidation han adquirldoyidoprinieroel2zalz3deabñl,lucgodeSdCci29al3OdeabrilydOSde

e13 do mayo do 2010 hasta cipresente, ol control ilegal do los accesos deeds yhacia ci
campus 4o1 Rocinto do Mayugtlvz do Ia TJPR, Impidlondo ci paso
8 dloho campus do Ion

integruntes do is comunidad universitaria y visitantes e intornimplendo con en conducta las operaclones dcl Recinto incluyendo las clases, tareas adminisuativas, do mantoiilmiento y oUts. Baa conducts es ilicita y pot oxide procede Ia solicitud do
injwwdon

prelinhinar y permanento quo ha soheitado Ia Universidad mediante cipresente

recj~rso, Debe afiadirse que Ia ptueba presentada y la regismentaciOn univemitarla demuesiran quo dentro do los procceos at1nilni~trativos quo dispote Is reglaxnoutación universitaria no existe ninguno quo permits dlictar órdenes do cese y deslata contra los deniandados pars evitar. Ia continuaoi6n do sit conducts ilegal. Pot ernie, Ia tJnivenldad carece do otto remedlo en icy pars hater efectivo su derecho a recuperar is posesion y control do los accesos at campus dcl RUM quo no sea quo se conceda ci interdleto • prelirninar y pernanente, pars Impedir is continuatiOn do cites actuaclones. Se ha presentado adetnás pruoba do quo los co-demandados Armando y Winston Estévez Nieves ban incurrido prevismentc en Is misma conducts, par lo cual concluimos quo existe probabilidad ra onable do que en ci futuro reincidan on Ia misma, lo cmal justifica plenameate quo so dicto una onion do interdicto pcrmanonte en contra do éstos. Adeniás, at haberso anotado Ia rebeidla do los iiemnndnd06, quienes no comparecieron a presentar defensa alguna y ser la misma pnicba Is quo so presentarla en Ia vista do jn~cr(~ictc, perwaneute, no e,dste razOn alguna pars posponer bats is resolueión total dcl pleito dictar sontencia~ partial adoptasulo una Orden do Interdicto Permanente? Procede par tanto quo so declare Ha Lugar is Demands y so dicte scntencla partial en in quo so
emitc La siguiente;

‘VtneRo&a43.5 daPzoccdimiaato Cliii do 1979 3aas71l~o~ (I,) Coimolidaciãnda lavisla coaoljuicio s mis maitos. Autes o dcspues do oo.ww.A• Ia vista pan considers mu .cllollut do Miwwuon preIImfnaz~ ol tibiunil podri ozdanat quo ot julolo an its niaithe so consolido con dichavists. km aiiM0 no ii ordeno Is consolldaotón, cualqoier nidoncla qua an admftlda on Is vista sobit Is solioltud do h,Jimolion preliso Inst y quo sea a&iislble anal julcio 05 Bus maitos, pisan a Sxnar pete del record del c~o 7Db tcndr~ qua prosentane iniewnants .1 dk dcl juiclo.

Ju~—18—2Q1Q 84:58P14

Os:

P:ttB

P.020/021

D:B?3

SENIThCIAPARcIAL vAGINA 19

ORDEN DE INTERDICTO PRELIMINARY PERMANENTE

So Ordona a los oo-thninndndos Aimando Esttvez Niovos y Winston Estéyoz
Moves, qua: So pens do desaca ceson y dosiatan do todas las acciones quo están roalizando pan ejoxcer control sobro propiedad do Is UPR, Impedir o

controlar ci scccso do personas y vebiculos hack y desdo ci campus y las instalacioucs del Recinto Unlvcrsitario do MayagUez per cuslquieru do los accesos a las instalaciones dcl referido campus lncluycndo las odificaciones perteneciontes al RUM quo no so cucucutran en ci principal campus sal como los portonos do toe en Ia demanda do 23 do abril do 2010; impodir

u obstaculizar ci desarrollo do las actividades doceutes, aoadémlcas o administmtivas quo so Ilevan a caSe en el Recinto ocl acceso del personal y visitantos a las facilidados do is lnstltución. 2. Sopenadcdcsacatoseabstenganycesondointerferir.obstacuflzaro impedir do cusiquier mode Is enusda y salida do los predios dcl RUM del personal administrafivo tales come ci Rector yloà Decsnos y Directores do Departamento u Oficinas, del personal docento tales come profesores e invatigadores, empleados no docentes, personal do seguridad empleado contratado y estudiantos 3. Do
COMOrnildad 0

al Aitlculo 277 del Código do Enjuiciwniento Civil, 32

L.P.R..A. sec. 2761. so dicta sentoncia. oidonándoie a los co-demandados Aimando Bstévoz Nlevcs y Winston Bsttvoz Nieves quo restablezcan a la UPR, Recinto do Mayaguez on Ia posesión y disfiute an propiodad dcl acceso, cesando do Inmedlato do pretender ostentar la poseslón o conflol do
is

thi~a do teireno propiedad do la UPR quo estA locsilzada frente todos los

poitones o accesos del Recinto Universltaxio do Mayagucz y do impedir el acceso do vebicuics desde y hacia al
ROCIIItQ

do

ayag{lez do Ia

Universidad do Puerto Rico pot dichos accosos advlrtltndolos, so pena do desacato qua so abstengan on lo sucesivo do cometer actos slinilares a los descritos antexionnente.

Junlt—201O 04:58P14

Os:

P:028

P.021/021

0:613

ma~
PAGIN&20

SeNmT4CIA PASCLAL

So dicta Ia preaeute Sentencia Parcial por no existir razôu pan poaponer dictar seatencia hasta Ia resoluclén total dcl pleito. RoglMrese de Inmedlato y notifiqucac personalmente yb via ~x o cotta

En Mayagtloz, Puerto Rico, a 15 dejunlo de 2010,

MARIANO vIDAL SAENZ JUEZ SUPERIOR

PAG. 01

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL iDE PRIMERA INSTANCIA SALA DE BAYANON

Anejo E

UNIVERSIOAD iDE PUERTO RICO CASO NTJM; DEMANDANTE VS. RODRIGUEZ RODRIGUEZ, VALERIE DEMANDADO LIC. RANOS CARTAGENA LUIS R WESTERNBANK WORLD PLAZA 268 AVE MUNOZ RIVERA STE 1500 SAN JUAN PR 00918-1919 U PE2O1O-0669 SALON: 704

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES INJUNCTION POSESORIO CAUSAL/DELITO

NO TI F IC AC ION

CERTIFICO Qt)E EN RELACION CON CASO iDE EPIGRAFE 08 US JUN10 US 2010 EL TRIBUNAL DICTO LA ORDEN TRANSCRIBE A CONTINUACION:

EL DIA QUE SE

VER ORDEN ADJONTA.

Ff0.

LAUREANA PEREZ PEREZ JUEZ

CERTIFICO ADEMAS QUE EN EL DIA iDE HOY ENVIE POR CORREO COPIA iDE ESTA NOTIFICACION A LAS SIGUIENTES PERSONAS A SUS DIRECCIONES INDICADAS, HABIENDO EN ESTA MISMA FECHA ARCHIVADO EN LOS AUTOS COPIA US ESTA NOTIFICACION. BAYANON, PUERTO RICO, A 08 iDE JUN10 iDE 2010 LCDA. CARMEN TERESA TORRES CAMACHO SECRETARIO POR: NEREIDA QUILES SANTANAJ~ SECRETARIO AUXILIAR O.A.T.750-NOTIFICACION iDE RESOLUCIONES Y ORUENES TELETRIBUNALES: (787) 759-1888/ISLA, LIBRE DE COSTO(787)1-877-~7591888

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON SALA SUPERIOR UNIVERSIDAD DEPUERTO RICO, UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO EN BAYAMON Demandante vs. VALERIE RODRIGUEZ RODRIGUEZ; VALERIA QUINTANA RAMOS; DERIAM ORTIZ MORALES; MADRE DE DERIAM ORTIZ MORALES; PADRE DE DERIAM ORTIZ MORALES; SAMUEL TORRES BEZARES; ABNERYS RIVERA RODRIGUEZ; ALEJANDRA MEDNA FERNANDEZ; MADRE DE ALEJANDRA MEDINA FERNANDEZ; PADRE DE ALEJANDRA MEDINA FERNÁNDEZ; MENGANO DE TAL; MENGANA DE TAL; PERENCEJO DE TAL; PERENCEJO MASCUAL; Y TODAS LAS DEMAS PERSONAS QUE OBSTRUYEN LOS PORTONES DEL CAMPUS DE LA UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO EN BAYAMON Demandados ENTREDICHO PROVISIONAL; INJUNCTION PRELIMINARY PERMANENTE; INTERDICTO POSESORIO; LEY SOBRE PERTURBACION 0 ESTORBO CIVILNtJM.n P52010-0669 (704)

SOBRE:

OR1)EN DE ENTREDICHO PROVISIONAL Vistas Ia Demanda Jurada presentada por Ia Universidad de Puerto Rico y las disposiciones de Ia Regla 57 de Procedimiento Civil, se declara Ha Lugar Ia solicitud de entredicho provisional incluida en Ia Demanda. En consecuencia, se ordena a los demandados y a toda otra persona que colabore o actüe en concierto y comñn acuerdo con dstos, so pena de desacato, que, tras serle diligenciada la presente Orden de Entredicho Provisional, cesen y desistan inmediatamente de todas las acciones que están realizando para ejercer control sobre propiedad de Ia Universidad de Puerto Rico en BayamOn, sin derecho alguno, y que cesen de inmediato de impedir o controlar los accesos de personas y vehiculos hacia y desde el campus de Ia Universidad de Puerto Rico en BayamOn por todos los portones de dicha institución, asi como el desarrollo de

las actividades docentes, acaddmicas y administrativas que se Ilevan a cabo en dicha unidad del sistema de Ia Universidad de Puerto Rico y el acceso del personal y visitantes a las facilidades de la institucion. Esta Orden será archivada y registrada inmediatamente en Ia Secretaria dcl Tribunal. La misma tendrá una vigencia do diez porjustacausa. Sc ordena a las partes comparecer a
la Sam 702 ci 15 de junto de

(10) dias. Dicho plazo podrá extenderse

2010,

a

iàs~3fl0)pmpara la vista de interdicto preliminar. La parte demandante debera notificar esta Orden de Entredicho Provisional, junto con los emplazamientos y Ia Demanda Jurada, a la parte deniandada. La parte demandante deberá certificar inmediataniente al Tribunal el diligenciamiento de Ia presente orden, los emplazamientos y Ia demanda. Sc debe entender quo, en virtu&de la autoridad conferida por la Regla 68.2 de Procedimientc, Civil, Ia presente. ordea acorta también el plazo usual para hacer un emplazainiento. Se apercibe a la parte deinandada quo si no comparece ante el tribunal en Ia fecha indicada en esta orden, so le podra anotar Ia rebeldia y conceder los remedios quo en dereeho procedan sin más escucharle. Las partes incluirân en sus mociones su nümero de fax y correo electrOnico. Registrese de inmediato y notifiquese personalniente yio via fax o correo electrónico. En Bayamon, Puerto Rico, as dejunio do 20,10.

LAUREANA PEREZ PEREZ
JUEZA SUPERIOR

CERTIFICADO DEL DILIGENCL&JWJENTO DEL ALGUACIL CERTIFICO: Quo recibj esta Orden de Entredicho Provisional el dia do do 2010 y entregiié y notifique personalnionte copia do la misina a: pane domandada en el easo del epIgrafo, el dia do de2OlO,alas deja en Puerto Rico. Al dorso do Ia Ordon hice constar baja mu firma, Ia focha y sitio do ontrega y notificacion.
— ________________ — ______ _____________________

Fechado hoy din

do

_________________

de 2010 en

~,

Puerto Rico.

ALGUACII. ALGUACIL AUXILIAR DILIGENCIAJVIIENTO POR PERSONA PARTICULAR Yo, DECLARO: Quo me Ilamo como queda dicho; soy mayor do 18 afios do edad; so leer y oscribir; y no soy abogado dcl clomandanto en esto asunto;ni parte en este pleito, no teniendo tampoco intords en el mismo.
___________________________________

Quo recil,i esta Orden do Entredicho Provisional el dia do do 2010 y entregud y notifique personalnionto copia do Ia misma a: parte demandada on ol caso de epIgrafe, ol dia do do 2010 a las do Ia on Puerto Rico. Al dc,rso do Ia Ordon hico constar bajo ml firma, Ia fecha y sitio do su entroga y notificación.
— ________________ —, ________________ — __________ ~,

DILIGENCIM~ITE Jurado y suscrito ante ml por de. edad, do estado
, _____________________________ ~,

do profesion

_________________

quien es mayor de edad 18 aftos y vecino do

Puorto Rico, a quien conozco personalmonto. Puorto Rico, hoy dia

do

______________________

do

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful