INTRODUCCION

Abrid un libra del slglo XVIII. adcertireis que esta arraiqado en la vida diaria. El autor con versa con su lector como lin conferenciante de salon. Acopla los iniereses y temores naturales. iSe trata, par ejemplo, de encontrar Ia causa del trwma? Se ha blara allector dellemor al Trueno, se tra lara de masira rle que es te temor e 5 vano. se sentira la necesidnd de repeUrle In vieja abservaci6n: cunndo estalla ei rrueno, el peligro ha pas ada, pues solo el my a mala.

Un lector cualquiera tiene plies alguna posibiiidad de encontrar en el libro elementos de ding nos tiro. Ese diaqnostico era lltil. pues entonces Ia bosulidad de la naturaleza se preseruaba en cierto modo mas directa. Actualmenle nuestras causas de ansiednd dominantes son CQUSCLS humanas. Es del hombre que hoy el hombre puede re('ibir sus mayores 5 lifrimientos.

Gaston Bachelard. La formacum del espirin, cienl!fico

Los trabajos que a continuaclon se presentan constituyen adelantos de un estudio cuya ternatica, 111,-1.8 que planteada, fue oscuramcnte presentida hacia mediados de 1974 en la Argentina. No habia pasado mucho tiernpo airn de 10 sucedido en septternhre de 1973 en Chile, y yo estaba sensibilizado -malo bien- para percthir una tcndencia. para Illi irreversible, que asurnman las luchas sociales en eJ pais.

51

A1 igual que en octubre de 1972 en Chile era posible observar que las acciones de guerra de la burguesia ya estaban en rnarcha: pero, desgraciadamcnic:, al igual que 10 sucedido en Chile a partir de octubre de 1972, la convicci6n v decision desencadenadas por la burgtlesfa no fueron percibidas en su total signtfrcacton por gran parte de los sectores socialcs y polittcos alineados en las dcmandas populates. En realidad toda reflexion y discuston politlca se enfrcntaba a 10 que, mucho mas tarde comprendi, constituian vcrdaderos obstaculos eptsternologicos en relaci6n al analisis de las formas que asurnian las ruchas.

Una de las discusiones de esc periodo (1972 en Chile: 1974 en Argentina) se referia al caracter y significado de los enfrentamientos polittcos y soctales. Podrian, esquematizimdolos. agruparse en dos posiciones relaiivamente exiremas: aquellos que caracterizaban la sit.uacion como de "guerra»; y aquellos que ncgaban que ese fuera el caracter de la situaci6n.

La imagen dicotornica de la -guerra- y la -paz- era incomoda: l.quien se hubiera atrevtdo, en esos mementos. a caracterizar la situaci6n como de -paz-? Pero ella no otorgaba dcreeho, afirmaban los mas, a caraeterizar la sttuacion como de .guelTa ». Ante el dilema eabia preguntarse si las reflexiones y sus dtscusiones estaban conduciendonos hacia un supuesto -espacio- entre la guerra y la paz.

2,C6mo sabernos cuando ha cornenzado la guerra? <"Cuando y como aplicar c1 axioma de Clausewitz accrea de que -la guerra es la contmuacton de 1a lucha politica por otros medios-? El dtscurso de la "guerra" y \a -paz- presuporna, desde esa perspectiva. un discurso del poder: y eJlo nos rernitia al discurso teorico que del enfrentamiento social tiene la hurguesia.

Desde nuestra perspectiva Sf' hacia conventente cornenzar a aclarar que, en verdad, e! «espacio- entre la guerra v la paz no existe: tanto la guerra como la paz devienen, rcspectivarneutc. de la practica y del dominic de la reflexion que sobre el poder t.iene el discurso tcorico de la burguesia.

52

EI discurso de la guerra -corno teoria rigurosa- nace a fines del stglo Xv'lll can Karl Von Clauscwttz aruculado can el proceso de las revolueiones politico-militares de la burguesia europea y la constttucion de los territorios de sus Estados nacionales. Es a el, a Clausewttz, a quien nos remtten inlciahnente los revolucionarios (Marx - Engels) para tnteriortzarnos acerca de las -leycs de la guerradurante el siglo XlX, el «siglo de las revoluciones proleta-

rtas-.

Clausewitz es quien intenta establecer una teoria de la guerra no subordinada a la cspeculacton ni al cmptrismo tecnologico dominante en ese momenta: pero al hacerlo constituye su esfuerzo a partir de las luchas entre Estados mediante sus fuerzas armadas. Es de csa manera que las teonas del Estado-nacion (del poder) inciden sabre SLI reflexion de la guerra, parcializando y reductendo los territorios sociales del enfrentamiento arrnado.

La -guerra de Clausewitz- presupone una relacion social de lucha entre fuerzas armadas en las que el caracter social dominante es la de ser la organtzacton armada de los soldados ctudadanos: el terrttorio politico de la dominacton armada de la burguesia. La guerra, en Clausewitz, se reduce al espacto social del enfrcntamiento armado entre las fuerzas de la burguesia: es una lucha annada entre -tguales •. En las palabras de Clausewitz:

Es un confhcto de grandcs intereses, resuelto mediante derramamieritos de sangre, y solamente en csto se dtferencta de otros conf1ictos. Seria rnejor, si en vez de compararlo can cualquier otro arte, 10 cornparasernos al comercio, que es tarnbten un conflicto de intcreses y actividadcs hurnanas: y se parcce mucho mas ala poliuca, la cual, a su vez, pucde ser considerada como LIlla espectc de cornercio en ¢ran escala, Mas atm. la pohttca es el sene en que se dcsarrolla la guerra. dentro del cual yacen escorididas sus forrnas generales en un cstado rudimentarto. Dc la _guerra. cap. HI. Libro 11

S3

As] como la economia clasica fundaba el territorio Iegittmo de su dtscurso tcorico en e1 campo de las relaclones sociales de cambio (el -mercado-l, por ser este el terrttorio de relaciones sociales entre «iguales» -Ios propietarios de mercancias-, analogamente, Clausewitz presupone una teoria del poder que se reduce al espacio social (la -pohttca-] de las rclaciones ent.re -tguales- (los -ciudadanos-]: la poJit.ica de Clausewitz ocupa ellugar del smercadc» de 1a teoria economica clastca.

Cuando los eeonomistas clasicos rcstrtngian el proceso economico a las relaciones sociales de cambio (el -comercio» de Clausewitz) nos rernitian a1 campo de las -leyes naturales. para buscar y encontrar las explicaciones del proceso econormco y, can ella, encubrian la terntorialidad social que pennitia objetivar la explotacton capitalista: las relaciones sociales de produccion, las cuales objetivaban en el proceso de trabajo las reladones entre «exproptado- y -expropiador- como relacion social entre "no igualeso, Eran estas relaciones sociales las que sf creaban las condiciones de expltcacton, y explotaci6n, del proceso productivo capitalista.

Al producir Marx una ruptura eptstemologica en su critica a la economia clasica, no solo tncorporo otros campos de relactones sociales en 1a descrtpcion y expltcaclon del proceso econormco sino que simultanearnente permttio comprenderlo como producto de leyes soctales htstortcamente determinadas en opostcto n a la supuesta Inmutabilidad que las leyes naturales ejercerian sobre el proceso econormco.

La teoria de Ia revolucion proletarta, la cual es un presupuesto de la teoria de la lucha de clascs, puede recien 3 partir de 1a Comuna de Paris (1871) comenzar lentamcnte a consutuir sus bases prograrnaticas para una formulacion rigurosa de las leyes de la lucha de clases de la revolucton proletaria. pues la utopia revolucionarta Inicia a partir de cse momenta el ascenso hacia su crisis: la revolucton proletaria comenzo a ser realidad, el «asalto al ctelo- era posible.

54

.·r::":'.

- ._. ~: ..

Pcro la derrota cast inmediata de la Comuna de Paris sirvto inicialmente, como siempre, para que la "critical> y la «utopia» asurnteran respectivamente los termtnos del «derrotismo- y 1a -capitulacton-. Marx y Engels son qutenes enfrentan al derrotismo y a la capttulacion intentando converttr la derrota de los revolucionarios franceses en un avance de la teoria revolucionana. la teoria de la lucha de clases. Pero ese esfuerzo no logro afianzarse y avanzar sino recien a partir de las nuevas condiciones y experiencias generadas por el proceso revolucionario desde 1905 a 1917 en Rusia. Es Lenin quien retoma las reflexiones realizadas par Marx y Engels acerca de las expertenclas de 1a Comuna de Paris y 10 hace, no podia ser de otra rnanera, a partir de las condiciones que las luchas sociales y politicas crean en el periodo de 1905 a 1917.

Su irucio tambien tiene una fecha de derrota ( 1905).

Y tambien ante ella se produce un cltrna de derrotismo y capttulacion. En forma cast analoga se producen las mismas reflextones y discusiones que en el pasado habia suscitado la Comuna de Paris; las polernicas entre Lenin y Plejanov acerca de la cvaluacion de los procesos revolucionartos de 1905 desentierran las reflextoncs de Marx y Engels sobre cl proceso de la Corn una, las actualizan ante las fracciones capitulacionistas, las cuales nabrian deseado profundamente que no se hubieran producido hcchos tales como La Comuria y las expertencias de los Soviet de 1905, pues ambas habian sido derrotadas. A unos la historia real les molestaba, en cambro. a los otros, la reflexton sobrc esa htstorta los agigantaba.

Tanto la experiencta de 1a Com una de Paris como los procesos de 1905 en Rusia, nos refleren a la imagen de una .insurreccion armada» del pueblo; tanto en un caso como en otro, Marx y Lenin, aconsejaron antes de 1a tnsurreccion: «lebemos aconsejar al proletariado (como 10 hizo Marx en 1871 previendo el inevitable fracaso de la insurreccton de Paris) que no se lance a ninguna tnsurreccton. sino que espere a estar organtzado.» (Lenin)

55

Pero despues de la msurrccciou:

Si Marx. que seis meses antes de la Cornuria declare que la insurreccion scria una locura, supo, no obstante. aprcciar esa -locura» como el mas grandioso rnovtrniento de masas del pro!etanado del Siglo XIX. los social dernocratas rusos deben can mil veces mas razon llevar ahora a las rnasas la conviccion de que la lucha de dtciembr e (190~) fue el movtmicnto prolctario mas nccesario. mas legitiIllo y mas grande. despues de La Comuna. (Lenin).

Se habia demostrado en la practica que cl 'pueblo en arrnas-. aun a nesgo de ser derrotado, debe intentar -y puede lograrlo- tomar el poder. Pero su demostracion carecia aun de una tncorporacton rtgurosa a la teoria de la lucha de clases: al mtsmo tiempo que c1 prerrequisito de la insurreccton, el «pueblo en armas •. quedaba librado a un acto de «oporturudad» y «audacia- a partir de tmciattvas y situaciones aparenternente creadas por las burguesias.

Tanto la Comuna como las expericncias rusas de 1905 a 1917, senalaron la necesidad de que la teona de la revolucion proletarta debia arnpharse, enriquecerse, tncorporando una reflexion postergada acerca de las formas que asurnian las luchas socrates y polittcas y Sll mctdencla en el discurso teorico de la lueha de clases: era nnpostergable una mirada critica ala teona del poder. del Estado y de la guerra.

La guerra habia dejado de ser ajena a los mtereses del proletariado, era necesario comenzar su analists a partir de una perspeetivadistinta, con un discurso teorico dtferente del que hasta ese momento habra sido dominante y hegemonieo; incorporarla en la perspectiva de la teoria de la lueha de clases, no como una -sumatorta-. anexada a partir de -un determinado momenta". sino en la necesaria rcfonnlltacion crittca de 10 que hasta esc momento era «la teoria de 1a guerra- y de la «Iucha de clases». Era obvio que ese proceso habia cornenzado en la rcalidad htstorica. pero faltaba -y aun hoy- una toma de conciencta del mismo: la

56

realidad ya Sf: habia demostrado mas rica que la tcorra. Sin embargo. la necesidad de esa reflexion fue postergada: el torrente de los nuevos problemas y desafios que las revoluciones trrunfantcs generaron, desplazaron su oportunidad y prtoridad.

Los problemas que debia enfrentar la msurrcccion armada -en particular. el momenta de la lnsurreccion y su posterior ejecucton- se constituyeron en nucleo y centro de reflexion revoluctonaria. Inadvertidamente, se ltmtto y retaceo la tncorporacton de los elementos ongmales de las nuevas experiencias -en su lectura y en su posterior reflexton- de la perspcctiva de la teoria de la lucha de clases. Tanto el triunfo revolucionario de 1917 como La Comuna de 1871, si bien nos alertaban del proceso de la -insurrecclon armada», mantenian un presupuesto implicito y nebuloso: el "pueblo en armas- 10 habia sido como consecuencta de un requerimien to de la lueha politiea entre los Estados de la burguesia. Las dos cxperiencias se habfan desarrollado, fundamentalmente. a partir de las condiciones de guerra entre Estados nactonales: el "pueblo armada. habia sido una de sus consecuencias.

La Cam una ( 1871 J y el Soviet ( 191 7) demostraban la pasibilidad de producir una crisis en \a relacton del soldado can «su» ciudadama: las relactones de dominio burguesas que la -nactonalidad- otorgaba a traves de 1a -ciudadaniaentraban en crisis cuando se liberaba el caracter social de los soldados. La fuerza annada de la burguesia, la organtzacion burocratico militar del ciudadano-soldado, era cortada transversalmentc euando se profundizaba el desarrollo de la lucha de clases en los periodos de guerra. La sublevaci6n se confundia can la insurreccion.

La crisis de las relaciones politicas de los soldados y la Iiberacton. la emergencia, de su caracter social (campcsino, asalartado) era poslble. Pero SU consutucton de «hombre armado" pennanecia aun en el territorio social de la tructattva. los intereses, de Ia dorntnacton burguesa. Era. y habia sido, la burguesia quien habia armado, para la defensa de

57

sus intereses y relaciones burguesas, a los hombres de otras clases. QlIedaba par resolver si era posible constituir una fuerza annada a partir de la trnciativa e intereses de las clases dominadas.

En el caso de La Cornuna. la decision revolucionaria

habia comenzado a partir del intento de desarrne que la burgucsia realize de las fuerzas populares que habian dcfendido c1 territorio frances de la invasion extranjera. Fue la respuesta a ese intento de desarrne 10 que dio eomienzo al proceso polittco social de la Comuna de Paris: la burguesia intent6 eliminar al «soldadr» del vinculo que el «patriotahabia establecido entre «sold ado" y «uudadano-: los patrtotas respondieron can la dtsolucion de su ciudadania y, manteniendo su caracter de soldados, se asumieron «cornuneros •. La burguesia corntenza, a partir de 1871, a saber - al margen del grado de clartdad- que el caracter social de «su masa armada. es un detonantc tremendamente peligroso en determinadas condiciones politicas y soctales: se siente convocada al analtsts de la guerra desde una perspectiva diferente de la que hasta ese momento tenia.

A partir de 1871 ya no es teori carncnte sostenible una teoria de la guerra. de las -leyes de la guerra', que soslaye la teoria de la lueha de clases: y. a su vez, se vuelve tmprescmdtb!e y urgente enrtquecer la teoria de la lucna de clases respecto al estudio de las [eyes de la guerra en relacton a las ieues de la lueha de clases.

La guerra entre los Estados-nacion de las burguesias debia ser leida como consecuencta del desarrollo de la lucha de clases en el sistema capltahsta: las «iniciattvas- de las burguesias de «arrnar a los ciudadanos" debia ser analizada sin marginar. sin soslayar, el desarrollo de las luchas de clases en los diferentes terrttorios del dornmto de las hurguesias. Para los revolucionarios. el "pueblo armada" debfa dejar de ser. de mantener como apariencia, una tarea librada al desarrollo de una miciattva de la lucha politica de la burguesia. Pero todas estas tareas exigian una reflexlon que solo retaceadamente fue realizada: en realidad, la

58

verdad cs mas humilde: fue muy poco 10 que el desarrollo teorico de los revoluctonarios avanzo respecto 31 mayor conocimiento de las leycs de la lueha de clases. Quie;ws tomaron las -arrnas- 0 se prcparaban para ello, dificilmente podian en su inicio fundar rigurosamente su decision, y qulenes se oponian a eJlos 10 hacfan esgrimiendo una supuesta -teoria- que nada especffico ni rtguroso decia al respccto. pero a la cual se Ie hacia tiablar en nombre de la -experiencia acutnulada»; estos presuntos teoricos creaban las condiciones para que todas aquellas tareas que estuvtcran vinculadas al caracter annado de las luchas pasara a mstalarse en un discurso de dudosa legrttrmdad revoluctonaria. Cada vez mas las tareas de las armas pasaron a ser un ejcrctcio euya correccton s610 podia demostrarse postfaeto: si su exito se expresaba inmediatamente. La apariencia del «ensayo y error. -cuando no la tozudez- se impuso como Ja mejor descrrpcton de 10 que seria el «metoda" de esas «aventuras-: desplazando el lugar que debra ocupar la exphcitacton de una reflexion rigurosa articulada al desarrollo anterior de la teo ria revoluctonaria.

Este «vaciarniento teortco- con el cual intentaron alslar permanentemente las tareas revoluctonartas no logro impedir la marcha ascendente del proccso: China. Argelia, Cuba, Vietnam, Angola, Camboya, y ahora Nicaragua, dan testimonio de clio.

Los hechos fueron demostrando que el -pueblo en armas- habia dejado de ser un producto de la inieiativa burgucsa en la lucha de clases, para transformarse en un instrumento de la perspectiva estratcgtca de las clases desposeidas. EI fantasma de la guerra con cl que las clases dorrunantes aterronzaron y sojuzgaron a las clases desposeidas comenzo a ser desmisuflcado: la guerra era la forma inequivoea que tomaba la lucha de clascs en un momenta de Crisis de domtnacion.

Pero, por supuesto. el atraso que la (coria tom6 en relaei6n a ese proceso ascendente se hizo mayor y los costas SOciales y politicos que los movtmientos revolucionarros

59

pagaron por ese deficit teortco, en los inieios y a 10 largo de su marcha, fue tremendo. Ante los grandcs triunfos la Uegada borra mucho de 10 que es el recuerdo amargo de las partidas, del aislamiento de los primeros momentos, de las derrotas parciales -y que en su memento parecieron totalesque solo muy lentamente lograron recuperarse: pocas veces se hace el recuento de las marchas que se intctaron y nunca llegaron a su fin. De todas maneras, el proceso de obj ettvacion acerca de 1a necesidad de un mayor conocimiento de Ja relacion extstente entre las formas que puede tomar la lucha de clases y 1a emergencia dc una fuerza politica can capacidad de expresarsc no solo como fuerza moral sino material. se hizo evidente. La convicci6n de la necesidad de coristttuir una mirada estrateqica del proceso de la lucha de clases y distinguir con c1artdad las difereneias y las relaciones existentes entre los enfrentamientos de caracter tacttco de aquellos estrategtcos, tambicn se volvio impreseindible.

La lucha de clases -como realidad y como teoria- nos alertaba del caracter permanente del enfrentamiento social: que no hay podersin enfrentamiento. La imagen dicotomica de 1a soctedad, que la reduce a las relactones entre «dominadores- y -dorninados- [asi como 1a dicotomia de 1a guerra y la paz), nos falsea, nos encubre, el combate cotidiano. La «violencia» de la que nos habla publtcarnente y con enfasts la burguesia es casi siernpre aquella que expresa eJ cnfrentamicnto de los desposeidos y par ello la caracteriza como -delito»: la otra, en cambro. recibe los elogios dc una categorizacion benevolente y complicc, la justicia. En la perspectiva de los mtereses de la burguesia la lucha de clases es reemplazada por 1a imagen de una lucha -tarnbien permanente- entre el delito y la justicia: y es conveniente senalar que no es 10 policiaco (10 carcelario. diseiplinario a represivo) el modele sustantivo de esc combate, sino la concepcion de la guerra. La burguesia ha ido asumiendo inescrupu!osamente la certeza de «su» guerra pennanente contra el delito: ha ida nactendo crtsts Sil criteria -policiaco- en relacton al delito (etapa en que el

capital industrial era dominante en el sistema) para subordinar ese criterio al del orden y la jerarquia de la guerra. Distinguc la necesidad de contar en esa lueha can una concepcion cstrategtca y no reducirsc a la busqueda de erraticos exitos tacticos de una caceria policial.

La burgucsia se comporta como una clase dominante -propietana- de un tenitorio social y no solo material, 10 cual puede objeuvarse cuando se analizan los aportes tecnologicos en sus estrategias politico militares. La estrateqia y la tactica se vuelven los operadores basicos de toda reflexion sabre la luella de clascs -ya sea en la perspectiva de la decision de la burguesia, como de la reflexion revoluctonaria- y en particular sobre toda posibilidad de pertodizacton de los enfrentarntentos. Ambas categorias -la estrategia y la tacttca- nacieron como consecueneia de la necesidad de objcttvar las relaciones, las operaciones. que se producian en los enfrentamientos armadas entre las fuerzas sociales de las clases dominantes: esas categotias nos indicaban las relaciones de fuerzas existentes en relacion a los dtferentes niveles de enfrentamientos entre fuerzas soctales. La guerra -la lucha social en la perspectiva de la burguesia- presupone la busqueda del aniquilamiento de la fuerza moral y material del enerntgo: e1 encuentro -la decision par las armas- se constituye en el eje sustantivo del ordenarntcnto social de la guerra. La estrategia y la tactica estan neccsariamente subordinadas al encuentro.

Pero. GCllando comienza la guerra en la perspectiva burguesa?, i.cuando es que considcra necesario imponer la decision par las arrnas?

Clausewttz es elocuente al respccto:

Si pensamos como surge la gUf'rra verernos que Ia concepcion de la gUCIT<l no surge con la ofcnstva, porque esta uene como objetivo absolute. no tanto el cornbate sino tomar posesi6n de algo. La ,guerra surge pnrncro con la defensa, porque esta liene como objetivo directo el comba tc. Y<I que la

61

accion de deterier el golpe y el r.ornbate son. evidcnternentc. una nusrna cosa, Detcner el golpe es una accion dlriaida por entcro contra el ataque y, por 10 tanto. 10 presupone necesariamcnte: peru el ataque no esta dirigido contra la accton de detener c\ golpe. Sino hacia otra cosa: /n poses ion de algoy. en consecucncia, no presupone a la primera. Por constgUicnte, es natural que quien haga entrar en accion pnmero a1 elemento de la guerra. quien desdc su punto de vista sea el prtrncro que conciba dos bandos opuestos, establecera tambien las primeras leyes de la guerra. y es natural que 10 sea el defensor. De la guerra. Cap. VII Libro VI

Es la conciencla de clase poseedora que la burguesia tiene de si mlsrna -corno cxpresi6n de su ser social- la que la lleva perrnanentemente a -scnttrsc- atacada ante cada intento de conquista. recuperacion social y polftica de los sectores desposeidos. La burgucsia considera un delito, una apropiacion indcbida, a todo intento de los cxpropiados reales por recuperar parte de 10 que historicamente han constttuido 0 de 10 que socialmente son. De ahi su vocacion de clase proptetaria -domtnantc- de hacer la guerra ante cualquter intcnto de los sectorcs desposeidos de establecer la continuidad de sus luchas socialcs y politicas. La guerra es para la burgucsia 1a otra cam del proceso de acumulacion capttalista. en la que la crisis de acumulacton es mediatizada por esa capacidad de -potcncia econorruca- que Marx le otorgaba a la violencta en el capitalismo.

EI periodo comprendido en los trabajos que presentamos abarca la ultima experiencia de gobierno constttuctonal en Argentina (mayo de 1973 a marzo de 1976}; periodo que permite una doble lectura y ejernphficacion como expresion de la crisis de acumulaci6n capitalista y crisis de domtnacton politica de la burguesia.

EI primer trabajo intents exphcar 10 que consideramos son los antecedentes mas significativos que llevaron al pars a que las luchas sociales y politiC as asumieran la tendencia a buscaruna decision por las arrnas: y. pOl' supuesto, a explicitar

62

nuestros puntas de vista respecto a esc proceso. Fue escnto en octubre de 1976, pocos meses despues de producirse cl golpe de las fuerzas armadas yen momentos en que aun habia una gran ambigtiedad respecto a las evaluaciones de los procesos que se habian producido a partir de mayo de 1973 hasta esa fecha: fue escnto a manera de introduccion respecto a 10 que considerabamos un ejcrcicto necesarto y basico: d analisis, la reflexion. sobre los hechos armados que se habian producido durante el pcriodo constitucionaI. Es el tema del segundo trabajo que aqui presentarnos y el eual es un adelanto de una Invesugacton en proeeso.

El analists de los hechos armados -dcsde nuestra perspectiva- se trnponia como una tarea preliminar a cualquier reflexion polftica sobre la inmediatez htstortca de Argentina. iEI cltrna que se respiraba en relacton a los proceso armados era de una ruagia y de un csotcrtsrno mtmaginables! Al mismo tiempo que comenzaba a generarse una implicita consptracion del silencio sabre todo 10 ocurrtdo durante el periodo 1973 a 1976, a mcdida que un derrotismo invadta las reflextoncs politicas del momenta.

El estudio de los hechos arrnados fue planeado a mediados de 1975. la trnplementacton y ejecucion del material de base de la tnvestrgacion fue terminado a fines de 1977. Es decrr. recien a prlnciplos de 1978 nos cncontrarnos en condiciones de cornenzar el anallsts de la informacion recogida sobre los hechos armados. EI traba]o que aqui presentamos. sobre Ese tema espccifico. fue escrito en octubre de 1978 y. por supuesto, su corrucnzo goza del clima que encontrarnos al cornenzar la tareas.

JC.M.

Julio de 1979

63

1. LA DEMOCRAClA, ESA SUPERSTIClON

Ahora qoza (Argen Una). anadio, de un gobierna de orden que ttene pnncipws. una autortdrul. que pone un poco de orden en los nsuntos del pais. que imp ide a los bandidos malar a oiras personas y asi la economia se recupera. Los obreros tienen trabajo y se pueden regresar a sus hogares sabiendo que no linn a ser aporreados par quieties quieten que hagan hue/ga (uundo dlos no desean hacerla.

Marcel Lefebvre (La Nadon, Buenos Aires, lOde septiembre de 1976).

... interrogado sabre la Situacfon institUCional de Argentina. a sllllegada a Espana, Jorge Luis Borges respondio: i,la democracia?, Gesa supersucton?

(Exct/slor. Mexico. septiembre de 1976).

Dificilmente se puede comprender la decision irreversible que unifica hoy dia a 1a burguesia argentina. en la accton de sus cuadros armados, sin tener en cuenta una larga acumulaci6n de experiencias de las luchas socia1es de los ultimos treinta anos.

Es en 1943-45 cuando la burguesia sufrc su crisis

politica mas importante anterior a este pcriodo, consecuencia de los dtferentes alineamientos que sus fracctonee habian establecido durante la Segunda Guerra Mundial. EI desenlace de esa crisis rue la emergencia de unrnovtrntento

64

popular que signa la vida politica e institucional del pais: el peronismo,·10

La alianza de clases a la que Sf' incorporo la mayoria obrera lmplico, desde 51..1 perspectiva. una estrategta proletaria centrad a en la legtttmacion de sus intereses corporattvos: objetivo cuyo cumplimiento llevo a un ascenso de las movilizaciones populares en los marcos. siernpre movtles, de 1a institucionalidad burguesa, sin pretender violentarla."

3(1 Sobre el -perorusrno- existe una ahundante literatura polittca argentina. Desgractadamente, son muy pecos los estudios ngurosos y, mucho menos aun, sistematicos sobre el tenia. Dtflcilrnerite se puede poner en duda 1a necesiclad de un estudio si es que se desea cornprender las tendencias mas sustanuvas que actuan sabre la vtda nactonal en la Argentina. En estc ensayo se asumen dlferentes aspectos del peronismo v, en cada caso, mtentarnos explrcitar nuestros supuestos al respecto,

OJ Entendemos par -mtereses corpora uvos-, yen particular en relaclon a los sectores obreros, aquellos intereses quI.' son formulados no solo parttcularizando y especificando los correspondientes al sector, sino tambien en forma tal que pueden ser soste rudos como legiumos en relacion al sistema juridicu preestablectdn: scria una ejernpliflcacion de luella .porque se apltque la ley-. Defender sus derechos como ctudadancs que venden fuerza de trabajo expresaba fa demanda (dernocrauca) de la clase obrera, y tambien el contcnido dernocrauco politico de su adscnpcton al perontsmo.

Es cterto, como dudarlo. que nnportantes sectores de la burguesia y Ia pequena burguesfCl que se enrolaban en el peromsmo se rdenufir-aban politfcamente can tormas fascistas, y q ue eran estos precisamente q uieries ternan mayor capacidad de imponer sus mtercses roeologicos en una alianza de clases que domina ban poltticamcnte. Pero red ucir el perontsrno a La conctencia potiuca de sus frarciones burguesas es corneter el rrusrno error que reducirlo a la presencia rnultttudmaria de la clase obrera. error agravado por la pretension de que la sola presencia multitudmana autoriza a otorgarle caracter revoluctonano.

En reaitdad ni 10 uno ru 10 otro: el peronismo es y ha side una fuerza POlitica, una alianza de crases. en luella contra otras ahanzas de clascs, v es de este enfrentarmento de dondc dcbcrnos cxtraer el caracter de clase que asunuo en cada periodo.

Los obreros que se tdr-ntrftcaron con el perorusmo no renegaron ric. su sttuaelon de "hombres asalariados' v de su deseo de ser tratados como ClUdadanos que luchan por la expansion del mercado de trabajo Y su lncorporaci6n creciente al proceso productivo.

65

Las fracctoncs sociales hegemonizadas por los sectores mas reaccionarios de la burguesia necesitaron una guerra mtlttar Uunio-setiembre, 1955) para arreb~tar ~~ control del aparato estatal que detentaba cl perorusmo. Fue una guerra en la que participaron eseneialmente los euadros profesionalcs de las fuerzas armadas, y c,? .Ia ~ue la presencia de los scctores populates sc restrmgio solo al espontaneismo de las movilizacioncs de rnasas desarmadas -rnoral y matenalmentc e , Guerra entre burgucses y repre-

sion a las masas."

Desde esc momento se lanza un proceso de abler-

ta y encubierta represion y proscripcion politic a del r~gi~en v dc su partido hacia las mayorias. La .doble proscnpcionrefiere a la situacion politica y social por la que atraviesa la clase obrera durante el periodo en que el movtrniento politico peronista carece de legalidad -yen particular de derechos electorales- para actuar politicamente.34 Pues no solo esta proscrita la exp resion politica de la gran mayoria

:11 La indicacion de '.guerra mill tar. como expresion de las formas que tomaron las luchas intnburguesas en 1<\ Argentina no es formal sino por el contrarto. Nos parece convenienle distinguir la dlstancia que hay entre uri ,golpe nuutar- sin guerra. de aquel que 5610 es posible a partir de una .batalla declstva- entre las Iracctones anTladas.

"' Por SlI puesto que hubo -civi lcs» que lucharon en forma annada. pero 10 hicicron como auxiliares de una funza annada, especificamente profesional rmlttar. El monopolio de la fuerza sternprc estuvo en manes de null lares profesiollales en los dos bandos en pugna: conviene recordar que la Iractura en las fuerzas arrnada s era la rcsuitallte de uri proceso de rleterioro politico que habra sufrido la alianza de clascs que expresaba el perorusmo. Consecuencia de la pe rdida de nnportantes fraceiones de la burguesia anteriormcnte msertas en su Jl10Villliento, _. . 'a

" Desarrollando el concepto de .Iegalrdaci-rlegahdad" dell e,i',unen haci las masas, se coucluye que se opera una -doble pwscripcion: polutca Y social, 10 que truplico una viole ncia (fraude en las conrit'llciaS y en I:~ decisioncs de los mdrvtduos convocados) •. Este esqucma desarroJlado. -S.V. Soctalrsrno de Vanguardia n , ReuL5ta de TE'SLs polilicn del partid~ Sociaii.sta Ar.qentinv de Vanywmlltl. N" l , Buenos Aires. 1-9-63. es e antccederrte teortco a la nocion de «Ioble proscrijJcioll".

66

de la clase obrcra, sino que a su vez los cuadros politicos dirigentes del movimiento peronlsta se constltuyen en srepresores- de toda tendencia que en la accion movilice a los sectores obreros mas ana del dominio burgues del regimen mstttucional.

La lucha de los obreros par recuperar y mantener su Jegalidad polittca y corporativa se apoy6 fundamental y esencialmcnte en el mantenimiento de su unidad de adscrtpcion politica al peronismo: su combatividad, y la perseverancia mostrada en la lucha de tales objettvos, crearon no s610 una perrnanente inestabilidad del regimen sino tambien una lenta y progresiva contradiccton entre las clases que formaban parte del movimiento peromsta.

Desde una perspectiva obrera, las mctas estrategicas estaban centrad as en una lucha democratica euyo caracter social dominante se mantenia en una inestable relacion pendular obrero-burgues, reflejo de las relaciones de fuerza entre la clase obrera y la burgucsia; al mismo tiempo esta ultima distribuia sus fracciones entre el -perontsmo- y el -antiperonismo».

Este proceso exigto a los cuadros obreros -gremtales y polfticos- que mantuvieran una accion pcrmanente en dos frentes de lucha. Uno estaba centrado en Ia imagen -hegemornzada por la burguesia- acerca de 10 que se consideraba la contradiccion politica fundamental: la lucha burguesa entre el peronismo y cl anttperorusmo. Fue la forma en que se constituyo un bloque htstorico que otorgo el dorntnto politico a la burguesia argentina durante este penooo.

El otro frente (de luchal cstaba centrado en el intento de los cuadros obreros por convertttse en la fraccion social dominante de la alianza de clases (el peronlsmol, condtcion necesarta para llegar a ser la fraccion

dirigente del movimiento. -

Este doble aspccto de la lucha de la clase obrera sc ConVirti6 en un desafio que puso a prueba a sus cuadros, v a au capacidad, para otorgarle un caracter clasista a su lucl"13.

67

Era necesaria una profunda conciencia de clase para comprenderen cada momento como debtan ser distrtbuidas las fuerzas entre csos dos frentes que expresaban 1a lucha contra e1 domtnio politico de 1a burguesia. La lucha -tnterna-, en el seno de la propia alianza de clases. no podia poner a1 peronismo en peligro de sufrir una derrota en su lucha contra 1a alianza del «antiperorusmo-. Pero, a su vez, la debilidad de su enfrentarntento con las fracciones burguesas del peronismo ponia a esta en una situacron de incapacidad para enfrentar exttosamente al antiperomsmo en la lucha polftica nacional. Todo ello conferta al periodo un caracter de lucha -tnterburguesa», ocultando y mistificando eJ contentdo real de la lucha de clases.

Ese caracter clasista que asurnio Ia lucha po1itica permanecto encubierto para muchas de las fracciones politicas que intentaron una aproximacton a una estrategia revolucionaria. Ello exigia realizar un corte «transversal» al proceso aparentemente mas evidente: la 1ucha entre el -perontsmo» y el-antiperorusmo •. No como acto de reflexion. sino encontrando en la accion el alinearrnento con aquellas fracciones obreras que 10 realizaban en 1a practica, mas por -tnsttnto- que por el esfuerzo de sus conducctones, otorgandole a su lucha un caracter socialista -el mtento de una hegemorua obrera- aun sin saberlo.

Es que en verdad todo el proceso politico estaba confundido con el doble caracter de la formacion de la clase obrera. Por un lado, la formacion mtsma de diferentes fracciones sociaJes de 1a clase -sclase en si-- y las relaclones con otras clases soctales neccsartas para su efectivizacion: y, por otro. la constitucton de metas y objettvos cuya rcalizaci6n exigian esas relaciones, as! como la toma de conciencia politica de las rnisrnas -sclase para S1"- en relacion a la propia clase ya las dernas, Se producia una especte de yuxtapostcion de procesos cuyos stgruficados. contentdos soctales, eran no s610 distintos sino hasta contradictorios para 1a propia clase obrera, En tal proceso. su incipiente adscrtpclon al poder se resolvia en los pasos mas prtmanoe

68

y elementales con que se constituye toda nocion de magnitud en Ia realidad: la dicotomia peronismo/antiperonismo.

El peronismo en el gobiemo (1945-1955) hahia reprtmtdo sistcmaticamente cualquier intento que desencadenase un interes de clase en el pro1etariado; enmarc6 la presencia obrcra en sus mtereses como corporacion, SU objetivo estrategko realtzado fue el de -ctudadarnzar. ala clase obrera. En su interior, como movimiento politico, tuvieron cabida todas las fonnaciones ideol6gicas que pudieran cubrrr y dar consistencia a un amplio espectro entre macionahsmo» y «reformismo», fucra su personificaci6n obrera 0 burguesa.v

En Argentina, las formas nacionalistas siempre Involucraron un corte transversal en la sociedad refertdo a ':0. tipo particular ?e alianza de clases, cambiante y no rtgido, con una flllldez subordinada al desarrollo de las

.. Hacernos refercncta al aspecto .ideoI6gico. del perorusrno. Ahara bien, ella supone un acuerdo previo -para su cornprension- sobre el lIS0 de 10 'ldeoI6gico. en este texto,

1.0 -Ideologicr» en nuestro discurso se reflere a cierto campo de relactones sociales que se establecen usando como mediacrones, ciertas <!m.1genes •. -palabras-, ,verbillizaciones., .geslos.; es decir. un conjunto tns~ental-Iel1guajc (cualquiera sea su mvel de desarrollo; aunque cs ~o que seglln s~a ese ntvel, tendra. un slgn!f1cado y un caracter social las tlntos) que.ba sido ~onstnli~o hlstoncamentc par ciertas Irarciones de

clases en btl relacior, especlflca can otras fracctones y COI1Si";O 11 us rna:

CUya fUneion fundamental hace al reforzamiento fa la .reprodLieeion.j de Clertas tendenCias (de relacIones sociales preexisientes) y a la negacion, impedimento. recnazo de otras tarnbien preexistentes. Se trata de una ;:omera. acti:,,,, de una forma de lucha, de enfrentamiento en el campo dl'

s Cannas mas embnonarias del conoccnrento.

En este sentrdo. es natural que 10 ideol6gi('o actue tambien corno

en~ 1 asa. en la relacion entre [mcclones soctalos. v a 1<1. vez como arrete

os enf . . _"

~ rentamlentos que cstas fracctones asumen can el resto de la

. ,. ad. Pero 10 sustantivo es que 10 .ideoI6gico. es un sistema de

•...• SO~iales que se comporta sigutcnuo las Ieycs propras de un

. . Seg\ln sean los terrttormg soctales tendra sus traduccionc.'; V

que entre los dlferentes Jenguajes no hay necesariamenu- una d(' <uno a uno •.• Nactonahsmo- y .relonnisllw, hacen ,-('(e(en('i<l a

69

relaciones de fucrzas existcnte entre las clases a traves de sus relaciones de enfrentamientos; siemprefue la b1_Lsqueda de una alia/va can los seciores no burqueses de la sociedad, realizada por una jracci6n bllrguesa en su enjrentamiento contra los sectotes dominantes de! resto de la burguesia. No hay un macionalismo de origen obrero-: habra obreros nacionalistas: obreros que establecen una mediaci6n con otros (obreros 0 no) a traves de un lenguaje nacionalista: pero noexiste una fracci6n obrera que construya, constituva un lenguaje nacionalista, La puede utilizar pero no

r-onstruir.

6Que es 10 que Ie -dtscute» una fraccion burguesa

a la otra? La relacion que esa fraccton establece con el resto de las fraccioncs de otras nacionalidades. De ahi que siernpre haya -explicito 0 no- un continuum entre -nacionalismo e imperialismo': toda bu rguesia intenta construtr una ideologia de una territorialidad -tmpertal- deseada. El «Estado-nacion" es el territorio: la forma social, cl dominio de una burguesia. La relacion entre -Estados- es en definitiva la relacion entre los -estados- del poder de cada burguesia. Se trata de una rclacion de poder, entre burguesias, De ahi iran brotando las diferentes versiones acerca de los «nacionaltsmos-, intra e interfonnaciones de las burguesias segun su territorialidad social.

El -uberausnio- (sea politico 0 economtco) perte-

nece a las etapas utoptcas del pensamicnto revoillcionario de la burguesia. Por eso todo "imperialismo. en su decadencia se vuelve -hberal •. El "refonnismo' es tambien. un

formas tdeologtcas d tfcrentcs conslruidas alii trno en que se desarrollan los estados nactou en los distinlos rerritorios SOCi8\eS que elias implicaban.

Si sc quiere. s610 son mteugibtes en relacton a contextos de fonnaci6n capitalistas: pero dtferentes son las fracctones que fueron dominanteS en 5\1 r-onstruccron. aunque los des (nactcnaltsmo y refornnsrno) hag~ referenda a la pertodtzacion del desenvolvil1l..iento de una hegemonllJ. hurgue sa no acauada sino segment.ada.

70

producto del capitalismo, del dominio burgucs: pero su asiento social, sus construetores pertenecen a ese caldo que toelos los dias se recoeina, y que nunca tiene fecha precisa de factura: la -pequena burguesia-. No se trata de una clasc, se trata de una -sttuacton-: del sector que esta en un proceso de formacton (descomposici6n 0 rccompostctonl hacla el proletariado 0 hacia la burguesia. Por supuesto, es obvio que de la cantidad de individuos que personifiquen esas relaciones dependera en que etapa de su desarrollo se encuentra la sociedad especifica. Asi como la periodizacion de las sociedades dependera de la magnitud de los que senalen la tendencia hacia uno u otro lado. Es pOI' estos ulttrnos. pOI' 10 que expresan y reflejan, que las dos «versiones-, obrera 0 burguesa, necesariamente se constituyen. Los primeros asumen al conjunto total de los individuosciudadanos de la clase obrera: y los segundos solo a una parcialidad de los mismos.

El -reformismo burgues- siempre mantiene su congruencia y se alia con alguna forma de -nactonalismo- y en detenninadas alianzas de clases tlcnde a ser puente entre «nacionahstas- y «reformistas obreros», valiendose de una especie de espantoso «esperantos: nunca tendra vtgencia histortca, es decir, no sera un sujeto social en el sentido estricto, de carne y hueso, pero se prestara a que los cinicos Con mascara de utopistas ensayen en el su papel de expertos en «relaciones publtcas», Pcro, a pesar de su incapacidad para tener vigencia, no hay duda de la eflcacta de su incidencia en las alianzas de ~Iascs en la Argentina y en todo el mundo, y hoy en particular mas que nunca.

En c1 peronismo encontramos diferentes fracciones de burgucsia y diferentes sectores de la clase obrera y. entre unas y otros, la -pequcna burguesia- escindida. ~IC6mo .compat~bilizar cstos actorcs, como cncontrar un ;h~nguaJe» C?~~1l1 a tan distintos person~jes? Hay quicn d bo de dectr: -tnterescs cornuncs», 10 cual implicaba tratar ~ e mantener las condiciones sociales existentes durante cl ode la guerra mu ndlal: entieridaselo: en sus tenden-

71

etas. (,Como lograr que las tendenctas sociales que se habian desarrollado e intensiftcado durante los u ltirnos, anos (yen particular los de la guerra: 39-43/44) se mantuvieran y no entraran en disolucion 0 se transformaran, asumiendo otro caracterv'? GC6mo mantener esa situaci6n sin la exlstencia de una guerra mundial, sobre todo en el period a en que todavia no se habra definido claramente la situacion como de «guerra fna-?

£1 -nactonalismo» parccia un absurdo en las condiciones rnundiales: la derrota de tres Estados nacionales, Alemania, ltalta y .Japon, en los que se habian puesto en movimiento grandes fuerzas sociales llamadas «nacionalistas s ,

Era la forma de expresar un antagontsrno en el seno de la burguesia argentina; de establecer una distancia entre la burguesia que habia establecido un bloque monolitico can el campo capitalista-imperialista de los -ahados-, y la burguesia que necesitaba para su existencta una Argentina cuyas relactones can el sistema capitalista mantuvieran la redefintcion que la guerra le habia trnpuesto de facto. La Argentina en condiciones de expansion del Sistema capitalista mundial, en condiciones de Crisis de expansion, en condiciones de guerra intertmpertalrsta. esas eran las condiciones que le eran favorables ala burguesia -nacionahsta peronts ta-. Desplazar a la burguesfa «oIigarquica», -protmpertahsta-, etcetera, de ser la encargada de ubtcar a 1a Argentina en las condiciones tnternacionales, fue una decision que se expreso en -forrnas nacionalistas-.

Pero esa burguesia oltgarqutca tradictonal habia logrado un rrnportante triunfo al alinearse permanentemente del lado de los -altados- pues tncluso habra logrado

]" £1 periodo 1939-1943 hace referericta a! ccnuenzo de la Hamada <Segunda Guerra Mundial- (1939) hasta el golpe milttar de I 4 de junto de 1943, en Argentina.

1944 renere a la aparicron en el escenarto politico nacional del entonces Coronel Juan Peron.

impo~er. una .disciplina. a la clase obrera argentina con el asentmuento de todas las fracctones de caracter soctaltsta jOtemacionalistas. quienes tambien habianse allneado con los .~liados. en oposici6n al fascismo y al naztsmo, expresiones estas a parentemente accidentales del ca pttalismo cuando tomaba un supuesto caracter -nactonaltsta-.

_ i,De que manera romper 10 que objettvarnente se

habia transfonnado en una alianza social, a partir de la tregua que los obreros.o:ganizados habian otorgado a esa burguesia dadas las c.ondlclones de "guerra»? GComo quitarle el poder a la burguesia que tradicionalmente habia gobernado, en rnomentas en que socialmente era mas fuerte su dominio? No se trat~ba solamente. de un golpe de Estado que Ilegaba a destiempo IAlemama ya estaba siendo irreversible mente vencida) en junto de 1943, en terrninos de politica internacional; pues, a la vez que era bien visto por algunos sectores obreros (~orque ir:umpia e~ mementos de cormpci6n, desidla, desgobterno abierto, etcetera) y de pequena burguesia, habia un rechazo tmplictto por el conocido alineamiento de sus autores en el campo del -eje-, La propaganda aliada habia llegado hasta neutralizar el viejo odio y resentimiento de los sectores po~~lare~ hacia Inglaterra 0 los Estados Unidos, por sus pobbcas rrnpertaltstas y capUalistas.

. ~ «guerr~" habia sido un negocto para la Argent1n~ capttaltsta, mas que para la Argentina depcndiente. leomo mantener la expansion del capttalismo nacional, en las nuevas condiciones intemacionales?

. 1.0 «naciorialtsta, no es solo 10 que impltca stmpatia

:;aCla el. campo ~el «eje. -sectores de burguesia, pequcna urguesla y trabajadores sino que incluye tambien aquellos ,":,~ores.de burguesia. y :Iase obrera que necesitan para su

tencta el mantenmuento de ctertas relaciones que la ... - .. gue~a h~bja otorgado. y que la -paz» amenazaba quitarles (no ", ':C Vlsuahzaba ni efectivtzaba todavia con claridad eJ periodo .. , e la guerra fria: si asi hubtera sido, otras habrian sido las , pues -rctrotraeria- a una situacton anterior. -refornusmo- (en sus diferentes variantes y

73

designaciones) paso a ser la tarjeta de presentacion "lc~iti~a. de quicnes no querian ser identificados con 10 proc~pr,:ahsta en la vertiente fascista, nazi 0 simplemente capltahsta a secas. de aquellos scctores socialcs en su mayoria tradtcionalmente alineados en las viejas luchas poliucas y sociales de

Argentina. favorablcs al campo trabajador. '

Tanto «nacionalistas- como .refOlTIllstas, tertian

en comun la necesidad imperiosa del desarrollo capitalista argentino. en 10 que elias considcraban las nuevas condicio-

nes internacionalcs.

Los obrcros se identificaban politicamente con el

peronismo no porque este fuera -anucapttattsta-: ~l perontsmo n unca se present6 como anticapitalista, a unque SI se manifesto explicitamente en contra de los imperialismos concre.tos y especificos. tanto de fnglaterra como de los Estado~ Unidos.

Tanto el -nactonaltsmo- como el -reformismo-, en Argentina y en todo el mundo. han sido, son y s,er~n posibles por la expansion del capitalismo nactonal. la uruca maner_a de abarcar a todos los sedares de una socledad, de construtr una forma politica que "ideologicamentc. exprese ese. amp.lio espectro que cubre el.nacionalisIllo-rdonniSmo", sin dejar

a nadie afuera

(, Qu ien necesita de la expan ston ca pi talista? Aquel

que no puede tmagtnarse soctalmente de o~ra.maner.a que la que en su aetualidad ticne: no qutere ser «hsttnto-. smo_ q~e, par el contrarto. esta convencido de que esa es la unica manera de defender su existencia social actual (concrete. la que tiene, no la que llcgaria a tener). . _

En sintesis: «nacionalismo» y -reformismo- exprc

san las mediacioncs que utilizaron las dtfercntes fracciones de la socierlad en la Argentina que intentaron ciclieamente tmplernentar mementos de la expansion de las :elacion.e~ capHalistas de proc!uccion, en 1a vida nacional. EI perol.lIS mo ideo16gicamente no es mas que cso, 10 cual no qUlCre decir que fucra del peronismo no haya -reformisrno- ylo macionalisnlo». Peru 10 que si es cterto es que en el peronlS- 1110 no hay mas que eso.

74

EI proceso de la proscrtpcton polit.ica (1955-73) 10 enfrento al peronismo a un desafio que puso a prueba su capaC'idad de ser argamasa de una alianza de clases nn la eual se mantuviera la hegemonia de sus sectores burgueses, en momentos en que enfrentaba al resto de la «sociedad burguesa-.

Durante 18 anos (1955-1973) puso en acci6n las mas diversas tacttcas: la insurrecciori tnilitar (Valle y Taneo); el boicot electoral, logrando imponer 4 millones de votos anulados (1956); el sabotaje fabril: la transfercncia de su caudal electoral a sus alianzas poiiticas, logrando detenninar en todos los cases cl resultado electoral: las tomas masivas de fabticas, logrando en un solo dia tomar alrededor de dos mil establectmientos: guerrillas urbanas y rumles; luchas de ma_';a..<; en las calles; y asi hasta lograr un pacto con cast todas las fuerzas y fraeeiones sociales que habian organtzado su derraeamiento en 1955Y

37 L.a insurreccion miWaI remi te al levantamiento peromsta encabezado por los generaks Valle y Tanco, en junto de 1956. COulU consecucncta, el General Valle fue Iustlado: el /)oicol eledoral hace rcferr-ncia al llamado a elecciones de consn tuyentes para anular las reforrnas a la consti tucion efectuadas en 1949 bajo el gobierno de Peron; saooioie /abril rcflere al periodo 1955-1958 dominado de -Resistencia Peronist~.: 'tomas ruasivas de fabncas alude a un Plan de Luclia a escala nacional por Ia CGT. que conststia -entre otras acetones- en Ia 10m a escalonada de f;\ bncas (1964),

Esle hstado de -acctones- y usos de -mstrurncntos de enfrentamtentoes evtdente que transfiere a la imagen del inovirruento popular peronista una frsonornla de movirruento de n combauvidad- y -rcsrstcncia- sin lugar a dudas categorico.

A pesar de ello, en la puesta en practica especifica. en las polittcas que se llevaron a cabo, en las Iracctcnes socia tes que ma mpularori r-ste enorme " :strluuental en una secuencia estrategtca. se reueja una pohuca, 0 una trategla. cuya consecur-ncra no era prectsamerit r- t ranslenr lIIl mayor PD?er a los scctores populares sino neu tra hzarlos. la umca post bihdad que dejaba abierla f"l cstilo .gatOjJardisl<l fie las poliucas del perornsmo.

La luella no estuvo jamas com-entrada contra cl Sistema de dorntnaCIOn, sIno contra 10'1 gobteri \0 y porla il n plant acton del sistema inst it ucional : burgues. L., lucha centra el regimen se rcducia a la luella solo

tontra el goblemo. '.

Las tAc1 k-a s terrortstas. sabotajr-s. r tr .. Sf' unplemeruaban <11 misrno

75

Todos los resqutcios postbles de accton legal que la proscrtpcion y reprcsion del regimen mstltuctonal dejaban sin cubrlr fueron aprovechados por los sectores populares: sobre todo, porque 10 que se habia fortalecido en su marcha era la conviccton de que el eje de su defensa estrategica anidaba en su capacidad cast tnftntta de unificarse ante los enfrcntamientos politicos. cualesquiera fueran las condiciones que el dominio de la burguesia impustese.

Esta unidad de masas -en los enfrentarntentos politicos y sociales- no fue nunca un punta de partida, sino que, par el contrarto, fue el producto de profundas y violentas luchas entre las corrientes ideologtcas que expresaban las disttntas fracciones sociales que constituian la alianza de clases que hegemontzaba el peronismo.:"

A pesar del enorme crecimiento de su unidad en sus acetones, los sectores populares carecian de la capacidad para generar una of ens iva cstrategica: el aparato represrvo convencional y tradicional era suficiente para quebrar

uernpo que se establccian los nexos. los puentes.i. para una tregua y negocracion.

Por otra parte, d momenta politico mllnar sternpre fue visuahzado como una posibihdad de Iractura de la poltuca de los cuadros organtcos armados or: I" burguesu« la idea dc una insurrcccton popular siempre fue explotada pero nunca efccuvizada. como polittca del per0l1i81110. Per supucsto que durante el desarrollo dc todo esle pertodo, en mas de tina oportumdad C0))10 exprcsion de poiiucas esponraneas en los diferentee sectores populates dentro y lucra del perorusmo. 0 en conjunto. se mtentaron efeC!ivlzar formas clc lucha armada o froruates contra las dtstiruas tracciones de la burguesia que se sucr-rueron en ('1 gobier-no del pais.

,,~ Cada f raccion social del movnrueruo peroiust a, en mas d(' una oportunldad. husco altanzas pollucas fucra de! perornsmo. 10 cual generaba del rcsto de las fraccioncs el tnmedtato atslarrueruo de esa tendencia Y con ella d vacianuento de sus bases de apoyo. Este prcreso se rettero cadi! vez que se regis(raban convocatorias pohucas electorale s, Ilaclonaics o provmc tales.

76

Ia conunutdad de una politlca de ascenso de masas, POT otra parte, la fraccton burguesa de la clase obrera habia consolidado SU tend en cia hacia Ja capacidad autonorna de su accton respecto a su alianza histortca en el perornsmo. El resto de Jas fracciones obreras estaban empantanadas en las limitaciones de una neblina ideologlca producto de las contradicciones entre sus mtercses de c1ase y su adscrrpcion a un movtmiento que los postergaba.

En todo este proceso, par su capacidad de moviIizacton -arnenazann-s, 1a accion de la clase obrera fue la columna vertebral; los cuadros politicos del movtmtento, formados par fracclones burguesas, de pequena burguesia y las fracctones idcologtcamente reformistas de la clase obrera, expresaron pcrmanentemente la posibilidad de una redeflnicton de la alianza de clases que fracturara la unldad del proletariado.>

En su lucha politica electoral el peronismo canto cada vez mas can el apoyo de los sectores sociales mas radicalizados, regtstrandose hacia 1962 Ja untflcacion cast total de 1a clase obrera con los sectores de 1a pequena y mediana burguesia. progreststa y radicaHzada, en un frente

,4 En los anos que duro la proscnpcron pohuca del perorusmo sc desarrollaron tnnurnerablr-s tacucas pohtlcas que se expresaron incluso ramo polittr-as nvales entre si y que ponian pcrmanentcm-ni- en pcligro Ia umdad del moverncnto peronista. La posibilidad de una fractura de la urndad poliuca de los scctores obrcros. estaba en crerta medida Iumtada por las ccndtctones ccononucas Y soctates que tendtan a homogenctzar a los sectores obreros mas que a diferenctarlos. Al rcspecto pucde leer se en Desarrollo Economiro. reviSl<l de Clencias Soclales. nurnero 60. volumen 15. Buenos Aires. Argentina. la polerrnca entre Pablo Gerchunoff v JWlll P- U<l.ch con Dankl Azpiazu Cartes E_ Bonveccht Mrguel Klla~'isse v MaUriCiO Turkhieh. -

Por otra parte, e sa permistbrl idad de I sl sterna v de 1 moment 0 econorruCo, fortaleci8 y kgiUmalJa la lucha rCOTlOmICa- de la rlase ohrera en l:enninos corpOI-ativos; 10 cunl Ienia como COl1seCuencia cl fortalecurneruo de los euadros obreros vmculados al caracter de esa hwha.

77

electoral que dcsbordo el caudal del oficialismo (marzo de 1962).'" EI sistema institucional parlarncntarto no era dique de contencton eficaz para la enorme capacidad de movthzacion democratica de los sectores populates. EI ~objerno anula la elecciones, pocos dias despues los cuadros annados del resto de la burguesia anulan al gobiemo.

Mtentras tanto, la burguesia profundizaba su crisis politic a al poco tiempo del derrocamiento del gobierno constitucional de Frondizt: el enfrentamiento entre sus fracctones se resolvia convocando a sus corrcspondientes cuadros en las fuerzas armadas.

El ascenso a los extremes en sus enfrentamientos politicos desencadenara una lucha armada entre sus cuadros profesionaJcs. Guerra entre burgueses y mantentmiento de la represi6n a los sectores populares, fue e1 saldo."!

En realtdad, el pcrfodo 1962-66 marca el lrucio de un punto de inflexion en el desarrollo de las Juchas polittcas y soclales de la Argentina.

Hasta el triunfo electoral de marzo de 1962 no cabia duda de que a pesar de las condiciones proscriptivas y represtvas, se habia logrado constituir una fuerza SOCial de caractcr popular que Ie habia otorgado un senttdo ascendente y favorable a1 proletariado en la lucha de clases: creando, como contrapartida, en las fracciones burguesas en pugna

.0 Durante el gobiemo de Arturo Fronrlrzt. una de las tacticas pohucas existentes en e! perornsmo. habia logrado la legalidad del Partido Union Popular. Entre fines del 61 Y conncnzos del 62. se desarrollo la lendencia ala uruficactcn cle las fuerzas electorates de los parudos tradtcionalcs de izqutcrda de la Argentina (Partido Comunista y el fraccronanuento mas poderoso el Partido Social1sta) junto al peromsrno. Sociatmente hahlando. cl frente electoral fue analogo ill que tnunfo en marzo de 1973.

<L Es 10 que se conoce ell Argentina como el enfreutanucnto entre -azuk-s- ')' «colorados- (los colorcs hacen rcfcrencia no a u n contentdo sunbolrco. sino a uri senti do pracuco de la dtsttncion de los bandos en pU_!SI1<lJ: bandos que reilejahan de manera conrusa los difercrues cruenos politicos exrstcntes en la burguesla argentina durante los ulurnos sicte anos.

78

una incapacidad para lograr una tregua que les permttiera estnlcturar una politica que las untftcara interiormente.

Es a partir de los enfrentarmentos militares de mediados de 1962 que se torna evidente la decision de intentar una pohtica que tuviera la capacidad de redefinir e! .bloque htstortco- que aparentaban el -perontsmo- y el -anttperontsmo- de las fracciones burguesas.:" St bien no se resuelve e1 dilerna inmediatamente, 10 cicrto es que se erea una suerte de -rcphegue- de las fuerzas armadas y de los sectorcs mas rcacctonarios en el control politico del aparato del Estado: de una manera u otra el resto de la -soctedad politic a" repliega tambien sus fUeT'LaS, dando lugar a una tregua de los enfrentamientos de caracter frontal que habian caracterizado al periodo anterior, crcandose una etapa de reestructuracion de las fuerzas polittcas y de su medicton a travcs de enfrcntarnientos rapidos.

Las fuerzas armadas convocan a elecciones en 1963, obteniendo el triunfo la fraccion que en eI pasado (1945 - 1955) habia persontftcado la expresion electoral mas firme en oposicion a los gobiernos del perontsrno: triunfaba can el apoyo de la proscrtpclon electoral del peronismo. Tan ajena como le era la fucrza SOCial que habia decidido BU triunfo en las urnas, aSI Ie seria el poder que recibia.?"

42 Conocer las tests politicas de los dos bandos armadcs (.azules" y 'colorado'>'] cs nnprescmdt bloc para la com prension del pcriodo que se uuc: a en ese momenta en Argcnuna: el golpc de Onganla en 1966 rue Sill (lucia una resultame de la en Sis politico- nuli tar de la burgucsia en 1962 .

• 3 EI Radicalismo rid Pueblo fue 1<1 denonunacion que tomo una de la s Iracciones en que sc habia dividtdo el radicalisrno en 1957 [la otra fracr-ton se denommo ja -Intranstgencta-. cuya direccron detentaba Arturo Froridtzr) como consecur-ncia de SIIS diferenctas acerca del periodo mst i l ucronal q ue se initiO a la caida del ,~obienlo peromsta en 1955.

EI Radicaltsino del Pueblo exprcsaba en 196.'3 un programa electoral de 'apertura democrauca-. Y SllS candidaturas estaban centradas en sus cuadros mas populares. Si bien no hubo un acuerdo electoral ('011 el I>eronislllo. las bases populares le ndterori a alinearse ell iii post ulacion de Arturo lllia, el candtdato del Radtcalisrno del Pueblo. Vale la pena observar

79

Cada una de las fracciones de la sociedad actuo como si el poder del regimen se hubiera disuelto: cada una de ellas puso en practica una especie de ejercicio generahzado de maniobras de sus respectivas fuerzas, presionando a un gobierno sin capacidad para detentar el poder del Estado: los estudiantr:s pedian mayor presupuesto para la ed ucacion, los obreros mas salanos: las tzquierdas exigian una poliuca internacional contra la guerra de Vietnam; la izquierda mas radicalizada mtctaba un foco guerrillero en Salta; la burguesia pedia orden: y asi, todos poruan en accion el mas formidable ensayo general de instrumental para la moviltzacion de sus «bases- de apoyo. Cada fuerza social ejercitaba su magnitud de poder, 10 hacia sobre una territorialidad que consideraba propia y asegurada y, en consecuencia, intentaba ampliarla mediante una imagmaria «guerra de rnovimientos- en el desplazamiento de sus fuerzas hacia un espacio exterior «abandonado» por sus antiguos duenos.

Pero esos territortos pertenecian a un orden que

les era ajeno, la ausencta de un disciplinador interior a ellos les habia creado la imagen virtual de una terrttortalidad ya conquistada: los estudiantcs, "sus' escuelas y universidades; los obreros, "sus- fabricas: los politicos, «sus- parlamentes: '" iY asi todosl'"

Mientras, las fuerzas armadas mantenian una

mirada vigilante y aun no visualizaban el castigo que disctplina: aprovcchaban e1 momenta transitando par los

que otra de las alternauvas para esas e\ecciones era la candidatura del General Pedro E. Aramburu,

La Hamada • Revolucion Ltuertadora- que derroco at gobiemo peronista en 1955, tuvo como presidentes de facto a los Generales Lonardi (1955) y Aramburu. quien cntrego. tuego de las elecciones de 1958. el gobiemo a Arturo Froridizi.

44 Es mteresarue observar como las diferentes fracciones soc1ales asunuan los -mstruruentos elf' donnnacron- tradrcionales (escuelas, fabricas. i nsu tucioncs poliucas. eic.l 110 tall to como alga deseable sino como algo cuyos Iimites y formas precisas podian ser trarisformadas a partir de

80

diferentes organismos del Estado y famtliartzandose con terrttortos que tradicionalmcnte estaban reservados a los cuadros tecntcos y corporattvos de Ia burguesia.

[Tambten ernpezaron sus fantasias! La imagen de una posibilidad -bonaparttsta- parecia estar dada. La presencia de un "caudillo. military -providenctal- en la persona del general Ongania, recientemente sancionado por un gobierno sin poder: la debilidad de un parlamento tncapaz de aprobar el presupuesto nacional ya vencido: una fraccion burguesa de la clase obrera en «dtsponibiltdad .. de altanza: rnovtltzaciones mantqueistas de todas las fuerzas populares que no lograban trascender la atomlzacton de sus acetones.

Es hacta 1966 que las fuerzas armadas unifican su politica e intentan crear un Crisis deflnitiva del sistema mstttucional parlarnentario, asi como tambten de los parttdos politicos que 10 personiflcaban: les Cue suficiente movtlizar un cuerpo de bomberos para realizar su golpe de Estado: no hubo guerra entre burgueses, solo terrorismo represtvo contra los sectores populares pero en esta oportunidad . ., fue invitada la fraccion burguesa de la clase obrera a la cerernonta presidenctal." Se cerraba un ctclo de 1a

la busqueda de metas liberadoras. Los esiudiantes buscaron dar sus cJases en las calles, plazas y paseos porque -no ternan espacio en sus aulas'; los obreros tornaban las Iabricas y poruan de -rehenes- a los proptetarios y a los emplcados admmistrauvos ernpresanates. al uernpo que realtzaban asambleas y marchas en las calles. El perornsmo mtento efecttvtzar el retorno de Peron al pais: los jefes smdrcales fueron a buscarlo a Madrid y vtajaron hacia la Argenn na ell un avian que tue deterudo al Ilegar a Brasil, por las autortdades brastlenas.

4> Despues de la frustrada tacuca de -lucha por ""I retorno de Peron-, que se desarrollo fundamental mente durante 1964 y 1965. un sector del perorusrno con importantes apoyos en los sectores obreros industriales caractenzado como el -vandortsrnr» tendro a ejecuiar una politica de autonomia en relaciun al perorusrno ().XlI' supuesto Sin abandonar su tI"adician -perorusta-) l1derado porJ.D. Peron. Esto tuvo rmportancia en la emergencla del nuevo gobierno mihtar enca bezado pm Ongania: evtdencia de ello fue no s610 la presencia trnctat de Onaania, sino -v rnuv en partieuliU"" el hecho de que la primera presentacion publica de on,~an[a

81

politica nacional, la atomizaciori de la lucna de clases dcsde I 962 llegaba a su fin. Los sectores id eologicos :'>' de in tcreses mas reacctonartos del pais fueron los pnmcros en scnttrse

d 0 "-+(i

cunvocados y se concentraron en «ro ear a ngarlJa».

En forma cast mstantanca comenzo la representacton, se desaloj6 a los tntrusos de las posiciones territoriales. se fue el «lcsorden- pero el espacio no fue cubierto por un orden. pues no 10 habia: llegar a ser consctcntes de csta ausencia les costaria, a los rrulitares, no menos de tres anos (mayo de 1969): mientras tanto todo fue llcnado par «pobladares precarios-.

La sociedad dcj6 de ser politica por decreta, cada

fraccton lieenci6 a sus expresiones politicas y coopto a sus cuadros eorporativos para ser representada en la desnudez imnedia ta y aislada de sus intereses definidos burguesamente. Las clases sociales se convirtieron en operaciones algebraicas de dudadanos euya surna de poder tendia a cero; el capital financiero reestructur6 su territorialidad can comodidad, dejando el resto de los espactos en estado de abandono. El catalizador de este proceso fue una represion al cstilo de las «pollcias bravas- de los gobiernos eonservadores tradicionales, tarea a cargo de la poltcia y de las fuerzas armadas: la muerte en la reprcsi6n fue el aceidente, pero la represton paso a tormar parte de la vida cotidiana. El castigo se expandia sin

estuviera preccdtda por un dtscurso de Augusto Tunoteo Vander (el jere maximo de los obreros metalurgicos) y del lng. Negri (representante del grupo Ilnanctero argentino mas concentrado: el grupo Tornquistl. J...1. apaliellcia mostraba la posibilidad de construir una nueva alianza de crases can una uuportaute presencia obrera. tomando como punto de paruda la fractura de la unidad politica de la clase obrera.

'" Convtene recordar los prtmeros comunicados ernanados <II tornar el pcder el gobielTIo de Ongama, respecto al sistema msuruclonal parlamen· tano v a la existencia de los partklos politicos Irnphcaban un rechazo total de la- tradtcton partamentarista del sistema constitucronal argentino: el tracnso en el to.~ro de esta meta es algo que file sistemaUcamente snenciado a 10 largo de todo el desarrollo del- gobiemo de la Junta Mrlitar 11966 a 1973).

82

nada quc 10 frenara, pero habia tncapactdad par imponer una disciplina, un orden: cuando se intento definir un orden corporativa que se impusiese, la sociedad toda se rebelo contra la gran corporacton del gobicnlO del Estado.

Un movimiento de protesta social comenzo leritamente a tamar fonna en todo eJ pais. las sumas de los ctudadanos recobraron las ecuaciones de las clases sociales y sus fracciones corncnzaron a constituir las alianzas suflcientes como para dar base a la genesis de fuerzas sociales en accion de enfrentamiento a la gran corporacion: en mayo de 1969 las luchas de calles superan a las fucrzas represtvas convenctonales e imponen la necesidad de que las fuerzas armadas sc constituyan abiertarnente en fuerzas armadas de ocupacion."

Se profundiza la crisis de la burguesia. le era imprescindible encontrar una estrategia, el problema del poder empezaba a estar a la orden del dia para las fuerzas populares con una claridad como nunea antes 10 habia tentdo: la ace-on de las luchas de masas 10 habia impuesto. 48 Pero plantearse un problema no implicaba su resolucion. El -cordobazo- que asornbro a todos, habia stdo provocado pero no esperado. Que dtsttnta lectura se hizo de ese procesa al cual todos llegaron tarde salvo las masas, y quiza por eso pudo productrse.

No se trataba ya de «pequenos grupos armados- ni de -situaciones detonantes •. sino de un proceso en el cual, en forma abierta y directa, se deeidia rebasar los aparatos armados represivos en defensa de la continuidad de un

., Sobre c1 -cordobazo- (1969) y el «viborazn- r 197 I) puede verse:

MUIT[]iS. Balve, Marin, trabajo colectlvo. Luella UP calles. luclla de clo.ses. Buenos Aires. Argentina. Editortal La Rosa Blindada, 1973.

.. Al respecto es trernendamente interesante leer <1 uno de los

represenlrtntes militares mas lucidos de 10 que consideraruos 101 -burguesia Hustrada. argentina. Se trata del tibro de A. Lanusse , Mi testimonio. Laserre Edttora. Bue;los Atres, Argentina. 1977. Escnto anos mas tarde. refleja can suma clartdarl cual era el estado de animo v el anahsrs de In situacicn

durante est' pcriodc. -

83

mo\imiento de protesta social acaudillado par los sectores obreros y apoyado por el resto de la poblaci6n. Se transforrno €'n un proceso can capacidad de convocatoria hacia el resto del pais: 1a «protesta social» asurnto una legitimidad fundada en la gran mayoria de la poblacton. Se extcndi6 hasta 1971, yen su desarrollo fue mostrando un contenido y una forma social cambiantc y contradictoria segun fuera el cauce de la cstructura social en el cua! ese torrente se desenvolvi6.48

Los cuadros revo!ucionarios Y combativos del movnntento popular habian asumido el .cordobazo. como una lecci6n en la que las rnasas populares les habian advertido acerca de cual era su «estado de animo": estaban dispuestas al combate annada si era neccsarto, para la consecuci6n de sus movilizaciones. 50 Consecuentes con esa reflexion se pusieron en la tarea de v1sualizar Y ejercitar pracUcamente la «lucha armada •. Mediante una permanente y lenta aproximaei6n Iograron experiencias sustantivas pero muy distintos y contradictorios camtnos, segun fueran sus anclajes soctales e ideoI6gicos.c"

Para los servicios de inteligencia de las fuerzas

'" Lstc periodo nene una importancia sustantiva en la evaluacion que los cuadros radicaliZc1.dos llevaron a cabo acerca de las condiciones para e\ desarrollo de una estratcgia revolucionaria Y - en particular. para las condiciones de .insurrecc!ones populares' articuladas COil la rrusma. Soslayar las diferencias existcntcs entre los dtsuntos movrmieutos de protesta social. consecuencia de las ditcrente s eslruCIUr<lS sociales en accion. consutuyo la base de rmrcl ios en-ores de eval\l<lci6n del proceso

general.

,-.' Tambien fuente de error en los analisis fue la confusioll en tre .cstado

ell" arurno- y .convicctor». Ante sus propi"s Illovilizaciones las masas t uvieron un deterrrunado cstadode animo posiuvo respecto <II enfrentanlientO con las tuerzas de ca ractcr rcpresivo: pero esc est ado ck ammo no podia ser idelllinc,ldo inmediatamente con una .convicCiOn. ace-rca de la necesldad penll<lilente del enfrcntamienW con las fuerzas repn~si\'<)s del regimen.

51 Trcs organizaciones fueron las IlI~S imporlames dllrantr dicho periodo: el Partido Revolucionario de los Trabaj,10Ures, con su brazo armado el E)ercito Revolucionario del Pueblo: los Monloneros: Y tas FUNza5 Armadas Revolucionarias. Par supucsto hubo mucuas mas. s610 s61J.1,) rnos aquella5 que lograron mayor perduracioll a 10 largo de los aIl0S.

84

armad~s. y para las fracctones mas retardatarias de la ~~q~ena burguesia. el -cordobazo- fue la convocatoria al micro de una guerra de caracter irregular: guerra largamente ~e~ea~a, :~yo objetiva fundamental estaba centrado en Ja .antqullacton de los cuadros mas cornbativos del movimlC~to pop~ __ ilar. manejandose -ctfras- que senalaban las cant~dades optimas de -antqutlacion •. S2 Se organizaron clandestinamente y comenzaron una politica de reclutamiento Y,de -acctones e~emplares» mediante el aseslnato e impomendo un terrorismo represivo en las acciones regulares de los aparatos armadas estatales.>'

", • El hecho de que la [alta y el castigo se comurnquen entre sf y se unan en ia forma de la atrocidad no era la consecucncia de una lev del talion oscu.ramen te adrrut.ida. Era cl declo. en los ntos puruuvos, de determtnada

rnecaruca del poder: de un poder que no s610 no d- - I

ISID1I1 a que se ejerce

dtrectamente sobre los cuerpos sino nue se exalta f

_, ,', y se re uerza con sus

marufestaciones flsicas: de un poder que se aftrma como poder armado y cuyas f,:"nciones de orden, en todo caso, no estan euteramente separadas de las Iunctcnes de guerra: de un poder que se vale de las reglas v las obhgactones como vtnculos personales cuya ruptura constltuye una aicnsa Y pide una venganza: de un poder para el cual la desobediencia es un acto de h~5t11Idad, un cornienzo de sublevacron, que no es en su prtncipto rnuy dtfei ente de la guerra ctvtl., .• Michel Foucault. Vigilant Castiqar. M' -

Slglo XXI, 1976, p. 62. .' eXlCO,

',:\ .Cuan?o salia de su estudio a las stete de la tarde. en plene centro de Ia Capital. r ederal, eJ abogado Nestor Martins Iue secuestrado junto con su dwnle Nildo Zcnteno- (Clarin, 16/12/70)_

"Com unica~o de los secuestradores. flrmarlo por cl Cornamlo Naciorial ~~n~alfllll, IVlene~1dcz - MANO: ~st;1 drrigldo <11 'pueblo de la Nacton Argen\ ~ _ En :1 se anrrna que el pais atraviesa una situacion de arncnaza por a sornbra de la dictadura comuntsta', a la qll(' le prestan compltcidad intereses anunacronales y trabaja nor l:il destruccion de 10 .. , I

pr' .. , ,_- . s s.\grac os

Il1C1PIOS de la soctedad crtsuana y occidental, la propicdad. L1 lr~dici61l

y la filllllll" Illsplrad. a en la re li <lion ·\grc"" que . uno de los co- I' I do' . h -'. .,",. " . . mp Ices r5 e

C ctor Ncstor Mart ms. por cuya causa. el 16 de dtr-rernhre de 197(i. eslr c~m"ndo Gf'l1cral Belljamin Merle! idez (if la Or,~<llliz.1_cion Nacional MI\NO. o mP.lldil la pnrnera PilJ1C del procedtrruento indagaiono. hace saber a 18

i punor, publica. que el secretano del Partido Cornuiusta aqui rer-ibe

nstnlLTi d - . < .'

d. ones e 5.L1S amos sovir-ncos ell La Hahana scgun deciaraciQnes

el doctor Ma rtms ,A,greg" que hay en ejccucton un plan dr- subversion que

85

La conviccion de 1a graved ad de la sttuacion neva a una traccion .nustrada- de 1a burguesia a la conclusion de que era necesario asuuur una defensa cstratcgica de su domirracton: para ello Ie era imprescindible valorizar nllevamente e1 sistema institucional que tanto habia despreciado, como forma de cncontrar1e al descontento popular una disctplma poslble. Contaba para ella can, el oportun.is~o Y aventurerismo de todos los cuadros politicoS del reglmen parlamentario, que veian en ello la posibilidad de su retorno. La argucia de la burguesia «thistrada» estaba centr~da.en la convocatoria a un proceso electoral "sin' proscnpclOnes politicas ... salvo una: Peron, el ultimo y untco termino de unidad en el movimiento peronista.'A

Para la cJase obrera y para los sectores radicalizados

y proletarizados de la pequena burguesia, el ffcordobazo. fue

cs necesario eslrechar filas ante e\ enerrugo com un, Y que .esle towanda 10 entregara a ta justicia para que sea juzgado en el marco de la ley ... • (La

RazOn. 13/01/71).

En la revista Analisis del 5 al II de enero, sc nabla de un comunicadu

de uri denomlnado -Co m a rul o Liberlad· que informa sobr e eJ .ajustiCla.miento. de Martins y su cucntc NUda zenleno .

• San Juan. Se mtento secuestrar al abogado .rorge vargas. Este rue rodeado en la calle par hombres armadas. con pelucas y anteojos. qulene~ inlenlaron mtroducir ill abogado denlro de un auto. pero este se defendto a golpes y llama a gntos a sus partentes y vecinos. Un prime y un amigo se acercaron (ya que esto ocurrto cerca de su domlCll1o) y 10 ayudaron en_la dtfictl si tuacion. Los secuestradorcs huyeron en dos autos- .• Poco despues, Vargas y su esposa. fueron deterudos par la policiay su dornictho >:llanado,:

-La pol icia mas tarde clij 0 que sabre los esposos pesa acusaclon .. de ahi que quedan a disposicion de Ia Camara Federal (fuero antisubverslvo). £1 Dr. Vargas es un activo Clbogado que ulttrnamente na defenclido causas gremiales. algunas vinculadas ron la situacian de obrcros mmeros- (La

';"'(lCion. 2~J/l On!).

'A Peron represenLaba en la Argeiltina de ese periodo la posibilidad

umca de una altanza entre 18 clase obrera y la burguesia; como mancra de superar la crisis inslilucional polittca de la hurgucsia. Para ella cont<1.~fl con la posibtltdad de crear una situacion ell' lrcgua eon I~ gr8n burguesia financiera nacional. y dc alianza con ('I resto de la b\ll·.~ucsw.: Ia clast' obrera a su vez oton;ari<1. un tiempo de trcgua y de alianz;>, a las difcrentes

fwcclones de la burguesra.

86

vivido inicialmentc y durante algunos meses canto un proceso con cierto heroisrno y euforia cast rcvoluctonarta, Los origenes «oscuros- y -oportuntstas- del heche cran dejados de lado enfatizandose. hasta la idealizaci6n. las tmagenes de las -luchas de calles» y del strancotfrador desconoctdo-.:" Poco a poco. y en la medida en que la c1ase obrera intenta retomar 1a experiencia y el camino hcrotco, comienza a cornprender que desconocc la artesania hist6rica del -cordobazo» y sc Ie enfrenta esa singularid ad como algo ajeno a ella. El rcsto de la sociedad habia aprendido a su manera 1a leccion. y lc da la espalda ala clase obrera en cada nuevo intento por retomar la lucha.

En 1971 el «vtborazo- dcmuestra el aislamiento de la cJase obrera en sus demandas: es la rnoneda que rccibe del resto de 1a sociedad por su tozudez ... Sus mejores cuadros son reprimid os sin estrtdencia, encubiertos en el silcncio complice del resto de las fracctones sociales, La convocatoria a elecciones si bien no la conmueve logra distraerla; la situacion Ie es conocida, sabe como manejarse: -todos unidos tnunfaremos- ... en las urnas.P"

Para el perorusmo, cl-cordobazo- habia significado muy distmtas cosas segun fuera la fraccion intcrna del movimiento, Por supuesto, todas asurnian la paternidad del hecho en las mesas de negociacioncs can el regimen militar: amenazaban can la capacidad de retterarlo aunque no de controlarlo, es dectr, 10 asumian como un instrumento de -terrortsmo- politico. Capitalizaban la posterior decision de convocatoria a elecciones como un triunfo de su capactdad de conduccion y altanza. ,,7

La lucha de clases ya transitaba su memento politico

55 La -nusttca- del Irancottrador ha sido l<lrgarnenle abonada ell la ltteratura polttica argentina. Para su desunsnfrcacton. ver Lurilu de cuiles, luclla de ciczses. pp. 136·1:-17, Op. cit.

'" -Todcs unidos triunfuremos cs una expreston que forma parte de la marcha -Los muchachos pcrornstas-.

t,7 El peronismo. y en particular Pc ro! 1, ha biari logrado por pri I nera vez parllcipar a bicrtamente en la orgruuzaciou riel plan de la polttrca eke toral de la burguesfa, rornprcndo de hccho 51! suuacron de ruovnntcnto potinco prOSCripto.

87

rntlitar a pesar del clima de convocatorta electoral. Desde 1969 el desarrollo de una sorda y sucia -guerra civil. cornienza a gestarse, su fachada mas evtdente es la apanencta que toma de una «guerra entre trregulares-. Se define Ia tendencia irreversible que tendra el periodo.

Para los cuadros revolucionarios y combatientes del movirniento popular, la decision de la burguesia -tlustrada- sigruficaba un dilema dificil de resolver. Si bien no habian Ilegado a la capacidad de conducir el movirniento popular en el momenta politico rmlitar, eran yexpresaban en sus enfrentamientos armados la decision y cl estado de animo de importantes fracciones del proletariado y de la pequena burguesia radicalizada. La convocatoria electoral fue sin duda un desarme politico de la capacidad de las masas en esa guerra; peru los cuadros del movlmiento popular que ya se habian constttuido en combatientes regulates del incipiente -ejercito del pueblo" no Be desmovilizaron, sino tan solo hicieron un repliegue tactico de las zonas de enfrentamiento. Por supuesto. hubo tendencias entre los combatientes que confundleron el repliegue tactico con 1a desmovilizaci6n de sus cuadros armados: pero no paso mucho tiernpo sin que el desarrollo mismo de los enfrentamientos lograra su reineorporacion al combatc.

La necesidad de fonnar una fuerza social capaz de manipular y expresarse como fuerza fistca y moral se fue constttuyendo en un objetivo de los sectores mas cambativos del movimiento de masas; ese objetivo en marcha senalaba el Inicio de la decision de poner fin a la domtnacion de la burguesia basad a en la tmpuntdad y el monopolio de la violencia material. Una larga march a era necesarta, se requeria desarrollar 1a capacidad para transformar las derrotas parciales y la dispersi6n de fuerzas en repliegues tacttcos y, can ello, comenzar una defensa estrategica de los intereses populares: subordinar los enfrentamientos ala necesidad inequivoca de crear un ejerctto popular al rttrno de la lucha de clases"

ee Los errores y la incapacrdad para asurnir consecuentemente estas prernisas fueron. sin lugar a dudas, uno de los motives fundamentales del proceso de derrotas que conuenzan ;1 evidenciarse a partir de 1976 en los grllpos mas cornbattvos del rnovnruento revolucionario en la Argentina.

88

La crisis de la ideoJogia burguesa en la conciencia obr~ra era algo que ya se reflejaba en su permeabilidad h.acla l?s co~batientes armadas de los movirnientos revolucronarios: aSI como tam bien su dectsion creciente de otorgarle a los enfrenta~ientos una fuerza y ortcntaojon que supe~~ba 1a eatablecida por sus conducciones corporativas y. pohucas tradicionales del peronismo. Pero tambten es cierto que la fraccion burguesa de la clase obrcra habra logrado un rortatectroienro de tal magnitud dentro del pero?i~mo y de la mayona de la clase obrera, que podia casi mecamcamente transformar sus cuadros gremiales en los cuadros POliticos. n.ecesanos para el proceso electoral, y f~r:nar la ten?enCla mterna en el movimiento peronista mas sohda y consistente, con fuerza necesarta como para lmponer su politica al resto del movimiento.

Se surna un frente electoral que reitera, en cuanto a altanza de clases, una analogia con el que trrunfara en maI_"Zo ?e 1962: la cIase obrera y los sectores progreststas y radlcal.lzados de la burguesia y de la pequena burguesia. T~un~o nuevamente, pero en esta oportunidad se impuso el c~te~lO ~~ la fraccton «ilustrada- de la burguesfa: se acept6, sm dll~Cl?n, el tIiunfo electoral del frente popular. EI primer paso ~CtICO de la d:fensa estrateglca de la burguesia estaba cU~~hdo, se habna establecido un orden para disciplinar .leglbmamente» a las masas.>"

Pero el movtmiento de masas interpreto a su ~~nera el tnunfo: Ia liberaci6n de los prtsioneros -la liberacion de los cornba tientes- f ue su pri mer tarea. El «levotazo-w

1 59 Es tnteresanie observar que cast drez anos despues de maTZO de

962, se acepta la legittmtdad de un proceso electoral que en el 62 habia sido anulado. lCual es la relacton de fuerzas que perrm le a la burguesia esa

j)ennislbJlidad? '

al cai Con el nornbre de -devotazo» (25/05/73} se uuenta hacer referencra Macter de Iucha SOCial y cle masas que asurruo la liberacion de los

'combali d I - -

te d ellles...e as cuadros poll ucos que habian combatido rrulitarmen-

urants el penodo de las dtctaduras mill tares ( 1966 ·73)· proceso poco

estud(ado en su d 11 .

. esarro 0 y. mucho rncnos aim. analizado. En la imagen

89

retoma la tradicion del -cordobazo-, y marca el punto mas alto de expreeiori del ascenso de masas en este periodo: a partir de alli se evtdcnciara cada vez mas la decision por trnponcr un senttdo regresivo al proceso, a cargo del caudillo indiscu tid 0 del movtmien to popu lar: Juan Domingo Peron" 61

La euforia popular se extendio y a medida que 10 hacia se evidenciaba en la practica el producto de 18 anos

ha quedado que la ltberacion sc lcgro fundamentalmente debtdo a que la carcel de Villa Devoto y otras pristones, fueron rodeadas por grandes movthzactones populares. al uempo que en su interior se creaban las condiciones de una verdadera sublcvacton de pnstoneros. Por supuesto. no escapaba a nadte. que ello era postble en gran medida como consecuencia del trtunlo popular en las urnas: pero tambien es cterto: que se lograba con una mmcdlatcz tal debido a las acetones dtrectas de las movtltzactones populares que 'SObrepasaron. al sistema mstituctonal y le unpusteron un rttrno en el cual las masas fueron netermmarues.

rs t La decision firme de buscar el arslamiento y la dcstruccion de los scctores mas radiealizados del perorusrno en medic de la presencia de no rnenos de mcdio millon de personas. mostro la capac!dad de realizar oferisivas taclie8S exitosas de los cuadrcs arrnados de la polittca rcgresiva del peronlsmo. La illeapaC'idad para evaluar con"ectamente las condiciones reales en que se desarrollaria la reunion de masas de Ezeiza, mostro no solo el ruvel de debilidad politico militar de las organtzaciones populares mas radicalizadas dcl peronismo. sino cierta ingenuidad en los sectores soctales que oonstttuian la base de alimclltaciun y reproducclon de esas organiza-

crones.

Los -hechos de Ezeiza- se produjeron el 20 de juniO de 1973 en la mas

grande concentractcn politicn de masas que haya habido en Argentina. para rectbir a J. D. Peron. q l uen t·egrcsaba al pais. Durante esa ccnccntracion se enfreniaron. en forma armada, los duerentes alineamientos politicos que Iorrnaban parte de las expresiorl("s politico-militarcs delmovimiento peromsta. Ha sido muy poco estudiado esc proceso. perc dificilmente se puede tcner duda respecro ala antelacion con que los auneamientos mas reaCCiD\lalios toruaron sus rlr-cisjrmes de -ubrar cornbatr» en los campos de Ezetza. as! como tarnbrcn respecio a la trupunidad y pernustmlrdad preestablecidas con C[lK contaron por parte de la conclucCi6n oficial del lllovimknto perorusta y de los servtcios de intelit!:encia de las fuerzas Armadas argentinas.

Para una mayor rlustracton de estes SllCC'SOS. ver la rescria comnemor.ruva publicada por el dtano La Prensu del 20/06/78. Buenos Aires. Argentina.

90

de reprcslon generalizada al movirrucnto popular: las acciones espontaneas de las masas muestran en forma creciente una radtcalizacton practica que desplaza abiertarnente a los sectores del regimen fuera y dentro del propio movimiento. Los combatientes armadas de la -resistencia a la dictadura mtlitar» son aclamados tntctalmcnte sin distingos de fracciones tdeologicas, Se extiende una movilizacton de todas las fuerzas que habian unificado su accion en cl frente electoral cada eual intcnta tomar una posicion de poder y desde ella atacar a la fraccion rival de su movimicnt.o.

Ha tenninado un periodo y comienza una profunda lucha en el interior del movtrntento de rnasas. La burguesia no permaneccra ajena a la ctrcunstancia. Sin salirse de la concepcion de la defensa estrategtca ira tomando partido en las luchas a traves de sus diferentes fracciones y cuadros organic os. en la medida en que el desarrollo de la lucba de clases la convoque. Su mirada se mantcndra finne en cl desarrollo de las contradicciones del peronismo y de este con el movtrntento de masas. Dara tregua, 0 la quttara, stguiendo un ritmo tal como para que esas contradicclones la favorezcan: la burguesia argentina logro asi alincar a todas sus fracciones en una fran]a que cubIia desde la alianza de clases basta la tregua con las distintas fracciones del movtrntento popular, capitalizando dicba alineaclon la paciente fraccion «ilustrada».

Peron Inictara su of ens iva tan largamente esperada, ha logrado una posicion de fuerza adentro y afuera de su movimiento: adentro. a partir de la fracci6n burguesa de la clase obrera y. afuera, a partir de una tregua can la gran burguesia. La suerte esta echada, Peron aumenta el caudal electoral del camporismo y es sin Jugar a dud as -la mayoria electoral del pais»."2

Cuatro anos habian pasado dcsde aquellos dias {mayo 1969) en los que el problema del pader se habia puesto

62 EI 23/00 / 73 se realtzan elecctones para presidente y viceprestdente. en las que trturifa la formula .Juan Peron Isabel Peron.

91

a Ja orden del dia para los sectores populares. En este periodo (1969-73) cada Iraccion habia lograda organizar su magnitud de poder In~trumentalizandola en la polittca que consideraba mas correcta. Daba la sensacion, desdc mayo de 1973. de que el poder de la sociedad habia dejada de estar .concentrado. y se habia desmembrado en sus partes constitutivas a 10 largo y ancho de todo el pais. Se advertia una gran fluidez en las acetones de las fracdoncs de las clases al misrno ttempo que se prafundizaban dramattcamente sus enfrentamicntos. Ahara las fuerzas se expresaban como poder, cada una buscaba un territorio en el cual establecerse.

Los combatientes revolucionarios dividen sus fuer-

zas: la rnayoria pasa a una expectativa vigilante sin desarmarse: le siguen quiencs persisten en las hostilidades al enemigo de siempre: y los menos se desam1an en nombre de su tncorporacion «leal» al movimtento triunfante.

£1 regreso esperado de Peron a Ezeiza muestra la incapactdad irreversible del peronismo de expresar 1a untdad de las rnasas populares en la Argentina: pero muestra tarnbten 1a decision lucida de los sectores regresivos muy por encirna de los combatientes revolucionarios. La tregua habra durado 10 que las i1uSiones habian encubierto. Las masas presenctaron en Ezeiza una imagen profetica de la Argentina: la lucha a campo abierto. Les tocaba ahara a ell as alinearse. E1 gobienlO de Peron se muestra mcapaz de imponer una politica de cese a las hostilidades Y durante 1974 se suceden aproximadamente unos dosmil doscientos hechos arrnados. Los combatientes revolucionarios que no aceptaron cl cese de hostilidades contra las fuerzas armadas y las grandcs empresas monopolistas extranjeras Y nacianales. son declaradas fuera de la ley en 1973."'}

La estrategia gatopardista de la burguesia -ilustradacomenzaba a dar sus frutos: Peron. el peronismo, cran incapaces

r,J Especifjcamente se declare ilegal al Parlldo Revo\ucionar"iO de los TrabaJadores Y al Ejercl to Revolucionario del Pueblo. conducidos por Maria Roberto Santucho.

92

de cond ueir y controlar su rnovimiento y el rnovumento de rnasas en los rnoldes del sistema tnstituctonal, Una intensa lucha entre las fracctones del perorusrno por conquistar su lugaren el aparato del Estado ha ere ado una fragrnentacton objetlva del poder instnmlental del nusmo. Las fracciones mas radicalizadas del rnovmuento de rnasas aprovcchan la sttuacion de «neutraiizacton» de los aparatos represivos y se lanzan a ucu par sus lugares en los frentes de masas, buscando las formas de su movihzacion.?"

Peron fortalece su politica mediante Ia incorporacion de una of ens iva annada dirtgida hacia Jas fracciones mas radicalizadas de su movtmiento, La desarrolla mediante dos tacticas: por un lado, la crcacion especifica de un orgarnsrno -parapolictal-. la llamada Triple A, -MA. {Alianza Anticornunlsta Argenti na]: y. por otro, la legttimacion de una polittca armada de las fracctones de su movirntento en la implementaci6n de acetones -golptstas-. el -Navarrazo-.:"

El brazo annado para el logro de su ofenstva fue produeto de una tacuca de reclutamiento en los cuadros armadas del aparato estatal, en particular en los cuadros federates policiales, asurruendo 1a forma de organizacton clandestina can capacidad de reclutamiento de cuadros civtles.?"

6. En la practtca. rnuchas de las organizaciones radicaltzadas del peronismo - formadas en su gran mayorta por cuadros qur- habian abandoriado orgaruzaciones de Izquicrda marxistas- entrarcn en confhcto y enfrentanuento con organtzacrones de tzquierda marxtsta en la lucha por Ja conduccion de los frontes de masas,

65 Por -Navarrazo- se hace refercncia a un suceso ocurrtdo en 1974. en el cual paructpo eljefe de la Policia Provincial de Cordoba, y que tuvu como consecuencia el cese del mandala constnuctonal de las autoridades prov!nciales en Cordoba. La sublevacion de Navarro conto con el apoyo d~ Importantes fracciones de Ia ctase obrera cordobesa y. pOT supuesto. de 10;; cuadros pohcrales bajo su maude.

os A

cerca de Ia paructpacron de cuadros annados del aparato estatal

Y Clv-lIes en gropos oenommaoos -parapouctaies- asi cornu de la forma de orgaruzacion crandesuna que se oteron. confroruar la descrtpcion que de uno de estes grupos rcahza uno de sus integrantes en el diario La Quinion ~eI12/02/76. Seguncla Seccton y cl diario Crorurn del 09/02/76y 26/02/

6, Buenos Aires. Argentina.

93

Dicha tactica era cohcrente can 10 que de hecho habian stdo las acetones -paramthtares- de los servtcios de tnteligencra de las fuerzas armadas. La perrnistbtlidad de los aparatos arm ados del Estado respecto a la tactica politico miutar de Peron, para cnfreruar la radtcahzacion de 811 movimiento y de las acetones de las masas. fue stgntftcariva.vEn parte, 10 mismo sucedio con respecto a la polinca armada «golpista. de Peron: el-Navarrazo- Iue accptado como una situacion de heche par el parlamcnto.s''Tanto las fuerzas armadas como la opostcion oficial parlarnentarta miraban con intima comp1icidad el proceso. El costo politico de los enfrentamtentos 10 asumia e1 peronismo.

Por otra parte, la burguesia -tlustrada» se sentia doblcmente sattsfecha: no solo el perontsmo se mostraba incapaz de Ilevar a cabo la tnstttuctonallzacion, sino que, ala vez que se desgastaba ante los sectores populates, los desarrnaba politicarnente. Decide, tambien ella, pasar lentamente a una of ens iva como manera de profundizar las condiciones del enfrentamiento. Quiebra la situacion de tregua econornica que sus sectores habian otorgado inicialmente a1 gobiemo perontsta. Ahre con ello un nuevo [rente de lueha que estaba medianamente neutralizado en los sectores obreros, y can eUos debtlita, adernas, a las fracctones burguesas comprometidas con el proyecto del peronisrno.?"

,'; Ala larga se revel aria de que manera su actltud se correspondia con una decision estrategica de las Iuerzas armadas del Estado en tanto control monopoltco del uso de la fuerza fisica y moral.

"" La enorrne mayorra parlamentarta, compuesia fundamentalmente por los elementos mas onctaustas del peromsmo y del radtcahsmo, deseaba profundamenle Ja ehmmacton de la sttuacton poltuca de la Provincia de Cordoba. la cual se volcaba en forma carla vez mas crcctcnte hacia una radical izacion.

.. " Conviene recordar que la hurgucsia argtnlina ante el proceso electoral drvidto sus fuerzas en dos grandes Eneas: su tncorporacion a la auanza de clases ofrectda por el peromsmo y que so: formalizo en el fRF~JULl; Y la postura del resto de la burguesia que estaba stendo liderada por 1a burguesia Imancrera argeuttna. de otorganuento de una lregua en

94

No habia duda de que se reestructuraban las rnncheras, se retornaban terrttorios. Los sectores popu lares no estaban prcparados para la of ens iva politica de Peron, rnucho menos aun para enfrentar su caracter armado: no habian logrado dcfinir una estrategia que los unificara ante el nuevo periodo que se habra abierto can el ascenso de Peron al gobiemo. Por el contrarto, se habia dcsarrollado tmctalmente tambien entre cllos una -batalla competittva» en los frentes de masas que los habian llevado a enfrentamientos parciales en el intcnto por afrrmarse como conduccion de cada una de sus fracciones pohticas.

La accion de los grupos -paramtlitares- y la emergenera de una tendencia fascista can capaeidad de constitutrse en una fuerza pohttca de caracter armado y gozar de 1a com~l~C.idad del regimen, recrean una sttuacion en 1a que la postbtlidad de la accion politica de las masas esta subordinada ala gestae ion de una estra tegia pol itico- mili tar revolucionaria. En sintesis. ala muerte de Peron. las bases para tres grandes fuerzas han quedado establecidas. Cada una de ellas comenzara a trnplementar abterta v resuelta-

mente su estrategta poltttco-rntlttar.?" "

Todo intento par comprender la situacion real de la Argentina, asi como sus tendencias, nos conduce a una r~~exi6n acerca del caracter social de su particular situaCIOn de -guerra •. Tradicionalmente la guerra fue un atrtbuto de las clases dornmantes y en esa medida -en 1a lueha par u.I?a territorialidad- de los Estados. Por supuesto que «represton- y «terrorismo- no tienen, al monos instrumentalmente, la capacidad para definir una situacion de lucha armada Como de guerra. Pero cuando la polittca armada estatal

~~~os los frentes. De la alianza surgio el -pacto SOCiClk foriuauzado entre or~al1lZ.:tclOnes ernpresariales y la Central Obrera (eGT): de la tregua

Surgio la alternauv.i constttuctonnt. .

70 La

rev s ires luerzas eran: el regimen, el goiJienlO v las orgaruzaciones

ttn:luctonarias. 1_'1s (res cortaban trausvcrsalmenn- a 18 soctcdad aIW:>I1- • aUlique. pOT supuesto, de muy oifere!lte<; rnaneras.

95

reemplaza la .reprcsi6n» par la .aniquilacion. como umca relacion can el adversario nos encontramos entonces en un espaclo en el que las leyes de la guerra comienzan a hegemonizar las acetones y las relaciones entre las fuerzas

sociales en pugna.

«A partir del 16 de setiembre de 1970 el promedio

de secuestros y desapariciones habra stdo de uno cada 18 dias » , en la actualidad la aceion de los aparatos 'paramilitares. de la politica armada del Estado ha logrado un promedio no inferior a las cinco personas dtartas desde julio de 1976./1 Este cs el orden del que nos habla Marcel Lefebvre. quiza recordando can nostalgia la pcrdida ArgeUa.

Las fuerzas armadas argentinas han definido

como eje de su politica estatal de rcordenamiento del sistema institucional nacionalla «aniquilacion de la delincuencia subversiva •. Par otra parte. los -deltncuentes subverstvos» asumen la constituei6n de un .ejercito popularcomo el instrumento estrategieo esencial en este periodo de

la lucha de clases."

2,Por que la lucha de clases asumto la forma de

una guerra? Asi como la existencla de la lucha de clases no depende de ninguna voluntad subjeuva en particular, ya que refiere a una ley correspondiente a determinadas formaciones economico-sociales. la guerra tampoco esta subordinada y constreflida al ambito de una voluntad subjetiva. Ella puede ser conducida, pero su existencia solo deja expresar la reaUdad que ha asumido la relacton entre las clases durante un determinado pcriodo historico.

" A este respecto es inleresanle eonfruntar la -Itsta de desaparectdos' publicada por el diario Ln. Prerts(l el 17/05/78. pp. 15· 17. Buenos Aires.

Argentina.

12 .Pre~ull.la que tormctaron los rcpresentantes de la prensa nacional

y extranjera al Jefc del Estado Mayor General de EJerclto. General de

Divlsion Roberto Viola:

Pregunta: (_Considera d Comando General del EJercito que se h~

Producldo la union de ERP v Mon toneros. 0 que es post hie que se produlca. . . W

Respuesta. Estas dos bandas subversivas han Intentado acercanllen

96

EI -secuestro-, Ia -desaparlcton-, corncnzaron stendo lo~ ~os instrumentos tipicos que fueron desplazando v subV1r~l.endo las formas institucionales tradtcionales de l~ represiOn polictal legittma del sistema. Se convtrtto en una politica sistematica de antquilamtento de los cuadros mas comba.tivus ?ei movimiento popular, cualesqutera fueran sus onentaciones poltticas."

Una tacttca politica iba asi ganando terrene en los aparatos armadas del Estado: en la practtca, los corto transversalmcntc y sc fucron constituyenda fraceiones internas que comcnzaron a rcalizar tareas -parapoltciales-. En este sentido, es obvio que al menos una fraccion de la burguesia co.menz6 las acciones -irregulares- aproximadamente a partir de 1969 contra la fuerza social que movilizaba e1 movimiento popular.

La burguesia siempre mantiene. claro esta una ~olitica arma~a. pero los instrumentos que manipula'en la implementacion de su dominacion -asi como tarnbien en los enfrentamientos sociales que esta provoca- expresan y revel~ una tra~a social que ayuda a comprender las con~.leIOnes especiflcas en que intenta mantener esa dominacion.

para fusionarsc en~na sola org;mizaciOn. pero fracasaron por apetenctas personates de sus dirtgeri tes y algunas discrepanctas sobre metndologia a emplear. ya que arnbas coucuerdan en sus fines.

Entre elias ha extsudo y existe una tmportante coordmacton en el acclonar . . . Wo .~ un mtercambio permanente a ruvel logisttco Iinanciero. de

rug rmactcn e tncluso se han comprobado actuaciones en conjunto en unos operattvos realtzados- (La Nacion, 20/04/77).

Dtsuntas fueron Ias estrarcar .

I' . ueron as cstrategias existentcs en las orgarnzaciones revo-

UClonanas acerca de 1<1 forrnacton de lin cjerctto popular: pero 10 cierto es ~ue respecto a la necesidad de S\l cxistencra hubo un ar-uerdo hasico v ...elto. . .

~ " De hecho se constituyo en uua poliuca -clandesuna- en ei sene del v~en que aun hoy se mantieue, y nada hace prevcr Sll dcsaparrcion. COnd co~o dato ilust rattvo la -paructpacion civil. con que cuenta la actual

ueclon milnar:

·EI35:3 .. .' .

., poi ctento, 0 sea mas de Ull 1(,ITIO de los acrua les in! cndcntes

97

can tcndencias poliucas deflnidas de todo el pais, SOil radtcales: el 19.3 de esos inteudcntes son peronistas y el 12.4°;" son dernocratas pro!!:resistas. Tan sugesttvos porcentajcs surgen de uno de los tranajos mas minuciosos de relevarruento politico interno que se conozcan en la actuahdad. Ese trabajo. realizado palmo a palmo sobre Ill. extension total del territoHo nactcnal por los servicios de mteltgencta del Estado, dernuestra sobre los 1697 murucipios censados. que solo 170 mtenclentes. 0 sea el 10010, pertenecen a las fuerzas armadas: 649 intendentes. 0 sea el 38% careeen de militancia politlca deftntda y 878 iruendentes. esto cs, el 52%, estan de lin modo II otro adscrtptos a. una r-orriente politic a concreta. La primera de esas observacioncs es que la Union Ctvtca Radical aparece objeuvamennpresugiada por cl hecho de liaber sldo, entre todos los parudos politicos, aquc! con d cual este de lin modo U 00:0 vmculada el mayor nurnero de tntcndentcs design ados por vcinutres gobiernos rrulitares.

El detalle de los mteudente-s con tendcncia poliuca deftruda en todo el pais es el siguicnte (hasta fines de 1978):

Intendentes
Union Civica Radical 310 35.:3%
,J usnciahsrno 169 1~).3%
Dernocratas Progresistas 109 12.4%
MID [Movtmiento de lntegracion 94 10.7%
Y Desarrollo. ltderado par Frondtzt]
Funza Federalista Popular (Manrique) 78 8,9%
Partidos Conservadores ajenos
a nucleamtentos nacionales 72 8.2%
Neoperonlstas 23 2.7%
Dcrnccratas cnsuanos J6 1,8%
Partido Intransigentc (Alende) 4 0.4% Mientras. tanto los datos sobre la parttcipacion civtl en el proceso cuanto la inexistcncia durante tres anos de dcclaractones parudarias destinadas a prohibir a los respcctivos afthados mtegrar cuadros de gobierno -algo diferente de 10 q lie oourrto despues de jill no de 1966- estan siendo anotados curdadcsamcnte par el general HargUinc\eguy .• Confrontar diano W Nocion de125 de marzo de 1979, columna La Seman" Politica utulada: -La paructpacion eivil-.

98

II. LOS HECHOS ARMADOS

Ei Partido de La nwerte va hacia su muerte pero in vi/a 01 cortejo al resto de los especuulores. <'.Que dice el querrillero? ·Acomp6iiame ami tnuertc». Los parlidos de La uida rechazan La inuitacion.

Mariano Groridona (Vision. ]0 de noviernbre de 1976).74

La guerra

lQue limite alcanza, sin rebasarlo? i.A que extremo llega a partir de una razon que Ie cs ajena pero que realiza tneluctablemente?" El encnugo intenta sacramentaltzar cl

,. Martauo Grondona es quizas el mas flel exponentc de la estuptdez ldeol6gica de l.'l burgut'sia argen una. Diez arios antes vto en Ongania la posibilid<ld de su principe. y 10 llamo -caudtllo-: else pensaba Maqutavelo y, en SU busqueda de actuahdad. Franco em su inspiracron tnmedtata Es posible q\lt' el-rlia de todos los muert as" haya inspirado csa imagen de cruzado medieval. que Grondona lorna del representante argentmo ante UNESCO -Victor Massuh- cuando expresaba la ideologia de la ,Junta Militar Argentina, • rs La guerra es 1<1 expreston que asume I" busqueda de una sttuactcn lim.!te: la destruccion de una fuerza social. 1...,'1 razon cit' esa busqucda no debemos buscarla en la guerra -Ia ella! 110 es otra COS3 que un tnstrurnentoSino en el desarrollo de Ia Iur ha de clases. La _~Ilerra es la forma que touia, 1lledtante sus enfrentanuentos. la realrzacron del poder de las clases: no es ~ terrHorio social en que coristttuye sus mag: utudes de porter. pero si es en e que se realtza dicho poder: sin enfrentairuento no hay poder.

99