Marburger Abhandlungen zur Politischen Wissenschaft Herausgcgeben von Wolfgang Abendroth

Band 13

Syndikalismus und Linkskommunismus von 1918 - 1923

Zur Geschichte und Soziologie

der Freien Arbeiter-Union Deutschlands (Syndikalisten), der AlIgemeinen Arbeiter-Union Deutschlands

und der Kommunistischen Arbeiter-Partei Deutschlands

Hans Manfred Bock

Verlag Anton Hain . Meiscnhcirn am Glan

VORBEMERKUNG

In dar vorl1egenden Untersuchung wird der erste Versuch einer historisch-sozlologischen Darstellung der anarchistlscb-syndikallstischen und der linkssozial1stischen bzw. linkskommuilistischen Traditionslinien in der deutschen Arbeiterbewegung zwischen 1890 und1933 unternommen. Die Untersuchung zeigt im Detail die Entfaltung der anarcho-syndikalistiscben und linkskommunistisch-unionistischen Theorten nach dem November-Umsturz von 1918, deren organisatorische Verfestigung zwischen 1918 und 1921 in der "Freien Arbeiter - Union Deutschlands (Syndikalisten)1I (FAUD(S», dar "Allgemeinen Arbeiter - Union Deutschlands" (AAUD) und der "Kommunistischen Arbeiter - Partel Deutscblands" (KAPD). deren praktisch pol1t1sche Relevanz in diesen Jahren und ihren organisatorischen DesintegrationsprozeB seit Mitte 1921.

Die Vorarbeiten zu dieser Untersuchung wurden erheblich erleichtert duroh die privaten Auskilnfte zahlrelcher Persbnlfohketten 1m Inund Ausland; Ihnen sel hiermit gedankt. Dank gebiihrt auch den folgenden Bibl10tbeken und Archiven, die bel der Materialsammlung bereitwillige Hilfe lelsteten: Universltlts - Bfbhothek Marburg/Lahn; Staatsbibl10thek Marburg/Lahn; Murharcische Blbl10thek der Stadt Kassel und Landesblbliothek: Landes- uod stadt - Blbliothek Dlisseldorf: Stadtarchiv und Stadtbibl10thek Braunschweig; Hauptarchiv DUsseldorf (Zweigstelle Kalkum); Bundesarchiv Koblenz; besooderer Erwlihnung bedarf die gro8zUgige Hilfeleistuog durcb das Internationale Institut,fUr 80- zlalgeschicbte in Amsterdam.

Herr Professor Wolfgang Abelldroth nahm in dankenswerter Weise Anten am Entstehen dieser Arbe1t. 81e worde Im Februar 1968 von der Philosopb1schen Fakultit dar Marburger Philipps - Universitlit als Inaugural - Dissertation angenommen.

Die Druckiegml.g wurde geftirdert durch floanzielle Mittel der Stifttmg Volkawagenwerk, des Marburpr Universltitsbundes und der VerwaltuDgsdlrekt10n dar PhiUppe - UDlver81t1lt.

© 1969 Veri .. Anton Haln KG - Mel.anhalm am Glan Herstellunl: Verlag Anton Hun KG - MalseDb.lm am Glan Printed In Germallf

VORWORT

Das !nstitut fUr wlssenscbaftHche Politik an der Universitlit Marburg/Lahn bat selt IlDgeren Jahren begonnen, die kleineren opposltionellen Gruppierungen, die in der Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung aufgetreten sind, systematisch zu untersuchen. Die blsherigen Publ1kaUonen. die aus dlesem Vorbaben hervorgegangen sind, baben slch mit dem Elnbruch einer Variation Idea11stischer Ph1losophie In die Organ1sationswelt der ArbeiterorganlsatiOben, wle sie durch den EinfluB der Jugendbewegung In der Revolutionsperlocie magUch wurde, beschlftigt, den Werner Link In dleser Relhe durch selnen Band Uber den Internationalen Sozlallstischen Kampfbund zur Darstellung gebracht bat, und - wie die Arbelt von K. H. Tjaden Uber die Kommunistische Rechtsopposltion oder diejenlge von Hanno Drechsler Uber die SAP - Gruppl.erungen behandelt, deren tbeoret1sche Grundlage die gelstige Arbelt der marxist1schen L1nken In der Vorkriegssoz1aldemokratie gewesen 1st. So blieb es notwendlg, auch die Richtungen der Arbelterbewegung In Deutschland zu UberprUfen. die sleh In radtkalem Gegensatz zum organtsator1sohen GefUge der kluslschen Partel der zwelten Internationale,· dar SPOt uncHhremtheoret1schenDenken, dem tradltionalen Marx1smus, befunden baben.

Die vorliegende Arbeft er6rtert in systematischem Zusammenbang die Entwlckiung dleaer ''llnksradikalen'' Tendenzen. Sis zelgt, wAe slch mit der Legal1slerung der SPO naeh dem Ende des Sozla11stengasetzes dar Wlderspruch gegen der Legalitlt angepa8te Verhaltenswelsen der Partei nod der Gewerkschaftsbewegubg in der Opposition der "Jungen" und der "Lokalistentt sofort lLu8ert, um bald auf die mod1f1- zierte tlbernahme anarch1st1scher Theoreme zurUckzugrelfen. wle sie sehon e1nma1 zu Beg1nn des Sodallstengesetzes aufgetreten waren, aber damals wegen des Aufschwungs der Gesamtbewegung ketne dauerhafte Bedeutung gew1nnen koonten. Auch d1eser zweiten Welle des organisatorisch ver8elbstlndlgten Linksradikali8mua blieb Jeder grH8ere Erfolg veraagt, .obald seine Trlger aus den rasch wachsenden Massenorgan1sationen verdrlLngt worden waren. Aber in der Partel selbst haben sleh UDvermeldl1eh auch vor dem Ende dieser EntwicklUDgsphase, die durch den Ausbruch des ersten Weltkrieges und die Unterwerfung der Masaenorganlsationen unter die "Burgfriedens"-Politik herbelgefUhrt wurde, krit1sche Ansltze gegenUber der Pol1tik der Gesamtorganisation reproduzlert, die wagen der Verfestil\U1lt des bUrokrat1schen und parlamentarlachen Appara.ts in beiden OrpnisatiOll .. lWlen der Arbelterbewegung ala des Trlger. der Anpl8sUDg8tendenzen an das bestehende politi.cbe System auf SpoDtanettlt8theorten verwies8D wa-

. reno Elne Verwi.chung der Greo.zeo. zwischen marx18U.chem und 8yn-

dikalistischem oder gar anarchistischem Denken Ist in dieser Periocie jedoch noah Dicht erfolgt.

GroBeren EinfluB auf breitere Sch1chten der Arbelterklasse konnten "linksradikale" Theorien erst am Ende des ersten Weltkrieges und in der Revolutionsperlode erlangen. Sie haben den GrUndungspartettag der KPD (Spartakus-Bund) an der Jahreswende 1918/19 beherrscht und die Majorltllt der Mitglieder dleser Partei wlhrend der Revoluttonskampfe des folgenden Jahres beeinfluSt, obwohl die Fl.ihrungsgruppe der jungen Partel mit ihnen niemals Ubereingest1mmt hat. So 1st es nicht verwunderlich, daB in diesem Zeltabschnitt auch die gegen die traditioneHen Gewerkschaften gerlchteten unionistischen Organlsat1onen erhebliche Bedeutung erlangten. In der revolutionllren Situation konnten die an unmittelbarer Betriebsdemokratie orientierten syndikalist1schen und Ilnkskommunistischen Unionen in erster Linte Arbeitergruppen oboe Iangere gewerksehaftliche Traditionen, vor aHem 1m Bergbau und in der jungen, wlhrend des Weltkrleges raseh aufgestiegenen chemischenlndustrle, an sich ziehen. Dadurch wurde es mijgl1ch, daB sieh die neueren "Unkskommunistischen 11 WId die an der Tradition der Lokallsten orlentlerten syndikallstiachen Bewegungen in ihrer jeweiligen Praxis nur noch unwesentlich unterechelden UeBen.

Als nach dem Heidelberger Parteltag der KPD (Spartakus-Bund) die antlparlamentarlsche und antigewerkachaftliche Opposition aus'der offiziellen kommunistischen Bewegung verdrilngt wurde, war allerdings die revolutionlLre Gesamtsituation bereits weltgehend abgelclungen. Die Gesch1chte der KAPD und aueh der unionistischen Organisationen wurde damit gleichzeiUg zur Geschiohte des rapiden Verfalls ihrer Massenbedeutung. Die Isolierung der "Linksradikalen" von den Arbeitermassen in dar nun folgenden Peri ode des organisatorischen Aufschwungs der KPO nach Ihrer Verelnigung mit der linken USP fUhrte deshalb sehr bald zu sekUererischen Auseinandersetzungen innerhalb ihrer Gruppierungen, In denen eine wirkliche Vermittlung zwischen den anarcho-syndika1ist1schen und den marxistisehen Prlim.1ssen Ihrer Theoreme niemals gelungen tst,

Der Aufschwung der studentisehen Opposltionsbewegungen In den letzten Jahren hat die Auseinandersetzung mit den verschiedenen Varianten dieses "Linksradikalismua" wieder aktual1s1eIt. Es 1st kein Zufall, daB sowohl in der franzbatschen als auch in der deutschen Studentenbewegung Schriften der Unkskommunlstischen Theoretiker, vor allem von Pannekoek und Gorter, ernstl1ch diskutiert und neu '8.ufgelegt werden. Die Situation einer stud.entischen Massenbewegung, die gegen organisatorische Verfestigungen in Unlverslt1t und Gesellsehaft zum Kampfe antrltt, bietet manche Parallelen sowohl zur Situation elnes Teils der AnbIinger der einst illegal en Sozialdemokratie auf Ihrem Parteltag von Halle 1890 ala auch zur Lage der spontan rebell1erenden

deutschen Arbeiter und JUDgen Intellektuellen 1918 und in den folgenden Revolutionskimpfen. Auch bat theoretisch die verschiittete Tradition des "LinksradikaHsmus", dessen letzte organisatorischen Versuche 1m WiderstaBdBkampf gegen das Drltte Reich demnlichst in einer beretts abgesehlcssenen welteren Arbe1t dargestellt werden, manche diskutablen Denkanslltze zur Analyse bllrokratischer Manipulationen und threr tlberwindung zu bleten. So bat das vorl1egende Buch durch die gegenwlrtige studentische Protestbewegung unmtttelbar politische Bedeutung gewonnen. Es 8011te allerdings auch zu Erwllgungen darUber anregen, ob und in welchen Fragen die unreDektierte tlbernahme im "Linkskommunismus" entstandener Lehren durch den geschichtlichen Gang, den das Bucb darstellt, widerlegt 1st.

Marburg/I..ahn. den 1. August 1968

Wolfgang Abendroth

AAU AAUD AAUE AOOB AFL

ASP

BO

CGT CGTU CNT

DDR

EKKI

EL

FAU FAUD(S) 1AA

nrn

1SD

1WW

KAI

KAJ

KAP KAPB KAPD KAPN KAUD KAZ

KO Komintern KP

KPD KPD(S) KPD(O) KPdSU NEP NSDAP RGI

SAPD SDAP

SDP

VERWENDETE ABKVRZUNGEN

= Allgemeine Arbeiter-Union

= Allgemeine Arbeiter-Union Deutschlands

= Allgemeine Arbeiter-Union Elnheitsorganisation ;:; Allgemeiner Deutscher Gewerkschafts-Bund

= American Federation of Labor

= Antinationale Sozialistische Partei = Betriebs-Organisation

= Conf6d6ration ~n6rale du Travail

= Conf6d6ration ~n6rale du Travail Unitaire = Confederacion Nacional del Trabajo

= Deutsche Demokratische Republik

= Exelrutiv-Komitee der Kommunistlschen Internationale ;:; Entschiedene Linke

= Fre1e Arbeiter-Union

= Frete Arbeiter-Union Deutschlands (Syndikalisten) ;:; InternaUonale Arbeiter-Assoziation

= Internationale Kommunisten Deutschlands = Internationale Sozialisten Deutschlands

= Industrial Workers of the World

= Kommunist1sche Arbeiter-Internationale = Kommun!at1sche Arbeiter-Jugend

= Kommunistiache Arbeiter-Parte1

= Kommunlsttsche Arbeiter-Partei Bulgariens

= Kommunistische Arbetter--Partet Deutschlands

= Kommunlatiaohe Arbeiter-Partei der Niederlande = Kommunistische Arbeiter-Union Deutschlands

= Kommunistische Arbeiter-Zeitung

= Kampf-Organisation

:: Kommunistische Internationale = Komunistische Partei

:: Kommunistische Partei Deutschlands

'" Kommunistische Partei Deutschlands (Spartairusbund) = Kommunistische Partei Deutschlands (OppoSition)

= Kommunistische Partei der Sowjet-Union

:: Novaja Ekonomiceakaja Politika

= Nationalsoziallst1sche Deutsche Arbeiter-Partei = Rote Gewerkschafts-Internationale

:: Sozialistische Arbeiter-Partei Deutsch1ands .. Soc1aal-Democratische Arbeiders-Partij

= Soc1aal-Democratische Partij

SED SPD SS UdSSR USPD VKPD WIIU WRV WSPU ZK

= Sozialistische Einheitspartei Deutschlands = Sozialdemokratische Partei Deutschlands

- Schutz-Staffel

- . d Sozialistischen Sowjet-Republiken

= Umon er De t hl ds

. So ialdemokratische Partei usc an - Unabhllngtge z

: Vereinigte Kommunistische Partei Deutschlands

= Workers' International Industrial Union

= Weimarer Reichs-verfassung

= Women's Social and Political Union = Zentral-Komitee

INHALT

I. Einleitung. • • • . • . . . . • • • . . • . • . • • • . •

II. Die traditionalen Grundlagen: Die Opposition gegen den Zentralisierungs- und BlirokratisierungsprozeB der SPD von 1890

bis 1914. . . • . • • • • • • • • • . • • • • •••

1

5 5 13

1. Die Opposition der "Jungen" in der SPD urn 1890 . .

2. Die anarch1stische Tendenz in der Arbeiterbewegung

a) Die "Vereinigung Unabhllngiger Sozialisten" und die anarchistischen Gruppierungen in Deutschland . . . . .

b) Gustav Landauers Kritik an der Sozialdemokratie. .

13 20

3. Die syndikalistische Tendenz in der Arbeiterbewegung. 23

a) Die "Lokalisten" und die "Freie Vereinigung deutscher

Gewerkschaften" . . . . . . . . . . . . . . . . 23

b) Robert Michels' kritische Parteisoziologie. . . . . 35

4) Die spontaneistische Tendenz in der Arbeiterbewegung. 40

a) Rosa Luxemburgs Spontaneitlitsprlhnissen. . . . . 40

b) Anton Pannekoeks Spontaneitatstheorie und sein Organisationsbegriff. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

III. Die sozialen Grundlagen: Der Kampf gegen die "Burgfrledens"-

PoUtik der "Instanzen" von 1914 bis 1918. • . . . . • . .. 57

1. Die sozialdemokratische "Opposition innerhalb der Organisation" und die Diskussion der Organisationsfrage auf dem

GriindungskongreB der USPD . . . . . . . . . . . . 57

2. Die Diskussion der Organisationsfrage in der "Sparta-

kus"-Gruppe . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

3. Die "Bremer Linke" um die "Arbeiterpolitik" . . . 66

4. Die Berliner Linksradikalen um die "Lichtstrahlen". 72

5. Die Hamburger Linksradikalen . . . . . . . . . . 77

6. Die spontanen Streikbewegungen und die Verselbstllndigung

lokaler Gewerkschaftsorganisationen . . . . . . • . .. 80

IV. Die Entfaltung der linksradikalen Traditionen in der deutschen Revolution 1918/19: Die Phase der l1nksradikalen Aktionseinheit 87

1. Der Sieg der linkskommunistischen Tendenz auf dem Grlin-

dungsparteltag der KPD(S) . . . . . . . . . . . . • . 87

2. Die Rekonstituierung der "Freien Vereinigung deutscher

Gewerkschaften". . . . . . . . . . . • . . • . . .. 102

3. Die Stellung des Linkskommunismus und des Syndikalismus

in und zu den Aktionen vom November 1918 bis Mal 1919. • 110

IX. Die linksradikalen Organisationen in den proletarischen Massenaktionen 1920/21 . . . . . . . . . . . . . . . • . . . 288

1. Die "Rote Armee" der Ruhr-Arbeiterschaft im AnschluB an

den Kapp-Putsch Mlirz/ April 1920. . • . • . . .

2. Die Miirz-Aktion der VKPD im Jahre 1921. . . .

3. Max Hoelz als Typus des linksradikalen Aktivisten

V. Die Konsolidierung der Iinksradikalen Traditionen in der deutschen Revolution 1918/19: Die Phase der revolutioniiren ErnUchterung und die AnfIinge linkskommunistischer und syndi-

kalistischer Organisationsbildung . . . . . . . . . . . " 122

1. DaB linkskommunistische Gewerkschaftsprogramm und die

UrsprUnge des deutschen Unionismus . . . . . . . . 122

2. Die Griindung der rheinland-westflilischen "Frefen Ar-

beiter-Union". . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

3. Die Abspaltung der linkskommunistischen Opposition auf

dem Heidelberger Parteitag der KPD(S) . . . . . . 139

X. Die Desorganisationserscheinungen in den Unksradikalen Organisation en. . . . . . . . . . . . .

1. Die organisationsfeindlichen Tendenzen

2. Das Intellektuellen-Problem . . . .. .....

3. Die Verselbstlindigung des Aktivismus: Karl Pliittners "Organisierter Bandenkampf" . . . . . . . . . . .

VI. GrUndung und Entwicklung der "Freien Arbeiter-Union

Deutschlands (Syndikalisten)" (FAUD(S)) . . . . . . . 153

1. Der GriindungskongreB der "Freien Arbeiter-Union Deutschlands (Syndikalisten)" im Dezember 1919 und sein

Programm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 153

2. Die politische Haltung der Berliner Geschliftskommission

der FAUD(S) . . . . . • . . . . . . . • . . . . .. 167

3. Die DUsseldorfer Opposition urn die "Schopfung" . . .. 175

4. Die "FAU Gelsenkirchener Richtung" und die "Upion der

Hand- und Kopfarbeiter Deutschlands (Rl!teorganisation)" 179

XI. Die internationalen Organisationsgriindungen der Syndikalisten

und der Linkskommunisten .

1. Die "Internationale Arbeiter-Assoziation" (lAA) der Syndikalisten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Die "Kommunistische Arbeiter-Internationale" (KAI) der Linkskommunisten. . . . . . .

Dokumentarischer Anhang .

VII.' GrUndung und Entwicklung der "Allgemeinen Arbeiter-Union

Deutschlands" (AAUD) . . • . • . . . . . . . . • • .. 188

1. Der GrUndungskongreB der AAUD im Februar 1920 und die

Diskussion des Programms. . . . . . . . . • • • 188

2. Die Entwicklung der majoritl!ren Richtung der AAUD .. 195

3. Der Braunschweiger Industrie-Unionismus. . . . . .. 211

4. Die "Allgemeine Arbeiter-Union, Einheitsorganisation"

(AAUE). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . •. 214

I. Richtlinien der "Vereinigung Unabhangrgar Sozialisten" aus dem Jahre 1891 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

II. Aufruf der Bremer und Hamburger Linksradikalen vom

Juli 1917 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

III. Aufruf der "Freien Vereinigung deutscher Gewerkschaften" vom 14. Dezember 1918. . . . . .

IV. Statutenentwurf fUr die "Allgemeine Arbeite'r-'U~i;nl; (M'U)' vom August 1919. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

V. Flugblatt der "Industrial Workers of the World" (IWW) vom September 1919 zum Eintritt in die "Allgemeine Arbeiter-

Union" (AAU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

VI. RicbUinieri der "Freien Arbeiter-Union" fUr RheinlandWestfalen vom September 1919 ....•........

VII. Aufruf der KPD(S)-Zentrale vom Juni 1919: An die Syndika-

listen in der KPD . . . 359

vm. Leitslitze tiber kommunistis~h~ G~sit~e ~ Taktlk,' v~r~e~

legt von der Zentrale auf dem 2. Parteitag der KPD(S) im

Oktober 1919 . • . . . • • . . . . . . . . . . . • . . . 360 IX. Prinzipienerk.liirung der "Fre!en Arbeiter-Union Deutsch-

lands (Syndikalisten)" (FAUD(S», angenommen im Dezem-

ber 1919 ..•....••....... ' ..•.•..

X. Satzungen der "Union der Hand- und Kopfarbeiter De~tschlands (Rliteorganisation)". . . . . . . . . . . . . . . .

VIII. GrUndung und Entwicklung der "Kommunistischen Arbe!ter-

Parte! Deutschlands" (KAPD) . • • . . . . • • . . • ., 225

1. Der GrUndungskongre8 der "Kommunistischen ArbeiterParte! Deutschlands" (KAPD) 1m April 1920 und sein

Programm • • • . . . • . . • . . • 225

2. Das Berliner Zentrum der KAPD . . . . • • . • . 236

3. Die KAPD und die Drltte Internationale . • • . . . 251

Ex ku r s : Die Kootrover.e Herman Gorters mit Lenin.

Gorters Versuch einer .ozio-okonomi.chen BegrUndung

des W8steuroplischen Linkakommunismus . . . • • • 262

4. Die RichtUDg deB Hamburger Nationalbolschew1.mus 274

5. Die syndikalisti.che Richtung in Ostsachsell . . • • 281

288 295 308

319 319 323

328

334

334

341

:'49

349

350

351

353

355

357

363

367

XI. Aus den Richtlinien der "Allgemetnen Arbeiter-Union Deutschlands" (AAUD) . . . . . . . . . . . . . .

XII. Aufbau und Satzungen der "Allgemeinen Arbeiter-Union Deutschlands" aus dem Jahre 1921. . . . . . . . . . . . .

XIII. Programm der AAUD, angenommen auf der Reichskonferenz

i~ Leipzig (12. -14. Dezember 1920) .

XlV. Grundfragen der Organisation (Auszlige) . . . . . . : . XV. Richtlinien fdr die "Allgemeine Arbeiter-Union (Einheltsorganisation)" (AAUE). . . . . . . . . . . . . . . .

XVI. Aufruf des GrUndungsparteitages der "Kommunistischen Arbeiter-Partei Deutschlands" (KAPD) vom April 1920 .

XVII. Programm der "Kommunistischen Arbeiter-Partei Deutschlands" (KAPD) vom Mai 1920. . . . . . • . • . . . .

XVIII. Statuten des GrUndungs-Parteitages der KAPD vom April

1920 .

XIX. Statuten flir die Kampforganisation (KO) der KAPD XX. Prinzipienerklilrung der "Internationalen ArbeiterAssoziation" (IAA). . . . . . . . . . . . . . .

XXI. Aus den Leitslitzen der "Kommunistischen ArbeiterInternationale" (KAI). .

Biographischer Anhang. B~bliographischer Anhang

A. Schriftliche und mUndliche Hinweise und AuskUnfte

B. Archivalien und Nachllisse . . . . . . .

C. Protokolle . . . . . . . . . . . . . .

D. BroschUren, Flugschriften und Schriften .

E. Zeitschriften . . . . . .

F. Biographien und Memoiren

G. Darstellungen .

I. EINLEITUNG

381

394

Arthur Rosenberg charakterisiert gelegentlich in seinem Standardwerk tiber die Geschichte der Weimarer Republik I eine radikale Tradition in der deutschen Arbeiterbewegung, die als Neben- und Unterstromung stets vorhanden gewesen sei und die er kritisch als "Utopismus" bezeichnet:

395 396

405

406

"Zum Utopismus neigen die besonders armen, verelendeten und verbitterten Arbelterschichten. Sie lehnen jedes irgendwie geartete Kompromi8 mit den bestehenden Zustlinden abo Sie wollen vom Parlament und von den Gewerkschaften nichts wissen, weil angebl1ch an beiden Stlitten das Proletariat nur verraten wUrde. Sie sind eigentlich gagen jede Flihrung und gagen jede Organisation, weil sie in jeglicher Bindung nur eine verriiterische TUcke erblicken. Ihre Taktik ist die gewaltsame revolutionltre Aktion, ganz gleich, wie im Moment die objektiven Be<~r·lngen und das Krltfteverhltltnis sein mogen'" .

407

417 419

421

423

Hinter dieser ala allgemeine Funnel durchaus nicht unzutreffenden Charakterisierung steht jedoch ein in sich sehr komplexes Randphanomen der deutschen Arbeiterbewegung, das zusammenhiingend bisber gar nicht, das teilweise nur in wenigen und scbwer zugangllchen Abhandlungen dargestellt wurde' und llber das in der Literatur zur deut-

427 445 445 445 447 448 464 468 469

1) Arthur Rosenberg. Geschichte der Weimarer Republfk, Frankfurt/Main 1961.

2) Ibidem. p.23.

3) Die umfassendste Darstellung der Oppolitionsbewegung der "Jungen" findet sich 1m unverOffentllchten Manuskript des •• Bandes der historischen Anarchismusstudien Max Nettlaus im Anarchismus-Archiv des "Internattonalen lnstiuts fUr Sozialgeachichte" in Amsterdam; der 2. Band von: W. Kulemann, Die Berufsvereine, lena 1908, bnngt zuverl.!issige fakten Uber die Geschichte der "Freien Vereinigung deutscher Gewerkschaften-. wurde jedoch va: dem AusschluS dteser Organisation aus der SPD geschrieben und berUcksichtigt folglich deren enrscheidende Wende zorn SyndikallsmUl nicht; die Schrift des Grafen von Saurma-Jeltach (Der Syndikalumus in Frankreich und die syndikallstischen Tendenzen in dec deutschen ArbeitecbewegWlg. Breslau 1920) 1st elne etnigeemaaen oberflachltche vergleichende Betrachtung; wichtiges MaterW fUr die Entwicklung des linkskommunistischen Zweiges Im deutIChen LinksradikallJmus nach 1918 erhllit der Aufsatz ven Bernhard Reichenbach: Z .. Gesehtchte der KommWllstiIChen Arbelter-Partet Deutschlancls. in; Archiv fUr die Geschichte des Soziallanus und der Arbelterbewegung, 13. Jg. (1928); die umfauendste und matecialreiclute Vorarbeit 1st die Studie des frUb verstorbenen Kieler Archivars Hans BOtcher: ZID' revolutl00Jren Gewerklc:baftsbewegung in Amerika. Deuuchl&Dd Wld England. Elne vergle1chende Betrachtung. lena 1922. die von Paul Hermberg 111 der gleichen VerOffe.ntlichung ergllnzt wurde und die neben ihrer zu abstrakten Systematmenmg den NachteU hat. daB sie DID' die Zeit von 1918 bil Ende 1921 umfaBt; von den jllngeren eingeb.enden Studien der deutIChen RIItebewegung 111 del deutschen Revolution 1918/19 (Walter Tormin. Zwilchen RJitediktatur ODd sozlaler Demokratie. die Gesehtchte der RltebeweglllJg in der deutechea Revolution 1918/19. DUsseldorf 1954; Eberhard Kolb, Die Arbeiterrllte in der deutschea lnnen-

2

schen Arbeiterbewegung Verwirrung vorherrscht. - Die geschichtlichen Grundlagen der von Rosenberg pauschal als "Utopismus" apostrophierten Tradition des Lmkaradikalfsmua' entstanden in der KODsolidierungsphase der deutschen Sozialdemokratie seit dem Fall des Sozialistengesetzes (1890) bis zum Ausbrueh des Weltkrieges von 1914 innerhalb der SPD selbst insbesondere in Reaktion auf den fortschreitenden PrazeB der Zentralisierung und Biirokratisierung der Ftihrung der groBen politischen und wirtschaftlichen Arbeiterorganisationen (SPD und "Freie Gewerkschaften"). Alle gegen diesen ProzeB opponierenden Tendenzen verselbstlindigten sich frUber oder sparer organisatorisch und schufen je eine eigene Tradition und Ideologie.

Die frUheste dieser nach links von der Sozialdemokratie abwe1- chenden Tendenzen ist die Rebellion der "Jungen" in der Sozialdemokratie, die Wlhrend der Zeit des Sozialistengesetzes (1878-1890) begann und 1891 zur Bildung der "Vereinigung Unabhlingiger Soztallaten" fUhrte, die das organisierte Auftreten des Anarchismus in Deutschland unmittelbar einleitete. - In mancher Hinsicht eine gewerkschaftliehe Parallelerscheinung zur Bewegung der "Jungen" ist die der "Lokallaten", die sieh 1897 von der groBen Mehrheit der "Freien Gewerkschaften" trennte und sieh spater "Freie Vereinigung deutscher Gewerkschaften" nannte; sie wurde zur Trltgerin der deutsehen Version des r-evolutlonaren Syndikalismus. - Von dieser alter-en, anarchistischen und syndikalistisehen, Tradition des deutschen Linksradikalismus ist eine jllngere Tradition zu trennen-, deren UrsprUnge in der zwischen 1904 und 1906 in der SPD gefUhrten Massenstreik-Dislrussion zu suchen sind. Diese jllngere Tradition des deutsehen Linksrad1kalismus spielte wlihrend des ersten Weltkrieges im "Spartakus"-Bund eine gewisse Rolle und erstrebte daneben besonders unter dem Etikett

politik 1918/19. DlIsseldorf 1962; Peter von Oertzen. Betriebsrlte in der November-Revolution. Eine politikwissemchaftliehe Unter.uchung Uber Ideengeh&lt und Struktur du betrieblichen und wirUchaftliehen Arbeiterrllte in der deutschen RevolutiClll 1918/19. D(lsseldOOI964) widmet einzig Peter von Oertzen dem hier interessierenden Philnomen einenAbschllln. der 1m wesentlichen auf der Unter.ucbung BHtchers aufbaut.

~) Der Begriff "Linksradikalismus· wird Im folgenden enuprecllend dem gelegentlichen 11bereiDStimmenden Gebrauch der SyndlkalUten und der LinkUommunilten ala Sammelbegriff fur beide Tradltionen und spllter ala Sammelbegriff fUr die FAUD. MUD und KAPD verwendet. Er IChUe8t die KPD nleht em. Der gelegentlich benUtztc Bcgriff ·Ultralillke" iIt inefl1hrend. da er in der Sprachgepflogenheit du Ipllteren KPD zucnt auf die linke Fra1ttiClll Friesland!Filcber/Maslow bezogen war UDd dam allgemeln und ziemlich beUcbig fUr alle nach linlcJ vom jeweill offiziellen PaneilCln abwe1cbeDden Richtungen gebraucbtwurde. VgI. Siegfried Bahne, ZwilChen ·Luxemburglamus· IDld -StallnilmUl·. Die ·uluallnke· Oppolitton in dcr KPD. Inl Vlertcljamedlefte fur ZeltgClChlchte. 9. 19. (1961). p.359 ff.

5) E1ne Untenche1dlDlg. deren Berechtigung .lch 1m Fortgang der vorUesenden Albeit auswellen Wild.

3

"Internationale Sozialisten Deutschlands" (lSD) organisatorische Realisierung.

1m zweiten Kapitel der vorliegenden Da.rstellung werden die orga-

nisatorischen, ideengeschichtlichen und personalen Kontinuitltsmomente innerhalb der beiden Traditionen im deutschen Linksradikalisrnus untersucht und die unterscheidenden Merkmale zwischen beiden Traditionen. Das folgende Kap1tel (ill) weist die sozialen Grundlagen ihrer Konsolidierung wIlhrend des ersten Weltkrieges auf und ihre Deutung der "Burgfriedens"-Politik der SPD und der "Freien Gewerkseha.ften" als ein Versagen in der Konsequenz der b6rokratischen Entwieklung der politisehen und wirtschaftlichen Massenorganisationen. Der organisatorischen und ideologischen Entfaltung der beiden linksradikalen Traditionen in der deutschen Revolution 1918/19 zu einer syndikalistischen Tendenz einerseits, einer linkskommunistischen Tendenz andererseits und deren anfllnglicher wechselseltiger Durchdringung (IV) und schon bald wieder beginnenden Abgrenzung gegeneinander (V) im Rahmen der jungen "Kommunistischen Parted Deutschlands (Spartakusbund)" (KPD(S)) gehen die folgenden Kapitel nacho Es schlieBt an der Versuch einer Geschlchte der linksradikalen Organisationen, der "Freien Arbeiter-Union Deutscblands (Syndikalisten)" (FAUD(S)) einerseits (VI), der "Allgemeinen Arbeiter-Union Deutschlands" (AAUD) (VII) und "Kommunistisehen Arbeiter-Partei Deutscblands" (KAI?D) (VIII) andererseits. Die Vielfalt organlsatortscher Filiationen, die die Geschiehte dieser Organisationen charakterisiert, ist einmal das Ergebnis der untersehiedlichen ideologischen KrMte, die in Ihnen zusammenkamen, zum anderen das Resultat der gesellschaftlichen und wirtsehaftlichen Entwicklung in Deutschland, die sieh direkt in Ihnen reflektiert. In ihrer Entwicklung weitgehend den gleichen wirtsehaftliehgesellschaltl1chen und organisationsimmanenten GesetzmlBigkeiten unterworfen, sind sie Ilbereinstimmend seit dem AbschluB der Inflationsperiode Ende 1923 von der politisch-sozialen Wirkliehkeit der Weimarer Repuhlik isoliert. Die Wirksamkeit der linksradikalen Organisationen (FAUD(S). AAUD, KAPD) in den proletarfschen Massenaktionen 1920/21 versucht ein wei teres- Kapitel (IX) zu ermitteln und dabei das Bild der politi.schen Urheberschaft und soziologischen Eigenart dteser Aktionen ein wenig zu differenzieren. Besondere Aufmerksamkeit wird danach noch einmal auf die Symptome verwendet, die seit Mitte 1921 die erlahmende Integrationskraft der l1nksrad1kalen Organisationen anzeigen (X). AhschlieBend wird die SteHung der deutschen Syndikalisten und Linkskommunisten im international en Bezuge betrachtet und die Geschichte der syndika.listiachen "Internationalen Arbeiter-Asaoziation" (IAA) und der l1nkskommuniatischen "Kommuniatiachen Arbeiter-Internationale" (KAI) skizziert und ihre kritische Funkti.on in der Gelchichte dar revolutionlren Arbeiterbewegung in den

4

zwanziger Jahren unseres Jahrhunderts. - Der dokumentarische Anhang enthalt fast ausnahmslos bieher unverbffentltchte Texte' aus der Gesehiehte des deutsehen Syndikalismus und des deutschen Linkskommunismus, der biographiscbe Anbang teils bisher unbekannte, teils ergilnzte politische Lebensliiufe der fUr die Geechichte beider Bewegungen bedeutenden Personlichkeiten.

Die Materiallage rur den Gegenstand der vorliegenden Arbeit ist extrem schwier!g. Die besondere Schwiedgkeit ergibt sich dadurch, daB aufgrund der prinzipiellen Ablebnung aller legalen Institutionen - vom Parlament bis zu den gesetzlichen Betriebsrltten - durch die dargestellten Organisationen wahlstatistische Daten, aufgrund ihrer geringen Organisationsfestigkeit verbandsstatistische Daten nieht beizubringen sind. Selbstlindige KongreB-Protokolle wurden in den seltensten FiUlen veroffentlicht. So ist die Ermittlung der Fakten auf die Durchsicht der umfangreichen, aber mUhsam zu erreichenden Zeitschriften- und BroschUrenliteratur, auf die Auswertung schriftlicher oder mUndlicher Erinnerungen von Beteiligten und auf die Verwertung der Polizelakten angewiesen. 1m Rahmen der durch diese Voraussetzungen begrenzten MOglichkeiten wurde versucht, das Faktenmaterial - wie Ubrigens schon durch die Implizite organlsationssoziologische Fragestellung bei der Entstehung und durch die eminent soziale Bed1ngtheit der organlsatoriscben Entfaltung der syndika1istiscben und linkskommunistischen Tradition geboten - nach primlir organisationssoziologischen Gesicbtspunkten zu ordnen. - Zum Zweeke der U'bersicbtlichkeit und der Orientierungsmoglichkeit in dem Geflecbt organisatoriseher Fil1ationen, das sieh in dieser Arbeit ausbreitet, schienen hliufige Vor- und R1iekverweise im Anmerkungsapparat unvermeidlich.

6) Die Prinziplenerkllinmg des Syndlkalillmua (IX) wurde vertlffentlicbt In: Karl Diehl/Paul Mombert (Hrg.). AllIgewKhlte LesestOcke zum Studium der politiscben Okooomle. 11. Bands Sozialismlll, Kommuniamlll. A.narchillmlB, Karlsruhe I, 8.1920. Der Aufruf des Grllnd1lllgsParteitagea der KAPD (XVI) enchlen neuerdingl ina Hermann Weber. VOlker hOrt die Signale, Der deutsche Kommun1un1ll1916-U66, MllDchen 1967. Der Vollstllndigkeit wegen

sind beide Tate in die Dokumentensamml1l1lg diaer Arbeit aufgellommen. .

II. DIE TRADITIONAL EN GRUNDLAGEN:

DIE OPPOSITION GEGEN DEN ZENTRALISIERUNOSUND BttROKRA TISIERUNGSPROZESS DER SPD VON 1890 BIS 1914

1. Die Opposition der "Jungen" in der SPD um 1890'

In del' Auseinandersetzung Karl Marx' mit dem Bakunistenfiligel der Ersten Internattonales und in Friedrich Engels' Kontrovel'se mit Eugen Ddhrtng ' waren schon viele der tbeoretischen Gegenslitzlicbkeiten offenbar geworden, die kiinftig die sozialdemokratische Bewegung mit ihren linken Krttikern auszutragen batte. Eine wirld1che organisatorische Opposition erhielt sie jedoch erst in dem Augenblick, als sie die eraten Scbritte zur zentral organisierten, pariamentarischen Massenpartei unternahm. In del' besonderen Situation des Sozialistengesetzes (Oktober 1878 bis Oktober 1890) - Verbot del' Organisationsar-· beit bei gleichzeitiger Zulassung dar parlamentarischen Arbeit - war die Sozialdemokratie durch ihre erstaunlichen Wahlerfolge etnerseits ', durch das strenge Legalitlitsbe8treben des Parteivorstandes andererseits>, immer mehr in ihrer Alrtivitlt auf das Parlament allein festgelegt worden. Sowohl gegen diese Taktik als gegen ihre Vertreter f die

1) Die Gea<:h1chte der Bcwegung der -Jungen- itt b1aber noch nicht geacbrieben. Eine urnfangreiche Materlal1ammlung und wertvolle Hinwe1le finden Rch Im NachIal! Max Nenlaus im Anarchillmua-Archlv des ·Intemat1oaalen IDltituu fur Sozialgeachichte- In Amsterdam. Rocker erwlbnt eine -gro8e MaterialJammlung· Albert Weidnerl. etnes Militanten in der Bewegung der -Jungen-. der durch die natlonalsozlallstlsche Periode an der Niedenchrift der geplanten Geschichte dieser Randencheinung in del SPD gehinden wurde. S. Rudolf Rocker. MemoJren Bd.I. p.«O. masch. ManUlkript 1m AnarchlamIB-Archiv des "lnternattonalen Instituts fur Sozialgeach1chte·.

2) VgL von anarchittischer Seite: Fritz Brupbacher, Marx und Bakunin. Ein Beitrag zur Gesebtehte der Intemationalen Arbeiter-AlIOziatiOll, zuerlt erachienen 1913. 2. Auflage im • Aktioos-Verlag" Franz Pfemferu. Balin 1922. Von marxittiICher Scite: FrlUlz Mehring, Karl Marx. Geachichte seines Lebem. Leipug 0.1., p.477 ff.

3) Zu den • antikratilcben· DeokanIItzen in Eugen DabrJDgI Werk vgl. Max Nettl&u, Anarchisten und SozialrevolutiOlllre der Jahre 1880-1886. 8erl1o 1981 (Kater-Verlag). p.139 ff. Au. Engels' GegeDICbrift gegen Dabring 1st leiDe SclKlftt Die EIItw1cklllllg del Sozlalhmu. von der Utopie zur Willeoachaft. Zurich 1892. a1ll8esogen. mit der er die bill Mute Dbliche Untenche1dung zwbchen ·utopbchem· und ·wl-.chaft11cbem- SozWilmua emfUhrte. Du Etlkett dell -UtopllmUl" wIrd d&DII ganz gellufig - 10 etwa aueh bel Arthur Rosenberg - ala Bezelcbmmg der linkIradikalen Bewepgen.

4) S. Franz Mehring. Geschlchte der deuuchen Sozlaldemokratie, Bd.lI. Berlin 1980. p. 595 ft.

5) VgI. dan Karl Friedrich Broc1ac:hmi4t, Dle deuuche Sozlaldemolcratie bll ZWD FaD des Sozialiiteng_tzes, Dia. phD., Frankfurt/MaIn-Stattgan 1929, p. H ff.

6

fllhrenden Mlinner der Organisation, welche die Sozialdemokratie in der Regel auch im Reichstag vertraten, erhob sich bald schon nach Beginn des Sozialistengesetzes Protest aus den Mitgliederreihen. Hatte doch einer dieser sozialdemokratischen FUhrer, Wilhelm Liebknecht, nooh 1869 die Nachteile der parlamentartschen Betltigung flir die Arbeiterbewegung 80 beschrieben:

"Das Prinzip geopfert, der ernste, poUtische Kampf zur parlamentarlschen Spiegelfachterei herabgawtirdigt, das Volk zu dam Wahne verflihrt, der Relchstag sel zur LOsung dar soztalen Frage berufan"·.

Diese von den Linksradikalen bis in die Weimarer Republik immer wieder zitierte Stellungnahme Wilhelm Liebknechts umriB recht genau die Bedenken weiter Arbeiterkreise nach 1878 gegen die proletarische Ti1tigkeit im bllrgerlichen Pariament. Zumal in der lllegalitlltsperiode des Sozialistengesetzes, in der die revolutionliren Hoffnungen durch die Represaionamafsnahmen der Regierung gegen die Sozialdemokratie (Praxis des "Kleinen Belagerungszustandes" etc. ) aktuaUslert worden waren und auf direktere Formen politischer Aktion drilngten, muBte die ausschlieBlich parlamentarische Taktik der ParteifUhrung enttiiuschen.

Diese antiparlamentarisehen Regungen mit einer Spitze gegen die ParteifUhrung wurden am frUhesten artikuliert von dem Buchbinder Johann Most', der als popular er sozialdemokratischer Agitator bald nach Inkrafttreten des Sozialistengesetzes im Dezember 1878 emigrieren mufste, Most, in dieser Zeit noch viel mehr radikaler Sozialdemokrat als Anarchist (als der er stoh verstanden wissen wollte)", kritisierte von London her in seinem Organ "Freiheit" vom Januar 1879 bis Mai 1882 die Ftlhrung der deutschen Sozialdemokratie im Sinne der radikalen Opposition. Mit Wilhelm Liebkneehts Reichstagsrede vom 17.3. 1879, worin er sieh vom Inhalt der "Freiheit" nachdrUcklieh distanzierte, war zum ersten Mal in der Geschichte der deutschen Sozialdemokratie der Trennungsstrich zwischen Parteimehrheit und radikaler Minderheit gezogen. Wilhelm Hasselmann' versuchte innerhalb der

6) Ibidem. p. 52.

7) VgI. den biographiscben Anlwlg. S. aueh Rudolf Rocker. Johann Most. Das Leben eines Rebetlen, Berlin 1924 (Kater-Verlag).

8) Anarchistische Ideen waren zu dieIU Z.eit in Deutschland noch so gut wie Wlbekanut. Vgl. zu den wmigen Anslitzen Max Nenlau, op. cit •• p.1l8 ff. Mon sagte spilter sell:~t. daB sem Denken wn 1880 noch erst in ganz V1.ger Fam anarchinileh gewescn sei. (S.Rudolf Rocker. Joh&rul Most. p.142 f). Nach Rocker war der elite rein Illarcbistische Artikel in der MFreihett" am 10.1.1880 von dem mit dem intemat100alen AnarchismUi eng bekannten Deutschen August Rcinsdorf verfaOt worden.

9) Wilhelm Hasselmann. geboren 1844. war etner der FUhrer des - Allgemeinen Deuuchen Arbetterveretns" und Mitglied der SQziaJdemokratilchen Reichstagsfraktlon von 18'1.-18'16 und 1818-1880. 1880 emtgrierte er libel London in die USA.

7

8oz1aldemokratischen RelchatagBfraktion fllr Mosts Programmatik emzutreten; wie Most erJdllrte er sicb solidarisch mit der russiBcben Anarchistenbewegung und verkUndete 1m Reichstag (4. 5. 1880), daB "die Zeit des parlam.entarischen Scbwltzens vorUber sei und die Zeit der Taten beginntfllo. Mit Moat zusammen wurde er Im August 1880 vom sozia.ldemokratischen Parteftag auf Schlo8 Wyden (Schwelz) aus der Partei ausgescblossen, der glefchzeitig - eine Konzess!on an die Imken Radikalen - die Einschrlnkung auf our "gesetzliche" Kampfmfttel aus dem Programm strlch. - MOBt stebt als radikaler WortfUhrer einer unzufrledenen Minderheit am. Anfang einer Tradition, die direkt in die revolutionllran Jahre dar Wahnarer Republik hineinzuverfolgen ist; die vielfach belegbaren KontinuitJften 1m deutschen Linksradikal1smus zeigt in diesem Fall die Tatsache, daB einige von Mosts Schrlften in linkskommunistischen und syndikalistiscben Kreisen nach 1918 neu gedruekt und verbreitet wurden 11. - Mit dem AusschluB und der Emigration Mosts und HaaBelmanns batte zwar die radikale Opposition in der Partei ihre WortfUhrer verloren, docb 81e bestand weiter. Sie war von Anfang an lokalisiert in den GroBstidten. Die Berliner Organisation der Sozialdemokraten war Uberwiegend antiparlamentarisch 11; es gab opposltionelle Gruppen in Magdeburg, Hamburg, Hannover, Leip-

zig, Chemnitz, KBln, Mainz, Frankfurt a. Main". .'

Insbesondere von Berlin, Magdeburg und Dresden ging a.uch die zweite offene linke Oppositionswelle In der Sozialdemokratie in den spiiteren Jahren des Sozia.listengesetzes aUB und griff dann auf andere GroBstldte Uber'·. Neben die Unzufriedenbeit mit der nur perlamentarischen Taktlk trat nun als treibendes Motiv das Vnbehagen an der vermeintUchen allzu grohn Machtvollkommenbeit der ParteifUhrer in den Vordergrund. Rudolf Rocker" beschreibt die Situation:

"EinaB &ber hatte du SoziaUstenguetz • •• fertiaobraoht. Es hatte wIbrend den Juren der Verfolgung den freien MeinungnWlCiruok, der nur in ei-

10) Zit. bet Rudolf Rocker. Jobann MOlt. p.8'1.

11) So errcl11en In Franz Pfemferu Verlagr JOOIIDD MOlt. F1l' die Einbeitlfront des revolutiooaren ProleW1&tI. Mit Geleltworten von R ... olfRocker uad Franz Pfemfert. Berlin 1921. cine Scbrtft MOItI alii der amerlkanilchen Zeit. EIDe and_ Flugachrift zur anarchiltilchen Propaganda del Tat alii dem Jahre 1885 wurde ab 1811 unter dem T1~1: Johann MOlt. Revolutlodre Kr1epwiMeDlChaft. beJttosraphlert verilreitet. Weiterhin wwde MOIti populare Illtirel1.gUke Scbrlft -Die GotteIpeIt- wiedagedruclrt: JOOIUIII Molt. Die Gotteapelt. Hamburg o. J.(191i).

12) S. Franz Mehrills, Gp. cit. , Bel. II, p. 550&.

13) RlIIlolf Rocllm. lobaaa Molt. p. 89 f. Wel_e Be.,tele fUr d .. Weiterleben der aotiparlameotarbchen Teadena bell<arl Friedrich Broclllchml4t. op. cit •• p. 92 ff.

1.) So aut ela- Alllc:baulIIII R"'olf Roc_, Biograpb1e VOIl Fritz Kater. p. 8 (Much. MaDumipt 1m Aaan:bllmlll-AlcJalv d .. "lDrenaat1oDaleo lJutilllll fOr Socialgachlchte·).

15) S. den btograph1acb_ Anhaag.

8

Ilar offentlichen Bewegung moglich 1st, vollig gelKhmt und den parlamentarischen FUhrern der Partet, die in der sozialdemokrattschen Fraktion des Reichstages eine natUrliche StUtze besa6en, eine Macht In die Hinde gespielt, die sie vor dem SozialiBtengesetz nie besessen hatten"u.

Die Opposition gegen die parlamentarlsche "Versumpfung" und gegen die "Diktatur der Flihrer"17 erfolgte von Anfang an aus lokalen Initiativen heraus und die gesamte Bewegung der "Jungen" blieb unkoordiDiert. Sie war kurz vor dem Fall des Sozialistengesetzes immerhin so stark, daB August Bebel als profiliertester Vertreter der Parteiflihrung gegen sie zu Felde zog in den SUidten, wo die sozialdemokratische Presse zur Opposition libergegangen war". Im August 1890 stellte er sieh in Dresden, Magdeburg und Berlin in GroBversammlungen den Wortfllhrern der "Jungen"; die Auseinandersetzung zwischen den "Fraktionellen" und den "Oppositionellen" endete jedesmal mit einem Sieg des Volkstribuns Bebel; die von der Personlichkett Bebels begeisterten Mengen sehrlen so z , B. in Berlin die Oppositionellen schlieBlich einfach nteder=.

Der Streit wurde fortgesetzt auf dem ersten Parteitag der Sozialdemokratie nach dem Sozlalistengesetz, der in Halle im Oktober 1890 stattfand. Der gesamte Parteitag stand unter dem Zeiehen der Ause1nandersetzung der Parteimehrheit mit der Opposition, die mit einem einzigen Vertreter, dem Berliner Buchdrucker Wilhelm Werner>, offeDbar in quantitativer wie in qualitativer Hinsicht unzurelchend reprl8entiert war. Werner nahm nicht rur stch in Anspruch, flIr die gesamte Opposition zu sprechenv , Die von August Bebel offenbar erwar- 16) Rudolf R.ocke.. Biographie von Fritz Kater. p.8.

I'll Vgl. zu diaen Schlagworten: Gerhard A. R.itter. Die Arbelterbewegung im Wilhelminischeu Reich. Die Sozialdemokratische Parte! und die Freien Gewerkschaften 1890-1900. BcdJu. 1959. p.82 ff.

18) EI waren dies va: allem: Die "Magdeburger Volksstimme- (an der der splltere OrgaoiIItioosleiter der "Freien Vereinlgung". Fritz Kater. Redakteur war). die ·Sllchs~he Arbeiterzeitung" in Dresden. das "Berliner Volksblatt". VgI. dazu Gerhard A. Ritter. cp. cit. p.83.

19) Bcdcht Rockers in seinen Metnoiren. Bd. I. p. 271 ff. Rocker. bei du Berliner Venamm- 1l1li8 anwesend. erhiell durch die Art der ~"einandersetzung die eraten Impulse, die ibn von der SoziaJclemokralie wegfllbrten: ·Zum ersten Mal nellte ieb mlr die Frage. ob zwi-. ICheD clem Dapotisrnlll einzelner Machtbaber und dern einer fanatisierten Muse. die cine 8ache blindllngs Yerciamml, yoo der die Meinen gar keine Ahnong hatten, Oberbaupt ein Unrcncbied zu finden sei." Ibidem. p.273.

20) WDhclm Werner. Buchdrucker. war Delegierter des Buirks Berlin-Teltow.

21) ·Was Dochmala IIDIC:re Oppolition betrtfft, so sind wir dutchalll niebt in allen Fragen eiDer McinllDg. leb buldige niehl allen Antiehten des Dr. WUlc uber den ParlamenWismlll. auch Wlldbcrgu UDd Baginlili lind nicht in Allem ciner Meinung. unci so trennen aucb una thef wiedcr vencbiedeoe Punkte. Meine Oppolitf.oo beruht dar auf: leh befllrchte. daB die £rele MeinlBll! ctw .. IIlDIChnllrt WId abgeschnitten wlrd ... ". S. Protokoll abet die VerbaDd- 11lllgeD des Parteitagcs du SozialdemokraUscben Partei Deuuchland.. abgebalten zu Halle

9

tete groBe Diskussion" Uber die pariamentarische Taktik der Parte! fand nicht statt. Werner verlangte mehr sozialdemokratische Agitation im Reiehstag; das Parlament mlisse Mittel zum Zweck und nicht Selbstzweck seinU• Der erdrUckenden Mehrheit der Deleglerten schien die proletarische Interessenvertretung 1m Parlament ala Hauptberuf der sozialdemokratischen Tltigkeit selbstverstl1ndlich, obwohl eben erst unter dem Sozialistengesetz der parlamentarische Charakter der Sozialdemokratie verfestigt und voll ausgeformt worden war2• - In der Diskussion iiber den Organisationsentwurf, der dem Parteitag vorlag, kamen die Bedenken gegen eine zu gro8e MachtfUlle des Vorstandes zum Ausdruck. Mit dem Fall des Sozialistengesetzes konnte zwar die Sozialdemokratie wieder organisiert auftreten, war jedoch den Restriktionen der einzelstaatlichen Vereinsgesetze unterworfen. Nach' 8 des preuBischen Vereinsgesetzes von 1850 war es z. B. verboten, mit "anderen Vereinen gleicher Art zu gemeinsamen Zwecken in Verbindung zu treten". Bis zum Jahre 1900 konnte so led1glieh durch ein System von Vertrauensleuten der Kontakt zwischen den Wahlvere1nen und dem Vorstand gewahrt bleiben. Bel dieser Lage sehien Volbnar-", der auf dem Parteitag in Halle noch eine Art Mentorenrolle flir die "JungeD" innehatte, jede Uberregional integrierende Form der Organisation falsch: "Jedem einzelnen Ort 11!14 die Organisation selbst zu Uberlas!'en und als gemelnsames Band glebt es, auDer der Fraktion, nur drei Dinge: Partedvoratand, KontrollausschuB und Centralorgan. Da.s ist vijl11g genUgend'I2·. Die Kontrollfunktionen des Parteivorstandes Z. B. hinsichtlich der Parteipresse wollte er dabei eingeschrlnkter als 8S der Organisationsentwurf vorsahl'l. Diese Forderungen unterstlitzten vor a11em Wilhelm Werner und dar splltere erste Vorsitzende der "Freien Vereinigung deU.tscher Gewerkschaften", Gustav KeBler··. In dieser Diskussion zeichnete sich in Umrissen der bald einsetzende Streit der "Jungen" gegen das "zentralistische" und fIlr das "fOderalistische" Prinzip in der Organisation ab. Der F&leralismus - neben dem Anti-

a. d. Saale vom 12. -18. Oktober 1890. Berlin 1890. p.71. - Dr. Bruno Wille (1860-1928). Schrifuteller. war eloer der intellektuellen WortfUhrer der -Jmgen". Max Baginski (1864- 1943). gelemtcr Schuster. gehOrte zum lnDeren Kreis der Oppositlon der "Jungen". Karl' WUdbcrger. Tapezierer. war einer der Berliner WortfUbrer der • Jungen- .

22) So Bebel inl Protokoll der SPD. Halle. p.33 f.

23) Ibidem. p. 97.

24) S. dazu Karl Friedrich Brock1chmldt. op. ctt .. p. '71.

25) Georg HeiDrich VOll Vollmar (18~O-1922), ehemaliger Offizler, war sozialdemokratisc:hes Mitgli.ed des Reichtages VOIl 1881-1919.

26) Protokoll dcr SPD. Halle. p.133.

27} Ibi4em, p.135.

28) S. den blograpbileben Anbang. S. Kellen DWcUIIIOlllbelttag in! Protokoll du SPD. Halle.p.139 f.

10

parjamentartsmus kilnftig das charakterisierende Prinzip des Linksradikalrsmua - wurde jedoch erst theoretisch formuliert und doktrinlir ausgeformt, als mit dem rapiden Wachstum der SPD in den neunziger Jahren die innerparteiliche Zentralisierung zunahm und der Typus und die Aktionsweise des Volkstribuns (Bebel, Liebknecht u. a. ) durch eine bUrokratische Funktionlirsschicht in der FUhrung zuriickgedr!{ngt wurde=. Die aus den Reihen der "Jungen" geforderte lokale Autonomie war im Gegensatz zum Foderalismus der linkskommunistischen und svndikalistischen Organiaattonen nach dem ersten Weltkrieg weniger das Ergebnis fBderalistischer Doktrin und anti-bUrokratischer Organisationsprophylaxe als das Ergebnis bestehender koalitionerechtlicher Sehranken. Das gilt noch fUr die Entstehung der "Freien Vereinigung" im Jahre 1897.

Die Opposition machte auch in dem Jahr zwischen dem Haller und dem Erfurter Parteitag (Oktober 1891) weiter von sich reden. War Wilhelm Werner trotz der Verdiichtigungen und personlichen Verunglimpfungen - die dann auch spiiter den StH der Ause!nandersetzungen zwischen den Radikalen und der Parteimehrheit bestimmten - nach Halle dennoch in der SPD geblieben, so verlie8 er in Erfurt schon bald nach der Eroffnung des Kongresses mit weiteren fUnf Vertretern der Opposition die Versammlung aus Protest gegen die vorgebrachten VerleUmdungen. Wl:ihrend Vollmar. der den KongreB mit einem minimalistischen Programm erregt und die revisionistische Tradition in der 80- zialdemokratie eingeleitet batte, von elnem UntersuchungsausschuB nur gerUgt wurde, schloB man die linken Oppositionellen aue der Partel aus. Als hauptslichl1che AnwUrfe der Opposition gegen die Mehrheit wurden folgende Punkte von den "Jungen" vorgebraeht:

"1. Der revolutionlfre Geist wird settens einzelner FUhrer Bystematisch er«stet.

2. Die geUbte Dtktatur erstlckt Jedes demokratieche FUhlen und Denken.

3. Die ganze Bewegung 1st vernacht und zur pur en Reformpartei ldeinbUrgerUcher Ricbtung herabgesunken.

4. Die Revolution wird von del' BUhne des Reichstags feierl1chst abgeschworen.

5. Es geschieht Alles, um einen Ausglelch zwischen Proletarier und Bourgeois herbelzufUbren.

6. Angesichts der Arbeiterschutz- und Versicherungsantrlge sel die Begelsterung unter den Genossen verfiogen.

29) Vgl. dazu Rudolf Rocker. Blograpbie von Fritz Kater, p.8. zu diesel EIItwicklWlg: ·Sie (die • Jungen· • del Vfr.) bekllmpften dea EinfluB der parlamcotuischen FUbrenchaft Imd deren zentralUi:iscbe Be$trebungen WId fordenen eine grOBue Unabhllngigkeit del !)rtllchco Gruppen innerb.alb der Partei. die mebr In der Rlchtung zum FOdelalUmuslag. deuen eigentliche Bedernung sie aber spater ellt rlchtig erkannten .•

11

7. Majoritlftsbeschllisse in der Fraktion kommen fast immer mit RUcksicbt auf andere Partelen und Gesellschaftsldassen zustande und ehnen so den Boden zur Schwenkung nach rechts.

8. Die Taktik der Partei 1st falsch und verkehrt.

9. Sozialismus und Demoicratie hat nichts gemein mit den Reden unserer

Abgeordneten ...

Die neue Taktik ist ein Kompromi8 mit der Masse auf Kosten des Prin-

14.

zips'''· .

Diese kritischen Argumente sind - obwohl aue einer ganz anderen sozialen und organisationsgeschiehtlichen EntwicklungsphaBe heraus entstanden - konstitutive Bestandtelle des Jilteren und des jlingeren Linksradikalismus bis in die Weimarer Republik. In soziologischer Sieht war die Bewegung der "Jungen" wader nur - wie Franz Mehring sagt - erkHirbar aus der "Stimmung krlegsgewohnter Veteranen, die beim Aufhoren des Krieges ungern ihre mit Geschick und GlUck geflihrten Waffen ablegen'!"', noeh nur - wie Engels gelegentlieh meinte - eine "Literaten- und Studentenrevolte"33. Beide Momente ergiinzten sleh:

Faktisch auf die parlamentarlsche Praxis fixiert, muBte die SPD. um Gewicht zu haben, die zum :tl klelnbiirgerlichen Massen an sich z. iehen. Die alten Parteigenoss n, die den Schikanen des Sozlalistengesetzes ausgesetzt gewesen ren, fUhlten sleh dureh den ja dann tatsiichlich naoh 1890 e!nsetzenden Musenzuwachs zurUckgedrllngt und mi8bllligten die neue Taktik des Parteivorstarides. Sie groUten "Uber die Hoffierung der Masse durch die Parte!fUbrung"13• Dabei waren diese Oppositionellen zuerst - wie eie immer wieder glaubbaft versicherten"- durchaue Marxisten. Wenn man sie immer wieder "Anarchisten"

30) S. Protokoll uber die Verlwldlungen des Parteltages del Soz1a1demokrat1tcheo Partel Deutschland., abgehalten zu Erfurt vom 14. -20. Oktober 1891. BelUn 1891. p. 74. In dies« Weise faBte der Abgeordnete Auer. del auf del Selte der ·Fraktlonellen· 1taIld, die Argumente der OppOIitionellen treffend zUlammen. VgI •• uch Domela F. Nieuwenhuls. Lea divers Courants de la Democratle SocW,lste Allemande. Bruxellu 1892. Dlese Schrift encbien wenig spater auch in deuttcher Sprache. Nieuwenhuil, der in Halle &Is hollandilchel Delegiener anwesend war WId slch b&1d auf die Selte der ·Jungco· gestellt bane und deren Argumente gegenllber WUhclm Ltebmecht auf dem Intem&tiooalco Soziallstenkongre8 1891 in BrUssel vertreten batte •• pielte fOr die Bewegung der "Jlmgen· e1ne lIhnllch bedeutende Rolle wie .pllter aeln Landunann Anton Pannekoek fUr die linkskOl1lmuniltisc:he Tradition in Deuttchland.

31) Franz Mehring, Geschichte. Bel. I. p. 676.

32) Brief Engell' an die ·SlchJische Arbelterzeitung". zit. bel Gerhard A.Ritter. op. cit •• p. 85.

33) Ibidem. p. 86.

34) S. z. B. Wilhelm Wemel in: Protokoll de SPD. Halle, p.70. Rudolf Rocker, (B1ographie von Fritz Kater. p. 8): "lhre (der ·JlIIlgeo·, der VIr.) Anhlnler 'Wareo lute MarxiIte.D IDCI standen zunlchst jeder andelCO tozlallst1tchen Rlchtung vo1lnlDclig fern-·. Vgl . .auc:h Nieuwenhuis, op. cit •. P 14 f. Vgl. duu noch deu fllr die ganze Gac:h1chte der ·JIIIlBCD· Ilber-

12

oder "anarchistisch" nannte, so war das In der Tat eine sieh auf eine vage Ahnlichkeit berufende politische Invektive; seit der Massenstreikdebatte nanote man splter die LinkBradikalen in der SPD in lihnlicher Weise "Syndikalisten"; In beiden Fillen war die Bezelehnung Invektive und ketn zutreffendes politi.sches Etikett. Erst der AussehluB der "Jungen" aus der SPD zog die Rezeptlon anarchistischer Ideen naeh sich. Sowohl bei den diffus blelbenden Versuchen einer theoretischen Selbstverstlndigung, ala bet der endgiiltigen Wendung zum Anarchismus leistete jener radikalen Minoritit eine kleine Schar Intellektueller Hilfestellung. deren Berlihrungspunkte mit der gleichzeitigen literarischen Revolte des Naturalismus (Bruno Wille, Paul. Ernst u. a.) ebenso zahlreich waren wie nach dem ersten Weltkrieg die Affinitllten der linksradikalen Intellektuellen zum Expressionismus. DaB Zusammentreffen unzufriedener Arbeitermengen aktivistischer Grundhaltung mit relativ wenigen wortfUhrenden - oft literarisch ambitionierten - Intellektuellen kann als vorHiufige soziologische Grundformel des Linksradikalismus gel ten.

Nicht nur die W8sentlichen Forderungen des splteren Linksradikaliamus (Antiparlamentarismus, Ftsderalismus, Antiautoritarismus und Selbsttltigkeits-Postulat flir die Massen) und dessen soziale Grundstruktur zeichnen sich in der Bewegung der "Jungen" ab, sondern flir die altere anarchistische und syndikalistische Tradition sind auch die personaten Verknlipfungen zahlre1ch" (Gustav Landauer, Rudolf Rokker, Fritz Kater u. a.)H. Aus der Bewegung der "Jungen" hervorgehend oder ihr in mancher Hlnsicht analog, entwickelten sieh Im steten Widerspruch zur befest1gten SPD die linksradikalen Organisationen oder Traditionen bia zum Ausbruch des ersten Weltkrteges als zahlenmii8tg IIehr geringe Gruppen oder Fraktionen; ala dialektischer Gegenaatz aus dem Wachstumsproze8 dar SPD selbst entstehend; biLden ale aiD kritiache8 Unruhemoment an deren linker Selte.

alii infarmativen Bericht Palll Kampffmeyert lUll eIi- ADlchauuug: Paul Kampffmeyer. RadIJc.aJiIlDlll aod AaarclUsmUl. In: Die lefreu.a cIer MeDlCbbeiE. Frclbeitakleen In VergAlileohett IIIlCI Gegenwart. BerUn.Ldpsi&.St1lUprt. Wico 1921. p. 71-87.

35) 50 1dIre0lt Radolf Rocker z.1J. I ·Ich babe a1le bdwmten WonfObrer del -Jqen- perliIPlicb IIeaaen ge1emt. .• Nit dc.a _ .... yea Imca ysbud mfdl - 10 weit lie Docb am Lebm liDd v.bladet mich beutc IIOCIl du &ltc. ..vUJIDglicbe FrelDldlch&ft. •. - Ructo1f Rocker. Nemolrea lei. I. p. 21 ••

36) Vgl. dan den biotfapltildl- AaIIua.

13

2. Die anarchistische Tendenz in der Arb ei te r b e w e g u n g

Die "Vereinigung Unabhangiger Sozialisten" und die anarchistischen Grupplerungen in Deutschland

Das unmittelbare organisatorische Ergebnis der Oppositionsbewegung der "Jungen" war die "Vereinigung Unabhangtger Sozlaltsten", die die vom Erfurter Parteitag ausgeschlossenen Sozialdemokraten am 8. November 1891 in Berlin grUndeten und von der es bald Gruppen "in allen wichtigen stadten" Deutschlands gab. Schon wlthrend des Parteitages wurde eine von Bruno Wille vorgel~gte Resolution von den Op;JOsitionellen angenommen, in der es u. a. hieB:

a)

"De r SoziaLismus ist eine geistige Bewegung und Gemernsohaft, aUB welcher niemand durch Dekret aU8geschlo88en' werden kann. Dleser Tendenz (die Betroffenen mundtot und einfluBlos zu machen) wollen wir nach KrlU'ten entgegenarbeiten und zuforder st die ausgeschiossenen und ausgeschiedenen revoluti onar en Sozialisten nach wie vor als Genoasen betrachten"'.

Die Richtlinien der "Vereinidng'" waren theoretisch anspruchslos und ganz vom Affekt gegen die ;;£ktatur des jetzigen Parteivoratandea" und des sen "erzwungene Zentralisation" diktiert. Als programmatischer Ansatzpmkt tst die Sorge um die "Individua1isierung der Arbeiter" bemerkenswert. Auch diese - wesentlich p1I.dagogische - Forderung naeh Beginn der proletarischen Emanzlpationsarbeit zuerst bei der einzelnen Per sonlfehkelt durch deren Anleitung zur Selbstlindigkeit und zu kritischem Denken blieb ein stlindig wiederkehrendes Postulat dar linksradikalen Programme gleich welcher Observanz his in die Weimarer RepubUk. GemllB den Richtlinien der "Unabhlngigen Sozialistan" sollte der OrganisationskiSrper nicht nur "groB und umfangreich" aein , sondern Iter muB auch Uber starke selbsttltige Glieder verftigen".

Von anarchistischen Einfll1ssen sind die Richtlinien noch durchaus frei. Sehr bald stellte sich heraus·, daB unter den oppositionellen "Unabhangtgen Sozia1isten" mindestens zwei verschiedene Tendenzen vorhanden waren, die sieb nur vorl1bergehend unter einem gemeinsamen Programm gefunden hatten. Die eine Fraktion. vor allem durch Karl Wildberger und Paul Kampffmeyer reprJlsentiert, strebte durch die neue Organisation ledtglich eine Sozialdemokratie Im antipa:damen-

1) Nacb Rudolf Rocku. Memoiren Bel. I. p. 366.

2) Zit. bei Max Nettlau. Nachlal5 (AnarchiJmUl-Archiv 1m ·lntem.atiooalen Institut fUr 50-

zialgetchichte-). p. 137.

3) Abgedruckt bet Rudolf Rocka. Memoiren Bel. I. p. 3M f. Die bllber UIlv.Offentlichten Richtlinien s. dokumentlliJchen AnbanS. Nr. I.

14

tarisch-revolutionliren Sinne an; eine andere Fraktion (Wilhelm Werner, Bruno Wille, Max Baginski) naherte sieh der anarchistischen Propaganda. Der Kampf beider Fraktionen spielte sieh in dem und um das Organ der "Unabhangigen Sozialisten" ab, dem seit 15. November 1891 erscheinenden "Soziallat'". In der erst en Zeit seines Erscheinens war der "Soztalfst", wie Max Nettlau aus eigener Anschauung testiert, "ein ruhig, intelligent und aufrichtig geschriebenes Blatt, das Einblick in die theoretischen, praktischen und peraonltchen Unzulangllchketten der Sozialdemokratie gab">. In den in vielen GroBstKdten bestehenden anarchistischen Gruppen' zirkulierten die illegal iiber die Grenze geschafften, in London gedruckten Blitter "Freiheit" und "Autonomie'" und ihr Verhlltnis zu der "Vereinigung Unabh1f.ngiger Sozial1sten" war unterschiedlieh eng. In Berlin wurde der "Sozialist" sogar von einem Teil der Anarchisten bekampft; diese versuchten spater eine eigene ZeUschrift ("Arbeiter-Zeitung, Organ der Anarchisten Deutschlands") herauszubrtngen, von der aber im November 1893 die ganze erste Ausgabe von der Polizei eingezogen wurde", Es kam zeitweilig zu einem Ausgleicli zwischen der oppositionell-sozialdemokratischen und der anarchistischen Tendenz Im Publikationsorgan der "Unabhllngigen 80- zialisten". Mit der tibernahme der Redaktion durch Gustav Landauer' zu Beginn des Jahres 1893 nahm das Blatt schlieBlich und endgUltig die Wendung zum Anarchismus. Landauer hatte auf der Seite der "Jungen" gestanden, war aber in der Bewegung nicht hervorgerreten; wihrend seiner Studfenzelt in ZUrich (1890-1891) hatte er Kontakt zur dortigen "Vereinigung Unabhlngiger Sozialisten"l• und trat bel der tibernahme

4) Zu dJeaec AUleinandenetzung flndet sich elne Dokumenu.uon bel Max Nettlau. NachlaB. p. 138 ff., der folgcode Damellung verpfllchtet 1st.

S) Max Nettlau, Nac:h1aB. p. 13B.

6) Nenlau (ibidem, p.1l1O veno) bezeugt das Beatehen solcher Gruppen kurz vcr dem Fall de. Sozialiltengetetzes In folgenden GroBstldten: Stuttgart. Mannbe1m. Franldun a. Main. Malnz. Wie.baden. KOln. Duilburg. Dortmund. Ge1aenkirchen. Halle. Dresden. Leipzig. Magdeburg. Hamburg. Bremen. Berlin.

7) Zu dieaer Weg&len IIWchiitilchen Propagandatlltigkeit durch das Einsclunoggeln VOl! zeitscbr!ften IDld Traku.ten. derentwegen Rudolf Rockel: 1893 aus Deutschland emigrieren muBteo I. Rudolf Rocker, Memorien Bel. I. p. 366. und Sepp oeeter. Acht Jahre im Z~tha ... neblt elner Einleitung: Aut der Geacblchte der deuuchen anarcblstilchen 8ewegung in den lahren 1890 bil1B93, Berlin 1905.

8) Nach etaem Brief Rudolf Rocken &n Dr. Max Nettlau yom 18.1_1932 ... KOIreapandenz Rudolf Rocker - Dr. Max Nettlau 1m Anarcblamus-Archiv des -Intem&tianalen InltitUh fllr Sozialgelcl!icltte- •

9) S. den blograpbiscben Anhaug.

10) Dort waren zufall!g zur gle1cben Zeit Ham MOller (elner der bedeutendelell Theoretiker der -lungen·). Fritz KOlter. Franz 8lei (em literubcher FlIhr~ de. NaturalUmut) UDcI Max Baginski anwaend. S. Rudolf Rocker. Memolren Bd. I. p. 366.

15

"So . list" mit der Veroffentl1chung eines Romans hervor. Die

des zd. "Sozlalist" zum Anarchismus unter dem EinfluB Landau-

Wendung es zial

11 og sich nicht ohne den Widerspruch der nach wie vor so -

ers vo Z d b ld n

k t· hen Oppositionellen. Sie fUhrte zur Trennung er e e

demo ra lSC " bhX"noi

btsher konkurrierenden Tendenzen in den Reihen der Una _Agen

Sozialisten". Ein T~il der bisherigen WortfUhrer machte die Wendung

m AnarchiSmuB mit. so z. B. Wilhelm Werner, Bruno Wille und Max ZU. ki Einen nicht unwesentlichen Anteil an dieser Entwicklung

Baglns . N ttl 11 12d

Behreibt Rocker den Verl:Sffentlichungen Dr. Max e aus zu, er -

von Hause aUS Philologe und eher dem bl1rgerlichen Gelehrtent~~ 80t-

h nd _ bereits in Mosts "Freiheit" geschrieben batte, dann 1m

spree e "ff tl' ht d

"Sozialist" historische Abrisse des Anarchismus veru en 10 e un

.·t rim Rahmen der FAUD wohl zum bedeutendsten Histortographen :~: :narchiSl2lUS wurde . - Die andere Stromung zerlief sich; einige ihrer Reprasentanten kehrten spater wieder in die SPD zurUck (Paul Kampffmeyer, Karl Wildberger z. B.); andere verschwanden aus der A beiterbewegung (Hans MUller, Franz Blei u. a.)". Der Trennungsp;ozeB war 1m Sommer 1893 abgeschlossen. Damit hatte die Bewegung der "Jungen" in Deutschland ihren AbschluB gefunden. "Ihre geschichtliehe Bedeutung. die man keineswegs unterschlitzen darf, hatte steh mit dam offentlichen Auft~eten des Anarchismus in Deutschlan~ er-

sehopft"" . )

Die Skizze der mannigfachen Richtungen tm Anarchismus am Ende

des 19. Jahrhunderts (Individualismus, Kollektivismus, Kommunismus u. a.), die in der Diskussion aufeinanderstieBen und der anarchistischen Systeme (von Saint-Simon, Proudhon, Stirner und Bakunin bis DUhring und Hertzka u. a.) 1st im Rahmen dieser Darstellung, die das Aufweisen orpnisatorischer, ideengeschichtUcher und personaler Kontinuitaten zum Ziel hat, nicht mBglich'". Immerhin muB als allgemeinste Entwicklungstendenz im Anarchismus diejenige h1nweg von fndividualistischen Konzeptionen und in Richtung auf den kommun1sUschen Anarchismus vermerkt werden. Wlihrend bei Stirner und Proudhon, beide im Wi rtschaftBdenken des Liberalismus wurzelnd, das Privateigentum nie in Frage gestellt wird, BUchen gegen Ende des 19. Jahrhunderts Kropotkin u. a. die zugespitzte 8oz1ale Frage von der BasiS der

11) S. den biographischen ADhang. .

12) Rudolf Rocker. Memoiren Bel.D. p.104 ff. Rocker selbst war nachlWtig beeindruckt voo:

Max Nettlau z.ur Geschichte des Aurchismut. o. O. 1891.

13) s. Rudolf Rocker. Memoiren Bet. I. p. 444 ff. Vgl. auch den historiJchen lIericbt Franz

BIela In der -Aktioo-. 9.1g. (1919). Nr.12/13.

1.) Rudolf Rocker. ibidem. p.446.

IS) Sie ist IDI&tzwe1se ill Max NettlaUi ManUlkripten auasefUbrt• S. Max Nettlau. Nac:hlaB. p. 1.1 ff. fa wlrd all dcr Uuivcnitlt MODchen cille D1IIertadOil «bee die -Geacbicbte des deuuchen Anarchlstnut von 1870-11'33- VOil Ulrich Lime v~e1tet.

16

Auibebung des Privateigentums her theoretisch zu Iosen'". Besonders Peter Kropotkins "kommunistischer Anarchtsmus'v' sptelte fUr die deutsche anarchist1sche Tradition eine wichtige. schlieBlich nach 1918 die wichtigste Rolle; sein erster deutscher tJbersetzer kam aus den Reihen der "Jungen" (Bernhard Kampffmeyer), seln eifrigster Propagator in Deutschland war naeh 1918 Kropotkins Bekannter und Freund aus dem Londoner Exi" Rudolf Rocker. Seine Hauptwerke wurden nach der Jahrhundertwende von Gustav Landauer Ubersetztll.

Gustav Landauer selbst war allerdings in keiner Phase seiner Entwicklung kommunistischer Anarchist". Er stand bis zum ersten Weltkrleg tm Mittelpunkt der deutschen anarchistischen Bewegung. aber sein durchaus eigenstiindiger und eigenwilliger Anarchismus blieb nicht ohne Gegner. Der "Soztaltst", der seit 22. Juli 1893 mit dem Untertitel "Organ aller Revolutionlire" erschien und - nach Rocker - "das von der Regierung am meisten verfolgte Blatt Deutschlandav= war-, stellteim Januar 1895 sein Erscheinen ain; im August des gleichen Jahres erBehien er in neuer Aufmachung und nunmehr vollends entsprechend den Vorstellungen LandauerB, die dahin gingen, daB man in Deutschland zuerst einmal mit dar individueUen Erziehung der Arbeiter zum 80- zialismus beginnen musse, bevor man propagandistische Massenwirkung anstreben konne. So war der zweite "Soztaltst" (August 1895 - Dezember 1899) ein ausgesprochenes Intellektuellenblatt; popullireren Ansprl1chen versuchte man mit der parallelen Herausgabe der Zeitung "Der arme Conrad" (August 1896 - Oktober 1899)21 gerecht zu werden. Gagen diese theoretische Elnseitigkeit des Landauersehen "Sozialist" regte slch die Opposition der militanten Anarchisten, die fIIr ihren tllgUchen Wirlschaftskampf konkrete und unmittelbar auf die Praxis bezogene Losungen verlangten. Sie schufen ihr eigenes Publikationsorgan mit dem Namen "Neues Leben", das vom Juli 1897 ab unter der Leitung des Metallarbeiters Paul PawlowitBch erschien". Damit hatten slch die beiden wichtfgsten Traditionszwaige des deutschen Anarchismus bis zum ersten Weltkrieg herausgebHdet. Die Gruppen um das "Neue Leben" stellten die Mehrheit dar Bewegung dar und vermochten

16) VgI. zur allgemeinen Entwicklung des Anarchismus: Henri Arvon, L'AnarchlJrne, Paris 1959, p.77 ff. S. aucb Heinz Maus. Anarchismus, in: Haudwl)rterbuch der SozialwlJsenschafteo, sa.r, Stuttgart 1956. p. 181 ff.

17) S. dessen Sklzze in der Analyse des Programma des Grtlndunpkongreaes der FAUD.

18) Peter Kropotkin, Gegenselt1ge HUfe in der Entwlcklllll8 (1902); Peter Kropoddn, Laodw1rtschaft. lDdustlle undHandwerk (19M): Peter Kropotkin, SOZialismlll fOr MWIODlre (1907). 19) Vgl. seinen -Brief 11b« die anarchill:ilchen KommunlJten· lDz • Sozialill:" , 2. J8. (1910), Nr.21.

20) Rudolf Rocker, Biographie von Fritz Kater, p.10.

21) Weltere kurzlebige anarchlltiJc::he Organe DeaDt Max Ncttlau, NacblalS, p.l71 If.

22) Vgl. Max Nettlau, Nac.:hla8, 1'.170. Rudolf Rocker, Memouco BeI.D, p.6$ If.

17

schlieBlich sogar, den "Sozlal1at" Landauers zu verdringen, der im Dezernber 1899 wiederum sein Erscheinen ainstellteu• Das Publikationsorgan der Mehrheit erschien ohne llingere Unterbrechung - vom Januar 1904 unter dem neuen Namen "Der Freie Arbeiter" - bis 1914 und dann wieder von 1918 bis 1933. Die weitere Entwicklung dieses Zweiges Ist rur die vorliegende Darstellung weniger interessant, da er selbst in der revolutionllren Phase der Weirnarer Repuhlik sektiererisch und von der FAUD isoliert blieb. Seine Propagandatiitigkeit ist tnsofern jedoch interessant, als durch ste zum ersten Mal die Taktik der direkten Aktion im Sinne des rOmanischen revolutionaren Syndikalismus. d. h. die unmittelbare Selbsthfife der Arbeiter in der Form passiver Resistenz, Sabotage uaw., in Deutschland verbreitet wurde. Vermrttler war der Osterrelcher Siegfried Nacht"', der um 1900 in PariS mit der syndikalistfachen revoiutfonllren Bewegung verlraut wurde. 1902 eine BroBchUre I1ber den "Sozialen Generalstr1ke" und 1903 Uber "Die direkte Aktion" unter dem Pseudonym Arnold Roller herausbrachte und ab i903 regelmlBig Be1tril.ge zum "Freien Arbeiter" schrieb. Roller prlisentierte die Idee der direkten Aktion nicht ohne aktivistisehea Pathos:

"Unter die GesamtbeZe1Cbnung/~rekte Aktion gehlSrt der revolutionlreterroristiscbe Stre1k. der 6konoDuscbe Terror. der perai:Snlicbe Terroriamus gegen verhaSte Auabeuter und Antrelber; kurz, gegen kapitallBtiBche Despoten der Sabot. Gocanny, Obstruktion1smus, Boykott, kurz. aUe energischen revolutionlren und dlrelrten Mittel, die oboe Vermittlwig und Umwege geelgnet stnd, die Fordenmgen des Proletariate durchzusetzen"it.

In der "Frelen Vereinigung" setzte die offene Propaganda der direkten Aktion erst ab 1908 eiD, und Gustav Landauer nahm zu der Entwicklung

23) Rocker urtcilt Iebr ItrCDg Ubcr die Gruppc urn d ... -Neue Leben-; er hiclt d1ese AUllC:haltung da ·SozialiA· fOr ·verbaognbvoll· fOr die EntwicklUJl3 der delltlChen anarchill:bchen Bewegung. er besrtJDdet dlea nleht weiter; Clffenbar gebt sein Unei jedoch auf die splteren StreitigkeiteD zwbclaen den WcrtfGbrem des klelnen Koavent1lce1J \DIl den ·freieD ArbeiterUIld den ftlbrem der FAUD _Dck. S. Rudolf Rocker, Memoiren Bc:I. n, p.69.

24) Zur Biosrapbie Siesfried NIclrtIr GebareD 1880 In WiCD. alerat. Beruf: Eleklrocechnlker: 1900-1906 lD Pm-il, dart utig ill der revoluticaireD lyadikalisliscbell Beweguag: 1902 Kontakt mit anarchiIt1lcbeD RevolutiaDIreD in SpaAieD; 1906 alii Franlueieh &lII8cwieleD. lebte er bil1910 in LClIIdoD, dUlll bis zu aelnem Tack in ltaIien. Vsl. Rudolf Rocker, Memoilen Bc:I. D, p. 4H.

25) Amold RoU., Die direkte AktioD. revoludGalre Gew«bc:bafutakdk, New York 1912. p. 'I; NeudnacJt der BrOlCblre YCIl 1903. die a1lCb damalIlCIloa in Mom ·Freiheit-PreII- in New Yarlt v«19 wudcowm-. Die Schrlft alrku1 .... aoch Uli in IlDIIIradikalco KreiIeD 1IDd prap ak:ht aaerbebllcb die vonreouag avOll, w .. man YCII d« K0IlIC1talen1ai tier F AUD lDlter S}'DlllIraUIIDUI IIU ventebeu babe.

18

des revolutionlren Syndik8.lismus in Frankreich und des sen Kampfmethoden in jeder Hinsicht eine sehr kritische Haltung etn ".

Nach einer Periode ausschlieBlich theoretischer Arbeit, in die unter anderem die tibersetzung von Kropotkins Hauptwerken fiel, grUndete Landauer 1908 den "Sozialistischen Bund", ale des sen Organ ab Januar 1909 der dritte "Sozialist" erschien. Unter Wiederaufnahme genossenschaftlicher Ideen in ihrem noch revolutionliren Verstlfndnis aua der ersten Hlilfte des 19. Jahrhunderts. in Anlehnung an Proudhons Mutualismus und Kropotkins Wirtschaftsprogramm von der Wiedervereinigung von Landwirtechaft, Handwerk und Industrie entwickelte er Programm und Organisationsform des Bundes ", Ziel war der freie und selbsttatige Mensch, der in "dureh Vereinigung von Industrie und Landwirtschaft selbstandig wirtschaftenden und tauschenden Gemeinden" lebt und arbeitet (Art. 12 des "Sozialistischen Bundes"). Der 80- zialismus soll nicht - wie Landauer es der "verflachten" Sozialdemokratie vOl"wi.rft - in fatalistischer Weise erwartet, sondern er muS sofort begonnen werden. "Nicht wart en ! heiSt unsere Losung. Kaine Trennung mehr zwischen Zustilnden der Gegenwart, Dbergangsglrung und wunderbarer Zukunft"". Da die Verwirklichung des sozialistischen Ziels einer neuen Lebensform 1m groBen MaBstabe des Proletariats ale Klasse bier und jetzt nieht mdglfoh zu sein scheint gilt die Paro-

l " '

e: Durch Absonderung zur Gemeinschaft! Ill'. In der Vereinigung we-

niger Gleichgesinnter ist die neue und bessere Form der Verbindung zwischen den Menschen realisierbar. Das kann die Form von Sied"': lungszellen annehmen (Art. 9 des "Sozialistischen Bundes"); in Ihnen geben die Pioniere des Sozialismus "ein Vorbild der Gerechtigkeitund der freudigen.Arbeit" (Art.1l des "Sozialistischen Bundes"). Die Siedlungsunternehmungen sind rur Landauer lediglich exemplarische Verwirklichungen des Sozialismus, "nicht Mittel zur Erreichung des Zieles", In Ihnen kann man zwar "aua dem Kapitalismus austreten". nieht aber ibn abschaffen; das ist erst durch die aIlmlhliche Bekehrung dar Menschen zum Sozlalismus m5gUeh. Sozialismus 1st rur Landauer Immer 1m Werden begriffen; "aller Sozialismus ist slats nur ein relativer Sozialismus und jade Generation hat lhre eigene Aufgabe im unendllchen

26) Es 1st nieht ganz; zutreffeDd. WeDII Max Nettlau (NachlaB. p.19S) sagt. Landauer babe vom Syn41ka1lsmua Uberhaupt keine Nottz genommen. S. seinen Artikel: Die franzes!icben Syndikallateo. in: ·Der SozialiJt. Organ des SoziallstiJcheo Bundes·, 1.IS. (1909), Nr.S. LaDdauer wirft den fUhreuden franztlillcheu SyndikalllteD vcr. deb mit allen Mitteln \lID die GUDIt der M&IIerI zu bemOhen: ·0&1 Buhlen urn die GUDIt der M.taen hat die han~i!Chen revolutiODlren Syndlkalilten 1m Laufe der 1ahre genJu 10 benII1tergebcacht wie die P arlameoUlOzialbten· •

27) !. die zwDH Anlkel des • Soalallatilc:hea Bunda- Ima ·Soz1alUt-. 2. Jg. (1910). Nr. If. 28) Soaialilt·. 1. '8. (1909), Nr. 2.

29) ·Soziallst".l. Ig. (1909). NE.I0.

19

ProzeB der Verwirklichung einer freien Ordnung sozialer GerechttgkeitllS -. In diesem Sinne 1st der Kernsatz von Landauers politi.cher Theorie zu verstehen, daB namltch Sozialismus "zu jeder Zeit und bel jedem Stande der Technik miSgiich (sei), wenn eine genUgende Anzahl Menschen ihn wollen. die vom Gelste der Gerechtigkeit erMlt sindlU1• Diese extrem voluntaristische, slmtliche objektiven Bedingungen gesellscltaftlicher Transformation el1minierende Definition, die - wie zu zeigen sein wird"- geschichtlich als Reaktion auf die "kautskyanische" Ausformung des Marxismus zu verstehen 1st, wurde zum unermUdlich wiederholten Grundatz der FAUn-Propaganda nach dem ersten Weltkrieg. Von dem Siedlungsgedanken waren von den Anarchisten Uber die Syndikalisten der FAun bis in linkskommunistische Bereiche in J8- ner Zeit weite Kreise faeziniert. Obwohl das bUndische Element in Landauers Denken ("Durch Absonderung zur Gemeinschaft I") in der Zeit der revoluttonaren Massenbewegungen nach 1918 deplaciert zu seiD schlen, wirkte as In der politischen Haltung der Berliner Geschlftskommission der FAUn noch spUrbar nach und bedingte daren sektiererische, dem lebendigen Kontakt mit den Massen ausweichende Taktik. Die Gegenwartswfrkung des "Sozialistischen Bundes" wlhrend der aeht Jahre seines Bestehens wa~ fweifellos garlnger als die theoretische Nachwirkung Landauers ~~nd dar ersten Jahre dar Weimaret;: Republik; der "Soztaltst", dar 1915 verboten wurde, hatte einen Abonnenten stamm von nieht mehr als 300 Personen"; er sprach wiederum vor aHem Intellektuelle an. Der Mllnchener Literatur-Boh4§mien Erich MUhsam ~ war Agitator des "Sozialistischen Bundes". Mitarbeitar am "Sozialistlln und Mitltlmpfer Landauers in der Bayrischen RIlterrepublik 1919. Augustin Souchy", splter neben Rudolf Rocker einer der wichtigsten WortfUhrer dar FAUn, arbeitete ab 1912 im "Soziallstischen Bund" in Berlin. Rocker selbst, dar seit 1893 in Paris, dann in London in dar Emigration Iebte, Identifizierte sich vorbehaltlos mit Landauers politischem Denken. Stellt man weiterhin in Recbnung, daB aueh Fritz Oerter, ein anderer WortfUhrer der FAUn, aus dar anarchistischen Bewegung kam (allerdings aus der Gruppe urn den "Freien

30) Helmut Rtkligel. EiD freibcitlichel Sozialist. in: Gustav Laud.uel, Werre del Wlkdigq Darmstadt o. J.(195O). p.l1. •

31) Zitien ibidem. p.16.

32) S. den Ablchnin Dber Gunav L&DCIauen Krtttk an del SPD.

33) So Rocker in einem Brief an Max Nettlau vom 30.11.1921. In: K1lO'ap«1denz Rudolf Rocker - Dr. Max Ncttlau~

34) VgI. den biographilchen Anhang. Siehe auch Erich Mt1bsam. Unpollt1Jcbe Erinnerllll8en. Bulin 1952.

35) Yom AprU 1911 bis zum ersten Weltkrieg gab MfIIuam eine etgene Zeitscbrift beraus unter dcm Titel: wKaln. Zeiucbrift fOr MenschUchkeltw•

36) V gl. den biographiJcbeo Anhang.

20

Arbeiter"), so zeichnet sich bereits ab, daB die FAUD das Ergebnis des Zusammenwachsens del' intellektuellen Kriifte del' anarchistischen Tradition und del' organtaatortschen Grundlagen del' lokalistischen Gewerkschaftsminorititt war. Das Verh!tlws zwischen del' "Freien Vereinigung" der LokaUsten und dem "Sozialistischen Bund" war bis zum ersten Weltkrieg ungeklart geblfeben "; von seiten del' "Freien Vereinigung" erkannte man Landauer als Theoretiker an, warf ihm abel' intellektuellen Hochmut gegenliber del' Bewegung VOl'; Landauer verwarf die Gewerkschaftsbewegung - aucb in ibrer revolutionareten Form -, da sie zwangslliufig mit dem Kapitalismus paktieren mlisse und von del' irrigen Vorstellung lebe, an irgend einem Endpunkt del' Entwicklung eine neue Sozialordnung einflihren zu konnen. Dem ste11te er seine revoluttonar-gencssenschaftlfche Idee entgegen, die unmittelbares Handeln und den Sozialismus partiell scbon bier und jetzt ermogttchte=. - So gingen bis zu ihrer gemeinsamen Unterdrlickung im ersten Weltkrieg die "Freie Vereinigung" und del' "Sozialistische Bund" zwar benachbarte, abel' getrennte Wege.

b) Gustav Landauers Kritik an del' deutschen Sozialdemokratie

Gustav Landauers politische Tiitigkeit und Reflexion war von den Anfiingen in den Reihen del' "Jungen" nach 1890 bis zu seiner Ermordung im Mal 1919 gekennzeichnet durch den Kampf gagen Theorie und Organisationsform der den Begriff des Sozialismus von 1890 bis 1914 Immel' machtvoller vertretenden und anscheinend monopolisierenden deutschen Sozialdemokratie. DaB die direkte Kritik an derSPD im Werke Landauers keinen sehr breiten Raum einnimmt, . erklirt sieh aus del' Tatsacbe, daB Landauer - anders als alle anderen Sprecher del' alteren linksradikalen Tradition - sich nicht erst in lange wlihrendem inneren Kampf von ibr l08zuH:Ssen brauchte. Als junger Intellektueller kleinblirgerlicher Herkunft in den Jahren 1890/91 zur Arbeiterbewegung gestoBen1, stellte er sich sogletch mit seiner Kritik 1m Sinne der oppo-

37) Vgl. dazu die Artike1serie: Gustav Landauer WId der Sozialilmlll, in: WDie Einigkeit, Organ dee Freien Vereinigung Deutscher GewerkschaftenW, 17.Jg.(1913). Nr.49 ff.

38) Vgl. dazu LandauetS Vortrag. den er in der "Freien VereiniglBlg aller Berufe" in Leipzig unter dem Titel: Syndikalilrnus. SozwiJrnlll. Geooaeoschafuwesen blelt. und die amchlieBende DUkussioll. in: -Die Einigkeit-. 18. Jg. (1914). Nt. 7. Vgl. auch Helmut RDdiger, loco cit •• p.17.

1) Vgl. dazu seinen weitgehend autobiographiJchen Roman, der 1893 zuent erschieo: Gustav Laodauer. Der Todesprediger. X~ln 1923. Landauer gibt AufsehluB Uber die Motivation seines eigenea poHtiJcben Engagemenu. WI!IIII er von den Sozialdemokraten sagt: ·Zu Ihnen flUchtet sich von den Gebildeten. wer an der Zukunft der btlrgerlichen Getellschaft verzweifelt und doch eine starke Abnung hat. damit sei die Menschheit noeh nieht an Ihrem Ziele". (Ibidem. p. 48). Er belchreibt duln 1m weitm-en die Abkehr seines Helden von der durch fhre FUhrer in die me geleiteten IOzialdemokratbchen Bewcgung.

21

sitionellen "Jungen" an den tnnerorgantaatortschen Machtkompetenzen del' sozialdemokratischen Fllhrung und an dar von Ihnen betrlebenen Zentralisierung del' Partei links auBerhalb der SPD. Aus diesem krltischen Blickwinkel verfolgte er den mlchtigen KonsolidierungsprozeB der SPD, in des sen Verlauf sie zur groaten Partel des internationalen Proletariats wurde und Millionen von W8.hlern anzog; im MaSe Ihres Wachstums aber brauchte sie einen burokranechen Apparat, bestehend aus hauptamtlichen Sekretitren, Redakteuren und Parlamentarlern, del' wesentlich dazu beitrug=, daB die praktische Arbeit der SPO steh Immer tiefer in sozialen Reformbestrebungen verstrickte; eine akute revolutionare Klassenka:npfsituation mit allen mogltchen Folgen der Illegalttat fill' die Organisation hiitte diesem Funktionlirskorps die Existenzgrundlage entzogen und konnte ihm so schwerlich wUnschenswert erscheinen. Die durch diesen und andere Faktoren bewirkte allmahliche Integration del' SPO i~ngeSellSChaftliChe und wirtechaftliche Ordnung des wilhelminischen tschland stand in mebr oder mindel' offensichtlichem Gegensatz m revolutionliren Pathos del' offiziellen Partei-PIogrammatik, wie sie vor all em reprasentatlv formuliert wurde von Karl Kautsky. 1m theoretischen Selbstverstllndn1s del' SPO scnlug si ch dieser Integrationsvorgang insofern nieder I als ger ade in Kautskys Denken den objektiven Faktoren des sozialen Transformationsprozesses die schlecbthin allein entscheidende Bedeutung zuldlm; von den eozto-dkonomleohen Meehanismen des gegenwlrtigen KaprtaHsmus glaubte man, daB sie aus sich heraus, glelchsam automatisch, die Revolution bringen wUrden3 und hatte damit ein Alibi rur mangeiode revolutionitre Initlatlve, wie ste durch das Programm noch Immer gefordert wnrde. Eine Art "fatalistischer Fortschrittsoptlmismus'" wurde die vorherrschende Haltung in der SPD. - VOl' diesem - Imapp skizzierten - Hintergrund moB man die linkeradikale Opposition Landauera, aber auch del' im einzelnen SI) unterschiedlichen Krltiker wie Robert Michels, I\osa Luxemburg und Amon Pannekoek sehen.

Bereits in seiner studie aue dem Jahre 1907 tiber den Hevolutions-Begriff -lehnt Landauer in extremer Heaktion auf die mechanistischen Fortscbrlttsvorstellungen del' zeitgen<Sssiscben Sozialdemokratie tlberhaupt die MBglichkeit einer determinierte soziale Entwicklungevorgllnge unterstellenden wissenschaftlicben Betrachtung dar Geschich-

2) Vgl. dazu baooden Wolfgang AbendrOth. D .. Problem dcr Beziehungen zwilCheo politischer Theorle und polltilcber Pruis in Gescbichte und Gegenwut der deutscben Arbeiter-

bewegung. In: "D Ie Neue GeIelllChaft". s, J8. (1958), p. 466 ff. .

3) S. dazu Wolfgang Abendtodl. loco cit •• unci: Erich Mattblu. Kauuky UDd der Kautlkyaaismus. Die Funktloo der Jcleolog1e der deuacben Sozlaldemokratie Vcl[ dem unen Weltkriege. in: Marxismuatud1en se.u, TUbiDgen 1957. p.151 ff.

4) Erich Mattblu. Ibidem. p. 193.

5) G\UUv Landauer. Die Revolutloo. Frankfurt a. M. o.J, (190'1).

22

te abo An diesen - unverkennbar von der damals aktuellen Lebensphi-

. losoph1e geprifgten - Grundsatz" aDschlie8end gebt Landauer in seinem 1911 zuerat erscheinenden "Aufruf zum Sozfalfamua!" in brillant-polemischer Weise mit der Ideologie der deutschen Vorkriegs-Sozialdemokratie zu Gericht, allerdings ohne diese in historischen Relationen zu Behan und ohne ihre parteisoziologische Funktion zu erkennen. FUr Landauer war die kritiscbe Abrechnung mit dem "Kautskyanismus" der SPD in seinem "Aufruf" eine Abrechnung mit dem Marxismus schlechthin. Neben der Polemik gegen den Anspruoh der Wissenschaftlichkeit in der Ideologie der SPD kreiste Landauers essayistische Kritik vor a11em um das Grundparadoxon des "Kautslcyanismus", daa er folgendermaBen andeutet:

"Obne Zweifel zwar kann man our richtig und wertvoll wollen, weon man genau wetS, was man will j das aber - abgesehen nun davon, daB solches Wissen ganz ein anderes ist als die sogenannte Wissenscbaft - paBt schlecht zusammen, daB man auf der einen Selte behauptet, genau zu wissen, wie die DJnge aufgrund sogenannter geschichtUcher Entwicklungsgesetze, die die Kraft von Naturgesetzen haben sollen, notwendig und unweigerUch kommen mUss en , oboe daB an dieser Vorherbestimmung Wille oder Tun irgend welcher Menschen auch nur das Gertngste Indern konnten; und daB man auf der anderen Seite eine politische Partei ist, die n1chts anderes kann als wollen. fordem, EinfluB nahmen, tun, Einzelnes umwandeln'".

Landauers Einblick in den BlirokratisierungsprozeB der SPD blieb auf ein Erkennen der Symptome beschrKnkt; er kam offenbar nicht Uber die·ressentimenthafte Ablehnung der "FUhrer" und der Zentralisation hioaus, wie sie die "Jungen" zum Ausdruck gebracht hatten; er beschrieb aber prlzise die Inadliquanz der Kautskyschen Parteitheorie fUr eine revolutionlre ParteL DaB die fataliatischen Momente dieser Theorie Symptome der libel' den Innerparte1lichen BUrokratislerungsprozeS bewirkten Integrlertbeit del' SPD waren, darauf lenkte Robert Michels' 1m gleichen Jahr wie Landauers "Aufruf" erscheinende krttische Parteisoziologie den Blick.

Landauer lief Sturm gagen den Fatalismus angesichts der objektiven Faktoren sozialer Transformation, die er Dieht anerkann.te, und defiDierte den Sozialismua 1m extremen Gegensatz ala "die Wlllenstendenz gee1nter Menschen. um eines Ideals willen Neues zu schaf-

6) vgl. clazu die 1m ci.Dzclnen erglnzungabcdllrftigen Bcmerkungen bel Adolf HembCl'ger. Da hiltlXiIch-lOz1ologilc:he Verhlltnil des WCltcurop&ilcheu Auarcho-SyndikaliJmua zum MarxiJmua, Dill. pbil.lfcldelberg 1963. bel. p.35 ft. und p.l52 ff. Viele Puugen in Landallen RcYoluticm-Schrlft gem-hucD an Theodor Lelli.Dp Th_ VOD der -GelChicbte all Simlgebung des SInDlOleD· •

7) 1m folgenden zitiert nach: Gusatv L&lldauer. Aufruf zam Sozial1lmus. Bellm 1920.

8) Gustav Landauer. Aufruf zum Soz1aliJmus. p.25.

23

fen""; ein Satz, in dem das ganze Programm seines "Sozlal1stisehen Bundes" enthalten tat. Mit dieser dem kautskyanischen Fataliamus entgegengesetzten Vereinseitigung, del' Hypostaaierung der reinen revolutionlren W1llenskraft, formulierte Landauer daB Credo der anarchiatiachen und syndikalistisehen Tradition in der deutschen Arbeiterbewegung, die nach 1918 in der FAUD organ1siert war. Seine politi8chen Ideen wurden von der anarcho-synd1kal1etilehen Bewegung ausgeformt zu den Parolen der "Revolutionierung der Klipfel! und des "Sozlalismu8 als Kulturfragelllo• Einer del' Theoretiker der FAUD bekannte 1925: "FUr uns ist wohl sein "Aufruf zum Sozialismus" sein wichtigstes Werk, ja wir halten es liberhaupt fUr das beste, was Jemals In Deutschland Uber Sozialismus geschrieben wurde"l1 .

3. Die syndtkalistische Tendenz in der Arbei t,rbewegung

a) Die "i.okalisten" und die "Freie VereiDigung deutscher Gewerkschaften"

Ala die deutschen Gewerksehaften zum ersten KongreB nach dem Fall des Sozialistengesetzes in Halberstadt im Mlrz 1892 zusammentraten, stand das Problem der Organisationaform 1m Mittelpunkt der Diskussion. Den gleiehen koalitionsrechtlichen EinschrKnkungen unterworfen wie die Sozialdem.okratiet• hatten auch die Gewerkschaften ein System von VertrauensmKnnern herausgeblldet, das die Verbindung zwischen den elnzelnen Lokalorganisationen sicherte fUr gemeinsame Zwecke wie streib usw. Dies Vertrauensminnernetz war - da es keine den parlamentarischen Fraktionen der Sozlaldemokratie entsprechende integrierende Instanz gab - del' einzlge Zusammenhalt zwischen den Ortsgruppen gewesen, bis die leit November 1890 geschaffene Generalkommission unter der FUhrung Carl Legiens schlieBl1ch auf dem Halberatlldter Kongre8 die GrUndung gro8er gewerkschaftl1cher Zentralverbllnde durchsetzte", Diese zentrale Verbandsform war 1m Rahmen dar bestehenden Vereinlgesetze nul' mHgl1ch bei vtilligem Verzieht auf pol1tiBche Tltigkeit, bei entschlossener SelbstbeschrKnkung

9) Ibidem. p.4.

10) S. Rudolf Rocker, Prinzlpieoerldlrung del Syodik&1l1m •• Berlin 19'20. p.3.

11) "Die Intem&tiOll&le. Org&ll der mtem&ti.aDalen Arbeiter-Aaoziatioo-. Berlin 1. Jg. (1925), Nr.4.

1) S. o. den Ablchoitt Qber die Bewepg d. ·Juogen- .

2) s. dazu Heinz Jotef Vuain, Frele Gewerlclchaften, Sozlaldemokrattc undStaat. Dle PoUtik der Generalkommiaioo IDlter der FlllrlDg Carl Legtens (1890-1920). DtbIeldorf 1958. P·lO ff.

24

auf gewerkschaftl1ehe Vertretungsfunktionen'. Die Minderheit der Delegierten in Halberstadt, die fUr eine lokale Organisationsform emtraten, ("die den bestehenden Verelnsgesetzen kelne Handhabe bietet"'), war moht bereit, diese durch den Zentralverband geforderte politische Abstinenz zu Uben. Sie glaubten nieht, 1m Rahmen der bestehenden Gesel1schaftsordnung mit rein gewerkschaftUchen Kampfmitteln die Lage der Arbeitnehmer wesentlich verbessern zu konnen und forderten also auch den vallen pol1tisch-revolutionltren Einsatz der Gewerkschaftsorgantsationen. Es ging folgUch um mehr ala um organtsationstechnische Fragen bel der Auseinandersetzung auf dem Halberstlldter KongreB, den 13 loka1lstlsche Delegierte schlieBl1ch unter Protest verlle6en. 1m Vergleich zu den Zentralorganisierten blieben die Lokalisten kUnftig mit ainem MitgUederbestand, der slch bald oberhalb, bald unterhalb von 10.000 bewegte, e1ne sehr kle1ne Minorit8.t5j "aber Ihre Bedeutung lag auch weniger in der zahlenmltBigen Stlirke als In ihrer radikal revolutionil.ren Tendenz"'. Von 1892 bis 1897 ging der streit zwischen den Zentral verblnden und dem radikalen Fll1gel der Lokalisten, die am stllrksten in Berlin vertreten waren und unter den en die Berufsgruppe der Maurer am stltrksten reprisentiert war, in sehr aggressiver Weise weiter. Mit dem vom 17. -19. Mal 1897 in Halle a. d. Saale einberufenen "Ersten KongreB der lokalorganisierten oder aufgrund des Vertrauensmiinnersystems zentralisierten Oewerkscbaften Deutscblands" erfolgte die organisatorische Verselbstllndigung der Lokallaten. Das Hauptreferat des KongresBeB I1ber die "steUung der Gewerkschaften zur PollUk" hielt der Reg1erungBbaumelster a. D. Gustav KeSler'. der bereits auf dem Erfurter KongreB der SPD fUr das Vertrauensmltnnersystem und gegen die Zentralislerungsbestrebungen gesprochen hatte; und der bis zu seinem Tode (1904) das geistige Haupt der Organisation blieb. Bel geringem Wlderspruch aus der Reihe der 38 Delegiarten des Kongresses nahm man aine Resolution KeBlers an, in dar die Beweggrllnde der lokallstisehen DIssldenten zu dieser Zeit (1897) besondera klar widergesp1egelt sind:

3) S. dazu W. Kulemann. Dle Beruflverelne. Bd. n. Jena 1908. p.46.

4) So in der von der lokaliltuchen Mlnderheit beantragten Resolution auf dern XongreB in Halbentadt. z1tlett bei W. Kulemum. 011. cit .• P: 96.

5) Nach Kulemann (op. cit .• p. 45) batten die Gewerlc.c:baften 1890 inlgeaamt etwa 350. O()() Mitgl1eder; nach Augabe der GeneralkonuniAica waren davOll1891 etwa 10. 000 Lokalllten. Die Mitgl1ederzahl der ZeotralverblDde vergrofSerte deb kootinuled1ch WId bane bel Ausbruch des erne.n We1tlcrleget eN. 2. 5 MIDLonen eeretcbt, die EIltw1ck1lDlg des MUgUedabestandes der Lokalilten war - WCOll auch mit Scbwankuogen - rDcklluflg.

6) So Graf VOll Saurma-Jelucb. Dec SynclillalilmUi in Frankrelcb UDd die ayndlkaliltilcben Tendenzen der dellllChen Arbelterbewegung. Brealau 1920. p.4S.

7) S. den blograpb!Jche.n Anbang.

25

"1. Eine Trennung der gewerkachaftUcheo Bewegung von der bewuBten sozialdemokratischen Pol1tik fat unmlSgUch, ohne den Kampf um die Verbesserung der Lage der Arbeiter auf dem Boden der heutigen Ordnung RU88ichtalo8 zu macheo und zu llbmen.

n. DaB die Bemllhungen, von welcher Sette ale auch kommen miSgen, den Zusammenhang mit der Sozialdemokratie zu loekern oder zu durchbrechen, ala arbeiterfeindliche zu betrachten sind.

III. DaBOrganiaationsformen der gewerkachaftlichen Bewegung, die aie in dem Kampfe um die politischen Zielen hindern, ala fehlerhaft und verwerflich zu betrachten alnd. Der Kongre8 sleht in der Form der Organisation, die sieh die Sozialdemokratische Partei Deutschlands auf dem KongraB in Halle R. S. 1890 gegeben hat, mit RUcksicht auf die bestehende Vereinsgesetzgebung auch fUr die gewerkschaftl1che Organisation die zweckmaBigste und beste Einrichtung zur Verfolgung aller Ziele der Gewerkschaitsbewegung'" •

Die Reaktion auf die NeugrUndung ,Jr seitens der SPD nicht gerade enthusiastisch; aber die Partei W"Il1f'rte in den ersten Jahren Neutral1tlit irn Streit zwischen den Zentralisten und den Lokalfaten; "was anders auch nleht gut mBglleh war, denn sie batte gerade in den Lokalgewerkschaften viele ihrer lUtes ten und erprobtesten Genossenm•

Die oberste Instanz der Organisation, die sogenannte Geschifftpkommission, batte lediglich koordinierende Funktionen; ste herief die Kongresse ein und gab seit 19. Juli 1897 daB Preaseorgan "Die Einigkelt" heraus, das bis zu seinem Verbot im August 1914 regelm&l81g ersehien. Die lokalen Orgamsationen batten in ijffentl1cher Versammlung einen Vertrauen8mann zu wIhlen, der die BrtUchen Angelegenheiten regelte und die Organisation auf Kongressen vertrat. streikinitiative und streik- und Agltationsfonds bUeban zuerst bel den Ortsvereinen. Auf dem 5. KongreB 1m September 1901 beschloB man dann die Einrichtung eines Zentral-Streikfonds bel der Geschlftskommission, zu dem aUe Organ1saUonen proportional ihrer Mitgliederzahl beitragen sol1- ten, doch schon auf dem folgenden Kongre8 1m September 1903 gingen Streikimtiative und Strelkfonds wieder zu den lokalen Organlsatlonen zurl1ck. da offenbar die Zahlungen an die Geseh1lftskommission ausgeblieben waren. Tarifvertrlge lehnte man grundslltzlich ab und in den Unterstlltzungskassen sah man - wie die "Jungen" - nur elne Gefahr der "Versumpfung" der revolutionllren Bewegung ",

S) Zltiett bel W. Kulemann, op. cit .• p. 98. Kulemann batte durch Fritz Kater Zugang zu allen Koogreaprotokolleu da Lokalilten-Bewegung.

9) So Rudolf Roc_. Biographie VOil Fritz Kater, p.1S.

10) So Ke&ler auf dem 2. KOilgreB (12. - 14.4.1898). S. W. Kulem&ml, op. cit •• p. 99. S. auch Fritz KateE. Wle lOl1en wlr UtlJ organil1eren~, Berlin 1898.

26

Der das politlsche Ziel deutl1ch annoncierende Name "Faderation der sozlal1stischen Gewerkschaften Deutschlands" wurde vom 4. KongreB (Mal 1900) abgelehnt und statt des sen nannte man die Gesamtorganisation ab September 1901 "Freie Vereinlgung deutscher Gewerksohaften", unter welchem Namen sie bis 1914 bestand und 1918 wieder in die Offentlichke1t trat und den organ1satorlschen Krtstallisationskern der FAUD bildete. - Als das Verbindungsverbot der e1nzelstaatlichen Vereinsgesetze ab 1. Januar 1900 entfiel. war eigentlich fUr die Zentralverbllnde politische Abstinenz ke1n zwingendes Gebot mehr und fUr die Lokallsten wIlre auch politisches Engagement In zentralistischer Organisations form mBglich gewesen. Es erfolgte jedoch ketne Annlhe rung zwischen beiden Organisatlonen. Besonders in Berlin, der Hochburg der Lokalisten. kam es zu erbitterten Auseinandersetzungen; dort erUeBen die Generalkommisslon der Zentralgewerkschaften und die Geschlftskommission der Lokalisten unabhllngfg von einander Stre1kaufrufe und ziehen stch wechselseitig des Btrelkbruchs. Die sozialdemokratische ParteifUhrung sah sich veranla8t zu vermitteln; am 22. MJirz 1903 kam es unter ihrem Vorsitz zu Verhandlungen zwischen den Vertretern der ZentralverbJinde und Vertretern der lokalistischen Minorttat, die vom radikalen Fillgel in der Parte! gestu.tzt wurde 11. - Der Druck der zentralistischen Massenorganisation auf die ParteifUhrung war jedoch jetzt so gro8, da8 Apgust Bebel und andere sozialdemokratische Fllhrer rund heraus die Verschmelzung der "Freien Vereinigung" mit den ZentralverbJinden forderten. Die Verhandlungen waren ergebnislos, die Verschmelzungsaufforderung der SPDbUeb jedoch auch in den folgenden Jahren bestehen und wurde schlie8lich ultimativ.

Die "Freie Vereinigung", die stch bis dahin als gewerkschaftliehe Avantgarde der Sozialdemokratie verstand, hatte nun neben Ihrem Kampf mit den ZentralverbJinden auch noch gegen die sozialdemokratische Parteibl1rokratie anzurennen, die dem mllBigenden gewerkschaftlichen ElnfluB erlag. Ihre Funktion wurde z. B. in der fUr die Entwicklung der SPD bedeutsamen Musenstreikdebatte (1904-1906) offenbar. Der 5. Kongre8 der Zentralverblinde hatte 1m Mai 1905 erklllrt, daB er den 'Generalstrelk, wie er von Anarchisten und Lenten, die obne jegliche Erfahrung auf dem Gebiete des wirtschaftlichen Kampfes seien, ·vertreten werde, fUr indislrutabel halte II. 1m September desselben J ahres beschJiftigte sich der Parte1tag der SPD in Jena mit dem Thema des

11) So W.Kulemann. cp.elt .• p.102.

12) Hierzu unci zum folgenden •• VOD Sa1MIla-Jeluch. op. cit •• p .• 6 ff. Baoodcn die historischen Berlchte 1m FAUD-Organs "Der Syndikallst-. 1. Jg.(1919). Nr •• 1 u.52. 2.J8' (1920). Nr.1: "ParlamenWlunlll oder dlrekte AktiOlll Dokumente alii der Gach1chte dea deuucben Syndikalilmlll. del deuuchen SOzialdemokratie unci der deuuchen Zenualverblnde",

27

politischen MassenstreikF. und nahm nach einer Rede Bebels eine Resolution flir den Massenstreik an IS. Darauthln kam es tm Februar 1906 i m Berliner Gewerkschaftshaus der Zentralverblinde zu einer Geheimkonferenz zwischen Vertretern der Generalkommisslon und der ParteiiUhrung, welche gegen den Sinn der Parteiresolutioo zusicherte, sie hatte nicht die Absieht, den poLitischen Massenstreik zu propagleren, sondern sie wollte, soweit es m<>glich sei, ibn zu verhindern suchen Es war dies eine Ubergehung des Mitgliederwillens, der in dem Partettagsbeschlu8 ausgedrUckt war, durch die biirokratische Fllhrung der SPD, die im Prinzip den "Verrat der Arbeiterflihrer" vom August 1914 vorwegnahm. Der "Freien Vereinigung" kam die Rolle der Kritik an dergleichen Erscheinungen naturgemllB zu. Das Protokoll jener Sitzung kam in die Hlinde der Lokalisten; sie veroffentlichten es zuerst in Ihrem Publikationsorgan unter dem Titel "Ein Blick hinter die Ku1issen" und mit dem Appell an die - in der Tat Ilbergangenen - organisierten Arbeitermassen: II Achtet auf Eu2te Tribunen! 1114. Sie verursachten damit gro8e Erregung und viel Auf ehen. Legien dekretierte auf dem Mannheimer Parteitag der SPD September 1906 in Reaktion darauf:

"Diese Organisation hat mit der Sozialdemokratie nichts mehr zu tun! II .. - Von der SPD briiskiert und von deren Konzesaionen an den gewerkachaftlichen Reformtsmua enttauecht, bestand die Tltlgkeit der "Freien Vereinigung" kiinftig vor aHem darln, die Anpassungstenden~en in der SPD und die burokranschen Selbstherrlichkeiten in der Fllhrung der beiden proletarischen Massenorganisattonen anzuprangernv.

Mit der BrUskierung durch die SPD kam eine merkliehe programmatische Verunsicherung in die Bewegung. Man konnte sich nicht mehr vorbehaltlos mit der Taktik der Partei identifizieren. und in dieser Situtation machte sieh die anarehistische Stromung in der "Freien Vereinigung" bemerkbar. Schon auf dem 2. Kongre8 im April 1898 batte ein Berliner Vertreter (Andreas Kletnletn"') gefordert, man salle den Anarchisten mehr entgegenkommen; der KongreB lehnte aber den An~rag, auch Personen, die nicht sozialdemokratlsch engagiert seien, In die Organisation aufzunehmen. mit sechzehn gegen elf Stimmen ab=.

13} Protokoll Ilbel die Verhandlungen des Parteltages der Sozialdemokra.tischen Partei Deutschland., abgehalten zu lena. vom 17. -23. September 19t)6. Berlin 1905: s, die Rede Rebels p.286 ff .• Die Abstimmuog zum Massenstrelk. p.343.

14) -Die Einigkeit". 10. Jg. (1906). Nr.26. Vgl. zu dieser ·Indiskretion" der "Einlgkeitauch Bebel auf dem M&nnheimer Parteitag; s. Protokoll Ilber die VerbandllDlgen des Parte!tages der Sozialdemokratischen Parte! Deutschlands. abgehalten zu Mannhe1m 11011 23. -29, !.eptember 1906. Berlin 1906. p.22'7 f.

15) ProtokoU der SPD. ManDhe1m. p.242.

16). Ein ScispiellOlcher Enthfllluogsliteratur: Karl Roche. Alii dem roteo Sumpf. gcier: Wie es III einem Dieht ganz kleinen Zentralverband hergeht. Berlin 1909.

1'7) S. Kleinleins Schritt: Der SyndikalllmUl in Deuuchland. Brllllel1912. 18) S. W. Kulemann. cp. cit .• p. 99.

28

Erst als Gustav KeBler am 29. Juli 1904 starb, del' das SelbstversUindnis del' "Freien Verein1gung" als gewerkschaftliche Avantgarde del' Sozialdemokratie geprligt batte, trat diese Stromung bervor. Del' Sprecher, del' mit seiner "anarcho-sozialistischen" Konzeption bis 1907 die Programmatik del' "Freien Vereinigung" bestimmte und ihren tlbergang vom sozialdemokrati8chen Programm (1~$J'i') z~m'l'evolutionl1rsyndikalistischen Programm (1908) einleitete;wa.r del' Berliner Arzt Dr. Raphael Friedebergl'. - Friedeberg war seit den achtziger Jahren in del' Sozialdemokratie tl1tig, hatte am "Sozialistischen Akadtuniker" (Januar 1885 - Dezember 1896) m.1tgearbeltet und war del' erste Besitzer del' "Soz1al1stischen Manatshefte" von Januar 1897 ab, die zu jener Zeit noch keine revislonistische Tendenz hatten. Durch das ohnmilchtlge Verhalten del' SPD bei del' Einschriinkung des bestehenden Wahlrechts in Sachsen 1m Jahre 1896 war er zur Ablehnung des Parlamentarismus gekommen, und als KeSler 1903 bei zunehmender Entfernung del' "Freien Vereinigung" von del' SPD stch antlparlamentarisch zu ituBern begann, trat Friedeberg mit den Lokalisten in KontaktJo• - WeDige Tage nach KeBlers Tod trat er dann am 4. August 1904 1m Berliner Gewerkschaftskartell mit einem Referat Uber "Parlamentarismus und Generalstreik" hervor ". Dies bald als DruckschTiftuverbreltete Referat waTzugleich del' Beitrag del' Lokallsten zur Massenstreikdisku8sion in del' SPD. FUr Fried.eberg war - wie rur die "JungenII - die deutsche Arbelterbewegung "verflacht" durch die Praxis des Parlamentarllmus:

"Die irrtDmlicbe AuffaasUDg vom Weaen des Staatea, ganz beaondera abel' die Uberachllt2;ung dea Parlamentarillmua haben allmlhlich das Proletariat vom Boden dell e1gentlichen Klusenkampfell abgedrlngt. Die Trennung dar proletarillchen lJewegung in politillcbe Partei unci Gewel'kachaftllbewegung, die daraus erwachaende Neutl'alialerung der Gewerkllcbaften. welcbe hlNte faat aUllachlle8licb in der Verbeallerung dea Arbe1t8vertTagea lhre alleinige Aufgabe el'bl1cken, hat dem Klaasenkampf den TodealltoB gegeben"l1 .

Du parlamentar1scbe Vertretungssystem schien Friedeberg zwaDgs- 1l1ufig zur politi. chen Trilghelt zu erzlehen, den persOnllchen Elnsatz de. e1nzelnen Arbelters zu hemmen: "Iler Parlamentar1smua ••• be- . rubt darauf. da8 Icb du, was leb an EinfluB ausUben will, einem ande-

19) S. den biogtaphiIcbeD ADbaDa.

20) So Fritz Kater In eUtem Br~ vom 6.11.1932 aD Dr. Max Nettlau. iIu KarrelpCXldenz

Fritz Kater - Dr. Max Nettlau. .

21) S. dazu ·Pulamenw:1Imua ocIer direJae AktlCl1l1-. Iml ·Syq41ka11st" 1. )8. (1918). Nr •• 1.

22) Raphael Friede"'. PulamenwllmUi 1II1II GcuerabVeik. Berlin o.J. (19M) (V-laS -Ole Elnlgkelt·). Die Sehrift enchieD 1901 In fraD.oeilcb •• 1907 ID uagarJlcber. 1m Jleic:hen Jahte In IChweclflcMr ObenetSllDl. s. N.ttlau-NIoCbl&8. p.li8.

23) Ibidem. p.31. AUizusswelle auch z1t1ert Ims -SyndlkaU.t" 1.JI.(1918). Hr.·U.

29

ren Ubertrage"a •. Dar Parlamentarlsmus hatte nach seiner Melnung wohl geringe Verbesserungen bringen kBnnen fUr die Lage der Arbeiterklasse. aber seine Zeit war nun abgelaufen. Die revolutlonare Einzelinitiative galt es von nun ab zu entwtckeln:

"Die wahre Macht des Proletariats beruht auf der mi5glichst groBen Zahl vollig freter, vom Geist des Klassenkampfes durchdrungener Pers<snUchketten. wie ste niemals der auf einem Vertretungssystem beruhende Pal'lamentarismus , wohl aber eine vom Geist des Sozial1smus getragene Gewerkscbaftabewegung heranbilden kann. ---

Getstige und stttUche Entwlcklung der Einzelpersonlichkeitj selhsUlndlge Organisation der Konsumption und wenn mogltch der Produktion; Massenaktionen mit voller Verantwortlichkeft jedes Einzelnen - Strelks. Malfeier. Boykott - das sind die Vorbedingungen del' endgiltigen Befrelung des Proletariats. Die Befretung selbat, die Aufhebung der KIQssenherrschaft, wtrd eTfolgen duroh den Generalstretje"··.

Friedeberg sah die subjeky've Selte, die SteUung des Individuums 1m proletarischen Emanzipationskampf, bel den anarcbtsttachen Theoretikern griindlicher durchdacht als bel den ma6geblichen Marxisten seiner Zeit. Er empfahl nachd:-l1ckl1cb die Lektlire del" anarchistischen Presse und der Schriften Kropotldns u. a,". In'den tiberiegungen Frl~eb9rgs wird - wie bel Gustav Landauer -.l1berall das Onbehagen an dem Phanomen spdrbar, das man spliter den "Kautskyanismus" der Soztaldemokratie= genannt hat. In Reaktion auf die Aktionstrtlghelt del' SPD nahm er die voluntaristischen ImpuLse des Anarchismusauf und suchte ste fiir die gerade hochst aktuelle. Massenstreilddee fruchtbar zu machen. Friedebergs Agitation rur den Massen- ~d Generalstreik batte einen nicht unwesentlichen Anteil daran, daB del' Jenaer KongreB del' SPD (September 1905) die Massenstreikfrageauf das Programm setzteu.

24) Raphael Friedeberg. Pulamenwiamlll. p.20.

25) Raphael Friedeberg. PulamenwiJrnus. p.32.

26) Ibidem. p. 29.

27) s. oben den Abschnin Ubel Gustav Landauerl Kritik an der SPD. Frledeberg nahm gewissermaBen Landauen Krltik der SPD voraus In elnem Aufsatz -Hiata'!acher Ml.WlaliJrnUl und Klusenkampf" vom April 1907. in welchem er u. a. ausfllhrtel -Ie mear nun materle1le Einwirkungen unci p'ycb!acbe Erfahrungltatsacben tm Menschenhim niedergeICblagen werden, das Gehirn det M_ben gleichsam vetlelblUndlgt wird. deata falscher wird der Muxumus. delta mehr wlrd der hlator!ache MaterlallamUl enetzt werden durch eihen -Hlatorischen Psychimlus··. Es werden "desto mehr die psycbilchen Faktoren bestimmend. die allmllhllch den materiellen ala aelbStllndige Macht entgegentreten. Der hiatarlJche Ptyehlamus besagt. daB die seelischen Beziehungen ihrenelll die stllrkate Kraft Luf die materiellen Verh.llltllisse ausUben ••• ", Zitiert Dei Max Nenlau. NachlaB. p.199 B.

28) Vgl. dazu Cui E. SChorske. German Social Democracy 1905--191'1. the Development of the Great Chism. Cambridge-Maaa.1955, p.49.

30

Seine Agitation legte aLlerdings immer den Akzent auf den Generalstrelk, del' naeh anarcbistiscben Vorstellungen del' unmittelbare Auftakt zur sozialen Revolution sein sollte. Die radikalen Oppositionellen in del' SPD um Rosa Luxemburg batten nicht geringe Mllhe, den Unterschied zwiscben diesel' genuin anarchistisch-syndikaListiscben Idee und dem poLitischen Massenstteik als Mittei des Klassenkampfes den Sozialdemokraten klarzumaehen'". Auch in der spllteren Agitation der "Freien Vereinigung" kamdiese Unterschiedlichkeit nle klar zum Aus-

druck.

In einer anderen GroBvereammlung 1m Berliner Gewerkschaftskartell im August 1905, an del' rund 3000 Personen tedlnahmen'", bezeicbnete Friedeberg wiederum die Propaganda und die HerbeifUhrung des Generalstrelks ale die zur Zeit wichtigete Aufgabe des deutschen Proletariats und forderte die Bildung einer neuen "anarcbo-sozialistischen" ParteL Unter selnem EinfLuS stand das neue Programm der "}'reien Vereinlgung", das deren siebter KongreB (16. -19. April 1906) annahm, und in dem die Forderung des Massen- bzw. Generalstreiks aufgenommen war. Programmat1sch gefordert wurde:

"Die Bildung und del' Ausbau solcher Gewerkschaften, die sowobl den auf Verbesserung der Lebenshaltung und Arbeltsbedingungen gerichteten Tageskampf fllhren, wle auch die auf Beseitlgung del' Klassenherl'schaft gerichteten Bestrebungen unterstlltzen, die begrllndet sind In del' sozialistischen Weltanschauung und ihren Ausdruck finden in del' Propaganda fUr die Idee des Massen- resp. Generalstre1ks"".

Die FormuUerung dieser programmatlsehen Generaiformel deckte sleh fast wortl1eh mit derjenlgen del' "Conf6d6ration G6n6rale du Travail" (CGT), die in der Charte d' Amiens vom Oktober des glelchen Jahres auftaueht. Ein ausdrlickliches Bekenntnis zur Idee des revolutionliren Syndikalismu8 ging jedoch zu dieser Zeit (1906) noch nieht damit emher. -Als ImJabre 1907wiederholtAufrufe zu einer llnksradikaienParteineugrllndung erfolgten und als es zur Ablehnung der UnterstUtzung sozialdemokratischer Kandidaten 1m Wablkampf kam?", drlngte das ge-

29) S. dazu K1ata Zetkins InterventiOll auf dem Jenaer Paneltag: ·Wlbrencl der poUtl.ache Massemtretk die Konzentration der jeweUlg veirfllgbaren po11tlschen. wlruchaftUchcn, gelIUgen und slttlichen Macht del Proletatlau auf eln glDz besttmmtea, tIlg begrenztel Augenbllckszlel forden, wUl der anarchistische Generalstreik mltteIJ der allgemeinen Arbeluntederlegung die ganze kapitallstische Ordnung aUi den Angeln hebea". S. Protokoll Uba die Verhand1ungen des paneltagel der Sozlaldemokratlschen Partei DeUUChlan(II, abgebalten zu Jena vom 1'1. -23. Sept. 1905. Berlin 1905, p.334.

30) S. W. Kulemann. op. cn., p.l04. S. aucb: -Del: Syndikalist·) 1.Jg. (1919), Nr.41.

31) Programm der "Freien Vereinlgung deuucher Gewerkschaften· und die Resolution betreffend Streiks und Ausspurungen neblt BegrUDdungen, brgg, von der Geachllfukommislioo, Berlin 1906. p.3. Die wichtigsten P ..... gen auch bei W. Kulemann, op. ete. ,p.105 f.

32) S. z. B. "Die Einigkeil·, 11. Jg. (19()'l). NI.28. Vgl. auc:h W. Kulemann, C!? elt •• p. 10'7.

31

spannte VerbJUtD18 der "Fre1en Vere1n1IUD1" zur SPD zur Zerrei8- probe. Der Essener Parteitq dar SPD (September 1907) verurteilte "die VOIl den nelen MitgUedern der lokal1sU8oben Gewerkscbaften 1m Gegensatz zum Parteiprogramm betriebene Agitationsweise"lI; er forderte zum geschlo8senen tlbertritt in die Zentralverblnde auf und beauftragte den Partelvoratand mit welter en Verhandlungen. Da die GescblftskommiBslon der "Freien Vereinigung" gemll8 den Be- 8chlUssen des stebten Kongresses der LokaHsten Weitere Verhandlungen ablehnte, wandte steh der Parteivorstand direkt an die einzelnen Berufsverbllnde. Ultimative Formu11erungen, von den en Rocker berlehtet", tauchen zwar in den oIDzlellen Texten nieht auf, sind aber in del' Verhandlungapraxis durchaus wahrscbe1nlieh. - In dieser Situation berief die Geschliftskommis8ion 1m Februar 1908 einen auBerordentliehen KongreB em. Al8 Sprecher der knappen MaJorltlit des Kongresses, die gegen die Fu~IOnierung mit den Zentralverbllnden war, trat del' Maurer Fritz Katet" auf, dar ala Redakteur der "Magdeburger Volksstimme" 1m engst'en Kontakt mit den "Jungen" gewesen war", und der auf dem Erfurter Kongre8der SPD (1891) gegen del' en AusschluS gestimmt hatte; er war lange Jahre Vertrauensmann der deutschen Maurer gewesen, bevor er mit Gustav KeSler l897 die Blldung del' "Freien Vereinigung" bewirkte, zu deren hauptberuflicbemOrganisatlOllaleiter er ab 1903 benannt wurde. Kater batte Angebote,hohere Funktionllrsposten in der Partei oder in den Zentralverblfnden anzunehmen, ausgeschlagen und trat nach zwanzigjlihriger aktiver MitgUedscbaft Im Mlrz 1908 aus der SPD aua, da - wie er auf dem KongreB ausfUbrte - die Sozialdamokratle unter dem EinfluB der Zentralverblinde den grund8lltzl1cben Teil des Erfurter Programms in der Praxis aufgegeben babe. Die Praxis dea franz!S8ischen revolutionliren SyndikaUamu8, die man selt dem KongreB der COT von Amlena (1906)"7

33) Protokoll Ilbel die Verbandlungen del Parteltaga del Sozlaldemokratllc:heo P&l~i Deuuchlands, abgehalten zu Elsen vom 15. -21.September 190'1, Berlin 1907, p •• 09. 34) Rudolf Rocker. Biograpb1e VOll Fritz Kater, p.1S, berichtet von dem Ultimatum del Easeaer Parteitages an die "Freie Vereinigung", lieh In Jabresfrlst den Zeotralverblnden anzuschlle8en; bel NlchteiDhalten des UltimatumllOllteD die FUhrer del Organilation aID der

SPD &lJIgeachlouen werden. . .

35) S. den biographischen ADhang.

36) Duu Rudolf Rocker, Biographle von Fritz Kater. p. ll. Rocker berichtet z.B., daB Kater von der SPD-Leitung finlDz1elle Hilfe verugt wurde, ala er 1891 eine poUtilche Haft verbllBen muBte, da -er zu offen mit den "Jungen- I)'mpathblerte-, Kater batte em ReichlIf.gsmandat abgeiehnt, "weil er Dieht melo~, daB mao elDen Militlrstut wie Deutschland auf parlamentariscllem Wege refonnieren kOnne-. (Ibidem, p.I2).

37) S. dazu Eugeo Nuf, Zur Geachichte del franzOalschen S)'IIIlillaliamus, zorich 1953, p. '15 ff. Auch: Colette Cbambelland, Le syndiealbme Ouvr1er Frant;ail. Parb 1956, p.37 tt, Auf dem KOIIgre8 in Amienl aetzte aich der revolutlOlllre gegen den refonnlstiJcheo Syo~ dlkalismUi in Frankrelch durch und dD01mlerte mlDdeitelll bb 1912. Ole Clwte d' AmieDl.

32

in vielen auropalschen Lilndern diskutierte, schien Kater am ehesten den alten sozialrevolutionaren Forderungen gereeht zu werden; ste war ihm "zu einer neuen Offenbarung geworden"". Seine KongreBrede war die endg!iltige Wendung der "Freien Vereinigung" zum revolutionaren Syndikalismus, obwohl Kater selbst sieh erst nach dem ersten Weltkriege ideologisch ganz von der Sozialdemokratie unter dem EinfluB Rudolf Rockers zu losen vermocbte>. Er stellte in seiner KongreBrede " die Klassenkampfmethoden der CGT als vorbildlich hin:

"Der Kampf kann . .. nach ihrer Meinung nicht durch die Beteiligung an der Gesetzgebung gefUhrt werden; sie verstehen darunter nieht, daB sie irgendeiner politis chen Partei angehdren mUssen, sondern sie meinen den Klassenkampf auf wirtschaftUchem, auf dkonomtschem Gebiete durch Generalst relk, action directe, Sabotage, die sog. passive Resistenz usw. fllhren zu miissen"" .

Wenn man die auf dem siebten KongreB gefaBten EntschlleBungen riehtig verstehe, so unterschelde sieh die "Freie Vereinigung" in keiner Weise von den franzosischen und itaUenischen revolution!ren Gewerkschaften. Gleichzeitig aber lebnte Kater das Etikett "Syndikalismus" ab, denn: "Wir haben es nicht nottg, unsere deutschen Gewerkschaften mit fremdsprachlichen Namen zu belasten'ltl. Mit dieser recht hausbackenen Begrllndung verdeckte Kater allerdings lediglich seine Furcht um das Fortbestehen der Organisation. Aus dieser Furcht war es auch zum Bruch mit Dr. Friedeberg gekommen, der sich "weiter nach links", d. h. ganz zum Anarchismus hin entwickelt batte. Kater meinte - zumal in einer Situation, in der eine sehr starke Minoritll.t flir die Eingliederung der "Freien Vereinigung" in die Zentralgewerkschaften war - einen solchen plOtzlichen Firmenwechsel der nach wie vor in sozialdemokratischer Tradition verwurzelten Mitgliedermenge nicht zumuten zu konnen, ohne den Bestand der gesamten Bewegung zu geflihrden". - In der Tat kam es auf demo KongreB zur Spaltungi die Abstim-

die Villi diesem KongreB angenommen wwde. i.st da& klassische Programm der franztlsiJchen Gewerkschafubewegung. ste wild - mit einlgen Abstrichen am revolutillllilren Pathos - noeh heme als Grundlage der sozialinischen Gewerkschaftsarbeit anerkannt.

38) So Rudolf Rocker. Biographie von Fritz Kater. p.16.

39) Roeker beschreibt diese endgUllige Bekehnmg Katen wlhrend eiDer gemeinsam verbraehten Sehutzbaftzeit 1920 im Berliner Geflngnis In selnen Memoilen: Rudolf Rocker. Memotren Bd. II. p. 135 ff.

40) s. "Einigkeit" 12. Ig. (1908). Nr.5. Selbltllodige VerOffentlichung: Das Programm der ·Freieo Veretnigung deutscher GewerkJehaften" und die Resolution betreffend Streiks und Aussperrungen nebst BegrUndung. Berlin 1908.

41) Ibidem. p.12.

42) Ibidem. p.12.

43) VgI. dazu KatelS Brief an Max Neal.u: "Ich kcxmte WId durfte aus GrUnden der Verantwortlichkeit unserCl BeweglIDg gegenObel' lolche pUltzlichen SprOnge Dleht mitmacben.

33

mung ergab 91 Stimmen gegen die Auflosung der "Freien Vereinigung" und 48 Stimmen dafljr. Von den rund 17.000 Mltgl1edern der "Freien Vereinigung" tm Jahre 1907 traten etwa 8.000 in die Zentralverbilnde uber, darunter die uFreie Vereinigung der Maurer", die bislang die stli.rkste Berufsgruppe der Lokalieten gestellt batte··; die restlichen etwa 9. 000 MltgL1eder bekannten sich zu dem in Katers KongreBrede aufgestellten, am Syndikalismus orientierten Programm. Die Entwicklung des Mitgliederbestandes bis zum ersten Weltkrieg war weiter riickUl.ufig; sle stand 1914 etwa bel 6.000". Die rege Propagandatiltigkeit der Organisation wurde ab Oktober 1911 verstiirkt durch ein wei teres Publikationsorgan, das im Verlage Fritz Katers in Berlin mit dem Namen "Der Pionierll41 erschien. Der Redakteur des Blattes, Fritz Koster, der mit Kater bereits an der im Sinne der "Jungen" opposltionellen "Magdeburger Volksstimme" gearbeltet hatte, dann zu den "Unabhlingigen Sozialiste~'~gehort hatte, kUndigte in seiner programmatischen EinfUhrung deSJlattes an:

"Euch sozialdemokratiscben Fiihrern aber wird der Nachweis geliefert, daB Ihr die so einfache Lehre des SozialismuB unterschla.gen und die Massen des a.rbeitenden Volkes zu dem Wahn verflihrt habt, durch Euch, durch Vertreter, durch gesetzl1che FUckerei konne das Volk von semen Leiden .erlost werden. Genau wie Kirche und Pfaffen die Grundlehre des Christentums verhunzten und die Glli.ublgen den Machthabern auslieferten, genau mit derselben Nichtswtlrdigkeit habt Ihr die revolutionll.ren Instinkte in den Massen ertotet und fUhlt Euch als besoldete Erhalter des Systems genau so wohl wie Eure schwarzen Kollegen von der Kirche"".

Ais verantwortlichCl Vonitzender einer Bewegung und Verlrauensmann vieler Tausender MitgliedCl derselbea muare ich mir sagen. weun die Bewegung nicht urpllltzlic:h gllnzlic:h zerschlagen werden soll, dann mua die 1904 WId 190:; beschlossene geistige Einstellung sieh erst zu einern groaen Teil in der Gesamtbewegung verwurzeln ••• Hatten rnetne engeren Freunde IIDd ieh nieht so gehandelt, dann weue ich tausend gegea etns, es gllbe heute in Deutschland keine anareho-syndikillistische Bewegung und aueh ketne lAA.· Brief von Fritz Kater an Dr. Mu Nenlau vom 6. Nov. 1932. ina Kmapondenz Fritz Kater - Dr. Mu Nettlau. 44) S. Protokoll tlber die Verbandlungen des Parteitages der Sozialdemokratiscben Partei Deutschlands. abgehalten zu Nllrnberg vom 13. -19. September 1908. Berlin 1908. p.17 ff. Die "Freie Vereinigung der Maurer" Irat mit 2112 Mann in den Zenaalverband tlber. Etwa 100 Mann blieben bei dCl "Freien Vereinigung" IIDd grllndeten eiaen neuen LokalvClband

in Berlin. •

(5) Bei dielCll Zahlenangaben wie bet den folgenden bandelt es sieh in der Regel urn lnterpolattooen aus venchiedenen. bisweilen sebr gegeoslltzlichen Mitteilungen.

(6) "Dieser Pionia. unabbangiges sozialrevolutiooires Organ", 1. Ig. (1911) ff.

(7) "Der Ptonter" 1. Ig. (1911). Nr.l. Es erschienen u. &. Deitrlge in den vier IahrglUlgen des "Ptonier" vooD.F.Nieuwenbuis. B.Wille, I. Most. P.Kropotkin. P.Ramus, F.Brupbacher, F. Oerter .

34

Die Diktion des Blatte. war viel agre.alver ala die del' "Eln1gkeft" und war in unverltennbarer Welae anarchisU.ch geprlgt. E, tam .ogar zu ldeologlsch und per8&ilich bediDgten Bpumung_ zwischen Fritz Kater als Redakteur del' "ElJdgkeit" uad dem radlka1eren Anarch1.tea Fritz l{ijater". die sieh noch .plter innarhalb del' FAUD de.integr1erend auswirkten. - In del' wetteren AgitaUon del' "Freien VereiDigung" bis zum Ausbruch des eraten Weltkrlege. nahm die anUrel1gUSae Propaganda elDen wichtlgen Platz eln. EbenBO - nach dar 1m franzHI1Bchen revolutionlren Syndlkal1.mua unter dem Stlcbwort "maltbusianiame" verbreiteten Methode - die Aufldlrungaarbeit libel' die proletart.ehe Geburtenbe8chrlnkung. SchlieSl1eh wurde die antim1l1t1rlache Propaganda in Btlbldiger Verblndung mit clem von Domela Nieuwenhu1ain Amsterdam gegrUndeten Internationalen AntimJlltaristischeill BUro Intenaiviert, was zur Folge batte. da8 die "Einiglteit" unci del' "Ploniar" ebenso wie del' "Freie Arbeiter" dar Anarobilten Bchon MUte Augult 1914 verboten wurden. - Weite Kreise erreichte die Agitation del' "Freien Verein1gung", die nehen d_ MUlionenverbllllden del' SPD und del' "Freien Gewerkschaften" verBcbwtndend klein war, Dieht. Aucb kann man nicht bebaupten, daB durch sie del' revolutionlre Syndlka11smus romaniscber Ausprlgung in Deutschland Fu8 gefaSt bltte4t; e8 waren VOl' allem - wie beaonders am Verbalten Katers 1m Jahre 1908 offenbar wurde - zwar enttliuschte, abel' naeh Vlievor genulne Sozlaldemokraten, die mit gmsser Unterstl1tzung aus dem anarch1sti8cben Lager In eiDer Situation del' Orientierungslosigkeit (nach dam Au.scbluS aus del' SPD) zu del' nlcbstlJegenden neuen pol1tiscben Tbeorle griffen und sic1i unter diesem neuen Emblem sammelten. Derrev.olutionlre Syndlkalismus splelte in Deutschland erst eine selbstJindige Rolle nach 1918 -In e1nem Augenbllck. als er in Fl'ankre1ch bereita 8eine Rolle ausgesptelt batte und dem reformistisehen. del' deutacbea Zentralverbandspraxl8 nlher&tehenden Syndikal1lmus gewichen warM.

48) Darflber Fritz Kaster in der ·ScbOpfuDg·. 1. JI. (1921). Nr.59.

49) Der dueltte EinfluB des franzt!l1Jchcn reyo1u1iCllllrea Syudikalbmut war germS. IClAe KeDlII:n1I oberfllchl1ch. Vgl. dam die Literat..-liltc in cIer ·EiDipeit". 1'1.J8.(1913). Nr. 17. Beilase. Da Lit.aturberldlt DCIIIlt elDe .ms18e BroIdIlre tiber deo fr&lWSdlcbea. revolutioDlrea SyDCllkaUunllll F. Cballaye. Reyo1atlO111rer UDd refCll1DiltUcber SyndlUlbmUi. TUbingeo 1913. 1m selben Jahre Iwn nocb binzu die als LCipziBer HabDitatiallYodeaung pub11zierte DarsteUung: Kurt A. Gerlach. Tbeor1e UDd Praxll des Syud1kalIlmUl. Leipzis 1913, S, dazu·Elnigkelt·18.JI.(1914). Nr.3, Benaae. DIeleScbrifteDw&HIlaureiDem engeren Krell yon MUitanten del ·Freiea Verelnigung· bekaDnt.

SO) In Fr.akrelcb ap&ltete rich die revo1utiOlllre N1Dorltlt 1m Duember 1821 vam Stamm der CGT ab uad kODltltuierte sfcb·als ·CoofldfratioD GfoIrale du TuvaD UDiuire" (CG TU). Vgl. Colette ChambelUod. cp. cit. • p. 59 f.

35

b) Robert Michels' krtt1sche Parte110ziologle

Zwar nieht im organ1satori8cben Rahmen der "Freien Verelnigung", abel' in Verbindung mit ihr und aus dem gleichen Empftnden des revolutionlireo Ung_ligens an der SPD erfolgte die lntellektuelle Rezeption der revolutionlr-syndikalist1schen Theorle in Deutschland 1 durch Dr. Robert Michels 2. Seine krit1sche Parteisoziologie ist in diesem Zusammenbang - wie Landauers Krltik an del' SPD - VOl' a11em als Heaktion auf die zunehmende Befestigung und BUrohatislerung del' deutsehen Sozialdemokratie interessant. Michels, sett 1902 in del' SPD tattg, stand selt Anfang 1904 in stllndigem freundschaftlichen Kontakt mit den intellektuellen Theoretikern des franzijsischen revolutionlf.ren Syndikalismus um Georges Sorel'. In den Jahren seiner Tltigkeit in der deutschen Arbelterbewegung (1902-1907) blldete er in Marburg/ Lahn den Mittelpunkt einer oppositionellen Gruppe in der SPD, die sieh zusammenfand "in der tnung eines lebendigeren Idealismu8 in del' Partei, in der Negation Mtttelparteien und des BUndnlsW8sens, in der Abneigung gegen den arlamentar1smus sowie in dem leidenschaftlichen Appell an die Jugend"·. Die Gruppe, die Innerhalb del' sozialdernokrati8chen Organisation keine nennenswerte Rolle spieite, batte die Sympathien der Linksradikalen in der SPD urn Rosa Luxemburg. DaB VerhiUtnis Michels' zu del' Organisation, die seinen Bestrebungen am ehesten entsprach - der "Freie Vereinigung" -. schwankte in Ibnlieher Weise zwischen Anziehung und AbstoBung wie das del' intellektueHen Theoretiker (Sorel, Lagardelle, Berth) in Frankreich gegenUber den militanten Praktikern (Pouget, Pelloutler u, a. ) und del' Bewegung selbst>. 1906 erkannte er den Loka1isten zu, der Geist, del' in diesen Gewerkschaften lebe, sel durch und durch sozia1istiscb. Del' ?ewerkBehaftler bllrgerlicber MentalitJlt, "diese hU.ufige Erscheinung In den zentralistischen, neutralen Verbllnden", konne bei Ihnen, deren

1) Die intellektuelle Rezeption erfolgte in dem von Max Weber und Werner Sombart herausgegebenen W Archiv fOr Sozi.twinemchaft rmd Sozialpolitik·. Vgl. dort: Hubert Lagardelle (neben Edouard Berth ein LieblingachUler Geargea Sorell) -Die syndikalutische Bewegung FrankrcicbJ-, Ik1.XXVI (1908); -Die segcnwlinise Lase des Syudikaliamus·. ibid~ .. - Christian CornelilSeo (Herausgeber des ·Bulletin International du Mouvement SyadlCallste" und stlI.l!di8er Mitarbeiter der -Einigkelt·) -Die neuste Entwickltmg des SyadIkalismus" Bd. XXXVI (1913).

2) Z.ur politischen Biographie Robert Michels' .. Werner Coozes Nachwat zum NeumllCk der ~welten Aufiage VCD: Robert Micbell. Soziologie del Partelwesens.

) S. Robert Micbels; Einuyad1ka111Wcb ger1clltcte Unterm6mung 1m deuucbeh Sozialis= ~~903'1907). in: Felltlcbrift fUr Carl Gl1JDberg zum 70.Geburtltag. LeipzIg 1932. p.

4) Ibidem. p.353.

z: '. dazu am bestem Robert Goetz-Giley. La penaee Iyndicale franliabe. militants et orlC1ens, Paru 1948. p.30 ff.

d6

Unterstutzungseinrichtungen aus prinzipiellen Grllnden nur liuBerst schwach entwickelt seien, nur vereinzelt angetroffen werden'. Im Februar desselben Jahres konstatierte er auf elnem internationalen GewerkschaftskongreB in Paris die ohnmachtlge Situation der deutschen Lokalisten-Bewegung. die in den Prinzipien des FOderalismus und der direkten Massenaktion dem fr anzbaiachen revolutionaren Syndikalisrnus am nahesten kame, gegenUber den macbtigen zentralistischen Gewerkachafteverbanden", Rlickblickend war sein Urtell tiber die "Freie Veretnrgung" nocht stranger; sie "konnte auf keine groBen Personlichkeiten ziihlen, sie war vallig schwunglos und wirldich jedes Mal nur "lokal"'". Dr. Friedeberg erkannte er ala eoziaUstischen Theoretiker nicht an. Friedebergs antimarxistischer Psychisrnus und seine antiparlamentarische Generalstreiksidee seien zu einseitig und zugleich zu sehr tmprovisiert und wenig ausgebaut gewesen, um eine starke zentripetale Wirkung auszuUben'.

Michels selbst ging es weniger um die Forrnulierung nauer programmatischer Ideen als um die ErkUl.rung des MiBverhilltntsses zwischen den riesigen AusmaBen der deutsehen Arbeiterpartel und ihrem revolutionllren Unvermogen'". Ale junger radikal gestimmter bllrgerUcher InteUektueller zur SPD gekommen, stieB er sieh bald in der polltischen Praxis llberall an der Trligheit der Arbeitermassen und an der Machtvollkommenheit der bl1rokratisierten Organisationsspitze. In FTankreich hatte vor aHem die EnttlluBchung an der durch den Namen Millerands gekennzetchneten parlamentarlschen BeUltigung der Arbeiterbewegung zum Aufleben des revolutionl1ren Syndikalismus seit etwa 1904 geiUhrtll• Ganz entsprechend verst and Michels seine oppositionelle Tltigkeit in der SPD als "organische Reaktion aus tlberdruB an der ParteipoUtik und ihren Folgen, Rebellion gegen die MittelmliBigkeit der berufsmllBigen Parteileitung ... Kampf der Ideologie gegen die Selbatzweck gewordene Orgameatton"'". Von dieser Grundhaltung aus unternahm er die kritische Analyse der deutschen Sozialdemokratie. - In einem ersten, umfangreichen Aufsatz aus dem Jahre 1906"

6) Robert Michels. Die deuac:he Sozialdemokratie. 1. Patteimitglledschaft und Zusammensetzung, In: Archlv for Sozlalwl.ssenscha{t Wid Soztalpolitik. B<I.XXIII (1906), p.497. 7) S. H. Lagardelle. A. Labriola. R. Michels. Syndicalisme et Socialisme. Paris 1908. Dort Michels' Rede (p. 21-34): Le Syndicalisme et Ie Socialisme en Allemagne. Micheli' Rede wurde auch in deutscher Sprache verOffentllcht im Organ der "Freien Verelnigung"; J. "Einlgkelt·, 10.Jg.(1906). Nr.21-25.

8} Robert Michelli. E1ne syndiltall.stiseh gerlchtete UnterstrOmung ., •• Ioc. cit .• p. 361. 9) Robert Michels. Eine syndikaliJtisch ger1chtete UntentrOmung. loco cit .• p. 360.

10) Er verglich die deutsehe Sozialdemolcratle gelegentlich drastisch mit elnem Riesen. der tfotZ seinef GliedmaBen keine Jungfrau zu IChwlngem imstande set. Ibidem. p.350.

11) Vgl. Eugen Naef, op. cit .• p. 42 ff.

12) Robert Michell. Ewe syndlkallstiJcll guichtete Unterstrf)mung, loco eu .. p. 353.

13) Robert Michels. Die deuuclle Sozialdemokratie. loe. cit.

37

kam er im Anscb1uS an die Kritik &uS dem Krelse der "Jungenlll• zu der Beobachtung des kleinbUrgerlichen Charakter. der gegenwlrtigen SPD. Der 1st allerdinp mcht - wie die "Jungen" es monierten - durch den Massenzulauf aWl kleinbUrgerlichen Sozial8Cbichten zu erklheo; Michels wei8t im Gegentell an verbandastatist1schem Material eine Im Vergletch mit der italienischen Arbe1terbewegung z. B. sehr groBe proletarische "Sozfaleinheitl1chkeit" der Sozialdemokratie nacho Eine gewisSe Rolle 1m Vorgang der "VerklelnbUrgerungll schreibt er jeneo Existenzen zu, "die durch den Lohnkampf der Arbeiter8cbaft und die politischen Repressalien des Unternehmertums zu selbstilndigen kleinen Leuten, zu "Kleinbourgeois", gemacht werdenltu• Die wesentliche Ursache dieses Prozesses fst bier jed.och nieht zu suchen. Sie Uegt darin, daB sowohl die sozialdemokratische Partei, als die Gewerkschaften ein ihrer Riesenhaftigkeit entaprechendee BedUrfnis nach "Mannern besitzen, die ihten ausechltesltohee Beruf darla finden, diese Monstre-Maschinen ~ bedienene PreBredakteure, Parteisekretilre, Buchhalter, Buchhiindler und andere Beamte'?", 1m bU.rokratischen Apparat der Partei oder der Gewerk-schaft erfahren die besten Elemente dee Proletariats eine "radikale Metamorphose ihrer gesel1schaftlichen Funktionen"!", Sie werden von "Handarbeitern" zu "Kopfarbeitern", und diese soziale Statusverlinderung entfrerndet sle zwangsUl.ufig dam Proletariat. fUhrt sie dem "K1.einbUrgertum", in AusnahmeflUlen dem "MittelbUrgertum" zu.

Welche Foigen diese "VerkleinbUrgerlichung durch den bureaukratischen Apparat der Parte!" fUr die politische Taktik der SPD und ihre Stellung im internationaien Sozialismus batte, versuchte Michels nach seinem 1907 erfolgten Austritt aus der Partei in einem anderen ausfiihrlichen Aufsatz zu zelgen'", Er konstatiert etne UmkGbrUDg der internatiooalen Bedeutung der SPD von langjilhriger Vorbildlichkeit als Arbeiterpartei in Europa schlechthin zum Verlust jegUcher Ausstrahlungskraft auf das europltische Proletariat. Als "weitaus gro8- teo mlichtigste, reichste, straffst organisierte Partei des internationalen Proletartata'!" ist eie politisch nicht weniger machtlos ala irgendeine ihrer geringeren Schwesterparte1en. Diese Umkehrung der SPD von del' Vorhut zur Nachhut del' international en Arbeiterbewegung zeigt Michels an ihrern Verbalten zu den beiden neuen, verjUngenden

14) Er zitiert Hans MUlIers "Klassenkampf in der Sozialdemokrat1e- (1892); ibidem. p. 550.

15) Robert Michels. Die deutsche Sozlaldemolcratie. loc. cit •• p. 353.

16) Ibidem. p. 541.

17) Ibidem. p. 541.

18) Robert Michelli, Die deuuche Sozialdemokratle im IntematiOllalen Verbande. Elne lcrjtische Untersuchung. In: Archiv fllr Sozialwislenschaft IDId SozialpoUtlk, Bd.XXV (190'7). p.148 ff.

19) Robert Michels. ibidem. p.171.

38

jdeen 1m Internationalen Sozial1smus bald nach der Jahrhundertwende: der Generalstreilddee und dem proletarischen Antimil1tarismus. Die deutsche Sozialdemokratie war die Arbeiterpartei in Europa, die sich belden Ideen am hKrtesten verschloB. Die sozialrevolutionlre Stagnation der deutschen Arbeiterbewegung 1st bedingt durch KuBere Faktoren wie die Exietenz einer "ungemein selbstbewuBten und pol1tisch fl[higen feudal en KIasse", das Vorhandenseln eines dieser Klasse "treu

rgebenen Beamtenstandes" und das Feblen eines "wirklichen burger~ichen Liberalismus" ale Schrlttmacher des Proletariats USWZD• Der tiefste Grund flir die Schwlche der SPD Uegt aber "in der parteipolitischen Qufntessenz der Sozialdemokratie seIber als einer ausschlieBlichen Zeitungsleser- und Wa.blerpartei mit groBem bUrokratischen Apparat'?", der flir die Aufnahme neuer - und etwa gar wie tm Falle des Generalstreiks spontaneistischer, also die Bewegung der Massenbasis

intendierender - Ideen unflOrlg Ist.

Diese in der prakttsehen Erfahrung mit der SPD der Jahre 1902 bis

1907 gefundene Einsicht in den - von ihm negativ bewerteten - oligarchlschen Charakter einer modernen Massenpartei hypostasierte Michels dann in dem 1m Jahre 1911 erschelnenden Werk ZUl' "Soziologie des Parteiwesens" zum tlehernen Geeetz der oUgarchie,m • Obwohl die verbandssoziologischen Kategorien dieses vorwiegend beschreibenden Werkesa3 noch einigermaBen grob sind, wird es doch heute allgemein als unbestrittene Pionierleistung anerkannt .. ·. - 1m Zusammenhang dieser Darstellung ist der Symptomcharakter des Werkes wichtig; es indiziert den abgeschlossenen ProzeB der BUrokratisierung der SPD und es stellt mit Nachdruck die Frage nach der innerparteilichen Demokratie, die dann wllhrend des ersten Weltkrieges die psycholog1sche Disposition fUr die Entstehung der llnkskommunistischen und syndikalisti8chen. Organisationen schuf. Michels hat von seinen syndikalistischen Voraussetzungen her in seiner krltischen Partelsoziolo~e in anderer und prllziserer Form das geleistet, was Gustav Landauer in seinem "Aufruf zum Sozialismus" von seinen anarchistisehen Grundlagen her begonnan hatte; beide Werke sind die Hauptstllcke der nicht-marxistischen linken Kritik an der SPD vor dem ersten WeltkTieg. _ Die Kenntnis der Micheisschen Analysen kann bel den intel-

20) Ibidem, p. ~9 f.

21) Ibidem, p, ~9. .

22) Robert Michels, Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokraue, Unter-

sucblllllen llber die oliguchiscben Tendenzen des Gruppenle~. Stuttgut 1925.

23) In seinem in die MOIIographic eingcubeiteten Aufsatz abel die SPD aUS dem Jahre 1906 bemllht sich Michels Immerhin um vcrbandsstatlltbche emplriscbe kweiIfQbrUDg.

24) S. dazu Werner Conze, in: Robert Michels, Soziologie des Parteiwelelll, p.379,"",06. Michels' Untersuchung ist die ente verbandssoziologilcbe Studie nach: Ostrogorski, La D~mocratie er l'Organisatiro des Putts Politiques. Puis 1903.

39

lektuellen FUhrem del SyndlkaUlmus und d_ LinkakommuniamWJ nach 1918 mit Sicherhe1t ang8llommen werdeoll• EretaunUcher ist el, daB aus den breiteren MitgUederlch1chteo dar Sozialdemokratie schon vor dem Weltkriege Btimmen Iaut wurden, die dal BUrokratialerungsphlnomen in einer Weise krlt111erten. die zwar weniger brillant war als Michels t DareteUungen., aber 1m Anaatz vtSllig damit I1bereinstimmte. So berichtete eiD Sprecher in der Diakusaion des Jenaer Parteltapl (September 1913) von der in den Werkstlltten und Fabriken welt verbreUeten Meinung: "Unsere Flihrer haben sieh den bllrgerllchen Idealen schon zu sehr genJihert. 8ie versuchen zu brems.n"" . Ein anderer Redner des gleichen Parteitages versuchte zu erldlren, warum "du lnnere Leben der Partel unbefried1gend geworden"" Sel:

"Durch daB Zuammenfusen der Organisation, durch die Zentral1sierung, die wir den GewerkBchafte~ abgueben baben, geht naturgemU fUr den 810- zelnen Genos8en die tlbe~icbt v8rloren uod mehr und mehr wird der angestellte Beamte und Sekretlr derjenige se1n, dar aHein den pnzen Mechanismus beherracbt; dadurch wird er eine autorltllre Person ... Dazu kommt noch, daB die einzelnen Genossen sich darauf verlaalen, da8 Ihr Beamter schon allea zum Beaten Jetten wird unci daB aie 11ch Dieht 10 sebr um die Dinge zu Id1mmern braucheo. Man wartet die Ordre dea BezlrkskommandOll ab, und wenn 81e erfolgt lit, wlrd mobil lemacht, vorher niobt. Durch clal V.rlusen auf die Initiative der Verwaltuncabeamten und dea Parteivorstandu . wird elie Initiative der etnzalneo Orpniaationen und der einzelnen MitgUeder beacbrlnkt'lII.

Das latente Unbebagen iD der sozla1demokratischen Mitgliedschaft an den eigenen FUbrem, du Itch in di_en Stimmen 1m September 1913 zum. Ausdruck brachte, ergrlff bald nach dem ''Vernt der ArbeiterfUhrer" im August dea foigenden Jahres gr68ere Arbeiterkrelse und wurde schUe8lich innerhalb der Arbe1terbewegung zur bewegenden polittschen Kraft.

25) Vgl. z.B. die -Arbelterpolitlk-, I.Jg.(1916), Nr.5, du Organ der Bremer Llnluradikalen: -Das Sch1cksal jedes FabrertWDI In der GelCb1chte bat deh aueh an der BOrokratie der AIbelterbewegung bewlhrt. z.uem VenraueoanllnDa IDld ~e1egentliehe FIlbrer In Won UDd Tat, dann mit 1tlnd1ser Ftlhre.nebaft. dem Beamtentum, beldeJdet, wwden lie von Dlenern zu Meistem der Organilatloo. Schon VOl' mehrerenJllbreo wunle auf dieaeEntwf<:IdUlig hlngewlesen. Der &Clhere Genoeae. naehh~ lyodikalbtl.lcber Sehriftlteller, Roben MlclJelI (jetzt Profeaor d~ Soziologle In Jtalien) hat In eIDer lCbarfen ADalJIC die Psycllologie del ArbeiterfUhrertWDJ unterlucht, allerdinp ohne irgcudwe1cbe pal1tiven Ergebniue f~ dle ArbelterbeweguoS· •

26) Protokoll Uher die Verbaadllmgen cIea P.:rreitalCl der Soztaldemoluatl.lchen Parte! Deutschland., abgehalten in Jena vern If. -20. September HI13, BerllA 1913.p. 287.

27) Ibidem. p.246.

28) Ibidem. p.247.

40

4. Die 8pontaneistische Tendenz in der A rbei terbe wegung

a) Rosa Luxemburgs Spontaneitlitspramieeen

Die marxl.stische Kritik tm Sinne der von Robert Michels genannten beiden Erneuerungsbewegungen in der internationalen Arbei~erbewegung 1m ereten Jahrzehnt des 20. Jahrhund~r~s. - ~er politlschen Massenstreikidee und dem proletarlschen AntlIruhtarlsmus - ~rde innerhalb der SPD vor aHem durch Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht reprasentiertl• In der Diskussion iiber den politischen Massenstrelk, die von 1904 bis 1906 in der SPD mit Vehemen.z geflih~t wurde, tauchen zuerst die polttts chen Prinzipien auf, deren WelterentwlCklung - besonders wlhrend des ereten Weltkrieges - zu den taktischen Postulaten der Linkskommunismus nach 1918 hinfUhrte. Obwohl ihre vorbehaltlose Beflirwortung des politischen Ma.8senstreiks und ihre radikale Oppositionshaltung Rosa Luxemburg und ihren Mitst~eiter~ s~hr bald den Vorwurf des "AnarchosoziaUsmus", spllter des Syndikahsmus", einbrachte, hat die durch sie mltbegrlindete Tradition des Linkskommunismus vor dem Weltkrieg keine direkten Berlihrungspunkte mit der Tradition des alter en RadikalismuS, der anarc~stischen und der syndikalistischen Tendenz, in der deut~chen A_rbelterbew~gung. _ Rosa Luxemburg', die wIlhrend ihrer Studienzeit l~ der Schwel - zer Emigration eine ftlhrende Rolle in der polnischen ~rbelterbew:gtmg errang und zu den Mitbegrlindern der polnischen SoZlaldemokra:le gehdrte war 1897 nach Deutschland ilbergesiedelt und zllhlte dort In sehr kurzer' Zeit zu den wortfilhrenden Intellektuellen im Kampfe gegen die aufkommende revisionistische Tendenz in der Sozialdemokratie. In diesem Kampf mit dem Bernsteinschen Revisionismus, de~ sie tm ~~men des orthodoxen Marxismus flihrte, arbeitete sie ihre elgene pohtische Vorstellungswelt heraus. Sie kritlsierte die iibertriebenen Hoffnungen Bernsteins auf die Wirksamkeit der rapide wachsenden Gewerkschaftsbewegung. Hatte Bernstein behauptet, daB es den Gewerkschaften schlieBlich gelmgen werde, den Kampf um die Lohnrate so zu steigern, daB diese die kapitalistische Profitrate aufhebe und die AU8~eutung ?amit abgeschafft sei, 80 bewies sie, daB ein solches ErgebmB nur mog-

1) Folgende Dantellung erhebt nieht den Anspruch elner systematisehen Gesa~tdantellung des politischen Denkens Rosa Luxemburgs va 1914. sondern stellt bewuBt nur die Prinztpien ihrer politischen Theorie heraus. die fUr die Enmehung und Entwicklung des spateren Linkskommunismus relevant sind. Vg!. erganzend die Arbeiten von Paul Fr611ch un~ neuerdmgs von von Peter Nettl. Zum proletarischen AntimllitarismUS. der in dieser Arb~lt ntcht beruc~sichtigt werden kann, s. Walter Bartel. Die Linken in der deuuchen Sozlaldemokratle un Kampf gegen Militarismus und Krieg. Berlin 1958.

2) Zur politischen Vorgeschichte Rosa Luxemburgs s. Paul FrOlich. R06a Luxemburg. Gedanke

und Tat. Hamburg 1956. p. 25-56.

41

Hch set bei einer okonomtsehen Riickentwicklun& auf eme Vorstufe des organisierten Kapitalismus·. Die Gewerkschaften verrichteten eine "81- ayphosarbeit", die allerdings notig sei, um dem Arbeiter "die ihm nach der jeweiligen Marktlage zufallende Lohnrate'? zu slchern. -Als die Gewerkschaften diese legitime Funktion 1m Rahmen der "Burgfriedens"Politikim ersten Weltkrieg aufgaben, blieb fUr die in der von Rosa Luxemburgs Denken gepriigten radikalen Tradition verwurzelten Arbeiter lediglich der negative Aspekt dieser Kritik ilbrig: der Eindruck der sinnlosen "Slsyphosarbeit", also der Uherlebtheit der Gewerkschaften. - Rosa Luxemburg wies auf die Grenzen des Parlamentarismus hin. Wlhrend der Revisionismus in ibm das erfolgversprechende Arbeitsfeld sah (und wlhrend die Praxis der SPD in der Tat auf Ihn fixiert war). erinnerte sie daran, daB er "vielmehr die bestimmte historische Form der Iq.kssenherrschaft der Bourgeoisie und ihres Kampfes mit dem Feu~lismus'" sei; als Plattform fUr die Entfaltung sozialistischer Propaganda sei jedoch das Par lament interessant auch fUr die Vertreter des Proletariats. - Als es in der Novemberrevolution 1918 den Anschein batte, als sei die blirgerliche Gesellschaft vor ihrem Zusammenbruch angelangt, da achien diese Plattform den mit linksradikalem Denken vertrauten Arbeitern Uberfll1ssig. - Die Vermittlungswege von Rosa Luxemburgs Kritik an den Gewerkschaften und am Parlamentarismus zum Postulat des Antiparlamentarismus und znr antigewerkschaftlichen Haltung des Lmkskommumsmus nach der Novemberrevolution sind vielfalttg und kompliziert und werden im Folgenden nachgezeiclmet. DaB eine theoretische Kontinuitlt herleitbar Ist, wird durch diese schematische Gegenuberstellung bereits augenscheinlich.

Den folgenreichsten Ansatz ihrer politischen Theorie formulierte Rosa Luxemburg in der Auseinandersetzung mit Lenin, als sie 1904 auf des sen Schrift liber die Organisationsprinzipien der russischen 80- zialdemokratie antwortete". Lenin hatte angestchts der wilden Richtungsklimpfe in der unter den schwierigen Bedingungen des zaristischen Regimes sich entwickelnden russischen Arbeiterbewegung die strange Zentralisierung der sozialdemokratischen Organisation gefordert. Die politische Initiative der Partei soUte bei einer kleinen, gut geschulten und verantwortlichen FUhrungsgruppe liegen, deren Wille fUr die Mitgliederbasis verbindlich zu sein hatte. Rosa Luxemburg. unter dem unmittelbaren Eindruck des Bl1rokratisierungsprozesses in der FUhrung

3) Vgl.dazu Paul Fr6lieh. ibidem.p.7'1 ff.

4) Ibidem. p. 79. Zitat.

5) Zitiert bei Paul I'r6lich. op. cit .. p. 83.

6) S. Rosa Luxemburg. Organisatioosfragen der russisehen Sozialdemokratie. in: "Die Neue Zeit". 22. Jg. (1904). Bd. II. p. 484-492 und p. 529-535.

42

der bereits traditions- und mitgliederrelchen deutschen Sozialdemokratie, wandte sieh entschieden gegen Lenins "Ultrazentralismus". Am Beispiel spontaner Maasenstreiks in der jUngsten Vergangenheit in Ru&land zeigte aie. daB die schBpferische Initiative der proletarischen Massen fUr den Vollzug dee KlasaenkampfeB einzig rlchtunggebend sein kOnne und in der Regel die vorgefa8ten takttBchen Grundalltze der Fflhrung tiber den Haufen werfe. Die Kampftaktik der Sozialdemokratie werde Uberhaupt nicht "erfunden". sondern sei das Ergebn1s einer fortlaufenden Reihe sehBpferischer Alete des experlmentierenden. oft elementaren Klassenkampfes. Die dabei naturgemilB konservative F;igenschaft der Parteileitung, die das Jeweils neu gewoonene Kampfm1ttel biein die lluBerste Konsequenz auszubauen und dann dasselbe als Bollwerk gegen weitere Neuerungen umzukenren.netge (wie dies mit der parlamentarlschen Taktik durch die SPD-Fiihrung gesehehen war), dlirfe nicht bestlirkt werden durch das Einsetzen einer aUgewaltigen Parteiftihrung. Wllhrend Lenin meinte, nur im zerfahrenen Individualismus befangene und zum Opportunismus drHngende "sozialistische Literaten" konnten eine straffe Zentralisierung der Partei ablehnen, behauptete Rosa Luxemburg, daB man diesem ~s gerade lelchtes Splel maehe, wenn man die Bewegung "in den Panzer eines bureaukratischen Zentralismus" zwiinge und "die klimpfende Arbeiterschaft zum gefligigen Werkzeug eines "Komi tees" herabwUrdigtl!'. Der objektive Gang der Geschichte, als Geschichte rirlteinander kllmpfender Klassen, vollziehe aich in der Bewegung der Massen und Dicht durch Dekrete einer Partelblirokratie; folgUch pointiert Rosa Luxemburg Ihren Gedanken von dar 8chopferischen Qualitllt del' spontanen Masseobewegung: "Fehltrttte, die eine wil'kliche revolutionllre A1'beiterbewegung begeht. sind geschichtlich unermeBlich fruchtbarer als die Unfehlba1'keit des a11e1'besten "Zentralkomitees". "'

Sie gewann ihre Spontaneitllts-Prllmissen, also ihre Uberzeugung

von del' Notwendigkeit spontaner und allgemeiner Massenbewegungen rur das Gelingen des proletarischen Emanzipationskampfes, durcb die aufmerksame Beobachtung und Analyse der aktuellen Klassenbewegungen. Sie hatte mit lebhaftem Interesse die europlische politische Streikbewegung verfolgt, die 1902 in Belgien gegen das bestehende Pluralwahlsystem eingeleitet worden war und die eich in der Gestalt von Sympathie- und Parallelstreiks in Schweden (1902). Holland (1903), Italien (1904) und anderen LHndern fortsetzte. Wie Michels feststel1te. stieB diese Bewegung in del' deutschen Sozialdemokratie auf den stllrksten Widerstand. Karl Liebknecht hatte bereits auf dem Bremer Parteitag im September 1904 im Auftrage seines Wahlkreises die Diskus-

7) Rosa. Luxemburg. Organisationsfragen der russischen Sozialdemokratie. loco cit .. p. 532.

8) Rosa Luxemburg. Organisationsfragen ... loco clt .• p. 535.

sion die •• neue talttlachen Pblnomen. beantragt·. aein AntJ'ag wurde aber abgelehnt. Die Erarterung del Politi.chen Mu •• lUltreik8 war in den Mitgllederachichten schoo .e1t gut einem Jahr 1m Gange, bevor die Parte1leitung .1ch auf clem Jenaer Parte1tag (September 1905) unter dem unmiUelbaren Eindruck der revolutlonlren Ereipiss. in RuSland und dem einer mlchtigen Stre1kbeweguDg der Berprbeiter.ohaft im Ruhrgebiet gezwungen lah, dazu SteUung zu nahmen. Die Resolution des Parteitages zu diesem Punkt war zwar posltiv - 1m Gegensatz zu der des voraufgepngenen Koogre •• e. der "Freien Gewerbchaften" -, aber Babel. Begrilndunglrede lieS erkennen, daB man slcb des neuen Kampfmitt.l. nur in der Defensivstellung und als gelegentlicbe Erglnzung zur parlam:::SCben Arbelt zu bed1enen gedacbtel'. Obwobl Rosa Luxemburg und i re Anhllnger fUr die Resolution stimmten, entsprach dati von I umrlssene Verstlndnis des Mass.nstreiks natllrlicb nicht Ihren Vorstellungen. Nachdem die von der "Fre1en Vereinigung" denunzierle Geheimabsprache zwischen Parlei- und Gewerk- 9chaftsfUhrung bekannt geworden war. kODDte es nicht mehr erstaunen, daB der Mannheimer KongreB der SPD im September 1906 die von Karl Kautsky - zu diesel' Zeit noch Anhllnger no.a Luxemburp - formulierte Resolution fUr den Malsenstreit DiOOt aanktioniertell• Rosa Luxemburg batte, um die Erfahrung der polnischen Revolutionsb~del Jahres 1906 reicher, gerad. noch rechtze1tig zum Kongre8 eine Sohrift liber ihr VerstKndnis des Massenstreika ver6ffentlicbtll, die die Baal. flir alle weitere Diskuslion und fUr die Entwicldung der Tradition des jlingeren Linksradikaliamus bUdete.

Rosa Luxemburg wandte slcb in die.er Schrfft zuerst gegen das Odium des AnarchiBtlschen, clas dam Begriff des Mus8Dstreiks anhaftete. Sie stellte den abistortschen und voluntariltiscben Charakter des Anarch1smus bloB, fUr den zwei Bedingungen zum .1egreichen revolutionlren Kampf genUgten: "Zunlchstdie blaue Luft und dana der gute Wille und der Mut, die Menachhelt aus dam heutigen kapltal18tilchen Jammertal zu erretten"lt. In der detall1lerten Analyse der Geachicbte und Vorge.chiohte der ruasischen revolutionltren Massenstreikbewegungen des Jahres 1905 zeigte ste die konlcret aufweisbaren Bed1ngungen dieser modemen Form des Klusenkampfesi die objektiven histortsohen Ursachen fUr die zeltgemlBe Praxis des Musenstre1ka soIlte

9) S. dazus Protokoll ttber die VerhandllDlgen des Parteltages der Sozlaldemola:at1schen Partei DeuuehlandJ. abgehalten zu Bremen vom 18.-24. Sept. 1904. Berlin 1904,p:178 f., 189f. 192 ff.

lO} Vgl. dazu die ADalyte -der AusfUhrungen Bebels Inl Carl E. Schorkle. 011. elt •• p. 42 ff. U} Zwn geaauen Ablauf der Dlakuu1co I. Ibldem,p.49 ff.

12} Im folgenclen zltlert Dach: Rou Luxemburg. Mauemtreik, Partel UDd Gewerlacbaften. Leipzig 1919.

l3} Ro.. Luxemburg. Mulenltreik •••• p. 6.

44

45

aie dann spii.ter noch wiederholt im Zusammenhang mit ihren lmperialismus-Studien untersuohen'<.> Neben dem anarchistiscben MiBverstlindnis des Massenstreiks wandte sieh Rosa. Luxemburg gegen des sen Verharmlosung zur blofsen politischen Demonstration, wie sle in Bebels Rede zur Massenstreik-Resolution des Jenaer Parteitages zum Ausdruck gekommen war!". Der Massenstreik war rur sle kein beliebig inszenierbares Kampfmittel. sondern "die Bewegungsweise der proletarischen Masse, die Erscheinungsform des proletarischen Kampfes in der Revolutron't'<. Er war - wie das russische Beispiel zeigte - ala eine mcgltcherwetse lange Abfolge von spontan loebrechenden Klmpfen mit dem Kapital vorzustellen; er war weder vorauszuplanen noch von vornherein einzugrenzen. - lm Massenstreik waren die Kategorten des Wirtschaftlichen und des Politis chen nicht mehr zu unterscheiden; "in einer revolutionliren Massenaktion sind politischer und okonomischer Kampf etns"'", Die organisatorische SchluOfolgerung, daB in einem solchen Kampfe "die kUnstliche Sehranke zwischen Gewerkschaften und Sozialdemokratie als zwei getrennten, ganz selbstlindigen Formen der Arbedterbewegung't-' hinweggeschwemmt werde. war seit Ende des Weltkrieges unter dem Stichwort "Einheitsorgamsation" eines der wichtigsten Postulate der linksradikalen Bewegung. Rosa Luxemburg dachte allerdings an ein Aufgehen der Gewerkschaften, die eie als bloBes Epiphlinomen der Sozialdemokratie darsteHte, in der Partei, und nioht an die Auflosung der Partei zugunsten politisch-wirtschaftlicher Kampforganisationen, wie sle nach 1918 Im syndikalistischen und linkskommunistischen Bereich entstanden. - Die Voretellung, daB man politische Massenstreiks nur mit organtsterten Arbeitern durchfllhren konne, hielt Rosa Luxemburg fUr volltg verkehrt. "SoIl der Massenkampf einen Erfolg haben, so muB er zu einer wirklichen Volksbewegung werden. d. h. die breitesten Schichten des Proletariats in den Kampf ztehen''!". Sie wandte sicn gegen die in den deutschen Arbeiterorganisationen vorherrschende Meinung, man miisse so lange organtsreren, bis man stark genug set, urn unter der Leitung einer Parteizentrale losschlagen zu konnen. Auch diese maBlose Uherschatzung der Organisationsarbeit war naeh ihrer Meinung durch den Entwicklungsgang der russischen Revolution bloBgestellt worden. Das latente proletarische KlassenbewuBtseln werde im Falle von Massenstreiks "etn praktisches. aktives" auch ohne die

organilator1sche "Schulung", auf die die deut8che SozIa1demokratle so einseitig ihre BemUhungen konzentrlere". E. ae1 abzu.eheo. da8ln einer revolutionllren Situation in Deutschland garade die nichtorgantsierten und zurl1ckgebliebeneten Schichteo alch ala die ungeetUmsten und radilcal.ten Krlft. _rweisen wUrden. Die bier geateUte Frage nach der Rolle der Organiaation in dar Revolution wurde 1912 in der Kontroverse zwischen Pannekoek und Kautsky wieder aufgegr1ffen und nach 1918 zwi.chen der ~'-(S) - Zentrale unci der linken OppoSition der KPD der neuen POl1~~en Situation entaprecheod ala Frage. ob elie Diktatur des Proletariats ala "Parteieliktatur" oder als "Klas8eneliktatur" zu veratehen 8el, weiter eIi.kuti.rt. - Rosa Luxemburg ateUte bel ihrer BerUck81chtigung der unorpmslerten Musen keinesweg8 elie Ex1stenzberechtigung der Partel In Frage; ste forderte allerdiDgB von der sozialdemokrati.chen Parte!, der "aufgeldlrte.ten, kluaenbewuBtesten Vorhut des Proletariats""', elne akUv-revolutionlre Funktion; die Partel babe Dieht darauf zu warten. da8 "jene spontane Volkabewegung vom Himmel flllt". lie mUlle 1m GecenteU "dar EntwleklUlll der Din~ ge vorauseilen, lie zu be8chleun1gen suchen"". - Gered. die.er Forderung wurde die SPO am wenigaten gerecht. Ala UrBache ihrer revolutioniiren Unzullinglichkeit fUhrte Rosa Luxemburg - etwa gleichzeitig mit Robert MicheLI - das BUrokratislerungsph!lnomen in den Arbeiterorgan1sationen an; in del' Analyse del' "Freien Gewerkschaften" deren miiBigendem ElnftuB die SPD auf dem Mannhelmer Parteit~ (1906) endgUltig ertag, stellte sle feat:

"Die Spedal1111erung lhrer Beruflltltigke1t alII pwerkachaltlicher Leiter, 110- wie der naturgeJWl8 enge Gellichtakreis. der mit den zer8pUtterten 6koooml8chen Krlften in einer ruhigen Perlode verbunden iat, fUhren bel den Gewerkachaft.lbeamten nur zu Leicht zum BureaukratiBmua und zu einer gewi8- Ben Enge der Auffusung. Be1dea Iu8ert slch aber in einer ganzen Relhe von Tendenzen, die fUr die ZuJam1t der pwerlrachaftJ1cbea Bewecuac .elbet hOO1l8t verhKngnisvoli werden k&nten. D&h1n gah6rt VOT a11em die Uber8chlltzung der Organisation. die aue einem Mittel zum Zwack allmlhl1ch In elnen Selbetzweck, in ein bi5chstes Gut verwandelt wlrd, dem die Intere88en deB KampfeB untergeordnet werden 80ilen. Daraull erklll.rt sieh aucb )ene. offen ZugeBtan dene Ruhebedllrfn1s. das vor elnem gri5Beren Ri81ko und vor veruielnt11ch":

14) Vgl. dazu ilu: okonomtsches Hauptwerk: Rosa Luxemburg. Die Akkumulation des Kapitals, Em Beitrag zur IIkonomischen Erklarung des Imperialismus. Berlin 1913.

15) S. Rosa Luxemburg. MassenBueik .... p.30 ff.

16) Ibidem. p.31.

17) Ibidem. p. 67.

18) Ibidem. p.57.

19) Rosa Luxemburg. Massensueik ...• p. 46 f. Huvorhebung im Original.

20) ibidem. p. 48.

21) Roaa Luxemburg. M_eameik ..•• p.49.

22) Ibidem. Diesen AIpekt del' Luxemburpcben SpoauneiUUtbe«1e hebt besonden Paul FrOlieh In polemlscher Wendung gesen den Vorwurf des ·SpcmuneitAtsfatalismus· bervoe, der gegea lie erl10ben wurdel •• Paul FrOllch. Zum Streit Oller die SpOIltanelUt. in, .Aufklllrung- 2.1g. (19152). 2. Heft. p. 105 ff.

46

Gefahren fllr den Bestand der Gewerkllchaften. vor der Ungewi8heit grU8erer Massenaktionen zurUckschreckt'"I.

Trotz dleser klaren Einsieht und trotz der negativen BeurteUung des biirokratischen Charakters der deutschen Arbelterorganisationen, in dem sie das Haupthindernis Cdr die aktiv-revolutionire Funktion der· SPD sah, machte Rosa Luxemburg weder jetzt (1906) noch sptiter konkrete organisatorische Reformvorschlige etwa anttautorttarer oder f6deralistischer Art. Schon Pannekoek ging vor 1914 von ihren Voraussetzungen her einen Schritt Uber Rosa Luxemburg binaus mit seinem Organlsationsbegriff". Nach dem "Verrat der ArbeiterfUhrer" 1m August 1914 betelllgten sich weite Kreise der Linksradikalen an der Diskussion der Organisationsfrage; die Ergebnisse dieser Diskussion sollten stch dann unmittelbar priigend in den Satzungen der linkskommunistisehen und syndikalistischen Organlsationen niederschlagen.

Mit der Massenstreik-Schrift von 1906 waren Rosa Luxemburgs taktische Prinzipi.en Im wesentlichen ausformuliert. auf die sieb die deutschen Linkskommunisten wilhrend und nach dem Kriege beriefen. Es falgte, liuBerlich durch Rosa -Luxemburgs Lehrtiltigkeit in der Parteihochschule der ~PD seit 1907 bedingt, eine Reihe bkonomischer studien, die mit Karl Marx' Kategorien die jUngste imperialistische Entwicklungsphase des Kapitalismus zu analysieren versucbten". - In der parteipol1tlschen Tagespraxis bHdeten sieh In den Jahren bis zum Ausbruch des Weltkrieges dret strCimungen heraus: Die Parteimehrheit urn das sogenannte marxistische Zentrum, dessen Exponent Kar 1 Kautsky wurde; dar rechte FlUgel der Revisionisten, deren Exponent Eduard Bernstein war, zeigte kaum verhUllte Anpassungstendenzen; der Hnke Flilgel, zu dem Franz Mehring, Klara Zetldn, Karl Liebknecht, Karl Radek und Anton Pannekoek gehorten, scharte stch um Rosa Luxemburg. 1910 war die Kluft zwischen dem Parteizentrum und dem linksradikalen Fliigel so groB, daB es zur offen en Brilslderung Rosa Luxemburgs kam, als man es ablehnte, einen Aufsatz zur preuBischen Wahlrechtsbewegung in der Parteipresse zu veroffentl1chen2&. Obwohl Karl Kautsky in der Folgezeit die Linksradikalen in der SPD ale "Maasenaktfonare". "Anarchosyndikalisten" und "Rusaen" diskriminierte.

23) Rosa Luxemburg, Massensueik .... p.64. Vg1. auch im gleichen Sinne den Brief Rosa Luxemburgs an Klara Zetkin von Anfang 1907. zitiert in: Paul Frtllich. Rosa Luxemburg. p.156.

24) S. u. den Abschnitt liber Anton Pannekoeks Theorie der revoluttonaren Massen Wld setnen Organuationsbegriff.

25) S. dazu die kompetente z.us&mmeofassWlg in: Paul FrOI1ch. Rosa Luxemburg. p.181 ff.

26) S. dazu Paul FrOlich. Rosa Luxemburg, p.20'l ff., Wld: Carl E. Schorske. op. clt .• p. 180 ff.

47

kam as dennoch bis zum Weltkrieg mcht zur Spaitung in der SPD, wilhrend sich die Llnksradikalen tn der niederllbldischen Sozlaldemokratie um Anton Pannekoek beretta 1909 vom Zentrum abapalteten und eine elgene Organisation grUndeten. In dieser unterschiedUchen organlsatorischen Konsequenz aUB den Differenzen dar Linksradikalen mit der Mehrheit der Partei zeichnet sleh bereits die Stellungnahme zur USPD abo die wllhrend des Krteges die Linksradikalen selbst in zwei Lager spaltete: Der "Spartakus"-Bund mit Rosa Luxemburg als ReprKsentantin BcbloB sich trotz vteler Vorbehalte der USPD an. die "Internationalen SoZlaus::l.:en utschiands" (ISD) mit Anton Pannekoek als intellektuellem Mento lehnten diesen AnschiuS entschieden abo

Rosa Luxem gs Spontaneitlitsprlimissen wurden nicht erst w1brend und nach dem ersten Weltkrieg in linkskommun1st18chem Stnne weitergefUhrt: schon vor 1914 bekannte sleb zu Ihr eine Reihe der spiteren l1nkskommunistischen FUhrer und vertrat poltttsehe Postulate, die durchaus nicht mehr mit ihren Ideen identischwaren. - In Berlin gab seit Februar 1911 Franz Pfemfert" die politisch-kuiturelle Zeitschrift "Die Aktion"l1 heraus, in der allea, was links vom Zentrum der SPD stand, zu Worte kam: "Die Aktion trttt, obne sich auf den Boden einer bestimmten pol1tischen Partei zu stellen, fUr die Idee der GroBen Deutscben Linken eln"". Pfemfert versuchte insbesondere, die "Intelligenz zu organisieren". die Intellektuellen auf dem Wege elnes militanten Kulturradikalismus der Arbe1terbewegung zu verbUnden. "Die Aktton", erkilrte er, "hat den Ehrgelz, ein Organ des ehrlichen Radikal1smus zu sein"". In seinen politischen Glossen solldarislerte sich Pfemfert offen mit den Bestrebungen der Linksradikalen um Rosa Luxemburg", drii.ngte aber anders als diese auf elne organisatoriscbe Verselbstlndigung der linken Radikalen: "Was wir Jetzt Innerhalb der Arbeiterpartel beobachten. diese Gilrung, es witre albern, wirs ein Kampf gegen Ricbtungen. Eine neue (syndikalistisehe) Arbe1terparte1

tst tm Werden - Pfemferts spliterer Iinkskommunistischer

Kampfgefllhrte, der Lehrer Otto RUhle", zlihlte zu den mit den Linksradikalen der SPD sympathisierenden Intellektuellen und vertrat vor

27) S. den biographlsehen Anhang.

2B) "Ole Aktion. Zelaehrlft fUr frelheitliehe PaUlik und Liter&tur-, hlgs. von Franz Pfemfen. 1. Ig. (1911) ff.

29) "Ole Akdon·, 1.Ig.(1911).Nr.2.

30) Ibidem. Vgl. auch d&zu: Harry PrOll, Lfteratur WId Polltik, Gachichte IIIIiI Programme der pollttseb-Uterarbcben Zelaehriften 1m deuaeben Spradlgeblet leit 1870. Freiburg 1. B. 1963, p.80 ff.

31) VgI. dazu beIOIlden die Ipltere Z.\II&rIlmeDltellUDg ae1ner Vorkrlegaglouen: Franz Pfemfert, Ole deutsche Sozi&ldemokratie VOl" 1914. Berlin 1918.

32) "Die Aktion". 2. Ig. (1912). Nr.11.

33) S. den blographischen Anhang.

48

1914 in zahlreichen Schriften34 und Monograpbien" ein radikales sozialdemokratisches Schulprogramm. Er war seit 1911 sfichsischer Landtagsabgeordneter del' SPD, seit 1912 sozialdemokratisches Mitglied des Reiehstages und sprach sieh nach dem August 1914 naeh Karl Liebknecht ala ereter Reichstagsabgeordneter offen gegen die Kriegskredit-Bewilligung durch die SPD aUB. - Ab September 1913 gab Julian Borchardt3., ehenfalls mit del' linksradikalen Rosa Luxemburg sympathrsterend, in Berlin Beine Zeitschrift "Lichtstrahlenll3? heraus, die wie die "Aktion" allen politischen Kriiften als Plattform diente, die links vom sozialdemokratisehen Zentrum standen. Borchardt war nach dem August 1914 der erste, der eine selbstiindige oppositionelle Arbeiterpartei forderte und die linksradikale Gruppierung del' "Internationalen Sozialisten Deutschlands" (ISD) laneierte, die wlihrend del' Kriegsjahre VOl' all em wegen der Anlehnung der "Spartakus"-Gruppe an die USPD mit dieser in heftigem Streit lag. - In den Kreisen der Linksradikalen in del' SPD deblitierte auch Dr. Heinrich Laufenberg 3. in de " Arbeiterbewegung, der zuerst del' katholischen Zentrumspartei i'n~ehort hatte, dann zur SPD libergewechselt war 39 und 1907 dureh Franz Mehrings Vermittlung nach Hamburg gerufen wucde, um die Gesohichte del' dortigenArbeiterbewegung zu schretbeu'". Er wurde 1912 wegen seiner linksradikalen Forderungen durch em Parteiverfahren alter Partei1i.mter enthoben. In seiner im Februar 1914 erschienenen Monographie liber den politischen Streik'O zog er eine erste Summe der linksradikalen Massenstreik-Diskussion. Er untersuchte das Phlinomen des Streiks mit politischer Zielsetzung von den englischen Char.Isten in der ersten Halfte des 19. Jahrhunderts bis zur russichen Revotution von 1905". In einem tiberblick liber den Stand del' gegenw!1rtigen Diskussion des politischen Streiks in Deutschland referierte er kritisch das syndikalistisehe Programm. das er in Arnold Rollers (ali-

34) S. z. B.: Otto RUhle, Die Volksschule wie sie ist, Berlin 1909. und: Otto RUhle, Die Volksschule wie sie sein sollte, Berlin 1911.

35) Seme bedeutendste padagcgiscbe Mooographie: Otto RUhle, Das proletarische Kind. Fine

Monog. aptuc. MUnchen 1911 (2. Auflage MUnchen 1922).

36) S. den biographischen Anhang.

37) "Uchtstrahlen. Monatliches BildWlgsorgan fUr denkende Arbeiter". Herausgeber und ve:-

anrwortlicher Redakteur Julian Borchardt. 1. Jg. (1913) ft.

38) S. den biographischen Anhang.

39) Vgl. dazu seine Renegatenschriften: Heinrich Laufenberg. Kann ein Katholik Sozialdemokrat se in}, DUsseldorf 1905, und: Heinrich Laufenberg. Lug und Trug oder christliche Reakrion und christliches GeschlUt. Ein Vademekum fUr Herm Kaplan Kaiser zu Viersen, DUsseldorf 1907.

39a) Heinrich Laufenberg, Geschichte der Arbelterbewegung in Hamburg. Altona und Om-

gegend, Hamburg 1911 (2 Bde).

40) He inr ich Laufenberg. Der politische Stre ik, Stuttgart 1914.

41) Ibidem. p.4-50.

49

as Siegfried Nachts) Schrlften auagedrllclct sah°a• Die treffendate Analyse und die adliquatesten taktischen Schlulfolgenmgen fand er In Rosa Luxemburgs MusenBtreik-Schrift. Er war mit fhr einer Melnung, daB der politische Strelk "daB Kennze1chen einer besUmmten Gesellschaftlepoche, del' imperlalistischen Perlode des Kapitallsmus"41 bilde; er vermi8te abel' bel Rosa Luxemburg eme genauere Bestlmmung der westeuropliischen und nationalen Besonderhetten des Klassenkampfes, also del' Bedingungen des politischen Streiks au8erhalb RuiUanda. In del' Frage dee VerhIUtniB8es Organiaation- Masse trat er VOl' dem "Verrat der Arbeiteirertl 1m Auguat 1914 noeh eher fUr die Notw~ndigkeit del' h6chetm lichen Ausdebnung unci stabillsierung del' Organisation und gegen ne zu hohe Veranschlagung del' spontanen revolutionliren Flihigkeiten del' unorganillerten Masse eln··. - Diese pal'tiellen Vorbehalte gegenUber den SpontaneitKtsprllmissen Roea Luxemburgs unterschieden lhn auch von den Linksradikalen um die "Bremer BUrgerzeitung". die In diesel' Hinalcht Uber Rosa Luxemburg hinausgingen; sle standen unter dem Elnflu6 des Hollinders Dr. Anton Pannekoek, des fUr die Entstehung und fUr die Geschichte des deutschen Linkskommunismus bedeutendsten sozial1stischen Theoretikers,

b) Anton Pannekoeks Spontaneitlltstheorle und sein Organlsationsbe'~ff .

Die intellektuellen WortfUhrer des splteren Llnkskommunismus gehdrten ausnahmslos VOl' 1914 dem Kreis um Rosa Luxemburg an oder sympathisierten mit ihm. Del' einzlge von ihnen, del' berelts vor dem ersten Weltkrieg eine selbstllndige theol'etische Rolle spl.elte, war del' HOllllnder Dr. Anton Pannekoek, del' VOl' selner Berufung an die Parteihochschule dar SPD 1m Jahre 1905 ala Astronom in Holland gearbettet batte. Pannekoek bildete mit den SchrlftsteUern Herman Gorter und Henriette Roland-Holst seit 1902 eine radikale Opposition gegen revisionlstische Tendenzen·lnnerhalb der niederlllndischen 80- zialdemokratie. In del' Diskussion del' Fragen des politischen Massenstreiks (ab 1903) und des Problems der perslSnlichen Fllhrung in del' Partei (ab 1905) festigte sich diese Opposition und gab ab 1907 elne elgene Zeitschrift "De Tribune" heraus. AU8 del' Abspaltung dieses ra-

42) Er zitien Passagen aOl Rollers Scbrlft Oller d~ die dlrekte AktiOl1, abne lbn all Autor zu nennen: s.lbldem, p. 50 f. Zu Roller •• oben den AblChnitt llber die ·Una~ngigen So-

zt.listen· UDd die aur<:b .. 1Ichen G~plerungen. .

43) Heimidl Laufenberg. Der politbche Streik. p.61.

44) S. ibidem. p. 229-23'1. Dort u. a.: ·EI wire elne In der GelChicbte unedlOrte Eneheinung, wenn eiD Proletariat, d .. labrzelmte hmchm:b alIe Krlfte auf den Aufbau starker Organisationen verwandt bat, 1m Augenblick entlchefodencier KImple Ftlbrung und Initiative den unorgan1alerten Matsen OberHeBe-. Ibidem. p.236.

50

dikalen FIUgels bildete steb 1909 die SDP. zu der einige hundert von den elwa dreiBig1ausend Mitgliedern der hollandischen sozialdemokratischen Parted (SDAP) Ubergingenl; die SDP bildete 1m Dezember 1918 die Grundlage rur die Bildung der kommunistischen Partei der Niederlande.

Pannekoeks politische Theorie hatte bestimmenden EinfluB auf die

Iinksradikale, von Johannes Knief2 redigierte "Bremer Btlrgerzeltung": deren Fortsetzung wiihrend des ersten Weltkrieges. die Bremer "Arberterpolttik", bereitete Uber die Gruppierung der ISD einen wesentlichen Teil der linkskommunistischen Opposition in der KPD (S) unmittelbar vor. Wiihrend wichtige Momente aUB Rosa Luxemburgs politischem Denken, insbesondere ihre SpontaneiUitsprlmissen, am Entstehen des Linkskommunismus sicherlich bedeutenden Anteil hatten, ste selbst aber aufgrund ihrer dialektischen Fiihigkeiten gegenliber den Vereinseitigungen der linkskommunistischen Taktik kritisch blieb, liegt in der peraonltohen politischen Entwicklung Pannekoeks wie in der Entwicklung der von ihm inspirierten "Bremer Linken" eine ungebrochene Kontinuitlit zwischen dem Linksradikalismus vor 1914 und dem Linkskommunismus nach 1918 vor. - Durch die Beobachtung dar europlischen Massenstreikbewegung ab 1902 und besonders unter dem Eindruck der russischen Revolution von 19051 war Pannekoek im Anschlun an Rosa Luxemburg zu dem SchluB gekommen, eine neue Phase der Arbeiterbewegung haba begonnen; eine Phase, die sich durch riesige revolutionllre Massenaktionen auszeiehne. Er hatte sieh somit gleichsam der radtkalen PilichtUbung zu unterwerfen, d. h. zum Parlamentarismus und zu den Gewerkschaften kritisch SteUung zu nehmen. Er analysierte den Parlamentarlsmus als "die normale Form der politischen Herrschaft der Bourgeoisie"', rliumte jedooh ein, daB das Parlament als Ort, wo allen sichtbar die antagonistischen Klassenenerglen des BUrgertums und des Proletariats aufeinanderstoBen, "etnes der wirksamsten Aufkllrungsmtttel rur die Arbeiterklasse!ll set, Die Aufkllirungsarbeit des Proletariats sei gegenwlirtig weitgehend abge-

1) Die Darstellung folgt den mllndl1chen AUlkunften von Herrn Frits Klef (Amsterdam). Vg!. aueh selnen Auftatz: Frta Klef, Garter all politicul cnderschat, in: De Gicb, 128. 19. (1965), Nr.1/2. p. 77-81. S. auBerdem in: ·Proletarier. Zeltsehrlft fUr Kommunlsmus·. hrgg. vom Organilatioos-BUro der KAI. 2. ]g. (1922). p.1S n., Die marxlsthehe revoluttonare Arbeiterbewegung in Holland.

2) S. den biographlachen Anhang.

3) PaMekoek hane 1905 segar an elne unmittelbar bevorstehende weateuropliische Revolution geglaubtl vgl. dlzu: Robert Michels. Die deutsehe SozialdemoJcrl.tie im intertll.tiOllalen Verbande, loco cit. .p. 207.

4) Anton Pannekoek. Die taktischen Differenzen in det ArbeiterbewegWlg. Hamburg 1909. p. 68 f.

5) Ibidem, p. 76.

51

schlossen und damit seien die grundlegendeo Vorauasetzungen fUr revolutionlire Musenaktionen gegeben. Er prangerte die bUrokratischen ErstarrungsersOOeinungen des IINurparlamentarismus" und der C-ewerkschaften ani. Die Aufgaben der Geweruohaften Uegen "innerhalb des Kapltalismus, sie gehen niOOt Uber den Kapltal1smu8 blnaus'''. Sle sind jedoch andererse1ts 1m permanenten Kampf um die Wahrnehm.ung proletartscher Interessen gegenllber dem Kapital die "natlirUchen Organisationen rur die Arbeiterkluse" , die den Arbeitem "den prakttschen Elementarunterrlcht 1m Klaasenkampf'" geben UDd damit zur Ausbildung der prolet)rischen Disziplin beitragen. In h18toriscber Perspektive war auch9fese Erziehung eigentlich nur Vorbereftungsarbeit rur die Massenaktionen, die nun an der Tage80rdnung waren.

Diese Aktuallt1t del' Frage del' MU8enaktlonen 1st kein Zufall:

"Einerseits ist lie eine Wlrkung dar stelgenden Macht del Proletariats, andereraeita lat aie elne notwendige Wirkung der neuen Eracheimmpform des Kapitaliamua, die wir mit dem Namen ImperiallamuB bezeichnenul.

In diesem imperialistischen Stadium des Kapitallsmus, In dessen Analyse Pannekoek wll1g abhllngig blieb von Rosa Luxemburgs Imper1a118- mus-Studien, Sind die objektiven AnsW8e zu Musenaktionen durch erhohta Kriegsgefahr, wachsenden Steuerdruck, den zunehmenden ~lst der Gewalttlitlgkeit in der Bourgeoisie, den Stillstand der Sozlalleistungen, durch Teuerungen usw. gegehen. In der Poiemik Pannekoeks mit Karl Kautskyin del' "Neuen Zeitll (1912) ging 6S um das Problem das in der Tat nahe lag: Wer denn fUr dae Zustandekommen von Mu~ senaktionen in Batracht komme. - Kautsky batte errechnetlO, daB In Deutschland olme Kinder und olme die landwlrlschaftl1che Bev61kerung etwa dreiBlg Mill10nen Menschen fUr revolutionllre Musenaktionen in Frage ldimen; davon seien nur 10 % orga.nisferte. der Rest unorganisierte, zum griS8ten Teil noob In Ideenglogen der Bauernschaft. des Kleinblirgertums und des Lumpenproletarlats befangene Arbeiter. Kautsky vermochte es ntcht, "in einer so bunt gemischten Muse einen elnheitlichen Klassencharakterttll zu entdecken. ohne den ein proletar1schrevolutionlires Aktionsziel nioht denkbar set. Zwischen Kropotldns Ver-

6) Anton Pannekoek. Die takti.Jchen Differenzen. p. 18 ff. \DId p. 88 ff.

7) Ibidem. p, 90. B) Ibidem. p. 92 f.

9) Anton Pannekoek. MusenaktiOll ODd Revolution. in: -Die Neue Zeit". 30. 19. (1912). Bd. I. p. 541: die AbhandlWlg erschien in zwei Fortsetzungen: ibidem. p. 541-660. p.686-693. p. S09-S1S.

10) Karl Kautsky. Die Aktion der Masse. in: ·Die Neue Zeit·. 30. J8. (1912). Bd. I. p.43-49, p. 77 -84, p.l06-117.

11) Karl Kautsky. Die Neue Tloktik. in: ·Die Neue Zeit", 30. Jg. (191~. Bd.ll, p. 656.

52

herrlichung der schopferlschen Fihigkeiten der Massen und Le Bona veri;ichtlicher Einschlltzung dieses neuen gesellschaftlichen Pbinomens" vergleichend kam er zu dem SchluB, daB man zwar we1terhin mit Aktionen der Massen zu recbnen babe, aber "solchen Ereignissen gegenliber kann man niehts tun, als danach tracbten, daB sie uns nicht volltg unvorbereitet treffen"", Die Interessen dar organisierten Masse und die der unorganislerten Masse seien nie~t die gleichen. Pannekoek batte erkli1rt, ob bei dergleiehen Massenaktionen zugleich Mlinner im Parlament siBen, die als ihre WortfUh~er

ftr!i.ten sei zwar alies andere als wertlos, aber doch nebensiichhch;

au , .. Q "15 Ka t ky

"die bestimmende und entscheidende Macht liegt drausen ...u s

trat dem entgegen mit der Parole: "Gewinnung aUer Machtposltionen,

.. 'hi d

die wir aus eigener Kraft zu erobern und festzubalten vermogen ,un

dachte dabei insbesondere an die Institution des Parlaments. Er wandte sieh schliel3lich unmittelbar gegen die Genossen in der SPD von der "Bremer Biirgerzeitung", "die Pannekoek sehr nahestehen" und die "den Instinkt der Massen ohne Unterschied, ob proletarlseh oder ob bUrgerlich als den richtigen KompaB jeder revolutioniiren Bewegung nmstellen't'". - Pannekoek argumentierte gegen Kautskys Feststel1ung der "bunt gemischten Masse"; er versuehte nachzuweisen, daB Kautsky in nieht zuliissiger Weise erstens die Frauen dar organtsterten =: beiter der unorganisierten Masse zuzahle, zweitens den unor-ganrsrer= ten und noch in blirgerlichen Traditionen befangenen Arbeitern den Klassencharakter abspreche. AuBerdem werde klar, "in wie hohem MaBe schon der Charakter des groBindustriellen Lolmarbeiters auf die flir die Massenaktionen in Betracht kommenden Massen seinen Stempel'''' driicke. wenn man sieh vor Augen fUhre, ~ z .. B. 1907.15 % der deutschen Arbeitnehmer in Kleinbetrieben, 29 % m Mlttelbetneben und 56 % in Grol3- und Riesenbetrieben angestellt gewesen seien.

Pannekoek sah letztlich Kautskys Furcht vor proletarischen "Kraftproben" in der Form revolutionarer Massenaktionen dari~ b~griindet, daB er eine zu meehanistisehe Auffassung von der Organtsatton babe. FUr Kautsky bestehe die Organisation nur in dem wirkliehen, kon~eten Verbande oder Verein und werde nur durch die li.uBere Bindung ih-

12) Vgl. besonders Peter Kropotkin, Die franzlisische Revolution, Leipzig 1909.

13) Vgl. Gustave Le Bon. Psychologie des Foules, Paris 1895.

14) Karl Kautsky. Die Aktion der Masse. loco cit., p.1l7.

15) Anton Pannekoek, Marxistische Thecrie und revolutionllre Takttk, in: "Die Neue Zeit".

31. Ig. (1912), Bd. II, p. 369.

16) Karl Kautsky, Die Aktion der Masse. loco cit., p. 117.

17) Kaxl Kautsky, Die neue Taktik. loc.cit .. p.657.

18) Anton Pannekoek, Marxistische Theoe ie und revolutionare Taktik. loco cit. ,p. 276.

63

rer Statuten zusammengebalten; die8e lu8ere Form 8ebe er In der revolutionlren Aktion geflhrdet und mit ihrem Wegfallen alle8 verlorenl'•

"Die Organisation beeteht aher Dieht bl081n der AqehUrllblt zum Verband oder zum Veretn ODd in dem Zahlen der Beitrlce. Du Weaentllche der Organisation 18t Dieht dieae lulSere Form, lIOIldern der Orpn18atiOll8leiat. <ler Geist der Zusammengeh6r1gkett, wodureh die Arbeiter lIberall ZUSamJDen als geeinlgte Masse auftret8ll, wodurch das orpni.ierle Handeln ihnen zur zweiten oder nehUler noch zur eraten Natur g..orden ist'oto.

Die Basis dieses Or~sation8ver8tllndn188e8 1st die fretwlllige 01.zlplin der Massen--th der Aktion bel unhegrenzter Frelhelt In der 018- kussion. Die wirt8cbaftlicbe Umwllzung der JUD,aten Vergangenhelt babe bereits den Geist des Proletariats in dlesem stnne dar frelwllligenD18zipllnierungumgeataltet; so 1st daB neue Organiaationaverstilndni8 berett8 "Au8druekund Wlrkung eIDer tiefen ge1st1gen Umwllzung de8 Proletariata"·l, Kautakye Vor8tellungeo von Organisation entspreeben einem abge8chlo8senen Stadium der Entwieldung dar Sozialdemokratie; seine, Pannekoeb, Position eat8pricht "vor allem derGeIstesverfasSUDg der JungenArbe1tnehmergeneratiOll, wie sle meh In clem letzten Jahrzehnt ausgebildet batllJ!. - Aufgrund eIi_er neuen Organisation8konzeption muB aucb das VerhlUtnis dar Parte1 zur Masse definiert werden. Die organisierten Massen baben in ihrer Unterwerfung unter die Parteld18z1plio elnen Tell ihrer revolutionlren Willenskraft der Parte1 gletchaam Ubertragen. Was die Massen dabe1 an Initiative und spontaner Aktlooskraft verlieren. sel keio wirldicher Verlu8t, 8011- dern komme an einer anderen Stelle In anderer Forlil al8 Initiative und Aktlon8kraft der Parte1 wieder zum Vor8cheID; ea flnde gleichsam eine Tran8formation der Energle 8.tatt". Wenn die Partei ea al8 ibre Aufgabe anslebt, die Musen so lange ala m6glieh von Aktioneo abzuhalten, so kommt das e1nem wlrklichen Verlust an Initiative und spoataner Aktionskraft der MU8en gleleh. ste hat vielmehr "in der Tat die Aufgabe. revolutionllre Aktionen zu veranstalteo, weil sie TrJigerin aines wlcbtigen Tailes der Aktionskraft der Mas8en 18t'114. Da

19) S. Anton Pannekoek, ibidem, p. 2'79 ff. Peter Val Oertzen (Betrleblrlte in der Novemberrevolution .••• p.49, Anm. 3) weist gelegentllch zutreffend darauf bin, daB P&DDekoek gerade in die.em Aufsatz die Krldk Karl Konc.ha am MarxiJmua K&utskyscher PrlSUJllIn verblUffenc1er Welle vorwegnimmt.

20) Anton Paunekoek. Dle M&ehtmittel de. Prolewlats, Vartr&g gebalten vo. Stungarter Arbeitern, Stuttgart o, J. (1 QJO). p.7 f.

21) Anton Pannekoek, Marxistische Theorie unci revolutiCXIlre T&ktik, loco cit. ,p. 371.

22) Ibidem, p. 281. .

23) Vgl. ibidem, p.372.

24) Anton Pannekoek, MarxistiJche Theorie unci revolutiOllllre Taktik, loco cit. ,p. 372: die Hervorhebung in im Original.

die Partei, die Sachwalterin eines Teils dar revolutionlren Energien. nicht den ganzen Willen des gesamten Proletariats in sleb aufgenommen hat. kann sle allerdings nichtwillkllrlich und zu beliebiger Zeit 108- schlagen. 1m geeigneten Moment hat sie die Initiative unci die Fllhrung der unorganisierten Massen der Arbeiterklasse zu Ubernebmen; deren Macht 1st zusammengesetzt aus ihrer Zahl und okonomischen Bedeutung, aus ihrem Klassenbewu8tseln und aus Disziplin". Erst aufgrund der aktuellen vollen Herausbildung dieser Machtmomente der Arbeiterklasse ergibt sieh der Massenstreik als einzig angemeasene Kampfweise dar Gegenwart.

Zweifellos ging Pannekoek mit seiner Tbeorie der revolutionllren Massen und besonders mit selnem Organisationsverstlndnis weit Uber das binaus, was Rosa Luxemburg an Spontaneitlitsprlmissen vertreten hatte, und zwar nicht ganz obne diese zu radikalisieren unci zu vergrbbern", Von Rosa Luxemburgs Ma.hnung, den lluBeren Orga.nisationsapparat nieht zu fetischisieren, schritt er weiter und verflilchtigte den Organisationsbegriff zu einem "Geist der Zusammengehorigkeit", der stch tendenziell im Gesamtproletariat durch den Zwang der jUngsten, imperialistischen Entwicklung des Kapita11smus rea1isiere und der scblleBlich in der revolutionlren Aktion die geeignetsten Formen des Zusammenschlusses von selbst finden werde. - Pannekoek radikalisierte oder vulgarisierte jedoch nicht nur Rosa Luxemburgs tbeoretische Ansltze. er ging aucb tiber den orthodoxen Marxismus, den diese vertrat, hinaus. Wenn spllter in den theoretischen Selbstverstlindigungsversuchen der KAPD die Tbeorien Joseph Dietzgens" erne wicbtige Rolle spielten, so batte Pannekoek auch daflir die Voraussetzungen schon vor dem ersten Weltkrieg geschaffen durch seine Hinweise auf die notwendige Ergl:inzung der Marxschen Okonomik durch Dietzgens erkenntnistheoretische Ergebnisse:

25) Anton Pannekoek, Die taktisc:hen Differenzen. p.19: Anton Pannekoek. Die Machtmittel des Proletariau. p. 5. ff.

26) Kautsky verglich getegenntch Pannekoeks ·Vulglnnarxismus· mit dem der "Jungen'" am Ende der Zeit des Sozialistengesetzes. S. Kad Kautsky. Die neue Taktik, loe. cit., p. 664.

27) Joseph Dietzgen (1828-1888). Sohn etnes Gerbers. erarbeitete im Selbststudiurn und unter dem EinfluB des "Kommunistischen Manifesu· von Karl Marx und Friedrich Engel, und beemfluBt durch Feuerbach eine etgene Erkennmistheorie: Hauptwerk: -Das Wesco der menschlichen Kopfarbeit. eine abermallge Krilik der reinen praktischen Vernunft" (1869): von seinen sozialdemokratischco Parteigenoaen wurde er zuletzt kritlsiert wegen seines Eintretens fOr die amerikanischen Anarchistel1: Dietzgen lebte von 1884 bis zu seinern Tode (1888) in den USA. Vgl. auch die aus dem Kreise urn Pannekoek entstandene Dietzgen-Biogtaphie von Henriette Roland-Holst: Joseph D1etzgens PhUosophte gemeinventlndlich erlllutert in lhrer Bedeutung fUr das Proletariat, MUnchen 1910.

55

"Marx hatte dargelegt, wie die Welt, die GeseU_cbaft, die Wirt_chaft wirkt, Indem _le auf den Menachenkopf einwirkt und ihm aiDeD bestimmten lnhalt bietet. Dletzgen Iegte dar, wie dar Geist selb.t wirkt, indem er dieaem Inhalt seine besondere geiattge Form glbt"" .

Da dem s~jektiven Faktor im sozialen Transformatioo8prozeB eine tmmer groBere Wtchtigkeit zukomme, wird - nach Pannekoek - Dietzgens Werk mit wachsender Notwendigkeit das Marxsehe Werk ergln-

zen mUssen". )

Pannekoek ~erjenige unter den Radikalen innerbalb der SPD der sich aus der Massenstreik-Diskussion heraus theoretisch am wedtesten nach links entwickelte. Kautsky verslumte dann auch nieht ibn der "syndikalistischen Verirrung" zu zeihenIC• In der Kritik am Parlamentarismus und an den "Freien GewerkBchaften" gingen die Linksradikalen in der SPD streckenweise mit den deutschen Syndikal1sten der "Freien Vereinigung" gemeinsam einher. Pannekoek gestand der "Freien Vereinigung" zu:

"Wenn die SyndikaUsten die revolutionlre AktivitJlt predigen, 80 iet daa elcher ein gutes und notwendiges Prinzip; auch rat es riChtig. daB die QueUe alter Aktionskraft in den MitgUedern steckt, die die Ausbeutung direkterI eiden , und daB also der EinfluB der Mitglieder gestlrkt werden mua~."'.

Zu den flir den Syndikalismus scblechtbin wesentlichen Postulaten des Foder-alfamua, des nurgewerkschaftliehen Kampfes und der ausschlieBlichen Methode der d1rekten Aktion bestand zwar eine nieht zu U.bersehende AffiniUlt am au8ersten FIU.gel der sozialdemokratischen Linksradikalen; sowohl die traditionale Herkunft des Ideengutes des jl1ngeren Ltnkeradikaltsmus als seine politischen Zielvorstellungen waren jedoch klar unterschieden vom Syndikal1smus wie er von der

"F '

reien Vereinigung" propagiert wurde. Eine gewisse Annliherung zwi-

schen sozialdemokratischem Linksradikalismus und dem deutsehen Syndikalismus erfoigte wlihrend des ersten Weltkrieges. Die Tradi-

28) S. Anton Pannekoek, Dtetzgens Werk. in: "Die Neue Zeit", 31.1g. (1913), Bd. n, p. 37- 47.

29) Von ganz anderen Voraussetzungen her Ieltete Pannekoek in AllIlItzen hiermit elne Regeneratioosbewegung irn Marxismu.s em, die nach 1918 1m Rekun auf die Hegellchen Grundla~en in Marx' Denken in den Werken Karl Karachi und Georg Lukacs' zur Endaltung kam. Wle bel Pannekoek wird bel Korsch IDld Lukacs "gegenOber der Vorstellung. daB die soztale Bewegung alletn durch die Macht der massiven Produktivkrlfte und InItltut1on~ zUltande. kolIlme . " die Rolle des "subjeknven fakton" wiederentdeckt~ .. S. Kurt Lenk, Ideologle. l<ntlk und Wissenssoziologie, Neuwled 1961. p. 37.

30) S. Karl Kautsky, Der iungste Radikalismus. in: "Ole Neue Zeit". 31. Jg. (1913). Bd.l. p.436 ff.

31) Anton Pannekoek. Der deutsche Syndikalismusl in Auszllgen abgedruckter Zeitungsaufsatz im: ·Pionier". S.Jg. (1913). Nr.52.

56

tion des sozialdemokratischen Radikalismus entfaltete sieh in diesel' Periode mlchtig in del' Oppositionsbewegung gegen die "Burgfriedens"Politik del' SPD und mlindete erst jetzt in selbstilndige Organisationsbildungen. Die altere rad1kale Tradition des Syndikalismus und Anarchismus hingegen verschwand nach del' organisatorlschen Zerschiagung del' "Freien Vereinigung" 1m August 1914 zunllchst in del' Versenkung. Sowohl rur die Rekonstituierung del' "Freien Vereinigung" wie rur das Entstehen del' linkskommunistischen Tendenz nach 1918 bildeten stch die sozialen Grundlagen in der Opposition gegen die Kriegspolitik del' deutseben Sozialdemokratie und del' "Freien Gewerkschaften".

m. DIE SOZIALEN GRUNDLAGEN:

DER KAMPF GEGEN DIE "BURGFRlEDENS"POLITIK DEB ''INSTANZEN'' VON

1914 BIS 1918

1. Die sozialdemokratisehe "Opposition innerhalb del' Or~~fi8ation" und die DiskuSSion del' Organisat~nsfrage auf dem GrlindungskongreB

_ del' USPD

Beim Ausbrucb des ersten Weltkrieges wurde das Ergebnis jenes Entwicklungsprozesses offenbar, den die Linksradikalen unteraehiedUeher Ob8er~ von 1890 bis 1914 mit ibrer KriUk bloBzustellen versucht hatten. Die offizlelle, nacb wie VOl' revoluUoniir-marxistische Ideologte df!r SPD stand in krassem Widerspruch zu deren tatslchlicher Integration in die bestehende kapltalistische Ordnung ', Del' 00- rokratisierungsprozeB innerhalb del' ArbeiterorpDisationen war kontinuierlieh fortgesehrltten und hatte wesentlieh zu diesem Anpassungsvorgang bedgerragen, Wlihrend urn 1890 die Tlltigkeit in den proletarischen Organisationen in del' Regel ehrenamtlich war. wurde sie 1914 von Funktionlirsapparaten ausgefUhrt, die ihren elgenen sozialen Gesetzlichkeiten folgten. Die SPD wurde 1914 verwaltet von 267 Redakteuren, 89 GescblftsfUhrero. 413 Mann kaufmlinnischen Personals, 2646 Mann technischen Personals". Die Zahl del' Angestellten bel den Zentralverblinden del' "Freien Gewerkschaften" stieg von 269 im Jahre 1900 auf 2867 bel Kriegsausbruch 1914, d. h. urn mehr als das Zehnfache. wlihrend sieh die Mitgliederzahl lediglicb um weniger als das Vierfache vergroBerte'.

Der wahre Charakter del' Parter- und Gewerkschaftsorganisation manifestierte etch in del' eigenmlichtlgen Entscbeidung ihrer verselbstlmdigten Flihrerschichten rur die sogenannte "Burgfriedens"-Politik wahrend des ersten WeltkTieges, die in spektakuUirer Weise am 4. August 1914 durch die Bewilligung del' Kriegskredite 1m Par lament emgeleitet wurde-. Die "Freien Gewerkschafteo" hatten bereits in einer Vorstlindekonferenz am 2. August 1914 eine ahnlich eigenmllchtige, den

1) Vgl. Wolfgang Abendroth, Das Problem der Beziehung zwischen politischer Thea-ie und politischu Praxis, loco cit., p. 467 ft.

2) Nach Ossip Karl Flechtheim, Die kommunistische Partei Deutschlands in der W\limarer Republik. Offenbach 1948, p.5.

3) S. Gerhard A. Ritter. Die Arbeiterbewegung im Wilhelminischen Reich. op. cit, • p_169 f.

4) Zu den geschichtllchen Grundlagen der -Burgfriedens·-Politik vgl. I)esonders: ArthUJ Rosenberg. Die EnUtehung der Weimarer Republik, p. 67 ff.

58

Willen der breiten Mitgl1ederschichtengar ntoht erst befragende Entscheidung fiir den Burgfrieden getroffen. Die Realdion der Mitgliederschichten in den Arbeiterorganisationen auf die Folgen dieser Entscheide, die man als "Instanzen-Politik" kennzeichnete. gab die entscheldenden Impulse flir die organisatorische Verselbstlndigung der bisherigen linksradikalen Opposition in der SPD wlthrend der folgenden Jahre.

Bereits am 4. August hatte steh eine kleine Minderheit der SPDRelchstagsabgeordneten in derFraktionssitzung gegen die Bewill1gung der Kriegskredite ausgesprochen; sie hatten dann aber im Par lament aus Fraktionsdisziplin dennoch zugestimmt. Wie zu arwarten, spielten die Linksradikalen in der SPD die fUhrende Rolle in der bald emsetzenden offen en Oppositionsbewegung. 1m September 1914 reiste Karl Liebknecht nach Holland und Belgien und bezeugte dort den ausllndisehen Genossen, daB die Opposition gegen die "Burgfrledens"-PoUtik der SPD-Reichstagsmehrheit lebendig sei. Im Dezember 1914 verglich der andere langjlthrige Mitklmpfer Rosa Luxemburgs, Franz Mehring, in einem Brief an englisehe Genossen die gegenwl!rtige Situation In der SPD mit der im ersten Jahr nach dem Sozialistengesetz; die Parole helBe jetzt wie damals: "Mit den Fllhrern, wenn diese wollen, ohne die Fllhrer. wenn sie untlttig bletben, trotz den FUhrern, wenn ste widerstreben! II. - Es zeigten sieh jedoch auoh bald Anslltze zur Opposttton in weiteren Kreisen als den en der Linksradikalen; selt Mitte Septem- , ber 1914 lieB das SPD-Organ "Vorwarte" in Berlin keinen Zweifel an seiner Verurteilung der Kriegspolitik der Mehrheit; ibm folgten bald Uberall Im Reich lokale Publikationsorgane der SPD".

Die Ursaehen der Gegnerachaft gegen die "Burgfriedens"-Politik waren bei dieser welteren Oppositton, deren Sprecher sieh vor a.llem aus den Reihen des frUheren marxistischen Zentrums um Kautsky rekrutierten, jedoeh keineswegs identisch mit denen der Linksradikalen. Karl Liebknecht z. B. war prinzipiell gegenden gegenwlirtigen Krieg; der einzig wirksame Kampf flir den Frieden sei der Kampf fUr den 80- zial1smus innerhalb der kriegfUhrenden Imperialistischen Nationen. Die weitere Oppoaition befUrwortete den Krieg als nationalen Verteidigungskrieg. verurteilte jedoeh dessen imperla1istischen Charakter und war gegen jede Annexionsneigung. - Lieblmecht hatte bereits im Dezember 1914 als erster offentlich im Reichstag gegen die Bewllligung der Kriegskredite gestimmt. Naehdem sieh einzig otto Rnhle Im Mtlrz 1915 ihm angesohloesen batte, folgte erst Im Dezember (1915) eine Gruppe von achtzehn weiteren Reichstagsabgeordneten der SPD seinem

5) Zitiert bel: Eugen Prager. Geschichte der USPD. Enutehung und Entwicklung der Unabhllngigen Sozlaldemokratischen Partel Deutschlands. Berlin 1921. p.49.

6) S. Carl E. Schorske. German Social Democracy. op. cit •• p. 295 ff.

59

Beispiel, ala durch trUgerische Stegeemeldungen von tier We8tfront die Stimmung fUr einen Annexl.OIl8frieden BiOO biB in die Reihen der SPD

brett gemacht batte. Anfang 1916 traten dieee Krlfte aus der alten Fraktion aUB und Bchl08Ben Bleb ala "Sozlaldemokratische Arbeltsgemeinschaft" zuerst zu elner - wle 81e selbst formulierten - "Opposi-

tion innerhalb der Organisation" zuaammen. - Die wachsende Zahl der Krlegskreditverweigerungen WIlrde zum Index fIlr daa Erstarken der Opposition auch in den Mttgliederschichten. Prlnzipiell zwar unver-

sCShnt, wurden die beiden oppositionellen Stromungen, die "Arbeitsgemelnschaft" und der grlS8ere Teil der Linksradikalen. der 1m Mllrz

1916 srch illegal auf Reichnbene als "Spartakus"-Bund. zusammengeschlosssen hatte, dennoch schlleBlich 1m April 1917 unter ein organisatorisches DaOO zusammengetrleben. Die organisatorlsche Verselbstlndigung war beschleunigt worden wlhrend des Jahres 1916 durch die r~immer kUbner auftretenden annexl.oo1stischen Forderungen des rechten Flligels der SPD und duroh gewaltl!lame Ma8nabmen der Parte1bliro-

kratie gegen opposltionelle Partelblltter 1m Schutze der MllitlrbehlSr-

den (z. B. den "Vorwlrts-Raub" Im Oktober 1916)7. Auf eine Sonderkonferenz der beiden oppositionellen StrlSmungen 1m Januar 1917 rea-

gierte die ParteifUhrung sahr empfindlich und libernahm ihrerseits bald

die Initiative zum Ausschlu8 der Opposition aus der Parte1. Mit unterschiedlichem Enthusiasmus und versch1edenen Erwartungen. schlos-

sen sich die "Arbeitsgemelnschaft" und der "Spartakus"-Bund Ostern

1917 in Gotha zur "UnabhKngigen Sozlaldemokratischen Partel Deutsch-

lands" (USPD) zusammen-.

In welchem Ausma8e und in welcher Weise das Masse-FlIhrerProblem vom August 1914 bis April 1917 in der gesamtm Opposition aktualisiert worden war. zeigt sehr deutlich die Dismslon der Organisationsgrundlagen auf dem GrUndungskongreS der USPD. Ein Tell der Opposition (Kautsky, Bernstein u, a.) war ausschlieBl1ch durch die Kriegskredit-Gegnerschaft deflniert und trug zur OrganiBationsfrage, die auf dem KongreS im Mittelpunkt stand, wenig bet. Eln gr68erer Teil hingegen (Haase. Led.ebour u, a.), der schlieBlich seine Organisatlonsgrundlinien 1m wesentlichen durchsetzte, verwarf zwar grundsltzlich die OrganiBaUonsform der SPO. schob jedoch die Neugestaltung der OrganiaatiOD und des Programma naeb den 1m Kriege neu gewonnenen Erkenntn18sen bis na.ch Beead1gung des Krieges auf. Bis dah1n sollte das OrganisaUoosl!Itatut der SPD (dem aUerdings ihre reale Organisation seit langem nicht mehr entsprach) die Grundlage der Partei bilden; e8 wurde nachdrllcklich betont: "Die Partelgen08sen sind verpflichtet, ell in demokratis chem Gei ste anzuwenden und

7} Vgl. dazu 1m einzelneo Eugeu Prager. op.cit .• p.81 ff. 8) VgI. besonden Carl E. Schol'Ske. op. cit .• p. 312 ff.

60

besonders danach zu trachten, allen wichtlgen Entscheldungen eine demokratische Grundlage zu geben'", Der Vertreter der "Arbeitsgemeinschaft" zeigte sieh in seinem Organisations-Referat besorgt darum, daB "das Beamtenelement nie wieder ein ti'bergewicht erhlilt"lo. "In der neuen Organisation darf das Beamtentum nicht domlnleren"!". Durch die Besoldung von hoohatens einem Drittel der fUhrenden Funktionl:ire glaubte er, dem verhangnlsvollen BUrokratisierungsprozeB vorbeugen zu konnen. Die Stimmung in den Kreisen der weiteren Opposition war eindeutig gegen die BUrokratisierung in der Partei und fUr eine gemaBigte Dezentralisierung; jedoch waren ihre Vertreter in Gotha nieht bereit, hierarchische Organisationsvorstellungen, soweit sie Ihnen fUr die Aktionskraft der Partei unabdingbar schienen, vollig preiszugeben. MaJ3nahmen wie die, daB die Exekutive der Partei keine Ernennungsbefugnis flir die Bezirks- und Ortssekretariate haben sollte, daB man ihr den Erwerb von Eigentumarechten an den Presseeinrichtungen der Partei verbot, daB den besoldeten Mitgliedern nur beratende Stimmen zuerkannt werden sollten, waren offensichtlich aus den unmittelbaren tagespolitischen Erfahrungen mit dem Apparat der SPD diktiert. Die aus diesen heftigen Auseinandersetzungen mit der Parteispitze hervorgegangene, stark ressentimentbeladene Ablehnung " politi scher FUhrerschaft war in den Mltgliederschichten die allgemeinete und verbreitetste Form dar Opposition und blieb bts 1921 der konstanteste sozialpsychologische Faktor flir den Massenzulauf zu den linksradikalen 01'ganisationen.

tiber dieses mehr reaktive Verhalten in der Organisationsfrage gin-

gen die Linksradikalen mit ihren Forderungen weit hinaus. Fritz RUck13• der von der sUirksten linksradikalen Gruppierung, dem "Spartakus"-Bund, gestellte Korreferent zur Organisationsfrage hatte auf einer Konkretisierung der Forderung naeh demokratischer Organi sationspraxis bestanden; 80 war ale eine mogltehe Konkretisierung die

9) S. Protokoll Uber die Verhandlungen des GrllndWigs-Parteitages del USPD vom 6. -8. April 1917 in Gotha. hrgg. von Emil Eichhorn, Berlin 1921. p.35.

10) Ibidem. p.18.

11) Ibidem. p.18.

12) Du MaS erbitterter Feindschaft, das durch die PartelbUrokratie bel den Oppositionellen hiermit verursacht wurde. wird in den zeitgen&sischen Darstellungen der voegange dwch Mitbetroffene stark reflektiert. VgI. Heinrich Strobel (Redakteur des alten ·VorwlirUa): Die deutsche Revolution. ihr UnglUck und ihre Rettung. Berlin 1922. besonders p. 22 ff.; Eugen Prager (Redakteur des USPD-Organs "Die Freiheit"). op. cit.

13) Fritz RUck (1895-1959) kam als junger Soldat zur ·Spanakus"-Gruppe; GrUndWlgsrnitglted der KPD, seit 1924 in der Rechtsopposition der KPD: 1929 zur SPD; 1933 smtgratton in die Schweiz. dann Kcerespondent Schweizer Zeitungen in Schweden: 1950 RUckkebr in die Bundesrepublik. Redakteur bei der IG Druck und Papier. Nach: Hanno Drechsler. Die Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands. Ein Beitrag zur Geschicllte der deutschen Arbeiterbewegung am Ende der Weimarer Republik. Diss. phil. Marbwg/Lahn 1962. p.369.

61

Urabst1mmung In die en.dgUlUge Redakt101l der OrpnisaUOIl8lnmdlbuen. aufgenommen worden:

"Um daa Schwerpwlcht cIer poUU.cheo Aktioo In die Museo zu verlegen, 1at bet allen wichtigeD EntachelduDpD. elle elle BaltlmK der Parte! fUr llngere Zeit felltlepa, e1ne UrabetimmUIIC herbelzufUhreo. vorauageaetzt, daB die techni.chen M6gUchke1ten dazu vorbandeo II1nd'''4.

Sowohl dieser Paragraph ats aueb die Schlu8be8timmlDlg der OrganieationagrundliDien., die elne "waitgehen.de Selbatlndlglcelt und AktIoufreihelt der Orie, Krelse und Bezlrke" fordeTt, sind KonZ8881onen der USP-MaJoritllt an die Rad1kalen. RUck batta von der Aufnahme betder Punkte den Be1tritt dar "Spartakue"-Gruppe zur neuen Organl8ation abhllnglg gemacht. Er fI1hrte 1m elnzelnen zur OrganlsaUonsfrage aus:

"Den lokalen Organisatiooen muB elle weltestgehende AkUOIl8fre1helt gewllhrt werden. Die Initiative dar! Dieht gehemmt werden. Zu den Grundllrpen betont der Redner, daB daa "Vorlluflge" mehr hervorgetehrt werden muS. Vlelleicht werden wir .plter ganz andere Grundlagen der OrpnilaUOIl haben ala die Wahlkreise , •. Ea muS unbed1ngt lmmer wieder betont werden, da8 die Organisation nlcht Selbatzweck setn darf. Die Organisation muB deahalb noch etaatrecher gestaltet werden ••• E8 dUden Dieht mehr die Inatanzen entBcheiden, den Arbe1tern aalb.t mu8 GelegeDheit ,egeben werden. aine andere TaIftik, erne revolutionllre Tllktik. e!nzuaohlagenlll'.

Diese Uberlegungen sebe1nen auf den. ersten Blick ledigllch Rosa Luxemburgs In der Vorkriegszelt aufge8tellte SpontaneitJltsprlmJssen zu paraphrasieren1t• Unl1bersehbar neu 1st Jedoch die Wendung des Massenaktions-Postulats ins FMeralistische: "wettestgehende SelbstJlndigkeit und Aktionsfreihelt" der lokalen OrganiaatLonen hatte Roaa Luxemburg Diemals gefordert; diese Parolen sind wtirtl1ch von den Syndikalisten her bekannt. Obwohl RUck aelbat In aetnem aplteren pol1- tisohen Werdegang ainen ganz anderen Wag nahm, kann man in seiner Rede tatsJlchlich etn frllhes Zeugni8 fUr die l1nkskommun1sUsche Ausformung der Luxemburgschen Ideen Innerhalb des "Spartakus"-Bundes selbst sehen. - Rigoroser als die der USP-Mehrheit waren die anUbUrokratrscben MaBnahmen. die von den Radikalen vorgeschlagen wurden. Zum Teil wollte man Uberhaupt keine besoldetan Parteiangestellten mehr; andere wollten den Anteil der Exekutlve an den MifgliederbeltrKgeD auf 5 % elnschrllnken usw." ; diese MotivaUonen beetimmtendann

14) S. PrQ(okoll des GrUDdungaparteitagea der USPD, p.19-23.

15) S. ibidem. p.22 f.

16) So Werner T. Angreu. Stillbcm kvolution, the Cammunflt bid for power in Germany 1921-23, Princeton-New Jersey 1963. p.ll.

17) S. Carl E. Schonke. op. cit .• p. 318.

62

nooh unmittelbar die Organisationsstatuten der KAPD und dar AAUD und koinzldierten mit den Organ1sationsvorstellungen der FAuD . -

Er&taunJich 1st schlie8Uch in RUcks AusfQhrungen die Bemerirung, daB man "splter vieUelcht gaDz andere Grundlagen dar Organisation" haben werde alB die Wahlkreise .. An Rlteorgan1sationen kann RUck dabel fUn{ Monate vor der russischen Oktoberrevolution schwerlich gedacht haben; wie immer er stoh auch die zukUnftigen Grundlagen der Organisation vorgestellt haben mag. seine Uberlegung zeigt, in welchem MaDe alle bisherlgen Organisationsvorstellungen in FluB geraten waren. In welcher Weise die Diskussion in den e!nzelnen linksradikalen Gruppen verlief und wo die linkskommunistische Tendenz in erkennbaren Gegensatz zum "Spartakus"-Bund zu treten begfnnt, muS Im Folgenden untersucht werden.

2. Die Disku8sion der OrganisatioDSfrage in der "Spar t a ku s" -Gruppe

Angesichts der heftigen Diskussion der Organisationsfrage auf dem GrUndungskongre8 der USPD (April 1917) und be80llders angesichta der rigorosen Stellungnahme Fritz RUcks, der im Namen der "Spartakus"-GruPpe spraeh, 1st es bemerkenswert, daB in Roaa Luxemburgs Kritik an der deutschen Sozialdemokratie das Ressentiment der "verratenen" Massen gegen ihre FUhrer nur in sehr allgemeinen Wendungen zum Ausdruck kommt und daB sie keine organ!satorlschen Schlu8- folgerungen daraus zieht. In Rosa Luxemburgs "Junius"-Broschllre1 ist die Erbltterung llber das historische Versagen der zweiten Internationale und 1m engerenSinne derSPD als deren Fllhrerin der vorherrschende Grundton der Kritik. Der gegenwlrtige Krieg wird gedeutet als "Konlrurrenzkampf des bere1ts zur vollen Billte entfalteten Kapitallsmus um die Weltherrscbaft, um die Ausbeutung der letzten Reate der nichtkaplta1istischen Weltzonen"'. Die IIBurgfriedens"-Politik wird eingehend analysiert und verurteilt. Mit der Annahme des Burgfriedens babe die Sozialdemokratie fUr die Dauer des Krieges den Klassenkampf verleugnet. Damit aber verleugne sie die Basis ihrer eigenen Existenz. Die. Frage, was die Opposition zu tun habe, beantwortete Rosa Luxemburg. indem 8ie - bel ausfUhrucher Zltierung ihrer Massenstrelk-Schrift - ihre Spontaneitlltsvorstellungen wiederholte.

1) Roaa Luxemburg. Die Kr1le der Sozialdemokratie. Bern 1916. Die Schdft verfaGte Rosa Luxemburg im April 19Ui wlbrend einer Geflngn1lhaft: ste wUlde 1916 unter dern Deekna-

men -Junius- vertlffentlicht.

2) Rosa Luxemburg. Die Krise der Sozialdemokratle. p.63.

63

Sie lehnte Jade Art konsplratoriacher Vorbereitung revolutionlrer Aktionen ab:

"Ob groBe VolkakQndgebungen und Museoaktlonen, sel es in die.er oder Jener Form, wirkllch .tattf1nd.en, darUber entllcheidat die ganze Mence Bkonomi scher , polin.cher unci peychi.cher Faktoren. die jeweilige Spannung der Klasaengegen.ltze, der Grad dar Aufkllrung. die Reife der Kamplat1mmung' dar Massen, die unberechenbar sind und die keine Parte! klln8tl1ch erzeugen kann 111 •

In den selt Dezember 1914 illegal eracheinenden Zirkularen der Gruppe um Rosa Luxemburg und Karl Ltebknecht kann man die BemUhungen um die Schaffung eiDer neuen revolutionliren Internationale und um die Abgrenzung gegen die weltere Oppoaition die "Arbeitsgemein schaft", verfolgen'. Obwohl Rosa Luxemburg etne der eraten gewese;

war, die auf dj.e Bilrokratisierungaeracheinungen in der SPD aufmerk- ~ sam gemacht hatte, findet sioo wader in der "Junfus"-Broschllre noch

in den "Spartakus"-Briefen eine Analyse der parteiinternen Gegenaltze

aus der Perspektive der Fllhrer-Muse-Problematik. DaB dieaer As-

pekt in ihren Publikationen wlhrend des Krieges fehlte. erklllrt slch

aus ihrem Kampf mit den elgenen AnhIlngern die d h da

• - urc s repres-

sive Verhalten dar SPD-Spitze und die Unentschlossenhe1t der "Arbettegemeinsehaft" erbUtert - auf die organisatoriBche VerBelbstlndlgun~ drllngten'. Aua der Furcht, daB die Linksradikalen dar Agitationsbasts innerbalb der Parte! beraubt und inB Sektenwesen abgedrlngt wUrden, vermiad ale es, durch Beitrlge zum Masse-Fllhrer-Problem diese Kerbe zu vertiefen. In welchem MaDe es zutrifft daB Boa L

b • a uxem-

urg - wie der spitere Ltnkskommunist Laufenberg sagte - alch niemals vom OrganiaaUooavorblld der SPD frei machte, ist mit Slcherhoot nicht zu entacheiden. DaB sie von ihren Spontaneltltsprllmiasen her keinesW8ga gewillt war. aus dem ihr sehr wohl bewu8ten Oligaro.h1eproblem in den Arbe1terorganisationen fijderal1stische Organisatlonsgrundaltze abzuleiten, iBt bingegen steher und wird in ihren "Le1t;l1tzen li~er die Aufgaben der internaUonalen Sozialdemokratie'" of-

ensichtbch; Laufenberg wallte splter gerade in diesen LeltalltzeD "die

3) Rou Luxemburg. Die KJiIe del Soztaldemolcratie p 111\

4) S •• YV.

, partau-Brlefe. Hrgg. yom Iustitut far Marxilm .. -LeaJulmn. helm ZK dec SED Ber-

110 1958 - V .. l beIooden Zlrt...·,-- •

N . fr· ....... Nr.12; Die DezembermlDner voo 1915. und: ZJrkular

r.:s; Die Gegena.ltze In del Oppolitloo. lbJdcm. p. 86 ff 1JDd p.ll8 ff.

5) g. dazu Paul FrOlich. op. cit •• p.265. FrOlich venrat EU jener Zeit all Redakteur der Bremer· ArbeiterpoUtUc- sc1b1t dlele FordenDl8.

6) Abgedruckt 1m ADlwig del -JunIUl--BrQIChOra. op. cit .• p. 96 ff.

64

straff zentral1sttsche und autoritlire Grundanschauung des SpartakusBundes!" ausgedriickt sehen.

DaB Rosa Luxemburgs Organisationsvorstellungen nicht in der gesamten "Spartakus"-Gruppe gliltig waren, zeigen cUe Gefllngnisaufzeichnungen Karl Liebknechts, die spliter von der KPD totgeschwiegen und von den LinkBkommunisten herausgegeben und herausgestellt worden'. In seinen iiberlegungen zu den Meinungsverschiedenheiten in der deutschen Sozialdemokratie, cUe er 1917 im Untersuchungsgefitngnis niederschrieb, unterschied Liebknecht drei Sozialsc,hichten innerhalb der SPD. Erstens die besoldeten Funktionlire, die Kleingewerbetreibenden usw., "alles, was unmitielbar durch Besitz oder BiIdung an die heutigen GesellschaftszusUinde geknlipft Ist": "die Instanzen, die Bureaukratie ist ihr gegebener Reprilsentant"'j sie bilden die soziale Grundlage der Politlk der Parteimehrheit. Zweitens: "Die besser 8ituierten gelernten Arbeiter, Handwerker usw. Ihnen ist die GroBe des Risikos einer ernsthaften Auseinandersetzung mit den herrschenden Klassen nicht klar ": "sie wollen protestieren und "klimpfen" - und konnen sich nicht entschlieBen, den Rubikon zu Uberschreiten"lO. Siesind die soztale Basis fUr die Haltung der "Sozialdemokratischen Arbeitsgem eins chaft " . Drittens: "Die besitzlose Masse der ungelernten Arbeiter, das Proletariat im eigentlichen, engen Sinnetlll • Einzig diese Schicht hat am bestehenden Staat nlchts zu verlieren. "Diese Massen, das Proletariat, vertreten wi r!l12, d. h. der "Spartakus"-Bund. - In der Tradition der racUkalen BUrokratie-Kritik Robert Michels' und Anton Pannekoeks zeigt Liebknecht dann, daB die erste der genannten Schiehten (besoldete Funktionilre uaw.) nicht anders kann, als lecUglich gemliBigte Formen des Klassenkonfliktes anzustreben, "die die "Organisation" und - ihre Stellungen, ihre Existenzen, nicht aufs Spiel setzen. Die Organisation ist ihnen Selbstzweck, nlcht Mittel zum revolunonaren Zweck"". Ala organisatorische MaBnahmen gegen das tibel der besoldeten Blirokratie, zu der er auch die Parlamentarier ziihlt, schlug er 1m einzelnen folgendes vor:

7) Heinrich Laufenberg/Fritz Wolffheim. Kommunimus gegen Spartakisrnus. Eine reinliche Scheidung. Hamburg 1920. p.4.

8) S. Karl Liebknecht, Politische AufzeichnWlgen aus seinem Nachl&B, geschrieben in den Jahren 1917-18, unter Mitarbeit von Sophie Liebknecht berausgegeben, mit VOIWort und Anmerkungen versehen von Franz Pfemfert, Berlin 1921 (Aktions-Verlag).

9) Karl Liebknecht. Poltnsche Aufuichnungen aus seinem NacblaB, p.25.

10) Ibidem. p.25 r,

11) Ibidem. p.26.

12) Ibidem. p.26. Hervorhebung tm Original.

13) Ibidem, p.27.

65

"Beseitigung der besoldeten Bureaukratie oder ihre Ausschaltung von allen BeschlUssen, ibre Einschrllnkung auf techni8ehe Hilfs.rbeft: Verbot der Wiederwahl aller Funktionlre nach beetimmter Dauer ... ; Beschrllnkung <fer zustllndigkeit der In8tanzen; De z en t r a li sa ti 0 nj Urabstimmung fIlr wichnge Fragen (Veto und Initiative) ... Die Erziehung der Mas8en und jede8 Einzelnen zur geiatigen und morali8chen Selbstllndigkeit. zur Autoritlts-Unglii.ubigkeit, zur entsehlossenen Eigen-Initiative, zur freien Aktlonsbereitschaft und -filhigkeit, bildet die einzige siehernde Grundlage fIlr die Entwieklung einer ihren historischen Aufgaben gewachsenen Arbelterbewegung Uberhaupt, so (zu ergllnzen:-wie (?). der Verf.) die wesentliche Voraussetzung rur die Austilgung der bureaukratischen Gefahr"14.

Es 1st unschwer zu erkennen, daB Rlicks Forderungen auf dem USPDGrlindungskongreB sioh unmtttelbar von Lieblmechts tiberlegungen herleiten oder doch, daB beide llbereinstimmend in lOmllchen Wendungen eine verbreitete Stlmmung artikulierten. Lleblmecht sehlen auch wentger Bedenken gegen elne organisatorische Verselbstlndlgung der Linksradikalen zu haben als Rosa Luxemburg; jede organisatoriache Gemeinsamkeit mit den Anhllngern der "Burgfriedens"-Politik lehnte er entschieden ab, organisatorische Verbindungen mit dar "Arbeitsgameinsehaft" machte er abhllngig von der vtiHigen Freiheit des Handelns flir den "Spartakus"-Bund im Rahmen einer sol chen Verbindungu. Die Ftirdarung del' Initiative der Massen war Ihm oberster Geafchtapunkt in seinen organisatorlschen Entwlirfen:

"Diese Initiative in den MUllen zu RSrdern. tst gerade In Deutschland, dem Land des pAssiven Mass8I1-Kadavergehorsams die dringendste Erzlehungsaufgabe, die gel6st werden muS selbst auf die Gefahr hin, daB vorUbergehend alle "DiBzlplin" und aile "strammen Organisationen" zum Teufel gehen. Dem Individuellen ist weit grB8erer Spielraum zu geben als in Deutschland bisher Tradition " ...

Es wltre zu viel gesagt. wollte man in organtaatorischer Hinsicht eine Gegenslitzlichkeit zwischen Karl Lieblmecht und Rosa Luxemburg aufgrund der bisher aufgezelgten Unterschiede behaupten; eine Akzentverlagerung in der Kritik belder an der deutschen Sozialdemokratie ist jedoch unverkennbar: Rosa Luxemburg daehte vor aHem Im b1stortschen MaBatab; fUr ste war der Zusammenbruch der zweiten Internationale ein epochales Geschehen, dae ee zu erkllren gaUn• Lieb-

14) Kul Liebknecbt, Polititobe Aufzeiebn1lllgen aw seinem Nacbla8, p. 28. f. Hervorbebung

irn Otiginal. .

15) S. ibidem, p.30 f.

16) Ibidem, p.3l.

1'l) Vgl. dazu die Kritik de! -JWlius"-BrOlcbtlre durch die Bremer Llnklradikalen. die in dem Satz endets -Auf bilta:ilche Reminiszenzen baut man kelne Arbeiterpol1tik auf •• 000em nur auf dem Boden barter Tauachen. die "WliUJ" Uberseben hat", -Arbelterpolltlk- 1.Ig. (1916). Nr. 6-8: 1m Fangnetz der WidersprUcbe.

66

knecht, der groBe Agitator und proletarische Volksheld, sah in weniger umgreifenden Kategorten; er erklirte den Zusammenbruch del' SPD 1m August 1914 - sicherlich nicht weniger zutreffend als Rosa Luxemburg - aus dem in der Opposition allgemein verbreiteten GefUhl heraua, von den "Instanzen" verraten worden zu seln; er formul1erte aus diesel' Perspektive radikalere organi!!latorische Konsequenzen, als ste bel Rosa Luxemburg zu finden sind. Diese Unterschiede zwischen Rosa Luxemburgs und Karl Liebknechts Krltik splegeln recht genau zwel Tendenzen innerhalb del' "Spartakus"-Gruppe (auch Gruppe "Internationale'' nach ihrem ersten, sofort verbotenen Publikationsorgan genannt), die in del' Bremer "Arbeiterpolitik" Im Milrz 191'1 so charakterislert wurden: Wenn einige FUhrer del' Gruppe "Internationale" das Bestreben zeigten, die alte FUhrertaktik In del' neuen Bewegung wieder aufleben zu lassen, so beweise das noch lange nicht, daB dieses Straben von den Anhlmgern diesel' Gruppe geduldet werde. Vielmehr seien zahlreiehe Anzeichen dafUr zu finden, daB die Anhlfnger del' Gruppe "Internationale" 1m Reich Selbstlfndigkeit genug besli8en. "um derartlge FilhrergeUlste zu erstrieken"". - Sprecher diesel' Anhllnger des "Spartakus"-Bundes waren Liebknecht mit seinen Gefllngnisaufzeichnungen von Anfang 1917 und RUck mit seinen AuBerungen im April 1917. - Die KAPD nahm spllter beide FUhrer des "Spartakus"-Bundes fUr stch In Ansprueh; ste konnte sich auf Karl Liebknecht mit mehr Recht berufen als auf Rosa Luxemburg.

3. Di e "B I' e m er Li n ke" um di e "A rbeiterpoli t1 k"

Del' Linkskommunist Heinrich Laufenberg beschrieb 1920 die Gegensiitze innerhalb del' Linksradikalen wlhrend des Krieges, d. h. die Gegenslttzlichkeiten zwischen der "Spa,rtakus"-Gruppe und den Ubrigen Gruppierungen auf der lIuBersten Linken del' Sozialdemokratie:

"Bel del' Krltik de. pol1t1schen Bankrotis der Sozialdemokratie sahan wir in Hamburg in Gemeinschaft mit Knief in Bremen den Schwerpmkt der politlschen Katastrophe nicht in der formalen ParlamentsabstimmWll, sondern in der Vergewalt1gung der Organ1satiooen durch Ihre Instanzen 1m Interesse der KriegspoUUk, darln daB die Instanzen der Partei Bofort ihren blirokratischen Machtapparat und ihre Presse einsetzten, um die Unterwerlung del' Organisationen 1m Lande unter den Burgfrleden und somit unter die durch 1hn schlecht genug verhlllite Milltl.rd1ktatur zu erzwingen'''.

18) • ArbeiterpoUtlk· 2. Jg. (1917). Nr.IO.

1) Heinrich Laufenberg/Fritz WOlffhelm. Kommunllmus gegen Sparu"kllmus. p.2.

67

Rosa Luxemburg und der "Spartakua"-Gruppe warf er vor, die Politik der Mehrhe1t8sozialdemokratle 1m Grunde fortgefUhrt zu haben, da sie die OrganisationBform del' SPD niemals prinzip1ell in Frage gestellt hUtten. Die von den Ilbrigen Linksradikalen in Hamburg und Bremen u. a. verlangte Pol1t1k habe hingegen die Zerschlagung der von oben nach unten zentraiisierten Organisationeo intendiert und die gleichzeitige Aufrichtung proletarischer Organisationen von unten naoh oben "in Formen, die das Wesen des proletarlschen Staates widerspiegeln"·. Aile jene Differenzen, die im Herbst 1919 zur Sprengung der KPD (5) gefUhrt hltten, seten demnach schon in den verschieclenen Haltungen del' beiden FlUgel im Linksradikalismus bel Ausbruch des Krieges angelegt gewesen. - Wie oben bewiesen, ging diese Gegensltzlichkeit schon im Krieg mitten durch den "Spartakus"-Bund hindurch; auch ver-

giBt Laufenberg die sehr wichtige Initialrolle del' "Lichtstrahlen"- r~ Gruppe in Berlin zu erwlhnen. FUgt man diese Korrekturen hinzu, so

ist Laufenbergs Behauptung zutreffend: Die linksradikale Tendenz, an

die spl.ter die linkskommunistischen und zum. Teil syndikalistischen Organisationen anschl1eBen, 1st bereits zwischen 1914 und 1918 mit klaren Fronten herausgebildet; sie wird reprlisentiert durch die "Bre-

mer Linke" urn die von Johannes Knief und Paul F'rdlfoh 3 redigierte "Arbeiterpolitik", durch die Gruppe urn die in Berlin von Julian Bqrchardt herausgegebenen "Lichtstrahlen" und durch die Hamburger Linksradikalen urn Heinrich Laufenberg und Fritz Wolffheim'. Die bei-

den ersten Gruppen, die bedeutendsten, bekannten sieh seit Ende 1915

zu dem gemeinsamen Etikett "Internationale Sozialisten Deutsehlands"

(ISD), nachdem sie auf del' Zimmerwalder Konferenz eine gemeinsame

und vom "Spartakus"-Bund verschiedene Haltung zur neu zu grUndenden Internationale eingenommen hatten. - Die Gegenslitzlichkeiten zwischen diesen Linksradikalen und del' "Spartalrus"-Gruppe waren nicht allein

auf Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der Organisatioosform eingegrenzt.

2) Ibidem. p.2 f.

3) S. den biographischen Anhang.

4) Ea. erschienen neben den genannten Organen eine Zahl illegaler Zeiuchriften 1m Reiche. die den Linksradikalen a1s Spra.chIohr dienten, Laufenberg WId Wolffheim, die beiden splreren KAP-Sprecher fDr Norddeuuchland, gaben den illegal erscheinenden "Kampf" in Hamburg heraus: Karl Minster. splter KAP-FUhrer im Ruhrgebiet und in Frankfurt/Main. gab den illegalen "Kampf" in Dutsburg heraus: die Stuttgarter Opposition den illegallm "Soztaldernokrat-: in Hamburg erschien auBerdem das illegale Blatt "Vcebote" mit dem gleichen Namen wie die von Pannekoek in der Schweiz herausgegebene Zeitschrift: der "Brawuchweiger Volksfreund" wurde von Karl Radek und August Thalheimer redtgtert. Vgl. dazu: Illustrierte Gesch1chte der Deuuchen Revolution, Berlin 1929. p. 143: "Aile diese Zeitsehrif~ ten. Insbesondere die ·Spartakusbriefe" und die" Arbeiterpolitik" batten Leser im ganzen Reich und an allen Fronten".

68

Die in del' Vorkriegszeit hervorgetretenen theoretischen Unterschiede zwischen Rosa Luxemburg und Anton Pannekoek wirkten sich jetzt so aus, daB Rosa Luxemburg ala Theoretikerin del' "Spartakus"Gruppe ~ton Pannekoek als fUhrendem Theoretiker del' Isn gegenUberstand; es war nur folgerichtlg, daB Pannekoek, bereits VOl' dem Krlege del' radikalere, zumSprecher del' in JOOer lHnsioht radikaleren Isn wurde, und daB seine krlt1scheOrgan1sationstheorie in den Gruppen zur Entfaltung kam, die die Ursachen des "Verrats" del' SPD vom August 1914 in eben deren Organlsationsform suehten, 1m August 1914 als holHlndischer Staataangehorfger' des Landes verwiesen, trug er dennoch wie keln anderer mit zahlreichen Beltrligen in den "Lichtstrahlen" und in del' "Arbeiterpolitik" zur theoretischen Selbstverstlndigung del' Isn bel'. - Del' weeentliche Unterschied zwischen del' "Spartakus"Gruppe und den ISD war - wie es spater aue den Reihen del' KAPD formuliert wurde -, daB "Spartakus stets eine Taktik get1bt hat, bei del' die HintertUr zur Sozialdemokratie offen'· blieb; die ISD hingegen wolltel' den glatten und offenen Bruch sowahl mit del' Mehrheltssozialdemokratie ale mit del' USPD, den organisatorischen Bruch, den Bruch mit dem bUrokratisch-zentralistischen Organisationsmuster del' 80- zialdemokratie und den Bruch mit den revolutionliren Halbheiten der USP. - Gerade die revolutionlire Unentschlossenheit del' USP war nach Meinung Karl Radeks, des Mitarbeiters und Sprechers del' Bremer "Arbeiterpolitik", noch in Rosa Luxemburgs "Junius"-Brosehl1re enthalten". Radek folgte bier Lenins Kritik del' "Junius"-Broseht1re, in del' es u. a. hieB: "Erstens hat "Junius" sich nicht vollig vom Zentrum del' deutschen linken Sozialdemokraten freigemacht, die eine Spaltung flirchten und Angst haben, die revolutionliren Losungen gaol. auszusprechen ... '" Rosa Luxemburgs Furcht vor der sektenhaften tsolierung del' deutschen Linksradikalen lieS in del' Tat eine solche klare Trennung nieht zu. Angesichts del' Frage. ob die Linksradikalen ein Kartellverhliltnis mit der "Arbeitsgemeinschaft". also dem "Zentrum", von dem Lenin sprieht, eingehen sollten, oder ob sie sieh - wie es die ISD forderten - resolut von del' SPD trennen und eine eigene Organisation aufbauen sollten, motivierte Rosa Luxemburg ihre Entscheidung flir das Zusammengehen mit del' "Arbeitsgemeinsehaft" im Januar 1917 in folgender Weise:

5) Die mit Karl Horner gezeichneten Artikel In den "Lichtstrahlen" und in der "Arbeite:rpoUtlk" sind samtltch von Anton Pannekoek verfaBt.

6) Carl Schlteht, Der Ursprung der KPD. zur Geschichte der Arbeiterbewegung in Deuuchland. In: "Proletarier. Kommunistische Zeitschrift fUr revolutionllren Klassenkampf". hrgg.

von der KAPD. 2. Jg. (1926). p.91. .

7) S. die Kritik der .. Junius" -BrOlehllre in der "Arbeiterpolitik" 1. Jg. (1916). Nr. 6-8; die

Krilik 1st von Karl Radek verfaSt. (S. Carl Schlicht. loc. cit .• p. 11).

S) Lenin. tiber die "Iunius·-BrOlcbUre. in: "Gegen den Strom". p.426. zitiert beir Carl Schlicht, loco cit. ,p. 97.

69

"So IOblich und begreifl.1ch die Ungedu1d und del' bittere Groll Bind. aus denen heraU8 slch heute die Flucht vteler der bestell. Elemeote aua der Parte! ergibt: Flucht bleibt Flucht, uns 1st sle ein Verrat an den Masss. die in der wUrgenden SchUnge der Sche1demann und Legis, dar Bourgeoisie auf Gnarle und Ungnarle preisgegeben, zappeln und ersttcken. AUI lde1nen Sekten und Konventikeln k:ann man "austreten", wenn lie einem nieht mehr passen. um neue Sekten und Konventikel zu grllnden. Es 18t nichta als unreife Pbantasie, die gesamte Masse der Proletarier aus diesem schweraten und gefllhrlichBten Joch der Bourgeoisie durch "elnfacheo" Austritt befre1en zu wollen und Ihr auf dies em Wege mit tapferem Beisptele voranzugehen.. Das IUnwerfen des Mitgliedsbuches als Befrelungailluslon 1st nur die auf deo Kopf geatellte Verhlmm.elung des Mltgl1edbuches ala Machtlllusion, beides nur die verschiedenen Pole des Organisationskretinismus, dieser kODatituUonellen Krankhelt

der alten deutschen SOzialdemokratle'... ~

Das Ergebnis dieser unterachtedltchec Taktik war. daB bedm ersten Schritt zur neuen revolutionliren Internationale, del' Zlmmerwalder Konferenz 1m September 1915, die drei Vertreter des "Spartakus"Bundes nieht fUr die von Lenin inspf.derte Resolution des linken FIUgels del' veraammelten Deleg1.erten attmmten'", in del' es u. a. hieB:

"Der SOzialpatriotiamua und Sozlalimperlalismus. auf deren Standpunkt'1n Deutschland sowohl die offen patriotische Mehrheit del' frllheren sozlaldemokr atischen FUhrer wie aueb das stch opposiUonell gebll.rdende Zentrum del' Parte1 urn Kautsky stehen, ... ist fUr das Proletariat e1n geflllirlicherer Feind als die bUrgerlichen Apostel des Imperialismua, da er, die Flagge des Sozialismus mtBbrauchend, die unaufgeldllrte Arbelterschaft irrefUhren kann"".

Zu der sich urn Lenin acharenden "Zimmerwalder Linken" bekannten sich Karl Radek als Vertreter der Bremer Linksradikalen, del' spIteren Gruppe um die "Arbeiterpol1tik", und Julian Borchardt ala Vertreter der linksradikalen Gruppe um die "Lichtstrahlen". Die Folge dieser unterschiedl.ichen Stellungnahme war, daB die bereits in den theoretiachen Unterschieden zwischen Rosa Luxemburg und Anton Pan-

9) Zitat aus einem Artlkel des Duisburger "Kampf" vom 6.1. 1911, abgedruckt in: Dokumente und Miaterialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. hrgg. vom Instttut fUr Marxismus/Leninismus beim ZK der SED. Berlin 1958. sa.r (1914-1917). p.522 ff. 10) S. weitere Tauachen Uber die Differenzeo zwil<:hen ·Spartakus--Gruppe und tier "Zimmerwalder Linken" bei Carl Schlicht. loco cit •• dessen Darstellung sicberlich nicht unparteuscb. aber sehr gut dokumentiert 1st.

11) S. den Text der Resolution in: ·Vorbote. lnternationale Marxistil<:he Rundsehau" 1. Jg. (1918), Nr.l, p. 5 f. S. auch: Jules Hurnben-Droz, Der Krieg und die Ineemattonele. Die Konferenzen von Z.immerwald Wid Kienthal. Wien. K!lln. Stuttgart. ZUrich 1964. p.153 ff.

70

nekoek in der Vorkriegszelt angelegte Spaltlmg im Lager der deutachen Linkaradlkalen organisatorlsch slchtbar zu werden begann: Die deutschen Anhllnger der "Zimmerwalder Linken" konfrontierten sleh kUnftig dem "Sp8rtakus"-Bund als "Internationale Sozial1sten Deutschlands" (ISD). Herausgeber des kurzlebigen Publikationsorgans der "Zimmerwalder Linken". des deutsch8prachig in der Schweiz erschelnenden "Vorboten" 11 , war Anton Pannekoek. Das Etikett ISn umschrieb in hoherem MaBe noch als "Spartakus" mehr eine Tendenz als elne reale Organisation, die unter den Bedingungen des Krieges und der IllegaUtlt schwer aufzubauen war.

Das eine Agltationszentrum der ISD war die Gruppe um die Bremer "Arbeiterpolitik", die die Tradition der UnksradikaIen, von Pannekoek theoretisch geprllgten "Bremer BUrgerzeitung" direkt weiterfUhrte 13 und ab Juni 1916 erschien. Die Taktik der "Bremer Linken" stand spatestens seit der Zimmerwalder Konferenz 1m September 1915 fest: Resolute Trennung vonUnabhllngiger und Mehrheits-Sozialdemokratie und Aufbau einer elgenen linksradlkalen Organisation. Als erster konkreter Schritt dazu galt die Flnanzsperre an die zentralen Instanzen der SPD. Dieser Schritt wurde auch in der "Spartakus"-Gruppe erwogen, allerdings nur sehr zOgernd und vor a11em auf seine juristische Zullssigkeit binlt• Die "Bremer Linke" war die erste Organisation, die diese Idee am 4. Dezember 1916 in die Tat umaetste ": ihrem Beispiel folgten am 18.12.1916 die Braunschweiger Linksradikalen" und am 28.2.1917 die Hamburger radikalen OppositionellenlT. Bel diesen wie bei den weiteren Organ1satlonen, die mit der Beitragssperre

12) Es erschienen zwei umfangreiche Nummern des: ·Vorbote. Intemationale Marxistische Rund$chau". ZUrich/Bern im Januar und APJil1916; MitaIheiter waren neben Pannekoek:

Roland-Hobt. Gorter. Sinowjcw, Lenin und Radde; vgl. aucb Jules Humbert-Oroz. op. cit •• p.157.

13) Der Herausgeber der "Bremer BUrgerzeinmg·. der sozialdemokratiscbe Reicbstagsabgeordnete Alfred Henke. hatte ZUClst den heiden oppositionellen FraktiOIlIkollegen Liebknecht und RUble setnen Beistand zugesagt. war dann aber zur gemlBigteren Oppositloo. der • Arbeitsgemeinscbaft" Ubergcgangen und harte seinem Blan cine enuprechende Richtung gegeben.

14) S. Zlrkular Nr.20 (15.5.1916) und Zlrkular Nr. 21 (28.5.1916): Flnanzspertc und Organisationsstatut, In: • Spartakusbriefc" • 01'. cit .• p.lS9 ff. und 189 ff.

15) "Arbeiterpolitik" 1. Jg. (1916). Nr.25. Ein Seitenhicb auf die "Spartakus·-Gruppe lit die BemerkWlg: "Aber das cbarakteriJien die deutsc:he Opposition. daB die SozialpatriClCen die Parteigrundslltze mit FUBen treten dOrfen. w.hrend sie stch darUber den Kopf zerbricht. ob sie auch einen ganz belanglose.n Paragraphen des Organisationsstatub auSer Kun setun darf. WalUl wild die deutsche Arbeiterschaft endlich von ibrem Organisatioosfimmel geheilt seinl" VgI. auch die Beitrlge zur Beitrag_petre in den folgenden Nwnmern der "Ar-

belterpoUtlk" bls 2. 19. (1917). Nr. 8, .

16) "Arbclterpo1!tlk" I. J8. (1916). Nr. 27.

17) "Arbelterpolitlk" 2.J8.(1917). Nr.9.

71

die Instmzen beklmpften, hatte diNer Schrltt in der Regel den AU8- schluS aus der SPD zur Folge. - Obwohl die unter.chiedl1che Talrtt.k auf der Zimmerwalder Kooferenz und 1m Falle der Be1trapsperre klar zu Tage getreten war, gaben die "Bremer Linken" ihre Hoffnungen, den "Spartakus"-Bund delmoch fUr die GrUndung eiDer linksradlkalen Partei zu gewinnen. Dieht frUber auf. als bis dieser sleh Ostern 1917 der USPD ansehlo8". 1m August 1916 schrteb die "Arbe1terpolltlk" noeh, gegenwllrtig sei ein guter Teil der (Jegensltze. die zur Bildung der ISD fUhrt en , "die die Bremer Linksradikalen veranla8fen. dar Internationale-Gruppe nicht beizutreten, nacb un8erer Me1nUDI - wir sprechen nur im eigenen Namen - I1berwundenllll• Um80 gro8er war die EmplSrung der "Bremer Linken" darllber, daB Ileh die "Spartakuslt-Gruppe zu einem - nach ihren Begriffen - kompromt81erischen Anscblu8 an die ehemalige "Arbeitsgemelnschaft" und jetzige USPD herlie8. ~' deren Verhalten auf der Vorkonferenz der 0pp08ition 1m Januar ltfl 7 kritisierten die Bremer Radikalen: EI sei die hi8torische Aufgabe dar Gruppe "Internationale" gewesen, den ScheidungsprozeB zwischen "Zentrum" und LinkBradikalen durch prinzlpleUe Kritik an der "Sozialdemokratischen Arbeltagemeinschaft" voranzutre1ben. Aber weder babe ste sleh In ihren ThHen von dar PoliUk der "Arbeitagemeinachaft" mit dar notwendigen krltiscben Schlrfe abg'egrenzt, noch babe lie den Standpunkt des "Sozlalpatriotismua" hinreiehend bloSgestelltlG• Naeh vollzogenem AnschluB der "Spartakua"-Gruppe an die USPD setzte die heftigste Krltik von seiten der "Bremer Linken" em" und permanente Aufrufe zur selbstlbldigen Organlsationsblldung der Ubrigen Linklradikalen2 •• Die Stimmung deB "Spartakus"-Bunde8 im Reiche war keineswegs ungeteilt fUr den AnsehluS an die "Arbedtagemetnacbaft" j die Gruppen in Duisburg, Frankfurt/Main und Dresden hatten sieh dagegen ausgesprochen'"; 8S kam sogar zum t.lbertritt einer Zahl von dem Ansch1uB enttllu8chter "Spartakus"-AnbIngar In. Lager der durch die "Bremer Linken" reprll8entterten ISD. Wle in der Organisationsfra-' ge zelgt sleh auch bier. daB der "Spartakus"-BUDd in geml81gte Radikale um Rosa Luxemburg und extreme Rad1kale, die zur Haltung der ISD nelgten, gespalten war. Belde, der extreme Fll1gel der "Spartakua"-Gruppe mit den AnhIngern der ISD gemeinsam. bildeten dann da8

18) "ArbeiterpoUtik-l.JS.(1916). Nr.10: Elnhelt oder SpaltIIDS del parten

19) • Arbeiterpo11tlk· 2. '1_ (1917). Nr.2.

20) Ibidem.

21) Vgl.-Arbeiterpolltlk- 2.JI.(1917). Nr.lS: Die KOOICquellz YOD Golba.

22) S. den Aufruf Un dokumentarilcbell AnIwIs Nr. U

23) S. "ArbeiteKpOlltik- 2. Jg. (191'7), Nr.ll; 1m DulaburS_ Organ des ·SparUk",-BUDdeI. dem -Kampf". one eiDe lebbafte Dllkuuion fUr und gegen cleo USPD-Amcb1u8 staupfunden.

72

Gros der Irnkskommuntsttechen Majoritilt auf dem Grllndungsparteitag del' KPO (S) am Ende des Jahres 1918.

Seit dem AnschluB del' "Spartakus"-Gruppe an die USPD Im April 1917 war die Spaltung innerhalb des deutschen Linksradikalismus abermals vertieft. Die Bremer "Arbelterpolitik" stand fUr all die Kriifte, die gagen diesen AnschluB und fUr eine eigene Organisationsbildung eintraten; DaB trotz del' Initiative del' "Bremer Linken" die Schaffung einer solchen linksradikalen Organisation unter dem ja bereits seit En-de 1915 geillufigen Etikett ISO nicht zustande kam, lag neben del' Ungunst del' Kriegssituation daran, da.S diese politis chen Krllfte untereinander wiederum sehr widersprUchllch waren und daB eine klllrende Dislrussion in del' Situation del' IllegaUtlt nicht stattfinden konnte. - Nachdem die ISO dann in der KPD (S) aufgegangen waren und bis Anfang 1920 eine fUhrende Rolle in del' Itnkskommuntsttschen Opposition innerhalb der Partei gespielt hatten, wurde ihre Forderung nach del' Grllndung eiher selbstllndigen linksradikalen Organtsatton, unabhlingig vom "Spartakus"-Bund, erst in del' Nachkriegssituation, naeh dem Zuwachs weiterer politischer Krlfte und nunmehr von anderen Protagonisten, realisiert mit del' Grllndung del' KAPO. Auf dem GrllndungskongreB del' KAPD im April 1920 stand als Name fUr die neue Organisation das von den Bremer Linksradikalen im November 1918 in "lnternationale Kommunisten Deutschlands" (IKD) umbenannte Etlkett del' btsherigen ISD zur Debatte=.

4. Die Berliner Linksradikalen urn die "L i c h t s t l' a hie n"

Die "Arbeiterpolitik", die ab Juni 1916 erschien, knUpfte besonders in del' Organlsations- und BUrokratiekritik an die in den Berliner "Lichtstrahlen" gelelstete Vorarbeit an, wenn sie z. B. in folgender Weise die Ursachen des Versagens del' deutschen Sozialdemokratie Im August 1914 erkillrte:

"Eingepfercht in die Forman des preuBisch-deutschen Staates mit seiner atetig wachaenden Militllrgewalt und seiner immer weiter greifenden Bureaukratie, muBte sie {die SPD, d. Verf.} , aobald sle zur Massenpartei wurde, dieselben Formen in ihrem Innern entwickeln . .. Die Organisierung der Massen wurde die Hauptaor'ge; aie wurde schlie6lich zum Selbatzweck. Dann

24) S. unten den Abschnitt uber den GrOndungskongreB der KAPD. - Eine etngehendere DarstellWlg der Geschichte der "Bremer Linken" Wid der ISO al5 sic tm Rahmen dieser Arbeit m~leh 1st, wlrd allDhsertation an der FU Berlin von Hansgecrg Conenunter dem T !tel " Entstehung, Politik WId Theorie der Bremer Linken (IKO)" vorbereitet.

73

nlimUch, ala der gewaltige Organiaatl0D8apparat die Bureaukratie schul, cUe

. lb'" k rd '"

aus dem Mittel zum Zwack zum Be •• zwec wu e •

Die "Arbeiterpolitlk" wuBte slch in dieoser Kritlk elnig nicht nur mit den "Lichtstrahlen". sondern auch mit del' Vorkrlegskritlk der SPD durch Michels und Pannekoek'. Programmati8ch hieB es zur Entscheidung del' SPO 1m August 1914: "Die Pol1t1k der Instanzen hat Ihr groBes hlstorisches Fiasko erlebt. Es beglnnt die Epoche der Arbeiterpoliuk'". - Mit eben diesem Ziel, den Arheltern die Voraussetzungen

zu selbstverantwortlichem Denken und Handeln zu schaffen, gab Julian Borchardt vom September 1913 bis zu ihrem Verbot im April 1916 die "Lichtstrahlen" als "Bildungsorgan fill' denkende Arbeiter'" heraus. Lediglich gestUtzt auf den traditionell radikalen Reichstagswahlkre18 Teltow-Beeskow-Storkow-Charlottenburg (schon Wilhelm Werner hatte als Delegierter von Teltow auf den Parteitagen 1890/91 seine Attac~ fUr die "Jungen" durchgefochten) bUeb diese Zeitschri!t immer sehr eng mit der peraonltohen Entwicklung und Zlelsetzung ihres Herausgebers verbunden. Borchardt stand zu den Spontaneitlltsprllmissen del' l1uBersten Linken der deutschen Sozlaldemokratie vor dem Krlege; er lieB Franz Mehring zu Wort kommen und gleichermaBen Verijffentl1- chungen del' "Freien Vereinigung" rezensteren", Von Anfang an hatten die "Lichtstrahlen" einen besonderen, antiautoritllren Akzent. Seine pi!dagogischen BemUhungen urn die Arbeiter begrUndete Borchardt:

"Wir sind Ilberzeugt, daB hHhere Bildung der sozialistischen MUllen jenen blinden Autoritltsglauben aUllrotten wird, der den Menachen heutzutage beim MilitKr anerzogen wird. und den wir deshalb nicht selten leider auch an Stellen find en , wo er nicht hingehort. Der allerdInp wird schwinden wie die Spreu vor dem Winde, wenn alle Menschen das nlStige Mal3 an Blldung besitzen. Und damJt wird auch schw1nden die MijgJJ.chkelt, daB die Masse den FUhrern ohne eigenes sachgeml6es Urteil folgt, und demzufolge schwindet den FUhrern die Gelegenheit. sel es In gutem oder bosem Willen, die Masse andere Wege zu filhren. als s1e gefllhrt sein will"'.

1) "Arbeiterpolitik" Idg. (1916). Nr. 1: Niederbrueh und Auf'tieg.

2) vgi. be$ondell· Arbetrerpolfttk" 1. Jg. (1916). Nr.5: Die Reform des FUhrertuml.

3) M Arbeiterpolitik" 1. Jg. (1916). Nr.1. /

4) Die weltere Heralllgabe der "LkbutrAhlen_".w. von der Miliarzensur unter der Bedingoog edaubt worden. daB die Zeiuc:brlft ausschlieilich bele.hrenden uod feuUletoniltlschen Inhalt haben werde. Elne Bedlngoog. der aueb Franz pfemferu "Aktion- wlhrend der Krieg.jahre untuworfen war. 1m Mal 1916 ersehlen die Zeitschrift UDter dem Deuen'Tite! "Der Leuchtturm". abet mit im wesentlichen dem alten lnbalt. Daraufhin wurde sie ganz verboten. Sie erschten wieder unter dem Namen ·Lichtatrahlen- ab November 1918 als "Zeitscbrtft fUr IDternationalen Kommunismus· In unregelmlliger Folge bts 1921.

0) S. ·Lichutrahlen" 1.Jg.(1913). Nr.4 u.Nr.ll.

6) "Lichtstrahlen" 1. J8. (1914). Nr.l1.

Re1ativ groBe verlegerische Unabhlngigkeit und das besondere Augenmerk auf autoritlre Orp.nisationsstrukturen machten 80 die nLiebtstrahlen" unmittelbar nach dem IIVerrat der Arbei1erfllhrer" im August 1914 zum. Sprachrohr der EmpHrung llber diesen Akt. Nahezu alle Sprecher der radikalen Opposition schrieben zwischen August 1914 und April 1916 in den "Licbstrahlen''''. In der September-Nummer von 1914 hielt Borchardt bereits die Vorkrlegsbeschlilsse der SPD zur Krlegsfrage neben deren tatslchllches Verhalten im vorausgegangenen Monat und kam zu dem SchluS, daB sleb diese Parte! ein fUr allemal unglaubwUrdlllemacht babe: "Wer wird in Zukunft den Sozlaldemokraten noch glauben 1'''- Schon im folgenden Monat legte die Gruppe um Borchardt den LInkeD in der Sozialdemolcratie die organisatorische Verselbetlndigung nahe, wie sie sich in Holland ja bereits 1909 vollzogen hatte'. 1915 setzte die Agitation fUr die entschlossene Lostrennung von del' SPD ver.tlrlrt em, da diese - wie Borchardt in einer im Selhstverlag herausgegebenen BroschilrelO nachzuweisen 8uchte - "abgedanlrt" babe; die SPD sel eine neue Partei geworden. ibre ursprlinglichen revolutionllren Ziele klSnne man nur noch auBerbalb ibre8 Organisationarahmeos vertretenll• - Also lehnten die Berliner Radlkalen um Borchardt auch die Appelle der "OppoSition innerhalo der Organisation". der "Arbe1tsgeme1nschaft", an die ParteiflDlrung abo Von einem Brief einer Anzahl von Mitglieclern der SPO an dell Parteivorstand vom JUDi 1915, in dem In .charfen Wendungen die "Burgfrledena"-Politik ala eine Immer sohroffere Abkehr von den bisherigen Grundalltzeo der SPD angeprangert wurcie, dlatanzierle sleh die Redaktioo cier II Lioht8trahlen" , da ale nioht glaubte, "daB es auch nur den allergertnpt.eo Zweck bat, _ die genann.ten Imrpersohaften (den .0- zlaldemokratlsohen Parteivoratand und deo Vor8tand der 8ozialdemokratt.chen Reich.atagsfrakt:101l. d. Verf.) lrgendeine Aufforderung zu

'I) Neben Borchardt war Panaeiroek mk dell meUlell Artikeln vertreteo; es fiDden licb darln .her .ucb Beitrlse VOD Karl Rldek. !IoU LlJXembws. Fr.mz Mehring. Karl Ueblcnechl. Otto llUble u •••

S) -Llc:buuablu- 2. 19. (1111.), Nr.la 'artalllDll Vaterl..md.

9) Vgl. "Llcbtllrahlen- 2. 'I. (1n,>, Hr.lh ·Schoo lelt Jabrca hat .•• die -Lmke- iamerbalb del PanellBlbe"uIt all Fetgeoblan far dereD SlIDdca pdlel1t. WW lie D&ch "Ie VOl lich tJasnIIIen. auf die IIlIOlUtiODCII del DIcIIND Panella .. IIU botf. UDIl inawilcben eiatrlcbtil ·mttarbe ... ·) ••. VfeUeicbl"tnt d.a wa-n "- ·LIDkeD- ibl1!Duchl. erleicb· ten d .. eIl '- d.alchta WIDlt mit dem zaUDpfahle, den Omen tier -Gr ••• - jIJDpt macbte. 1Ddem. die Fraae auf"lff. -ob die eos1al4emokrarlecha panel die Leute. dloe dire HallUDl sam Kr1efe yenwteUea uad beIIaaIpf_. auf die Dauer In 0 ... 11 ReibeD enragea. kuID-.

10} Julian Borchardt, VOl _ ucb clem 6. A"'_ Ul •• Hat cl.1e H1IIICK SoKialdamollrade absedaukU, Berlin una.

11} -LichtltrUlaa" I. J •• (ltll). Nr.l11 ItDa De .. ,.,..1.

75

richten"". Wle schon bet der Darstellung des Bremer Linksradlkalismus gezetgt wurde, war diese Taktlk genau tm Stnne der Leninschen Resolution auf der ersten Zimmerwalder KonferenzU• Nach der Konstituierung der ISD Ende 1915 gab Borchardt den "Lichtstrahlen" den Charakter eines Organs dieser oppositioneHen Gruppierung und veroffentlichte z , B. seine Flugschrift Uber die achtzebn Kriegskreditverweigerer vom 21.12.1915 aueh in deren Namen". Vor dem AnBchluB der "Spartakus"-Gruppe an die USPD 1m April 1917 $ab Borchardt keine unilberwindlichen Schranken zwischen den ISO und "Spartakus"15. Das linderte sieh, sobald diese Angllederung ruchbar wurde; im Mllrz 1917 fragte er in einem Aufruf der ISD"empiSrt 1m Hinbllck auf den Zusammenbrueh der sozlaldemokratischen Jnstanzenpol1tlk von 11:114:

"Soll da gegen die Wiederholung derselben Vorglnge die Grilndung etner neuen Parte! helfen, die an stelle der FUhrer Scheldemann ~. Ebert einfaeb die FUhrer Haase und Ledebour 8etzt oder auch die FUhrer Lieblmecht und Luxemburgj"!" Borchardts persBnliche politische Entwicklung hatte zu dieser Zeit (Anfang 1917) bereits eine Wendung genommen, die ihn aueh in Widerspruch braobte mit den Bremer LinksradlkaIen, also dem gro8eren Teil der lSD, und die ibn kUnfttg als Sprecher der llnksradikalen Bewegung di8qual1f1zleren soHte. Aus seiner - im Vergleleb mit den analytischen BemUhungen der "Bremer Linken" oder des "Spartakus"-Bundes lIIehr einseitigen - Analyse des 4. August als "Fiasko der Instanzenpolltlk" zag er den radikalen SchluB,

. daB die herkijmmliehe hierarchiscbe OrganlsatiODsform der Parte! schlechthin i1berholt sel, da in lhr aberm.als die Arbeiter an selbstlndigem Denken und Handeln zwangsllluflg gehlndert wUrden.

"Worauf aa una ankommt. 1st die Bea e t tigun g jegii chen FUhr e rtum 8 tn der Arbe1terbewegmg. Wu wir brauchen, um zum Soz,lallamul zu gelangen, tat reine Demokratie unter den Genossen. d. h. G 1 e I c h b e-

r e c h t f g un g, Selbatlndlgkelt, Wille und Kraft lour elgenen Tat bel ,adem Einzelnen. Nicht Flihrer dl1rfen wtr baben. aondem nur aus-

12) ·UchUtllhlen- 2.1g.(1915).Nr. 13.

13) ZIJI Zimmerwalder Konferenz I. Karl Radek. Der entc Schrltt. m: ·Lichuaahlen· 3. 19. (1915). Nr.1.

14) lntematiOllale Sozia1i1ten Deutschland •• Die Mlnderhelt del 21. Dezember 1915. Berlin 1916. Er sail emcrselu in dlesem Akt elDen ·Sieg der oppolltionellen Mauen. elDen Bewels fflr Ibre Stlrke. daB lie die auf kc10em festen Bodca n&buden FObrer gezwungen bat, ihr Rechnung zu tragen .• (p. 'I) •• Anderenelts lab er voralJl. daB von d1esen.Krlften kelDe prlnzlpielle Oppolition zu erwarten set.

15) Er schrleb noch Im Januar 1916: ••.. blelbt endlich e1ne drltte Gruppc. dlejenlge. die selnerzeit Ii .. vortreff11che Heft -lDtematlonale- her&lII8egebcD hat. VOD IlIr trenDt mtch ,,"chl1cb gar nicbts·. In: ·LichUtrahlen- 3. Jg. (1916), Hr.'.

16) • Arbeitupolltlk- 2. 19. (1917). Nr. 10: An unsere GesinnangsgenOllCll.

17) Ibidem.

76

fiihrende Organa, die, anstatt ihren Willen den Genossen aufzuzwingen, umgekehrt nur als deren Beauftragte handeln"'".

Einen dermaBen rigorosen SchluB aUB del' FlI.hrer-Masse-Problematik zu ziehen, waren selbst die Bremer Linksradikalen keineswegs bereit; sie hielten Borchardt VOl'. daB er mit del' Aufgabe del' Organisationsform del' Parter auf politische Aktion Uberhaupt verzichte. "An die Stelle del' Partei setzte er die propagandistische Sekte mit anarchistischen Formen II... Es ist in del' Tat bemerkenswert, daB dies der er ste Fall in der jUngeren Tradition des deutschen Linksradikalismus ist - die ja mit den lilteren Traditionslinien des Anarchismus und des Syndikalismus gemeinsam die Initiativrechte des Individuums gegen den Unterordnungsanspruch des Organisationsapparates geltend machte -, in dem bdchst bewuBt und willentllch von einer oppositionellen Gruppe organisationsverneinende Konsequenzen gezogen wurden. Wie spater in del' Desintegrationsphase der linkskommunistischen und syndikalistischen Organisationen nach 1921, In der ganz analoge organtsationsverneinende Tendenzen auftreten, die revolutionare Erscbopfung des Proletariats die Basis war, so lag aueh Borchardts SchluBfolgerung Resignation zugrunde, del' er in einer Schrift vom Juli 1917 Ausdruck gegeben hatte'o• Er befand, daB in del' deutschen Arbeitersehaft noch alles zu tun bleibe, damit sie steh von ihren FUhrern befrelen und selbstverantwortlich zu denken und handein Ierne: "Flinden slch wirklich ein paar FUhrer, die zur Revolution aufrufen, so wUrden Ihnen die Volksmassen nicht folgen, weil solch ein Geist gar nicht in Ihnen lebt"2l. Borchardt hatte die Spontaneitlitsprlimissen, die U'berzeugung von del' sch(jpferlsch-revolutionllren Natur del' modem en Massen, aufgegeben. Personl1ch hatte Borchardt sicb bereits gegen Anfang des Jahres 1917 in den Kreisen del' Linksradikalen in MiBkredit gebracht durch die Prllsentierung und Herausgabe eines Buches, in dem u. a. del' deutsche U-Bootkrieg gerechtfertigt wurde ", Er wurde kUnftig von den Linksradikalen ale AbtrUnniger angeseben - "Julian Apostata" -, dem jedoch das historische Verdienst zukam. "in del' Zeit des v~Hligen Zusammenbruchs del' Sozialdemokratie den Bauarbeitern

18) "Arbelterpolitik" 2. Jg.(191'7). Nr.10. Die Hervoehebangen sind tm Original.

19) • Arbeiterpolitik" 2. 19. (191 '7). Nr. 31: AbuUnnig.

20) Julian BIXchardt, Revolutionsboffnungen. Berlin 191'7. Die Berliner ISO erkannten aufgrund dteser Schrifl Ba:chardt dIU Recht ab, weiterhin im Namen der ISO zu sprechen. S. "Arbeiterpolitik" 2. Jg. (1917), Nr. 36.

21) Julian Borchardt, Revolutionshoffnungen. p, '7.

22} Es handelte sich urn: Karl Erdmann. England und die Sozialdemokratie, Berlin 191'1. S. Borchardts Rechtfertigung in der • Arbeiterpolitik" 2. Jg, (1917). Nr .15. Die Redaktioo erkannte die Rechtfatigung nicht an. Vgl. auch: Julian Borchardt. Ich und der U-Bootkrieg. etn Wort del Abwehr. Berlin 1917.

77

an der Neu_ InternaUonale in 8einen "Lichtatrablen" eine Plattform"u geboten zu baben . - Als Borchardt nach d~r November-Revolution wieder die ItLtchtstrahlen" herauazugebeo begann, nahmen die "Bremer Linkenlt - die zwischen dar November-Revolution und del' Grllndung del' KPD (8) alB ''Internationale Kommunieten Deutacblande" (IKD) flrmierten - eine 8keptlech abwarlende Haltung e1nh• Das Organ del' "Fre1en Vere1nigung" empfabl die LelrtUre del' "Liobtstrahlen". Borchardt hatte jedoch den Kontakt mit der radikalen Arbe1terbewegung verloren und setne Publikationen wurden in 8eltsa.mer Weise beziehungslos zur politi8chen Gesenwartn• Die IKD batten 8eben wollen, ob sicb Borchardt "ina Feuer dee prOIetar18cheo Klueenkampfe8" an del' Sette dee "Spartakue"-Bundee beleben warde, oder ob er 8eine Berliner AnhIIDger wlederum zu e1Dem Debattierklub zusamm.enfaaeen wolIe, Borchardt ent8chied sich in der Folge fUr den Diskutl.erkl~1' blieb bie zu 8e1nem Tode (1932) pute11oe8l' Sozialist_

5. Die Hamburger Link:8radlkalen

Die Hamburger OppoeltiOllellen batten in der Unkarad1kal~ Bewegung wlbrend d" Krieg .. ineofem e1ne Sonderetellung inne, all me sieh dem. InternatiODal1smWl del' ISD nicht anschloslel1. Dieee nationalen Vorbehalte wirkteD _ich aber eret viel _plter - naob clem Au8- schluB del' WortfUhrer der Hamburger LinkBradikalen auf dam zweitell Parteltag der KPO (8) 1m Oktober 1919 - aWl. In ihrem Kampf gegen die "Burgfriedena"-Politik del' "ln8tanzen" untersch1eden me Ilch nicht von den ISD. Lauf8Dberg, der - wle bereita erwlhnt - 1907 durch Franz Mehring nach Hamburg gerufen worden war und achOll 1912 weaen eeines militaDten Radik:a.l18mWl mit dell Partel10stanzenaneiDaDder genet. unci Fritz Wolffheim. dar bi_ 1913 RedaIcteur e1nes lWW-Orpns in den USA gew.en war, bildeten den Mttte1punkt del' Oppoeitioo aWl den Mitgliederre1hen. die den lokalen SPD-Voretlnden vorwarfen, in Befolgung del' "BurIfr!edebs"-Parole voreKtzlich die "imperial1etische Na-

23) -Arbelrapcllit1k" 2.Ja.(Ul'l). NI.31.

24) S. -0. KammuaUt. Fl._tuna del' IDtematloaalaJ KommuniIteD Dcutacbl ... • L la· (1918). Hr. '1.Dcrt ZIIID WledelencheiDeo cleI' "Llcbtstrableo-: -Dael hcute jedocb Dicht alletn auf ztelaDsabe allkammt. ICIIldem ebeIIIO auf die Methodeo dea Kampf.. IlIMr clie sl.cb cI ....... Heft Dleht yerbren.. 10 voDeD wlr abwartell va die -Llch1ltlUlal- dUll zu laS- __ • ebe vir IIDI mit Omea IOUdarIlch erldlrell- •

25} Vgl. z ••• JuliaD. Bofdwdt. Del' kommllDiltbche Aufbau. BerliD 19111. JullaD 1cIrchardt. Die DIktaaa- d. Prolctarl&1I. Balla I111t. luU_ IIarclwdt. kallllldrarufe. Her_ &III Hoc IlIld Toel I •• lID 19111.

78

tur dieses Krlegeslll zu verdunkeln. Konkreter AnlaS fUr das Aufilammen del' Opposttion war der Regierungs-Aufruf vom 16.8.1914 zur a11- gemeinen Wehrerziehung del' Jugendj das "Hamburger Echo", Organ des SPD-Landesverbandes, sehl08 sleh noch 1m selben Monat diesem Aufruf vorbehaltlos an und wurde dafUr gegen die emptSrten Stlmmen aus der Partelm1tgliedschaft von den VorstlJ1den in Schutz genommen. Laufenberg und Wolffhelm skizzierten die Situation: Mit der einsetzenden Diskussion babe der Gegensatz zwischen den naeh der Politik des "Echo" orientierten FUhrern und den an den alten proletarisehen Grundsltzen festhaltenden Massen aufbrechen mUssen. "Jede Kritik Im Sinne del' Massen erschien und muSte erseheinen als Auflehnung gegen die Ansichten und BeschlUsse der FUhrer'u. Eigentliehes Ziel der sieh in dieser Auflehnung manifestierenden Opposition schien es Laufenberg und Wolffheim zu sein, "zeitgemliBe Anderungen in der Organisationsform des deutsehen Proletariats hervoreubrtngen'", Die Vorschllge zur Organisationsreform, die die Massen zu Trltgern der Organisation und der kUnftigen Aktion Machen sollten, waren nieht wesentlich verschieden von denen, die Fritz Rllck splter 1m Namen des "Spartakus"-Bundes auf dem GrllndungskongreS der USPD vortrug. In allen politischen Fragen von GroS-Hamburg soUte die Landesorganisation als die Repriisentantin der Mitglledsehaft die oberste Instanz sein. Alle politischen Redakteure und alle politisehen Beamten hittten sich jllhrlich in der Landesorganisation zur Wahl zu stellen. Von den Relchstagsabgeordneten verlangte man, daB sie VOl' allen wichtigen Abstimmungen die Anweisungen der Vertrauensleute entgegennehmen und ihre parlamentarisehe Tltigkeit dauernd zur Dislrussion stell en sollten'. - Wenn Laufenberg spliter bebauptete, die Hamburger und die Bremer Oppoaltton babe schon wlihrend des Krieges in Organisationsfragen eine von der "Spartakus"-Gruppe grundslltzlieh verschiedene Position gehabt-, so traf das nur ZU, soweit die "Spartakus"-Gruppe durch Rosa Luxemburg reprllsentiert war. Ein deutlieherer Unterschied zwischen der Hamburger Opposition und der "Spartakus"-Gruppe ist in der Laufenberg-Wolffheimschen Konzeption des politischen strelks wlhrend des Krieges und In threm bereits ausformullerten "Nationalbolschewismus" festzustellen. Von diesen beiden Momenten solI vorerst nur die Idee des politischen Streiks betrachtet werden. - Nachdem sie in einer ersten, 1m Privatdruck verlegten BroschUre 1m Sap-

1) Heinrich Laufenbclg/Fritz Wolffhelm/Carl Herz. Organil&tiOil. Krieg und Kritik. 00- kumente zu den Hamburger Parteldebaueu, Hamburg 0.1. (Mlrz 1915). p.8.

2) Ibidem. p.34.

3) Ibidem, p.75.

4) HeiDrich Laufenberg/Fritz Wolffhelm/carl Herz.. op. cit •• p. 75.

5) Helmich Laufenberg/Fritz Wolffhe1m. Komrmmismus gegen SpartakismuJ. p.2.

79

tember 1914 den imperla118Uschen Charakter des Krieges bloBgestellt hatten', entwlckelten die belden WortfUhrer der Hamburger Opposition in einer welterea Publikatioo und an Laufenbergs Vork:rlessschrift Ilber den politischea Streik anknl1pfend Ihre Vorstellungen von der Form der flIlligen Maa8ellaktl.on8ll·. Ganz 1m Rahmen der radikalen Kritik der Vorkriegsze1t blieb die Beurtellung des Parlamentarismus: "Als Herr- 8chaftsmittel dar Bourgeo18ie Iaum der moderne Parlamentarlsmus nieht die Abdankung der Bourgeoisie bringeD'''. Zur Gewerkschaftsfrage bingegen taucht eine neue Idee auf, deren Ursprung ohD.e jeden Zweifel auf Fritz WolffheiIl18 Tlltigkeit flir die "Industrial Workers of the World" (IWW) als Redakteur des "Vorwlrts der Pacifie-Kiiste"'In San Francisco zurllckgehtl •• - Enteprechend den Verllnderungen in der modernen Industrie habeD aucb die Gewerkacbaften - nach MeInung Laufenbergs und WolffbeiJu - ihre Organisation UDd Taktik EU Jlndern. rB81' der fortschreitenden Zmtralisation der Induatrte in den Hllnden weniger kleiner Unternehmargruppen duroh Syndiziarung und KartelUsierung ganzer Industriazwelp k:&meo die Arbeitnehmer einzig in der Form des Industrieverbandes dem Kapltal wlrksam entgegentraten. Die Form des Industrleverbande8, deren FUrsprecher In den. "Freien Gewerkschaften" zu jener Zeit erst eine klelne Minderhe1t darstellten und die sieh erst naeh dam zwe1ten Weltkrieg In Deutschland durchsetzte, sollte aufbauen auf Betriebsorganisatlonen alB den untersten Zellen. '''Dar Form der monopollaierten Industrie entspricht auf Betten der Arbeiter der reine Induatrieverband auf dar Grundlage der Betriebsorganisatiooen"lI. Der Erfolg der wirlBchaftlichen Massenaktiooen, die von dieser organiaatorischen Grundlage aus gefUhrt werden sollen, werde weniger von der finanziellen Unterstl1ttungskraft del' Verbllnde abhllngen ala davon, daB es gelinge, auch die unorganisierlen Massen in Bewegung zu .etzen. Gelingt dies, 80 wtrd "der Schwerpunkt der wlrtachaftlichen Aktion .•. auf da8 politische Gebiet versehoben; die wlrtacha1tliehe Teilaktlon wlrd zur politi8chm Aktion der ganzen Kla8se"11 und richtet sieh gegen die pol1t1.ehe Macht der Unternehmeridasse.

6) Heimieh LaufeuberglFritz Wo1fibelm. Impcrialilmlll unci Demokratie. Hamburg o.J. (1914).

7) Heinrich Laufeuberg/Frltz Wolffbelm. Demokratie UIMl OrpniNtloo, GrundUaien prolet_Ueber Pollt1Jl. Hamburg 1916.

8) Ibidem, p.48.

U) Vgl. duu d .. Vonrcrt ZD Laufeaberg/Walffbelm, Demakratie unci Organilatim, p.5 ff. 10) II I.a: niehl ganz lUlreffead. w_ Pet. YGII 0eiUen (op. cit •• p.48) In aelll!l' detalllicrten Damelluog der deuachen RltebeweguDg beb&aptet, d&llieh be! Laufenberg und Wolffhelm (tratz cia letzluen IWW - Vergangenbeit)· keillerlel ADdeutuDgell del revolut1on1reo Rltegedankeu fladen. P. VOO Oertlellllbenieht die clre1 KrlepbnJlcblrea Laufeoberp und

Wolffbelml. .

11) LaufenberafWolffbIim. DeatcNlratie UDd OrlaDbatioo. p. 156.

12) LaufenbcrafWolffbeim. DemoIIratie _ Orpabatioo. p.86.

80

Nicht nur das Betriebsorganisations- und Industrieverbands-Prinz.ip der IWW, einer amerikanischen Ausprligung des revolutionlirenSyndikalismus, tst 1915 in Laufenbergs und Wolffheims Programm rur die Gewerkschaften enthalten; in der Vor stellung vom Umsehlag der wirtsehaftlichen in die politische Aktion steckt auch die syndikalistiscbe Idee des Generalstreiks a1s Einleitung der sozialen Revolution. Ole beiden Autoren beteuerten 1915 noch, daB es slch nieht "um die ZertrUmmerung der bestehenden Verblinde" handele, sondern urn deren "durch die Verhiiltnisse geforderte Umforrnung"!". Auch firmieren diese Ideen noch nieht unter dem Begriff des Unionismus. Da Laufenberg und Wolffheim aber versichern, daB die in den drei KriegsbroschUren vertretenen Ideen "nieht nur die personltchen Auffassungen der Autoren zum Ausdruck brachten, sondern die Anschauung der reifsten und klarsten KOpfe innerhalb der Arbeiterschaft selbst"", kann es als stcher gelten, daB in Hamburg bereits wiihrend der Kriegsjahre unionistische V'Orstellungen diskutiert wurden; Hamburg blieb auch splter der Umschlagort und das Ausstrahlungszentrum des deutsehen Unionismus naoh dem Vorbild der "Industrial Workers of the World".

6. Die spontanen Streikbewegungen und die Verselbstandigung lokaler Gewerkschaftsorganisationen

Mit der Empdrung gegen die "Instanzen"-Politik in der SPD ging die Opposltionsbewegung gegen die PoUtik der Vorstlinde der "Freien Gewerkachaften" einher. In der radikalen politisehen Opposition zeichneten sleh - wie dargestellt - die Grundpositionen der Entstehungsphase dar spltteren KPD abo Aua der Opposition in den wirtsehaftl1ehen Arbeiterorganisationen entstand wlhrend des Krieges unmittelbar die Grundlage rur die spJitere Massenbasis des deutschen SyndikalismuB und der slch ihm nahernden Iinkskommunietlachen Gewerkschaftsorganisationen. - Die Vorkriegskritik an den Gewerkschaften aUB dem Lager der Radikalen scbien nachtriglich gerechtfertigt durch das Verhalten der Vorstande der "FreienGewerkschaften"im August 1914. Man erklllrte in wei ten Kreisen diesen "Verrat der GewerksehaftsfUhrer" mit den Schlagworten der "B!1rokratisierung", "Apparatislerung" und des "Bonzenturns'''. Neben der freiwilligen Aufgabe des Streikrech~s

13) Ibidem. p.76.

14) LaufenberglWolffheim. Kommunismus gegen Spartakismus. p.3.

1) Vgl. dazu Rudolf Rettig. Die Gewerkschafuarbeit der Kommunistischen Partei Deutschlands von 1918-1921>. unter besonderer Ber1k:ksichti,gung der Auselnandersetzungen mit den Freien Gewerkschaftco. Dlss, phil. (masch.) Hamburg 19ti4. p.3 f.

81

durch dell "Burgfriedens"-BeschluS vom August 1914 war lnsbesondere die durch das HlU.d1enstgesetz vom Dezember 1916 bewJ.rkte Aufhebung der FretzUglgke1t der Arbeitnehmer der Gegen8tand der Krit1k innerhalb der Gewerkacha.ftenl• "All diese Beschlllsse der Gewerkschaftslnatanzen selt Kriegsausbrucb beruhen nicht auf der Grundlage des Selbstbesthnmunprecht. dar Mltgliecier, sondarn entspringeo durchweg dem autokrl.ttlchen Machtbewu8tse1n dieser InstanZ8l1"', hieS es Ende Februar 1918 z. B. auf dem auSerordentl1chen Verbandstag dar Kllrschner. Die Auflabnung legen diese autokrattschan Ma8nahmell war I!Ichon 1915 in der intern en Auaelnanderaetzung dar einzelnen Gewerk- 8chaften bemerkbar", 1m Juni 1917 wurde dann z. B. eme Resolution der 13. ol'dentlichen Genaralversammlung des iDDerhalb der "Frelen Gewerklchaften" .chon damals bedeutendsten Meta1larbe1terverb~ mit nur 77 gelen," Btimmen abgelehnt, in dar es u. a. zur "Haltung der Verbandslnstanzen zu den. 1m Krieg aufgeworfenen Fragen" hieB:

"Die Demokratie i.t die Grundlage del' Organintion. Del' Wille del' Mltglieder i.t d.u oberste Gesetz. Die Funkttonlre k~nnen nul' daB Werkzeug des WUlena del' Mitglieder aoin. Du achlie8t Jede Inatanzenpolitik auB. Den Mitgliedern muS innerhalb der Organi.ation daa Recht del' frelan Meinung.luBerung gewllhrlelat.t s.in . .• Gagen di •• e Haltung (die UnteratUtzung del' RegieruDg, d. vert.), beeonder. bel Schaffung del Illlfadlenatg.letzel, erhebt die Generalverummlung den aller.chlrfaten Prote.t .•. Die GeDiralversam.mlung protMtiert wetter gageD. die Verallohe del' Ga:l.eralkomm1s.ion und del' VorltllndekODferenz, die Gewerkachaftea auf die Polltlk de. 4.AuI'dt feltzuleg. - dide Ver.ucM fUhren zu einer unheUvollen InstanzenPolitlk und unterl1'abeD die demokratl.chen Grundlq. del' Orpniaatl.oo."·.

Das profunde MiBtrauen legen die ArbeiterfUhrel' des August 1914, das schon im Zuaammenhang mit der GrUndung der USPD ala del' koostan-

2) Du HUfldieDlt .... wild "aa eiDer _i'~beD Polemik &111 cleo kibeD cIer USPD all -die tada:lftlgueUDtenttltZUDB derKrieppoUtlk.,aa.keD cIeIG.werbc:haftea" be_l.chDet. S. HermaDII Liebmann. Ole Politik der Geoeralkommlll_ em SlIDdeoregbter der ZeDtrtJyorttlllde der PreleD Gewerklcbaften DeIltIIc:IllmdI UDIl eln Wegweu. fUr die ZWamft. Leip:tig 1919. p.4-8. VgI. dart auch zu den IClCb1cbtUchen Unachen des ·._gfrledeaa·_ Bachluaes.

3) Zhiert bei; Paul Lau&" Ole Polltlk der ~_klch&ftafUbnlJI"0Il191. - 1919. Bellm 1919. p.23.

') Vgl. dam: Emil LecI_. Sozialpolltilcbe Cbrmik: Ole GewerklcbafUbewegq1914/16, lnz Archlv for SO&IalwJlHmcbaft UDd Soz1&lpolltlk. N.XXXXV (1918/17), p_286 ff. S) Zlt1ert beu PbDIpp AJaauder Koll., 1> .. MaaeD - UDd Fllhrerproblem In cIen -FreieD Gcwerklcbaften-. TUblnleD lWO, p.93 f. DIlle PvbUlcatiOll enchlell. all ErgIDZUDpheft Hr. 17 del Archiv. tar Sos1alwUlemr::haft IIDd SOIiialpolidll; d .. Azchiy aetzte die mit Robert Michels' AuflitseD begOllDeDel1 UnterluchlDllCll CIIIer du &Orokr_bienmpphIDomen damit am Beispiel del Gew.klchaften fart.

82

teste soziaIpsychologische Faktor fUr die Bildung der neuen Linksgruppierungen festgestellt wurde, tritt auch bier klar zu Tage. Die SchluBfolgerungen, die daraus hergelei tet wurden. reichten von der Forderung des bIoBen Auswechselns der kompromittierten FUhrergarnitur der "Freien Oewerkschaften" bis zur quasi-syndikalistischen volltgen Selbstbestimmung der lokalen Gewerkschaftsorganisationen. Der groBere Teil del Unzufriedenen neigte zweifellos zur gemiiBigteren Losung des Oligarchieproblems entspreehend den gemli13igten Dezentralisierungsforderungen der USP-Mehrheit; die USPD wurde seit ihrer Griindung im April 1917 zum organisatorischen Tritger auch der gewerkschaftlichen Oppositionsbewegung. Der GriindungskongreB hatte den systematischen Kampf gegen die Politik der Gewerkschaftsinstanzen innerhalb der Gewerkschaftsverbitnde gefordert und die Organisierung der auf der Seite der Opposition stehenden Gewerkschaftsmitglieder'. In den Kreisen der linksradikalen Gruppen hingegen zeigte man vorerst kein Interesse am Organisieren der gewerkschaftlichen Opposition; so lehnte eine Reichsdelegiertenkonferenz des "Spartakus"-Bundes im Oktober 1918 eine Stellungnahme zur Gewerkschaftsfrage mit der Begriindung ab, zur Zeit sei die Haltung der Gewerkschaften fiir das politische Geschehen von untergeordneter Bedeutung",

Angesichts der Fortdauer des Krieges, der zunehmend schwierigeren Versorgungslage im Reiche und schlieBlich unter dem Eindruck der revolutioniiren Ereignisse in RuBland trat im April 1917 die Oppositionsbewegung in den Gewerkschaften in der Form spontaner Streiks im ganzen Reich zuerst offen zu Tage; ste schwoll in den Januarstreiks des folgenden Jahres an und brach naeh der Novemberrevolution vollends los. Diese "wilden" Streiks - zwar genau dem syndikalistischen Postulat der direkten Aktion und der Forderung der spontanen Massenaktion, wie sie von den sozialdemokratischen Linksradikalen vor dem Krieg formuliert worden war. entspreohend - entstanden allerdings ganz ohne vorbedachtes Programm als unmittelbare SelbsthilfemaBnahme der Arbeiter aus ihrer wirtschaftlichen Notlage heraus. DaB gegen diese Streiks von seiten der Generalkommission gelegentlich in Zusammenarbeit mit Militirbehorden' repressiv vorgegangen wurde, veratarkte nur die Kluft zwischen den Oppositionellen und den Gewerkschaftsfllhrern.

"Da die gegenwlrligen Masseostreiks Im deutschen Reich gagen den Willen der Zentralleitung der deutsehen Gewerkschaften entstanden sind und den

6) V gl. dazu: Rildolf Rettig, op. clt., p. 6 ff.

7) S. Ibidem. p.9 f.

8) S. dazll: Hermann Liebmann. op. cit. , p. 50 fr.

83

groBen Umfang angeDommen haben, ergibt sleh, daB die Generalkomm1ssion daB VertraueD der Masllen nicht mehr besltzt"·.

DaB kam unmiBversUlndlich zum Ausdruck in den Orten, wo die Opposition die Mehrheit bildete; dort verjagte man in der Regel die alten Funktionlire, bebielt die Beitragszahlungen an die zentralen Organtsationsinstanzen inne und reorganisierte sicb auf lokaler Ebene10• Wie die Methode der direkten Aktion, so war auch dieser "Lokaltsmus", - die stch somit ergebende faktische Autonomie der untersten Organisationseinheiten - das unmittelbare Ergebnis aus der besonderen Situation der organisierten Arbeiterschaft in Deutschland und nicht das Resultat syndikalistischer oder I1briger l1nksradikaler Agitation. Auf dieser sozialen Basis. der breitgelagerten Disposition zur unmi~, baren Selbsthilfe (direkten Aktion) und lokalen Autonomie als Reaktlon auf die durch die "Burgfriedens"-Politik kompromittlerten Zentralinstanzen (Fooeral1smuB). erhielten dann naeh der ersten revolutionilren Enttll.uschung in der zweiten Hllfte des Jahres 1919 die syndika1istischen und linkskommunistischen Gewerkschaftsorganisationen Massenzulauf.

Die syndika1istischen und unioniBtischen Theorien traten zwar erst naeh der Novemberrevolution in Erscheinung und dienten der Selbstverstitndigung der in der Arbelterbewegung ber etts voll ausgeprligten Tendenzen. Doch setzte diese Entfaltung der neuen wirtschaftsklimpferiBchen Ideologien nicht unvermittelt ein. In der Gewerkschaftsopposition wurden tlberlegungen liber die Aufgaben derGewerkschaftennach dem Kriege angestellt. die direkt zum Unionismus hinfUhren muBten oder dteeen bereit8 in Anslltzen vorwegnahmen. Spuren dieser theoretiscben Versuche finden sieb zahlreich in der Bremer IIArbeiterpoHtik", Sie begannen etwa gleichzeltig mit den ersten groBen spontanen Streikbewegungen seit Anfang 1917. In einem Beitrag vom Mlirz 191711 wird der OrganisationsfetiBchiBmus der Gewerksebaften angefllhrt als Ursache ihrer "Burgfrledens"-Politik und ihrer Unzulilnglichkelt fUr jeden ernsthaiten Kampf mit dem Kapltal. Gegen die - also bereits zirkulierende - Parole: "Heraus RUS den Gewerkschaften I Ill. werden noch Vorbehalte angemeldet, die in den splteren Beltrlien zur Gewerkschaftsfrage flelen. Zu den neuen Formen der gewerkschaftl1cben Organisation wird erwogen. daB die KImple mit dem Kapital nacb dem

9) So 1m Febnw 1918 der Zentralverbaad d. HaDdlllDpsebDfen, zltlert bel,Paul Lange. op. cit. ,p. 22.

10) Die bereiU erwlhotc ReIoI1Itioo cIer G_alvenammlUll8 de& deuuchen Metallarbeiter· verbaDdes 1m Jun11917 bane z.B. d .. EJnbebalten del' Beitragsgelder gefardert. Weitere BeiJpiele fOr diese V<Jrglnge bel Philipp AI_aDder KoUer. op. cit., p. 99 f.

11) • Arbeiterpolitik· 2. J8. (191'1). Hr. 12: Gewerklcbafuprobleme.

12) Ibidem.

84

Kriege einen "ausgepr agten Charakter von spontanen Machtproben haben werden. bei denen schwer organisterbare Elemente den AU8schlag geben: ungelernte, weiblicbe und jugendlicbe Arbeiter"!", Urn solchen IGimpfen gerecht zu werden, "mdflte die kiinftige Organisation beweglieher und anpassungsfllhiger gestaltet werden"!", Die bl1rokratief6rdernden UnterstUtzungseinrichtungen wUrden wegfallen und die Berufsorganisation ebenso, da sie durch die Entwicklung der modernen Grofsindustrie iiberholt seien. "Die Entwicklung muB tiber den Industrieverband hinaus zu einer Organisation auf breitester Grundlage gefUhrt werden, die sich, natlirlich angepaBt. auf Betriebe gliedert (? gemeint "stdtzt", d. Verf. )'"'. Man erkennt das Gewerkschaftsprogramm der Hamburger Linksradikalen wieder, das unter dem EinfluB des eherna ligen IWW-Redakteurs Wolffheim formuliert wurde ".

Eine weitere Resonanz in der gewerkschaftlichen Opposition batte offenbar eine andere Idee. die - wie der Hamburger Unionismus von Wolffheim und Laufenberg - nacb dem Kriege von Otto RUhle zur revolutioniiren Theorie entwickelt wurde: die Idee der Einheitsorganisation. Der erste Aufsatz. der diese Idee darlegt, erschien Im Juni 1917 in der "Arbeiterpolitik"l7. In noch unsicheren und nicht gerade geschickten Wendungen ruft der Aufsatz zur Diskussion der neuen Organtsationsform auf. die der Tatsache gerecht werde, daB der Arbeiter "nicht zwei Seelen, eine Gewerksehaftsseele und eine Partefseel e'"! habe. tiber die konkrete Form der neuen Organisation brachten auch die zahlreichen nachfolgenden Artikel Uber die "Einheitsorganisation" nicht viel Klarheit, Der Aufruf vom Juni 1917 sah vor:

"Die neue Organisation muS eine groBzUgige in sieh selbst abgeschlossene, aber doch fein gegliederte Organisation dar Arbeit sein. Die einzelnen Berufe biLden dartn Sektionen. worin sle ihre elgenen Berufsinteressen vertre- : ten konnen. Da aber die FUhlung mit den anderen Berufszweigen eine innlgere sein wlrd wie bei den heutigen Kartellen, so wlrd auch ihre Politik mehr Rllcksicht auf die Gesamtinteressen der Arbeiterschaft nehmen mllsaen. Da, aber die neue Organisation zugleich pol1tisch tst, wird es moglich sein, daJ' sie thre Parlamentsvertreter aus Ihr er Mitte wlhltltll •

13) Ibidem.

14) "Arbeiterpolitik" 2. Jg.(1917). Nr.12.

15) Ibidem.

16) Vgl.oben den Abschnitt Ilber die Hamburger LinkKa.dikalen.

17) "ArbeiterpolitUc" 2. Jg. (1917). Nr. 22: Die Grundlegung einer neuen Art)eil:er(lI:R.~1J·· tion. Del Arrtkel .... urde von der RedaktiOil del" Arbeiterpolitik" $0 eingeleitet: "Alii G4r werkschaftskreisen wurden uns etne Reihe Artikel Z\K VerfUgWlg gestellt, die deutlicb .. i' gen. daB auch in den konservativen Organisationen del Arbeitencbaft. den Gewerlwchaft8a. " jetzt endlich der Geist der Zeit zu wirken begtnnt", ' Hi} Ibidem. 1;;; Ibidem.

85

In kurfoser Weise glaubte man zu dieser Ze1t nooh, die Einheitsorganisation mit dem Parlamentarismua vere1nigen zu ldSnnen. Auch stellte man eich die neue Elnhe1tsorganisation nooh Bach Berufen gegliedert vor. Splter trat das Betrlebsorganisationa- und Indulltrieverbandsprtnzip an die Stelle der Berufllgliederung, die Institution des Parlamente lebnte man strilete ale RelUct der bUrgerlichen Epoche abo Man versprach slch von der neuen Organisa.tion eine Ballung der oppositlonellen Energien dar Arbetter.chaft. die Verminderung des "Bureaukra.U.mus" und gerlngere BeitrMge. "cia. das UntsrsWtz1Dlgswesen llberflU •• ig Ist'''I. In den weiteren Artlkeln zur Etnhe1taorganiaalion 21 wurde kann klar, daB die Bremer Linbradikalen in dieser die Alternative zu den aiten GewerbchaftsverbJfnden zu lIehen begann~' In dem MaBe, wie sieh die "Arbeiterpolitik" der Propaglel'11lll dieser Idee Bffnete. trat in ihr die spittere linkskommunistiscbe Parole "Heraus aus den Gewerkschaften! " hervor.

Ze!tgenij8aiche Beobacbter glaubten. die Wirksamkeit syndikalistischer Ideen bereits in den Btre1ks der Berliner RUatungslndustrie Im Februar und Mlrz 1918 feststellen zu ldinnen"'. Gerada in Berlin, der bel weitem sUrbten Bastion der "Frelen Vereinigung" vor 1914. Ist es durchaus wahrscbeinl1ch, daB die syndikalilltische Agitation innerhalb der Opposition eine gewisse Rolle gespielt hat. Selbst bei diesen Bezeugungen 1st jedoch nlcht sicher, ob man nieht die Tendenz mit der Sache verwechselte, wie etwa Carl Legien, der die bereits zitierte oppositionelle Re8olution der 13. ordentlichen Generalversammlung des Metailarbeiterverbandes al8 "anarcho-syndikallstisch" bezeichnete". als welche lIie in irgendeinem historisch sinnvollen Verstlndnis nicht zu benennen war. Zu Beginn des Krieges hatte die syndlkalistische "Frete Vereinigung" durch ihre mutigen Antl-KriegademOllstrationen eine kurze Rolle in der Arbeiteropposition gegen die "Burg-

20) Ibidem.

21) S. wArbeiterpolitUc· 2.Jg.(1917). Nr.52; 3.JI.(1918). Nr.13.19.20,28.34.ft IIIW.

22) Vgl. "Arbelterpolitlk" 3. JI. (1918). Nr.IilO: Zur Rcorlanil&tlan der Gewerlachaften: "Der urn die Un&bblngigen gruppiene Ten will elne RecxganiJatillll der GeweIlclchaftcn, iDdem del Verbleib inDerhalbderselben empfOOlen. vor AUlUltt abel gewarDt wlId. - Wir LiDlaIa~ilcalen erkenoen jedoch bleriD eine d_ Unabblngtgcn zur Z'We1tenNaturgewordeoeHalb'iett, die an dern ganzeo synem nieht das Geringtte Indern kaml. Wlr wllDlcheo und erltte· '>en zunllchtt den Allltritt alii den Gewerklehaft_. um der EiDheibClrganilatlao den Boden zu hereiten". - Den JlIDgeren Untenuchmgen abel den Unprung d .. RItegellan .. in der deutschen ReVolution bllebeD nlcbt nur dte uaiGcllltilehen Ideen da Hamburger Llnklradi1lalen. lOOdern auch d1_ levelWJg fir die EinhelEl«pDlIatiDl1 all unmlttelbar vorbereiteDde TeDdenum verbawgen.

!3) S. Emil Lederer. Sozialpolitllchc CbrOlllk: Die Gew«ktclIafubewegung 19H1/18. bu AIshiV f1Ir Soz;ialwlRelllChaft und Sozialpolltlk, IkLXXXX'VI (1918/le). p.8-U ff. S. a~ VOD

·"ma- Jeluch. up. cit .. p. 50 ff

U) S. Philipp Alexander K..l:U~;. Clp" etr. ;> '19.

86

friedens"-Politik gespielt; nachdem ihre Organisation jedoch zerschlagen, ihre Presse verboten worden war und eine Reihe von Redakteuren sich wegenantimiUtaristischer Propaganda 1m Gefingnis befand'", war an eine auch nur sporadisch wirksame organisatorlsche Agitation in der Illegalitlt kaum mehr zu denken. Fritz Kater sorgte bis zur Novemberrevolution rur die iUegale Verbindung zwischen den Organlsattonaresteu" und schuf so die Voraussetzungen rur das Uberraschend schnelle und energische agitatorische Hervortreten der "Frelen Vereinigung" bereits Im November 1918. Ebenso unbedeutend wie der EinfluB des deutschen Syndikalismus war der EinfluB der Ilbrlgen linksradikalen Kreise auf die Oppositionsbewegung in den Gewerkschaften wlfurend des Krieges. Auch die Hamburger unionistische Propaganda und die Bremer Agitation flir die Einheitsorganisation blieben von 10- kal begrenzter und untergeordneter Bedeutung. - Die tatslchlicbe tendenzielle Anniiberung oppositioneller Teile der deutschen Gewerksohaften an syndikalistische Organisations- und Aktionsprinzipien vollzog sich unabhiingig von der syndikaliStischen und librigen linksradikalen Agitation; das Aufleben dieser Agitation seit Mitte 1917 war eher eine Folgeerseheinung als die Ursache jener spontan entstandenen Annaherung.

25) 5. Rudolf Rocker. Memoiren, sa.m, p. 192 ff.

26) 50 Rudolf Rocker, Biographie von Fritz Kater, p.17.

IV. DIE ENTFALTUNG DER LlNKSRADIKALEN TRADITIONEN IN DER DEUTSCHEN REVOLUTION 1918/19:

DIE PHASE DER LINKSRADIKALEN AKTIONSEINHEIT

1. Der Sf e g der linkskommut11stischen Tendenz auf dem Grllndungsparteitag der KPD (8)

Die bisherlge Darstellung der Grundlagen des Linlaskommunismus und des 8yndikalismus zwischen 1890 und 1918 konnte stch auf die Analyse immanenter OrganlsationskonfUkte beschrlinken, da die b~ linksradikalen Traditionen ledigl1eh - aueh im Falle organisatorischer Verselbstindigung - Epiphinomene der deutsehen Sozialdemokratie bUeben; eine politische Rolle spielten ste nieht. Beretts wlfurend des ersten Weltkrieges begannen sie jedoch, in der Opposition und durch die Opposition gegen die "Burgfriedens"-Politik der SPD einen - wenn au::h vorerst geringfliglgen - politiscben Faktor auszumachen. Die krllftige Weiterentwtcklung der beiden radikalen Traditionen nach dem November-Umsturz von 1918 erhohte ihre politische Relevanz innerhalb des revolutionllren Teils der deutschen Arbeiterechaft. Sobald diese Tradltiooen nieht mehr sektenhaft leoUert abseits der tagespolitisehen VorgKnge. sondern handelnd und erleidend im politischen Krlftefeld etehen, bedarf die organisationssoziologische Perspektive der Erweiterung durch die Beschrelbung der wirtschaftlichen und gesellsehaftlichen Bedingungen ihrer Entwicklung. Die organisatorlsche Verselbstlndigung, Konsolidierung und Desintegration der beiden in der KAPD. der AAUD und der FAUD zusammengefaBten linksradikalen Traditionen, die sieh zwischen der November-Revolution und dem Ende der Inflationsperiode vollzlehen, sind weitgehend Ileflexe der wirtschaftliehen und gesellschaftlichen Gesamtentwicklung in Deutschland, mit anderen Worten: Reflexe des Enwtekhmgsganges der deutschen Revolution.

Die politische Umwllzung vom 9. November 1918 war von der Mehrheitssozlaldemokratie nicht gewollt, von den Linksradikalen zwar gewoUt, aber nioht inszenierti sie war du Ergebnis der spontaneo Erhebung der Arbeiter und Soldaten gagen den immer sinnloser erscheinenden Krieg und du materielle Eleo.d, das dieser mit sich gebracht hatte", Nach Kriegsende und naeh dem Zusammenbrucb der )Jonarchie wurde unter der Regierung der Mebrheits- und Unabhllngigen Sozial-

1) Vgl. dazu: Anbur RoIenberg. EIItstehllDB der We1marer Republlk. p,202. S. neuerdinBI die hervCftagende ZUI&IJUllemU111118 der Disk_lOll um den CbarAltter der Novemberrevolu·

non be!: Peter von Oertzen. op. cit. , p. 51 ff. .

88

demokratie aus dieser Revolte in linksradikaler Slcht bald eine "Erhebung der frledensbedlirftigen Sozialpol1tlkerlta• Der Kampf der LlIiksradikaleri um den Ausbau der spontan etablierten Organe der Revolution, der Arbeiter- und Soldatenrlte, wurde bereits auf der Reichskonferenz der Arbeiter- und Soldatenrlte tm Dezember 1918 zugunsten des bUrgerl1ch-parlamentarlschen Systems. d. h. dar Nationalversammlung, entschieden. In der noch unmittelbar revolutionlren Situation des 15. November 1918 bahnte die Generalkommission der "Freien Gewerkschaften" in Verhandlungen bereits die Arbeitsgemelnschaft mit den Unternehmerverblnden an. Die mehrheit8sozialdemokratische Regierung Eberts glaubte sieh Ende 1918 schon gezwungen, Offiziere der ehemaligen kaiserlichen Armee gegen die rebellierende Volksmarined1vision zu Hilfe rufen zu mUssen. Es war bald offensiehtlich, daB sieh an der realen Machtstruktur in Deutschland wenig gelindert hattee Sowohl Wirtschaft und Militlr, wie der Verwaltungs- und Justizapparat des wilhahninischen Deutschland blieb Im wesentlichen erhalten. Das politische System der Monarchie war zusammengebrochen, an seiner Stelle war unter sozialdemokratischer Regierung ein bUrgerl1ch-demokratisches System 1m Begrlffe, sich zu verwirklichen. 1m Dezember 1918 war die groBe Mehrheit der Arbelterschaft, die hinter dar SPD stand, berelt, slch mit diesem System zu begnUgen. Die idaine Minderheit der Linksradikalen erstrebte unter der Parole "Von der bl1rgerlichen zur proletarischen Revolution! II mit im einzelnen unterschiedlichen Zielvorstellungen den nlehsten Schritt der soztalen Revolution. Dieses KrlfteverhlHtnls verlinderte sieh erheblich in den folgenden Monaten. Am 29.12.1918 scbieden die USP-Vertreter aus der seit dem 10. November bestebenden Regierung des Rates der Volksbeauftragten aus als Protest gegen das Verhalten Eberts und Scheldemanns zu den Klmpfen gegen die Volksmarinedivislon. Sie sahen In den Mehrheitssozlaldemokraten die Gefangenen del' militlrlschen Gegenrevolution", In der welteren Entwicklung geriet die SPD-Regierung mit der durch Noske reprlsentierten gewaltsamen RepressionspoUtlk gegen die proletarischen Insurgenten Immer mehr in die Abhllngigkeit der kaiserllchen omzierej andererseits und in Reaktion da}'auf setzte in der deutschen Arbelterschaft aine "rapide Massenflucht nach links"· ein. Verursacht durch die zunehmende Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage, die gro8e Mengen bisher nicht organisierter Arbeiter polltlsierte, und ausgeUSst durch den "Spartakus-Aufstand" 1m

2) Arthur R~nberg. Gescbichte der Weimarer Republilq vgl. seine Analyse del Polilik des Rates der Volksbeauftragten. p.21 ff.

3) Vgl. Arthur Rosenberg, Gescbichte der Weimarer Republik. p.48 f.

4) Heinrich Strl)bel. Die deutlChe Revolution. p. 102; die MitgIiederzahl der radikalisierten USPD stieg von 100 000 im November 1918 auf 300 000 im Februar 1919.

89

Januar 1919 und des sen brutale Niederklmpfung, entstand bis zum April 1919 eine Kette von Massenstreiks und bewaffneten Klmpfen im ganzen Reich, die mit dem Ende der Bayrischen Riiterepublik Anfang Mai 1919 abbrach. - Wlhrend dieser Phase nahm del' Zulauf zu den linksradikalen Gruppierungen, del' schon wiOlrend des Krieges eingesetzt hatte, abermals zu. Von der Massenflucht nach links profitier-

ten auBer der USPD auch die linksradikalen Gruppierungen; bier wie

in ihrer spliteren Entwicklung sind diese traditional disparaten Tendenzen denselben soziolog1schen GesetzmlBigkeiten unterworfen und zeigen weitgehend analoge Erseheinungen der Verfestigung und des Verfalls . - In der ersten dureh Massenstreiks und bewaffnete Aufstllnde charakterisierten Entwicldungsphase der deutschen Revolution vom N~ vember 1918 bis Mai 1919 klmpften die Anhiinger del' jllngeren und der alter-en Tradition des deutschen Linksradikalismus unter den gleichen Parolen nebeneinander; es ist die Phase del' linksradikalen Aktionseinheit. Die "Freie Vereinigung deutscher Gewerkschaften" empfahl 1m Dezember 1918 ihren Mitgliedern, sich einer der links stehenden Parteien anzuschlieBen; die seit November 1918 "Internationale Kommunisten Deutschlands" (IKD) firmierenden ISD vereinlgten sieb mit del' "Spartakus"-Gruppe am Jahreswechsel 1918/19 zur "Kommunistischen Partei Deutschlands (Spartakusbund)".

Nicht mehr den Einschriinkungen der Illegalitlt unterworfen, dunch die Massenflucht der Arheiterschaft nach links und durch die revolutlonare Situation gef6rdert, hatte die organisatorische Verfestigung der beiden linksradikalen Traditionen nach dem 9. November 1918 erhebliehe Fortschritte gemacht. Der "Spartakus"-Bund und die ISD waren bisher immer noeh "erst FOderationen lokaler Gruppen. die in fast allen groBeren Stlldten bestanden, noch keine Parteien'''. Beide kamen aber dem Ziel der aigenen Organisationsblldung in den Monaten November und Dezember 1918 ein Stti.ck naher. - Am 23.11.1918 nahm der Bremer Vorort der ISD einen Antrag Johann KIliefs an. del' die Umbenennung der Bewegung in "Internationale Kommunisten Deutschlands" vorschlug", In Bremen erschien neben der "Arbeiterpolitik" ab 27.11. 1918 die Tageszeitung "Del' Kommunist" als Flugzeitung del' IKD, die in den ersten Monaten von Knief redigiert wurde und vom Januar bis April 1920 als "Organ der Kommunistlschen Partei Deutschlands" wei-

5) Paul FrOlIcb. Rosa Luxemburg, p. 32'7.

6) VgI. dazu den Bericbl in: "Dcr Kornmunist, Flugzeltung der Internationalen KommlDlisten Deutschlands" 1. Ig. (1918). Nr.2. Die Wahl dieses Namens wa-de splller ("Kommunist" l. Jg. (1918). Nr.l0) 10 begrUndet: "Der Kommuntsmus von 1848 Ilellte dem "",abren· oder "deutschen" Sozialismw. del die Ideologie des KleinbOrgertums war, die Weltanschauung des Proletariats gegenUber. - Del Kommunisrma von 1918 stellt dem kapitalistiscb-impelialistischen Sozialismw den Kampf des Proletariats enrgegen" •

90

ter erschien. In Berlin war Werner Moller 7, neben Johann Knief eifrigste Mitarbeiter an del' "Arbeiterpolitik" und zuvor schon glied del' "Lichtstrahlen"-Gruppe, fUr die IKD tatig. In Dresden semen gleiehfalls ab November 1918 eine Flugzeitung der IKD mit Namen "Der Kommunist", die ab Januar 1919 als Organ del' KPD

und vom April 1920 bis 1921 ala Organ der KAPD herausgegeben de. Am 1. Dezember 1918 fand in Dresden eme groBe ur'un.Qungsvler" sammlung del' IKD Sachsens statt, bei del' Otto RUhle fllhrend hA·rV/\1' .. trat. Die IKD schlenen steh im ReichsmaBstabe zu konsolidieren. Hamburger Linksradikalen urn Laufenberg und Wolffheim, die wanreea des Krieges das Etikett ISD nieht libernommen hatten, solidarisierteD. sieh noch im November 1918 mit den IKD.

In del' neuen Phase del' bewaffneten Klimpfe nach dem 9. Novem-··. bel' stellte slch nahezu selbsttatig die SolidaritKt aller linksradikalen Tendenzen her; so auch zwischen den IKD und dem "Spartalrus"-Bund. Del' Bremer "Komrnunist" schrieb am 5. Dezember 1918: "Wir bekennen una restios zu den revolutionllren Aktionen des "Spartakus"-Bundes, zu del' Ihnen zugrunde Iiegenden Kampfmethode, die die des Botsehewismus ist, und zu ihrer Durehfllhrung. Wir werden weiter alle unsere Krafte aufbringen, um ste allerorts dureh gletche Aktionen zu unterstUtzen ".. In del' Diskussion taktlscher Fragen bestanden die wlihrend del' Kriegsjahre formulierten GegenslUze weiter. Die ISD hatten um den 9. November wie del' "Spartakus"-Bund die Losung "AlLe Macht den Raten!" auegegeben'. Wie der "Spartakus"-Bund waren sie iiberzeugt, daB der 9. November nur der erste Schritt der sozialen RevoLution sei'·; Pannekoek schrieb am 23. November, von del' russisehen Revolution von 1905 sei mit Recht gesagt worden, daa sie eine blirgerUche Revolution gewesen sei, mit proletarisehen Mitteln vom Proletariat durchgeflihrt; dasseLbe gelte fur die deutsche Revolution· sle habe die biirgerliche Demokratie erkampft dureh die Massenkraft des Proletariats". Im Gegensatz zum "Spartakus"-Bund waren die neD abel' nicht del' Meinung, daB diese etablierten Arbeiter- und Soldatenriite Vehikel der Revolution sein konnten, da in Ihnen die USP-Vertreter allerorts in der Mehrheit seten und da sie als Produkte del' spontanen

7) S. den biographischen Anhang.

8) "Ocr Kommunist" (Bremen). 1. 19. (1918). Nr. 8.

9) Am 9. November 1918 stellte die n Arbeiterpolitik- in einem F1ugblatt an das deutsche Prolewiat folgende Gegenwaruforderungen: "Zur Er_ingung und tibemahme der poltnschen Gewalr bilden die Arbe iterrate die Grundlage in Verbindung mit den Soldatenrllten. Ein aus dem Arbeiterrat gewllhlter AktionsausscbuB muB dutch Unterkommlssionen sich der Reasons dec bishecigen VerwaltungsbehOrden bemschngen. Die Polizeitruppe muB sdort earwaffner und aufgelOst werden-. - Arbeiterpolitik". 3. Jg. (1918), Nr. 45.

10) -Arbeiterpolitik-. 3.1g.(1918). Nr.47.

11) Ibidem.

91

Massenbewegung "verworren wie die Bewegung selbst"" se1en, sahen die 1KD wei tel' Ihre gegenwlirtige Hauptaufgabe darin, "iiberall Klarung zu schaffen"u, d. h. klare Fronten zu schaffen in der Arbeiterbewegung zwischen den "SOzialpatrioten" (SPD und USPD) und den revolutionaren !(raften, als die sie s1eh selbst verstanden. Aufgrund ibrer kritischeren Einsehiitzung del' bestehenden Rllte ,. bUeb den IKD die Enttlluschung erspart, die fUr Rosa Luxemburg zweifellos die Selbstaufgabe der Arbeiter- und Soldatenrlite sein muBteU, die sieh auf del' Dezemberkonferenz 1918 in Berlin mit del' Entscheidung fUr die Einberufung einer Nationalversammlung vollzog.

Am 24.12.1918 hielten die IKD eine Reichskonferenz in Berlin ab, die beschickt worden war von del' Wasserkante, dem Rheinland, Sa~ sen, Bayern, WUrttemberg und Berlin; die Hauptfrage war, ob die IKD selbstandig bleiben oder trotz der weiter bestehenden Differenzen mit dem "Spartakus"-Bund zusammengehen sollten'". Am gleichen Tage kam es tiber die Frage del' Einberufung eines Parteikongresses, der Stellung nehmen sol1te zu den Wahlen zur Nationalversammlung, zum Bruch zwischen del' USPD und dem "Spartakus"-Bund. Karl Radek - del' ehemalige Mitarbetter der l1nksradikalen "Bremer BUrgerzeitung", der Im November 1917 nach Moskau gegangen war, dort eine hohe Stellung 1m AuBenministerium innehatte und Im Dezember 1918 naeh Deutschland zurUckkehrle und kUnftig Lenins DeutschlandpoUtik wesentlich beeinfluBte - veranlaBte daraufhin trotz des Strliubens Knlefs von den IKD und Jogiches' vom "Spartakus"-Bund, daB die IKD den "Spartakus"-Bund zur GrUndung einer gemeinsamen Partei einluden. Obwohl Rosa Luxemburg auch jetzt nicht glaubte, daB die Zeit fUr die Grlindung einer eigenen linksradikalen Partei reif sei, setzte sieh die fusionswillige Mehrheit des "Spartakus"-Bundes durch". Der GrUndungskongreB del' KPD (S) wurde am 30.12.1918 eroffnet, Johann Knief schrieb tags darauf, die Geschlehte babe den IKD Recht gegeben: heu-

te sei der "Spartakus"-Bund genottgt, zur organisatorischen Trennung von den Unabhlingigen zu sehreiten; " und wir hoffen, daB ihm diese reinliche Scheidung mOgliehst grUndUch gelingen wird"" .

12) So Johann Knief. in: "Arbeiterpolitik", 3.1g.(1918). NrA9.

13) S. "Der Kommunist- (Bremen}. 1. Ig. (1918), Nr. 5. Zu der Kardinalforderung nach "Klllrung" vgl. auche "Der Kommunist" (Bremen). 1. Jg. (1918), Nr. 6: Richtungskllmpfe. Nr.l5:

Aus der Dr~ener revolutioollren Bewegung. Nr.24: Was nUll kommt. usw.

14) S. besonders JoIwm Knief: VOl! der bllrgerlichen zur prolewilchen Revolution. in: .. Ar-

beitezpolitik" 3.Jg.(1918), Nr.49. •

15) S. "Ole Rote Flhne", (Organ deI·Spartakus--Buncles) 1. 19. (1918). Nr.35: Rosa Luxemburg: Selbstmord del RltekOllgrCIICII.

16) S. illustrierte GelChichte der deuuchen Revolutioo, p.264.

17) V gl. dazu Werner T. Angress. op. cit .. p. 22 f.

18) Johann Knief: Spartakus und wit. in: "Dec Kommunist" (Bremen), 2. Jg. (1919), Nr.1.

92

Sieherlieh nieht ohne einen gewissen Zweckoptimismus fUgte hinzu, was jetzt noch an Differenzen bestehe, beziehe sleh in Hauptsache auf organisatorische Fragen t.. Die in der Diskussion Verschmelzungskongresses des "Spartakus"-Bundes mit den IKD sichlieh hervortretenden organisatorischen und taktischen Diffe,renz_ zwischen den Fiihrern des "Spartakus"-Bundes und der Mehrheit , Delegterten. die die IKD einschloB, waren allerdings so erheblich, dal\.' sie wiihrend der folgenden etwa 16 Monate zu sehwersten Innerorganr- . satorischen Kllmpfen fUhrten. die biswellen die Existenz del' jungen "Kommunistischen Partei Deutscblands" iiberhaupt in Frage stellten, Der Streit ging urn drei Fragen, die fUr die Stellung der KPD (S) in der Revolution von grundsiUzlicher Bedeutung waren. Es ging um die Frage der zentralistischen oder foderal1stisehen Organisation del' Partei selbst, umdie Frage del' Beteiligung an der Parlamentsarbeit und darum schlieBlich. ob man innerhalb der bestehenden Gewerkschaften fUr die Revolution arbeiten solle oder neue gewerkschaftliche Organtsationen aufzubauen habe30• - DaB gerade diese drei Fragenkomplexe zur Debatte standen, war kein Zufall. Wie in der Betrachtung der traditionalen und sozlalen Grundlagen des Linksradikalismus dargetan wurde, waren In den linksradikalen Traditionen verschiedener Provenienz die parlamentarlsche Tlltigkeit der SPD, die reformistische Politik der "Freien Gewerkschaften" und der bUrokratiefordernde Zentralismus in den Arbelterorganisationen die gemeinsamen bestllndigen Zielpunkte der - Im einzelnen unterschiedlich motivierten - Kritik. In welcher besonderen Weise diese Fragen auf dem GrlindungskongreB der KPD (S) aktualisiert wurden, soIl im Folgenden analyslert werden.

Knief nannte In seinem bereits zitierten Geleitwort zum Grlindungskongre8 ale einzlgen verbleibenden Streltpunkt zwischen den IKD und dem "Spartakus"-Bund organ1satorische Probleme: "Ohne die Notwendigkeit einer Zentrale zu leugnen, fordern die Kommunisten (d. h. die IKD. d. Verf.), der gegenwll.rtigen revolutionliren Situation entsprechend die groBte SelbstJlndigkeit und Bewegliehkeit del' ortltchen und provinziellen Organlsattonen't=. 1m gleichen Sione schlug Hugo EberIem"; der Referent des "Spartakus"-Bundes fUr Organisationsfragen

19) Ibidem.

20) Vgl. dazu die Darste1lung c!esKAP-Militanten Bernhard Reichenbach. Zur Geschichte der KAPD. p.1l9 f.

21) "Der Kommunlst" (Bremen). 2.18' (1919). Nt.1.

22) Hugo Eberlein (188'1-1940). voo Beruf Zeichner. 'War seit 1906 Mitglied der SPD. 'Wllbrend des Krieges Mitglied der "SpartakUl"-Grllppe; ee war vom 1. -5. und vom 7. -10. Parteitag Mltglied der Zenttale der KPD: ee war der einzige deutsche Vertreter allf dern GrtIDd\lllgskoogreB derKomlntem lm Mllrz 1919 inMOIkau; 1933 Emigratioo In dicUdSSR. S. Karl H. Tjaden. Sttuktur unci Funktioo der "KPD-Opposltloo· (KPO). Eine organbatlooaozlologilche Untersuchung zur "Rechu"-Oppositl00 irn deuuchen Kommunismus zur Zeit der Weimarer Republfk, MeisenhciIn am Glan 1964. Bd, II. p. 114.

93

auf dem Kongreb, VOl': "Die einzelnen Orte mUssen flir die Gestaltung ihrer Organisation vollrge Freiheit behalten. Es darf von oben her nicht uniformiert werden. Die einzelnen Organisatlonen mUssen vol.ltge Autonornie haben'?". Nach den anti-zentralistischen Stlmmungen in der Bewegung der "Jungen" und dem prinzipiellen Anti-Zentralisrnus del' anarchistischen Gruppierungen und der "Freien Vereinigung" hatte sieh unabhangig davon in Reaktion auf die BUrokratisierungserscheinungen schon vor dern Kriege in den Kreisen der Linksradikalen in del' SPD ein waches MiBtrauen gegen die zentrale Flihrung entwickelt; Borchardt zog bereits radikal antr-autorrtare Konsequenzen daraus flir den proLetarisehen Organisationsaufbau; die ISD und sehlieBlich die IKD f~ ten diese Tradition fort. wahrend im "Spartakus"-Bund wabrend des Krieges ein extrem fOderalistischer FlUgel (Liebkneeht. Rilck) vorhanden war, mit dam sich eine Minderheit urn Rosa Luxemburg nicht identifizierte. DaB sieh die lokalen Autonomiebestrebungen. eine Art neue Version des "Lokalismus". mUhelos auf dem GrUndungskongreB der KPD (S) durchsetzten. ging aber nicht nur auf das allgemeine MiBtrauen gegenUber den Arbeiterruhrern zurUck; ein nieht unwichtiger Faktor ist auch darln zu sehen, daB in der Kriegssituation der IllegaLitlU die elnzelnen groBstlldt1schen Zentren der Linkaradikalen weitgehend voneinander tsoltert gewesen waren und daB sie steh nun dagegen strllubten. ihre faktische Autonomie aufzugeben und alch einer gemeineamen Zentrale zu unterwerfen. Anders als Johann Knief vermutet hatte, wurde auf dem Grl1ndungskongreB kaum Widerspruch gegen die Forde rung der IKD nach "grBBter SelbstlindigkeU und Bewegungsfreiheit der ortlichen und provinzialen Organ1sationen" laut. Die Stimmung in den Mitgliederreihen des "Spartakus"-Bundes entsprach diesen Parolen offenbar in viel groBerem MaBe als er angenommen hatte. Die Ausarbeitung entsprechender Statuten wurde einer Programm- und Organisations-Kommission Ubertragen; das auf dem 2. Parteltag im Oktober 1919 vorgelegte Ergebnisa• entspraeh noch weitgehend den fl:Sderallstischen Postulaten des GrUndungskongresses: erst nach del' Abspaltung del' KAPD hieB es im Baricht des 5. Parte1tages vom Oktober 1920: "Nach Langen Auseinandersetzungen Uber Zentralismus und FOderallsmus 10 der Organisation hat sieh die Partei zum ZentraUsmus bekannt"" .

Weniger einhellig war die Meinung des GrUndungspartettages binsiehtlich der Teilnahme der neuen Organisation an den Wahlen zur Na-

23) "Die Rote Fahne·, 2. 19. (1919). Nr.2. Beticht tlbet den GrUDdangsparteitag der Kommunistiscbcn Partei Deuucbl&nds (Sparukusbund) vom 30. Dezembet 1918 bts L: Januar 1919. 0.0. ,o.J.(Berl1n 19111), p.".

24) S. Betlcht Uber den 2. Parteitag der Kommunistlschen Partel Deutschlands (Sparrakus-

bund), Berlin 1919. p. 6'7 f.

25) Zitien In: Der deuucheKommunbmUS. Dokwnente. hrgg. und kommeotiert von Her-

mann Weber. Kllin/Betlin 1963. p.251 f.

94

tionalversammlung, also ihre Stellung zum Parlamentarismus. Del': , Rechsanwalt Dr. Paul Levi?", seit seiner Gymnaeialzeit Mitglied SPD, dann Anhlnger des "Spartakus"-Bundes und der pol1tiBche .:>LI·XI·.','

verteidiger und SchIller Rosa Luxemburga, referierte von .

MiBfallenskundgebungen des Kongresses unterbrochen uber die Wahlen . zur Nationalversammlung und trat im Namen des Zentralvoretandes fUr die Teilnahme em", Unverlindert gelte die Forderung "AIle Macht den Raten l "; er gab aber zu bedenken, daB die Nationalversammlung mBglicherweise auf llngere Zeit das poUtische Leben Deutschlands beherrschen werde; man werde dann nicht verhindern kt5nnen, "daB selbst unsere Genassen ihre Blicke dorthin richten werdenllZ8• Urn sie wach zu halten, und urn die indifferenten Massen zu gewinnen, mUsse man deshalb auch diese TribUne ausnutzen. Levi paraphrasierte lediglich die schon aus der Vorkriegszeit bekannten tiberlegungen Rosa Luxemburgs zum Pariamentarismus. Diese sekundierte ihm dann auch in der Diskusslon; sie warf den protestierenden Delegierten vor, sich ihren "Radikalismus etwas sehr bequem'!" zu maehen: noch seien die Massen nicht reif fUr die tibernahme der Herrsehaft. Die Tatkraft der protestierenden Deleg1erten sei zwar die einfachere und bequemere Taktik, ihre Taktik hingegen reehne mit einem linger en Weg. "Die Hauptaktion ist auf der StraBe. Sie soIl Uberall zur Herrschaft und zum Triumph kommen. Wir wollen zur UnterstUtzung dieses Kampfes auch noch die Tribline der Nattonalver-sammlung"?". Trotz dieser Intervention blieb die Stimmung des Kongresses antiparlamentarisch. In der deutschen Arbeiterbewegung waren anttparlamentariscbe Strijmungen bis dahin aufgetreten in der Opposition der "Jungen" und in der anarehrsttaehen und syndikalistischen Bewegung. Vor dem Kriege wurden antiparlamentarische Stimmen vernehmbar am ltuBersten linken Rand der SPD, in Pfemferts "Aktion" und Borchardts "Lichtstrahlen"; wlhrend des Krieges hieB es z. B. aus den Kreisen der lSD. der Parlamentarismus sei bis heute nicbts anderes gewesen "als das Feigenblatt des inneren Verfalls einer groBen Parte], ausgenl1tzt von der bl1rgerl1chen Gesellschaft zur Entsozialisierung des ProletariatstU1-.··Die Mijgl1chkeit der Aufkllirungsarbeit von der ParlamentstribUne wurde immerhin

26) S. den biographlschen Anhang.

2'7) S. seine Rede in: Bericht des GrUndungiparteitagCl der KPD(S), p.9 f.: "Die Rote Fahne·, 1.18. (1918), Nr.4/5.

28) Bericht dCl Grtlruhlllgipaneitases dec KPD (S), p.lO.

29) "Die Rote Fahnc·. 1. Ig. (1918), Nr.45; Bertcht des GrtlDdllllglpartc1tages dec KPD (5),

p.ll. .

30) Ibidcm. AufschluBrcl.ch tiber die Stlmmung des Koogresses ist d .. Detail. daB Rosa Luxemburg laut Protokoll von ·lebhaftem Beifall begrUBt· wl.U'de. nach wer InterventlO1l fUr dic Teilnahme an den Wahlen aber lediglich "schwachen BeifaU" emtete.

31) "Arbetterpoltetk", 3.Jg.(1918). Nr.23.

95

Im gleiehen Artikel noch zugestanden. Im Oktaber 1918 sehrieb einAn-

i d r "Arbeiterpolitik" zur Frage des Parlamentarismus, das onymus n e

1 entarische Regierungssystem ersehwere in seiner letzten Kon-

par am Itt . . We

sequenz den Klassenkampf des Proletariats; "es vertr~. 10 sel~e~. -

s Wesenheit eine harmonieselige Tendenz, es verlangert die Uber:=:gsperiode vom Kapitalismus zum Sozialismus"u. - Doeh erst naehdem durcb die Entstehung der Arbeiter- und Soldatenrltte im November 191 B di e Basis einer proletarischen Herrsehaf~sform gegeben zu sein

hi wurde die mit der Gesehichte der bUrgerhchen Herrschaft eng-

se len, d all .

stens verbundene Institution des Parlaments vollends ~ gemem

in linksradikalen Kreisen verworfen. Bald schon zeigte aieh, daB ~

Antiparlamentarismus von den IKD viel rigoroser vertreten wurde :~; von den FUhrern des "Spartakus"-Bundes. Die "Rote Fahne" hatte am 22.11.1918 geschrieben, die Einberufung der Nationalversam~lung

. lediglich ein Mittel, "die Macht der Arbeiterklasse zu schwachen

sei KD krtttsi t di

und ihr KlassenbewuBtsein zu vel'wirren"33. Die I 1 ISler en e-

se Stellungnahme als zu allgemein und ungenau: s.ie ma.Be~ ~er geplan-

t Einberufung der N ationalversammlung eine vtel pnnZlplellere Been " h ei 1 deutung bet, indem sie diese ala einen Versuch deuteten, noe emma

unter demokratischer Form die Diktatur der Bourgeoisie .zu erricht ".. Sie sahen darin einen "Angriff - nieht nur eine Verteldigun~ geg:: d~n Ansturm des Proletariats''''. - Nachdem sieh die Reich~konferenz der Arbetter- undSoldatenriite vorn 16. bis 20.12. 1918 fUr die Nationalversammlung ausgesprochen batte, begann bel den intellektuellen Wortfiihrern des "Spartakus"-Bundes eine taktische Umorientierung (die Ubrigens aucb Knief von den IKD mitvollzog) aufgr~d der realistischen Einsicht. daB die linksradikalen Kr~te - zu groBeren revolutionaren Aktionen zu schwach - Gefahr liefen, bei der Nicbtbeteiligung an den Wahlen ganz aus dem politischen Geschehen hinausg~drangt zu werden. Rosa Luxemburg trat zuerst am 20.12.1918 fUr die Wahlbeteiligung ein mit dem Argument, man mlisse das Parlament von auBen und von innen bekampferr'"; Liebknecht sprach zwar auf dem GrlindungskongreB fUr die Teilnahme an den Wahlen, gestand abel'. daB er sieh "ale BefUrworter del' Nationalversammlung schlafen lege, urn ala ihr Gegner wieder zu erwaehen"'" ; Johann Knief hatte ~ur pU(diert die Nationalversammlung gleichzeitig von auBen und mnen zu

,

32) "Arbeiterpolitik-. 3.Jg. (1918), Nr.43.

33) "Die Rote Fahnc-, 1.1g.(1918), Nr.ll. .'. _

34) .. Arbeiterpolitik", 3. Jg. (1918), Nr. 49: Kritisches zu der Berhner reyoluuoollren Be·.,e

gung.

35) Ibidem.

36) S. "Die Rote Fahne". 1. Jg.(1918). Nr.35.

37) Nach: Paul Frlllich, op. cit .. p. 329.

96

bekampfen ": da die Bremer IKD am 20.12.1918 aber gegen die Beteiligung abgestimmt hatten, rugte er stch ihrem EntschluB. Die groBe Mehrheit der Linksradikalen hingegen, der IKD sowohl als der "Spartakusv-Anhanger, vermochte es nicht einzusehen, warum man zu Wah..!. len antreten sol1te fiir eine Institution, die man libereinstimmend kurz zuvor noch abgelehnt hatte. "In einem groBen Teil der deutschen Arbeiterschaft besteht der feste Wille, die Wahlen zur Nationalversammlung zu boykottieren' 131 , steHte Knief am 24.12.1918 fest. Zum Sprecher dieses Teils der Arbeiterschaft machte sieh - lebhaft akklamiertder FUhrer der Dresdener IKD, Otto Rlihle, auf dem GrUndungskongreB: Ein BeschluB fur die Wahl wire "nicht nur blamabel, sondern selbatmbrdertsch. Wir wiirden nur helfen, die Revolution wieder von der StraBe in die Parlamentsstube zu verlegen. Flir uns kann es nur eine Aufgabe geben: Starkung der Arbeiter- und Soldatenr ate ... "4. Die Abstimmung tiber die Beteiligung an den Wahlen zur Nationalversammlung ergab 62 Stimmen dagegen, 23 Stimmen dafU.r; ein BeschluB. der dann in den Lettsatzen der Levi-Zentrale auf dem Heidelberger Parteitag im Oktober 1919 revidiert wurde. Obwohl der srch in diesemAbstimmungsergebnis manifestierende Antiparlamentarismus in der jungen KPD (S) bald von der Levi-Zentrale pauschal als "Syndikalismus" denunziert wurde, war der direkte ideologische EinfluB dar "Freien Vereinigung", des organisierten deutschen Syndikali emus, zweifellos der geringere Impule fUr die Entscheidung der Delegierten. Die "Freie Vereinigung" batte sich gerade erst vier Tage vor dem GrUndungskongreB der KPD (S) rekonsnturertv: ihr Publ1kationsorgan erschien ab 14.12.1918; die Moglichkeit der ideologischen EinfluBnahme war also bis Ende Dezember 1918 vor allem auf die mUndliche Agitation eingesohrankt gewesen. Die "Freie Vereinigung" hatte allerdings seit dem 14.12.1918 ihren Mitgliedern empfohlen. sieh den linken Parteien anzuschlieBen und ihre Parolen kamen der vorherrschenden radikalen Stimmung der Delegierten des GrUndungskongresses der KPD (S) In auBerordentl1cher WeIse en.tgegen4 •• So 1st e1n gewisser EinfluB des organisierten Syndikalismus sicber; die antiparlamentarische Entscheidung von fast drei Viertein der Delegierten von ihm abhJingig zu machen. hieBe jedoch die agltatorische Potenz der "Freien Vereinigung" zu dieser ZeIt maBlos llberschltzen. Der Antiparlamentarismus der Delegierten 1st teilweise aUB der traditionellen Krltik der Radikalen

38) S. -Der J(ommunist" (Bremen). 1.·Jg. (1918). Nt. 24.

39) "Der J(ommunist" (Bremen). 1.Jg.(1918).Nr.24.

40) "Dic Rotc fahoc·. 1.Ig.(1918). Nr.45; Bericht des GrtlDdungsparteitaga der KPD (5). p. 10.

41) Vgl. dazu den folgenden Abschnin Ober die RekonstituierUDg der ·freien Vereinigung".

42) Vgl. den Aufruf der"Freien Vereinigung" vom 14.12.1918 in! ·S)'Ildikaliat". 1. Jg. (1918). Nr.I. S. aueh den dokumentarischen Anhang Nr. III

97

in der SPD am "parlamentarischen Kretinismus" ihrer Partei herzuLeiten; er war jedoeh vor aHem situationsbedingt. Den antiparLamentarischen Delegierten, die bis dahin seit dem 9. November 1918 ausschlieBlich unter der Losung "Alle Macht den Rliten!" geklimpft hatten unddie - sieherlich nieht aufgrund sorgfl1ltiger Analyse der Lage -

an die proletarisehe Revolution als unmittelbaren naohsten Schritt gLaubten, muBte die Wahlbeteiligung ala lmplizite Anerk~nnung bU~gerLicher Herrschaftsformen und die Preisgabe der Revolution erachetnen". - In der KPD (S) entstand nach dem GriindungskongreB der Streit dariiber, ob seine antiparlamentarische Entseheldung grundsi;{tzli~~ aufzufassen sei oder lediglich als durch die zugespitzt revolution are ---, Situation verursachter EntschluB, der beim Abflauen der revoluttonaren Welle widerrufbar sei. Die untersehiedliehe Einsehlitzung der revoLutionliren Lage in Deutschland bestimmte in den folgenden Jahren die unterschiedliche Haltung zum Parlamentarismus im deutschen Kommunismus. Der Glaube an die latente Weiterentwicklung der Revolution in den folgenden Inflationsjahren war dann die Basis des programmatischen Antiparlamentarismus der KAPD. Erst nach Abspaltung des antiparlamentarischen Fliigels, der sieh in der KAPD zusammenschloB, nahm die KPD (8) 1920 an Parlamentswahlen tetl,

Auch in der Gewerkschaftsfrage stand die Mehrheit der Delegi.erten des GrUndungskongresses gegen die Haltung der FUhrer des "Spar= takus"-Bundes. Eine Abstimmung darllber. ob man innerhalb der "Freien Gewerkschaften" agitieren soIle oder eigene Gewerkschaftsorganisationen aufbauen mUsse, MUte mit Sicherheit em lihnliehes Ergebnis gezeigt wie die Abstimmung Uber den Parlamentarismus". Rosa Luxemburg verstand es, eine solche Abstimmung zu umgehen, indem sie die Frage an eine Sonderkommission iiberwies. Die Stimmung des Kongresses war fUr den Austritt aus den Gewerkschaften und flir die Bildung selbstlindiger Wirtschaftskampf-Organisationen. Paul FroIi eh von den Bremer IKD machte sieh zu deren Sprecher; die frUher gebotene ZweiteiIung der Arbeiterbewegung in politische und wirtschaftliehe Organisationen mUsse aufhor en: "FUr uns kann es nur die Parole geben: Heraus aus den Gewerkschaften. Was aber dann? Wir haben unsere einheitliche Organisation und die Grundlage dafUr bllden

43) Vg1.Artbur Rosenberg. Gescliichte der Weimarer Republik. p.52: wDahinter steckte nieht nur der Wille, eine demonstrative Geste der Ablehnoog des bOrgerliehen Parlamentarismlll zu tun, sondem die Delegierten meinten, im Gegensatz zu ihlen Ftlhrem. daB ICbm in wenigen Wochen durch rcvolutionare M_aktiooen die bUrgerliche Republik Obenlunden sein wtlrdc·. Vgl •• ueh dazu d~ AusfUhrungen Rod Wolfsteins auf dem 4.Parteitag der KPD(S). in denen sie die antiparlamentarische DezemberentscheidlKlg als -ein PIIychologiscbel MuS" interpretiert. S. Bericht tiber den 4. Parteitag der KPD{S), Berlin 1920. p.53.

44) S. Heinz Sehllrer. Die polinsche Arbeiterbewegung DeutJchlandl in der NachkIitglzeit 1918-1923. D iss. phil. Leipzijl 0.1.(1932). D.26 f.; s. auch Rudolf Rettig. op.cit., p.16.

98

die Gruppen unserer GenOSSeD in den Betrieben"u. Frolich bezog slch auf die Bildung von Elnheitaorganiaationen in Hamburg und stellte 8ie ala mustergUltig hin. Die seit 1917 in del' Bremer "Arbetterpolitik" diairutierte und propagierte Einheitsorganisation, in der die Trennung in Gewerkschaft und Partei aufgehoben werden sollte und die ala Al ... ternative zu den "Freien Gewerkschaften" angeboten wurde " zog also bererts die von del' "Burgfrtedens"-PoUUk del' bestehenden'Gewerkschaftsverbllnde Enttlluschten an. Nachdem 1897 in Reaktion auf die Zentralisierungsbestrebungen del' deutschen Gewerkschaften die "Freie Verelnigung" als Sonderorganisation entstanden war, bildete sich nun (1918) in Healdion auf die in del' biirokratischen Zentralisation wurzelnde KriegspoUtik diesel' Gewerkschaften erneut eme wirtschaftskiimpferische Sonderorganisation heraus, del' en Prinzip (Einheit von politischem und wirtschaftlichem Kampf) dem del' "Freien Vereinigung" verbliiffend IlhnUch war, ohne mit ihm identisch zu sein. Rosa Luxemburg hatte die Hamburg-Bremer Einheitsorganisations-Idee verworfen mit del' BegrUndung, daB die Aufgaben' del' Gewerkschaften durch die Arbeiter- und Soldatenrllte und durch die Betriehsrlite iibernommen werden mliBtenn• Das war allerdings keine Antwort auf die Alternativfrage (Kampf innerhalb oder auBerhalb del' ZentralverbUnde), die sich dem KongreB stellte, und bis zum Oktober 1919 bUeb die GewerkschaftspoUtik del' KPD(S)-Zentrale vollig wtdersprlichiich und beschwor die heftigsten Auseinandersetzungen innerhalb del' Gesamtpartei herauf4'. Mit den Heidelberger Leitslltzen zur Gewerkschaftsfrage vom Oktaber 1919 worde schlieBUch die Arbeit in den bestehenden Gewel'kschaftsverblblden, die sogenannte Zellentaktik, inauguriert. Die konsequentesten Vertreter del' EinheitBorganisation - und folglich Beflirworter des Austrttts aus den Gewerkschaften - bUeben auch nach dem GrlindungskongreB die Hamburger und Bremer Linksradikalen4' und die Dresdener Gefolgschaft RUbles, dar dann zum eigentlichen Theoretiker dieser populiren Idee wurde. Nachdem diese KrMfte aus der KPD hinauagedrllngt worden waren. worden sie die Motoren des

45) "Die Rote Fahlle". 2. Jg. (1919). Nr.1i Bericht des Grtlndungsparteitages der KPD (8). p.16.

46) Vgl. dazu oben den Ablcbnin Uber die Ipontanen Streikbewegungen.

~~ "Die Rote Fabne". 2. 19. (1919). Nr.l; Bericht des Grundungsparteitages der KPD(S). p.

48) VgI. dazu Rudolf Rettig. 0.,. cit •• p.17-23.

49) Vgl. "Arbeiterpolitik". 4.1g. (1919): Nr .19. 1m Mlrz 1919: "Die Gewerkschaften unci Ihre ~1lIl~iODlre. die heure niehu andere. mehr lind aU offizlOse Staaubeamte. sind jetZl. was lie elgentlich such frUber IChm waren. die .tlrklten StUtzen der abllerbenden KJopitalsmacht ... Sie sind die braucbbarcten [nrrrumente der GegemevolutiOft und mUSsel:l d

'----1 . arwn

~ hgt werden".

99

deutschen Uniomsmua'", der spitter in del' Parallelorgantsation zur KAP, del' "Allgemeinen Arbeiter-Union Deutschlands" (AAUD), zus,ammengefaBt war.

Die linkskommunistische Tendenz trat auf dem GrUndungskongreB der KPD(S) klar abgegrenzt zu Tagej ihre Kriterien waren FOderallsmus, Antiparlamentarismus und antigewerkschaftliche Haltung. Ein wenig vereinfachend kBnnte man sagen, daB ihre Sprecher sieh aus den Reihen der FUhrer del' IKD rekrutierten (Knief, Frolieh, Rlihle) und daB sie sieb gagen die Fuhrer des "Spartakus"-Bundes (Luxemburg, Liehkoecht, Levi) durehsetzten!". Ein weiterer und zwingenderer Hinwels fdr die Bedeutung der IKD innerhalb del' link8kommunisti8ch~ Tendenz tst die Tatsache, daB man IOderalistische. antiparlamenta- ' rische und antigewerkschaftliche !dean in den Publikationsorganen del' IKD ("Arbeiterpolitik", Bremer und Dresdener "Kommunist") findet,

in del' Presse des "Spartakus"-Bundes ("Spartakusbrlefe", "Die Rote Fahne") aber vergeblich danach sucht. Die linkskommunistische Mehrheit des GrUndungskongresses del' KPD(S) war nicht identisch mit den TKO, sie umfaBte viel weitere Kreise. Sie schloB jedoch die IKD ein und war bis zu einem gewissen Grade durch diese vorbereitet geweseDj durch sie hindurch besteht eine direkte Kontiniutit zwischen den IKD und den spllteren linkskommunistischen Organisationen, der KAP bzw. AAU. Die IKD gingen zwar nach dem GrlindungskongreB in der KPD(S) auf; "aber ", schrieb spllter ein KAP-Mitglied, "wir als Mitglieder der lKD hatten wohl alle das GefLihl, daB eine Idee damit unterging. Erst die Oppositionsbewegung bier in Berlin, innerhalb der KPD, nahm den IKD-Gedanken wieder aufllu. Die KAP nahm rur stch in Anspruch. "aus dem rlicklltufigen EntwicklungsprozeB del' KPD die gesunden revoluttonaren Elemente, hauptslchlich del' friiheren IKD herausgerettet""

zu haben. Johann Knief, del' 1m Apri11919 starb, worde von der KAP

als ein ''VorUl.ufer der KAP und AA U"" gefetert; Paul Frolich, del' als Vertreter der IKD auf dem Griindungsparteitag del' KPD(S) in die Zen-

50) Vgl. dazu den Abscbnitt Uber das linkskommtmistische Gewerkschafuprogramm und die Entstehung des deutschen Unionismus.

51) Allerdings spracb Eberlein von der "Spartakus"-Gruppe fUr den Fijderalismus und Knief von den IKD war penOnlicb fUr die Teilnabme an den Wablen.

52) KAZ(Berlin). 3. Jg. (1922). Nr.3. Von den Berliner ISO wild in dem gleichen Artikel berlebtet: "Es wurde darnals die Gewerkschaftsftage. der Parlamentarismus unci das Problem Masse und FtJhrer lebhaft diskutlen" .

53) Programm der Kommunistlschen Arbeiter-Partei Deuuchlands. Berlui 1924. p.13.

54) "Kommunistische Arbeiterzeitung" (im Folgenden abgekUrzt mit: KAZ)(Berlin), 4. Jg. (1923). Nr.1 •. In der WUrdlgung Knief. heiSt es welter: "Die linksradikale "Arbeiterpolitik' aber klImpfte fUr restlose, geistige 'IIie organisatoriscbe LosIHsnng von der Sozialdernokratie a15 erste VoraUS$etzung fUr das Wiedererstehen der Arbeiterbewegung und Iegte so die ersten Grundsteine fUr die bentige Linie del KAPl" und AA'U·.

100

trale gewlhlt wurde und Anfang 1920 endgUltig mit seiner linksl'Oll~.· munistischen Vergangenheit braeh, wurde als Abtrllnniger gelc Die anderen prominenten Sprecher der IKD (Pannekoek, Wolffheim, RUhle u. a.) wurden in den folgenden Monaten zu den _.'c.- -n lektuellen Vertretern der linkskommunistischen Tendenz und traten al_:: solohe auf dem 2. KongreB der KPD(S) Im Oktober 1919 auf.'

Uber die Elemente, aus denen sich die anonym verbleibende IVl ..... _,,' ge der Linkskommunisten zusammensetzte, gibt die folgende splte..- ' ' parteioffizielle Charaktertsterung eine im ganzen wohl zutreffende Vor~ stellung: .

"Neben dem alten stamm der revolutionllren Parteiarbeiter, die schon Vor dem Kriege zur linksradikalen Opposition um Rosa Luxemburg gehl5rt hatten, saBen jetzt Junge Arbeiter, die Im Kriege Trllger der revolutionlren Pro .. paganda und Agitation gewesen waren, aber noeb wenig pollttache Erfahrung hatten. Soldaten, angefUllt mit der Erbitterung Uber aIle Leiden und Entbehrungen des-Krtegee, Pazifisten, die wacker gegen den Krieg gekllmpIt batten und durch die Verfolgungen nach links getrleben worden waren, SyndikaUaten, die In der radikalen Arbelterbewegung ein fruchtbares Feld flIr ihre Ideen sahen, KUnBtier und andere Intellektuelle, die vom Strom der Revolution hochgeschteudert worden waren, kurz, Elemente wie sle in jeder Revolution pl<Stzlich in die Bewegung genBsen werden und die Ihren politiBchen Wert erst erweiaen muSten. Dieser Zuwachs zeigte Blcherl1ch revolutionllre BegelBterung und Berettschaft zum Handeln, aber auch allzu dllrftlge poltt1sche Erfahrungen und kelne theorettschen Kenntnisse. Er urteUte me1at stimmungsmll81g und beeinfluBte damit sehr stark die MJtgl1edachaft und die Beschlllsse der jetzlgen Tagung (deB GrUndungsparteltages der KPD(S), d. Verf.l"" 0

55) Ibidem: "Ole frOlich, Becker und andere Gesellen, seine (Knief,. d. Verf.) frUherea WeggenQSScn sind lingS! wohlbestallle Kostganger Moskaus geworden" •

56) lllusrrterte Geschichte der deutschen Revolution. p.265. Oiese Cbarakterisierung der Linklkommunistea in der von Paul FrOlich red igierten "I1lustrierten Geschlchte" ist ungIeich differenzierter WId zutreffender al! d13 Urtetl, das in der Nachfolge von Arthur Rosenberg. menger Beuneilung des Ltnkskornmumsrnus (Geschichte der Weim&rer Republik. p.23 f.) zurn uollberprUften Gemeinplatz der lungeren wissenschaftlichen Literatur geworden ist, tmd d &$ W. T. Angress (op. cit. , p. 20) so formuliert: "These people were ofteu adherent. of an anarchosyndicalist rather then of , Marxist tradition and did no! prove arnCilable to any dllcipltne. The raniu of thlJ lunatic fringe within the Spanacusbund were swelled. during the revolutionary upheav&ll In November by an aSlOl'ted conglomeration of shiftless drifters and dO'WlUight criminals who. under the pretext of fighting for the revolution. tried to benefit from it." 1m gleichen Slone Eric Wal(Jmann. The Spartaclst Uprising of 1919 and the crisil of the German Socialut Movement: A study of the relation of political theory ~d puty practice. Milwaukee 195'3. p.98 f. IQ irgendelnem historischen Ventandnis bon lilmVal· lerwe~ aiebt die Rede sein von einer anucho-syndik&ltstischen Tradition des Linlukommunlamusj man reproduztert hier lediglich die Invekttven der t.evt-zennsre der KPD lelll.t. Die Ch&rakterisluung der llnk,kommlJnisten ab "shiftless drifter! and downright criminals" ;1~ ... In ... ntr'" 'Ierifi?:'erbarl' ,~u~$&ge

101

. d rart charakterisierten Linkskommunisten blieben anonym und es ~: d;er schwierlg, irgendwelche Aussagen liber sie z~ verifizleren.

bin lassen sich in der politischen Entwicklung eimger namhaftar

lmmer Z" uf i n

KAP- und AAU-MitgUeder die genannten typischen uge a .we ee . -

Einer der politisch kaum erfahrenen jungen Arbeiter. die. im Kriege Trager der revolutionliren Propaganda und Agitation gewesen waren.

der 1893 geborene Karl Plattner, der vor 1914 gewerkschaftlich

:: in der SPD organisiert gewesen war und wlihrend des Krieges we-

gen revolutioniirer Agitation (Hochverrat) zu 1 1/2 Jahren Geflingnia verurteilt wurde; er gehorte dann zu den Dresdener IKD .~nd war Mit~~ gued des Dresdener Arbeiter- und Soldatenrates; er gehorte zum lin-\ ken Fliigel der KPD(S) und schlieBlich zur KAP; naeh der Mlirz-Aktion . 11921) versuchte er, sein Programm des "revolutionliren Bandenkampfes" durchzufUhren57• - Max Hoelz reprli.sentiert den Typos des durch

den Krieg politisierten Soldaten und Arbeiters; er bagann seine politische Entwickiung tm Arbeitslosen-Rat seiner Heimatstadt, war dann Mitglied der KPD(S) und ging, von dar KPD(S)-Zentrala ausgeschlos-

it deren linken Abweichlern zur KApu. - Ein Muaterbeispiel :::':nstlers und Intellektuellen blirgerlicher Herkunft, der sich liDk~kommunistisch engagierte, war Heinrich Vogeler; vor dam Kriege em angesehener Maler und Architekt, wurde er Anfang 1918 wagen paz~fistischer Agitation zwei Monate ins Irrenhaus gesteckt, kam dann In Kontakt mit Johann Knief und wurde in den Arbeiter- und Soldaten-Rat seiner Heimatstadt Bremen gewlhlt"; er war Mitglied der KPD(S) ohne alle marxiatischen Grundkenntnisse'o und versuchte, aus seinemGut in Worpswede eineArbeitskommune zu roachen; von 1920 bis 1923 war er unermU.dlich tJitig tm Rahmen der AAU und schrieb Beitriige in fast allen unionistteohen und syndikalistischen Zeitschrlften. - Diese mappen Bemerkungen mBgen ein wenig Licht werlen auf die Beschaffenheit der Trllger der linkskommunisti8chen Tendenz und deren allgemeine Charakterlsierung ansatzweise bestlltigen.

57) S. da~u unteu: Die VerielbttlDdigung des Aktivilmlll. Karl Plittnerl "revoiutiollln:r Bandenkarnpf". S. weitere Beispiele fllr d1esen Typlll In: Illustrierte Geschlchte, p.168. Gegea die jugendlicben Dreldener Brtkier Levimolm. zeitweillg Redakteure del Dresdeuer "Kornmunist" und Anhlnger der IKD. WId Ihre GCllOISen wurden im Mal 1918 wegen revolutioolrer Propaganda Insgesamt 21 Jahre Zucbthaus und 9 MODate Geflngnis verblLngt; sle waren MitgUeder der KPD{S). dann der KAP UDd kebrten 1922 wieder zur KP~ zurUck. Vgl. aIs weiterel BeiJplel die Biographle Werner MGllen im biographilChen Anhang.

58) vgi.dazu unteo den Ablchnitt Ubel Max Hoelz als Typlll del llnkaradikalen Aktlvbten.

59) VgI. das Vcx'Wort zu: Heinrich Vogeler. Erinner1Dlgen. B~iin 1952.

60) Dazu Voseler (ibidem. p. 24n): Er bezelchnet sich f1ll jene Zeit als "polit!schen Analphabeten", -Zuerst kam lcb an du Studium voo Proudhoo unci FOllrler. Zu Man: und EngelJ

hatte ich noch gar keine Beziehung-.

102

Jene Charakterlslerung bedar! aber einer wesentlichen ErlglblZ\lIllll~/ Die WortfUhrer und splteren Theoretiker des Linkskommunismu8 nekoek, Laufenberg, RUhle u. a.) waren durchaus grllndlich geIIlCIl1U1 .. :W Marxisten, die lange vor Ausbruch des Weltkrieges bereits Erfanrungen gesammelt hatten in den Kre1sen der radikalen Linken Rosa Luxemburg. Selbst die engsten Mitarbeiter Rosa Luxemburgs

"Spartakus"-Bund zeigten steh ja mcht immer in dem Ma.Be Imm.un ,

gen die in der Basis vorherrsehende linkskommun1st1sehe Tendenz wie' ihre Meisterin, wie z. B. in Karl Liebknechts stellung zur Organi_~' ' tionsfrage" und zum Parlamentarismus siohtbar wurde. Der Sohllis_ zum Verstllndn1s der Unkskommun1stischen Option jener Intellektuelilm lag - wie 1m einzelnen nooh zu zeigen sein wird - in ihrer besonder_ Auffassung der revolutioniren Situation; fasziniert vom Beispiel der russischen Revolution saben ste sieh bis zum Ende der Inflationsperiode in Deutschland (1923) durch den Gang der wirtschaftlichen und pol1- tisehen Entwieklung nieht prinzipiell in der Annahme widerlegt, die Todeszuekungen des Kapitalismus zu erleben, aus denen heraus die proletarische Revolution unmittelbar erfolgen mlisse. - Rosa Luxemburg hiett Ihnen auf dem GriindungskongreB entgegen: "Der OptimismlUl des Genossen RUhle sei ja ganz sehdn, aber so weit sind wir noch Dieht. Was ich bisher sehe, ist die Unreife der Massen .•. lin

2. Die Rekonstituierung der "Frelen Vereinigung deuts cher Gewer ks chaften"

Wlchtige ta.ktlsche Postulate des Linkskommunismus, der sich auf dem GrUndungsparteitag der KPD(S) durehsetzte, waren erstens der Kampf gegen die "FUhrer"-Politik und als PrlventivmaBnabme dagegen fOderalistischer Organisationsauibau und zweitens die Ablehnung der Parlamentsarbeit und statt dessen direkte Massenaktionen. Beide Momente, FOderalismus in der Organisation und direkte Aktiona1s Takt1k. koinzidierten mit den wesentUehen Punkten des Vorkrieg.programms del' "Freten Vel'einigung", der deutschen Syndika1isten. Da die Mehrheit des Kongresses flir den Austrttt aus den "Freien Gewerk.chaften" war und da diese Austrittsbewegung ja aehon wtlhrend des Krieges eingeset~t batte, lag der AnschluS'an die einzige organisatorische Alternative, niimlich an die "Freie Vere1nigung", nahe, sofem man nleht - wie in Hamburg unct Bremen - vorerst ledigUch einzelne Betriebsorgan1sationen aufbauen wollte. Uber die Motive disses an-

61) Vgl. dan dca Abecboitt UbeI:' die Dlskl8iOll der OrganlaatiOlllfrage 1m -Sparukuaw-IIPI. 6'2) Berleht del GrUndlDlgspaneitagel der KPD(S). p. n.

103

flinglichen Zusammengehens der Kommunisten und del' Syndikalisten gab im JUDi 1919 ein Vertreter del' KPD(S)-Zentrale Auslrunft: Als man

trn November in die revolution Ire Bewegung eingetreten sei, hitten

vi ele "Spartakus"-Anhllnger an ein inniges Zusammenarbeiten mit den Syndikalisten geglaubt. "Sfe rechneten dabei auf das revolutionire Temperament, das unstreitig in den Syndikalisten ateckt">. Sfe seien von der Annahme ausgegangen, daB die Syndikaiisten sieh nur aua gesunder Opposition gegen die verbUrokrat1sierten Gewerksehaften in 00- sonderen Gewerksehaften organisiert hitten, ohne dam.it die spezifisch syndikalistischen Auffassungen angenommen zu haben, Ein anderes -'''. Motiv, das die KPD(S) und die "Freie Vereinigung" zunlchst zum Zusammengehen bewegen muste, war die sehr geringe Stlrke bel del' Organisationen. Zur Kllrung del' theoretischen Gegensitze schlieBlieh.

die von den breiten M1tgliederschichten ohnehin Dicht erkannt wurden, fehlte in der aktionsbewegten Zeit zwischen November 1918 und April 1919 ganz einfach die Gelegenheit.

Die "Freie Vereinigung", deren Kader in del' Illegalitiit wlhrend des Krieges erhalten gebUeben waren", reorgan1sierte sleh unverzligl.ich nach dem Novemberumsturz; in Berlin baute allen- voran del' langjiihrige Leiter der "Frelen Vereinigung", Fritz Kater, die Organisation aus; im Ruhrgebiet. dem anderen Zentrum des deutsehen Syndikalismus vor dem Kriege, wirkte vor allem der Fllesenleger Carl Windhoff, auch er langjllhriges Mitglied del' "Freien Vereinigung". Bereits am 26. und 27. Dezember 1918 rief Kater die fUhrenden SyndikaListen aus del' Vorkriegszeit in Berlin zusammen und einigte sieh mit ihnen libel' den einzuschlagenden Weg der wiedererstandenen Organisation>. Es kamen 33 Delegierte aus 43 Ortsvereinen zusammen; man hielt RUekblick auf die schwierige Situation der Organisation wfihrend del' Kriegsjahre und betonte mit Stolz, daB die "Freie Vere1nigung" die einzige Arbeiterorgan1sation sei, die nieht babe umlernen mUssen nach dem Kriege. Die Resolution dar Konferenz lehnte neben den Zentralverbands-Gewerksehaften die Beteillgung an der Nationalversammlung mit den Argumenten dar Vorkriegszeit ab:

"Der Parlamentarismus, das Paktieren mit dem BUrgertum, tst kein revoIutionares Kampfmittel. Die Beteiligung der Arbeiterschaft am Parlamentartsmus und die NeutraliUlt der Gewerkschaften haben zwar einen weiten Personenkreis der Arbelterbeweguog zugefUhrt, aber nur unter Preisgabe aller wlrklichen Ziele des revolutioniiren Proletariats'''.

1) F. Brandt. SyndlkalismUi unci KcmlmunismlD. Berlin 1919. p.3.

2) s. Rudolf Rocker. Blographie VOIl Fritz Kater. p. 17.

3) S. duu den Bericht im ·Synd1kallst-. 1. 19. (1918). Nr.4: Konfereo.z der Syndikall.Jten.

4) S. -Der Syndikallit·. 1.1g.(1918). Nr .•.

104

Man empfahl den Mitgliedern, sieh den linksstehenden Parteien anzuschlieBen, womit man nur die USPD und allenfalls den "Spartakus"Bund und die lKD meinen konnte. Diese Empfehlung war nicht Iiberraschend, denn vor dem Kriege batte man ja weniger mit der Parte1, der SPD, gebrochen, als daB man ausgesehlossen worden war; insbesondere bel den altgedienten Mitgliedern der "Freien Vereinigung" wie Fritz Kater, dem enttluschten radikalen Sozialdemokraten, muS man ein gewisses Heimweh nach der verlorenen Partei annehmen. Die von Kater seit dem 14.12.1918 als Fortsetzung der "Einigkeit" herausgegebene Zeitschrift "Der Syndikalist"" wurde bel der Dezember-Zusammenkunft zum Verbandsorgan bestimmt. Gleichzeitig wurde das syndikalistische Verlagshaus Fritz Katers in Berlin wiedergegrlindet.

Yom Ziel und von der Politik der "Freien Vereinigung" in dieser Phase der Rekonstituierung gibt das Im FrUhjahr 1919 von Karl Roche verfaBte Programma eine Vorstellung; Roche, der um die Jahrhundertwende als Junger Seemann zur "Freien Vereinigung" gekommen war und 1913 z. B. neben Kater als Sprecher der deutschen Syndikalisten auf dem Internationalen Syndikalisten-KongreB in London aufgetreten war', geh6rte zum iUteren Stamm der "Freien Vereinigung"; das von ibm verfaBte Programm war also reprasentativ flir die aktuellen politischen Vorstellungen der ehemals sozialdemokratischen Kader aus der Vorkrlegszeit. - Roche reslimierte cUe Grundlagen der syndikalistischen Doktrin: Die furchtbarste Waffe dar Arbeiterklasse gegen die Bourgeoisie sel der Streik. die Entziehung der Arbeltsleistung in jeder erfolgversprechendeo Form; zu diesem Kampfzweck babe sich die Arbeiterklasse lOU organisieren. "Politische Partelen und neutrale Gewerkschaften lenken die Arbeiterklasse vom SoziaUsmus ab.Allein dieVereinigung sozial1st1sch denkender und revolutionKr wollender Lohnarbeiter 1st die Organisation der Selbstbefreiung. Das 1st Syndikallsmus'". - Das war die Anwendung dar Vorkriegspa.rolen auf die revolutionlire Gagenwart. Elne SchluBfolgerung daraus war die Sol1darl1!11erung mit der Parole deB "Spa.rtaltu8"-Bundes unci derIKD "AlleMacht denRliten!".Roche forderte, wenD. die Arbelterklasse denSozlal1smus erklmpfen wolle, dllrfe sie der Bourgeoisie kein Herrschaftsrecht einrtlumen, "darf sle nicht mit Ihr zusammen wlhlen und mit ihr unterhandeln. Arb e it e rr It e sind die Parlamente der Arbelterldasse'". Er folgte noch wel-

6) -Der syudlbHst, Organ fUr lOZialK'fo111tiDl1lre Gewerklc:haften Deutschlaods-. 1.18. (1918) ff. 6) Karl Roche. W .. wollu die Syacllkaliltell1 Programm. Zlele und Wege der ·Frelen VeIeinisung deuuc:hel Gewerklchafteu-. Berlin 1919.

7) Nach IChriftllcben MitteilllDgell VOII Ham Augustin Souchy an du Verf_ (Brief vern 3. 8. 19M); vgl. auch zu Rocha TeilDabme am LmciOlier S)'DCIlkalbten-Kcngrea: -Die £intakelt-, 17.)8.(1913). Nr.41.

8) Karl Roche, W .. woU_ die SyudlkallsteD). p.l. 8) Ibidem. p.6; HervorhebUIIg 1m Orlg1nal.

105

ter den Schlagworten der KPD(S), indem er fUr die Diktatur des Proletariats eintrat: "Nicht bllrgerliche Parlamente, sondern pr 0 1 etar is c he Di k tat u r wird den Sozialismus durchfdhren"!", Diese we1tgehende Solidarisierung der "Freien Vereinigung" mit den Parolen der KPD(S) dauerte ll{ngstens bis Mitte 1919. Die Zeit, in der man gemeinsam "Schulter an Schulter gekiimpft" II hatte, war dann beendet; der Kampf der Levi-Zentrale der KPD(S) gegen die vermeintlichen und die authentischen Syndikalisten begann und das Programm der "Freien Vereinigung" erbielt wesentliche neue Impulse. Der GrUndungskongreB der FAUD, die aus der "Freien Vereinigung" direkt hervorging, lehnte 1m Dezember 1919 ausdrUcklich die bolschewistische Vorstellung von der Diktatur des Proletariats als tibergangsphase vom bUrgerlichen Staat zur klassenlosen Gesellschaft abo 1m Dezember 1919 stand die "Freie Vereinigung". bzw. FAUD. bereits vollkommen unter dem ideologischen EinfluB Rudolf Rockers. Karl Roche, der offenbar den neuen, in dezidierterer Form anarcho-syndikalistischen Kurs nicht billigte, ging 1920 zur AA UD tiber.

I>er Massenzulauf zur "Freien Vereinigung". der erst in der zweiten HIHfte des Jahres 1919 etnsetzte, ist das eine entscheidend wichtige Moment in der Nachkriegsgeschichte der Organisation. Da.s andere, die Organisation grlindlich umgestaltende Moment ist die T~tsache, daB die bereits vor dem Kriege neben dem sozialdemokratiscli~n Stamm minoritlir vertretene anarchistische Tendanz die Oberhand gewann. Die beiden Stromungen des alter en Linksradikalismus, die anarchistische und die syndikal1stische Tendenz kamen jetzt zusammen; nach Rockers Bericht arbeiteten Ende November 1918 "die meisten anarchistischen Genossen in Berlin und im Lande in der syndikalistischen Bewegung'"", Doch nicht der Mitgliederzuwachs aus dem Lager des Vorkriegsanarchismus ist das Bedeutende in dieser Vereinigung, sondern die Neugestaltung des Programms unter dam priigenden ElnfluB anarchistis.cher Ideen durch Rudolf Rocker, der erst Im November 1918 zur Bewegung der "Freien Vereinigung" stie8. - Die politische Biographie Rockers ist eine Art Summe der Geschichte der anarchist1- schen Tradition. Roekar " war 1873 in Mainz in kleinbUrgerlichem Milieu geboren und hatte nach seiner Volksschulausbildung eine Buchbinderlehre abgeechloasen: er leitete bere1ts 1890 einen Jugend-Le-

10) Ibidem. p. 6.; Hervorhebung im Ori.ginal.

11) "Der Syndikalut·, 1.1g. (1919). Nr.46.

12) S. Rudolf Rocker. Memoiren, Bd, III, p.394. F.r berichtet auBerdem: "In manchea Orten. "lie Magdeburg, Dresden. Leipzig. Heilbronn. DUs$eldorf usw. hielten die lilteren anarchistischen Genossen. die del FAUD betgeueten warCli. neben del anarcho-$yndlkalistiscben Ortsgruppe auch noch Due anarchistischen Vereine autrecht". Ibidem. p.405.

13) Die folgende Darlltellung schlieBt sich Rockers Selbstbiographie an.

106

.eldub dee aozlaldemokratllchen Wahlverelnlin Mainzj in dieaem Rahmeo machte er aeine entBcheidenden Erfahrungen mit der SPO: Nacb leiden8chaftl1chem Eintreteo. fUr die Bewectmg der "JUDgen" nach dem Parteltag In Halle (1890) worde Rocker mit aeinem Le.eklub aue der Mainzer Ortagruppe der SPD auageschlo88en. Er war zu dieaer Zeit berefts mit den Schriften Moats in Berllhrung gekommen und stand in Briefkontakt mit Karl Wlldberger, den er .plter - wie fast alle WortfUhrer der "JUDgen" - pers&illch kennen lerute. Er wanderte 1891 zum Internationalen SoziallsteD-Koagrd nacb BrU8eel und macbte dort die BekanntBchaft Nieuwenhuis' , dea hollllndi8chen intellektu.ellen Menton dar Bewegung der "JUDlen"j voo die.em Kongre8 am er al8 Anarcbtst zurUckj er grUndete eine illegal. anarchist1ecbe Gruppe in Malnz, di. ihre hauptalchllche Aufgabe in der Verbre1tung von London her eingeschmuggelter anarch18ti.cher Literatur Ah. Wegen leiner anarcbist1- scheD AgltatiOll tam er'ln Koa.fl1kt mit der Pollzei und nob Ende 1892 nach emem- beeOllders beN,eD Zuaammensto81& nach Pari.: dort labte er zwei Jahre in Kre1aen emi(rierter Anhlnger der "UnabhlDglgen 80- ziaUaten" und &inl1895 naob. London, 'NO er AnaohluS fand an die Annarolrlaten der Oruppe It Autonomie", dann an die oetJUdiBChe Geme1nde 1m eut-end. In ibrem Auftrap gab Rooker - der selbat Dicbt JucIe war - zwiachen 1885 UIId Ul. mebrere Zeltechriften iD jiddiecher apra ... che berau, die vor allem dell kommunistischen AnucbismlUt Peter Kropotkiu vertraten. Mit Kropotldn, der 1m Londoner Exillebte. verband Rocker wlbrend cU. .. er Zeit J)8r.&Uicbe Freundachaft. 1912 orpni81erte er e1nen erfol(relclum Schnmder-Strelk grH8eren AuamaSea In LoodODt der seiDen Namen internatioaal bekannt macbtej 1m Dezember 191. worde Rooker all "pflhrlicher Ausllnder" InterDiertt die Kriepjahre verbraohte er in 8Il(11achen KoozentratiooBlagern unci IwD "lm Mlrz 1818 ala Aatauachgefangener nacb ~olland, wo er u. a. Gut bel Domek Nleuwenhut. war WId den erlteo Kontakt mit den deutacb_ Syndikalilltal allfnabm. Ende November 1918 fubr er nach Berlin auf ElnladuD( Fritz Katen., den er bel dieser Gelegeahelt zum erstea lIN traf. Rooker war beeindruckt VOIl der regen Aufbautltipelt der BerliDerOrpnlsaUondal' "Fre1enVereiJailung": an .elDer aktlvell Te1lnalune b1nderte 11m jedooh e1De Ichwere Krallkbe1t. cl1e er aich wIhrend dar engli.chen Haftze1t zugezopn batte. Se1D. erste8 poliUach .. Auftreteb auf der Re1chakooferehz der RUatungsarbeite't In Erfurt 1m Marz 1919. an cIer alle RicbtuDgen dar deut.cb_ ArbeiterbeweguD( tellnahmen, wurde zu elnem gro8eo perB6nl1cbeo Erfol, Rockers; er

1.) vp. die DMIIell-a cI .... ~ ill Mafu be., sepp o.ter. AcbI J .... 1m Zuclatbau& .......... II"'''". A ... GMe'tcIn _ 4.UIICbIa ~ Ie ........ ID dell Jabrell 1no-., .. lID 1106. p.33 ff. 5epp o.n.r wu ............. del rAWFabren Fritz o.ter.

107

vertrat in seinem Refer at " am konsequentesten die Forderung, daB "[ede fernere Erzeugung von Krlegsmaterial prinzipieU abzulehnen und eine Umstellung der Betriebe flir Frledensarbeit zuerwirken'''· set. und entsprach damit der breiten Welle des emotional en Nachkrfegapazffi smus , Rockers ideologischer EinfluB auf die "Freie Vereinigung" wuchs kontlnuierlich und setzte sieh in der Phase der revolutionilren ErnUchterung und des beginnenden Kampfes mit der Levi-Zentrale der KPD(S) ab Juni 1919 ganz durch. Die politischen Riehtlinien der "Freien Vereintgung", wie sie in Roches Programm umrissen waren und in der Phase der Aktionseinheit mit den anderen linksradikalen Krliften galten, paJ3ten Rocker von Anfang an nicht. Besonders die Aufforderung. den linksstehenden Parteten stch anzuschlieBen, "und das Eintreten des Blattes (des "Syndikalist". d. Verf.) rur eine proletarlsche Diktatur waren mir nicht zu Her-zen!":". Der individualistisch geprllgte Frelheitsbegriff des Anarchismus, den Rocker vertrat, machte In setnen Augen die bolschewistische Pat-ole der Dildatur des Proletariats sofort suspeld. Die Geschiiftskommission der "Freien Vereinigung" hatte Rocker mit der Ausarbeitung eines neuen Programma rur den GrUndungskongreB der FAUn im Dezember 1919 beauftragt. Unter Rokkers ElnfluB verwarf der Kongre8 die Parole von der Diktatur des Proletariats" .

Rocker war nicht der einzige, der aus dar anarchistischen Tra~ clition kommend klinftig das Programm und die Politik dar "Freien Vereinigung" formulierte. Wenn Rocker vor aHem a1s Vertreter des Kropotkinschen anarchistischen Kommunismus anzusehen ist, so fllhrte Augustin Souchy die Tradition Landauers. Fritz Oerter die Tradition der Gruppe um den "Freien Arbelter" der Vorkriegszeit fort. _ Augustin Souchy war tm Winter 1911/12 in Berlin 1m Alter von 19 Jahren durch einen ehemaUgen Mitarbeiter an Masts "Freiheit" flir den Anarcbismus gewonnen worden"; er arbeitete seit 1912 in Landauers "Sozlalistlschem BUDd" UDd emigrierte 1915 nach Schweden. wo er bls

\

15) DIU Relent wurde ~edruckt unci in htDduttausend Exemplaren vertetlt, S. Rudolf Rocker. Die Waffen nieder! Die Hammer nleder l , Berlin 1919.

16) So die Reaolution der Reichskooferenz; I. Rudolf Rocker. Memoiren, Bd. III, p.84 ff.

17) Rudolf Rocker, Memoken. Bd. ill, p.72. Rocker bane Mine 1918 in Holland beretts mit nomel. Nieuwenhllis hiler die Dllnalur des ProletariatJ diskutiert. Et bertcbtet, -Et (Niauwenhuis. d. Verf.) war eiDer der emea, der in sclDcm Blattc "De Vrije Sociall$t- den Sicg de! Bolschewismus in Ru8laod sehr IkeptiJch bcurtciltc uod in der sogenarmtenDlktalur dea Proletari.\u den AUigangspunkt eIDer neue.n Tyrannel erbltckte, die dem SozlaUimUl zum Verhangnis werden muate, WenD sie Diehl rechtzeitig gebrochcn warde-. Rudolf Rocker, MemOiren, Bd. m. p. 29.

18) Zu Rocker. poUtlschen Vorltellungen vgI. 1m elnzelncn die Analyse der Prinziptenerklllrung dec FAUD tm Ablchnln Ilber den GrGndungskoogrea der FAUD.

19') Nach Rudolf Roeker. Mernolren,Bd.m. p.408 ff.; ErglDzIDgen nach br1eflichen MitteUungen VOl! Herm AugUltin Souehy.

108

1919 hurnalistisch in del' syndika1istischen Bewegung tltig war; nach seiner Rlickkehr nach Deutschland (1919) war er mehrere Jahre leitender Redakteur des FAUD-Verbandsorgans "Del' Syndikal1st". - Fritz OertetlO, gelernter Steindrucker, war mit seinem li.lteren Bruder Sepp Oertet bereits wlihrend des Sozialistengeaetzes in del' radikalen Arbeiterilewegung in Bayern tltig gewesen und war 1892 schon mit Rokker in Mainz in Beriihrung gekommen. Er war nacb del' Jahrbundertwende Reilakteur des "Freien Arbeiter" und entwiekelte slch nach Rockers Urteil zu "einem del' begabtesten Schriftsteller del' anarchietischen Bewegt1llg Deutschlandsv= . Nach dem eraten Weltkrieg beea8 er eine Buchllandlung in FUrth (Bay ern) und war einer der regelmllBigsten und produktivsten Mitarbeiter dee "Syndikalist". - Erst unter dieeem kompaIctelt EinfluB del' anarchistischen Ideentradition kam die "Freie Vereinigll,ng" wieder zu del' ideologischen Identitli.t, die ale nach dem AusschluIj aus del' SPD 190& verloren batte.

\\renn die "Freie Vereinigung" schon von November 1918 bts April 1919 ~inen im Verhlltnis zu ihrer Vorkriegsstlirke nicht unerheblichen Mitgllederzulauf batte, so VOl' aUem deswegen, weil sie zwar noch nieht mit etnem sehr klaren neuen Programm, abel' doch al8 klare Alternativt! zu den Zentralverblnden del' "Frelen Gewerkschaften" auftrat. Folgf!o.der Katalog des "Syndikalist" resl1miert die wesentlichen Punkte de, Agitationsprogramms in del' GegenUberstellung: Zentralverblnde eillerseltll / "Freie Vere1nigung" andererseita:

"Or~sationsform: zentralistiacb. Unselbstlndigkeit del' Ortsverelne / 01'ganiSltionsform: flXie1'alistiecb. Selbstllndtgkelt der Ortsverelne. - Streiks mU88~n vorber angemeldet werdell / J ede Organisation bat jederzeit das Stre1ltrecbt. - Die Zentralverblnde beruhen auf dem Vertretungsprinzlp I Die "treie Vere1nigung" empfieblt die dtrekte Aktion. - Die Zentralverbllnde eretreben Reformen innerbalb del' kapltalistiscben Wirtscbaftsordnung I Die "Freie Verelnigung" propagiert die revolutionllren Kampfesmittel zum Sturz des Kapitalismus. - Die Verblnde betrelben die ausgedehnteste Tarifpoliti, / Die "Frele Vere1nigung" wUl nicht Frieden, sondern Kampf mit clem Unte~ehmertum. - Die Verblnde slnd AnhInger de!) Kle1nstre1ka I Die "Frete Vere1nigting" verficbt die Idee des Maes8D- und Generallltrelullt ••

Zu ~e8em Aktionsprogramm. bekannten sieb neban den IUteren Mitgliectern del' "Frelen Vere1n1gung", die zum Tell 8cbon 8elt tier Zeit dee ~zlalietenge8etzee del' radlka1en Arbeiterbewegung angeb6rten, solclte Arbeiter, die wlhr~d des ersten Weltkrteges in Opposition pgen Clie "Burgfrtedens"-Polltik der Zentralverblnde aus ihren gewerk-

20) Du Fo1gende nacb MlttelllDgeo YOII Herm Auguail1' Souehy an den Verfuaer.

21) Rldolf Rockel. MemoJreu, IkI. I, p.424.

22) "bee Synd1kalist". 1. Ig. (1919). Nr. 38;_ Die SUDden der Zenaalverblnde.

109

schaftlichen Organisationen ausgetreten waren, und sehl1eBlieh solche, die, zum Teil als ungelernte Arbeiter, bisher gar nieht organlsiert, aber durch den Krieg politisiert und durch die wirtschaftliche Misere del' Nachkriegszeit radikalisiert, sich den linksextremen Organisationen anschlossen". - Diese dritte Kategorie, die del' zum Teil ungelernten und bislang unorganisierten Arbeiter, charakterisiert die breite Mitgliedschaft aller linksradikalen Organisationen (FAUD, KAPD, AA UD) bis zu einem gewissen Grade soziologisch; sie war jedoch fUr den deutschen Syndikalismus keineswegs von der Bedeutung wie z. B. flir die Mitgliedschaft del' IWW in den Vereinlgten Staaten VOl' dem ersten Weltkrieg. In den USA entstand die radikal-wirtschaft.sk1Lmpferische Organisation del' IWW unmittelbar aus dem Industrialieierungsund KonzentrationsprozeB ala ZusammenachluB vor aHem del' ungelernten und lirmsten Arbeiter". In Deutschland entstand die radikale Wirtschaftskampf-Organisation der "Freien Vereinigung" in ihrer syndikalistischen Form VOl' allem in Reaktion auf die Entwicklung der SPD und del' "Freien Gewerkschaften"; aie erhielt betrlichtlichen Zulauf erst nach dem ersten Weltkrieg u. a. aufgrund del' Enttluschung in der Arbeiterklasse durch die KriegspoUtik der belden bl1roicratisierten Massenorganisationen. Die zweite del' genannten Mitgliederkategorien, die der von den bestehenden proletarischen Organisationen enttlluschten Revolutionare, konnte im amerikanischen Syndikalismus keine wesentliehe Rolle spielen; im deutschen Syndikalismus wie im deutschen Unionismus war sie ein ganz spezifischer und wesentl1cher Faktor'",

23) Rocker bertchtet von seinen AgitatlOllSlouren urn die Mine des Jahres 1919: "Der Geist. der jene Kundgebungen beseelte, war einfaeh glllnzend und machte stch besondelS in den regen Debarten, die Meinen Vortrltgen folgten, wohlruend bemerkbar. reb f11hlte sofon. daB ich Mer etn lunges, frlJches Menschenmaterial VOl mit hatte, das noch ntcht dureb die T,retmtlblender poUtlJchen Parteten gegangen und deshalb noch fOr neue Gedanken empfAng-

Iich war". Rudolf Rocker. Memoiren. Rd. II. p. 91. -

24) Vgl. dazu die Analyse von Hans BOtcher. Zw revolutlooAren Gewer~aftsbewegung.

p.lo-23. .

25) Die Ublicbe soz101oglsche Zuordnung der syndikaltstischen Ooktrtn zu den ungelemten Arbeltermassen. wie de z. B. Goetz Briefs 192'7 formulierte. lit fUr die deubChe lyndtkaUstische Bewegung nleht hinreichend, da lie guide deren Speziflkum nteht "eht. BriefS rnetntee "Man kann den syodlkalimlua als d .. Symptom des durchbrechenden Bewu8tseins der Ungelernten bezeichnen. we1che die Berufsorganlsation in allen ihren Formen als mit butgerlichen Elementen (del woblerworbenen R.echte, der Gruppenintereuen. del BerufsdUnkels. der Ablch11eBung) Vertetzt empftndet UDd lie ablehnt, well de den Organlsationsprtnzipien der retnen ProletarltAt entgegen sei". Goetz Brlels. GcwerkJchafuweaen und Gcwcrkschaftspolitik. in: HandwDrterbuch dee StaauwUlenachaften. 1Id.IV. Jena 1927, p. U ....

110

3. Dte Stellung des Linkskommunismu8 und des Syndlkalismu8 in und zu den Aktionen v o m November 1918 bi. Mal 1919

Etn ll1ckenioses BUd del' Wirksamkett del' verschiedenen organtsterten Krllfte und e1n Uberbl1ck liber ihr Verhlltnls zu den Dicht organisterten Krltten in den Streikbewegungen und Insurrektionen zwischen November 1918 und Mal 1919 1st bisher Dicht mHglich1• Im folgendeD sollen etnige Beobachtungen vermerkt werden, die - aufgrund des mit del' linkskommunistlschen und syndikalistlschen Tr8.d1tion in Zusammenhang stehenden Materials - zumindest eine annlhernde Chara1derisierung diesel' Vorglblge erlauben. - Auffallend ist es, daB memala hinrelchend ausdrl1cklich auf die soziale Rebellion als elementarenGlrstoff In denStreiks undInsurrektioDeIl diesel' Phase hlngewiesen worden 1st; bedingt durch die administrative Desorgan1satlon des Staatsapparates In del' Folge des miUtlrlschen und politischen Zusammenbruchs und durch die uoertrll.gl1ch gewordene wlrtschaftllche Not des letzten Kriegsjahres ergab sich bel den aggresslveren Teilen del' am hlirtesten getroffenen proletarlschen Sozialschlchten die dauernde Bereitschaft zum. Aufruhr mit durchaus nicht primllr politlscher, d.h, auf die Eroberung del' StaatsgewaIt gerlchteter Motivation. Die in del' Regel spontan entstandene Rebellion rlchtete sieb gegen die unmlttelbar erreichbaren Vertreter del' Autoritlt dea Staates oder des Kap1- tals , gegen die BUrgermeister oder die Fabrik- und Bergwerksdirektoren, denen man die Schuld an del' elgenen Miaere gab und an die man ganz konkrete und situatioDsbedingte Forderungen ste11te". Wesentl1ch erschlen z. B. einer Musenkundgebung stretkender Bergarbeiter im Ruhrgebiet - die als weitgehend typiscb flir die gesamte Arbelterscbaft geiten kann" - am 18.12.1918: Lobnerbohungen, die Zurlickzahlung von 1912 elnbehaltenen Streikbetrllgen, die Zuteilung von elnem Wagen Kohle A 250 - M je Monat, vierzehntlig1ger bezablter Urlaub uswt. Zur

, hdi "och

Aufnahme von sozialrevolutionllren Leltbegrlffen durc eae n

nlcht organisator1scb und ideolog1scb geformten'· Rebell10nen tam e. erst durcb die etnander wecbselseltig verstlirkende blutlge Repression solcber Aufstlblde durch die mit den Relchswebrofflzieren slcb verblJn-

1) Diele Fragestallllllg ist bUber am eingebeocilten bcrllcklicbtlgt ",orden in der Damelllll18 Erie Waldmamas: The Spartaclst - UprUiog of 1919 ami the crisis of the German SocWilt Movementl A study of the relatlO11 of political mea:y aud party pralicc. MUwaukee 1958. 2) ;z.ablrelcbe Beisplele dam fOr d .. Rubrgebiet In: Pol.Aktm der Reg. DlIIIdclorf. Nt. 15032 ff.

3) VgI. dan Peter ven Oertzen. Dle poleD Stre1kl. loco elt •• p. 238.

') S. Pol.AktcD der Reg.DOaeJdarf. Nr.15032/20. Vgl. auch Peter VOII Oertzen. Die gJoIeP SueUu. p.23I1.

Ii) Peter VOl! OC:rtzen. ibidem. p.238.

111

den de sozialdemokratische Regierungsgewalt (Noske) elnerseits und die erbeblicbe Radikalisierung del' Arbeiter andererseits. Zumindest fUr das Ruhrgebiet IllBt sicb an Hand der Polizeiakten eindeutlg belegen, daB es zu bewaffneten Auseinandersetzungen erst kam, nacbdem die - z: T. durcb die revcltterenden Arbeiter festgenommenen - Betrtebaleitungen del' einzelnen Zechen slcb an die Oberste Heeresleitung in Kassel gewendet und militlriscben Scbutz angefordert hatten'; erst die Anwesenheit von Relcbswehrtruppen fI1hrte zu verstllrkter Gewaltanwendung nod zur planvollen Bewaffnung der Arbeiter. Noch am Ende del' langen Reibe von Streiks 1m Ruhrgebiet gaben stch die Forderungen des Bergarbeiter-Generalstreiks vom 1. April 1919 erstaunlich unpolitiscb im Vergleicb etwa mit dem Aktionsprogramm des "Spartakus"-Bundes, obwob! nun del' EinfluB der U8PD, del' KPD und der "Freien Vereinigung" auf die Sozlalbewegung spllrbar war; von den Forderungen dieses Generalstreiks' war unmittelbar situationsbedingt: die Einfllhrung der 6-Stunden-Scbicht, die Lohnerhohung um 25 %. die Regelung der Knappschaftsfragen, die Freilassung del' pol1tischen Gefangenen, die Bezahlung del' streikscbicbten, die sofortige Auflosuog der Freicorps; als politische Forderungen 1m engeren Sinne taucbten auf: die Bildung einer revolutionllren Arbeiterwebr, die Anerkennung des RIltesystems, die Anlml1pfung politi seber und wirtschaftlicber Beziebungen mit Sowjet-RuBland. - Es wllre zweifellos nicht stnnvol], die sieb aus dem spontanen ProzeB del' sozialen Rebellion ergebenden Forderungen in diesem wie in anderen FlUlen von den programmatischen Losungen del' sozialrevolutionllren Arbelterorganisationen streng zu trennen; sicherlicb beelnfluBten beide einander wechselseitlg. Docb das nul' langsame Durebsetzen dezidiert revolutionllrer Parolen zetgt, daB bei den Streiks und Insurrektionen zuerst einmal soziale Krllfte gleicherDlllBen unabblblgig von organisatoriscber Integration nod tbeoretiseher Artikulation wirksam waren, die von den sozialrevolutlonllren Organisatlonen in von Fall zu Fall versebiedenem AusmaB ihren Zielen dienstbar gemacht werden konnten; die durcb die zeitgenossische bl1rgerlicbe Bffentliebe Melnang im Verein mit der sozlaldemoKl'atiscben Pres,e mittels del' Bezelcbnung del' an den sozialen Rebel-

6) s. z. B.: Su.atstelegramm 1. Oberne Heecesleinmg Cusel. 2. Vollcsbeauftragte Berlin vom 24.12. 191Bt -In Hambcm itt 1m AnscbluB an eme von dec StreikleitlDlg zur BeUegung des Streiks auf heute oachmittag einberufene Versammlung offener Aufrubr alllgerufen, derOberbUrgenneistec unci andere Herren der Stadtverwaltung unci der 8etriebsleltung dec Gewerkschaft Deutscher Kaiser wurden tm Ramaus gefangen gesetzt bis zur ErfWlung'der maBlos Ubertriebenen Fordcrungen der Streikenden. Polizei machtlos ." Bine dringend urn Entsendung von etwa 1500 Mann mit einem Dutzend PanzerautOi - Dee Regierungsprlsident .• Pol. Akten der Reg. DUueld<d. Nr .15032/30.

7) S. den Katalog dec Forderungen In: -nee Syndikalut". l.Jg.(1911J). Nr.17: GeneralJtreik itn Ruhrrevier.

112

lionen bete1l1gten Arbeiter a18 IISpartaidsten" sugger1erte Vorstellung. bintel' all den Aufruhren diesel' Phase von November 1918 bis Ma11919 sel del' "Spartakus" - Bund als Anstifter zu suohen, 1st vollkommen

i rr.!flihrend· .

AufschluSl'eich Uber die Stellung des "Spartalrus"-Bundes in den

meisten diesel' Revolten ist z. B. die Haltung del' Berliner "Spartakus"Zentrale zumAufruhr derVolkBmarlne-D1.vislon am 24.12.1918: ste 80- Udar1sierte slch nachdrUck:lich mit diesem Aufruhr', del' um die Elnbehaltung von Sold-Geldern entbrannte; als jedoch Vertreter der Volksmarine-Division 1m "Vorwlrts" erkUlrten, sie hlltten n1chts mit dem "Spartakus"-Bund zu tun, konnte die "Rote Fahne" Dicht dementieren und es blieb ihr nul', slch selbst zu versichern: "Uns Ist nicht bang:

Del' Geist diesel' Truppe tst trotz alledem Geist von unserem Geiste, vom Gelste del' sozialen Weltrevolution"'·. Bei faktlscher EinfluBloslgkeit auf.derglelchen Insurrektionen blieb dem "Spartalrus"-Bund zu diesem ZeUpunkt ledigUch die Hofinung, daB s1e objektlv den bistorisehen ProzeS In die Riehtung auf die zwelte, die soziale Revolution lenkten. - Das A81tationspotential des "Spartakus"-Bundes wurde - abgesehen von lelner zwar rasch wachsenden, abel' dennoeh vergle1chsweise mit den belden anderen Arbeiterpartelen geringen Mltgl1ederzahlll- durch die mangelnde organlsator1sche Integration im Reiche und elne entsprechende Vielzahl untersehiedlicher lokaler und regionaler taktiseher EntwUrfe niedrig gehalten. Sowelt Kontinuitiiten in del' Haltung zu den jeweils unter sp8zlfischen Badingungen zustande kommeDden unci ablaufenden proletari8chen Aktionen grijBeren AusmaBes in del' Phase vom November 1918 bis Mal 1919 und darliber binaus ermittelt werden konnen, lassen sich im deutschen Kommuntsmus zwei Tendenzen erkennen. - Die erste berlef sieh unmittelbar auf Rosa Luxemburgs "Spartakustl-Programm, in dem es - in radikaler Konsequenz aus den SpontaneiUits-Prli.missen del' Linksradikalen - bieB, del' "Spartakus"-Bund warde "nie andera die Regierungsgewalt libernehmen als durch den klaren, unzweideutigen Willen der groBen Mehrheit del' proletarischen Masse in ganz Deutschland""; da die von ihr geforderte "bewuBte Zustimmung zu den Ansichten, Zielen und Kampf-

8) Vgl. dazu die treffenden ~obachtungen bel Eric Waldmann. op. cit .. p.161 ff.

9) S. -Die Rote Fahne-. 1. Jg.(1918) , Nr.40: Krieg gegcn die Revolutioo. Dm ist die Recle voo der Volbmarine-Divilioo als der -treuesten S~ze du proletaritchen Revolutioo."

10) -Die Rote Fahne-. 2.Jg.(191!D, Nr.2: Absage an Spartakus.

11) Eberhard Kolb (Die Arbeiterrlte ••.• p.47) schltz! die Surke des -Spartakus- -Bundea bet Kriegsende auf etw. 1000 aktive Mitglieder: nach parteioffiziellen Angaben zlhlte die KPD(S) im Marz 1919 90. 000 Mitglieder (I. Otsip. K. Flec:htheim, op.cit., p.236). DieMlro gliederzahl der USPD $ticg von 100. 000 im November 1918 auf 300.000 1m Febru&r 1919 (Heinrich StrObel. op. cit .• p.102). Die SPD zlhlte 1919 tiber 1 MilUoo Mltglieder.

12) Was..,ill der Spartakusbund~ zitiert in: O. K. Flechtheim, op. cit. ,p. 245.

113

methodea cte. "Spa~"_S.!Dd .. "U 1m Proletariat vorerst Dieht 18- ,eben war, .. 11 81e - wie Roea Luxembur,.chon auf dem G'rllndunl.konare8 der KPD(S) leaqt hatte - elnen Illnlereo W8I del' deutecheo Revolutlonl4 vorau •. FUr dal unmlttelbare prakti.ohe Verhalten des "Spartakua"-Bundea folgerte dieae Minderhe1t in der Organisation, die

b .. oodera in der "Roten Fahne" zu Wort kam. da8 man in dell Versuchen, ''1n e1nzelnen vorgeschrittenen Zentreo die Maeht zu ergrelfenllll, wlhrend du Proletariat ala Klaase nach Dieht den Wlllen zel-

,e, die Olktatur zu errichten, Putache zu Behen habe, die 1m Prinzip abzulebnen 8"en. Olese Mlnderhelt, die namentlich durch Rosa Lu- j xembur" Leo Jogiches und Paul Levi reprbentierl wurde. ,erlet je- .:> dooh UlIe.lchta del' vorwiegend spontan entbrennenden Klmpfe in eine schwere Konf11kt81tuation; Ii. ltand VOl' dem Wlderlpruch, daB der ein-

mal entbrannte Kampf .lob Jewells "objekUv zuspttzt nach del' Frace

del' revolutlonlren Machtergreifung, da8 abel' weder die Umatlnde nooh

die MeDllch_ daflir reif sind"". In di .. er SItuation entachieden slch

die beaten Reprliaentanten dieser l'endenz aus clem GefUhl heraul, man kBnne diele Klmpfe nieht slch selbet llberlusen und auob, um dem Vorwurf del' Feigheit vorzubeugen. wideI' beseere Erkenntnts fUr die peraHnUche Teilnahme; aie wurden letztlich von ihren radikalen Anhlngern mltgerillen und HeSen dabei lhr Leben. Rosa L1memburg. die

Karl Llebknechte unci Wilhelm Pieokll Teilnahme am staateumatun-

Plan vomAbend des 5.1.1919 heNg krittslertel·,. den die Berliner Revolutionlr8ll Obleute unci die USPD-FUhrung unter dem Einfld rleslger Demon.tratiOll8ma .. en zugunsten des abgeletzten USP-PoUzelprllsi-

dent en von Bedln gefaat hatten, bracbte ee Dicht tiber slch If, bel del' bluti,en Zusammenschlagung dee Berliner Januar-Aufstandes" die

13) Ibidem.

1-4.) Ibidem 1st wiederum die Rede von -clem GolJatha'Wcg eigener bitterer Erfabnmgen durch Niedetla&ea UDd Siege. -

15) "Die Rote Fahne·, 2.Jg.(1919). Nr.19: Voo den PutJclien und den puuchlateA. 18) "Die Rote hhne·, 2. Jg. (1919). Nr.37: B&yem.

17) S. Paul FrOlich. ROil. L1JI[emb~8. p.I72; besoodets den Bericht Ilbet Roll. Luxemb~g' Ste1l1lll8 zu den Januar-Klmpfen in Berlin aufgrund brieflicher Mineilungen Leo Jogicbes an Clar& Zetk1D. Roll. Luxem_g sab all optimal .. Figebab des Januar-AufIUDdea allenfalb eine Art -Berliner Kommlme- mit allen Entwicklungaplwen bls zurn blutigen Ende des franzOslJchcn Vorbildea vlXaUl. Vgl. auch Eric Waldnt&IID. gp. cit.. p.185 H.

18) Arthur RoIeDberg (Geachichte. p. Ell) etlcllrt 0. ·Gehorwn gegenOber der VereiDlmebrbelt. be Mltwirklmg bel der .iDn101eD Januar-Aktloo. "'0 lie Duem Verem auch die Treue bdten lIollte. Imd schlidlicb die Weigerlllll &\1 fUcben. die ,ie mit dem Leben bezablte.~us -gewiaea Resten kleinbOrgetlicher • AaltlDdlgkelt"; G ,tellt ibr Verbalted dem Leolrll un Sommer li17 gegeatlbe.r, der in einer vergleidlbllen SituatiOl1 oIme ledcnkeu nach FIDnland floh.

19) Nacb der Arbe1t Erk WaldJnUlDllOllte ID&I1 im wllleDlc:bahl.lcetl S~achgebraucb dea N.amen ·Spart&kut·-AuflUndw fUr die Berliner Januar-Klmpfe vermeideD. Waldmann (gp. Cit .• p.192) reatlmiert: • Indeed , it 'Was & strange twist IX hbtory wbich gave me January Up-

114

Flucht aus Berlin zll ergreifen; sie wurde zusammen mit Karl Lieblalecht am 15. 1. 1919 von Reichswehrtruppen wehr Los erschlagen. Auf die gleiche Weise kjl,m Leo JOgiches, der wlchtigste Orgamsator des "Spartakus"-Bundeeund der KPD(S) und engste Mitarbeiter Rosa Luxemburgs, Im AnscltluB an einen gegen den Willen der KPD(S)-ZentraIe zum Aufstand slch auswaehsenden Berliner Gener'alatr-elk " am 10.

3.1919 zu Tode.

BetraOOtet man die zweite Tendenz in der jungen KPD, so mit db

starke ReprlsentaJ).z der aus der IKD-Tradition stammenden Krlifte auf und gleichzeiti, die nahezu vollige Konzeptlosigkeit der an verschiedenen Orten i1O- Reiche agitierenden fUhrenden Personliehkeiten, deren RevolutioDsvorstellungen von denen der Berliner Zentrale erheblich verschieden waren. Hier verliefen in der KPD(S) des ersten Jahres die GrenzeD zwischen der Minderheit urn Rosa Luxemburg und der UnkBkommunilJUscben Mehrheit tihnlich wie sie bereits auf dem GrllndungskongreB in den Fragen des Parlamentarismus und des Zentralismus offenbar geworden waren. Die Mehrhett, als deren Reprllsentanten Rosa LwCemburg auf dem GrUndungskongreB namentlich Otto RlDlle ansprach, s~ den nllchsten Schritt von der bl1rgerlichen zur sozialen Revolution unmtttelbar vor sieh; fUr sie war die Revolution gleichsam gleich om die Ecke und sic versuchte, jede Revolte groBeren AusmaBes tm ~eichen des Endkampfes welterzutreiben. Karl Liebknecht neigte eindeutlg zu dieser Tendenz: seine Teilnahme an der Bildung und an den :eeratungen des Revolutions-Komitees wlhrend de.s Berliner Januar-A,ufstandes von 1919 erfolgte so gut wie obne Kontakt mit der PartelfUhtung·'. Zumal auBerbalb Bertins, wo der ElnfluB der KPD-Zentrale gerlng war, erwiesen slch groDe Teile der "Spartakusll- Anbllnger als llbefaus aktionsbeflissen; durch ihre mutlge Opposition wtilrend des Krieges popllllr gewordene "Spartakus"-Sprecher verschafften sich beSonders wlhrend der- Streik- und Aufruhrbewegungen in Reaktion auf den niedergeschlagenen Berliner Januar-Aufstand Gahor. Einige Beisplele von PersOnlichkeiten, die sparer zur KAPD sueBen: Der Journalist Karl Minster3~ trat, nachdem er sieh 1m Kriege

rising the name of that left wing opposition group within the German socialist movement whl.c:h officWly had o(lChing to do with starting the iDJunectioo ancI which became coaneeted withit OII1y to mailltaill 'prolewW! solidarity' ••

20) Siebe dazu 0.1(. FJechtbeim, op.cit •• p. 51 f.

21) S. Eric Waldmann, op. cit~. p.18S.

22) Karl Minster, geb,am 25.12.1813 in Edenkoben (Kreis Landau) rediglerte seit 1913 die "Niedenbeinilchc ArJleiterzeitlDlg" in Doilburg; .eit 1916 den -Kampf" im Sinne der LinkIradlkaleo. den er 1918 in AJnuerdaID welter erschetnen lieS; wlibreod des Krieges Verfa.brcD wegen Hocbverrat; Wlter versebiedenen PseudOllymen linksJadilCAle Agitation im Ruhrgeb1e£; darm ObersiedluOS naeh Frankfurt a. Main und Tlltigkelt in der linken Opposition der KPD(S). schlieBlich )litglied der KAPD. S. Pol. Akten der Reg. DflSaeldorf. Nr.151l0/aaO, Erglnzungcn.

115

durch die illeple HeraUJpbe dee VORl Berliner ItSpartaJmaIl-BUIldwe1t,ebead unabhlnglg_ Dulsburpr Unbrad:1tal_ Orp.IUI "Iler Kampf" elneD Namea gemaeht batte, 1918 bl. 1920 In dell Revolteo 1m Ruhr,ablet 1m BlDne der liDken KP-Oppoaltloo rlohtungebend bervor. In BraUDllchwe1g wlrkte der Schneider Ausut Merle.··. dar als Expe<ileat d .. "VolUfreund." .eit 1915 mit dem ehemalileD An_rebillt_ und .p1teren USP-ADhlDger Sepp Oerter und dem "Spartakus"-MitgUed Auguat Thalheimer einem lokalen "Revolution8ldub" vorstand, bereite am 3. 11.1918 in einer USP-MassendemoutraUon die revolutiODllre Bewe-

gung am Orte einleitete und als Vorsitzender des Arbeiter-Rates den ~' regierenden Herzog am 8.11.1918 zum RUcktritt ZwaDgi er wurde ZUD1 Prlsidenten der RepubUk Braunschweig gewlhlt und eetzte .e1nea. Ebr-

geiz bis zur Verdrlngung seiner Rlte-Regierung durcb den gewflblte Landtag gerade an eine solche lokale Errlcbtung der Dlktatur des Proletariats", die von der Berliner Zentrale abgelehnt wurde.

Wle unterschiedlicb und vor allem wie unkoordiniert du Verbalten lokaler KP-FUbrungen an anderen Orten des Reicbe. war, zelgt ein Blick auf die kommunlatischen Wortfllhrer, die aus der 18D- bzw. IKD-Beweguog In die Partel gekommen waren. Aligemein zelchneten steh diese Krlfte prakt1scb und theoretlsch durch ungebrocheneren Aktionsdrang aus. 1m Bremer "Kommunist" krlti81erte Johann Knief im Dezember 1918 die "Berliner Bewegung", d. h. die "Spartakua"-ZentraLe, wegen ibrer off1z1ellen Absage an den Terror tm revoluUonlren Kampf"; er wad ihr Beschrllnkung auf aufpeltscbeode Agitation vor und sol1darlaierte sieh hnmer wieder" mit den - kollektiven Terror einscblie8enden - Kampfmethoden der Boillchewlki". In Bremen versuchte er 1m stllrlesten per8&illchen Elnsatz (und ohne die Vorbehalte dar Berliner Zentrale gagen die loka! entbrennenden Klmpfe) cine "bewu.Bt revolutionlre Politlk""zu prakttzleren. In dar unter dem unmittelbaren Eindruck der Berliner Vorgllnge von USPD undKPD am 10.1~ 1919 in Bremen aU8gerufenen und knapp einen Monat verteldigten Rllterept-

23) s. den biographiJc:hCll Anhang.

24) Vgl. dazu Einulbeital be!: I.A. Rolofr;· BrallllScllweig ODd der Staat voo Weimar, Braua'<:hweig 1~. p.26-38.

25) S. -Del Kommunist", (Bremen) 1. 19. (1918), Nr.3. Vgi. aucbt WUltr1erte GelChichtc, p.335.

26) Vgl. "Der KommUllist· (BremCll), I.J8.(1918), Nr.2. 6. 7. 8_.

27} Nacb der SoildariJienmg mit dem Zimmerwalder Programm LenlnI war dies em weiunr Akt der taktischen t)bereimtimmUllg mit den BolJcbewikl. Daa un abet Dicb\ zu der Vorstellung verleitcn. die lKD seieQ a1s eme Art bolacbewiJtbcbe Fra1ctloa ill die KPD seltommen; nebea heiden genamten Punkten batten sie t&tslcblich bum etwaa gemeinlam mit den Bollchewikl; ibre SpmtalleitlfSYcntelllDlgen standen sagar im IChlrflteQ Gegenatr. zur elltllren Partelkonzeptioo Lenw.

28) IllUltrierte Gescbl.c:bte, p.334.

9

116

bUk batte Knief elne fUhrende Stelluog Innel.; die MtigUchkelt ldeologilcher Ein11ulnabme auf die revolUftendel1 ArbeitermuS8D war zwar in Bremen durch die ugriffsluati. Haltung dar allen IKD-Kader mw all aruierswo gegeben, eme. sieh &ber gegenl1ber den Krlften der reinen Revolte (z. B. 1m aogenanDtenJ6rn-Putsch am 20.1.1919)>01 als recht oberlllchlich. - Paul FroUch, Kniefs IKD-Gefiihrte. war In der Hamburger Umsturz-Bewegung 1m November 1918 worifllhrend hervorgetretenll und fand sieh naeh .einer Wahl In die KPD-Zentrale in 0pposition zu deren von Rosa Luxemburg geprllgten Haltung. Er wurde wahrlcheinlich aufgrund dieBer besonderen Stellung" Im Apr1l1919 von der Berliner Zentrale In die MUnehener RllterepubUk entsendet und verfooht dann die Mitarbeit der Mllnchener Kommuni8ten an der Seite der USP in der zweiten Rlterepubl1k gegen die Kritik in der eigenen Partel". die aus den Kreisen um Paul Levi kam. Den tatsll.chllchen ElnfluB der KP in den bayerischen Vorgllngen beschrieb Fr8lieh: Die Musenstimmung B81 der KP als dar revolutionlren Partei gUnstig gewesen. "Aher weder war die kommunistische PaUdorgan1sation stark und biB dahin eine abaolut verUiBliche Dlszlpl!n vorhanden, nooh waren in den Massen unsere taktisehen Grundsltze lebendig und die Elnsicht in den Grad der revolutionllren Entwicldung tier'S<!. Eine Charakterlsierung der Ein1luBmBglichkelten der jungen KPD auf die Musenaktionen, die In mehr odar minder &bgeschwlchter Form auch auf andere Te1le des Heichs zutraf. - In Berlin erwies der lokale IKD-FUhrer und Mitarbeiter an Kniefs "ArbeiterpoUtik", der Arbeiterdichter Werner Mijller seine AktioDsbeflissenheit In der fIlhrenden Teilnahme an der Be.etzung des "Vorwlirts"-Gebludes am 5.1.1919, einem vorwiegend al. spontee Protestaktion gegen die Mehrheb-80zialdemokratie zu verstehenden Schritt empijrter Arbeitermassen; nachdem das ''VorwIrts"-Geblude unter dem ArtUleriefeuer von Reichswehrtruppen In der Nacht vom 10. zum 11.1.1919 gefallen war, wurde Moller mit an-

29) Vgl. c1a~ die eiDleltig alii der Sieht der Mehrhe!ts-Sozialdernokratie geschriebene. aOO materlahel<:he Damellung: Paul MUller/Wilhelm Breves. Bremen in der deutschen RevolutiOil vom November 1918 bis Mllz 1919. Bremen 1919.

30) S. ibidem. p. 85 ff.

31) S. Einzelheiten in: Richard BOnemann. H&mburg in der deutsehen Revolution von 1918/ 19. phU.DbI. Hamburg 11161. p.ll'.

32) Laufenberg unci Wolffbeim vermuteten. die Berliner Zentra1e babe FrOlich nach Monchen pscbl<:kt. weU er • jeD. Zentrale damall am weniptengenehm unci ihr wegen seiner Herkunft aUi der IlnklrlAilkalen Bewegung verdachtig war. der lbr cIesbalb am me!sten geeignet ertcb1en. ,Ich gr1IDclllch zu kompromittierlll". Heinrich Laufenberg/Fritz Wolftheim. Modcau UDd die deuuebe Reyolutlon. Eine lcritiJc:be Erlecl1gung der bolschewiJtiscbeD Memoden. Hamburg 0.1 •• p.22.

33) Vgl. duu Paul Frtilichl pMudonyme Scbrlft= Paul Werner. Die 8ayerilcbe Ute~pubIlk. Taaacben unci Krltik. Leipzig 1920. bu.p.V.

34) Ibidem. p, 1 'I.

117

deren Verteldigern ala Pariamentlr er.chOll.ea. ... - Die Dre~er

IKD unter dar FUhrung Otto RUhlee, der - durch seine .pektakullre parlameotar1.che Kriegakred1t-Verwe1geruIlC popullr geworden - 1m November 1918 zu den radikalen WortfUhrern gehBrt batte, die du l'lliohsische Flirstenhaua absetzteD, glngen schon bald andere takt1scbe Wage als die Bremer und Berliner "Internatiooalen Kommunisten"j bereits am 16. 11. 1918trateD 81e aus dem ~rtl1chenArbeiter- und Soldatenrat au. mit der Begrllndung. die Erfahrung elner Wache babe 18- ze1gt, daB die gegenrevolutiOillren Tendenzen der SPD und der USPD .j mit den revolutiOillren der KommunilJten unverelobar seien". Damit_./ isolierten aich die Dreadener Kommunisten von den kommendeD Musenaktionen. in denen die KP bier wie andernorU oboe das grlS8ere Potential der USPD gar nichts vermoohte. - In Hamburg verbielten Itch

die beiden radtkaien Sprecher Laufenberg unci Wolffheim. die belde In

der lokalen UJD8turzbewegung im November 1918 an der Spitz. ge8tan-

den hatten'"; wled.erum ander.j von der Vorstellung gele1tet. man mIla-

se alles tun, urn den BUrgerkrieg im geschlagenen Deutschland zu vermelden zu dem Zweck dar Fortflihrung des Kriege8 an der Seite 80- wjet-RuBlands und gegen die lmperialisti8chen Ententemlchtell, verurteilten sle z. B. die Berliner Januar-Klmpfe alB elnen "sinn- und zweckloeen Januar-Putsch" "' unci wirkten in Hamburg praktisch in ihrem nationalbolschewisti.chen Sinn, ohne dieses Programm berefts 1n

der ersten Jahre.hlllfte 1919 in den Mittelpunkt ihrer Agitation zu stel-

len. - Dieaer tiberblick mag binreichend belegen, daIS die aktivistische Tendenz 1m deutschen Kommunismus dell eraten Halbjahres alle. anders als homogen und planvoll war; lhre Vertreter waren In allen grHBeren Massenrevolten tmd zwischen den 8lch vorwiegend mit der Position der USPD idenUtlzlerenden ArbeitermaB88I1 wirltsam, aber nirgendwo erfolgrelch; lnhaltlich war Ihnen Dicht mehr gemetnsam

als die Uberzeugung vom Bevorstehen oder der UDmlttelbaren Erreichbarkelt dar zwelten, der sozlalen Revolutlon_

Auch die andere Tradition des deutachen LiDkBradikalismWl, die anarcbistische und ayndibllst18che L1n1e, brachte In dieeer Pballe dar Weimarer Rapublik erhebliche Opfer und verzelcbnete geringe Erfolge Ihrer agitator1.cheo BemUhungen. DaB hervorragmda Beispiel des praktischen Engagements lnnerha1h des deutscheo AnarchismUJ 1st die Teilnahme Gustav Landauers und seines Gefolgllmannes Erich Mllh8am

35) S. lllUitrierte GelChichte. p.288. Vgl. aucb den Nachruf auf Werner NOlier in: KAZ (Berlin). 3.Jg.(1922), NT.S.

36) S. Illustrierre Geecblchte. p.217.

31) S. Einzelhe1ten bell Richard Btlnemann. op. ell •• p. 8'1 ff. UDd 123 ff.

3 B) V gl. dazu unten den Ablcbnltt aber die Ricbtung des NadonalbolJcbew!JmUl In der KAPD. 39) Heinrich Laufenberg/Fritz Wolffbelm. Moskau unci die deUllche Rnoluttoo. p.20.

118

am bayerisohen Umsturz vom 6.4.1919, del' die erste MOnchaner Rlterepubltk e1nleitete. Landauer beteillgte sieb als Anarchist an del' Leitung eines Staatsgeblldes offenbar nicht unter dem abstrakten Zwang seiner Theorien, die - wie frllher gezeigt wurde··- die Vorstellung eines slch durch Revolutionen hindurch dialektisch vorwlrtsbewegenden Gescbichtsablaufs nicht anerkannten, sondern unter dem Elndruck del' allgemeinen sozialen Erregung41. Sein EinfluB auf Ernst Toller, das offizielle Haupt del' ersten Rlterepubl1k in MOnchen, war stark, seine Ideologisobe Elnwirlrung auf die LOsung del' praktlscben Tagesfragen, die slcb del' IUlterepublik stellten, war ganz unbedeutend. Bet Eintrltt del' Kommun1sten in die zweite Rllterepubl1k zag er sich sofort zurUck und steUte resigniert fest, daB das Staatagebil de , das nun verteldigt werde, nul' noch zum geringsten Teil sein Werk sei, "ein Werk del' WArme und des Aufschwungs. del' Kultur und del' Wiedergeburt"". Diese Distanzierung verbinderte nioht, da8 Landauer am 2.5.1919 von der militlriscben Gegenrevolution wehr los ersohlagen wurde; Erich MUbsam und Ernst Toller wurden zu langjlhrigel' Festungshaft verurteilt. Auf den ersten Blick scheint del' andere Zweig des Ilteren Linksradikalismus, die "Freie Vereinigung" del' deutschen Syndikaiisten, in del' Phase vom November 1918 bis Mal 1919 zumindest regional erfolgreieher gewesen zu sein als die deutsche KP. !hre EinfluBmoglichkeit lag nieht vorwiegend in del' Agitation promtnenter radikaler Sprecher del' Arbeiterschaft, sondern in del' theoretischen BegrUndung und Forderung del' in den Streiks und Aufstllnden spontan praktizlerten unmittelbarenSelbsthilfe der Arbeiter; mehr als irgendeine andere Stromung in del' Arbeiterbewegung batten die Syndikalisten die Methoden del' direkten Aktion durchdacht und propagiert. Die "Freie Vereinigung" hatte aufgrund diesel' Koinzidenz und aufgrund der frUben Priiaenz ihrer Vorkriegskader in den Strelks und Aufstanden seit November 1918 im Rubrgebiet eine iiberraschend starke Position inne; zwar waren diese Voraussetzungen rur sle aueh in anderen Teilen des Relches - besonders in GroBstll.dten und 1m mitteldeutschen Industriegeblet - gegeben, aber die Organisation etablierte slch nirgendwo so solide wie im Ruhrgebiet. wo eie bereits VOl' dem Weltkrieg abgesehen von Berlin am stll.rksten vertreten war. Berelta Im Dezemher 19]8 hatte die Agitation del' "Freien Vereinigung" in den

40) S. dazu oben den Abschnitt ubee Gustav Landauees Kritik an der deutschen SozialdemokraUe.

41) VgI. dazu Paul FrOlich (Paul Werner. Die BayeeiJche Rlte-Republik. p.l9): "Landauer war Anarchist. also Individualist rod Staatsgegner un<! deshalb fUr die Leitung ewes Staatswesens ungeeignet. Durch die Revolution. an die er mit emtsch-putscrusttschen Gedankenglngen herangetreten war. wurde er in Konflikt mit seiner GJWJdauffaasung hineingenie-

ben ... ",

42) Zitiert in: Helmut RUdiger u. a •. Gustav Landauer. p.38.

, 118

.ch bald auwetteadeD lokalen Streib" "rite Relorumz; wIhreIld elnell Berprbe1terlltrelka del' BohaoJrtan1agen des Tbyssea-KmserDa III Hambora. der am 18.12.1918 auabraeh. wurdeo z. B. Carl wtndhoff .. und andere Vertreter der "PreleD VerebulUIlg" berett. ale Bet-note begrl18t; ibn stark alddam1ertell Redeo empfahlen den Arl)eltern. 11011 von ibrea blaberig_ geweruchaftl1cbm Orpnilationen loezulHI8I1 unci ihre Forderungen "durch die dlrekte Aktion, d. h. duroh Arbeltan1eder18IUDI und, weon dadurch allelD Dlcbl mehr erre1cht werd_ Ir:&m.e. durch Sabotage durchzUHtzea' .. •• Den UberaUJI radikal_ Elementen dieeer Btre111bewegung. die elch zum Aufruhr ft)twiokelte und Im·V~ lauf derer Vertreter der Bergwerlallef.tuDg feetgenommm wurdeo. diental dergleichen Empfehlunpn ala wUnaoheo.werte tbeoret1.che tlberhijhung ihrer Praxil. AlII AlteJ"DAtlve zu dea altsl BerprbelterVerblnden wurde du Etlkett "Frete Vere1n1guDg" den aktl:vl.tt.obeD Krltten. zum revolutloalren GUtezetcheo 1JIld sl. venuahteD mit tel1- weiM brutal_ MittelD.. die Arbeiter zum Eintrttt in die •• Organisation zu zwiogeo. In dell Hamborner Zechen, die bier wie in anderen Fill_ voransohr1tteo UDd denen andere Indwltrieorte des Ruhrgebiet8 nachfolgtea, pngen die linkBradikal_ AkUv:tat-. nachweisbar Hit Mlrz 1919 dazu I1ber, ultimative ForderuJlKen folgender Art an die nicht In der "Frelen Vet'eI.Digung" OrpnisterteD zu IlteUen:

"lHerduroh forderD ell. Belepchaftlm1tclleder VOl!. Scha.cht n 5 VOO der Freten Veretn1guns Slmtliche. die .tch der Fre1111l V.retn11UJlg noah n100t anpachlo .. en, .ofort &u deT.elbeD l1ber&UtreteD und diee mull hi. Ipl.tutau 3. April 1919 INcheheo. WeI' btl dahin der Fretm VereiDJ.pDa nicht angehtwt, mull die Arbe1t81t1tte verlaaaeo"··.

Tatslchlich wurdeD. auf mancbea Zecheo die Arbeiter, die elch nicht der "Frel_ Verelnigung" an.chloe ... , an der Einfahrt gehlndertu• Der Mueenzuatrom zur "Freten VerelD1gung" erfolgte allerdlnp niebt duroh dergleichen Zwanprekrutierung; ar letzte erst richtig ein aufgnmd dar Enttluaohunc vieleI' Berprbeiter Ilber die Nlederllchlqung

43) VlIl. d.za die D~e11IlDJt Peter VOl! Oert_. J)1c polen Streikl dec Ruhr-BergarbeiterIChaft •.. (lee. cit.).

") Carl Wlnclhoff, geb. am 8.11.1872 in DIIIIektorf. gelemtcr FlieteDlegcr. war einel der frUheltea MlqJlieder der ·Fr.1eD VereinigUDg" lID ltubrgebtet; ftlbreDde Tltlgkeit wlhrcod del KrteS' IIIl Aufrecbterbaltlmg der CkganilaticDJkader; enbCheldeode klempg an der GrUDdUllg d. rbe1nlanct-weltfI11schen FAU 1m September 191&! nacb 1921 zettweUIg Iledakte ... del -Seb6pfuns-. dem oppoeltloaellea rbe1Dland-wen!'al1schea prgan der FAUD; In2 IIlgebUch KonWrte nr KPD: ltarb .or ElIde del welteD Welt1!r1eges. Pol. Aktea der ReS.D-..I4orf. Nr.16U9/2 u.3. ErglDamgea.

46) Pol. Alttea d. Ileg. DOIMldorf. Nr. 16032/12.

48}AUI eiJlerBeltammnachllDl an alleGe_lIIcbaftI_heoHambonu derBedrklle1tllDl der -'na_ VaeiDlglIDS·, iIu Pol.Aktea der Ret.DCIIIeIdarf.Nr.15034/48.

47) S. z. 8. fiber aolche Pr&lctUteal Pol.AllteD cIer IleI.DtIIIeldorf. Nr. U03~45 UDCl/lM.

120

des groBen Generalstreika 1m April 1919. - Durch die aufgezeigte ~bioae zwischen akttv1stiachen Tellen del' Arbelterachaft und dar "Frelen Vere1nJgung" splelten die Parolen diesel' Organisation, die vor GrUndung tier "AHgemelnenBerprbelter-Unioo" Ende Mllrz 1919 die einzige Alternative zu ~ allen Gewerkschaftave~lfnden mit mehr ala lokaler Bedeutung und mit einem e1genen Programm war, In fast allen lokalen Aufstlfnden, die auch 1m Ruhrgebiet besonder8 selt dem Berliner Januar-Auf8tand aufflaokerten. e1ne Rolle. Jedoch war bel del' Oberfllchl1chkeit dar emotlonalen Zust1mmung zu den Parolen del' "Freien Vereinigung" eine dauemde· KonsolidLerung dLeser Organ1satiOll nieht zu erwartenj in del' Tat nahmen dann aUe oppositionellen StriSmungen in del' au8 Ihr hervorgehenden FAUD Ihren Au.gang tm RlIhrgebiet .. ; die durcbaus ver.chiedenarUgen Krllfte, die sleb unter dem Ettkett "Freie Vereioigung" ze1twellig veraammelten, sonderten Bleh bald Bchon wieder vooelnander. - Die besoedera starke Prllsenz del' "Frelen Vereinigung" In den sc.z1alen RevolteD 1m Ruhrgebiet wIlbrend des ersten Halbjahres nach dem November - Umsturz fUhrte zur Vorherrachaft diesel' OrganiaaUOIl tlher die junge KPD(S) in dieBer Region; namhafte Sprecher der SyndlkaU.sten und del' Kommunlsten bekannten steh unterseh1ed81oB zur "Frelen Vereinigung", deren Name bi.wellen aueh mit del' Zuaatz - Parenthe8e "Spartalru8bund" auftauehteu• Die linksradikale Aktionseinhelt" von November 1918 bis April 1919 beatand 1m Ruhrgebiet in besoedera. gro6em Ma.8e in den Mltgllederschichten del' kommuni8tiachen und ayndika1l8ti8chen Organi8ation, auch wenn gelegentlich Aktionen - wle del' In MWhelm besohloaeene Fehruar - Generalstrelk 1919, der von der KP - Filbrung Dicht gestUtzt, sondern organisator1ach aHein von der "Freien Verelnigung" getragen wurdell- von del' Levi - Zentrale ala "ayndikali8tlscher Unfug"n desavou1ert wurden. Noeh der groBe Bergarbeiter - Generalstreik, der am 30.4.1919 begann unci bisweilen 75 % der Ruhr-Bergarbeiter umfaBte. wurde von del' "Freten Vereioigung" gemeinsam mit del' KPD und del' USPD getragen"; erst nach dar Niederschlagung diesel' grtlB-

.8) vgl. dazu IUlten den Ablchnltt I1ber die Grllndung und die Entwicklung der FAUD. 49) Vgl. z. B. die Amprache des Agitators Heiling vom 16.12.1918 in: Pol. Akten der Reg. Dl1IIeldorf. Nr.15032/15 und /19.

50) Peter von Denzen merkt gdegeutlich mit Recht an (Die groBen Streib ••• , loc. cit. , p.240). es sei wgenau, die in den Revolten tm Ruhrgebiet wirksamen Krlfte schlechtweg &Is wSparu.ldlten- zu bezeic:bncn.

51) S. Peter von Oertzen, Die graBen Stteika.loc.cit •• p.243. VgI. auch Manfred DOmemann. Oie Politik des Verbandes der Bergarbeiter Oeutschlands von der Novembarevolutioll 1918 bis zorn Osterputsch 1921 unter beIondcrer lIerllcksichtigWlg dcr VerhalmiJle 1m rbeinisch-wenflllischen Industrlegeblet. phil. Om. WUrzburg 1965. Bochum c. J •• p. 99 ff.

52) S. "OieRote Fabnew, 2.J8. (1919). Nr •• l.

53) VgI. dazu die Artikelserie In: "Der Syndikalist". 1. J8. (1919). Nr .16-20: Der Generalstrefk im Ruhrrevier.

121

'An und letzten Aktioo in der Reihe der bluttg und mit waffengewalt 1m mhrrevlar ausgetragenen KImple der enten PhaSe dar deutschen Re. ,,!ution bepnn die "Frele Vere1nigung" Ihre Organlsationagrundlagen f'!'.onkurrenz mit dar KPD{S) auazubauenH•

54) s. UDten den AblcbnlU aber die GrUDdw!l dar rhelDland-",utf'l1lsclMP FAU.

124

schafta-Bc..d' \AOOB) umbenannten) "Fr eten Gewerkschatten empijrten Arbeiter erhielt, und die aueh in allen organisatorischen und taktischen Fragen manche Gemeinsamkeiten mit den Syndikalisten aufwies. Diese in der Itnkakommunistrschen Tendenz aufkommende Bewegung mUndete Anfang 1920 in die Griindung der AAUD. der spater eegewerkschaftlichen Parallelorganisation zur KAP.

Diese Bewegung stand unter anderen Einflllssen als den flir dh' "Freie VerelD1gung" maBgeblichen: Wtihrend die "Freie Vere1n1gung nach 1908 vor aHem die kiassische franzosische Ausprligung der syndikalistischen Doktrln - wenn auch n1cht sehr grUndlich - rezipiert batte, so def1D1erte diese jUngere 8ozlalrevolutioniire Gewerkschaftsbewegung Ihr Programm unter dem EinfluB der "Industrial Workers of the World" (IWW)5, der zu Beg:lnn des 20. Jahrhunderts entstandenen radikalen und berllchtigten WirtschaftskampfOrganisation in den USA, deren geschichtllche Wurzeln bis auf Robert Owens "One-Big-Union"-Theorle zurllckzufUhren sind. Obwohl diese Bewegung schon von den zeitgenBsslschen Beobachtern ihrer Entstehung polemlsch-absichtsvoll als "Syndikalismus" bezeichnet wurde', muS sle vom Syndikalismus franzosischer Observanz als Unionismus' klar getrennt werden. - In der unionistischen Bewegung in Deutschland waren seit ihrer Entstebung zwei Richtungen vorhanden, die sicb zuerst in unentwirrbarer Weise durchkreuzten und dann einander bekiimpften. Die eine Richtung eah in der Union eine wirtschaftlicbe Kampforganisation, die neben der politischen Kampforganisation, der Partei, wirksam sem soUte. Die andere IUchtung intendierte die Aufhebung der Trennung in wirtschaftl1che und politiscbe Orgautaattonen, sie sah in der Union die proletarische Einheitsorganlsation, die beide Funktionen vereinigte'. - Wie bereits dargestedlt-, sind beide Rich-

5) Oba die Entltehungsunacben del IWW I.HaDllIOtchel. op.clt., p.15-23. VgI. auch die IWW-offizidle Dantellung del Geschichte der Organilatlon: Fred Thompson, The IWW. lu Firn Fifty Years (1905-1955). The history of an effort to organize the working class. Chicago 1955. S. die jllngste Darstellung der Geschlchte del IWW: Philip S. FOIler, The Industrial Workers of the World 1905/1917. New Y«k 1966.

6) Auch hier scbloae.a deb die meiaten Hiatorikel del deutschen Arbeiterilewepg zu Unrecbt den InveJn1vCll ckr Levi-ZeDtrale an.

7) So zuent HaIlllIOtcher. 0,. cit., p. M ff. Zuletzt hat Peter VOIl Oertzen. (op.cit •• p. 20'7 ff.) in aeinem auf BOtchers Untenuc:hung aufbautDClen Kap1tel -Ole Rolle da Unlonen in del Rllte-Bewegung" aucb clen elgentlk:ben SyPdikalilmlll mit abgehandelt.

8) VgI. dazu "KomOIlDlist1lche Arbelterzehung" (Hamburg). I. Ig. (1919). Nr. 93. wo das Hambmger KPD-Mitglied Fritz Sturm im August 1919 eben diese beiden Tendenzen nebea den BefOrwortem der Arbeit innerhalb del alten Gewerkschaften als die in del KPD(S) verIoehtenen Podtionen kODltatiert. S. auch "Kommunist1lche Rllte-K«respondenz·. 1. Ig. (1919). Nr.13.

9) VgI. den Abscbnin Uber die 'pootanen Streikbewegungell ",Ihrend des Krieges.

125

tungen schon wlhrend des Krlages nachweisbar in der Opposition gagen die "Instanzen"-Pol1tik (ler "Freien Gewerkschaften".

Da8 die organisatoriechen Prinziplen des Unlonismus (die Betriebsorgan1sation als organ1satorlsche Basis und der Industrieverband als oberste integrlerende Einheit) bald nach dem Novemberumsturz unabhlngig von einander in den Industriegebieten an der Ruhr und In Mitteldeutschiand und in - besonders den norddeutschen - GroBstidten in der opposltiooellen Arbeiterbeweguug auftraten, 2£ Dieht von ungefllbr. Naeh der Loetrennung von den alten. Gewer - 8chaftsverbllnden war die zentrale VertretungBkorperschaft wegg - fallen WId als effektivstes Mittel zur Wahrnebmung der unmittelbaren Interessen bot steh der Zusammenschlu8 auf der untersten Stufe der blsherigen Organisation, dem Betrieb, an. Bier zumal konnte man in AktioosausschUesen direkt rur seinen revolutionlren Willen e1nstehen, ohne ihn an Irgendwelche Fllhrer zu delegieren. "Der Kampf urn revolutionlre Aktionsaueschl1sse und revolutionlre Betriebsriite, wie er zu jener Zeit in allen Industriezweigen Iosbraeb, wuchs sicb allmlihlich zum Kampf um revolutionlre Betrlebsorgani8ationen auel!1Q. Die Betrlebsorgan1sationen solLten sieh in Ortegruppen, Wirtschaftsbezirken und schlieBlieh In einem groBen Industrieverband zusammenschlie8en. - Gleich dem Prlnzip dar Betriebsorgan18ation ergab slch daB des Indwltrieverbandes aus einer beretts unabhlng:lg von aller Propaganda vorhandenen Tendenz in der Arbe1terbewegung. Besonders weiten Kreisen der Metallarbeiter sehten die traditionelle Verbandsform der ~erks~en auf der Grundlage der Berufe angesichts der Grenzverw1schung zwischen den Berufen im modernen IndustrieprozeB und der sieh unaufhaltsam steigernden Konzentration des Kapltals veraltet· der Ruf nach IndustrleverblndeD wurde an den verschiedensten Stellen in der Gewerkschaftsbewegung lautll• - Die unionistische Propaganda stieS wie die der Syndikal1.ten auf bere1ts vorhandene Trends. Die unionistischen OrganlsatiOD8&llsltze entstanden aus der weehselseitigen Forderung der revolutionllren Betriebsausschllsse und der zum Teil direkt von den amerikanischen IWW gesteuerten Propaganda in Deutschland.

Diese direkte IWW-Propaganda bezeugt ein zettgenos8ischer Beobaehter " rur die Einwandererhlfen Bremerhaven und Hamburg, wo er unter anderem deutschsprachlge Flugschriften, Zeltschrlften und Zeitungen der lWW-Zentrale in Chicago in Umlauf fand. Auch Fritz Wolffheim knUpfte wieder angere Bande zu seineD amerlkan1schen

10) HUll 86teh •• op. cit •• p. 86.

11) S. die Bebplele bel H&nI BMcher, op. cit •• p. 6t f.

12) Ibidem. p. 3S.BOtcher berlcht. In lDdaer Sfd1e (0,. eu., p. 88). dall die Unioll inBretnahaven lO8ar im Untertltel den N&IDIIl -fDduRrial W«ken of the W«ld" trug.

126

Freunden von den IWW. Hatten er und Laufenberg wlihrend de" Kr i ges jede unmittelbare und namentliehe Bezugnahme auf die IWW vermieden, so lieBen beide 1m August 1919 in der seit Februar 1919 erscheinenden linksradikalen Hamburger "Kommunistischen ArbeiterZeitung" FlugbHl.tter verbffentttchen, in denen die deutschen Arbeiter aufgefordert wurden, der "Allgemeinen Arbeiter-Union", der deutschen Organisation des "Verbandes der Industriearbeiter der Welt" beizutretenl! j diese Aufrufe waren von den IWW gezeichnet und offen: bar aueh finanziert. Ein weiterer Hinweis rur die finanzielle Starthilfe des deutschen Untontsmus durch die amerikanischen IWW Ist die TlitigkeU des Deutsch-Amerikaners Karl Dannenberg, der Anfang 1919 _ nach PoLizeiberichten - "mit reichen Geldm1tteln versehen, in Braunsohweig eine Filiale der IWW errichtettl14 hatte, Dannenberg, langjlihrlges MitgUed einer minoritliren Richtung der IWW In den Vereinigten Staaten, entfaltete seine sehr rege Agitation besonders In Mitteldeutschland; er war fUr den deutschen Unionismus vor aHem ala ideologischer Mitinitiator von Bedeutung, denn die von ihm vertretene Richtung des Industrieunionismus lief sieh schon 1920 in der AAU tot>. _ Wlihrend die Ideologischen Impulse fUr die Entstehung des Industriaunionismus also mit Sicherheit aufweisbar sind, 1st die Herkunft dar Idee der Einheltsorganisatlon weniger klar , Der Gedanke, da8 die Trennung der Arbe1terbewegung in wirtschaftliche und pol1t1sche Organisationen nicht unwider-ruflich sei, findet sioh schon vor dem Kriege geiegentlich in den tiberlegungen Rosa Luxemburgs!". In den Kreisen des "Spartakus"-Bundes 1st diese Idee dann nicht mehr nachwelsbar und die ersten anonym ersohienenen Beltrll.ge zur EiDheitsorgan1sation in der "Arbeiterpolitik" lassen eher auf ein theoretisch unvermitteltes, spontanes Auftreten schlie8en.

Frolich bezeugte Ende Dezember 1918 das Vorhandensein von revolutionfiren Betriebsau8schllssen, <He thre Aufgaben im Slone der KPD(S) erfllliten, in allen GroBbetrieben Hamburgs". Die Hamburger Kommunisten setzten ihre PoUtik der Zerstorung der Gewerkschaften energlsch fort. Anfang 1919 faBten ste den EntschluB, die Iokalen Gewerk-

13) S. den T~xt etnes Flugblattes 1m dokumentarfschen Anhang Nr. V. S. KAZ (Hamburg). 1. Jg. (1919). Nr.104.

14) PoUtiJche Akt~n der Regierung DUsleldorf Nr.15B09/2. Vgl. auch Hans BOtcher. op.cit •• p.66.

15) Vgl. duu den Abschnitt Uber den Braunschweiger IndumieWlionismlD. Die Bemerkung Blltchers (op. cit •• p. 66). Dannenberg habe "in der Folgezeit enUCheldenden EinfluS" alDg~Ubt. trifft nlcht zu,

16) S'. Rosa Luxemburg. Massenstreik ••• , p. 63. Vgl. auch Walter Tormtn, op. cit .• p. 41. Auch 1D den Oberlegungen Dr. Friedebergs taucht dtese Idee auf. S. oben den Abschnitt Uber ~le Lokalisten und die ·Freie Vereinigung •.

7) Bericht des GrUndungsparteitages der KPD(S). p.1S.

127

8chaften zwangswelse aufzuioseD und die Gewerkachaft_gelder an die ArbeitBIOSeD zu verteilen. Auch in Bremen kam .,. zur Besetzung de. Gewerkachaftsbauaea. 1m August 1919 machte eine Konferenz des Bezirks Nord der KPD(S) mit Hamburg als Vorort den Mttgliedern den Austritt &US den Gewerkachaften zur Pflichtlf. - Solche Aktiooen hingagen bingen ganz von lokaler Initiative ab; die Gewerkachaftapol1tlk der KPD(S)-Zentrale bl1eb orlentierungslos. Sofem sleh die revolutionlrea Betriebaausschlisse in den GroB- und IndustriestidteD 1m Reich nach clem GrUndungskongre8 der KPD(S) nicht der "Freien Vereinigungil~~ Mschlosaen, blleben _Ie ZU8Tst verstreut und oboe organisatorischen Zusammenhait. Die frUheste nachweisbare unionistische OrganisaU0Il8- bildung erfolgte am 30. Mlrz 1919 1m Ruhrgebiet in Reaktion auf die dilatorlsche Haltung der Fllhrung des Bergarbeiterverbandes gegenllber den Forderungen wUhrend der groBen Stre!kbewegungen sett Januar des Jures'·. Auf der am 30.3.1919 In Essen tagenden Konferenz der revoluUonlren Bergarbeiter des gesamten rbeinisoh-westfJWschen Industrlegebletes be.ohlosaen die De1egierten gegen 8 von 475 Stimmen den Austrltt aus dem alten Bergarbetterverband und den ZusammenschluS in einer neuen revolutionlren Organiaation mit dem Namen "Allgemeine Bergarbeiter-Union". Den alten Organtsattonen worden die Be1trlge sofort gesperrt. Die Bergarbeiter-Union baute sleh auf von unten Bach oben aus Ste!gerrevierrlten, BetriebsrlteD, Bergrevterrlten Uftd etnem Zentralzechenrat al. oberster VertretunglO. Der Betriebs8truktur des Bergbauea angepa8t entapraah dieaer Aufbau clem Betrlebsorganisatioll8- unci lndustrieverbandsprinzip des Unionismua und war vom Berufsvel'e1n1gungs- und FBderation8-Aufbaumuster des Syndikalismu8 - wie spllter 1m elnzelnen geze1gt wird - deutlich untersohieden. Mit dem Zuaammenbrueh des von der "Allgemeinen Berl(arbeiter-Union" am 1. April 1919 auagerufenen Generalstreika am 28. April wurde aueh die Union dureh eine riesige Verbaftungewelle zerscblagen. Ala der Zentralzechenrat Anfang Mai 1919 zur NeugrUndung von Schachtorp.niaatiOll8D autrlef,. _chIoO stah die KPD(S)-Zentrale diesem Aulrul ani', die "Freie Vereinigung" hingegen erkllrte. mit

18) Vgl. Rodolf Remg. op.cit.. p.18 ff.

19) Zur SltuatiDII 1m Rubrgeblel I. 1m einzelnelll Pet. Y<lD Oc:rtzal. Ole grolleD Streib d. Ruhrbergarbeitenchaft 1m FrUbjahr 1819. in VJerteljahrabe~ flk ZeitleICbichte. 8. JB. (1958). p.238 ff.

20) S. "Der SyDdilW.iIt·. 1. Ja. (1919). Nr.11. Vgl. aucb: WlJItricrte GelChkhte. p. S29.

21) S. ·Die Rate FahDe". 2.1g.(1919). Hr. 86. Dle KPD(S) fCllderte In clem Aufruf zum ZusammauchJ. .. ·in der EtnheitlOr8&1llsati<lD ·AllgemeiDe Bergarbelta-Unioo·· auf. I>er Begriff du EiDbeitlorSanlsatl<lD war off_bar _If popullr. aber Iebr lIDldu; denn dle KP fordene damlt zu ciner Organlsatiamgrtllldllllg auf. In derea Prlnzip gerade die VemeinUllB dcr Panel eingachloaen war. Almllch paradOlt war dan die Propaglllda der EinheiUorgan1- satton durch Paul Frollcb auf dem Grandungtkangre& der Panel gewl!lCll.

dieaem Aufruf nichts zu tun zu haben; sie begann mit dem Aufbau einer etgenen Bergarbedter-Foderanon'". Damit trat die "Freie Vereinigung" zum ersten Mal organtsatorisch in Gegeosatz zum Unionismus. Da die Syndlkalisten einen nicht unwesentlichen Bestandteil der Mitgliedschaft der Bergarbeiter-Union ausmachten, cia ste mit dem klareren Programm aufwarteten und da die "Freie Vereinigung" nieht namentlich durch die Niederlage der "Allgemeinen Bergarbeiter-Union" in der Generalstreikbewegung kompromittiert war, verzeiebnete sle In den folgebden ..' Monaten rapide wachsenden Zulauf der Bergarbetten". Die "Allgemellle Bergarbeiter-Union" bestand weiter, bUeb aber 1m Schatten der Organisation der Syndikalisten und sehloB sieh im September dB. Js. mit dieser und anderen kleineren oppositionellen Gewerksehaftsgruppen zur rheinland-westfllisehen "Freien Arbeiter-Union" zusammen.

Die KPD(S)-Zentrale hatte neben dem Wiederautbau der "Allgemeinen Bergarbeiter-Union" im Mal 1919 auch nooh die Sehaffung eioes revolutionliren Landarbeiter- und eines revolutionliren EisenbahnerVerbandes gef'6rdert, die jewetts mit der Streikbewegung, aus der sie hervorgegangen waren, zusammenbraeheo" . Sfe nabm nach wie vor kelne klare SteUung zur Austrtttsbewegung aus den Gewerksehaften. Die Obleute der kommunistischen Betriebsorganisationen und groBe Teile der Mitgllederwaren um. dieMitte desJahres 1919 aber bereits ausgetreten, ohne die Parole der in dieser Zeit zlemlleh unmaBgebUehen Zentrale der Parted abzuwarten, sle versuehten, sleh einer revolutionlren Wirtschaftskampf-Organisation anzugltedern=, 1m Ruhrgeblet nahm eine Reihe von Obleuten der revolutionltren Betriebsorganisationen Kontakt auf mit der "Allgemeinen Bergarbeiter-Union"; ste wurden dort abgewiesen, da die Union aU8schlieBlich Industrlearbeiter des Bergbaues aufnahm. Andere ad-hoc-Gebilde der Gewerkschafts-Opposition wie der "Allgemeine Arbeiter-Verband" in DUsseldorf waren ihnen nicht akzeptabel "wegen thres verwitsserten Programmes'w . DIese Obleute traten am 15. August 1919 in Essen zusammen und grUndeten, zu diesem Zeltpunkt noch mit der Billigung der KPD(S)-Zentrale. eine "Allgemeine Arbeiter-Union" (AAU). Auch diese neue UnionsgrUndung ver-

22) "Det Syndikalist". 1. Jg. (1919). Nr.22.

23). Vgl. den Abschnitt llber die GrUndung der rheinland-westfllUschen "Freien ArbeiterUnLOn".

24) S. Rudolf Rettig. op. cit .• p.19.

2~ V~l. daz~ unci zu~ Folgenden den hlkbst auflChlu8re1cheo Bericht eines Easener AAUMI~gl~es mit zahlre ichen Details zur weiteren organisator1schen Befest1gung des cleubChen UDl()OIlISm\1$ tm Ruhrgebiet in: "Der Klassenkampf. Organ der Allgeme1nen Arbeiter-Union (Revoluti~e Betriebsorganisationeo) WirUc:hafl.Sbezirk Rhelnland-Westfaleo". 1. Jg. (1920). Nt. 15: 1st die KAPD die Mutter der AAU~.

26) Ibidem.

129

mochte allerdings moht, slch gegen die organisatorlsche U'bermacht der syndlkalist1Bcben "Frelen Verelnlgung" zu behaupten.

1m Ruhrgeblet wurden im Verlauf des Jahres 1919 a1so die unio .. nistischen Organisatlonskerne slmtl1ch nacb kurzer Zeit von der "Frei~

en Verelnigung" tlbernommen, oboe dann jemals ganz In die syndika, Hsttsche Organisation lntegriert zu werden; die "Frele Verelnigtmg,l hatte niobt nur den Vorteil, bereits seit November 1918 im Kampfe zll stehen und tiber lhr Verbandsorgan und Broschtlrenmaterial Einfl~\ auf die Arbeiter nehmen zu konnen, sondern sie hatte in jahrelanger j Dislrussion gekllrte Prinzipien anzubieten. Die theoretische Klilrung und Selbstveretlindigung des Unionlsmus hingegen begann eben erst; sie vollzog sich - von den Seltenstr<Smungen Dannenbergs in Braunschweig und RUbles in Dresden einmal abgesehen - in Hamburg und Bremen.

1m Publikationsorgan der Hamburger Llnkskommunisten erschienen von Mal bis August 1919 unter der stltndigen Rubrik "Zur Diskussion

der Gewerkschaftsfrage" zahlreiche Artlkel21, in denen in Laufenbergs und Wolffheims Sinne del' Auetdtt aus den Gewerkschaften und die BUdung revolutionlrer Betriebsorganisationen propagiert wurde. Zuversiehtlich sehrieb Wolffhelm Ende Jull, wie die lWW in den Vereinlgten Staaten ihre revolutionliren KrlUte entfaltet hlltten 1m Kampf gagen den alten Gewerksehaftsbund und wie die junge "Bergarbeltee-Untoa" tm Ruhrgebiet aus dem Kampf entstanden sei, den strelkende MaSSeD :Z;U flthren gehabt hlUten gagen den alten Bergarbeiter- Verband, so werde stch auch die Idee der revolutlonllren Betrlebsorganisation nach dam Hamburger Vorbild 1m Kampfe entfaltena •• Die Hamburger hatten jetzt aueh das popullre Sehlagwort der Elnheitsorganfsatlon aufgegrlffen;

sie maehten [edocb die Elnschrlfnkung, die proletarlsche KlaBSenO'fgantsation k<Snne erst wirtschaftliche und pol1tische Einheitsorganisa- tion seln, wenn Ihr Aufbau vollendet sel; bis zu diesem Zeitpunkt bedUrfe es emer besonderen poUtisehen Partei, die ihren Hauptzweek se-

he in der Propaganda der Elnheltsorganisatlon und des RltesyateDlS; die kommunistische Partei propagiere die proletarische Etnhettaorganisation und das Rlltesystem, um sieh mit del' Verwirklichung ihrer Forderungen seIber als politisehe Partel aufzuhebent", - Der sieh lUer abzeiehnende grundsltzl1che KlllrungsprozeB im Hamburger Unionismus braehte es mit stoh, daB bier die revolutionliren Betriebsrlite nieht

zu den Syndlkalisten abwanderten. Die uniorustiBche Agitation war be-

27) KAZ (Hamburg). 1. 19. (1919). Nr. 25. U. 31. 76.77.82.83.93.99.

28) s. KAZ( Hamburg). 1. 19. (1919). Nr.16.

29) KAZ (Hamburg). 1.Jg.(1919). Nr.17: Die proletariJche Klauenorganisatioo. Gerade auf diese Formulieruns grllndete Paul Levi auf dem 2. Parteitag der KPD(S) seine Beweisfllbr1lDg. daB die Hamburger Genocsen SyndilcaUlten seten, S. Bericht des 2. Parteitages der KPP(S). p.21.

130

sonders erfolgreich bei den Werftarbeitern: die KAZ (Hamburg) berichtete am 26.8.1919, auf den Hamburger Werften seien die Vorarbeiten erledigt; die Arbeitermassen, die auf dem Boden des revolutionllren Klassenkampfes stlnden und mit den Gewerkschaften gebrochen hfitten, seien 1m Begriff, die Betriebsorgan1sationen der ganzen Werfttndustrie zusammenzufassen zur Union der Werftarbelterso• Der gleiche Berlcht zlhlt an berelts bestebenden unionistischen Organisationen auf: eine Union der Seeleute. eine der Flu8schiffer in Oberschlesien und die "Allgemeine Bergarbeiter-Union" im Ruhrgebiet; schlie8llch Ist von der Essener GrUndung der AAU vom 15. des Monats die Rede. die als entscheldender Schritt zur Konsolldierung des UDionismus in Deutsch':' land gefeiert wird: "Der Gedanke der proletarischen Klassenorgan1sation marschiert. die "Industriearbeiter der Welt" fangen an, auch in Deutschland Wurzeln zu schlagen"'l. - Eine direkte EinfluBnahme der Hamburger Linkskommunisten auf die Essener GrUndung der AAU ist weder nachweisbar noch wahrscheinlich. Doch zur gletchen Zeit. am 16.8.1919, tratWolffheim in der Hamburger Ortsgruppe der KPD(S) mit einem Vortrag hervor", der die Summe aus der bisherigen unionistischen Dislrussion zag. Er verauchte, die alten Gewerkschaften histoTisch zu charakterisieren als Gebilde der Entwicldungsphase des Kapitalismus, in der dieser noeh zerspUttert und die Bourgeoisie erst die Herrschaft zu erobern im Begriffe gewesen set; damals babe es sicb flir das Proletariat noeh Dicht darum handeln kOrmen, die Bourgeoisie als Klasse zu zertrllmmern; der Kampf um besseren Lohn und bessere Arbeitsbedingungen, der ZusammenschluB nach Berufen und die Interessenvertretung durch die Instanzen seien in jener Phase an der Tagesordnung gewesen. "Diese Form der Organisation hat schon vor dem Kriege dazu geflihrt, daB die Arbeiter Dieht in der Lage waren, in Massenstreiks ihre Krllfte mit dem KapItalismus zu messen. "'. Inder gegenwltrtlgen Phase, der Endphase des KapltaUsmus, erfordere der Kampf mit der Bourgeoisie andere Organisationsformen. - In der etwa emen Monat splter erscheinenden Brosohtlre des ehemaligen Bremer IKD-Sprechers und politischen Geflhrten Kniefs und Frijlichs. Karl Beckers"'. wurde diese historische Charakterlslerung Ilbernommen··;

30) S. KAZ (Hamburg), 1.18.(1919), Hr. 99.

31) lbldem.

32) Dcr VOl"Uag wide gleich d&rauf gedruckt lDld fJlChien Ende AUgust 1919: Fritz Wolffhetm, Betriebsorganisatian oder Gewerkschafn. Hamburg 1919.

33) Ibidem. p.9.

34) Karl Becker. Del Kampf um die AlIgemelne.Arbeiter-Unioo. Bremen 1920. S. aucb die Ankllndlgung der BrOlchflre in: KAZ (Hamburg). 1. Jg. (1919). Nr.lSS.

35) Karl Becker. Dcr Kampf urn die Allgemeine Arbeiter-Un1an. p.3-6. Beianderen Akzent legt Becker auf du Bllrokratlderungs-Phllnomen. Die Reglerung der Mehrheits-Sozialisten belchreibt en ~So gClClIt lich zu der alten IOzialdemokratlschen Gewerkschafts- und ParteibUrokratle eine StaatsbUrokratie. die alle drei eng mit elnander verbunden sind".

131

auch seine Uberiegungen miindeten in die Forderung nach der organisatorischen Leitung der wirtschaftlichen Massenkilmpfe ~urch die. zur " Allgemeinen Arbeiter-Union" zusammengefa6ten Betnebsorgamsati nen auf deren spontane Entstehung er mit Nachdruck hinwies. Der

10 • f . d

Gedanke der Betriebsorganisationen und ihrer Zusammen asaung 10 er

"Allgemeinen Arbeiter-Union" sei in den Massen selbst aufgetaucht und habe bestlindig ail. Boden gewo~nen·6. ~eke~:-ar aber an.de~s a1s di8-\ Hamburger Unionisten der Memung. die poiltische Partei dUrfe nicht . in der AAU aufgehen. Flir Becker waren die Unionen spontan etablierte Gewerkscha!tsorganisationen, deren sicb die KPD bedienen sollte, statt innerhalb der alten Verbande revolutionltre Sisyphus-Arbeit zu leisten. Diesem Konzept rur die AAU schloB sieh im August 1919 Paul FrBlich noeh vorbehaltlos anS7• Er war noch jetzt der Meinung: "Je mehr wir

in groBe KJimpfe htneinkommen, umso mehr kann der Ruf: H~r.aus aus den Gewerkschaften! Massenparole werden'!". Becker und Frobchsollten dieses Konzept erst Anfang 1920 aufgeben. - Eine ganz ahnltehe Rolle wie die Bremer Linkskommunisten dachte in Berlin der KreiS urn Dr. Karl Schroder den revolutioniiren Betriebsorganisationen zu und propagierte seine Vorstellungen im PubHkation8organ des Wlrtschaftsbezirks GroB-Berlin der KPD(S).

Wie die Organisation der AAU konkret auszusehen habe, zetgten die Bremer und Hamburger Linkskommunisten mit dem Ende AugUst 1919 vorgelegten Statut der "Allgemeinen Arbeiter-Union"", dem ersten organisatorischen Manifest des Unionismus. Das Statut geht davon aus, daB alle bestehenden Arbeiterorganisationen revolutioniir vollkommen versagt baben, - ein Reflex der in der zweiten Jahreshlllfte 1919 vorherrschenden Resignation unter den r-svoluttonaren Arbeitern. In der "Allgemeinen Arbeiter-Union" sollten sieh alle Arbeiter und Angestellten mit mehr als 14 Jahren in Betrieben mit mehr ala 20 Arbeitnehmern zu Betrlebsorganisationen zusammenschlieBen; sie sollten fUr je 50 in den Betriebsorganisationen organisierte Arbeiter etnen Obmann wlihlenj aus den Obleuten eines Ortes sol1te ein ZentralausschuB des Ortes gewlihlt werden, der sich mit Nachbarorten zu Bezirken und Wirtsehaftsgebieten organisatorisch und agitatorisch zusammenzuschlieBen hatte. Als PrllventivmaBnahmen gegen bllrokratische Erstarrung der Organisation lehnte man Unterstlitzungseinrichtun-

36) Ibidem. p.13: ·Ganz elementar Jwn das; ein Beweis dafUr. ~aB diese KarI!pforgan~tion fflr den wirtschaftlichen Musenkampf kein Gebllde tst, das in den KOpfen kommuatstischer FUhrer kOllStruierr wurde ••

37) S. se inen Aufsatz in: "Kommunistische Rlte-Korrespondenz". 1.1g. (1919). Nr.ll: Ge-

werkschaften und Rltesystem.

38) "Kommunisttsche Rllte-Korrespondenz·. 1. Jg. (1919). Nr.ll.

39) S. KAZ (Hamburg). 1.Jg.(1919). Nr.99. Das Statut wurde auch ais BroschUre verteflt,

S. den dokumentarischen Anhang Nr .IV.

10

132

gen kategorisch ab; aHe Funktionen innerhalb der Organisation waren ehrenamtlich auszufUhren und die Wahlen jederzeit widerrufbar; mindestens einmaL monatlich hatte die Mitgliederversammlung zusammenzutreten als hoobste Instanz am Orte. 1m gegenwiirUgen Stadium hatte gemaB dem Statut die AAU ihre Hauptaufgabe in der Propaganda fUr das Rlltesystem zu sehen. "Bel dem SIege der sozialen Revolution Libernimmt die "Allgemeine Arbeiter-Union" ala die Organisation der gesamten werkUltigen Klasse die Leitung der Produktion, die Rliteorganisatlon wird dann die Wirtschaftsorganisatlon der neuen GesellschaftllfO. - Der deutsche Unionismus war 1m AuguBt 1919 organtsatorisch in Ansiltzen, ideologisch in den Grundziigen etabliert. Seiner Ausbreitung standen auBer den Widrigkeiten des Ausnahmezustandes die organisatorische Uberlegenheit der "Freien Vereinigung" und die mit den Leltslitzen zur Gewerkschaftsfrage auf dem 2. KongreB der KPD(S) Im Oktober 1919 eingeleltete Gewerkschaftspolitik der Partelzentrale entgegen.

2. Die Grit n dun g d err h e i n Lan d - we s t fli l I s c hen "Fr eien Arbei ter - Union"

Die "Freie Vereinigung" der Syndikalisten war bereits in der Generalstreikbewegung im Ruhrgebiet im April 1919 neben der KPD(S) und der USPD die dritte treibende Kraft gewesen innerhalb der "Allgemeinen Bergarbeiter-Union". Nach der Niederwerfung des Generalstreiks durch die mehrheitssozialdemokratische Regierung und unter Mithilfe der "Freien Gewerkschaften" trieb die Erbitterung Liber diese Ereignisse der "Freien Vereinigung" die revolutionltren Arbeiter in groBer Zabl zu. Erst jetzt erhieLt die Organisation eine wirkliche Massenbasis. Wann die Syndikalisten in ihrer Agitation den niedergeworfenen Ruhr-Generalstreik darstellten als Kampf "um Brot und Freiheit gagen die Vereinigung von Kapital, Militarismus, sozialdemokratischer Regierung und dem FUhrertum der im Gewerkschaltsbund zusammengeschlossenen Zentr'alverbande'!", so entspraeh das genau den Erfahrungen der radikalen Arbeiter und l1eB sie Vertrauen fassen zur "Freien Vereinigung". Die "Allgemeine Bergarbeiter-Union" war Ende April durch die Verhaftung ihrer FUhrer und dadurch, daB das gesamte Adre8material mit den Namen ihrer Vertrauensleute durch Verrat in die Hllnde der Polizei gefallen war, vollkommen zeratort worden2• Die

40) Ibidem.

1) ~DCl Syndikalist-. 1. Jg. (1919). Nr.21: Sozialdemol<ratie und Bergarbeiterstreik.

2) S. dazu den sebr aufschluBreicben Bericht in: KAZ (Hamburg). 1.18.(1919). Nr.128: Die Al:beiter-Union im Reich.

133

Syndika11sten, die stch am Wiederau1bau der Bergarbeiter-Union nieht mehr betelligten, soedern elne eigene Bergarbelter-F6deration aufbauten I, hatten den grH8ten Zuwachs aus den Relhen del' Arbeiter, die stch enttiiuscht von ihren alten Verb linden abwandten; die alten Gewerkschaftsverblinde verloren von April bis Juni 1919 lnsgesamt etwa ein Viertel ihrer Mitglieder bel den Bergarbeltern des Ruhrgeblets, in einigen Bezirken sogar fast die mUfte'. - Fritz Kater schrieb Anfang Mai 1919, die "Freie Vereinigung" sei in schnellem Aufstieg begriffeJt\ "Der Syndikalismus ist nun auch in Deutschland gefestigt und zieht die I Arbeiter, vorwiegend des Bergbaues, der Montan- und Metallindustrie " in Massen in seinen Bann'", Der Erfolg der syndikalistischen Agitation beruhte vor aHem auf dar heftigen Polemik der "Freien Vereinigung" gegen den "Verrat" der gewerkscbaftlichen Verbandsvorstlinde. Einen ebenso plastischen wie skurrilen Eindruck von der Praxis dieser poLemischen Werbung rur die SyndikaUsten vermittelt z. B. ein Flugblatt von Anfang Juli 1919, in dem es von den GewerkschaftsfL1hrern u. a. heiSt";

"Das erbllrml1chste und traurtgste 1st es aber , daB sie diese Gelder von den Groschen der Arbeiter und nleht vom Kapital nehmen, oder soUten sie dort auch Elnkommen haben, weil man So wenig hort, daB sle diese Herren beliistigen? Also Augen aufgemacht Bergarbelter! LaSt Euch nicht in ihrenJoch zwingen, setzt Euch zur Wehr und wenn Ihr Euch organtstert, dann in (ue Freie Verein1gung der Bergarbeiter, wo Ihr selbst bestlmmt, wieviel Ihr zahlt und was mit dem Gelde gemacht werden 8011. Wir baben keine Beamten. Das zuletzt aufgenommene Mitglied hat genau soviel Recht wie del' Vorsltzende, der bloB den Namen trligt, aber keinen pfennig erhlllt. Wer aber nicht soviel Geld llbrig hat, der bleibe fern und kaufe sleh Fett oder seinen Kindern Schuhe, anstatt dlese Verbandsbonzen dick und reich zu misten. Bergarbe1ter legt Eure Verbandsbttcber auf einen Haufen und macht ein HBIlenfeuer daraus, an dem sleh die Verbandsvertreter, dle sle kalt fUr Ihre Mltgl1eder und Arbeiter sind, etwas erwllrmen und auftauen koonen. - Mit Hand und GruB "Freie Verelnigung" der Bergarbeiter genannt Syndikalisten'17 •

3) "Der Syndikalist". 1. 19. (1919). Nt. 22.

4) S. Peter von Oertzen. Die groOen Streilu •••• loc. cit •• p. 235. Von oeetzen irrt allerdings. WenD er metnt, die Ausgetretenen hluen sich ·Ubecwiegend der neu gegrundeten Allgemeinen Bergarbeiter-Unton" angeschlossen. S. KAZ (Hamburg) 1.Jg.(1919), Nr.128:

"Die am Essener BeschluB - etne Allgemeine Bergatbeiter-Union ins Leben zu fufen - festhaltenden Delegierten und Bergarbeiter kamten sicb erst viel spllter so wieder zusammenfinden, urn an die AusfUbrungen des Beschlusses zu gehen" •

5) "Der Syndikalist". 1. Jg. (1919). Nr.20.

6) Grammarlk, Orthographie und InterpWlktion des Originals sind beibehalten.

7) Zitiert in: Hans Spethmann. ZwlHf Jahre Ruhrbergbau. Berlin 1928. Bd. n. p.19.

Mitte August 1919 wurde Im Verbandsorgan der "Fre1en Verelnlgung" "als Erfolg dar mUndlichen und schriftlichen AgItation zunll.chst eln Mitgliederbestand von 60 000111 vermeldet. Ende desselben Monats kon-" sUtuierte slch als erste syndikalistische FOderation.in Deutschland dle.\ der Bergarbelter. Innerbalb dieses Ilbe.tregionalen Zusammen~chlussee . der Bergarbelter bewirkte die Dlskusslon urn den Aufbau der FOderatiOll . zwischen der "Freien Vereinigung", der "Allgemeinen Arbeiter-Union" und der "Allgemeinen Bergarbeiter-Union", daB das Berufsverbandsprlnzlp des Syndikal1smus' zugunsten des unionistischen Schachtorganisations-, bzw. Betrlebsorganisations- Prinzips aufgegeben wurde1o• J .. Anstelle des komplizierteren uDd erst noch auszubauenden Orpnl.sationsmusters des Syndikalismus, das die berufsweise Zusammen. assung' der; '. Arbeiter vorsah und die Verelnigung dieser Berufsverbllnde an einem' Ort zum Ortsvereln oder zur Arbeiterborse, setzte stch das auf den bereits bestehenden revolutionliren Betriebsrliten unmittelbar aufbauende Betriebsorganlsations-Schema durch. In noch offensichtlicherer Form als innerhalb der Bergarbeiter-FOderation der "Freien Vereinigung" trat das In- und Nebeneinander syndikalistischer und unionistlscher PrInzipien zu Tage in der Grllndung der rheinland-westfiilischep "Freien Arbeiter-Union", die stch am 15. und 16. September 1919 auf einer nach DUsseldorf einberufenen Konferenz der revolutionllren Ga-

werkschaftsgruppen konstituierte. ,.

Mit der Absieht der organisator1schen Versclunelzung waren auf .,' dem KongreB zusammengekommen: die "Freie Vereinigung" der Syn-, dikalisten der "Allgemeine Arbeiter-Verband", die "Allgemeine '.' arbeiter-Union", die "Allgemeine Arbeiter-Union" (Essen) und die . "Allgemeine Deutsche Arbeiter-Union" (DUsseldorf)lI. Die 105 Delegierten des Kongresses verteilten sicb in folgender Weise auf die ver- ; tretenen Organisationen: "Freie Vereinigung" 46 Deleglerte als VeTtreter von 99 Ortsgruppen, "Altgemei~r Arbeiter-Verband" 33 ' gierte als Vertreter von 30 Ortsgruppen, "Allgemeine Bergarbeitel'Union" 14 Delegierte, "Allgemeine Deutsche Arbeiter-Union" ;. Betdorf) 8 Delegterte, "Allgemeine Arbeiter-Union" (Essen) 4 Dele-, gierte'". Dlese Zahlen geben einen Eindruck von del' relativen Stllrke,

8) "Der Syndlka.lilt". 1. Jg. (1919). Nt.36. ""

9) Vgl. Fritz Kater: OrtIVereln oder Betr1ebaorganisatlonl. In: Der Synd.ikallst • (1920). Nr.2. Kater tritt don nachdtUCkllcb fUr das Berufsver~c1sprinz1p em. das der Prinzipienerkllnmg des GrUndungskoogreuea der F AUD postuherr wird: er weist aber

Auf hin, daB die Bergarbetter der Rum die Schachtorganisatioo vorgezogen ~a~n. 10) S. den Statuten-Entwurf fUr die Schachtorganlsation der Bergarbeiter 111: Der

list". I.Jg. (1919). Nr.4'7. " iSC"

11) Hierzu und zum Folgenden s. KAZ (Hamburg). 1. Jg.(1919). Nr.128; Der KommlDl

(Bremen) 1. Jg.(1918/19), Nr.139: "Der Syndikallst", I.Jg.(1919). Nr.42.

12) "Der Synd lkal 1st" , 1. Jg. (1919). Nr.42.

135

der einzelnen Gewerkscbaftsgruppen. Es waren "die Mitglieder diesel' Organisationen, insbesondere die Bergarbe1ter"", die auf ZusammenschluB drllngten. um die pol1tiaehe Schlagkraft der sozialrevolutionllren Gewerkschaften im Ruhrgebiet zu erhoben.

AuBer der "Freien Vereinigung" hatten auch die Ilbrigen auf dem KongreB vertretenen Gruppen von· del' Auatrlttsbewegung der Bargarbeiter aus den alten Verblfnden naoh dem Ende des Generalstreiks Ende Apri11919 profitiert. - Die Ilteste dieser vier Organisationen, dar "Allgemeine Arbeiter-Verband", war schon 1917 aus der lokalen 0pposition gegen die Kriegspolitik der deutschen Gewerkschaften in DUsseldorf entstanden. Dar Verband hatte stch vor allem zum Sprecher radikaler Tarifforderungen gemacht' •• WKhrend IOmliche Opposltionsgruppen im Ruhrgebiet, z, B. dar "Allgemeine Arbeiter- Verband" in Dutsburg", bald nach dem Novemberumsturz den AnschluB an die "Freie VerelDigungll gefundan hatten, bUeb der DUsseldorfer Verband kraft seiner starken lokalen Verwurzelung selbatll.nd1g und erhielt neue Impulse dureh den Zustrom von Bergarbeitern ab EndeApril 1919. Als naeh der "Freien VerelDigung" stllrkste Gruppierung auf dem Grllndungskongre8 der FAU erwies er starke organieatorlsehe Beharrungskraft: "Der Allgemeine Arbeiter-Verband hat slch verschmolzen aus de ... Erkenntn1s der taktlschen Notwendigk:eit, aufgelost hat sieh unser Verb and jedpeh nicht":". -Auf den Resten der ersten am 30.3.1919 in Easen gegrUndeten "Allgemeinen Bergarbeiter-Union" hatte sieh von Mal bis September mit del' Forderung der KPD(S), aber dennoeh nul' langsam ein neuer Organisationskern in der Illegalitll.t aufgebaut. Die Hamburger KAZ schrieb, nachdem unter den beschwarenden Umstlinden des Belagerungszustandes die Grundlage der zweiten Bergarbeiter-Union geschaffen worden sei, babe man eine umfangreiehe Agitation nieht nur im Ruhrgebiet, sondern in allen Kohlenrevieren Deutschlands begonnen unci in kurzer Zeit hltten sieh Tausende der Orgamsatton angeaehlosaen'". Besonders aua dieaer gleichfalls in der FAU verschmolzenen. aber nieht aufgelosten Organisation rekrutierte sieh bald nach dem September-KongreB del' groBte Teil der partei-kommuniatlsch orientierten

1

,I

13) KAL (Hamburg). l.J8.(1919). Nr.128.

14) "Der Syndikallst". 1. Jg. (1919). Nt. 53.

15) "Der Syndikalist". I.J8' (1919). Nr.18, Briefkuten:· Auf Anftage teilen wll mit. daB nur der DUSseldorfer Allgemeine Arbetrer-Verband auBerhalb unseree syndLkal!stitchen Be" wegung steht. Der Allgemeine Arbeitet-Verband Duisburg hat den "Syndika.list· obl1gatorisch elngefUhrt. "

16) "Der Syndilullist-. 1. Jg. (1919). Nt. 53: Mitteilung an die Mitglieder des btshertgen Allgemeinen Arbetter-verbandes, jetzt vcnchrnolzen in der "Frelen Arbeiter-Union" •

17) KAZ (Hamburg), l.Jg.(1919). Nr.128: -Der Kommunist" (Bremen), 1.18. (1918/19), Nr. 139.

136

Gelsenldrchener Richtung del' FAU, die auch naeh del' GrUndung dar KAP In - wenn aueh dauemd in Frage gestellter - Verblndung mit dar KPD bUeb und aus del' die "Union del' Hand- und Kopfarbelter Deutschlands" 1921 hervorglng. - In del' "Allgemeinen Deutschen Arbelter-, Union" hatten sieb die Kommunalarbeiter in DUsseldorf wlbrend del' revolutionlren Erelgnlsse e1nen e1genen Verband gescbaffenll• Von diesem Verband wie von del' am schwllcbsten r8prlsentterten Essener AAU, die gerade erst e1nen Monat alt war, ist nieht mit Bestimmtbe1t zu sagen, In welchem AusmaBe die ideolog1sche Kllrung in Anlebnung an das von den Hamburger und Bremer Linkskommunisten vertretene Programm des Unionismus 1m September bereits vollzogen war i daB selbstbewuBte Auftreten del' linkBkommunistischen Vertreter des Unionismus in den Verhandlungen des Kongresses zeigte abel', daB ste sleb deutlieh von den Syndikalisten unterschieden wissen wollten. Noch VOl' dem GrUndungskongreB del' FAUD Im Dezember 1919 wurde vollenda klar, daB die Ess&ner AAU nicht daran daehte, die syndikaUstischen Grundsltze del' ehemaligen "Freten Vereinigung" tatst1chlieh zu IIbernehmen". - Die "Freie Vere1ntgung" selbst schl1eBlich batte VOl' dem ersten Weltkr1ege aehon Im Ruhrgebtet neben Berlin ihren organisatorischen Schwerpunkt. Sle hestand dort seit 1901 und hatte bts 1914 feste Kader etabliert. Del' "Syndikaltst" beriehtete gelegentlich, daS trotz del' Unmoglichkeit jeglieher agitatorischer Betltigung unter dem Druck del' Kriegsgesetze seit August 1914 8S gerade in diesen JahrE VOl' allem bel den Bergarbeftern des Ruhrgebietes zu "dlmmern" begonnen babe. "Die Erkenntn1s von dem wahren Wesen ihrer alten Organisatlonen ging Ihnen auf, und mehr und mehr begann stch revohttionllr-gewerkschaftlicber Geist durchzusetzen"20• Diese Disposition del' Ruhr-Bergarbeiterschaft fill' die Aufnahme syndtkalistischer Agi_ tation fUhrte zur sozialen Umstrukturierung del' Mitgliedschaft der "Freten Vere1nigung"j war bls zum AusschluB aus del' SPD (1908) die Berufsgruppe del' Maurer fragl08 die stlrkste in der "Freien Vereinigung" gewesen, 80 rekrutierten stch nun ihre Mitgl1eder vor allem aus den Relben der Bergarbeiter. Der Hauptorganisator des Syndtkalismus' 1m Ruhrgebiet war VOl' wie nach dem Kriege der Fl1esenleger Carl Windhoffj besonders seinem Verhandlungsgeschick war das Zustandekommen der September-Konferenz der sozialrevolutionllren Gewerkschaften in DUsseldorf zu verdanken21•

Die durch Herkunft und Eigenart del' an diesem ZusammenschluA zur rheinland-westfllischen FAU bete1ligten Organisationen bed1ngtell

18) KAZ (Hamburg). 1. 19. (1919). Nr.128.

19) S. KAZ (Hamburg). 2.1g.(1920). Nr.4: Die Essener AAU gegen die Syndikalisten.

20) "Der Syndikalist". 1.1g.(1919). Nr.42.

21) So Rudolf Rocker. Memoiren. Bd. DI. p.194.

137

innerorganisatorischen Spannungen und Scbwlerlgke1ten zeigten slch schon in den Verhandlungen del' GrUndungakonferenz. Es standen emander gegenl1ber das von den Linkskommunisten vertretene Programm des Untontamua" und das von del' "Freien Vere1nigung" vertretene Programm des Syndikalismus. Am ersten Verhandlungstage (15.9.1919) stellte jede del' fi1nf vertretenen Gruppen einen Referenten, der die Prinzipien selner Organisation darzulegen hatte. Sofort blldeten sieh ) die beiden Positionen heraus, In del' Diskussion del' Grundlagen der neu- ) en Organisation forderte Rudolf Rocker von del' "Freien Vereinigung" zur Einigung auf del' Grundlage des 1906 von dar en 7. KongreB angenommenan Programma auf", dessen wichtigste Passagen verlesen wurden. Fritz Kater erkUlrte, die "Freie Vereinigung" sei nioht berelt, irgendwelche Abstriche an diesem Programm zu macben. Daraufbin traten am zweiten Verhandlungstag die Vertreter del' "Union", denen stoh ein Teil der Syndikalisten ansehloB, zusammen und stellten "an die extremen Syndtkal1sten ein Ultimatum, eine auf del' Grundlage dar Betriebsorganisation, in Iadustrtegruppen gegliederte, auf dem Boden des RJitesystems stehende Organisation zu grllnden"~4. SoUte die "Freie Vereinigung" dieses Ultimatum ntcht beachten, so wollten die Delegierten der Unionen den KongreB verlassen und in einer besonderen Konferenz den ZusammenschluB ohne die SyndikaUsten vollziehen. Nach kurzer Beratung erklllrte Kater fill' die "Freie Vereinigung", die intransigen-

te Haltung aufgeben zu wollen, undman kam zu einer Elnigung. Del' Name del' neuen Organisation "Fre1e Arbeiter-Union (SyndikaUsten)" zelgte die Vere1nigung del' beiden Positionen an; man nahm den popu- 111.1' werdenden Begriff del' Union auf, ohne auf das Etikett "Syndlkalismus" zu verzlchten. Auch die gemeinsamen Richtlinien25, die man schlieBlich annahm., trugen alle Zeiehen des Kompromisses. tlber die allgemeinen Prinzipien wie den revolutionllr-wirtsohaftlichen Klassenkampf und die direkte Aktton (Punkt II) konnte man sieh letcht einigenj ebenso Ilber das Unterstl1tzUDgswesen (Punkt IV). Schwleriger war die Einigung iiber die Organ1sationsform und die Stellung zu den politischen Parteien. Zwar setzten die Syndikalisten ihr Berufsverbandsprinzip

22) Vgl. Rocken - sicherI1cb nieht unparteiische - Charakterisierung der UIIionistischen WatfUhrer: "Dte meistec VOIl !hoen waren erst seit kurzer Zeit in die revolution Ire 8ewegung hineingeraten tmd verlugteo nieht gerade uber groBes geistigea Gepllck. dafl1r abet Ubel eine ganze Flut leerer Sehlagwone. die sie hauptslcblich bei den Kommunisten aufge1esen hatten". Rudolf Rockel. Memoiren. Bd. nI. p.l94.

23) S. "Der Syndikalist". 1. Jg. (1919). Nr.42. Rocker versuchte u. a. gegenuber den Linkskommunisten dam it zu argumentieren. daB das Rlitesystem keine bolschewistische Erfindung set, sondern schon vor 1870 von den romanischen Gewerlcscha.ften auf tntemattonaren und nationalen Kongressen vertteten worden set,

24) KAZ (Hamburg), 1.1g.(1919). Nr.12B.

25) S. "Der syndikallst·. 1. Ig. (1919). Nr.42. S. auch den dokumentarischen Anhang NI. VI.

138

durch, abel' die bei weitem stlirkste FOderation, die del' Bergarbeiter. baute sieh nach unionistischem Muster aus Scbaohtorganisationen auf (Punkt I, b). In del' Stellung zu den politischen Parteien waren zu diesel' Zeit die Syndikalisten nooh selbst uneins; aus del' Empfehlung der Dezemberzusammenkunft 1918. sioh den linken Partelen anzusohlieBen, war jetzt eine Kann-Formel geworden (Punkt V). DaB stch Rokker, del' die Parteizugehorigkelt Uberhaupt verwarf, jetzt noch nlcht durchsetzte, lag sioherlich nioht zuletzt an den Linkskommunisten unci Ihrem EinfluB auf die IUchtlinien • - Auf del' GrUndungskonferenz del' rhelnland-westflUischen FAU setzten sieh die Syndikallsten kraft ihrer . solideren ideologischen und organisatorlsohen Grundiagen gegen deQ sleh formierenden. linkskommun1stischen Unionismus durch. Die Einigung kam Jedoch Dicht ohne Konzessionen von seiten der Syndikalisten zustande; daB sie dauern wlirde. war von Anbeglnn nleht sehr wahrscheinlieh. Rudolf Rocker. del' an del' Einigungskonferenz flihrend beteiligt war, sehrieb 1m Rlickblick Uber die mit del' "Frelen Vereinigung" verschmolzenen Organisationen: "Rein gefUhlsmlBig standen UBS diese Organfsatlonen sehr nabe, obglelch ste mit unseren GrundsiltzeD nul' oberflilohlieh bekannt waren"". Del' ZusatnmeDsehluB war mehr als em KartellverhlUtn1s, in dem jede Gruppe Ihre organisatorlsohe Selbstllndigkeit behalten hiltte, er war elne Verscbmelzung; abel' die heterogenen Elemente diesel' Verschmelzung verhlnderten, daB sich jemals ein kohllrentes neues Organ1sationsgebUde daraus ergab. 80- bald 1m Reiche die Bergarbeiter-Union gr<SBere Arbeitermengeo anzuziehen begann und Arbeiter-UniOilen nach dem Essener Beispiel slch auszubreiten anfingen, und sobald del' theoretische KlllrungsprozeB 1m deutschen Unionismus weiter vorgeschritten war. schleden diese untonistischen Elemente aus del' Verbindung in del' FAU aus. 1m Dezembel' 1919 sebien del' Zusammenhalt noch mogl1ch und die FAU konsUtuierte sleh im ReiehsmaBstabe als "Freie Arbeiter-Union Deutschlands" (FAUD). Doeh schon Im Februar 1920 hlelten die Unromsten lhre erste selbstllndige Reiehskonferenz abo Die Fluktuation zwischen beiden Organisationen, del' FAUD und del' steh bald darauf konst1tu1erenden AAUD. war in den folgenden Jahren aufgrund del' aufgezeigteD Affinitliten immer sehr stark; die Grenzen waren an vielen Orten unseharf und die lokalen erneuten Verelnigungen nieht selten. Tendenzie1l entwickelten sich Jedoch der deutsche Syndikalismus und derdeutsche Un!on!smus seit Anfang 1920 auseinander. und sie blieben getrennt bis zu ihrem gemeinsamen und unwiderrufbaren Ende nach del' nanonalsozialiatischen Machtergreifung.

26) Rudolf Rocker, Memoiren. Bd.IIl. p.l93.

139

3. Die Abspaltung der linkskommunistischen Opposition auf dem Heidelberger Partettag del' KPD(S)

Die KPD(S) hatte in der Aktlonsphase seit ihrer Orllndung bis En-

de Apri11919 Ihre flihrenden Personlichkeiten durch den Tad. verloren ) (Rosa Luxemburg. Karl Liebknecht, Leo Jogiches, Johann Knief u. a.) f und ihre Organisation war zerruttet, ste bestand im wesentlichen aus ~/ Organisationskernen in den GroBstlidten und im mitteldeutsehen und rheinischen Industriegebiet, denen gegenUber die Berliner Zentrale ziemlieh macht- und einfluBlos war, zumal sie - wie im Kriege der "Spartakus"-Bund - durch den permanenten Belagerungszustand seit April 1919 wiederum in der Illegatitllt arbeiten mufste>; das ZentralOrgan del' KPD(S), die "Rote Fahne", war im Januar und Mlirz 1919 und vom Mal bis Dezember am Erseheinen gehindert. In del' Zeit der Aktionsstille seit Ende April setzte sieh Paul Levi. der durch Kooptation und eigentlieh gegen seinen Willen in die Zentrale gewiihlt worden war. mit einem Kurs durch, der in vorbedachter Weise die Linkskommunisten und die Syndikalisten aus del' Parte! htnauszudrangen suchte. In Ihnen sah Levi die Verantwortliehen flir die Niederlagen wlihrend der Aktionsphase und damit die Schuldigen an der gegenwllrtigen ZerrUttung del' ParteL Er erkannte sehr genau, daB die Enttliusehung tiber die Ergebnislosigkei t jener Kilmpfe groBe Mengen der Arbeiter fUr neue Organisationsformen und radikalere Losungen empfilnglich gemacht hatte, wie sie in den Kreiaen der Linkskommunisten und del' Syndikalisten umliefen. Er mahnte, auch dann mlisse der Kommunist fest bleiben, "wenn die Krisjs des Proletariats sich auslebt in scheinrevolutionll.ren Phrasen syndikalistischer Herkunft" 2 • Nicht das maehe den Kommuni sten aus, daB er jeweils die radikalste Phrase gebrauche, sondern ~ er jeweils libel' die klarste Einsicht in die soziale Situation verflige. Paul Levis MaBnahmen zur Herstellung der Autoritllt del' Partei-Zentrale waren die erst en Schritte auf dem Wege zur organisatorischen Zentralisierung, die sich auf dem 5. KongreB del' KPD(S) Im Oktober 1920 erst endgliltig durehsetzte; ste scbienen MUte 1919 in besonderer Weise dureh die Situation del' IllegaUtlt gerechtfertigt und hatten nooh niehts mit dam "demokratischen Zentralismus" del' Bolschewiki zu tun; Levis Zentrali8ierungsma13nahmen in der Partei resultierten aua del' Aporte, in welche die Partei in den vergangenen Mo-

1) Vg!. dazu den Geschllfubericht der Zentta.le in: Bericht vom '2. Parteitag der KPD(S). p. 26 ff.

2) "Die Intemattonale, etne Wochenschrift fUr Praxis und Theorie des Marx Ism us· • 1. Jg. (1919). Heft 15/16. p.2B4.

140

naten mit dem auf dem GrlindungskongreB festgelegten Kurs geraten war.

Paul Levi setzte sieh dennoeh mit. seinen BemUhungen um die organisatorische Straffung der KP der heftigsten Kritik aus. Anfang August 1919 analysierten z, B. die Hamburger Linkskommun1sten diese Zentralisierungstendenzen in der Partei ala Folgeerscheinung davon, daB bts vor kurzem nicht unerhebl1che TeUe ihrer Mitglied.er in der USPD organisiert gewesen seien, einer Partei, die wie die SPD "eine Organisation zur Beherrsehung der Massen durch ihre FUhrerlU set, Die aus dar Unksradikalen Bewegung hervorgegangene KPD(S) habe jedoch als Partei der Massenbewegung mit dem FUhrerprinzip grundsltzlich gebrochen; sie babe ihre Hauptaufgabe darin zu sehen, "fUr eine in ihren Bewegungen von allen bUrokratischen Fesseln befreite Masse die passendste Form der Organisation zu finden"', die es den Massen gestatte, selbst handelnd auf den Plan zu treten. - zum ersten ZusammenstoB zwischen den durch die Hamburger Organisation vertretenen Linkskommun1sten und der Partei-Zentrale kam es auf der Mitte August 1919 in Frankfurt/Main abgebaltenen Reichskonferenz der KPD(S)5. Paul Levi trat dort in selnem Referat wiederum rur die Arbelt in den Parlamenten ein und verwarf den EinheitsorganisationsGedanken. ohne bereits die Parole von der Arbeit innerhalb der bestehenden GeWerkschafien auszugeben '. Gleichzeit1g begann er seine Polemik geg~dJ.e Hamburger Kommunisten, in denen er den "Sammelpunkt der Opposition'" sah. Levi hatte keinen lelchten Stand gegen die In fast allen Organisationen tm Reiche noch 1Inmer vorherrsebende Unkskommun1stische Tendenz. Die taktischen Verfahrensweisen-, die er in dieser Lage anwandte. um seine Grundsltze durchzusetzen, entspraehen sicherl1ch nicht dem demokratlschen Prinzip der Willensbildung; sie wurden von den Hamburgern prompt als "die ersten Ansatze eines neuen Bonzentums .... das slch in der kommun1stischen Partei einzunlsten versuoht'" denunziert. WJihrend auf der Konferenz im August den 22 Reiehsbezirken der Partei, die zum Teil weit Ilber 10 000 Mitglieder batten, nur jeweils 1 Delegierter zugestanden worden war, waren die sttmmbereohttgten Mitgl1ed.er der Zentrale fast

3) KAZ (Hamburg). 1.1g. (1919). Nr. 83, Die Wurzeln der DiktatlD'.

4) Ibidem. In dielf;ll Argumenten taucben bwn verllDdert die GrundgedankeD. welcbe die ISO wllhrend des Krieges dem ·Spctak .. --Bund entg~genbielteD. wieder auf: Brucb mit dem b(lroJuatisc:hen Fllhrerprinzip in der Partei und rigorOfC Trennung voo der USPD.

5) Vgl. zwn Folgcndeo: KAZ (Hamburg). 1. Ig. (1919). Nr.96; "Kemmunisttsche Rltekorrespondene", 1.1g.(1919). Nr,15/16.

S) In dlesem Sinne noch du RWldsc:hreiben zur Gewerkschaftsfrage der Zentrale vom 28.8. 1919. Vgl. Rudolf Rettig. op. cit .. p.19 f.

7) KAZ. (Hamburg). 1. Ig. (1919). Nr.96.

B) KAZ (Hamburg). I.Jg.(1919). Nr.96.

141

vollatlndig erllchienen und batten - oaeh dem Bericbt der Hamburger - alle Redakteure, BezlrksBekretlre und Wanderredner eingeladen und "eine gaoze Zahl guter Freunde und getreuer Naehbarn zur UnterstUtzung mitgebracht"'; hltte IIleb auf die8e Weise elne Mehrhe1t fUr die Zentrale ergeben, 80 wire die Spaltung der Partei. die Blch dann im Oktober 1919 in den ersten Ansltzen vollzog, bereita jetzt zustande gekommen. Die von der Zentrale erlltrebte Mehrheit fand lIicb nieht, da die versammelten Redakteure und Bezirk8sakretlre Uberwiegend zu der POSition der Linkskommunillten neigten. Man Betzte fIlr die Innerhalb dar nlchsten 8 Wochen elnzuberufende erneuta Re1chskomerenz elnen besttmmten Wahlmodus fast; die Zentrala legte slch Jeiioch nieht darauf fest, daB nur die von den Organiaationen gewlhlten Delegl.erten stimmberechttgt selen. - Auf dem vom 20. bis 24.10.1919 elnberufenen 2. Parteitag der KPD(S), dem sogenannten Heidelberger ParteftaglO, wurde dann mit 24 gegan 18 Stimmen der Zentrale das Stimmrecht zugesprochen und damit erat die Vorauslletzung fUr den steg des LevtKurses gescha!fen.

In den Gegensltzl1cbke1ten zwischen der Zentrale und dar l1nkskommun1st1seheo Oppoeition stleSen die Haltungen aufeJDander. die wlhrend des Krieges her.lts die FUhrer des "Spartalrus"-Bundell von ihrer eigenen radikalen Gefolgschaft und von den ISO untersohiedeD hatten und die auf dem GrflndungBkongreB der KPD(S) den Kreis um Rosa Luxemburg der linlcakommunist1Bchen MaJorltKt konfronUert battenll• Nach der Frankfurter Reichskonferenz kommentierten die Bremer Linkakommun18ten die Haltung der ZentraIe. man kHnne sleh de. Eindrueke nleht erwehren, daB es etch hellhrem Elntreten fUr die Arbelt in den bestehenden Gewerksehaftaverblnden. zu der aie nun emdeutig netgte, um dieselbe fehlerhafte SteUungnahme handele, "die die Spartakusleute wlihrend dea Krieges zur Parteispaltung elnnahmen"lI. Die Hamburger Linkskommunisten ruhrten den mangalnden Willen der Zentl'81e, eine auf dem Willen der ParteimitgUeder baslerenda Konferenz einzuberufen. auf die Tradition des "Spartakus"-Bundes zurlick: "Die ~er - frlihere Mitgl1eder des "Sparta.kus"-Bundes und aolche, die JeUt "spartak1stischer" gewarden sind wie die Spartaki.ten - eraehten es fUr ihre Aufgabe, die Fl1hrerdiktatur In dar KPD zu errichten"". Diese hiBtori.che Inbezugsetzung des VerWtnlslles zwischen der Levi-Zentraleund den LLnkskommunlsten fUbrte BchLie8l1ch

9) Ibidem.

10) Der Paneltag fand illegalltan: daber muJke del Verhandlungaort voa Tag zu Tas pweeluelt werden; er befand l!ch nacheillander ill Waehenburg. Heldelberg. Mannbelm aad auf dem DUlsberg am Neekar.

11) VgI.duu den At.clmin abel den GrtlDcllIIlgUoagre8 der KPD(S).

12) -Der Kommuntst'", (Bremen) 1_1g. (1918/19). Nr.lSS BeU-Se.

13) KAZ (Hamburg). I.Jg.(1919). Nr.I53.

142

dazu, daB Laufenberg und WoUfheim Uberhaupt den Spartak1smus In Gegensatz stenten zum KommuDismus14• oboe allerdings damit volle Zust1mmung 1m &igenen Lager zu finden, und oboe auch damit ganz recht zu baben, denn die l1nkskommunistische Tendenz war ja durchaus in den MltgUederschichten des "Spartakus"-Bundes zahlreich vertreten gewesen. - Auf dem 2. Parteltag 1m Oktober 1919 fand alRo die groDe Auseinandersetzung zwischen del' Zentrale und den Linkskommunisten statt, deren Sprecher wiederum die Hamburger waren. Paul Levi griff in diesem Kampf mit dem Linkskommunismus aus taktischen GrUnden eine Invekttve auf, die VOl' dem ersten WeLtkrieg vom rechten FlllgeL und yom Zentrum der SPD auf die Linksradikalen um Roea Luxemburg angewandt worden war; er nannle die HaLtung des linken FLUgels del' Partel "SyndikaLismus'''·. Er hypostasierte die takt1schen und organisatorischen Differenzen Bait dem GrIlndungskongre8 zu ainem Kampf zwischen Mandsmus unci Syndikal1smus in del' Partelll• Namentllch Laufenberg und Wolffhelm auehte er in selnem Referat libel' die poUtische !.age an Hand ibrer Z&itschriften- und BroBchllrenliteratur naehzuweisen, daB sle Dieht mehr das Recht bitten, sieb als Kommunisten zu bezaichnen und folgLich fill' die Partei nicht mehr tragbar seien. Er zitierte u. a. elnen ArUkel Heinrich Vegeters, del' In del' Hamburger KAZ geschrleben batte, man mUsse "mit syndikal1st1schen Kampfmitteln" zur "kommuniatiachen klas8enLosen Gesellschaft" gela.ngen. Nun war Vogeler, del' InteUektuelle Enthusiast del' RevoluUon unci pollUache Neullng, zwar mit seiner Vermengung syndlkaliBUseher unci unloni8t1scber Theoreme wettgehend typtsch fIlr die l1nkakommunlllt1schen Mas.eIl, fUr den Hamburger UniODismus war er ab~r ,erade Dicht reprllsentattv. Laufeaberg UDd Wolffhelm, denen slch u. a. auch Karl Becker aus Bremen UUJchl08, hatten daDn auch lelchtes Spiel, den Anwurf des "Syndikalismus" zurllekzuweisen; sie zelgten stch mit Recht erstaunt, daB noch VOl' zwe1 Monaten auf del' Frankfurter Relchskonferenz vom prinzipleLlen Gegensatz zwischen dem Kommunismus und Ihrem "SyndikaUsmus" Dicht die Rede gewesen sell', und sle konnten darauf hin-

14) S,HeiDrlcb L&ufeaberg/Frilz Wo1ffbe1m. KommuniJrnUl gegen SpartaldJmUl. ElDe reiDliche Scheidllll8. Hamburg 1920.

15) Dailich Levldet Untencbiedes zw1lehen den syndikalilten unci den Linlcskommunlsten sebr wabl bewuSt war. venit $.B. elne Formullerung In der DiakUDiDIl um die Haltung de Parte! wlblend der Klmpfe 1m Ruhrgeblet D&lCh dem K&pp-Puac.h. ID der er belde lIuberllch auaeJnanderhllt; er rcdet dort vam - AUlglelten der Synd1kalllteo UDd umerer frIIheren Oppolitioo-. Berlcbt tiber den 4.Parteilag der KPD(S) am 14. UDd IS.AprU 1920. 8erlJn

1920. p.21.

16) Vgl. -Die intemat1ooale-. 1. Jg.(l919). Heft 15/HI, p.2MJ -Ole Frage war die. ob

die muxbtl.Jche Schule clem Gang der proletarllc:hen Rcvol1l1:1011 gemAB lei oder durch .yndikallltUc:he - lie neaaen CI Gedanken - zu enctzco lei- •

17) Berlcht vom 2. Pateltag der KPD(S). p. 38.

143

weisen, daB im Norden nieht die Absicht bestehe, sich mit den SyndikaUsten zuaammenzuschlie8en - wie das 1m Ruhrgebiet in der FAU geschehen war -, daS im GegenteH im "SyndikaUst" gerade eine heftige Attacke gegen die Hamburger UDioDisten erfolgt selil• Laufenberg war sachlich im Recht, wenn er behauptete, daB die Zentrale "einen Popanz des in del' Partel umgehenden Syndikaltsmusltu aufgeriehtet habe.

Paul Levi postulierte in offensichtLicher Wendung gegen den norddeutschen Linkskommunismus in seinen dem Parteitag unterbreiteten "Leitslltzen Uber kommunlsttsche Grundslit1.e und TaktikltJo abermals die Tellnahme an Parlamentswablen und die fraktionsmll81ge Zusammenschl1eBung der Kommunisten innerhalb del' beatehenden Arbeiterrite; die "VereiDigung del' zieLklarsten Proletarier" in del' Organlaationsform der politischen Partel hie It er ebenso fUr unentbebrlich fUr den aiegreichen Kampf um die Dlktatur des Proletariats wie "straffate ZentralisaUon" innerhalb einer solchen Parte1. Ala unelngestandene Prllmiasen des Verhaltena del' Partei in del' Aktionsphase und ein "von Anarchisten und Syndikali8ten gepriesenes, tatslichiich abel' gegenrevoLuUonlires Mittel" verwarf er die Sabotage, die paastve Resistenz und die Voratellung, daB del' Generalstreik ein elnmaLlger, kraft der Organisation beUebig anwendbarer revoLutionlirer Akt sei. Die Absicht diesel" Leitslitze zeigte sieh 1m SchluBsatz, in dem es hieB, MitgUeder der KPD, die diese Anschauungen Uber Wesen, OrganisaUon und Aktton del' Partel Dicht teilten oder ihnen in Wort und Schrift entgegengehandelt bitten, seien aus der Partei auszuscbneaen'". Die Leitsltze PauL Levis wurden von dem Parteltag mit unwesentlichen Modifikationen" von 31 sUmmberechtigten KongreBteilnehmern - darunter 8 Stimmen del' Zentrale - angenommen; 18 Delegierte stimmten dagegen und gaLten damn aLs aus del' KPD(S) ausgeschlossen; die Spaltung der deutschen Kommunistiachen Partel zeichnete sich abo Wolffheim erkllrte, man werde von nun an eine "Kommunist1ache Partei DeutschLanda (SpartakuSbund)" haben und aine "Kommunistische Partei Deutschlands". die den gesamten Norden, das Rheinland, Berlin und Teile Sachsens umfassen werde". - Die ausgeschlossenen Dele-

\

18) Ibidem. p.34.

19) Ibidem, p. 34.

20) Ibidem. p.3-6. S. aucb den dokumentarischen Anhang Nr. VIII.

21) Ibidem. p.6. Ocr letzte Tell des Satzes C- ••. oder Omen in Wort unci Scbrift entgegen· gebandelt haben ..• ") wurde dann mit 23 gegen 19 Stimmen gestrlchen. S. ibldem. p.42.

22) S. ibidem. p.42.

23) Ibidem. p.43. Am 4. verbandlungstag wtrden dann insgesamt 25 KongreBteilnehmer von der Partel aUlgeschlOlSeD; von Omen learnen 5 &111 BerUn. 4 aus Hamb_g. 7 aus Bremen. 4 aus Hannover. je 1 aUi Dresden. Magdeburg. LUbeck und Essen plus 1 Wanderredner. S. ibidem. p.45.

142

dazu, daB Laufenberg und Wolffheim llberhaupt den Spartakismus in Gegensatz steltten zum Kommuniemus .. , ohne allerdings damit volle Zustimmung im edgenen Lager zu finden, und ohne auch damlt ganz recht zu haben, denn die linkskommunisUache Tendenz war ja durchaua in den Mttgliederschichten des "Spartaku8"-Bundes zahlreich vertreten gewesen. - Auf dem 2. Parteitag im Oktober 1919 fand alRo die gro8e Auseinandersetzung zwischen der Zentrate und den Linkakommunisteo statt, deren Sprecher wlederum die Hamburger waren. Paul Levi griff in diesem Kampf mit dem Linkskommuniamus auS taktlscllen GrUnden eine Invektive auf, die vor dem ersten Weltkrieg vom rechten Fll1gel und vom Zentrum der SPD auf die Linksradikalen um. Rosa LwteDlburg angewandt worden war; er nannte die Haltung des linken FUlgels der Partel "Syndikallsmus"". Er hypostasierte die taktischen und organisatorischen Differenzen seit dem Grllndungskongre8 zu einem Kampf zwischen Mandamus und Syndikalismus In der Parteil'. Namentlich Laufenberg und Wolffheim suchte er in selnem Referat tiber die poutische Lage an Hand Ihrer Zeit8chriften- und Brollchllrenllteratur nachzuweisen, da8 sle Dieht mehr das Recht bitten, eich ala Kommunisten zu bezeichnen unci folglich fUr die Parte! Dicht mehr tragbar aeien. Er zitierte u ••• elnen Artlkel Heinrich VOielers, dar in der Hamburger KAZ gescbriebeo batte, man mllsse "mit eyndibllsU8chen Kampfmitteln" zur "kommunisUachen klasaenlosen Gesellschait" gelangen. Nun war Vogeler, dar InteUektueUe Enthuslut der Revolution unci pol1tlsche Neullng. zwar mit seiner Vermengung syndikalistl8cber unci unioDistischer Theoreme weitgehend typiacb fUr die llnkskommunilltllchen Masnll, fUr den Hamburger UnlODiamus war er -.r gerade nlcht reprllaentaUv. Laufenberg unci Wolffheim, denea. sleb u. a. auch Karl Becker aus Bremea. anechl08. hatten dann aucb lelchte. Splel, den Anwurf des "SyndlkaUsmuI" zurllekzuwe1senj ale zelgten slch mit Recht er8taunt, daB noch vor zwei Monaten auf der Frankfurter Reichskonferenz yom prinzipleHen Gegensatz zwischen dem Kommun!amus und ihrem IISyn_ dikaUsmu8" Dieht die Rede geweaen 118117, und 11e konnten darauf hin-

14) S. Heiartch LaufeaberS!Frltz Wolffhelm. KommuniJrnUl gegen Sparu.kllmus. Eine reiDllebe Scbeldung. Hamburg 11120.

16) Oall .tch Levi del Untenchleclea swill:heo den SyndikaliJtell god den LlDkskommunllten Iehr wabl bewuit war, yen:lt z.B. elne Fcnnullenmg in derJ)lakuailxl WD die Hal_g dcr paneL wlbreod dOl Klmpfe 1m Ruhrgeblet oacb dem Kapp-Pubcll. In dOl er belde sauberllch aUleiDanderhllq ol redet don yam - AUiglelten der Syndl.kal1ltell 1I1d unaerer frOberen OppoIlt1oo·, Berlcht Ober den 4. PaneLtag der KPD(S) am 1'. UDd 15. AprU 11120. Berlin 1920. p.21.

16) Vgl. ·Die lntematiooale·. 1. Jg. (1919), Heft 15/16, p.284s -Die Frage war die. ob die m&llllltische Scbule dem Gug der proletarilchen RevolutLOO gemi8leL oeSer dUtch .yndikallltiIChe - sie nennen a Geduken - zu enetzen leI- •

17) Bericht vom 2.Parteitag dec KPO(S). p. as.

143

wetsen, daB 1m Norden nicht die Absleht bestehe, slch mit den Syndikaliaten zusammenzuschUe8en - wie das Im Rubrgebiet in der FAU gescheben war -, daB im Gegenteil 1m "SyndikaUst" gerade elne hefUge Attacke gegen die Hamburger Unionisten erfolgt 8elli• Laufenberg war sachlich 1m Recbt, wenn er behauptete, daB die Zentrale "einen Popanz des In der Parte! umgebenden SyndikaUsmusll11 aufgericbtet habe.

Paul Levi postuLierte in offenaicbtlicher Wendung gegen den norddeutschen Linkekommunismus in selnen dem Parteltag unterbretteten "Leitsltzen llber kommunistische Grundslltze und TaktlkltlO abermals die Tellnahme an ParlamentBwahlen und die fraktlonsmUige ZusammenschUe8ung der Kommunisten innerhalb der bestehenden Arbeiterritej die ''Vereinigung der zielklarsten Proletarier" in der Organtsationsform der pol1tischen Partei hielt er ebenso fUr unentbehrlich fUr den siegreichen Kampf um die Diktatur des Proletariats wie "straffate Zentraliaation If innerhalb einer sol chen Partet. Als uneingestandene Prllmissen des Verhaltena der Partel In der Aktionsphase und ein "von Anarchisten und Syndikalieten gepriesenes, tatsllchllch aber gegenrevolutlonires Mittel" verwarf er die Sabotage, die passive Resistenz und die Voratellung, daB der Generalstreik ein einmallger, kraft der Organisation beLiebig anwendbarer revolutionlirer Akt set. Die Absicht dieser Leitslltze zeigte sieh 1m SchluBsatz, in dem es hieB. MitgUeder der KPD, die diese Anschauungen Uber Wesen, Organisation und Aktion der Partel Dicht teilten oder Ihnen in Wort und Schrift entgegengebandelt bitten, seien aus der Partei auazuschllefsen'", Die Leitslltze Paul Levis wurden von dem Parteitag mit unwesentliehen Modifikationen21 von 31 stimmberechtigten KongreBteilnehmern - darunter 8 SUmmen der Zentrale - angenommen: 18 Delegierte stimmten dagegen und galten damtt als aus der KPD(S) auegeeohtosaen: die Spaltung der deutschen Kommunistischen Partei zeichnete sich abo Wolffheim erklllrte, man werde von nun an eine "Kommunistische Partei Deutschlanda (Spartakusbund)" baben und eine "Kommunistische Partei Deutschlands", die den gesamten Norden, das Rheinland, Berlin und Telle Sacbsens umfasseR werdeu• - Die ausgeschlossenen Dele-

\

18) Ibidem. p.34.

19) Ibidem. p. 34.

20) Ibidem. p.3-6. S. auch den dokmnentarischen Anhang Nr. VIII.

21) Ibidem. p.6. Del Ietzte TeD des Satus C· •.. oder Ihnen in Wort unci Sehrift entgegengehandelt baben ... ·) w..cle dann mit 23 gegen 19 snmmen gesmcben. S.ibldem, p.42.

22) S.lbidem. p.42.

23) Ibidem. p.43. Am 4. Vechandlungstag w~den dann inlgesamt 25 KoogreBteUndlmec Yon der Panei alllgesc:hlonen; von Ihnen kamen 5 alii Berlin. " alii Hamb~g. 7 alii Bremen. " aus Hannover. je 1 aus Dresden. Magdeburg. LUbeck unci EDen plus 1 Wanderredner. S. ibidem. p.45.

144

gierten protestierten gegen das gauze Verfahren, das ste als eine tiberrumpelung bezeicbneten, und besonders gegen die unerwartete Vorlage del' LeitslUze Levis, die erst in letzter Minute im Reiche bekannt gemaeht worden waren 2. und also von del' Mitgliedsehaft gar niebt diskutiert werden konnten. Die Zentrale flihrte in der Folgezeit die Schwierigkeit del' Verbindung unter dem Belagerungszustand an als - nicht ganz Uberzeugendes - Alibi fUr dies Versliumnis. - Die weiteren Verhandlungen des 2. Parteitages naeh dem AUBschluS del' 18 Oppositionellen zeigten Ubrigens, daB durch diesen Akt keineswegs voll - kommene Klarheit in den wesentlicben taktischen Fragen del' Partei gesehaffen worden war. In del' Diakusston del' Leitslitze Uber den Parlamentarismus wurden weiterhin Stimmen laut, die gegen die BeteiUgung an Parlamentswahlen im gegenwlirtigen AugenbUck spracbee=. In der Diskussion del' noch heikleren Gewerkscbaftsfrage trat nach wie VOl' del' rbeinland-westflilische Korreferent flir den Austritt aus den alten Verblinden und rur den Ausbau der "Allgemeinen Arbeiter-Union" ein'·; Levis Leitsiitze zur Gewerkschaftsfrage hatten obnehin die prinzipielle Forderung nach del' Beldi.mpfung del' Gewerkschaftsbllrokratie innerbalb del' alten Verbande erweitert um den Zusatz, daB del' Kampf auch - "wenn es sein muSlin - auBerhalb del' Gewerkschaften gefUhrt werden konnte; dies rliumte er namentlich dem Ruhr-Bergarbeiterrevier ein und erkannte damit das fait accompli del' "Allgemeinen Bergarbeiter-Union" an. Mit diesel' Festlegung del' Gewerkschaftetaktik auf die Arbeit innerbalb del' alten Verbllnde und der gleichzeitigen Anerkennung del' diesel' Direktive kontrliren, abel' n1cbt mebr aus del' Welt zu schaffenden selbstlindigen Unionsblldung del' Bergarbelter begannen die endlosen streitigkeiten, die in den folgenden Jahran die KPD-Zantrale mit ihren selbstlindigen Gewerkschaftsverblinden auszutragen batte.

Mit del' Spaltung del' KPD(S) wiihrend del' Phase del' revolutionllren ErnUehterung 1m Oktober 1919 traten etwa gleichzeitig zwei Theorien von del' Rolle del' Partei in del' Revolution im deutschen Kommunismus hervor, die sich beide auf Rosa Luxemburgs poUtieche Vorete1- lungen beriefen. Die Autoren diesel' beiden Konzeptionen, Karl Radek und Anton Pannekoek, hatten VOl' dem Weltkrieg gemeinsam zu den Linksradikalen in del' SPD gehort, Karl Radek stlitzte jetzt die Posi-

24) S. die Erklllrung der Oppodtionellen: Ibidem. p.43 f. Nach der DarstellWlg der Hamburger KAZ (1. Jg. (1919). Nr.I53) waren die LeilSlltze erst einige 1age va Beginn des Kongreases im Erfuner ·Kommunist" UDd in der Hanauer -Freiheit-. also nur in 2 ProvinzbUnem der KPD(S). vertlffentlicht worden.

25) Bericht vom 2.Parteitag der KPD(S). p.45-51.

26) S. ibidem. p.57 f.

27) Ibidem. p. 66.

145

non del' KPD(S)-Zentrale, Anton Pannekoek versuehte, die Position del' Iinkskommunistlschen Mebrheit zu untermauern. - Radek, seit Ende 1918 aus del' 8Owjetunion wieder naeh Deutschland zurlickgekehrl und seit dem 12.2.1919 zwar inhaftiert, abel' nicht politisch isoliert .. , hat-

te an den Heidelberger Parteltag ein BegrUBungBschreiben gerichtet2t, das bei Eroffnung des Kongresses verlesen wurde und mit dem Levis Leitslltze in allen wesentlichen Punkten Ubereinstimmten. Beide, Ra.dek und Levi, UeBen sieh - obne dies offentlieh einzugestehen, von den IinkskommuniBtischen Kritikern abel' sofort denunziert - von del' Idee leiten, daB die KPD(S) zu ibrer organisatorischen Konsolidierung del' Einbeziehung des linken FIUgeLs del' USPD bedUrfe. Ein Mittel zu diesem Zweck war die Absage an die GrundsiLtze des Linkskommunismus; Radek schlen dabei del' Gedanke des organtsatortechen Bruches mit del' Linksopposition in del' KP ferner zu liegen als Levi. - In del' Fra- I ge der WahlbeteiUgung warnte Radek den Kongr efs vor [eder Festle- / gung del' Partei; siesm "wedel' eine prinzipiell parlamentarische Par-

tei wie die Sozialdemokratie, noeh eine prinzipiell antiparlamentarische Parte1 wie die Anarchtsten't= , Stehe man mitten im r-evolutionar en Kampfe, so brauche man selbstverstlindlieh das Par lament nicht; in einer Situation del' revolutionliren Eraehopfung del' Masse, del' UnterdrUckung del' Organisation usw. seien kommunistische Vertreter im Par lament jedoch von der groBten Wichtigkeit, um die Massen nach del' Niederlage wieder zu aammeln ", - In den Gewerkschaften gelte es , die "konterrevolutionlire GewerkschaftsbUrokratie"" zu bekiLmpfen; werde man als Unterlegener ausgeschlossen, so sei die Vereinigung

in neuen Organisationen gerecbtfertlgt; es sei abel' ein unnlitzes Beginnen, von vornherein gegen die Millionenverbiinde del' bestehenden Gewerkschaften "mit solchen aus dem Armel geschUttelten Neuorganisationen"" wie den Unionen aufkommen zu wollen. Mit den Unionsbildungen isoliere man sieh nul' von den Massen, die naeh wie vor den alten Gewerkschaften zustromten. - SchlieBlich trat Radek wie Levi fUr straffe Zentral1sierung der Parteiorganisation ein. WeI' im Bllr-

28) Vgl. zu Radeks TlItlgkeit im Jahre 1919 die Darstelhmg: Otto Ernst SchUddekopf. Karl Radek in Berlin. ein Kapitel deutscb-russischer Beziehungen trn Jahre 1919. in: Archiv fUr Sozialgeschk:hte, Bd.2 (1962). p.8'7 ff, SchUddekopf steHt vorzugsweise die auBenpolitischen lmplikatlonen der T Iltigkeit Radeks dar.

29) Es wurde von der Parteizentrale aIs Bro&chUre berausgegeben: Kad Radek. Zur Taktik des Kommunismus. ein Schreiben an den Oktober-Parteitag der KPD. Berlfu 1919.

30) Ibidem. p.6.

31) Vgl. dazu Levis Leitslltze Uber den ParlamentarismUl, in denen mit anderen Wonen das Gleiche gesagt wild. S. Bericht vom 2. Parteltag der KPD(S), p.62 ff.

32) Karl Radek. Zur Taktik des Kommunismus. p.7.

33) Ibidem. p. 7. Vgl. dazu Levis Leltslltze liber die Gewerkschaftsfrage. in: Bericht vom 2. Parteitag der KPD(S). p. 64 ff.

146

gerkrleg und unter dem Belagerungazustand FOderalismus und kon.equente Demokr'ltie innerhalb der Parte! fordere, der IISs. praktlsoh die Partei in eine Reihe von Ortsgruppen auf, "In denen allerhand G<itter kleineren Formats als angebUche Willenevolletrecker der I>rtl1chen Mitglied.schaften ihrer perabnltchen Unklarheit und Wirrk3pfigkeit franen konnen"N. Radeks und Levis Forderung nach zentralislerter Fllhrung der Parte! entsprang ihrer Vorstellung von der Partel ale Zusammenfassung des klassenbewuBtesten Teils des Proletartats, ale dessen revolutionllrer Avantgarde. Levi hatte der Opposition vorgeworfen, sle wolle "die klare Einsicht der Vorhut der Arbelterklasse durch den chaotischen Trieb der in Glfrung geratenen Massen"" ersetzen. Radek schrteb, die Partei set nieht die Masse der "unbewuSten Kommunisten, die erst durch PrUgel klug werden", sie solie vielmehr du BewuBtsein des Proletariats darstellen. "Die ParteiIeilung, die aus den reifsten, entschledensten Elementen des Kommunismus besteht"s" mUsse im Rahmen der allgemeinen Richtlinien des Kommunismus oft schnell entsche!den, den Kurs dar Parte! bestimmen, Losungen auageben konnen. - Radek und Levi rechneten bei ihren taktischen Reflex1- onen von der gegenwlirtigen Stagnationsphase ausgehend mit elnem Iangen und langsamen Gang der deutschen Revolution. Radek gab zu beden ken , die wirtschaftUche Not konne Im Winter 1919/20 wieder spontane Klmpfe bringen, das sel aber nicht zwangsl!iufig so und auSerdem konne das Proletariat ste verUeren". Levi erwartete den Tiefpunkt der Krise des deutschen Kapitalismus erst 1926". Gegen diese Elnschlitzung der revolutionliren Lage wandte sich Laufenberg in selnem Bertcht Uber den Partettag vor der Hamburger Organtaation" •. Seine Sicht der revolutionllren Lage kann als typisch fUr die linkskommunisti .. sche Erwartenehaltung gelten~. Er hielt der Zentrale entgegen, daB ihre Taktik nur dann begrUndet set, wenn man glaube, die "revoluUonKre Kraft der Masse sei erLahmt und mit dem Aufstand der Masse Bel vor dar Hand nicht mehr zu rechnen"u. Du deutsche Proletariat babe aber nieht die Zeit, noch ein halbes Dutzend Jahre mit der Ergre!funJ der Macht zu warten; der kommende Winter bringe wahrschelnlich die Entscheidung. Verl1ere man das Vertrauen in die lpontane revoLutlonitre Kraft der Musen, 10 blelbe elnem alLerdincl nur "der We, dar

3') Karl Radek, Zur Takt1lc dea KommunUmlll, p.ll.

35) Bulcht yom 2. Parteltag der KPD(S), p.lI2.

36) Karl Radek. Zur Taktik dea KommunUmua. p.ll.

37) Karl Radek, Ibidem. p.6.

38) S. Bericht yom 2.Panelug der KPD(S). p.1'.

39) S. KAZ (Hamburg). 1.18. (1919). Nr.l60t Bericht YOIl der Reicbskanferenz.

40) Vgl. z. B. In diuem Slnne Fritz Sturm: Die Dlfferenzen In der Frage sum Pariamentarismua. int ·Der Kommunllt·. (Bremen) 2. Ig. (1919). Nr.13S Benage.

41) KAZ(Hl.mburg), I.J8.(1919), Nr.l60.

147

klinstlich organisierten Verechwdrung"?", den die Zentrale beschritten habe: s1e habe abermals eine "FUhrerorganisation" aufgerlchtet und nicht elne Organisation der unmittelbaren Selbsttlltigkeit der Arbeiter. eine "Klassenorganisation". wie sie in den Unlonen angelegt se1.

Anton Pannekoek, der unmlttelbar nach dem Novemberumsturz nach Deutschland zurUckgekehrt war, als stlndiger Mitarbelter der Bremer "Arbeiterpoltttk" gearbeitet und fUr die IKD agitiert hatte" • nahm bald naeh dem 2. Parteitag der KPD(S) SteUung rur die ausgeschlossenen Oppositionellen. Nachdem er schon im Dezember 1919 in einer abwllgenden Artikelserie Im Bremer "Kommuntst?" sichmitder Taktik der nordwestdeutschen Linkskommunisten solidarisch erkllirt hatte, vereinigte er in den ersten Monaten des Jahres 1920 deren taktische Vorstellungen mit seinen vor und wlihrend des Weltkrieges aufgestellten politischen Priimissen und verdichtete ste zur Koharenz el- ) ner politischen Theorte ". - FUr Pannekoek waren die in Radeks Be- ) grliBungsschreiben an den 2. Parteitag formulierten taktischen Forderungen "der schitrfste Ausdruck" dessen, was er den in der dritten Internationale wieder aufkommenden "Opportunismus"" nannte. Er' stel lte im internationaLen Kommunismus eine Tendenz fest, die groBe Menge der Arbeiter, die noch abseits standen, zur praktischen Parteiarbeit heranzuziehen und daher das Verbindende der verschledenen Arbeiterparteien hervorzuhebeu: neben dieser "opportunistischen" TE!ndenz stand - nach Pannekoek - eine andere. die "duroh Wort und Tat

die Kopfe revolutionieren" wollte und dazu die neuen Prinzipien des Klassenkampfes in revolutioniirer Zeit schlrfstens abhob von den Uberkommenen Ansehauungen" ; er nannte diese Tendenz die "radikale" . - Der "Opportunismus" gehe von der falschen Vorstellung aus, daB man eine mcgttchst mttgliederreiche Partei haben mlisse, um die Revolu-

42) Ibidem.

43) S. :1;. B.: Anton Pannekoek, Bolschewismus WId Demokratte, Vortrag, gehalten vor der Ortsgruppe Neumttnster der InternaUonalen Kommumsnschen Partet, NeumllnSter 1919. 44) S. "Der Kommunist", (Bremen) 2.1g.(1919). Nr.201-204: Taktische und organisatorische Streitfragen: die Arrikelserie enchien unter Pannekoeks Pseudonym Karl Horner.

45) S. Anton Pannekoek, Weltrevolution und kommunisttsche Taktik. Wien 1920; Pannekoek schrteb diese zusammenfasslUlg seiner Itnkskommunistischen Ideen im Hinblick auf den 2. Komlntem-KongreB tm Julll920. Die Schrlft enchien :zuenr als Zeltschrlftenaufsatz In dem Wiener KP-Organ ·Kommunismus. Wochenschrltt fUr Theorle und Praxis des revoluttonllren Marxismus", 1. 19. (1920), Heft 28/29. p.976-1018. unter dem Tire!: Die Entwlcklung der Weltrevolut1on WId die Taktlk des KomtnlUllsmus. Dlese Zeltschriftenfasslll1i 1st neuerdings wieder abgedruckt worden von elner ·PIOjektgruppe Rite· in Westberlln in der Publ1kation: Parlamentadsmutdebane, Pannekoek. LukAcs u. a .• BerUn 1968. p.20-62.

46) Ibidem. p.ll.

47) Ibidem. p.8. M&lI erkennt unschwer, daB Parmekoek in der opportWlistischen Tendenz die Foruetzung der Anlehnungspolitik des ·Spartakus·-Bundes an die USPD sab. die rad!kale Tendenz als FortsetzWlg der Haltung der ISD bzw.lKD.

148

tiOD au machen; wedel' eme M~senpartei. noch ein,e Parte1enkoal1Uca Hi Jedoch dazu imstande: die besUmmenden KrIUte del' Revolution Ue-:' ' . ' gen In den peycbi8chen Faktoren, ''tief 1m Unterbewu.6tsein del' BUill""" sen und in den groBen weLtpol1U8chen Ereignissen ".a • Es sel die

gabe del' Partel, In del' revolutioniiren Situation den Ma8s8Il mit un-" verwi8serten, moglichst scharf umriasenen Grundslltzen a.WL""'W.L£'"aq',i" Dieae klaren Grundsltze verwl.ache die Taktik des "OIppOr1tunIiSlIllUI8". Die vorUbergehende Stagnation del' EntwickLung del' Weltrevolution naoh Pannekoek ketn Grund, zu den historllch Uberlebten AamJ;1110't'-OI"., men des Parlamentarismu8 und der Gewerkschaftearbelt ZUJ~UC:kZ1WcEIb~ rea, die charakter1stiscb gewesen waren fUr die zwelte 1nt·erltlatl01:1al •• Dar ParlamentarlsmuB verbot Bich im Stadium del' Revolution aUB Grilnden: Zum ersten war er die "typische Form des Kampfes mlttEll.' FUhrer, wOOel die Massen eine untergeordnete Rolle spiel ten"" : hemmte die etgene, zur Revolution notwendige Aktlvitllt del' Mas Zum anderen hatte er nach Pannekoeks ::Beobachtung die unl~er'mt'ldll1") che Tendenz, den revolutionlren Willen del' Parlamentarier zu rumpieren. Habe man einmal den legalen Boden des Parlamenta treten, 1I:000e man Dieht umhin, zur Sicherung der elgenen SteUung

den MUteln kleinllcher Diplomatie zu grelfen; "schlleBl1ch dient mehr daa Parlament als Mittel zum Kommunismus, sondern del' mUDismus al8 werbende Lo8ung steht 1m Dienste del' parlamentarisch. PoUtik"". Pannekoek stellte slch hinter die antiparlamentarlsche 8cheldung des Grl1ndungskongre.sell del' KPD(S); sie enteprang selner Deutung "niebt del' unreifen Illusion einell lelchten, raschfJll

ges, sondern dem Bedl1rfnis, sleh von del' geiBtigen Abhllngtgke1t Parlamentevertretern zu befrelen ... , da manjetzt den Weg zur nen Aktlon In dem Aufbau de. Rlltesystems vor sich sahli". - In Gewerkschaften, den unmittelbar aus den Bedlirfnissen del' klasae entstandenen Einrlchtungen, hatte Pannekoek scbon vor Kriege die elgentUeh adiquaten Organisationen des KlI!lIl!lenkaJlllpfefl ge.ehen'· In del' Form der durch den BUrokratisierung8prozeB In be8tehende kapttallatlache Ordnung lntegrterten Riesenorganiaation ren 8ie ihm ReUkte der vorrevolutionllren Epoche, aie waren zu

.s) S. Anton PlIlDek~k. Wclttevolution. p.9. "II) Ibidem. p.1S.

60) ibidem. p.19. Vgl. dazu auch: Aoton Pannekoek. BollChewilm .. unci Demoiaatte. p. -SoweLt aber die gewlhlten Parlamentarier hemflht lind. dem VolluwUlen zu genUgen. lie b&1d umgamt von dem parlunentarilcben Schmutz. Partelduziplln. KulliJsj~nsc:hll~bei"" Ina Lgen. RedseUgkcit. UDd die parlamentar1lche Reglerung der Parte!hlupter lit ICboD

gut wle unabhang!g vom Volkswillen ... - .

51) Anton Pannekoek. Weltrevolutioo. p.20.

52) S. oben den Abschnltt ubee Pannekoeks TheorLe der revolutioalren Massen unci Organlsationsbegriff; s.luch: Anton Pannekoek. WelttevolutLon. p.21 ff.

149

organ del' Herrscher" geworden. In del' Beantwortung del' Frage, wie der Kampf gegen die Gewerkachaftsbtl.rokratie aufzunehmen sei, trat Pannekoek Radek mit aller SchArfe entgegen'", Es sel unnUtz, innerhath del' groBen Gewerkschaftsverblnde arbe1ten zu wollen, denn diese Verblinde seienaufgrUDdihrer gesamtenStruktur untauglich zurevolutionaren Zwecken. Die slegre1ehe Revolution warde sle hinwegfegen und Arbeiterunionen wUrden slch In Ihrem Verlauf an deren Stelle in Betrieb, Industrie, Wohnort, Bezirk U8W. spontan etablieren. Die Unlonen, in denen Pannekoek Naehbildungen der russischen Sowjets sehen wol lte'", seien in Deutschland ohne groBen Erfolg gebl1eben, weilihre Propaganda mit dem Niedergang del' Revolution zuaammengefaUen seL "In revolutioniiren Zeiten werden abel' die Arbeiter genoUgt sein, die Betriebaorganisation zur Grundlage ihree ZusammenschlUSBeB zu machen"". - In der Argumentation Pannekoeks gegen die von Radell: gefbrderten Zentralisierungsbestrebungen der KPD(S) traten die Grundgedanken seiner poUtisehen Theorle besonders klar hervor. Wle die Zentrale die Linkskommun1sten "Syndikaitsten" genannt harte, bezelchnete er die Polttik der Zentrale ala eine Art "neueo Blanquiamu8"". Er memte damit die gerade in den Schriften Radeks hervorgetretene AuffaBsung, eine revolutionire Minderheit konne die politische Gewa1t erobern und in der Hand behalten, "und dies sel die Eroberung'~der Herrschaft durch das Proletariat"'? Elne solche quasi-konspiratorische, von den Massen abgeloste Pol1tik ftlhre aLlenfalls zur Dllrtatur dar Kommunistisehen Parted, ntemala zur Diktatur des Proletariats ala Klasae. Elne solche Partei, die ala proletariache Elite die Revolution flir die Massen Machen wolie, lIel unter Umstlnden. in Ru81and gerecbtfertlgt, wo es die Traghelt del' ungeheuren Bauernmaeaen zu liberwinden gegolten babe; In den W8steuropllisehen Industrieataaten hingegen miisse die Revolution au. der Spontaneltlt del' Arbeitermassen selbst entatehen; bier stelle sleh vor aUem das Problem, den tief verwurzelten EinfluB der bUrgerUchen Kultur auf daa Proletariat zu Uberwinden. das Proletariat In del' Aktion zum. elgenen BewuBtseln zu bringen. - Wie gerade die VorgilRge in der KPD(S) gezeigt bitten, 11-

)

)

53) s. Pannekoeks Karl·Homer·Artikel in: -Del Kommmtst", (Bremen) 3. Jg.(1920). Nr • 22: Die GewerkIChaftsfrage.

54) S. Anton Pannekoek. Weltrevolutioa. p.23: "Noch Ibliehtlichel del Sowjetldee nachgebildet, abet ICbwach durch das StagnLeren del Revolution. sind die -UnLOIlen~ in Deutschland. Jede Neubildung solcher Art. die die 2!:entralisierteo Verblnde Wid ihre innere Festigkelt schwacht. rAwnt em Hemmnis der RevolUtion IUS dem Wege und scbwacht die konterrevolutionlre Macht der Gewerklchafuburokratie-.

55) S. Pannekoek In: -Del KommWlilt- (Bremen). 3. )g. (1920). Nr.22.

56) S. setnen Karl·HCl'oer-Artikel: Der neue BlanqullmUi. 1n: -Der Kommunist· (Bremen). 3.Jg.(1920). Nr.27.

57) Ibidem.

150

ge es in der letzten Konsequenz der Radekschen Vorstellungen. nioht etnmal die ganze KP die Diktatur ausliben zu lasseD, sondern alle1n die Zentrale".

Vergleicht man die Vorstellungen Pannekoeks und Radeks E. des Jahres 1919 Uber den Weg, den die KPD(S) einzusehiagen babe, mit der Diskus8i0ll. die Rosa Luxemburg 1904. mit Lenin Uber die Organi .. sation der russiohen Sozlaldemokratie fUhrte, so sind gewlsse Ana ..... logien Dieht von der Hand zu weisen. Pannekoek verfocht im engetea AnsehluB an Rosa Luxemburg die schopfertsche Initiative der Massen gegen dan Flihrungsanspruch eines allgewaltigen zentralen Komiteee. Wenn Paul Levi die "klare Einsieht der Vorhut der Arbeiterklasse" pgen den "chaotischen Trieb der in Giirung geratenen Masse" ausspielte, so stellte er sleh - w1ssentlich oder unwissentlieh - hinter Lenin.' Organisationsvorstellungen, und seine Argumentation war der Kautsk:ya von der "bunt gemischten Masse" aus dem Jahre 1912 gar nicht so un-:

IUmUch". Er teilte jedenfalls nieht mehr den Glauben an die konstruktiv-revolutionliren Moglichkeiten der modernen Massen. Die theorensche Folgerichtigkeit 1m Weiterdenken von den Spontaneitiitsvorauesetzungen der sozlaldemokratlschen Linksradikalen vor 1914 und bel deren Applikation auf die gegenwiirtige Situation (1919) lag bel Pannekoek. Seine politische Theorie stand und fiel mit der Behauptung, daB die den modernen industrfeproletarlsehen Massen innewohnenden revolutionJiren Energien die Transformation der kapital1stlschen Ordn~, zustande zu bringen flOrlg seien. Wurde diese Behauptung durch dell Gang der deutschen Revolution bestattgt - und daran glaubten die metstan linkskommunistischen Intellektuellen bis etwa 1923 - so wllre ste entwicklungsfllhig gewesen. Wurde ste aber in der Revolution wlder~ legt, so muBte eine auf dieser raison d'@tre sieh grUndende Organisation zwangsllufig eine sektiererisehe Entwicklung nehmen. - Pannekoek behielt naeh der GrUndung der KAPD im April 1920 seine Stellung des Intellektuellen Mentors der deutsehen Linkskommunisten bet, ohn. eine gewis.e skeptische Distanz zu dem Entwicklungsgang der Partel und ihrer Union ganz aufzugeban. In unmittelbarerer Weise vertrat

58) ·UncI In wetterer Konsequenz dieser Lehre ist es wieder nieht die ganze kommunistiscbe Partet, sondern ihre Ze.ntrale. die diese Diktatur aml1bt. zuerst innerbalb der Panei selb1t. wo sie alii elgener Machtvollkommenheit Persone.n auS&chlieBt unci etae Opposttton mit sclI'6 bigen Mittel hlnauswirft. Auch in demo was Struthahn (pseudonym Karl Radeks. d. Veri.) darl1ber IAgt. liegt an s1ch vie! Wenvolles; aher die stolzen Worte abel die ZentralisienJDI der revolutloolren Kraft in den HJlnden altbewlhner Vorklmpfer WOrden mebr Eindruek ma-· chen. wenn man nieht wUate. daB ste Zll[ Verteidigung einer kleinen oppmlDlutischen Politik der Mogelei mit den Unabhllngigen WId der Sehnsucht nach der Parlamenutribllne dienen soUe-. -Ocr Kommunlst" (Bremen). 3. Jg.(1920). Nr.22.

59) S. oben den Abschnitt Uber Pannekoeks Theorie der revolutionlren Masten und seincll Organ isationsbegr iff.

151

Pannekoeks pottttaeher Geflthrte und Freund, der Schriftsteller Herman Gorter, bereits selt Ende 1918 dessen Theorlen zuerst InnerhaLb der ttnkskommuntsttschen Opposttton, splter innerhalb der KAPD.

Wie Pannekoek die radikale Konsequenz aus Rosa Luxemburgs SpontaneitJltsprJimi.sen zag, so stand Radek Ende 1919 zu der taktisehen Haltung Rosa Luxemburgs, wle sie sieh in deren Entscheidung fUr die Parlamentsarbeit und in ihrer Haltung zur Gewerkschaftsfrage auf dem GrUndungskongreB dar KPD(S) abgezeiehnet hatte. Er konnte sich als legitimer Verwalter von Rosa Luxemburgs politisch-taktischem Vermfichtn1s in der revolutionllren Depressionsphasa der zwelten Jahreshfilfte 1919 verstehen, nachdem aile spontanen Musenaktionen ergebnislos niedergeschlagen worden waren. ErstaunUch 1st nieht seine Argumentation zugunsten des Levi-Kurses, sondern seine

I

Abwendung von den frUher mit Pannekoek geteilten Spontaneitiitspr1l1

missen der sozialdemokratischen Linken vor dem ersten WeItkriei Diese Wendung erfoLgte wilhrend seiner Tlttlgkeft 1917/18 in RuBland und unter dam unmitteLbaren Eindruek der Leninschen Taktik. 1m Zusammenhang mit den bolschewlstischen Slluberungsaktionen gegen die russischen Anarchisten 1m ApriL 1918 hatte Radek berefts die Vorstellung, daB "in der Revolution alles auf der Selbstllndigkeit der Massen aufbauen't" musse, aLs gegenrevoLutionfir und kLeinbUrgerlich gekennzeichnet und sieh flir die wlrtsehaftliehe und organisatorische Zeritralisation ausgesprochen. Lenin erwihnt gelegentlich Radeks Konversion vom Standpunkt des linken Kommuntamus 1m Jahre 1918". Ahnlich den ehemaligen Bremer LinksradikaLen Paul Frbltch und Karl Becker nahm Radek allerdings in der KPD(S) dann z. B. bel der Gelegenheit des Kapp-Putsches und der Mllrz-Aktion eine besondere Linke Haltung in taktlschen Fragen eln; wooer er noeh die librigen Mitglieder der Gruppe um die "Arbeiterpolitik" konnten sich so schnell von Ihren linksradikalen UrsprUngen lOsen.

Die beiden aufgezeigten kontrlren organisatorlsch-taktischen Entwilrfe in der deutschen KP am Ende des ersten Jahres ihrer Existenz, Uber deren tatslchliche Verbreltung in den kommunistisehen Mitgliedschaften mit Sieherheit nichts auszusagen 1st, die man aber nicht Ubersehiltzen darf, entwiekelten Bieh 1920 folgerlchttg weiter. Der von Paul Levi und Karl Raciek inaugurierte Kurs der Partei fUhrte 1m Dezember 1920 zur Vereinigung der KPD(S) mit dem linken FIllgel der USPD und

60) Karl Radek. Anarchismus und Rlteregierung. aus dem Russischen ubersetzt und mit elnem Vorwat von Fritz stuem, Hambmg 0.J.(1919). p.ll. Die BroschOre erschien zuer$l all Attikelserie zm Rechtfertigung der bewaffneten Aktion gegen die russtschen Anarchisten tm Zentralorgan der Bolschewiki.

61) S. W. I. Lenin. Der ·Hnke Radikalismus·. die Kinderkrankheit im KommunismUl. in:

W.I.Lenin. AusgewlhlteWerke. Berlin 1963. Bd.III. p.407.

machte damit erst die deutsche KP zur Maasenpartel, in der die Prln", -. zlplen der organisatorischen Zentrallsation, der BeteiUgung an lamentswahlen und der kommunistischen Arbeit in den VerbKnden ADGB slch durchsetzten. Diejenigen Krllfte Im deutaehen nuuuUWIU .... mus, die diesen Kurs ablebnten, aber keineswegs geschlossen zu .. In Pannekoeka tlberlegungen skizzierten Programm standen, fand_' sleh zum grBBten Teil in der 1m April 1920 gegrUndeten "Kommunistl.- " achen Arbeiter-Partel Deutachlanda" (KAPD) zueammen, in der Pannekoek8 Denken besonders durch die Vermitth'.g seines Landa_ manns Herman Gorter durchsetzte, die aber echoa ald w1chtige Grup-' plerungen im VerI auf ihres theoretischen Kllrung prozeeses wiede .. absueB.

VI. GRUNDUNG UND ENTWICKLUNG DER "FREIEN ARBEITERUNION DEUTSCHLANDS (SYNDIKALISTEN)" (FAUD(S»

L Der GrUndungskongreB der "Freien ArbeiterUnion Deutschlands (Sy n d t ka Lt s t.e n)" t m Dezember 1919 und sein Programm

Die Politik der Levi-Zentrale der KPD(S) fdhrte nieht nur zum Bruch mit dem groBten Teil der Linkskommunisten, sie bemUhte sieh auch, einen moghchst klaren Trennungsstrlch zwiscben den eigenen Organisations-Prlnzlp1en und denen der Syndikalisten von der "FreieQ Vereinigung" zu ziehen. Die offene Distanzierung von den Syndikalisten \ begann ziemlich genau mit dem Ende der Aktionsphase und mit dem ) Beginn des Massenzulaufs zu der "Freien Vereinigung" im Juni 1919. Mitte Juni hatte die Zentrale in einem Aufrufl die ayndlkaltsttache Propaganda in ihren Reihen untersagt. Die Zentrale erkllirte die syndikalistische Agitation insofern mit dem Kommunismus fUr unvereinbar, als diese gegen die Organisationsform der politischen Partei und gegen die Zentralisierung in der Organisation auftrat und fUr revoluttonare Teilaktionen poliUschen Charakters Im gegenwiirtigen Moment .. Die theoretische Auseinandersetzung mit dem Syndikalismus wurde im Juli und August von seiten der Zentrale fortgesetzt. Ein Beitrag in der theoretischen Monatsschrift der KPD(S), der "Iaternattonale">, versuchte im Juli 1919 nachzuwelsen, daB der Syndikalismus nichts weiter set ala "ein verargerter Bruder des opportunistischen GewerkschaftIer s". "Seine Organisationsideale und seine Taktik des wirtscbaftliehen Kampfes sind nichta anderes als ein aus der Verli.rgerung entstandenes Spiegelbild der Gewerkschaftsbewegung"'. Der Syndikalismus babe es niemals zur eigenen Ideologiebildung gebracht, usw.; der Aufsatz analysierte richtig, wenn er den deutscben Syndikalismus der "Freien Vereinigung" als reines Oppositionsgebilde ohne feste Ideologie be-

1) S. "Der Kampfer. Kommunistiache Panei Deutschlands (Spartakusbund), Bezirk oroeBerlin". 1. Jg, (1919), Nr.20/21. Der "Kampfer" erschien ais Ersatz fUr das verbotene Zentralorgan der KPD(S), die "Rote Fahne", S. auch den dokumentarischen Anhang Nt. Vl[, DaB der Aufruf wirklich an die Mitglieder der "Freien Vereinigung" gerichtet war, zeigt die ausdrUckliche Wendung an die gewerkschaftlich Organisierten in del KPD. per Gebrauch des Begriffes • Syndika1ismus" ala Invektive gegen die Unionisten in der KPD wurde erst nach dem 2. Parteitag trn Oktober ge1aufig. Vg!. auch die Reaktion der "Fre ien Vereinigung" auf den Aufruf im: "Syndikalist", 1. Jg, (1919). Nr. 32: Die KPD und die SyndikaliJten. 2) M. I. Braun, G ewerksch aft , Partei und Arbeiterrat (Beitrag zur Beurteilung des Syndikalismus), in: "Die Internationale, e me Wochenschrift zur Praxis und Theorie des Marxismus. " 1. Jg, (1919), Heft 5/6. p.6, ff.

3) Ibidem, p.8

154

sclu1

Or ~b, denn zu einer solchen neuen ideologischen ldentitat kam diese

d glnisation nach ihrem Ausschlu8 aus der SPO (1908) erst wieder mit 1:~ hogramm des Grlindungskongresses der FAUO 1m Dezember

'l>ieAnalyse ging fehl, soweit sie dfese Charakterisierung desdeutsche~

de Syndikalismus auf die internationale Bewegung ausdehote; es war

bU: "Syndikalist" ein lelchtes, auf die Uberaus fruchtbare TheorienliCh' in den romanischen Laodern hinzuweisen·. - Scharf und grlind-

~e schlie8lich die AbgrenzlDlg des Kommunlsmua gegen den 8yndi~allsmus in einem zuerst ala Vortrag 1m JUDi gehaltenen dann

1m), •

trq,Ugust (1919) von der Zentrale als BroschUre herausgegebenen Bei-

Byn \'ollzogen. Er erkliil'te die antletatistischen Vorstellungen des der dtltausmus rur illusorisch; mao werde sehr wohl nach Eroberung

ll(ktatur des Proletariats die Btaatsmaschinerie benlitzen mUssen zurll.

wia :chenlllg der Herrschaft des ProletarIats. In dar Organisation

stri~ tll. W1rtscbaftsleben bedeute Zentralismus in dar modernen InduBeit)- ~esellschaft eine wUnschanswerte Konzentration der Krafte. Der

e.g forderte den Ausschlu8 von allen Verwirrung in die Parte1 tra~ndell prinzipiellen Syndikalisten. - Die Impulse sur Trennung zwischen a:.7un1smus und Syndikalismus gingen von der Partei-Zentrale aus. Die zem I~er Geschliftskommission del' "Freien Vereinigung", die im DeGru ~r 1918 ihren MitgUedern den AnschluB an die linksradikalen KiiIn 1ltJierungen empfohlen batte, beschwor zuerst die gemeinsameri auf llte und dann die verwandten Zieisetzungen; ste reagierte jeweils Ge dill Angriffe der KPO(S)-Zentrale mit mehr oder weniger sachlichen &!~polemiken. Seit steh aber in der zweiten JahreshiHfte von 1919 aueh ~r8 Kurs bel den Syndikalisten durchzusetzen begann, ergrlff man d \ton der Seite der "Freien Vereinigung" die Initiative zur KHirung "dr ~l'onten. Der "Syndikalist" sprach bald nur noch pauschal von den

rei

US· sozialdemokratlschen Parteien", und er meinte die SPD die

Pb ' .

und die KPD(S). Er grenzte die "Freie Vereinigung" als Organi-

sati0tJ. der "freiheitlichen Kommunisteo" gegen die "Staatskommun1- sten'

der KPD abo

k tJas intensive Bemlihen der KPD(S)-Zentrale und der Geschtiftsd om~s8ion der Syndikalisten urn die'moglichst klare Herausstellung

er j~weils spezlfischen Organisatioos-Grunds!ltze resultierte nlcht

zulets '

pha "'t daraus, daB in den MitgUedersehlchten weit liber die Aktions-

8~ .

d bts Mal 1919 hinaus die prinzipiellen Unterschiede zwischen bel-

en C'\.

dik ~t'ganisationen wader erkannt noon anerkannt wurden. Der "Syn-

a1tllt" veroffentlichte Leserbrieie, in denen von der "volltgen Uber-

4) s."t} S dik l' ~

5) F. Bt er yn 1 a,1St,' 1.Jg.(1919), Nr. 37: Der Syndikalismus und seine Gegner.

der FA andt, Syndlkaltsrnus und Kommunismus. Berlin 1919. Vg1. auch die Stellungnahme

tJn In: "Der Syndfkaltst", 2. Jg, (1920). Nr.1. '

155

etnsttmmung in getstrger , ijkonomischer und politischer HinBlchtll& zwischen Syndtkalismus und KommUDismus die Rede war. Fritz Kater steHte auf der Griinddngskonferenz dar rbeinland-westfiillscben FAU Mitte September fest, daB trotz der AU8schluB-Androhungen der KPD(S)Zentrale und trotz der Erklii.rung der unmlttelb* vorausgegangenen Reichskonferenz der USPD, man konne nieht zugleich Unabhiingiger Sozialdemokrat und Syndikalist setn, der gro8te Teil der anwesenden Delegierten unci der groBte Teil der Arbeltermassen. die sie vertraten, dennoch einer der beiden Parteien angehorte'. Dlese Doppelzugehorigkeit zur syndikalistischen Organisation und zur Konununistischen Partei war auch spater nooh - nachdem del' 13. KongreB der Syndikalisten seinerseits die ausschlle8liebe ZugehOrigkeit zur FAUD gefordert hatte - noch durchaus hiiufig. Dlese Doppelzugehdrtgkett war fUr die neu in die Organisation Hinzugekommenen charakteristlsch; ~ langjabrigen, prinzipienfesten Anarchisten oder Syndikalisten wandt9n stoh spiitestens bel der DurchsetzUDg des Levi-Kurses von der KPD(S) wieder ah".

Trotz der gewissen Tragheit dar Mltgliederschichten divergterten die Entwlcklungslinien der Kommunistiachen Partel und der IIFreien Verelnlgung" in der zweiten Hiilfte des Jahres 1919. So oberfl!lchllch auch der ZusammenschluB der FAU in Rheinland-Westfalen im September des Jahres gewesen sein mochte, er gab doch ohne ZweU.,l der in ihr dominierenden "Freien Vereinlguog" der Syndika1isten einen erhebl1chen organisatorischen Auftrieb. Schon auf dar September-Konferenz hatte Kater gefordert, dieser ZusammenscbluB mUsse sich mogUehst bald auf Reichsebene voHziehen. AuBerhalb des Ruhrgebiets batten slcb 1m Laufe des Jahres unter Iihnlichen Bedingungen Ortsvereine der "Freien Vareinigung" in Berlin und Umgebung. in Thliringen. Sachsen. Schlesien, SUddeutschland und in den Hafenstldten der Ost- und Nordseekllste aufgebautl• Wilbrend einer dreiwOOhigen Aufhebung des Belagerungszustandes traten vom 27. bis 30. Dezember 1919 in Berlin alle angesehiossenen OrganiaatloneD zum 12. Reichskongre8 dar "Freien Vereinigung" zusammen, dar zum Grlinduogskongre8 dar FAUD(S) wur-

6) -Der syndilcalisr·. 1. Jg. (1919)., Nr. 2/3., Vgl. &11Cb. ·KommunUthche RAte-Konespoodenz·, 1.Jg.(1919). Nr.12.

7) S. -Der SyudikallJt·. 1. Jg, (1919) •. Nr.42.

8) Vgl. cl&zu Rudolf Rocker. Memolren. Bel. nr. p.383. Er berichtet von elact .g~~ Anuhl &iter ~archiltiscller Genoaea in Deuuchl~. die sich nolCb clem 1. K0Il8Je8 der KP in Balin cler neueD Panel sogar dlrekt alllCbJoaea. weD sicb jener KoopS ge~ die parlamentarbc:he Bet&tlgung erklJrt ~tte.· - Sieben MoDale danach • erkumteD -4'e meiltco

wen IIrtum und tr&ten &us da Parteiwleder .UI..~ - .

~) Nach Rudolf Rockel', Memolreo. Bel. Ill, p.l92.

156

de'", 109 Delegierte vertraten nach Angaben der Geschaftskommission 111 675 Mitglieder" . Der ZusammenschluBim Ruhrgebiet, dem bei weitern bedeutendsten Rekrutierungsfeld der Organi sation, vom September des Jahres wurde bestatigt und die "Freie Vereinigung" wurde im ganzen Reich umbenannt in "Freie Arbeiter-Union Deutschlands (Syndikaltsten)", Die Wiederaufnahme des Namens der rheinland-westfiHischen Zusammenfassung der soztal.revoluttonaren Gewerkschaftsgruppen war insofern im Dezember 1919 schon nicht mehr berechtigt, als zu dieser Zeit die unionistischen Elemente der Vereinigung bereits im Ruhrgebiet wie im ganzen Reich im Begriff waren, sieh aus dem Organisations bereich des Syndikalismus herauszulosen'": durch den KongreB selbst konnte diese Entwicklung zur , organisatorischen Ahsonderung der Unionisten nur beschleunigt werden, denn die von ihm angenommene PrinzipienerkHirung gab der Organisation in mehrfacher Hinsicht eine ganz neue Orientierung.

Die Berliner Geschiiftskommission hatte - vermutlich aus dem begrUndeten Gefiihl des Ungenligens an den programmatischen Generalformeln der Organisation seit 1908 - Rudolf Rocker damit beauftragt, ein neues Programm auazuarbeiten, Rockers "Prinzipienerkliirung des Syndikalismus" wurde seit Mitte November (1919) den MitgUedern der "Freien Vereinigung" zur Diskussion gestellt". Auf dem GrlindungskongreB stand seine Rede " zur Erliiuterung der Prmztptenerklarung im Mittelpunkt; sie markierte einen Wendepunkt in der EntwickIung der syndikaUstischen Organisation mit ihrer Stellungnabme zum Verhaltnis der FAUn zu den politischen Parteien und zur Diktatur des Proletariats. - Rocker erkIiirte die politischen Parteien als ebenso dem Blirgertum eigen wie dennicht davon zu trennenden Parlamentarlsmus; wenn man cUe Parteien prinzipiell ablehne, so stelle man sleh unmittelbar in die Tradition der Ersten lnternationale, die ursprUnglich ausscblleBlich wirtschaftliche Organisationen anerkannt babe. Das Streben nach Erlangung der pol1tischen Macht babe nichts mit Sozialismus , zu tun. "Wenn ein Syndikal1st dieser oder jener Partei angeb~rt, so 1st das Prlvatsache. Die wirtschaftl1che Organisation der Syndikali-

10) Man zabltc die folgenden Kongresse der FAUD im AnschluB an die Z.lIhlWlg dec -Frcien Vereinigung": der 12. KongreB dcr FAUD war also eigentlich dcreo erster.

11) Vgl. "Del Syndikalist". 2. Ig. (1920). NI.I.

12) VgI. dazu unten den Abschnin Uber die GrUndung der AAUD. S. dazu auch den Bericht dcr Hamb .. ger Linkskommunisten Uber den GrUndungskonllIeB dcr FAUD in: KAZ. (Hamburg). 2.1g.(1920). Nr.3.

13) S. "Dcr Syncllltalist",I.Ig.(1919). Nr.50. S.den Text dcr Prinzipieoerkllrung tm dokumentarischen Anhang Nr.IX. Sic erschien auch als BroschUre: Rudolf Rocker, Die Prinzipienerkllrung des Syndikalismus. Berlin 1920.

14) S. "Dec Syndlltalist-. 2. Jg. (1920). Nr.2.

157

sten hat mit keiner politischen Partei etwas zu tun"". Diese Festlegung des Verhliltn1sses zur KPn - denn diese war neben der USPD die einzige Uberbaupt in Frage kommende Partei - war erst ein Schritt auf dern Wege der Umkehrung der anflingl1ehen Empfeblung der "Freien Vereinigung" an ihre Mltgl1eder, steh den linken Parteien anzuschlieBen, zum Verbot der Parteizugehorigkeit, das auf dem 13. KongreB im folgenden Jahre ausgesprochen wurde. - Gegen die Diktatur des Proletariats wandte sich Rocker, soweit sie die Diktatur etner Partei bedeute; die Formel babe mit SoziaJismus wiederum nichts zu tun, ste stamme aus dem Arsenal der Bourgeoisie.

"Wenn unter Diktatur des Proletariats nichts anderes verstanden wird als Ergreifung der Staatsmaschine durch eine Partei, wenn man darunter nur die Etabl1erung eines neuen Staates versteht, dann sind die Syndikal1sten gescllfrorene Gegner einer eolchen Dlktatur. Wenn aber darlDlter verstanden we#den 8011, daB das Proletariat den besitzenden Klassen diktleren will, ibre'Privileglen auf&ugeben, a180 nicht mehr eme Dlktatur von oben Moh unten, SOD.dern Auswirkung der Revolution von unten Moh oben, dann sind die Syndikalisten AnhliDger und Vertreter der DJ.ktatur des ProletariatslH'.

Der in Rockers Rede angedeutete Kurs wurde in der folgenden Zeit .or allern von der Berliner Geschlftskommission der FAUn vertreten; den auch nur ansatzwelse theoret1seh geschulten Komm1Dlisten'ln der FAUn muBte die Ablehnung der Parteiarbelt und die VerwerfuDg der Diktatur des Proletariats als Ziel des Kampfes unannehmbar sein. Entsprechende Stimmen wurden auf dem GrUndungskongreB Iaut; ein Sprecher der Bergarbeiter des Ruhrgebiets versprach, 1m nliehsten Jahre wtlrden 200 000 Bergarbeiter in syndikalistischem Sinne organislert sein; dazu mlisse man aber den Namen "Syndikalisten" fallen lassen. "Teilwelse seien die Syndikal1eten den Bergarbeltern moht revolutionlir genug"u.

Sowohl die Ahlehnung von Parte! und Diktatur des Proletariats wie die Forderung der Gewaltloslgkeit in Rockers Programm, gegen die aueh bereits auf dem GrUndungskongre8 Einspruoh erhoben wurde".

Hi) "Dec Syndikalilt·, 2. Ig. (1920), Nr, 2, Oleic BestimnllDlg des VerhllmillCi der Iyndfkaliat1schen Organbatlon zu den politlJchen Parte1en enuprach oach etwa derjcnlgen In der Charte d'Amiem dec fraoz6dlc:hco CGT von 1906; dart hid es - um elne Nuance weniger restriktiv - :" ••• Lei organbatlOD1 confidirw (o'oot) pu. en tant que groupemenu syndlcaux, lie prioccUpei des paull et des sectel qui en dchon et I c6t6. peuveot poursulvre en toute liberti. la traolformation social&. " Zlt1ert bet Colette qwnbellancl, op. cit •• p.39.

16) "Der Syu.dikalilt". 2. Ig. (1920). Nt. 2.

17) KAZ. (Hambarg). 2.Jg.(1920). Nr.3.

18) Eln DUlleldcxfer Kommmilt nat Rocken prlnzlp1eUer Gewalt1oligkelu-Forderung entgegea mit dem Argument, man millie die dem Sozlalllmus feindlicben Krlfte mit WaffeD~ gewalt "'i!' Mitarbelt lNingen. S. "Der Svnc!ikallst-. 2.Jg. (1920). Nr.2.

158

resultierten aus seiner anarchistischen Theorie, die er ganz unter dem EinfluB Peter Kropotkins" wKhrend seiner langjabrigen Redakteurtltigkeit im Kreise del' ostjUdischen Gemeinde 1m Londoner east-end entwickelt batte. Ihre Zusammenfassung legte er nun In seiner Prinzipienerklilrung des SyndikaUsmus VOl'. - Kropotkin, del' Theoretiker des kommunistischen Anarcbismus, verwarf - gegen Marx gerlchtet - die Dialektik als methodologische Basis del' politischen Okonomie und 101'derte deren Ersetzung durch die deduktiv-induktive Methode del' Naturwissenschaften'·. Zweck des poltttscb-okonomrschen Studiums soUte die Ermittlung del' menschlichen PedUrfnisse und del' Mittel zu ihrer Befrtedlgung sein. De. das Endziel jeder Wissenschaft eine Anweisung fUr das praktische Leben sei, "muS aie studieren, mit welchen Mitteln die Summe del' geg~nwllrtigen und zuklinftigen BedUrfnisse am besten unter dem geringsten Arbeitsaufwand und mit den besten Resultaten fUr die Allgemeinheit zu befriedigen istl1l1. Die kapitaUstische Wlrtschafts- und Gesellschaftsordnung kann die Grundforderung del' optimal en BedUrfnisdeckung nicht erfllllen. sie muS folglich durch ein nach ganz anderen Grundsltzen aufgebautes Produktlons- und O1stributionssystem ersetzt werden. Spezlfika des kapital1stischen Ausbeutungssystems slnd fUr Kropotkin die Tatsachen del' Arbeitsteilung und del' Zentralisation. Er hielt beide Entwicklungen nicht fill' irreverslbel und unternahm es wiederholt, Trends in del' Gegenwart (urn 1900) nachzuweisen, die Dezentrallsierung und Beseltigung del' Arbeltstellung lntendierten. Solche Trends glaubte er erkennen zu konnen - und er untermauerte seine Beobachtungen durch umfangreiche statistiscbe

19) Peter Kropotldn, geb, am 9.12.18<102 In Moskau. kam aus etnem der IIltesten rUlSiJehen Adellgeschlecbter; er dtente von 1862-67 ala Offizier der zarut1Jcben Annee; dan&eh Studium der Naturw1uenJchaften. insbeaondere der Geograpbie; bedeutende wiuensclu.ftliebe Publlkatiooen UOO die GleucherfOClChung; 1872 auf etner Reile nach Selgien und in dk Schwe1z Bekanntschaft mit Bakunin lDld begeisterter Anhlnger des Sakunisten-FIUgeb d. emen Internationale; nach der RUckkebr nach RulUand intensive politische lubelt mit den Nihilisten; 1874 verhaftet und 1876 Flucht nacb England; dann Redaktion der anarchutiKhen ZeitlChrl.ft -La Revolte" in der Schwe1z und Ausweisung; 1883 in Lyon 5 Jahre GeflngDis wegen anarchisthchel AgltatiOlll 1m J.nuar 1886 begnsdtgt und bis 1918 1m Exll in Loodco. Nach der ruuischen Oktoberrevolut100 RUckkebr nach Ruf!land; dort bald im Gegelllau: ZUI Regierung der 8olscbewlki; lebte wllbrend seiner heiden letzten Jabre zurllckgezogen in der Provinz und starb 1921; die FAUD unternahm in diesel Zeit groBe Spendenakdonen fUr KIQPOtkin. VgI. -auch den Nachruf Rudolf Rockers auf Kropotkin in "Der Sync:l1- kalilt". 3.1g. (1921). Nr. 7.

20) Vgl.dazu und zum folgenden ale ZUI&mmenf&llWlg der ldeen Kropotkins durcb Rudolf Rocker, welcbe die fUr Rocker bedeuteoclen Momente In Kropotk1nl Denken hervortretell lUt, In seinem Vorwort zw Peter Kropotkm, Ok Erob«uog des Brotes, Wohlstand fllr aIle, Berlin 1919 (Kater-Verlag).

21) S. ibidem. p.9.

159

F .. kL;':u.-llF; la.tionenl2- tm Ausbau nationaler Industrien und in der Jntensivierung und den Autarkiebestrebungen del' Landwirtschaft. 1m Gegensatz zu den marxlstischen Analysen versuchte er empirlsch naehzuweisen. daB die Kleinindustri80 In del' jUngsten gesobichtlichen Entwlcklung nicht aufger1eben worden selen, sondern sich sehr wohl behauptet und konsolidiert hltten. In der von Kropotkin propagierten kleinindustriellen und agrarisohen Gesellachaft soUte es zur Vere1nigung von-Industrte, Landwirtschaft und Handwerk. von korperlicher und geistiger Arbe1t kommen. - Die Basis diesel' neuen GeseUschaft. einer FOderatlon selbstindiger Proouktionsgemeinschaften, wire Bach Kropotkin die Solldaritiit, die verantwortliche Selbsttiitigkeit del' Produzierenden; sie wUrde an die stelle der Prinzipien del' Autoritlt und del' Zentralisation treten, auf denen die gegenwlrtige GesellSCh~beruben. Den Beweis. da8 eine solche Gesellschaft realisierbar set, ersuchte er in der Form einer antidarwinistlschen Anthropologie Z 8Otwi ckeln , die die Solidaritiit und wecheelsemge lfilfe als entwicldungsgeschichtliches Moment aufze1gte". Dlesem Grundgedanken des "Gesetzes von del' gegenseiUgen lfilfe" und des "Sol1daritlts- und Sozialtriebes" widmete Kropotkin noch sein letztes Werk··, die durch seiDen Too (1921) unvollendet gebliebene, breit angelegte "Etb1k". In diesel' Anthropologie wurzelte Kropotldns grenzenloser Glaube an die Spontaneitat der Massena.; sein Spontane1t1tsbegriff war letztl1ch ahlstorisch un.d damit ganz verschieden von dem des Unkskommunismus; Pannekoek z. B. prlizislerte immer wieder. daB die revolutionliren Qualitl1ten erst den modernen industrle-proletarischen Massen eigen seten". Die ahistorische Beschaffenhelt des kommunistischen Anarch1smus kommt noch klarer zum Vorsche1n im Denken Gustav Landauera, des deutschen tibersetzers Kropotklns, del' glelchfalls groBen EinfluS auf Rocker ausllbte". Rocker paraphraslerte z. B. Landauers voluntaristische Grunds!i.tze: ''Nicht die Zeit. nicht die Bkonomischen Ver-

22) Vgl. dazu Peter Kropotkin, Die Erobentng des Brotes. p.148 ff.i unci: Peter Kropotldn. Landw1ruc:baft, IDdustrle und Handwerk, Berlml921. p.1-31.

23) Vgl. duu die frobe Scbrlft Kropotklnt: La loi et l'auUlru&. Paris 1913, die aucb indeutscher Obcnetzung verbreltet war.

24) S. Peter KropotJim. Geg_lt1ge HUfe In der T1er- und Menscbenwe1t. Ber110 1921 (Kater-Verlag).

25) S. Peter Kropotldn. Ethik. Bel. I. Unprung und Entw1cklung der Sittl1cbkelt, Bellm 1923 (Kater- Verlag).

26) Vgl. dazu z.B. Peter Kropotkin, Die FranzOcbcbe Revolut1cn, Leipzig 1009.

27) Vgl. den Ablchnitt Uber PannekoelQ tbeorie der revolutloolren ~n lDId IClnen or-

ganisat1onlbegriff. " .,

28) Rocker machte seine penIIDllche Bekanntschaft durch Kropotkin. all Landauer 1901 De1lll Monue In Loodon weUte. S. Ru40lf Rock •• Memoir., Bd.II, p.131. Vgl. aueh Rock. Uber Landauer, ibidem. p.122-135,

160

haltntsse, nur unsere innerste Erkenntnis, unser Wollen konnen di~ Briieke sehlagen, die uns aus der Welt der Lohnsklaverei ins Neuland. des Sozialismus flihr'en kann"'", ,

Die theoretischen Passagen iiber Autorttat, Zentralisation und Staat inder Prinzipienerkliirungder FAUD (Abs.lObis17)gingendirektauf Kropotkins Anarchismus zurtlck, Die organisatorischen Passagen der.' Prtnztptenerklarung, die in den Statuten der FAUD(S) noch einmal prazisiert wurden"', knlipften an die blsherige Praxis der "Freien Ver .... r einigung" an, waren abel' zugleich starker beeinfluBt vom Iranzostschen Beispiel des revolutionaren Syndikalismus". - In Frankreich war die. doppelte Gliederung der revolutlonar=syudtkaltsttschen Organisation in vertikale und horizontale Verbande aus der 1902 erfolgten Vereinigung der vertikal aufgebauten CGT mit den regionalen "bourses de travail" entstanden. Obwohl die Schwierigkeiten bei der Durchflihrung dieses in PrinzipienerkHirung und Statuten vorgesehenen Schemas bleibender Disirussionsgegenstand im "Syndikalist" war und trotz intensiver Agitation wurde dieser Aufbau der FAUD von den Arbeitern nur schwer verstanden und kam liber Anslitze nieht hinaus. Zunaehst sol lten sieb an einem Ort jeweils "Vereinigungen aller Berufe" bilden; kamen in ihnen mehr als jeweils 25 Personen desselben Industriezweiges" zusammen, so hatten diese Ortsvereine fUr den betreffenden Zweig zu konstituieren. Der ti'berbliek tiber die 1m November 1922 bestehenden Ortsvereine der FAUD lliBt elnigermaBen solide RUckschliisse auf die soziale Zusammensetzung der Mitgliedschaft der Organisation zu IS. Ole Geschiftskommission zlUllte zu diesel' Zeit im Reiche 214 "Vereinigungen aller Berufe"; die bei weitem stilrkste Industrtegruppe stellten die Bergarbeiter mit 126 Ortsveremen" j es folgten die Metallar-

29) Rudolf Rocker, Sozialdemokratie und Anarchismus, p.4.

30) S. -Der Syndlkallst", 2. ]g. (I92Q) , Nr.l.

31) Die Kenntnls des fr&nzOsischen revolutionllren Syndikalumus war jetzt verbreiteter all vcr dem Weltkriege. Es wUl'den vom Kater-Verlag u, a. folgende BrOlChOren veruieben: Emile Pauget. Der Syndlkallsmus, Berlin 1919; Georges Yvetot. Das ABC des SyndikaUsmus. Wien 1919. In den folgenden Jabren stand die F AUD aueh in Konlakt mit der revolutionllren MiDderbeit 1m franzOlbchen Syndlkalismus. dec CGTU: vgi. Augustin Souchys "Briefe au& Paris" in "Der SyndlkiJist". 3. Ig, (1921). IoIr. 25 ff. Die CGTU, die Iic.h noch wiederbolt spaltele. trat dec auf Grund dec deutschen Initiative 1922 gegrunderen Iyndlkalistitcben 10" tematiooale Diehl bel,

32) Nit der Durcbsetzung des neuen Kunes begann sich du Indusulev«bands-Prinzip auf Kosten des Berufsverbandes. der in der "Freien Veceinlgung" bisbee gflltig war uod an dem offeubar besooders Fritz Kater hing. durchzusetzen. Elne Zeit lang war In unentschiedener Weise die Rede vom "Berufs- bzw. Industrie-Veeband".

33) Folgende Zahlen aus: "Der Syndlkalist-. 4.1g. (1922). Nr.47.

34) In der T.uaehe, dd Bergarbeiter und Metallarbelter - We die beatbezahlten TeUe del ProJcrariau - du GrOi cler FAUD-Mftgl1cder ausmacbteo. mag man eln we.1terea Ind1z dafOr sehen, IUB es deh bei den AngehOrigen der Ilnksradikalen OrganiJat1ooeD keineswegs n~

161

beiter mit 80, die Bauberufe mit 43. Verkehrsarbelter mit 12, Lederarbeiter mit 2, Glaser, Topfer und Kopfarbelter mit je 1 Ortsverein. Diese Reihenfolge kann ala konstant angenommen werden; besonders die stlirkste Reprilsentanz der Berg- und Metallarbeiter steht auBer Frage. - Die lokalen Vere1ne batten volliges Selbstbestimmungsreeht und eine eigene, den jeweiligen ortllchen und wtrtscbaftllcben Verhliltnissen angepaBte Satzung. die lediglich den GrundsiLtzen der FAUDnicbt widersprecben durfte. Dlese Verelne sollten sleh vertikal zu Industriefooerationen auf Reichsebene zusammenschlie8enj von den insgesamt 12 vorgesehenen IndustrierOderationen kamen in der Ge8c~ehte der FAUD nur 5 zustande: 1. FOderation der Bergarbelter, 2. FOderation der Bauarbelter. 3. FOderation der Metall-Industrlearbelter. 4. Foderation der Holzarbeiter, 5. F6d.eratton des Beldeidungs- ~ver-

kehrsgewerbes35• - Sobald mehrere Ortsvere1ne in einem Orte r en-

geren Bezirk vorhanden waren. soHten diese in borizontalem sam-

menschluB eine Arbelterborse bUden. Auf der ersten RelchBkonferenz der Arbeiterborsen 1m JUD.11922 bestanden 32 davon, in denen 204 FAUD-Ortsvereine. d. h. etwa die HlUfte der zu jener Zeit bestehenden. zusammengefaBt waren". Da. die Arbelterborsen nur dort zustande kamen. wo mehrere Ortsverelne auf engerem geographlschen Raum existierten. gl.btlhre Verteilung I1ber das Reich eine klare Vorstellung von den organisatorlschen SchwerpunkteD der FAUD(S): 14 Hartsen bestanden 1m Ruhrgeblet. 7 im mitteldeutschen Industriegebiet und die reBtlichen 11 in GroBstidten. Ole in der Prinzlpienerkllirung vorgesehene Re1chB-Ftkleration der Arbelterboraen am auf der selben Konferenz nlcht zustande. - Die wicbUgsten I1berreg1onalen Elnrichtungen der FAUD waren der Koogre8. die Gesehllftakommisslon und das 00- l1gatorlsche Verbandaorgan "Der Synd1kalist". Der Kongre8. der mindestena alle 2 Jahre einberufen werden muBte. war die oberste Vertretung der FAUn und wurde von den Ortsvereinen beschickt. von denen - nach franzosischem Vorbild - jeder unabhllngig von seiner Mitglied.erzahl das gle1che Stimmrecht batte. Der Kongre8 entschied Uber die eingegangenen AntrKge UDd Uberwacbte die TiLtigkelt der Geschliftakommission, daren Wahl ibm auch oblag. - Ole Geschiftskommission

urn die "beIonden armeo. verelendeteo und verbitterten AIbeiterlChiebtcn" (Arthur ROICDberg) hancle1te. Eln. gmz Uberzeugeucle IOziologilche FeldltUClle der IOzialen Z1ll&JD~setzung dee liDluradikalen Orpnisat1ooen 1st aufgruncl des splrlicben Stat~iscben MaterialJ ..,0111 bum jemalJ mOglic.h.

35) S. Fritz Katen Recheuchafuberieht In: -Die International.. Organ der Internatiooalen Arbe1ter-AIIoziatiOD", 2.Jg.(1926), Nr.5.

36) "Ocr SyncllkallSt-, 4..]g.(1922). Nr.24. S. dart aueh die Allfltellung derel.nzelnenAIbeitecbenea. Vgl. welterhiD; PruzBant1ch. Die ArbeiterbClrlell des Syndlkallsmus. Berlin 1923.

162

hatte ibren stiindigen Sitz in Berlin und war das oberste Exelrutivorgan del' FAUn. Ihre Tatigkeit war eingeschrii.nkt auf die mlindliche und scbrlftliche Verbreitung del' syndikallstisehen Doktrin und auf die Vermittlung zwischen den einzelnen Lokalorganisationen zum Zwecke der Solidaritlit in Streik- und AussperrungsfIDlen; tiber Unterstiitzungskassen verftigte ste Diebt. J eder Ortsverein batte mindestens 1 % des Wochenlohnes jedes seiner Mitglieder als wOehentUchen Beitrag das ganze Jahr bindurch einzuziehen, - eine Beitragssumme, die unter del' des ADGB lag. 1919 war von den einzelnen IndustriefOderationen ein vierteljiihrigel' Beitrag von 10 Pfennigen pro Mitglied, von noch Dieht foderierten Vereinen etn monatlicherBeltrag von 10 Pfennig pro Mitglied an den Agltat1onsfond del' Gesehllftskommission vorgesehen. GrundsitzUch waren aUe Funktionen in del' FAun ehrenamtlicb; in del' Regel wurden abel' etwa. 5 Mann rur ibre AgJ.tationsarbeit entschadigt ", und zwar mit .einer Summe, die von del' BerUner Arbetterborse festgesetzt wurde. Den Vorsitz del' Geschaftskommission batte bis 1930 Fritz Kater Inne: er ging dann auf ein jlingeres, wiihrend del' zwanzigel' Jahre zur Bewegung gestoBenes MitgUed, den dl'eiBigjiihrigen gelernten Schlosser Reinhold Busch tiber". - Als wichtigstes Agttationsmittel gab die Geschliftskommission die Wochenschrift "Del' Syndikalist" beraus, in del' neb en grundsatzUchen theoretischen Erorterungen alle Bekanntmachungen, die die Gesamtorganisation betrafen, gedruckt wurden. Del' "Syndikalist" erreichte 1920 mit etwa 120 000 Exemplaren seine bochate Auflageziffer"; 1922 stand sie bel 78 ooo·a, 1924 nach Angaben del' Geschllftskommission bei 25 00041• Die Redaktion des "Syndikalist" ging von den beiden Vorkriegs-Mitgliedern del' Bewegung Max Winkler und Fritz Koster auf Augustin Souchy Uber, del' sle 1930 Helmut RUdiger Ubergab. Neben dem "SyndikaUst" erschien vom 1. Jull 1921 bis Januar 1924 als wicht1gstes Publikationsorgan del' FAUn "Die Schopfung, sozialrevolutionares Organ fUr das sozialistische Neuland" als Spracbrohr der Rubr-Opposition in DUsseldorf. Auderdem gaben die Holz-, Me~ll- und Bauindustrie- FOderationen eigene Bllltter heraus und Rocker bezeugt die Existenz "etner ganzen Anzahl

37) S. "Der Syndillalist-. 1. Jg. (1919). Hr. 54: FOderalismus unci Zentralismus In der Praxis:

"Dem gegenuber betragen die VerwaltungskClten bet unseren fOderaliven Vereinigungenfast null J Bei 15<l 000 bil 200 000 Mitgliedern mit etwa S Millionen Mark Beitr_gen welden buher nur 6 Kopfarbeiter in ganz Deutschland besoldet. -

38) S. Rudolf Rocker. Biographie von Fritz Kater. p.1S.

39) Rudolf Rocker, Memolren, Bd.I1, p.196. S. auch -Der Syndikalin·. 2. Jg. (1920). Nr. 12.

40) ·Der Syndlkallat-. '.JI.(lm). Nr.47.

41) ·Dle lntematlOllale·, (1M). 2. Jg. (1926). Nr.5.

16~

kleiner lokaler Organe'lU, die in der Regel nul' kurze Zeit ersch1enea. Ab 1924 gab die BerUner Geschlftskom.m1ss1on noch zusltzliOO das Organ del' syndikalist1schen Internationale, der "International en Arbeiter-Assoziation", heraus, das ab 1934 in Amsterdam weiter erschien. Die Iiberaus rlihrtge TIit1gkeit des syndikalistischen Verlagshauses Fritz Katers41 wurde auch naOO dem organisatoriscben Nledergang del' FAUn fortgesetzt; 1929 grllDdete man eine "GUde frelheitl1cher BUcherfreunde", die zweimonatllch bis 1933 die Zeitschrift "Besinnung und Aufbruchll herausgah Nocb nach der nationalsozial1- sti schen Machtlibernahme versuchten die deutschen Synd1kaUsten, lhre publizistische Tiitigkelt illegal fortzusetzen" •

An Nebenorganisationen baute die FAUn eine Jugendorganisation und einen Frauenbund auf. Bald nach der GrUndungekonferenz konsU..tuierte sich am 18. Januar 1920 die "FOderation del' revolutionliren Ju~ gend deutscher Sprache"·', die in Berlin ein eigenes Blatt mit dem Na-I men "Die Frele Jugendl! und ab Dezember 1920 eine Beilage zum lISyn_ dlkaltst" unter dem Titel "Die Junge Menscbheit" herausgab. AU8 der Jugendorganisation gingen eine ganze Relhe 8pliterer FUhrer der FAUD hervor und Rocker weist mit besonderem Stolz auf den zahlrelchen Anhang del' FAUn unter den Jugendlichen hin". - Etwa gieichzeitig btldete sich del' "Syndika1lstisohe Frauenbund" als Vere1nigung von HaWlfrauen, die nicht in der Industrie beschllftigt waren; der Frauenbund, in dem Rooken Frau Milly Witkop41 fUhrend tlitig war, verfllgte Uber aine Monatsbeilage 1m "Syndlka1ist" und eine in Dresden erscheinende Zeltschrift, "Die Ichaffende Frau". - Obwohl das GesamtBchema des

42) Rudolf Rocker. Memoiren. Bd.II. p.196. So ench1en z. B. in Maonhdmz "ArbeiterBOne. Sozlalrevolutionlrea Organ del Freien Arbelter-Unlan StlddeutlChlandl (Syndik.lUsten)", 1. Jg. (1920).

43) Vgl. duu den bibUographllChen AnhanS. in dem In Parenthese die Druckerzeugnfue :lea Kater-Verlagea vermukt lind.

44) Rocker erwlbnt die unter dem Schutztitel ·Deutschtum 1m AUIland" und "Blltter zur Pflege deutscher Art. brSS. vem Verband deuueher Scbulen 1m AUlland- herausgegebenen Zeitungen. von denen etwa 7 Nummern erschfenen. 1m Januar 193f erschien ·Sozl.ale Revolutloa, Organ 4er deuuchenAoarcho-Syndlkalbten ImAusland, angeschlC*eIJ an dielAA·, PariJ/Stockbolm; ein hektogu.phiertea, Wegalln Deutlchland erlCbe1neodea Blatt mit dem gleichen Tltel lit in jeaer Zettung abgeblldet.

45) S. -Der SyndDtalist". 2. Ig. (1920). Nr.5.

46) Rudolf Rocker, Memolren, Bd.m, p.401it ·Wem die FAUD wlbreod del enteo Jahre del Revolution einen 10 starken AuflCbwung nebmen kOODle, 10 war dies bauptllchllch clem Umstand zUZUlChrelben, dd lie die Kraft bela •• juDge MeDlCben anzuzfehe.n ••• Ole ganze Bewegung 111 Thllringen beltand fut nur alii .l1mgen Gen_. Starke Jugendbewegungen bestander! in Leipzig. Dreaden. Cbemnltz, tm Rhe1nl.and. Schl.es1ert und fut uberall in Mittel- und StlddeutlCbland.-

47) Milly Witkop-Rocker (1888 - 1965) war ulaalJlllche JOdbl. die n.aeh Loadon alllgewandert war: lie mac:hte Rocken Bek.umtIChaft wlhreod lem. Tltlgkeit in Loadoo; I. Rocker. Memoriall Rudolf Rocker. Milly Wltkop-Rocker, B~k1ey-H.lgbu 1958.

12

164

Aufbaus der FAUD zu kompliziert war, fand der extrem fOderative, Grundgedanke in den ersten Nachkriegsjahren, in denen - wie ein zeit- . genosstscher Beobachter gelegentlich im Zusammenhang mit Organisationsfragen feststeUte - der "anar chistelnde Kommunismus zur Salonmode geworden"" war in den deutschen Arbeiterorganisationen, starke Resonanz.

Mit einem gewissen Recht feierten die deutschen Syndikalisten auch die in den ersten Nachkriegsjahren haung geUbte Praxis des Massen-" und Generalstreiks als Sieg der von ihnen propagierten direkten Aktion". AlB Verzweiflungstaktik ist die direkte Aktion aUerdings so alt wie die Arbeiterbewegung und an ihrer Ausiibung urn 1918 war die Agitation der "Freien Vereinigung" nur unmaBgeblich beteiligt. Zum System wurde sie in der Theorie und Praxis des franzostachen revolutionaren Syndikalismus entwickelt '0 und nach dessen Vorbild in Deutsch- . land seit 1904 von den Anarchisten urn den "Freien Arbeiter" propa- . gter t "; Die Methodik der direkten A:ktion umfaBte die weite Skala vom. einfachen Betriebsstreik bis zum Generalstreik, der die soziale Revolution einleiten sollte, und alle Formen der Sabotage, von der cancanny-Taktik (bewuBt langsame und schlechte Arbeitsausflihrung) bis ZUl' gewaltsamen Zersttirung der Produktionsmittel"'. - Die gelauftgste Form der Verweigerung der Arbeitsleistung war auch in der "Freien Vereinigung" (bzw. der FAUD) der Streik. GemliB der auf dem GrUndungskongreB angenommenen Streikresolution hatte jeder Ortsverein vollige Dispositionsfreiheit tiber Anfang und AbschluB eines Streiks und war verpflichtet, sich Im Streikfalle aus eigenen Mitteln 14 Tage lang zu finanzieren. Nur im aufser sten Notfalle rief die Geschaftskommisston, die selbst tiber keine Unterstlitzungskassen verfligte, die anderen Organisationen Im "Syndikalrat" zur Solidaritat auf und leitete die daraufhin eingehenden Gelder weiter. Die numerisch schwachen Vereine . der FAUD waren im Rahmen dieser Streikregelung und angesichts der . riesenhaften Verbande des ADGB und der straff organisierten Unter-. nehmerverbiinde zu selbstandigen Aktionen nicht fahtg. Sie entfalteten

48) Eugen Prager. op. cit .• p.14.

49) S. Absarz 21 der Prinzipienerklllrung der FAUD. Rocker auf dem GrUndungskongreB: "Die politischen Parte.ien, die sich nur mit dem Parlamentarismus befaBt haben, greifen heute .. zu den Kampfmitteln der direkten Aktion wie Generalstretk, Boykott, RlItesystem usw .• wei! ,.. ihre elgenen Waften verbraueht sind." "Der Syndikalist". 2. Jg. (1920). Nr.2.

50) Als klasstsche Schrift uber die Methoden der direkten Aktion gilt die Darstelfung franzosischen milttanten Syndikalisten Emile Pouget, Le sabotage. Paris 1910.

51) S. Arnold Roller. Die direkte Aktion. Revolutionllre Gewerkscbaftstaktik. New YlXk 1912. VgI. dazu auch den Abschnin Ilber die "Vereinigung Unabhanglger Sozialisten" uild. die anarchistischen Gruppierungen in Deutschland.

52) VgI. Robert Goetz-Girey. op. cit •• p.53 ff. Die gewaltsamen Praktiken wurden von den deutschen WortfUhrern des Syndikalismm nieht aufgenommen.

165

thre Aktivitiit in den spontanen Massenstreiks und innerhalb der vom AOOB besehlosllenen Lohnldimpfe. - Die von der FAUD durch die Methoden der direkten Aktion angestrebte neue Gesellschaft solIte auf dem Rite system aufbauen. Obwohl Rocker bis ins Jahr 1919 hlnein die russtsehen Rite fUr eine ausgesprochen syndikalistische Organ1sationsform hielt und obwohl die "Freie Vereimgung" bis zur Durchsetzung des neuen Kurses selt Dezember 1919 das revolutionlire Beispiel RuSlands Dicht in Frage stellte'"; war die syndikal1stische Ritekonzeption doch Dieht unwesentlieh vom Rlttesystem nach bolschewistischem Vorbfld, wie es die KPD-Zentrale und der Unke FIUgel der USPD vertraten, verschiedenM• Bel zwelfelloser Aff1Ditiit beider Rltevorstellungen" war das, was die Syndtkallsten selt Dezember 1919 Rltesystem nannten, nichts anderes als die aktuelle Umbenennung der herrsc~slosen Gesellschaftskonzeption. wie sie schoo vom anarch1stischen ugel der erllten Internationale vertreten worden wari Rocker wies in s inen ErUiuterungen zu der Prinzip1enerkliirung auf dem Grlindungskongre8 darauf hin, daB sogar schon der Name "Arbeiterratll in der franzosischen Schweiz und in Spanlen innerbalb der eraten Internationale aufgetaucht se!. - Dle deutsohen Synd1kal1sten versta.nden Bich alB Anhllnger dell "reinen IUitesystemslll', das gemllB der PrinzipienerkU{rung (Abs.6 ff.) auf den bestehenden syndikallst1schen Organtsationsgrundlagen aufzubauen war. !ler erste Schritt der gesellschaftliohen Reorganisation hestand in der Eroberung der Werkatlltten, der Betriebe und des Bodens, welche der Verwaltung der Produzenten selbat unmit-

53) VSI. duu Eduard Wlllek~. Die ldeeDwe1t des d~uUCbeD SyndiUllamul. In: JahrbUcher fUr Nationall!konomle und Statlstlk. 128. Bd.(192B). p.894. - In der euten HIUte del rahrel 1919 wurcle yom • Syodlkallat· nach LenlnJ • Staat IDld ReyoluUco· a1s AgitatiOllllChrift empfohlen; deren ForderlDlS der ·Zenlllrung der StaatlnUlChiDe· war den SyDdikallaten zu dieIer Zeit noch w1chttger all die Seitenlliebe gegen den Kropotk1DJchen AnarcbilmUi. die darm enthalten lind; •• W .1. Lenin. SlUt unci Revolution. Berlin 1918 (AktiOOl-Verlag). p. 92 etc.

54) VgI. dazu die rteffendste vergleichende AnalY1C: Karl Kortch. D.u IOzWiltUche und d.u syndikaliltl.lcbe SozWIa'enmgtprogramrn. m: -Der Sozlalist". I. Jg.(19111). p.~2ff.;Karl Diehl (Die Diktatur det Proletariats uod d.u Rltaywtem. Jena 1924. p. 'l1 ff.) IIIld Willeke (loc. cit.) UberbetOlieD dell Z.uummeohang belder Koozeptiollen; Diehl metnt, daB die IyndlkalistlJchen Ideen auch yOl! grGlitem EinfluG auf die AUibUdung der bobch~wbtUchen Lebre g~Wae.tl .ieDl er 11el1lch von den lulereo ADalogien zu Icbr beateebeD. WOleke briDgt du Verhlltnilauf die wobl zuaeffendere Formel: "Mall koDDte dell Rlteged&llkea. wealgstem in selner unprllDgl1chen FlXm. ala den ipCDtane1l UDd den S}'Dd1lc&lilmU!. 1OW~'t es sich dabei urn die reyolutioDlre R1ebtung handelt. alJ fem alUgeklllge1t~ AUldruckRIXm em Un<! denelhen GrUDdelmte1lllllg bezeicbnen ."

55) Vgl. bierzu unci zum folgenden aucb: Peter von Oertzeo. Betrleblrlt~. p.210 ff.

58) ·Der SyudlkaU.t". I. JS. (1919)., Nr. 30 UlW. Vgl. zum folgenden auchr Franz Barwlch. Ocr kOlDIDlIDiltbc:he Aufbau du Syudlka1lJmUl 1m Gegensatz zum Part~1kommlllllRnUl un<I StaatakommuoilmlU. cier Rlte8edank~ YClll UDten aufl Berlin 1923.

166

telbal' unterstellt werden sollten. 1m stufenweisen Aufbau von unten nach oben Uber die Kreise und Bezirke bis zu den insgesamt 12 IndustriefOderationen auf Reiehsebene, die aber al le nur Koordinationsfunktionen haben sollten, vollzog sich dann die Organisation der Produktion. Um eine konsequente Bedarfsdeckungswirtschaft aufzubauen, bedu.rfte es dariiber hinaus einer "Organisation der Konsumtion". Diese Aufgabe fiel den Arbeiterborsen ZU, die auBerdem alle Funktionen der biirgerlichen Kommunalverwaltung iibernehmen sollten. Nach dem Siege der sozialen Revolution fungierten die Arbetterborsen als statistische BUros, die festzustellen hatten, welche Bedarfsartikel vorhanden waren ~d welche fehlten. Die Ergebnisse sollten an die oberste Vertretung, die FOderation der Arbetterbdrsen, weitergegeben werden und diese teilte den IndustriefOderationen mit, welehe GUter gebraucht wlirden, w~raufhin diese deren Produktion veranlaBten. Sitmtliehe Angelegenhelten, z, B. kultureller Art, die nieht im unmittelbaren Zusammenbanglnit diesem Produktions- undDistributionsmeehanismus standen, sollten den lokalen Gruppen iiberlassen bleiben. Allenfalls einige oberste Rate, die sieh aus den Indusrrfefoder-attonen und der FOderation der Arbetterborsen rekrutierten und rein reprasentatlve Funktionen hatten, waren als Vertretung gegenliber dem Ausland vorgesehen. - ])ieee Ratekonzeption, iiber deren DurchfUhrbarkeit im einzelnen zu reden die Theoretiker der FAUD sieh wetgerten ", unterschied sieb klar von der der Bolschewiki. Gemeinsam war der soztalrevoluttonare Anspruch, die Ablehnung des Parlamentarismus und jeder Arbeit in den bestehenden gesetzlichen Korperschaften; in der unmittelbar taktisch auSechlaggebenden konstruktiven Zielsetzung waren beide geradezu kontrlir:s, Die Syndikalisten wollten die sofortige Errichtung einer Ges"eUschaft aus autonomen Produktionsgenossenschaften, die Absorption aller IlOlitischer Funktionen durch die Wirtschaftsorgarusationen und damit SChlieBl1ch die Ab~chaffung des Staates; das am Bolschewismus orientierte Rltesystem, das von der KPD-Zentrale und von der linken USPD um den JahreswechseIl919!20 vertreten wurde, sah im Gegenaatz dazu eine starke zentrale Instanz vor und propagterte den politischen Klasaenkampf mit der Diktatur des Proletariats als nlichstem Zlel.

Oa,s auf dem GrllndungskongreB der FAUD angenommene Progranun bUeb bis 193~ ohne wesentliche Ablinderung gliltig. Mit einem geWissen Recht hat man den GrllndungskongreB 1m Dezember 1919 den Hohepunkt des deutschen Syndikalismus genannt". 1m Dezember 191~ fand atoh der groBte Teil der sozialrevolutionlren Gewerkschaften noell eiDInal unter einem geme1nsamen Programm, im Februar 1920 ~ChOD

.

57} s. Willeke. loc, cit •• p. 880.

58) Vgl. im gleicllcn Sinne: Peter von oensea, 8etrieblrlte. p.211.

59) Edllard WUleke. loco cit •• p. 872 f.

167

hielten die Un1on1sten ihren ersten selbstllndigen ReichskongreB ab - auf Kosten des Mitgl1ederbestand~s der FAUD(S); bald schon nach dem GrUndungskongreB setzte auch Innerhalb der FAUD(S) die Diskusslon urn dessen Programm em und die Organisation begann, sleh in verschiedene Richtungen aufzuspalten.

2. Die politische Haltung der Berliner GeschUtskommfssion der FAUD(S)

Ein russischer Beobachter der internattonalen Syndtkal1sten-Bewegung nach dem \!Ieltkriege bemerkte gelegentl1ch, es gebe drel Richtungell,itn..gegenwilrligen Syndikallsmus: den reformistischen FlUgel, denr~()lutloniiren··F'1Ugel und den "Syndikalistlll; der "Syndikalist" war dasfu~d~_l' FAUD-Geschllftskommission, die In den fOlgenden'~ahren-der ~.o. M .... e .. QUenteste Vertreter des von Rudolf Rocker auf dem Gr ndungskonsteS,der FAUD(S) 1m Dezember 1919 vorgelegten und om

KongreB ~en?mmenen PrOgTamms wurde. Wlihrend die wtchtigsten SprecherderS3eschtitskommiaaion (Rudolf Rocker. Augustin Souchy, Frit:z~tetrlhre anarchistischen Grundsiltze bereits in die Bewegung der:a~clHI~.Syn.d.t.kalisten mttgebracht hatten, muSten sleh Fritz Kater Wl(:fdf~{llter~ Mitgl1eder der "Freien Vere1n1gung" - sowelt'aie mit dem neuen(~s elnverstanden waren und nieht wie Karl Roche z. B. aus der BeWtIgUDg ausschieden I - diese neuen Grundlagen erst aneignen. Kater wurde erst wilbrend einer gemeinsam mit Rocker verbrachten Schutzhaftzelt 1m Februar und Mlirz 1920 mit den Ideen des kommunistischenAnarchismus niiher vertrautl. Rocker ber~chtet. durch den tJigl1chen Verkehr mttednander Im Gefll.ngn1s "vollendete sleh be! ihm erst eine neue Phase seiner ge1stigen Entwieklung, die schon lange begonnen, aber noch keinen AbsehluB gefunden hatte"4. Die auf dem 13.

1) SinowJew. zltlert bel Eduard Willeke, loco cit •• p.8'7'7.

2) Roches Kritik an der Gescblftskommlssloo 1st zwelfe1101 wcitgehend typiach fur die Krlfte, die den neuen Kiln nleht mitmachten; I.Roche 1m ·Syndlkallst·, 2.Jg.(1920). Nr.21: wWollen wir zum SozialitmUi. 10 kann es nur dlll'cb die rUclaicbtuOIClte Klasaenkampffobrung getehehen. dann mOilen wlr 10 bancle1n. wle wlr behande1t werden. Wer den Vollzug der Revolutioo zum SozlaliJrnUl andul dantellt, lit eln politiJches Kind oder PerlOnllch feige.· Roche befOtwortete cUe Diktarur del ProleWI&U und lehnte die GewaltlosigkelU-

Parolen der Berliner Gachllfukommisl1oo .. b. .

3) Rocker beM:breibt Kater Ende 1919 als elnen ·Sozia!revolutlonlr alter schnle, den'der SyndikalismUl zwar auf neue B&bnen gehracht. der .. bel In vie.len Hlnsichten nocb zlemlich stark VOl! den enten IOziallstischen Ideenglogen beelnfluSt wurde. die er In seiner JUSend empf&ngen bane.· Rudolf Rocker. Memoh'en. Bd.lll. p.139.

", Ibidem. p.140.

168

KongreB der FAUD im Oktober 1921 beschlossene Namensanderung del; Organisation zeigte den AbsehluJ3 der Anarchismus-Rezeption durch die GesehHftskommission an; der Name der FAUn wurde erganzt duroli die Parenthese "Anarcho-Syndikaiisten" mit der BegrUndung, zeigeQ zu wollen, daB "der deutsche Syndikalismus die praktische Organtsa-, tionsform des kommunistischen Anarchtsmus'" sei. DaB dies der Fall ware, wurde allerdings besonders von der Gruppe in Zweifel gezogen, die seit April 1919 mit der erneuten Herausgabe des "Freien Arbeiter" die anarchistische Vorkriegs-Tradition fortsetzte. Rocker hatte anfanglich - bevor er sich in der "Freien Vereinigung" mit seinem Programm durchgesetzt hatte - dieser Gruppe seine Mitarbeit zugesagts, die sich als "FOderation kommunistischer Anarchisten" konstltulerte •. Auch Souchy und Oerter schrieben Im "Freien Arbeiter". der 1920 mJt einer Auflageziffer von etwa 7000 in Berlin erschien'. Das Progra.mm: der FoderationB stammt vermutlich von Rocker; er iiberwarf sich aber 1m Laufe des Jahres 1919 mit dem Herausgeber des "Freien Arbei .. ter"; Rudolf Oestreich, angeblich wegen dessen Autokratismus und we ... gen antisemitischer ZUge seines Blattes'. - Wegen weiterer pers(Sn .. Ueher streitigkeiten kam es noch zur Spaltung innerhalb der Gruppe um den "Freien Arbeiter"; die Gegner Oestreichs bildeten sehlieBlloli mit Erich MUhsam eine "Anarehistische Vereinigung". Erich MUhsani ftlhrte naoh s~ner Amnestierung (1924) die Tradition des Landauer .. schen Anarebismus fort mit der Herausgabe der Zeitschrift "Fanal", die ab Oktober 1926 als Ein-Mann-Unternehmen erschien, und deren Redaktion Rudolf Rocker gelegentlich aushllfsweise Ubernahmi Rocker bezeichnet Mlihsam als einen seiner "vertrautesten Freunde jenel' ZeittllD. Aueh bier zeigt sieh wiederum, daB es besonders der Anar';:' chismus Laildauers war, der mit dem Kropotkinschen kommunistisch .. Anarcbismus von der Berliner GeschMtskommission fortgesetzt wurdell. - Soweit die sehr heftigen Ause1nandersetzungen des 13. Kongres"

5) "Oer Syndikalist", 3.1g.(1921), Nr.38 Beilage.

6) Im Verlag des " Frelen Arbeher'! erschienen 1919 Rockers Flugschriften ·Sozialdemokratte und Anarcbbmus· und ·Zur Geschicbte der parlamentarischeD Tltigkeit in der moderne4 Albelterbewegung". betdes unpEungl1ch in Moats "Frefhe it" um 1898 herum enc:b1cDeu Albetten. , 7) S. Karl Diehl, Ober Sozlalismus. Kommunismus. Anarchismul. Jena 1922. p. 109. 6) S. "Der Freie Arbeiter". 12.Jg. (1919). Nr.13.

9) Oestreich fUhrte splter sogar einen ProzeB gegen Rocker wegen der Besitzrechte an e~

Bibliothek deutscher anarchistischer Emigranten in London. .

10) Rudolf Rocker. Memoirea. Bd. m. p.374 ff.

11) Rocker bemerkt: "Erich MUhsam gehOne nieht der FAUO an. stand jedoch mit den GeDOIIen der anarcho-syndikalistischen Bewegung 1m besten Einverneh.men und sprach bAuflS in lhreD Versammlunlen in Berlin und Im Lande." Rudolf Rocker. Memoiren. Rd. III. p. "385.

169

ses der FAUD ideologische Ursachen hatten, wurden sie - von der Oestreieh-Gruppe geschUrt - von der Opposition 1m Namen des Anarchismus gegen den Syndikalismus ausgefochten. DJese ideologische Polemik verfiug jedoeh nieht und Souchy hatte zweifellos recht, wenn er angesichts dieses Stre1tes feststellte. lnnerhalb des deutschen Syndikalismus "gtug die Bewegung so welt den fre1heitl1chen Prinzipien entgegen, daB in der Tat die Auarch1sten allen Grund haben ktsnnen. zufrleden zu seinma• Gerade die Intransigenz, mitder die Geschlfts·kommission die Prlnzipien des kommunistischen Anarchismus vertrat, war flir die we1tere Entwicldung der Organisation von graBter Bedeutung.

Der politis chen Haltung der Geschlftskommission war nach dam 12. KongreB die Ne1gung zur ledJgllch aufklltrerlsch werbenden pol1tischen Sekte IDhlirentj aowelt sie durch dleae Richtung repriisentiert wurde, entwiekelte slch die ehemaUga "Freie Verelnigung" von elner Organisation proletarischer Interessenvertretung zu einer Organisation flir kommunistisch-llD8.l'chistisohe Propaganda und AgItation. ala weiche sle allerdinga Erstaunllehes le1stete". Ole Haltung der Geschllftskommlsslon resu1t1erte umnittelbar aua dem neuen Programm selbst, das von der Uberzeugung ausglDl, daB "dar 80zlalismus letzten Endes e1ne Kulturfrage" (Prlnzlpienerkllirung Abs.16) sell4. 1m unmittelbaren AnschluB an Landauer wollten die Kreise urn die Geschltfttkommission zuerst die "Revolutionierung der Kapfa" j man verstand slch als Kulturbewegung und war als solehe 1m Hinbl1ck auf die erstrebte sozlale Transformation primlir an der Umerziehung der Individuen UDd Dieht an dar ADztehung der Massen 1ntaresslart. Rocker hatte auf clem GrUndungskongre8 gefordert, "man solle Dieht so sehr darauf achten, groBe MaSSeD zu organisleren, sOlidern die Hauptsorge gelte der AufkllruDg der Mitgl1eder"ll• Aus dem Bedl1rfD1s, die e1gena Doktrin so scharf wle mlSgUch von der 1hr benachbarten politischen TheorienbildUDg abzuhebea.. erkllrt sieh die intranslgente Haltung der Berliner Ge8ohllftskom.miss1on gegeni1ber der KPD e1nerse1ta UDd den linkskommunistlsehen Orpnlsationen (MUD UDd KAPD) andererselts.

12) "Del' Syndikalw". 3. JI. (11121). Nr.42.

13) RUckblickend sab Rocker 1947 In dieler TIUgkeit du etgentltehe Verdlenst der FAUD:

"Oenn Wem! auch die FAUD in lhren besten Zelten keine groBen. selbstlndllen Aktiooen unternebmen kcxmte. 10 hat lie doch v~l duu beigetragen, d. gelstige Elbe des fi"elheltlichen Sozialbmus zu wabren und zu mehren, was gerade In einem 10 autorltlren Lande ""Ie DeuUchlaDd alIlhr gr08(es Vudienst bezelchnet ..,«deo muB." Rudolf Rocker, Zur IIetrachtung der Lage in Deutschl&Dd. Die MIIgllchkeitCli eiDer fEeibeltl1cbeD. Bewepag. New York. L<Xldon. stockholm 1&47. p.10.

14) VgI. dazu z.B. Karl Rocbe. Der prolctar1achc idoeomclIICb. Berlin 0.J.(1919) (KaterVerlag).

15) "Der SyndlkallJt-. 2.J&. (1920). Nr.2.

170

Die folgenreichsteEntschlieBung des GrUndungskongresses der FAUD(S) war die Definition der negativen Stellung zu den polltisehen Parteien und zur Dlktatur des Proletariats na.cb bolscbewistischem Muster. Von der ablehnenden Haltung in beiden Punkten rliekte die Gesehliftskommission aueh dann nicht ab, als sie als einzige der von dar VKPD zur Bildung einer proletarisehan Einheitsfront aufgerufenen Organisationen II diese Aufforderung beantwortete. Den am 7.1.1921 in dar "Roten Fahne" erschienenen Aufruf beantwortete sle mit dem Hinweis auf!bre Pt1nzipienerkllirung, die aHe Bestrebungen zur Abschaftunc der Wirtschaftsmonopole und der Gewaltherrscbaft des Staates gutheiBe17• Die Geschliftskommission erklarte sieh bereit, den Mitgliedern der FAUD die Unterstlltzung der von der VKPD beabsichtigten Aktionen - vorwiegend sozialpolitischen MaBnahmen - zu empfehlen. Vor .. aussetzung set, daB aile an den Akt10nen ·betelligten Organisationen gleicbbereehtigt mitwirkten, da die Syndika.listen "selbstredend naoh wie vor jede Unterordnung unter 1rgendeine politisehe Partel und jade Diktatur prinzipiell ablehnen"!", De. die GeschllftskommiSSion damlt nichts Neues gesagt und keine Konzession gemacht batte, veroffentlichte die Zentrale dar VKPD den Antwortbrief der FAUD gar Dieht erst. Die Aktionsgemeinschaft zwischen Syndikalisten und KP in der ersten Fha .. der Revolution bis Mitte 1919 war unwiderruflleh vorUber. Nach dell groBen bewaffneten KJimpfen 1m AnsehluB an den Kapp-Putsch und naoll dar Mllrz-Akt1on der VKPD maobte die Geschlifts~onunission jeweU* die Zugehorigkelt Ihrer Mltglieder zur KPD und USPD flir deren Tell .. , nahme an den erfolglosen lD8urrektionen verantwortlich. Unmtttelbld'" Bach der NiederwerfuDg dar Kll.mpfe 1m Ruhrgeblet Ende Mlirz 1920 '" forderle der "Syndikallst" zuerst obBe Umscbweife: ItWer nleht den pooii.', lltiscben Parteien den Rileken kehrt. muB aus unserer Bewegung alJ8loO' sche1den. " Diese Fordarung setzte sich auf dem 13. KongreB der (9. bls 14. 10. 1921) durch. Soueby begrlindete den Auss()hUleB:L1c]lkeli~·; anspruch der FAUD dam1t, daB sieh durch den Verlauf der Revolutloi in RuBland und in Deutschland herausgestellt babe, daB "die pol1tiscbeli Parteien, auch die sogenannte kommuntstische, ein gro8erer Hemm.l., schuh als BefOrderer der soziaien Revoluttonltll seten. Die vom greB angenommene Resolution fiber die Stellung zu den Parteien kllirte:

18) FoIgeDde Organll&tlooen waren aBgetpl'ocbea: ADGB. AFA. AAU. FAU(S) , Spo, U~o KAPD. Vgl. aucb: Wemer". ADp_. op.cit .. p.1I2.

17) "Der Syuclibllat·. 3.J8.(1921). Nr.3.

18) "Der SyocIlkallst". 3.Jg.(1921). Nr.3. 19} "Der Syndlkallst". 2.J,. (1120). Nt.1S. Vgl. aocb "Der Syad1Jc.alilt". 2.1g. (1920). 19: Partei oder GewerQchaften.

171

"Del' FOderalismus verlangt Selbstverwaltung und Entscheidungsfreiheit auf allen Gebieten des wirtschaftllehen und geistigen Lebens und lehnt jede innerorganfsatorfsche Einwirkung alIer Parteien und gleichwertiger Organisationen abo Demzufolge konnen Mitglieder syndikalistischer Organisatlonen einer politlsehen Partei nicht angehoren'?",

Diese Formel, die an Radikalitat die Bestimmung des Verhaltnisses zu den Parteien im franzdsfachen revolutioniiren Syndikalismus be! weitem Ubertraf, war vorerst eine ziemlich abstrakte Forderung, der - zumal im Ruhrgebiet - in der Praxis nur der geringere Teil der syndikalistisch Organisierten entsprach. DaB die Geschaftskommisslon sie durchzusetzen vermoehte, lag nicht zuletzt daran, daB die groBe Menge der parteikommunistiseh orientierten FAUD-Anhli.nger del' Gelsenkirchener Riehtung sieh Ende 1920 organlsatorisch verselbstlindigt batte" .

In lihnl1cher Weise wie gegen die KPD versuchte die Geschlftskommtssion, stoh in aller SchKrfe gegen die KAP und die AA U abzugrenzen; sie beze1chnete es als bewuBte und absichtsvoUe LUgede,rb~gerlichen Presse, "wenn sie die KAP und AAU als syndikalistisch ~,zeiehnet. Wir stehen in keiner Verbindung mit beiden Organisatlonenll22. FormulierungeD wie die folgenden wurden Zwischen 1920 und 1923 zu Stereotypen in der Argumentation dar Geschaftskommission und sind bezelchnend rur lhren anarehistischen Dogmattsmus" :'

"Wlr Syndlkal1sten dUrfen uns Dieht in del' Beurtellung del' KAP von dem anarchistischen, oder 1'1chtiger fdderativen Charakter dieser Partel - wir denken bier vornehmllch an die vi::SlUge Autonomie Ihrer lokalen Gruppen und an das entschiossene Brechen mit dem Bonzensystem - belrren lassen. Getstig und pol1tisch 1st die KAP dagegen auf extl'emsten Mal'xismus eingesteUt. - Unsere stellung zur KAP kann nur elne SteUung zum Marxismus seln"" •

Ala 1m April 1921 eine Verelnbarung mit der AAU und gemelnsame RichtliDien von den Berliner Vereinen belder Organisationen ausgear-

20) "Der Syndikaliat", 3.lg.(1921). Nr.42.

21) Vgl. dazu unfen den Abscbnitt Uber die FAU Gelsenkirehener Riehtung und die Union der Hand- und Kopfarbeiter.

22) "Der SyndikaUIt", 2.J8' (1920), Nr.21; vgl. auch Nr. 27. 40 UlW.

23) VgI. dazu Curt Geyer, Der RadlkalismUJ in der deuuchen Arbeiterbewegung. Ein sosiologiJcber versucn, lena 1923, p.51: "Die Exkluaivitlt. die ablolute Schlrf~.der Abgrenzung kommt am wenigsten voo ganz und gar entgegengeaetzten Dogmen. von TheorieD, deren Gedankenglnge dar eigeocn Haltung ganz ~ernd lind. aoodern von All6CbauUllgeD und Theeeten, deren Zt1ge. olme dogmatiJch entarrt zu seln. deh den ei~en nlhern WId mannigfache GemefIuame mit tbnen haben. "

24) -Der Syndlkal!Jt". 2.Jg.(1920). Nr.40.

172

beltet wurden ", gehorte die Gesehaftskommission zu den Kr aften, die diese Anniiherung scheitern lieBen.

Eine iihnlich kompromifUose Stellung wie zu den politisehen Parteien nahm die O8schiiftskommission zu den gesetzlichen Betrfebsraten ein. Schon 1m August 1919 hatte Karl Roche im Namen der "Freien VereiDigung" erkllirt, die syndikalistischen Arbeiter konnten sieh an den gesetzl1chen Betrtebaraten nicht beteiligen, da sie den Klassenkampf mit den Methoden der direkten Aktion fUhrten. "Die syndikal1- stischen Kampbnittel sind mit den Aufgaben elnes Betriebsrates unvertriiglichm,• Auf dam GrllndungskongreB der FAUD(S) kam ein KompromiB zusta.nde, indem man diese in einer Resolution zur Betriebsrlitefrage zwar prinzipiell ablehnte, aber gleichzeitLg einraumte, daB ortlfche Verhllltnisse, organisatorisehe und praktische Grilnde in den Betriebsbelegachaften zu einer Beteiligung von FAUD-MitgUedern an den Wahlen zu den Betriebsrll.ten fuhren kdnnten'", Gleich nach dem Kongre8 setzte im "Syndtkalist" eine andauernde und heftige Kampagne zum Boykott der Wahlen zu den Betriebsrl.ten em", unci diese Haltung der 08- schllftskommission bUeb auch in den folgenden Jahren unverllndert. Elne besondere Position nahmen in dieser wie in nelen anderen Fragen die FAUD-Organisationen Im Ruhrgebiet ein, die sieb niemals in Ihrer Mehrhe1t dem EinfluB der Berliner Geschll.ftskommission unterwarfen. Sie bete1ligten sich zum Tail und mit nicht geringen ErfolgenJt an den Betriebsrlitewahlen.

Eine weitere Eigenart der politischen Haltung der Berliner 08- schiiftskomm1ss1on waren die Gewaltlosigkelts-Parolen, die sie In Umlauf setzte. Schon vor dem Weltkriege hatte die antimilitaristische Agitation eine groBe Rolle in der TWgke1t der "Freien Vereinigung" gesp1elt. Rocker war Mitte 1919 durch seine paz1f1stLsche Agitation in Deutschland bekannt geworden und seine Forderung nach Umstellung der RHstungsbetriebe auf die Produktion landwirt8chaftlicher Gerl.te war seitdem Programmpunkt derGeschiftskommisslon geworden. Auf dem GrilndUll(tskongre8 im Dezember (1919) hatte Rocker erkUirt, die Synd1kal1sten seien grundsl.tzl1che Gegner jegUcher Gewalt, aber die soztale Revolution kOnna "auch ntoht mit Glac6handschuhen durchgefUhrt werden"". Zum radikalereo Sprecher der Gewaltl08igkeit machte

25) S. dazu den folgenden Ablc:boltt flbel die DOIIeldorfer Oppol1tico in der FAUD(S).

26) -Del" Syodlkalllt". 1. Jg. (1919). Nr.36.

27) -Der Syndlkalllt·. 1.J8.(1920). Nr.l.

28) S. -Der Synd1k&lllt·. 2.18.(1920). Nt.3, 5. 6 BeUase. 9. 25 UlW.

29) S. von Saurma-le1ueh. <!p. elt •• p.53. Dart als Ergebnu del Bettieblrltewahlen vom ElIde AprU 1920 fUr daa Rubrgebiet; ·Freie GewerkJchaften-: 402 Maodate: SyocllkaUlteo: 340 Mmd&te; Chrlstllcbe Gewulucbaften: 13ft MaDdate; Poln1Icbe Gewerbchaften: 51 MaDdate. 30) ·Der Syndikalllt", 2. J8. (1920), Nr.2.

173

sich Fritz Oerter Im Laufe des Jahres 1920; er verbannte die Gewalt als eine Form del' Herrsehaft und forderte unter Berufung auf Kropotkin die Ersetzung der Gewalt Im proletarischen Emanzlpationskampfe dureh die Solidaritat31• Ende 1920 stellte der "Syndlkalist" zwei Stromungen del' Bewegung in diesel' Frage fest: eme, "die die absolute Gewaltlosigkeit wolle, und die etwa in FraenklSl und Oerter" lJich verkdr-pere und eine andere, "die fUr die bed1ngte Gewalt"U set, - Mit diesem von der Berliner Geschliftskommission vertretenen Grundsatz der Gewaltlosigkeit bing ihre quietistische Haltung zu den graBen bewaffneten Aktionen des Proletariats zusammen, die sie als "Putsche" ablehnte; im Marz/ April 1920 und 1m Mil.rz 1921 stritt sie jedesmal zuerst die Beteiligung von FAUD-Mitgliedern an den KJimpfen heftig abo muBte deren Teilnahme aber elann doch post festum sanirtionieren .... Die wenigen Aktionen, zu denen von der Geschliftskommisslon die Initiative mit ausgegangen war. oder die sie zumindest billigte, bUeben von untergeordneter Bedeutung. Im Sommer 1920 flihrte die FAUD z. B. mit der AAU und der KAP gegen die Direktiven der KPD gemeinsame Sabotageakte zur Verbinderung von Waffentransporten zur UnterstUtzung Pol ens 1m russisoh-poln1schen Kriege erfolgraich durch as. Als auf dem Hohepunkt del' Infiatlonlren Entwicklung In del' zwe1ten HiUfte des Jahres 1923 die Gesohliftskommisslon aus ihrer Reserve hervortrat und - in der tatslichllch fUr die wirtschaftsldim.pferischen Me~oden del' FAun extrem gUnstigen SituatLonu- seit dem September 1923 1m "SyndlkaUst" zum Generalstreik aufrief, war der ohnebin vergleichsweise gerlnge Mltgl1ederbestand der Organisation 80 zusammengeschrumpft, daB Ihre Aufrufe nur eine bilflose Oeste blleben.

Mit diesen Aufrufen ging die Selbstkrlttk aus den Reihen der Geschlftskommission eiuer; man UeS slch keine'Illuslonen darUber, daB die FAUD als Kulturbewegung versagt hatte oder doch ohne Erfolg gebUehen war. Rudolf Rocker sohrieb schon Ende November 1921 nach dem deprimierenden Eindruck des 13. Kongresses an Max Nettlau, er

\

31) Vgl. "Der Syndikalist", 2.1g.(1920). Nr.30: Gewalt und GewaltlOllgkelt; vgl.aucbFdtz Oerter, Gewalt oder GewaltlOllgkelt, Dresden 1921.

32) Vlct« Fraenkl(1869 - 1951) Dr. jur •• war JUltlzrat In Berlin und der polttllche Strafyuteid iger del L lnluradikalen; er verteldigte_-u. ~~_ Max Hoelz und Karl Plattner iD 1hren politiJehen Pro_en; er war der V«sitzende" der ·P~len Vereinlgung der Kopfarbeiter- in Berlin •• plter fUhrendes Mitglted del FAUI); 1933 dran~ er bl.! zu GOrings MiniJterlum vor. urn Gerecbtigkeit fUr den eingekerkenen Er.icb. M~rn zu fordern: 1934 Emlgratloo md 1951 Too 1m ExU in Locarno, S. den Nacbruf in: -Ole Pre1e GeseIhcbaft", 3. 19. (19~2), Nr.29.

33) "Der Syndlkalist". 2.18.(1920). Nr.44.

34) VgI. du Kapitel Uber die Ilnkaradlkalen Organilatlonen In der Aktion.

35) Vgl. "Der SyndikaliJt". 2. Jg. (1920). Nr.30. Vgl. auch Bernhard Reichenbach. Ioc, cit .• p.123.

36) Vgl. zur wiruchaftlichen Lage. .Arthur Rosenberg, Geachlchte. p.!6!2 f.

174

habe oft den Eindruck, daB ein guter Teil der deutschen Anarchisten ntehts anderes als "durch anarchistisehen EinfluB verdorbene Sozialdemokraten'?" sei; nur so lasse sieh erklliren, daB 80 viele zur Kommunistisehen Partei Ubergelaufen seien, "die doch von Anfang an autoritlir bis auf die Knochen war"". In einer der Selbstkritiken vom Ende des Jahres 1923 gestand man sieh em, daB von der an sich schon unbedeutenden Zahl der MitgUeder nur ein ganz kleiner Teil.in fOderalistisehem Sinne arbeite und Antell nehme an allen Aufgaben der Bewegung; wahrsche1nlich seien das nur 2000 bis 3000 Anhiinger; "die anderen handeln nioht anders wie die Zentralverbiinde, auch sie verlassen sicb auf die gewtihlten VorstJinde, zahlen Beltriige und besuehen hin und wieder eine Versammlungml. Rockers Beurteilung war genau zutreffend; aus der Sozlaldemokratie bervorgebend hatte die "Frele Verein1gung" vor dam Weltkriage mit dem AusschluB aus der SPD (1908) ibre elgentUcbe raison d'@tre verloren und reziplerte nur oberfU1chlicb die Doktrin des revolutioniiren Syndikalismus: nacb dem Novemberumsturz war die Anlehnung an die Unksradikalen Parte1en daher zu erwarten;nachdem die Organisation unter dem EinfluB der anarchi-. sttschen Tradition schlie8Ucb zu einem wirkUch neuen Programm gekommen war und sicb auch von der KPD lossagte in der Konsequenz dieses Programms, da reduzierte sie slch zu einer - allerdings au- 8erordentlicb rlibrigen - poUttschen 8ekte. Ais man auf dem 15. Kongre8 der FAUD im April 1925 in Dresden darUber diskutierte, ob man als Kampforgantsation oder ala Sekte welter existieren sollte", da war die Organisation bereits wieder faktisch zur Sekte geworden und hestand als salche bis 1933.

Die PrinzipienerkUirung und die ste mit radikaler Strenge vertretende Geschlftskomm1s8ion batten welt geringeren ElnfluB als In Berlin 1m Ruhrgeblet. Dort entstanden 1m Laufe des Jahres 1920 zwei starke Oppositionsbewegungen gegen die politische Haltung der Berliner Geschll.ftskommission; eine Oppostton innerhalb der Organisation gegen die "Berliner Prinzipienwicbter"'l, die ideologische WIfe aus den Anarch1sten-Kreisen um den "Freien Arbeiter" erhir1+: und ei~ ne oppositianelle Bewegung, die - ohne jemals ganz in die s. dikal1- sU8che Bewegung integriert gewesen zu seln - Dieht bereit war, dell Kontakt mit dar KPD zu !tisen. und die slch gegen Ende des Jahres als

37) Brief Rudolf Rockers an Max Nenlau yom 30.11.1921. iru KcrreapondeDz Rudolf Rocker - Dr. Max Nettlau. Anarchilmlll-Arcblv del IISC (Amsterdam).

38) lbidem.

3~ -Del Syudik&1i1t" , 6.Jg.(1Wl3). Nr.31: Wuder Dahende ZUlammenbruch brlngen IwIII WId wu er brIDgeD kOGnte.

40) -Ocr SyudikaliJt-, 7.Jg. (1925). Nr.16.

41) -Ole SchOpflmg-, 1.18. (1921), Nr. M.

175

"Freie Arbeiter-Union, Gelaenkrrchener Riehtung" zusammensehloB und einen eigenen Weg gmg,

3. Die Du s s e Ld o r f e r Opposition um "Die Sc h o p f un g"

Eine starke Stromung in der FAUD des Ruhrgebiets war nicht bereft, den Weg, den die Berliner vorzeigten, mitzugeben. Ihre Opposition ergab sieb aus Ursaeben takttscher , ideologischer und personHeher Art und war in sieb ntcht homogen. Sie gruppierte sieh um das ursprlinglieh als syndika11stische Tageszeitung geplante, dann in unregelmiiBiger Folge erscheinende Publ1kationsorgm "Dle Schopfung"·, das vom Juli 1921 bis Januar 19243 in DUsseldorf erschien. Herausgeber war der gelernte FUesenleger und ehemalige Redakteur des "Ptonrar" Fritz Koster. - Etwas vereinfaehend kiinnte man sagen, daB in diesen Kreisen vor aHem der Unmut der Aktlvisten gegen die dogmatiache Haltung und die taktische Unbeweglicbkelt der Geschaftskommission zum Ausdruck kam. In Ansatzen war dies die glelche Motivation wie die der aktiviBtiseben Mitgliederschichtendes deutschen Anarchismus 1897, die damals eine ihren tagllchen NOten adaquatere Politik forderten ale Landauer sie entwickelte'. Elndie Entwieklung'der FA UD genau beobaehtender Kritiker fragte die Geschliftskommission 1922 in der "Sehopfung", ob man denn ohne Konzesslonen und Kompromisse auskommen konne, "Die brutalen okonontschen und sozialen Verhliltnisse schlagen uns andauernd unsere Prinzipien um die Ohren. Wir haben zu wahlen'"', Er sah die Wahl zwischendem Wege, der 00- widerruflieh zur orthodox en Sekte flihre, und der Bahn, die die Tradition soztalrevoluttonaren Gewerkschaftertums weitergehe. Er warf der Geschliftskommission vor, in einer Situation, in der alles auf die "Interessengemeinsehaft" des Proletariats ankomme, ausschlieBl1ch die Pflege der "Ideengemelnschaft" zu betreiben. In diesem Sinne schrieb der osterr etchteohe Anarchist Rudolf Gro6mann5 unter seinem

1) Hereiu wllhrend der Kapp-Tage im MlIrz/ April 1920 hatten die Syndikalisten des rheinland-westfllilschen Indusaiegebieu den Versuch gernachr, ein eigenes Organ zu sehaffen. Kurziristig erschten diese Zeitschrift mit dem Namen -Die ScMpfll!lg" in Elberfeld. S. "Die ScMpfung". i.rg, (1921). Nr.6.

2) Mitteilung der Landes- und Stadt-Biblfothek Dl1ISeldorf vom 30.10.1963.

3) Vgl. oben den Ab&chnitt Ubcr die" Vereinigung Unabhllngiger Sozialisten" tmd die anarchtstfschen Gruppierungen in Deutschland.

4) "Die Schllpfung", I.Jg.(1921/22), Nr.135.

5) GraB mann war ala junger Mann in die USA aus"ewandert; dort wurde er wegen fUhrender 8eteillgung an einem Webersueik zu 5 Jahren Gefllngnis verurteiltj floh aus den USA und ".ble einige Zeit nach der Iahrhunderrwende in London; zersttitt sich mit den dortigen Anar:'~;"'n !\i,., Rocker) '10<;1 Hd stch in WIer:, n'.oe<Ie.n nach: Rudolf Rocker. Memorier.. Bd,

176

Pseudonym Pierre Ramus in der "Schopfung": GroBmann wollte die FAUD als "revolutionierende Aktionsbewegung" verstanden wissen Im Gegensatz zur Geschaftskommission, die vorerst nur durch Agitation und Organisation wirken woflte", Im gleichen Sinne schrieb Theodor Plievier'. zu dieser Zeit der Dithyrambiker des Anarchismus' und flihrendes Mitglied der FAUD. Unermlidlich bestand die "Sehopfung" auf Gegenwartsaktionen. Anfang September 1921 trat die FAUD RheinlandWestfalens mit einem Aktionsprogramm hervor, das u. a. ein befristetes Ultimatum an die Reichsregierung und an die Arbeitgeberverbande vorsah, nach dessen Ablauf der Generalstreik des Gesamtproletariats einsetzen soltte". Bezeichnenderweise nahm der "Syndikalist" von diesem Aktionsprogramm gar keine Notiz. Der aktivistischen Grundhaltung der Dlisseldorfer Opposition entsprach die wilde Experimentierfreude. die in ihren Kreisen entfaltet wurde. Als nach dem Miirzgeschehen von 1921 flir langere Zeit keine groBeren Aktionen mehr zustande kamen, wandte man die Energien auf die Verwirklichung der Siedlungstheorien. die von Gustav Landauer entwickelt worden waren und die zum Programm und zur Agitation der "FOderation kommunistischer Anarchisten" gehorten 10. Einige solcher 8iedlungszellen kamen nach dem Vorbild von Vogelers Worpsweder Barkenhoff in der Gegend urn DUsseldorf zustande". Auch von den osterreichischen Anarchisten urn GroBmann wurden solche Siedlungsversuche unternommen 12. Ein weiteres eifrig betriebenes Projekt des Kreises urn die "Schopfung"

II. p.456; er gab ab November 1918 in Klosterneuburg bei Wien die Ze itschr ift "Erkenntnis und Befreiung, Organ des herrschafUlosen Sozialismus· her aus; er stand in dauerndem Kontakt mit der deutschen an81chistischen Bewegung.

6) S. z. B. -Die schcpfung", I.Jg. (1921). Nt.42.

7) Theodor Plievier (1892 - 1955). Proletarierkind aus Berlin-Wedding. verlie£! mit 17 Jahren Berlin; Wanderlchaft durch Osterreich. Ungarn. Holland. RuBland. SUdamerika; abwechse1nd Minenarbeiter. Dolmetscher, Segelschlffmatrose. Viehtreiber USW.; im ersten Weltkrieg bel der kalserlichen Marine und aktive Teilnahme an der Revolution in Wllhelmshavern Redakteur des Arbeiter- und Soldatenrates in Kiel, dann linksradikaler votksredner, pubiizist: 1929 Revolutfonstomam -Des Kaisers Kulis"; 1933 Emigration in die UdSSR; nach zweitem Weltkrieg Roman-Trilogie: Stalingrad/Moskau/Berlin: vgl. da,sPUevler-Heft des FAUD-Organs -Besinnung und Aufbruch- November 1932; s. auchs Harry Wilde '. Theodor Priev ier, Nullpunkt der Freiheit. MDnchen/Wlen/Basel 1965; dart viel Atmospharuches aus den anarchiitischen Kreisen in Deuuchland nach 1918. s. p. 9-88.

8) S. Theodor Plievier. Anarchie. Weimar 0.1.(1919).

9) S. "Die ScMpfung-. 1. Jg, (1921). Nr.46.

10) Vgl. dazu die Artikeberie: Gustav Landauer und die sozialistische Siedlungsaktion. in: -Der Freie Arbetter", 13.Jg.(1920). Nr.26 ff.

11) Weitere Siedlungen dieser Art bezeugt GroBmann 1921 in Deutschlar; .bertshof, Bergfried (Bayem). SchlUchtern. Frankenfeki und Blankenburg; s. "Erkenntnis und Be . ·ns". 3.Ig. (1921). Nr.28.

12) S. "Erkenntnis und Befretung", I.Ig.(1919). Nr, 26 und 31.

177

war die Errichtung weltlicher Schulen im Geiste des spanischen Anarchisten und Padagogen Francisco Ferrer; aueh bier gab es einige Aosatze zur Verwirklichung des Projekta'".

Im Ruhrgebiet, wo ja im September 1919 der organisatorische ZusammenscbluB del' Syndlkalisten mit den Unionisten vorUbergehendvollzogen worden war. wurde niemals eine so strange dogmatlsche Grenze zwischen FAU und AAU eingebalten, wie dies durch!lie Berliner Geschilftskommission gefordert wurde; die Grenzen zwischen beiden Organisatlonen waren bier noch mehr als in den Ubrigen TeHen des Reiches fiieBend. Als nach dem MiBUngen del' MlirzaktiOll der VKPD 1921 die konter-revoluttonaren Krafte 1m polittschen Tagesgeschehen spUrbar die Oberhand gewannen, kam as wie in vtelen Orten so auch in Berlin zu Einigungsversuchen zwischen del' AAU und der FAU. Man vereinbarte In Berlin im April 1921. daB bis zum Ende der Elnigungsverhandlungen die Pressepolemik von beiden Beiten schweigen solIe, und einlgte sieh auf gemeinsame Richtlinlen zu einer Aktionsgemeinschaft, deren wichtlgste Punkte bieBen:

"1. Geleitet VOIl dem Bestreben, sine e1nhe1t1iche KampffUhrung der sleb organtsatorfaoh wie ldeolog1sch nahestehenden Organ1satiOIlen der FAU UlldAAU zu ermOglichen, wurde von der Berliner Ortsgruppe balder Orga.DisaUonen etn paritltisch zusammeogesetzter AktiOD8aus8ChuS zwecks dauernder Verstli.nd1gung und Flihlungnahme be1der Organlsattonen miteilWlder geblldet. • .• 5. Als Dotwendiges tlbergaDg8stadium erkennen beide die Dlktatur des Proletariats an, wobel unter "Dlktatur" die ausscbl1eJUiche Wlllensbestlmmung der werktKttg Scbaffenden. also elne Klassen- abel' keine Parte1-Dlktatur zu verstehen 1st"" •

In beiden Organisattonen. FAU und AAU, setzte ein heftiger Kampf um diese Vereinbarungen ein. aie wurden belUrwortet von den Vertretern der Etnheltsorganisations-Tendenz in der AAU und von den zur DUsseldorfer OppoSition neigenden Mitgliedern in der FAU; die Anblinger der GeschUftskommission der FAUD und die KAP-Aohllnger in der AAUD torpedierten schlieBlich die Verhandlungen. Nach der Darstellung der DUsseldorfer Opposttton" war das Abkommen tiber die EiDsteUung aller Polemik durch zwe1 von der Gesehlftskom.misslon lancierte Artikel" - "ob bewuSt oder unbewuBt set dahingestellt" - gebro-

13) Heinricb Vogeler leltete etnige Zeit elne solche schuie, VgI. seine pldagogilcben Scbriften: Heinrich Vogeler, Siedltmgswesen und Arbeltsschule. Hannover 1919;, Heinrich Vogeler. Die Arbe1tlschule all Aufbauzelle der klUleDlOleD meolCblicben Gesel!Jchaft. Hamburg 1921.

14) -Der SyndikallJt-. 3.Jg.(1921). Nr.l7; "Ole Schllpfung". 1.Ig.(1921). Nr.54.

15) -Die ScbOpfung". ~.Jg.(1921). Nr. M. .

16) '~Der Syndikalist" 3. J8. (1921), Nr.16 und 17, SyndiIWlsten IIIId AAu.

178

chen worden, was die KAP-}<'raktion in der AAU wiederum als Beweis del' fehlenden Einigungsbereitschaft der FAU gegen die eigene Opposition ausspielte. - Bald nach Beginn ihres Erscheinens hatte sieh die "Schopfung" zur FUrsprecherin der linksradikalen Einigung gemacht«, die in der zweiten Halfte des Jahres 1921 auch versehiedenenorts zustande kam; so z. B. in Hochst a. M., wo auf der Grundlage der Berliner Riehtlinien sogar eine Fusion der FAU- und AAU-Ortsvereine durchgefUhrt wurde 18. Das Organ del' Geschaftskommission fuhr fort, Biindmsse mit "allen Btaatasozialfsten von der SPD bis zur AAU'''' zuruekzuweisen. Auf dem 14. KongreB der FAUD im November 1922 wurde ein Antrag aUB Stettin, die allgemeine Verschmelzung der; FAUD und der AA UD durehzu:,jhren, abgelehnt ", Auch gegenliber dem Elligel del' Unionisten, der sieh den Syndikalisten am meisten niiherte, der Einheitsorganisations-Tendenz, Uberwog die dogmatisehe Starre der Geschiiftskommission, obwohl sachliche Differenzen kaum noch be standen; als einzigen Streitpunkt nannte Pfemfert gelegentlich das Gewaltlosigkeits-Postultat del' Geschliftskommission'l.

Neben dieser beweglicheren taktischen Haltung der DUsseldorfer, die auf ihren ausgeprligten Aktionsdrang zurUckging, wurden die innerorganisatorisehen Oegensatze in der FAUD zum Teil auch ideologisch motiviert. Rocker meinte die DUsseldorfer, wenn er Im November 1921 in einem Brief an Max Nettlau klagte, ein Teil del' alten Anarchisten habe sieh "in die hoheren Regionen eines impotenten 'Ubermens chentum s "122 verrannt und sei flir jede ernstliche Tlitigkeit verloren. Von seiten der Geschiiftskommission wurde den DUsseldorfern "Individualismus"" vorgeworfen; wenn dieser Begriff Uberhaupt eine ideologisehe Bedeutung haben und nicht nul' die Eigenwilligkeit der Oppositionellen stigmatisieren sollte, so mufste er auf die Theorien gepragt sein, die Im "Freien Arbeiter" unter dem EinfluB von GroBmanns "Erkenntnis und Befreiung" vertreten wurden; Grol3mann, der Im April

17) Vgl. ~Die schopfung", 1. Jg, (1921). Nr , 37. 42. 46. 54 USW.: vgl, auch die stllndlgeRubrtke Der Schrei nach Einigung.

18) ·Die schcpfung", 1. 19. (1921). Nr.54. Die "Schopfung" betont, daf! es sich bei denIolnatoeen dteser Vereinigung n1cht urn Neulinge in der FAUD handelte, sondern urn zwei Genossen, die schon VOl' dem ersten Weltkrieg der "Freten veretntgung" angehtlrt batteD,

19) ·Der Syndlkalist·, 3. Jg. (1921). NI.38.

20) "Dte scbopfung", 2. Jg. (1922). Nr.24.

21) "Der Syndlkalist". 5. Jg. (1923). Nr.1.

22) Brief Rudolf Rockers in Korrespondenz Rudolf Rocker- Dr. Max Nenlau vom 2. 11,1921.

23) Die ideenge5chichtJiche Trad it ion des individualiJtischen Anarchismus wurde in dec "00 Benedict lachmann in Berlm se ir 1919 heuusgegebenen HalbmoolLtsschrif! "Der indiv\d'la;utlsch. Anarchut" fortgesetzt, 1'" '!I"""~OO cles sumerschen Ansrchurnus in dem "001 ')r~ o\.nseil'" ;'J",5( "e'",usge~ebener. H\a~' ":-,,; '-!"7;g~" Mi! belllc" nsn e der "!ndlvlduailsmus

d( ~;!.14i:;~ ~Tl";.J:~k~ ·l;~::H~ au ~",

179

und Mal 1921 eine Agitationsreise durch Deutschland machte", leitete in Wien einen Anarch1sten-Bund "Erkenntnis und Befre1ung im Sinne Leo Tolstois" und berlef stch theoretiseh u. a. auf Nietzsche. - Die ideologischen GegensKtze sind letztlich weniger le1cht gre1fbar als die peraonltehen Animosittiten zwischen den einzelnen anarchistischen bzw. syndikalistischen WortfUhrern. Zwischen KiSster und Kater bestanden persbnltche Spannungenschon vor dem Weltkrlege", zwischen Rocker und GroBmann seit ihrer gemeinsamen Londoner Zeit unci zwischen Rocker und dem Herausgeber des "Fre1en Arbeiter" war es 1919 zum ZerwUrfnis gekommen.

All diese latenten Spannungen waren zur Entladung gekommen, als Kater Ende August 1921 die oppositionellen Regungen im Ruhrgebiet ala "Spintisieren, Theoretisieren, EigenbrOdlern"u bezeichnet battej er loste damit eine Auseinandersetzung aus, die auf dem 13. KongreB im Oktober des Jahres Ihren Hijhepunkt erreichte und den Elndruck vermittelte, als set die gesamte Organlsation in der Auflijsung begriffen. Die Ause1nandersetzungen glngen noch elne Weile nach dem KongreB welter. Als Fritz KOster, dem auf dem 13. Kongre8 durcb Losentscheid die RedakUon des "Synd1kalist" Ubertragen worden war, gelegentUch die kleinlicbe und dogmatische Haltung der GeschKftskommission kartlderte'", wurde er sofort seines Postens enthoben und Augustin SOuchy ubernahm die Redaktion. Auf dem 14. KongreB btl"November 1922 war es zu etnem gewissen Ausgleich zwischen der Berliner und del' DI1sseldorfer Rtchtung in der FAUD gekommen"; und 1m Laufe des Jahres 1923 wurden die Differenzen zwischen beiden durch die Inflationswirbel verwischt.

4. Die "Union

"FA U GelBe~rehener Richtung" u n d die der Hand- und Kopfa~beiter Deutschlands (R It e 0 r ga ni s a ti~Q'.Ii)"

~-- .. -~ _-

Die Nachtelle der hypertropbischen Entwtcklung der rhe1nlandwestflUlschen Organisation beschrieb Rocker: Die Situation babe as mit sieb gebracht, daB die Organisation oft Tausende neuer MltgUeder auf-

24) S. seine Reportale Db« die VerblltlliRe 1m deutlcllen AIluchiamUi uod SyDdikalialDUl IllI -ErkeDDtllia Imd BefrelUDg·, 3.1g. (l92i) , Nr.29 fl.

25) s. duu Fritz KOtter lo dor • ScbOpfUDI- • 1. ]g. (1921). Nr. 59.

26) -Dcr Syndlkalllt". 3. Jg. (1921). Nr.36. VgI. aucb Katen nacbdrOckUcbe Zurtk:k1Ifei' lung del Siedlunpaktlonen In -Dor SyDdikallJt·. 3.11.(1921). Nr.31.

27) ODor SyndlkallJt·. 4. Jg. (1922). Nr.ll Bellage.

28) Vgt die KOIlgre8berichte lo:·o.r Syndlkal1it-, 4. Jg. (1~2). Nr.''1 004: -Die SchtlpfU<\g~. 2_ IS" (19'l2)' Nr. Z40

180

nehmen muBte, die erst geistig geschult und fUr die l1stischen Anschauungen hlitten reif gema.cht werden miissen; in meiaten _t'iillen babe es sieh um gewesene Mltglieder der alten tra.lverbli.nde geha.ndelt'. Der Teil der nach dem Ruhr-Gener sich seit JUDi 1919 enttliuscht vom alten Zentra.lverband ,D\1Iirendelll( Arbeiter, der am wenigsten von der geistigen Schulung durch die cho-Syndikal1sten erreiebt wurde, war in der zweiten "iUJlgem4l" nen Bergarbeiter-Union" zusammengeschlossen, die 1m Juni 1919

ter der Protektion der KPD(S) aufgebaut wurde in Konkurrenz mit Bergarbeiter=Foderation der "Freien Vereinigungll2. Sie lV8.r als ziemlich kleine Minoritiit an der problematischen GrUndung rhelnland-westfli.lischen FAU im September 1919 betell1gt, ohne , diesem BUndnis aufzugehen'. Elnige Monate lang herrschte in der ~., '. maligen "Allgemeinen Bergarbeiter-Union" ein unentwirrbares einander von unionistischen Ideen (Betriebsorganisation, .l!;1:IlhIe1't1110J~~ ganisation) und syndikalistischer Propaganda. Mit der Zeit laste at •• das Durcheinander; "die Syndikalisten behielten die Oberhand; der 8~ dtk:alistische, fOderatlve Gedanke dominierte eine Zeitlang und hat in die Hirne dar Arbeiter e1ngefressen"'. Die Union behielt das ..... ~,_., den September-ZusammenschluB (1919) erworbene Etikett "Frete beiter-Union" bei und nannte 8ieb nach ihrem Vorort "Gelsenkirch ... Richtung". Nachdem Im Juni 1920 der Belagerungszustand in Rhal~ land-Westfalen aufgehoben wurde, setzte die politisehe Agitation ~ eeiten der Parteien ein und die marxlstischen Prlnzlpien begannen, al* in der Organisation gegen den oberfUlchlich aufgenommenen SyndikaU ... mus durchzusetzen. "In unzlihllgen affentlichen Versammlungen wu~ der syndikal1stische Geist gebrandmarkt und eine marxistische GrUDdlage in der Organisation geschatfen'", Selt Februar 1920 gab die FAU Gelsenldrchen ein eigenes Publikationsorgan heraus: "Fre1e Arbet ..

1) Rudolf Rocker, Memoiren, ee. III, p.I93.

2) VgI. dazu oben den Abschnitt uber die Grllndung der rheinland-westfll.lschen FAU. ,',

3) 1m VKPD-Gewerkschaftl-Organ hieB es dazu splter: -Die Ausweilung der in dill' UDioIIII, fOhrenden Genossen, die zahllosen Verhaftungen unci Verfolgungen beraubten die beiter-Unioo der besten Krlfte und macbten .kiD der illegalenPerlode zu ~v""~r-' __ - Iynclikalistischer Elernente, die vom 8elager1lllgszustand nieht betroffea wurden. und im september und Oktober 1919 IOgar zu eiDer lCbeinbuen Verbindung zwischen der WId der synclikalistischen -Freien vereiDigtng". - S. -Der Kommunist.lsche Ge'werJrsc'UI'otI';i tee, Wochenultung fUr die TlItigkeit der Kommunisten iDdenGewerkichaften UDCI rlten-, 1.1g.(1921). Nr.3: Die Freie Arbeiter-Union Ge1senkirchen. 4) S. -Ole Roce GewerbcLaftl-IatematlOD&le. MltteUungsblatt Aller fllr den ZUl~mlllllll"": schluB im lnternatlooalen Rat der Fach- UDd lndUltrieverbinde wirkenden Arbeiter und gene11ten. - 1.1g. (1921). Nr.7: Warum bat sich die Freie Arbeiter-Union Gc1senkirc"" Roten Gewerklchaftslnlerllatiollale angacbloaen ~

5) Ibidem.

181

ter-Union, Orpn dar 8cbacht- UDd Betr1eb.orpai_Uooat cIer HodUDd Koplarbelter". WlhreDd ill dea erata Nummern Iloah dar Kampf um die poUUlIChe Macht prIu1p1eU verworf_ wurde, aahm diu Blatt bald schon e1De verlt6lml1chere HaltuDI au deB pol1U.ch_ Partal_ elD..

Den J!u,8ereIl Tr.munplltrlob zur syDdIlmJlat:laeh .. FAUD(8) zogeDdie GelaeDldrcbeaer al8 Be vom 31.10. biB 2.11.1120 elDea. algenen Re1cbskoDp'eI eIDberIefen. auf dem slob tImeD die Berp.rbelterUniooen MlUeldeutHbllDdIJ UDd OberICbl.leu aucblOllS_·. Mach diesem Zuwacha bepDll die Orp.o1aaUoo. dle ZUDlcb8t UDter dem EiDfluS der USPD stand. aucb fUr die KPD inter.aut ~ wardeD,. obwobl ihre blo8e ExlsteDz ala ee1b8tilDd1ge, TOm BerprbetterverbaDd ahpspaltene Gruppe 1m Wlderapruob IttaDd zu der Parole der Levl"';Z .. - trale, man mila .. die GewerlalcbaftabUrolEratle blllerbalb der alta Verblnde beklmpf8ll. Allerdl.ap batte Levi .ahoIl auf dem 2. KoDgrel del' KPD(S) der Eldllteu der Berprbelter-UniOO RecbIlUDI ptr1Lgen; 1m Januar 1921 kompUm_Uerle die prade ea.t8taDdeGe VKPD die 0.1- senldrchener: WIhread an. UldereJl Ulllooat e1D Splelball II]'1ldlkaUsti8cher Theon_ gewordm _ .. , wlrea ill der FAU Gel8ellklrchell "zu einem gewla .. Tell Pakior_ vereiDt. die der revolutlonlr_ Beweguq dienatbar zu mlchal. JIlHlltoh UIld notwead1g er.cheillt"~ . - Die FAU Gel.enldroh .. batt. naob lupo BeratuDpD Ihr VerblltDl. zur VKPD am 18.1.1821 ill folpader Wei •• be.Ummt:

"Die Union hat ke1nerlld Anwe1nDPD von dar Parte! eotpgeu\lDehmen. 8011- dern arbe1tet nach dell RlchtUJd_ des InterDa.UODalen Rate.. iD deIl.le elnen Vertreter enta_deD wlrd ••• Ill. PartelleDOa8_iD der UldOll cIageg_ baben die 8elbatTeratllDdUab. POiobt. clarUber au wacbeD. c:IaI die UldOll dell wlrkl1ch_ Klu."bmpf auf manlat111Cbem Badal fIthrt. Ill. Parte! baD a180 DUr durcb dI. kollUll1.t~ lOtcl1ec1er ,der Uldal mlttelbar w1rk-. geaau wi. la aader. v ......... aueh'''.

Die FAU Geleenk1rch_ hatte etch be! den VerhandlUDpD mit dar VKPD 1m Januar ausbeduDc8D. da8 dle Partel dell AI18chluB allar aus clem ADGB ausgeetoaeoen GewerucbaftagruppeD an dle Union belHrdere. Als Gegen1al8tuaa _lite dle Ullioo die Parole "Her8.W!l aus dell Gewerkscha1ten I" aufpbeD. Um ell ... baldeD PuDJd;e POI c:I1e eDdloee Dl.kus.ion zwlachal der KPD UDd der Union wllhread der pnzen folgeJlden Jahre. Ille KPD-ZeDtra1e ~Ub.te aioh. eIle mit lbrer gewerk- 8chaftl1chen ZeU .. -TakUk Dicbt zuvereinbar" W1ru~lt der

6) Nacb eber .. hocb ala .. ~.18 ... 1ft ... ZIII ... ,,,,.bea br.chte cUe ruiDlaDd-v .. • fllilcbe OrIUlJaalicG IN. 80 000. 4 .. mtneldelltlCbe eat. 18 000. ·dl~ obencblemcbe etwa 16 000 ~iacl&. V ... iDi .... S. pol.Akt.4.ReI.DlllleWorf. Nr.168IU/ia.

7) "Del Komm~1IcM Gewerlucbah". 1. 'I. (l8l'l1}. Nt. 3. .

8) -'rele .vbelc.-UuiaD·. I.J,.(1810), Nr ••• Per -1Alemat10D&l. Rat" VIII: tI .. vorbere1- tende Gremiwn ftIr die WCIIka ....... G.".lllIchafta-Jllterudooalc· (RGI).

182

selbstindigen Gewerkscbaften in jeder IHnsleht einzudiilruJu;m9 und rorderte den AnsehluB der Ubrtgen selbstilndigen Verblinde nicht, Di. FAU deh die Partel des Vertragsbruches und kartellisierte sieh gegen deren Willen 1m Mal 1921 mit zwei aoderen Verblnden, dem "Verband der Hand- und Kopfarbe1ter"(Berlin) und dem "Landarbeiter-Verband" (Braunschweig). die beide aus der Opposition gegen die "Instanzenpolitik" ihrer freigewerkschaitlichen StammverbiDde 1m November 1915 entstanden waren 10; sie nahm gleichzelt1g die llnkskommunistische Parole rur den Austrltt aus den. Gewerkschaften wieder auf.

Dennoch bemUhte sieh die FAU Gelsenldrchen um die Anfnahme in die "Rote Gewerkschafts-Internationale" (RGI)l', die vonder FAun (S)-Geschliftskomm1ssion kategorisch ahgelehnt wurde. Eln entsprechendes Gesuch vom September 1920 wurde vom vorbere1tenden Gremium der neuen Gewerksehafts-lDternatlonale erst 1m Januar des folgenden Jahres positiv beantwortet. Auf dem Grl.iDduDgskoogre8 dar RGI 1m Juni 1921 war die Gelsenkirchener Union mit sechs Deleg1erten vertreten. ])a diese gewerkscbaftliche Parallelorganisation zur Komlntern aber 1m Sinne der Zellen-Taktlk der KPD-Zentrale auf die Union EinfluB zu nehmen suchteU, war damit nur ein neuer Konfliktherd gescbaffen. Al8 sich die drel seit Mat des Jahres kartellisierten selbstlindigen Verblnde am 4. September 1921 zur "Union der Hand- und Kopfarbeiter DeutschlandB (Rlteorganlsation)1I zusammenschlossen, er-

kllrten sle: .

"Die Frele Arbe1ter- Uaioo gibt die Parole: "Beraus aus den Gewerkschaften I" auf, well ale sloh bewu8t lilt, daB ale Mitglled dar Roteo Gewerk~1DterDaUoaale 1st UDd ble1ben mul, um mit 1hr WId der Deutsch. KommUD1sUaohen Partei gemeiD8am den revoluUoaJiren Kampf des geaamteD. Proletar1ata biB zum Stege durchfUhren zu ktinDea. Um dieseB zu erreichell. fordert die FAU VOD der KPD das ZUpetlDdaiB. da8 alle AusgeBchloeBelleD nach endgUltlger EntscheiduDg der verbaDdstage. der FAU beizutre-

9) Der BerliDer ·Haod- un4 Kopfarbelter-Vecbaud- .. B. war Bur unter der Bedfnguas in die RGJ aufgenommen waden. dd er ·kclne prcpagaodiltJJcbe Tltigkeit auBelh&lb Berlinl betrelbt uad -bIDe NcuptlDdllDl VOl! OrUgruppen vamcbme. - S. "Der KommuaJstifche Gewerklehafter". 1.IS.(1821). Nr.6;Yg1.audltPaal Hamberg. loe.clt •• p.230 f.

10) S. deD aUlflbllcbeoBer1cht der Vertreter d'- VerblDde auf der VenchmelZ1lllpkalfetells un Septeinber 1921. Ill: ·Union. ZeIltral-orpn dec Unloa dec Haod- WId Kopfarbetter Deuachl ...... (Ute«pDUatloa)·. 3.J .. (1921). Nr.3i.

11) Zu Entatehuo8 WId Geachl.cbte der RGI vgl. GGIl1her NaUau. Die lDtematiooale. Wuraln UDd I!Itcbelnunpf_ dee prolewltcbeD iDtaDatlallalllm.. KOla/Berlin 1969. p. 1M ff. 12) Vgl. dan den .Ief deI-lntematloa&Jea Ralel" all die 'AU GelIeaIclrchell vom Mal111111 ·~e Wartftlbrer habea. ala.1e 1IID AufDahme 10 ... IDteraatklDaleo Rat der FIeb- uad Iadumleverblade enucbteD. Verpfliclmmpa~. die de beute Dicbt mebr em .. halteD gewWt ""'-. IDs -Die Role GewerlaM:haltl-lDIerDat1c.Ilc- ,l.}S. (1921). Nr.lB. VJI. audI Rudolf ReWa. op. cit.. p. 83 ff.

183

ten baben, wel1 nach dell M08kauer BeechlllaBen DeUe GewerUchalten Dlcbt geb1ldet werden dUrf."".

Der ZusammenschluB der drei VerblDde 1m September 1921 bedeutete eme abermal1ce Kouol1dieruug der ehem.a.JJgen FAU Gelsea.kirchen deren Miilliederzahl damit oach e1poen Anpben" auf ruDd 168 000 stieg. Der von der KPD geste1lte Korreferent (Fritz Heckert) Iu8erte sich auf dem Koagre8 sehr unzufriedeD Uber dessen Verlauf; die Bemllhuagen der KPD. die AUBdehnuag der selbstlDdlg8ll VerbllDde elDzudlmmen, waren duroh den VerschmelzW!CskoDgre8 abermals verai-

telt wordea. .

Die neue Organisation wurde von der KPD lmmer wieder dazu 8Ilgehalten. mit den anarcho-syndikalistischen UDd d_ reform18Uschcm Tendenzen in ihrem IDneren ferttg zu werden; e1n Sprecher dar UD1Cl1l Selb8t wies auf dem VerflChmelzUDpkoDgre8 ala laute UrBaCH fltr die Auseinandersetzuogen mit der KPD mauf hint da8 die "OrpnJ.SaUClIl eine gewisse aynd1kal1stische TradiUon hinter Bieh" babe. "Sie war stark durcb8etzt vom Gelate des Faderalismus and de8 AnarchismU8m,. Die Orpnisatioo, die 810b aus die8en !deen noob lliDCst. Dicht pnz heraU8gewunden babe. s81 duroh daa EiDachwenken dar KPD auf die Ltnie einer miUtlr1schen Disziplin konateruiert worden. PrUft man auf diese syndikaUstische Varpngellheit hin die Satzuagen". die der VerschmelzUDgskoogre8 gnnahm. so wird slehtbar. da8 die Union der KPD aiD gules stllek eDil8Iencekommen war, oboe aber lhre l1nk8kommuni.tische UDd .yndl.kali8tische Herkunft ganz zu verleugnen. Belbehalten wurden die Prioziplen dar Elnh81tsorgani8ation (I 2) unci der Betrlebsorganisation (' 4). 1m regioDaleo ZQIlImmen8chluB 80UtEIl die Betrleb8orpn1sationen Wlnachaftsbezirke bilden; die Union haute 4 solcher Bezirke auf: rheinland-weatflllacbea lDdustrtegebtet, Mitteldeutschland. Berlin-Brandenburg UDd Schlesien. 1m wlrtschafWchen Zuaammen8chlu8 80Uten sie Industriegruppen bilden; die elgeoWehe Industrlelle Grundlace war seit den ersteo ADfIncen der Union Mitte 1919 der Elnzupbere1ch des Bersbaus gewes_ und er bl1eb es auch' mit stolz verw1es man auf dem September-KoDgre8 1921 auf elnen be~ trltchtlichen Zulauf aus der Metalllnduatrie; der "Verband der Handund Kopfarbe1ter" schlie8lich brachte die Berufsgruppa der Kommu-

13) S. ·UDiaD-. 3.J .. (1921). Nr.3$.

14.) S. lbidem. Berm.,.. (loc. cit •• p.23l f.) stellle Illvdinp aufJl'IIIIII ZIIyerJIaigeD Materlala f •• daI die Mitsl .... ub1 der UDioD awbc:beo JADaar _. JaU 1t12 IJdI bal NldatbertIclulchua-s Scblalelll Bur am die '70 000 bew .....

U) -Un.-. 3. Jg. (18'n.). Nr.315.

18) S. S_ ....... UnkG .. HUIII- uad Kopfarbe1ter De ....... ' ...... (UtemlaQlatlaD). MlqJ.14MI d. IoteD Gew.llldlafubarDaUo..... e, O. 1.1. S. d_ dokumeatarllcbeD AabaQc Nr.X.

184

nal- und Staatsarbeiter. der "Freie Landarbeiter-Verband" die Gruppe der Landarbeiter in die Union. Auf dem 2. ReichskongreB der Union im Oktober 1922 in Essen wurde der Anspruch, so viele Industriezweige als mogltch zu organisieren, aufrecht erhalten; die RGI und die KPD suehten hingegen, der Union diesen "Universalismus" auszureden und ibren Organisationsbereich auf den Bergbau etnzuschraeken'". - Den Ortsgruppen blieb eineweitgehendeAutonomie(G 9); sle verwalteten ihre Inneren Angelegenbeiten selbstandlg und flihrten aueh Aktionen auf 10- Imler Ebene aus 'eigener Initiative (117) durch. Oberste Instanz in allen Fragen war der ReiehskongreB, oberste Exekutive die Reichszentrale, die au besoldeten Funktionaren be stand, die aber jederzeit zuriickberufen werden konnte (§ 8). Die Reichszentrale gab aueh das Zentralorgan "Union" heraus, das flir das Ruhrgebiet zuerst in Gelsenkirehen, ab Mhz 1922 in Essen, fur das mitteldeutsche Industrlegeblet in Halle unci flir Sehlesien in Gleiwitz erschien. Obwohl in der Aufziihlung der Kompetenzen der Reichszentrale (I 9) z. B. ein Zug zur zentral1stischen Organisatioosgestaltung Dieht zu verkennen ist, blleb die reale Organisationsstruktur der Union f6derallstisch. Auf dem 3. KongreB der Union 1m Mai-1924 in Bochum monierte ein Sprecher der Reichszentrale, das GefUge der Organisation, besonders das VerhIJ.tnis zwischen der Zentra!e und den einzelnen Wirtsebaftsbezirken, sel immer lookerer geworden; so hlitten slch allmli.hlich Zustlinde herausgebHdet, "die Dicht elner zentralist1seh aufgebauten starken Organisation entspraehen, sondarn mehr in eine fcideralistische Eigenbrooelei hinausllefen"". - Wie bet der AA UD und der FAUD(S) waren die Mltglierlerbeitrlige sehr gering (I 6) und es ging ein permanenter Streit zwischen der KPD und der Union um die Erhohung der Beitrlige, die die KP forderte. Gleichfal1s wle die Unionisten und Syndikalisten batte die Union als sozial-revolutioniire Organisation (t 3) kelne UnterstUtzungskassen. 1m Gegensatz zur AAU und zur FAU beteiUgte sie slch gemU ihren Statuten an allen gesetzllchen K~rperschaften (gesetzl1chen Betriehsriten usw.) und an Lobnverhandlungen (AbschluB von Tarlfvertrligen usw.) (I 3). Diese Bete1llgung an Lohnverhandlungen und an Betrlebsratwablen war auf der Verschmelzungskonferenz 1m September 1921 elne del" umstrittensten Fragen gewesen, entsprach sle dooh wedel" dem sozlalrevoluUonliren Selbetverstlndnis nooh dem revolutionliren Temperament weiter Mltgliederkreise del" Unfon'", Die Zustimmung des Koogresses zu diesen

1'1) S. clazu den Brief del RGI an den 2. Relchlkonpel du UD100 ill: -nee Kommunlldlcbe ~werbcbaftec-. 2.JI.(I922). Nt.31i.

18) ·UD1oo-. 4. Jg. (1924). Nr.9.

11) Ober die glelcbe Frase tam es 1922 iD dec KAP aadfaderAAU _Spaltuaa. VgL unfeD cleo Ablchnltt Uber die maJcdtlte RidK1IIIS In 4er AAUD. Vgl. _ 'rase der 8ete01pDI aa LoIIIlverbandlUllgen aucb die Elnla4ual dec F AU GelIenklrcbea IIIIID Venc:hmeIZIJDSSkoo-

185

Kampfmitteln resultierte einerseits aUB einer gewissen revolutionliren Erschopfung des deutscben Proletariats, sle war andererselts zweifell os eine Konzession an die KPD. Die weiterhin vorbandenen radlkalen Stimmungen, die gegen die Einrlchtung von Streikfonds und gegen die Durehflihrung von Tellstreiks sleh aussprlchen, machten sleh auch in der Folgezeit bemerkbar. Die RGI ermahnte den 2. Kongre8 dar Union (Oktober 1922), es gebe Genossen, die glaubten, der Kampf um Teilforderungen verzettele nur die Krlifte und die Energien der Arbeiterklasse und es se! m(igl1ch, die ganze Energie und alle Krlfte fUr den entscheidenden letzten Kampf zu sparen. "Du 1st elne fehlerbafte unci in ihrem Wesan reaktlonlre AuffaaSungfllO.

Die perlodisch 8leh In der Union durebBetzenden SUmmUDIeD dieser Art, die Immel" wieder auch die Propaganda fUr den Austritt aus den alten Gewerkschaft8verblDden aufnahmen, bewlrktell es, daB du Verhiiltn1s der Organisation zur KPD unci zur RGI andauernd geapannt blteb"; tiber die Frage der Unterordnung unter die Dlrekt1ven der KGJ kam es noob Aofang 1924 zum AUS8ChluB einer widerspenstigen Minoritilt der Union, die von Paul Weyer angefUhrt Wllrde, aUB dar KPD. Vorort dieser Minorttlt war Gelsenkirchen; 1m Mltrz 1924 bertef sie elnen elgenen Kongre8in Essen ein UDd verselb8t1l1ldigte slch damit. - Die partelfreundl1che Mehrbeit mit dem Sitz In J!oohum, die von dem Aoge8tellten Hammer aDgefUhrt wurde. hatte die UnterstUtzUDg der RGltI. Die Bedeutung der Union 1m politiseh-gewerluehaftl1chen Berelch worde n1cht nur durch diese Spaltung verriDgertj die Union erfuhr mit der beginnenden wlrtschaftl1chen Stabilisiel"Ulll den glelchen Mitgliederscbwund wie die anderen sozialrevolutionaren Gewerkschaften; Ende 1924 bestanden nur nooh die beiden traditionell gr~Bten Industrlegruppen der Union; die Industriegruppe Bergbau zDUte nooh 14 000, die Iodustrlegruppe Metall rund 6 700 MitgllederJl•

Mit der FAUD und der MUD war der Kolltakt Diemals pnz abgebrochen. Nach Abspa.ltung der Gelsenldrchener Ricbtung 1m Oktober 1920 hatte die FAUD noch elne Anzahl von OrtsverelneD um die Jahreswende 1920/21 an die neue Organisation verloren; die Geschltts-

grea, die die Tel1ubme befUrwan.t. urn den frelgewerluebaftUcbeD Gcpem -die Lan-e abzurel.8ea In VerbaadlIlllFD-. S. pol. Aln:en d. Rei. DtIIUdcrf Nr.I6&l9/10li.

20) -Oel Komm1lDjnilc:he Gewerlac:haftec-. 2. II. (1922). Ifr.3li.

21) S. -Del Kommlllliltlicbe Gewerluchaftel-. 2. Jg. (1922). Nr. 31i 1m HlobUclt auf cleo 2. Kongre8 4er UDIai 1m Olttober 1922r ·Vlele UDIIII'. GenaIeo sabeD d1eler Taguag,mlt 1tUken Beftlrchnmgea eatlleJl8lle waren doch ill den IetJreD N:IoateD wlecl. IlIrkere Dlrt.eaUII zwUcben den UDioDlIten I8ld der revolutlCllllren Gelurklchafuoppolitioo aufl_'" In der UnioD tUlu aocb anarchJIt1Icb-1JDd1bUlt1lc:be ElnItel1uolI_ am dje Vorberr-

ICbatt •••• ,

22) S. den Brief cler RGI All d __ Tell d_ Ualcllllll dII·UDiaD· ••• JI. (1tr.U). Nr. t.

23) s, Rudolf Rettig. 0,. Cite. p. Ill.

186

kommission Idagte Anfang 1921, eine ganze Reihe von kleinen Organisationen sei ins Lager der Gelsenkirchener Ubergelaufen mit Kassen und Vereinsutensilien und unter Zurl1cklassung einer betraohtltchen Bchuldenlast'", Obwohl die FAUD(S) 1m Laufe des Jahres 1921 gerade 1m Ruhrgebiet groBe Mitgl1ederverluste zu verzeichnen batte, blieb sie den Gelsenldrchnern anscbeinend zahlenmliBig Ilber legen". Die GescbHftskommission der FAUD(S) versuchte wiederholt darzutun, daJ3 die Gelsenldrchner sich an die KPD verkauft hatten: naoh dem 2. KongreB der Union steHte der "Syndikalist" befriedigt fest: "Die Gelsenkirchner Union unter der Kuratel der KPD! 1121 - Die AAU, die gleichfalls nach der Grlindung der FAU Gelsenkirchen einzelne Ortsgruppen an diese verloren batten, unterhielt eine Zeitlang VereinigungsverbandlungenmltdenGelsenkirchnern; auf der Verschmelzungskonferenz im September 1921 kam auch ein Vertreter der AAUD zu Worte, der die Union zur Unabhangtgkeit von den politischen Parteien mahnte und gegen die Zellen-Taktik der KPD polemtsterte ", der Geschiiftsbericht der Union auf dem gleichen KongreB stell te aber fest, daB man nach langen Verhandlungen mit der AAU zur tlberzeugung gelangt sel, "daB die Verainigung mit der letztgenannten Gruppe aus verschiedenen Grtlnden nieht mBglich selm •• - Es kam dennoch immer wieder sporadisch zur lokalen Blldung von Aktionsausschl1ssen zwischen den sozialrevolutionilren Gewerkschaften JO und aueh zu Einigungsbestrebungen 31; auch zur KAPD waren Verblndungen vorbanden; so beschloB eine Resolution des Verschmelzungskongresses der Union, einen Vertreter zum n1ichsten KongreB der KAPD zu schicken. -

24) -Der Syndikalilt-. 3. Ig. (1921). Nr.7.

25) Eine Umfrage del RegierUIIgsprllJldenten in DUsseldorf ergab z. B. in Dulsburg im Mai 1921 etwa 5 000 Mitglieder der FAUO(S). dfe FAU Ge1senkirchen hatte "bei weitem nicht die St&rke der FAUO(S)·; in MUlheim/Rubr hatte im April 1921 die FAUD etwa 5 000 Mitglieder. die FAU Ge1senkirchen etw& 3000. S. pol.Akten der R.eg.DUueldorf. Nr.15849/50 u./72.

26) -Der Syndik.allst·. 4. Jg. (1922). Nr • .u.

27} In Neu .. a. Rh. z. B. ging die Orugruppe dtr F AU Ge1senklrchen aus der 300 Mann urnfassendenlokalen AAU bervor; .. pol. A1cten der Reg. DlIsIeldorf, Nr. 15849/76.

28) Vgl. auch: -Der Kampfruf" (Berlin). 2.1g.(1921). Nr.20: Zur ReichtkOllferenz der Gelsenkirchener Union. An die MitgHeder del' Freieo-Arbeiter-Union Gellenklrcben.

29) -Union-. 2.1g.(1921). Nr.3S.

30) 1m Februar 1922 bUcieten z. B. dLe UniODl-. die AAU- IUld die FAUD(S)-OrUgruppen in Bocbum einen gemeinsamen AktionlaUllChua. S. pol. Akten d. Reg. Dllueldarf. Nt .1580&9/ 170.

31) In OberbaUlen fcrdertea z. B. 1m Februar 1922 dLe lok.alen Gruppen der Union und der, FAUD(S) we Getehlftlleltungen auf. -auf lC:hleuaigstem Wege eine Reichskonferenz: z:wecb argaalaararfJchem ZUl&JhlDCUlCblu8 aller revolutioolren Gewerklchaften e1nzuberufen. - S; pol. Akteo d.Reg.DUueldorf. Nr.158o&9/1'1S.

187

Obgle1ch alle diese sozialrevoluUoniiren Organisationen mehr Gemeinsames als Trennendes batten und obgle1ch sle in zunebmendem MaBe das gleiebe Schicksal (Spaltungen, Mitgliederschwund usw.) aufgrund der wirtschaftl1chen und gesel1schaftlichen Entwicklung wtihrend der Jahre 1920 bis 1924 erfilhren, verhinderte der in groteskem MiBverbJlltnis zu ihrer effekttven stltrke Ilberentwickelte Verbandsegoismus der Gruppen eine Vereinigung dieser Krlifte auf der il.u8eraten Linken. Die ''Union der Hand- und Kopfarbeiter Deutschiands" Ubertraf in gewisser Weise die anderen Gruppen noch an taktischem Unvermijgen. Ihren unionistischen und syndikallsUschen UrsprUngen verbaftet trat ste in ain dauernd In Frage gestelltes Eiilverstlndn1s mit der KPD; zum Blindn1s mit der FAUD(S) und der MUD Dicht fIh1g. biidete sle ein l1nkskommUDistisches Erb8t11ck. Mssen die KPD Diemals recht froh wurde. Se1t dem 9. Parte1tag der KPD 1m AprU 1924 hestand die Forderung dar RUckfIIhruDg sllmtl1cher selbstlindiger Gewerkscbaftsverblinde in die entsprechenden Sekttonen des ADGB, um dort revoluUonilre Arbeit gagen die reformistischa GewerkschaftsbUrokratie zu 181- sten; diese Fordarung wurda yom 5. Weltkongre8 der Komintern im JUDi 1925 wiederholt UDd nach 1m gle1chen .Tahre gelang dar KPD die Verscbmelzung der Bach dar Spaltung von Anfang 1924 noch vorbandenen pa.rteifreuDd11eben Mebrheit dar Union mit den freigewerkscbaftlichen Verblnden; die Vere1D1gung dar Induatr1egruppen Berpu unci Metall gelang "unter wider Erwuten gUnstig8ll Bedlngungen"· und beslegelte daB Ende der "Union der Hand- und Kopfarbetter". des bedeutendsten der dar KPD aS80zliarten salbstlndlg8ll Gewerkschafteverblnde" •

32)O.K • .flechtbe1m, cp. cit •• p.137.

33) Der Ant ..... 1124. abs .... re. paneifelacll1che FlDge! d. Union IIDter cIer POhnIDg Paul Weyen Itplelte ucb 11l'l8 aacb elne .. wille RoUe III cIea rudimelKlrea ·revo1l1tioD1reD 111-

d .. rrte ... bIad.a·, II .. fD V..,lDduag mil cIer UMtJrommuaUtUcbeD Grvppe ·Kcm-

IDlUllabdae PoUI1Jt· mil Karl Koncb die Tradlda II. "Un_ d_ HaDd- uad .Kopfar-

bder· taDw ... f~ vp. Slep ......... D .. IIlwallDke 0pp0I1t1ca ••• , loco Cit .. p.373 f.