You are on page 1of 8

J

.. ~

ESTAOO DA PARAfsA TRIBUNAL DE JUSTJl;A Gabinete do Des. Josl! Oi Lorenzo Serpa

ACOR AD

Aoelacao crvel nO 001.2005 030866-5/001

Relator Miguel de Britto Lyra Filho. [ulz oonvocaco em substltulceo ao Des. Jose DI Lorenzo Serpa.

Aoeranre Clube de Diretores Lcjlstas do Rio de Janeiro - Adv.

Josl! Francisco ~ernandes Junior e outre.

Acelaoa Marla de Socorro GonQal ..... es de Lima - Adv. Jose LaE'C':o Mendonga e outro.

ResponsabHidade Civil - Ihdenlz8Qao, Preliminar de itegitimldade oesstva. Aejelcao. 6rgao reeponsavet pelo cadastre restrlnvc de credlto, Ragistro e,fetuado ssrn a

previa eOlTlunlcac;:a.o ao consumldor. Nao cumprlrnento

do Que deterrnlna 0 C6digo de Defasa co Consumidor.

Ata ilfcit(o). Nexo causal e culpa eVidenciados. Dano

'TIoral pure, Dever de indenizar. Valor indenizaterto excesslvo. RedugElo para valor simootlco. Provlrnento ~

parcial do recurso. -r ·

- Compete ao arquivista. e nao ae creoor, a obrlgac;:ao

de comunicar 0 devador acerca da futura negativaQilo.

- 0 dana moral pero se proreta com maier nltldez e Intensidade no amago cas pesscas, presclndtndo, assim, de rlgor05a oernonstracao probat6ria. Oesse modo. orovada a llicitude do tate, necessaria a indeniza~ao.

A !ndenizac-8.o por danos morals deve ser suflclente a repsracac cos oanos, cabenc.'lo a instancia rsvisora reouzir a valor ca parce'a em comento quando verlficar qu'e eta foi fi.xada de forma exeeselva, a tim de que na~ so convorta em fonte de ennqueclrnento lndevkro.

'.'

Vistos, relatados e erseuudos estes autos, antas iden(ifl,)adol'>, acorda a !=nr6gia 18 Camara Civel do Tribunal de Jus~it;a co Estadc. ca Paraiba em PROVER. PARCIAlMeN-r~ 0 RECURSO PARA ~EDUZIR A INDENIZA9AO PARA a VALOR SIMBOLICO DE R$ 1,00 (UM REAL), POR MAIORIA, CONTRA 0 VOTO DO DES. MANOEL S. MO ITEIRO QUE OAVA PROVIMENTOO AO RECUR SO.

VQ_TO:

trata-se de ape,lac;:ao clvel (fis. 94/106) Interposta: pelo Clubs de Diretoras Lojlstas do Rio de Janeiro centra sentenca (tis. 91/93) nrolatada pete Julzo da ~ Vara crvel da Cornarca de Carnpina Gral1dl~. que julgou procedente a peoloo teito par Maria do Socorro GonQaives de Lima, nos autos ca al180 de indeniza(fao par danos morals, ooncenardc 0 r~uJape!ante a paqar am favor cia autcre/aoetaca indenlzaqao '10 valor de RS 2.000,00 (ools mil reais), devldamentecorrigido, a titulo de danos morats, alem de honorarios fixados em 20% sabre 0 valor da

condenar;ao,

Irresignado. 0 ape!ante se Insurglu contra a decisao de orlrnelro grau, aduzindo, preliminarment€, a sua ilegitlm1dade passlva, No

rrl~r: 0, se a,pegou ao Enunciado ~o 5, do Encontro de Desembargadores de K:

Carnaras Civels do T J/RJ e alegou nac ter responsabilidade pala. etetiva<;ao . '~¥' . do r8gistro, Ao f r-al, sustentou ser oxcesslvc o valor da condena95o e

requer su 0 provimento cI~ apelaqao.

Contra-razoes as us. 110/119, pugnaodo pel a

manutencao da sentE'lc;e atacada.

A Procuradoria de Justi~a smnlu oarecer (1\5, 132/135), ooinando pelo desprovimento do apelo.

Eo relat6rio.

AI)MISSIBILIDADE;

Presentes as press'Jpostos intrlnsecoS - cabimento, leg1timidade €I inter~sse para apslar - e extrinsecos • tempestivldaoe,

~ '\.~

regulal !dade formal, e inexlstencfa de tato Impeditiva au extintivo do direlto de reccrrer.

o advoqaoo da parte promovlda foi lntirnado da sentQrJ9E1. no d!a 04/03/2D07, como 5e tern da certidao de fls. 93v. A :'Ipt'laG:to [0 interposta ern 19/0~/2007 (fie;. 94), ponantc, ternpestlvarnente,

Prepare as 1(5. 107.

?REUM!NAR:

o .apelante alaga ser parte ilegitlma para figurar no p6to passivo ca dsrnanca. No sntanto. nao rnerece guarida tal pretensao.

o art. 43, § 2°, do CDC deterrnina que oabe aos 6rgaos responsavers pelo banco de dacos e ceoastros a noti1ica~ao previa do coosumidor.

Assim, a a~ao foi corretamente movida em face daqueie qUE" u-na a abrlgac;ao de nouscar, OU seja, 0 Clube de Oiretores LoJistas 00 Ria de ";aneiro.

Corn isso, rsJe'~c a prellminat.

MERITO: t·

o caso eITl exame clnge·se a averlquacao oa conduta

aootaca pelo C\!be de Dlretores Lojistas do Rio de Janeiro ao efetuar 0 regis1ro do nome de autora nos seus cacastrcs restrltvos de ereclto, em aspect;tl ~I)brp 0 cumprirnento dp. determinat;ao legal de previa notifica<;:fto 80 consu-n'dor, '3. fjfT'! de alcancar um jUlgarnento sobrs 0 posslvel cOMef~pnto de ate I'lclto, passfvel ce indenlzacao par canes morais.

Aduz a apclada que se surpreenceo com a negativaQao do seu nome. pols rao ~oi informada ca passivel restriqao.

Por seu tUfI:)O, a institui~ao apetante terta se escudar da mputacao, sustsntardo que a cornunlcacao reierida no art. 43, § 2". do CDC, lnoeoende de maior tormaucaoe e prescinde de comprova,«;:ao de

ev so de receo'rnento.

~

Com efeito, ac=sar da !vrisprudnncJa Clbrir algumas

concessoes ~ respel~o do terns I err I m porno ala ~ u"~nime, qua! seja, na obriga<;a,c, qu~ tern 0 arqutvlsta d expeclr, prevlamsnte, correspond€mcia n,'orrrativa ace-ca ca restriQlto cred'iicia que 0 consumldor pode vir a sotrer, case nao regularf/!e sua sltuacao.

Reglstre-se. par oportuno, que 0 apelante nl!o fez orova ca expedicao de corresponcanela, com 0 lim dt cornurncar a eutora sabre a inclus[.o do so'_ "ome no cadastre de rnaus pagadores, como-me detsrmlna .0 C6dlgo Ce Detesa do Consumidor,

CDC. Art. 43. § 2,0 A abertura de caoaseo, ficha, registro e cados oesscae e de consume devore ser ccrnuntcada per eserne 80 consumldor, quando nao soticirada por ele,

Asslrn, verfnca-se que 0 Clube de Diretores Lojlstas do R'o de ,Janeiro acctou uma condota itki;a quando etetuou a lncfusao do norne ca prornoven= n8 sua relaQao de rnaus pagadores. sem a previa com' '1ica£;ao ojE"t9rmir .,da em lei.

Por outre lado, a restricao de credito sofrida pela prornovente ests cevidamente comprovada no cadsmo processual, rred ante 0 documento juntad'o as f1s, 13,

Dessa forma. torna-se mquestionavel a ocorrenca do ceno moral e, anansaoco sua extensao, observa-se Que a demandante teve sua moral rnaculada, atingindo a sua imagern e 0 seu born nome, pais na 11edlda em que sa torna publica a inadimpJencta, surgem possibilidades de conssctarias restr' t: ~'S creditfcias,

A lnscrlcao irregular da promovente em cadastre de inad!"'l' 'el1tes e con~'I"\-=!rada dana moral pure, Para SUE! oaracterlzacao nao se ex qe -,rovu do efetivo prejulzo, pots com a restricao do nome ja sur~e a IdeiR de nadirnpl&ncia. impJicando ern conslceracoes moralmente danosas a sua 'rnagem, ja '1U~ e na inttrnidade do indfvfduo que ale sa projeta com rna'or lI,tidez e :n''''nsicsce.

A lesao exige repsracao. vista ser essa a unlca forma de compeossr co dano ~ofrldo navendo vialaC1ao do patrlmOnlo subJetivo do auto-, A han a subjetlva e a valoracao que cada um tam de sl, porQuantol ao ser terica. 0 conforto apenas sera encontrado na cornpensacao pecunlaria,

A ,,'jrisp'(lJd~nc;a responde com ssnsatez nesse sentido:

,~~

~,:

"'ACAo DE REPARACAo POR DANO MORAL. INSCRICJS.O EM ORGAO RESTRITIVO DE CR~DfTO EFETUADA SEM PR~VlA NOTfFfCAC;Ao 1. Sentenya que extinguiu o processo sem reso/lH;§o de tnetito, por enten(}er que 8 ff'· (SERASA) nllo e perle iegi'tima para compor 0 polo passivo da 8980. Dec/sao que rnerecs reforms, porguanto neo se dlSGute eventual ilegfJ/idade no caoestro, me 81m. a aus(mcia de notificat:;fJO previa oa inscriqao. 2. p. msnsoso 0 entendimento Jurisprudenct'al no sen"ido de que compete ao arqUivista. e nee eo creaor, 0 dover de comuoicer 0 devedor eoerce dB tutur« negatlvEl9So. 3. Posslve; a apreciar;60 merltOria, com base no perm/ssivo do art 515, § 3", do esc 4. A correspondenoia fmvlada pElla re corn!.H'icando 0 euto: ecerce de inclustJe roi remeua« a R'~"jere90 diverso, no qual 0 euia: n#Jo mais reside. Equlvoc(j que nl)o pode set ;mputado exclusivamente (} operadore local. na medid:J em que 0 arquivista assume o nsco inerente a atividade tucretive que explore. respondendo perante 0 consumidor-Jesado. 5. Dana moral puro carac 'eriuuJo. Patamar indenizat6n'o flxado em RS 2500,00, qU80tia suficiente para atender a dupfice flna/ldade do mstituto (punitiva e reparatoria). REOURSO PARCIALMENTE PROV{DO. U,

. No entanto, para a fixa.,ao oa verba 10den'zat6ria, torna- ~

sa -er-essano conslderar tooos os pormenores pertmentes ao caso. AIAm \ olsso, os crlter os utllizados devem estar de aoorco com a melhor orientacao dO'Jtl'inaria e jUiisprudenc;al pertmente a materia sub examine" consoante a

qual mcumoe 8.0 rnaoistraoo arbitrar. observance as pscullaridades do caso concreto. bern como as condicoes financelras do agen~e e a sltua<;:ao da

v'nrm. de rrcdo que nao sa torne tonte de en(quecirnento, tampouco que

s~.? Ilexoress'vo a pon'o de nao atenoer aos "ns a Que se prcpee.

No mesmo sentldo. 0 Supe(lor Tribunal de Justlca

df'CldlU C'lJ€':

"Como cedlty'o. 0 valor oe indenizaq§o por dana moral sujeita-se CIa controt« do Superior TribunaJ de Jusfir;a, S(1odo certo que. ne fix89t1o da lndenizsr;ae; ./:lI este titulo, recomendavel que 0 arbltramento seJ8 fQJto com

Recur'lO ei/el "JU '71QD1'IJSl37i, SegOl'lda Torma Recvrsal Civel. TUrrllas Reours.Jl5. Relator EdJ., r10 KraarT1\'lr. JlgadQ em 14/02;2007.

(~\~"3- ~\ ~~:~~JI

mooerar;{i" proporoionaimonte ao grou de c~. aQ:! nlvel soctceconomco dos eutore» e. etna«. ao pott« =conomico dos rl.·us, oriemendo-ee 0 jujz palos oritcrios suger;rJO$ prJ/s ooutnne e pelt.'! jUtlsprud~noja, com rezoeotuceoe. v~'endo-$e de SUB experi~ncia e do born sensa, a'· nto .:i roeJidade 08 vida ~ as peculiaridades

de cada c"Iso, .,'2

Sala de Sess6es da Egregia 1'3 Camara Clvel do Tribu:-n' ee 1';5· ca do ::sta da Parafba, aos 2. las de m8s de junho do ano de 2007.

Neste dlaoasao, a ir'ldenizar;ao fol estabelectoa em eXI"-='Sf A autora, ~uncionarra pubnca, diz que foi surpreendida com a res;ri«;ao sotnca Tooavla. nao pode ser desconsiderado 0 fat.e de que a f"'!:"srr8. oossun, de acorco corn 0 occurnsnto de 11s. 13. outras negat v~yoes, Aiem olsso, em rnorronto alglJm eta demonstrou ou afirmou q!Je sstava em dis com SUBS contas, QU sela, se eta era sabedora de suas divic'as, ja poce-ta esperar 0 qUf;i' de tato ocorrau, sua inscrll(ao nos 6rgaos de orote¢c ao credita.

Po rtanto , deve ser reduzidc 0 quantum indenizat6rio fixado r"\a sentence, eis que exorbttams para compensar 0 dane suoortaco I='~la autora.

Ante 0 exposto, conslderanoo os aspectos aclrna delin@ados, DOU PROVIMENTO PARCIAL AO APELO para reduzlr a ;ndeniza9i:l',j pa.a 8$ 1,00 (urn real), a titulo de danos morals.

Presidiu os trabalr os 0 [nclito Desembargador Manos] Soares j\/1on~eiro. PertlclparafT1 do julgamenta, alem do Eminente Relator, Doutor M;guel d Britto Lyra ilho, juiz convocado para substltuir 0 Des. JosE- ::)1 Lorenzo Seroa, 0 Exrno. Des. Manoel Soares Monteiro e a incHts Dou ora '\.1aria des Neves do Eg~to r'e Araujo Duda Ferreira, juiza de oireito deslQ'lada pm razro oo atastarrento do rnclito Des- N'arcos Antonio Souto Maior.

Presente a sessae a Exma. Ora. Marifene Lima C.

So!val~'o, ProMotor;;!. de- .)ustir;a corwocada.

JORGt,: SCi\ATEZZrNI, QUARTA TtJRMA. julgaoo em

f'~i~!:: f8:9t ~e.l;; II. ".

~'-~···---·~·--.- •••• T ._. __ •• __ • ._

--------. ~-----.

I

Eslttdu du PQra{bu POdf!T Jlld;c;ario

Tri!J,mul tIl' Jllsfi~'o do E!iIQrlQ au PUI'fliv(I Gub, Dei', Manoel SOQre~ MtJnleiro

Ac6RDAo

APEL. .... ('AO CiVEL n. ": U01.2fl05.030.86tl-5 I 001 - OrigWrio da 2a Vara Clvel da Comnrca J~ Cn-nplna (;rllnde - rs,

Apelante: ('!\Ibe dbs Dlrerores Lojistas de Rio de Janeiro

At" t.g !uj If , JOse Fu.ulCisco F JUnior e outrcs

Apdado: Marla do Socorro G de Lima

AdH>g:Jdo: Jos~ Laecio Mendonsa

DECLARA«;.~O DE VOTO VENCIDO

Volo Vencido - Des. Mllnoel Soares Mouteiro

O~ISO em disoorde- des entendimentos dos meus pares, em razilo Ct' re<,;:,(m~ul)i:idadt de indenizar amparar-se no trip~ da existencia do dane, do ate ilici!Q praticcdo pI'I!) agen e I! 0 nexo de ca,usaJidadt: entre ambos,

A Lei Maier criou a indeniza~iio por danos morais, d.elennlnando qUL' a ~ep< 'j~ 10 hi! de fundarncntar-sc IlU viobl.~ao de. intimidade. da horva, da vida privada 011 da imusern das pessoas. ~!\s.t 6 a li~al) do incise X, do artigo 5°, da Carla Magna.

Portanto, para 0 deferimento de indeniza~ii.o por dano moral, nC"('csslIr!0 pcrqumr ~ oxistencia de lima conduta do autor do iltcho Mbil a. gtrW' cor.::;t:·<1fI~lme[lt().I!, sssim. imputar-se <I cl(: a rcspous.abilidadt: peio evento daaoso.

Nao verifice, in casu, a c()ont1gur<'l~ao de deno moral.

O!: documentos apresentados pOT parte cia apelante, jUIlW a sua ~. mid; de! OU,UuF!l que $e\l nome estava incluldo no cadastre restrittvo de credito da SP~ TodaVIJ, e ~ !1lI.'S'110 tJ ocu mento, de Us. 13. fltt mencao a v{u-io!. outros apontamcntos l:I'flIJT~'\ f,u procedido j)ela recorreme.

Om. inaplicavel qualquer snnt;;a.o ~ reeorrente a titulo de dane ,/ m'''ra ,Xll mcsrno que t. oet:fttiva~a(j teuba se Jade de forma indevida. esta nl\o fai capax

l! "'~··lr a apt:luda quaiquer abalo em sua moral, bem como co seu crcdito. haja vista que. repu -c, a rt:corrid:t j~ pmiSUI& outros rcgisuo& nc.gatlv{'os em seu nome, antes mcsrno do

,t'l pt;u"'~n'lJ da epelnnte,

Outrossim, ales" a apd.lda (ill sua Wid. , it 03, que se viu rflO' 'men e al)(ll<lda, visto que ao len~ar abrir uma coma corrente no Banco Bradesco [eve <;u:' ere eJ'1O:~o ... 'b,:,~(;uladll., opcrtunldadc em que tomeu couheclmento que figllTuva no <:a(''l 'Tl) '. inadimplcnte s dJ spc. Notc-se, porem. qUI: 110 documento de O. l3. cousue» l' npr n' nemos, diga-se de passagem, anteriores ao regisuo da apelada, logo.

· .. Inexlstindo, emilo. 0 constrangimento, reql1isito essencial para ... ontigurar lima compe"":lt".io pecuniaria, ndo M que se falar ern indeniziiI'tao par danos mora-s,

No ruosrno sentido, destaca Carlos Atbe:rto BittBIrl, que os danos

(. .. ) Sf TraJu'I!em em tllroa('oes de animo. em reocoe» desagradavets, des(()n(or((rvefs. ou constrangedoras, au outras dessc nivel, produztdas flu esfera do lesado ( ... j

~i'.i{1 r:~tou aqui defendendo a necessidade da comprevacso do I%,IW moral, mas estou afirmande que, para a existcncia do dever de lnderuzar h:i de. Sf! ter aro iHcil(l, nexo causal e dano, piJrqu~ aplicavel, ao caso, indiscw\!vehnerne. as regras do C6digo de Ddc~CI do Consurnidor, eo'" que 0 fornecedor respoece, mdepenoerue da prova Jt culpa - responsabilidade objetiva -, peJa repara~fio des danos causados aos consumidores par dcfeitcs relarivns a presltH;ao do service, somente isentando-se de tal resoonsabllidade se provar que Q defeito me:tist€' au que tenha ele ocorride pl!lr culpa exclusrva da vitlrna.

E que. na verdade, lnexistiu 0 proprio dana,

Por rals razoes, ENTEl ill! PELO PROVIMENTO DO A PELO e em consequencia, a ilP~rocedencia do pedido da inicial.

Eo vote vencido.

JoiicQ Pessoa, 19 de seternbro de 2007.

,J.'f!,9. lanoef Soares Montelr{) elau»: do Vot« Veft('id.tJ

';"1 A,", CO"os A1bJI;O R"peftJQ!Jo C;VlI "cr Denes MOfI1IS. ReVIsIt! das Tribunals S~O Paulo, 1£193, p 31

......... --_ .. --- .. __ .. - ..... _ .............. --- ...... _-