P. 1
Acto Juridico y Negocio Juridico

Acto Juridico y Negocio Juridico

|Views: 13,159|Likes:
Published by Jhon Martinez

More info:

Published by: Jhon Martinez on Sep 19, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/19/2013

pdf

text

original

TEORIA DEL ACTO Y DEL NEGOCIO JURIDICO SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS

SEMESTRE 2010-I

CAPITULO I LA TEORIA GENERAL DEL ACTO JURIDICO 1. Según FRANCISCO JAVIER ROMERO MONTES El acto jurídico es un hecho jurídico, humano, voluntario, licito que tiene en común la nota esencial de ser queridos por ser queridos por sus autores para conseguir un cierto efecto, el cual si se verifica es consecuencia inmediata de la voluntad, es decir, existe una manifestación de voluntad con un determinado fin. Los actos lícitos se distinguen según que el efecto jurídico sea consecuencia de una manifestación de voluntad directamente encaminada a producirlo o que no lo sea, solo los primeros se consideran actos jurídicos, porque tienen como nota esencial el ser querido por sus autores para conseguir un cierto efecto, el cual si se verifica es consecuencia inmediata de la voluntad  Por ejemplo: El arrendatario se hace poseedor porque ha querido concluir un contrato de alquiler de un bien inmueble. Igualmente, el comprador se hace propietario, porque ha querido concluir la compraventa de una casa, estos actos constituyen manifestaciones de voluntad en sentido técnico. La voluntad por sí sola no constituye sino un hecho psicológico, que no puede comprobarse ya que pertenece a la interioridad del alma humana y en todo caso es susceptible a continuas variaciones. El derecho exige que cada uno tenga propósito firme y maduro de provocar una modificación en sus propios derechos subjetivos y en su caso en los ajenos. Lo mismo podemos decir cuando nos referimos a la simple manifestación, la misma que no tiene ningún valor sino corresponde a un propósito, a una intención. Entonces vamos a decir que debe

1

2 . Como el hecho jurídico voluntario va a producir determinados efectos jurídicos. el propósito se exterioriza utilizando la forma verbal del presente indicativo y no la condicional.TEORIA DEL ACTO Y DEL NEGOCIO JURIDICO SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS SEMESTRE 2010-I haber una sincronización entre lo decidido internamente por el celebrante y la decisión exteriorizada. por lo que la determinación del acto jurídico descarta a todo hecho ilícito. según produzca independientemente de la voluntad humana o sea ésta la que los produce. para llegar a ser acto jurídico debe ser un hecho lícito. sin ninguna calificación. el que solo se forma cuando el hecho jurídico es voluntario. requiere que la voluntad se ponga de manifiesto. con voluntad manifestada y correlacionada con los efectos que el sujeto quiere producir. siendo imprescindible la correlación entre lo manifestado y lo querido. pues esta voluntad puede provenir de un incapaz o de un capaz. Este hecho puede ser natural o humano. en cuanto quiere decir quiero o vendo o compro implica el haberse decidido ya a obligarse. la voluntad debe estar intencionalmente dirigida a producir el efecto perseguido por el declarante. para ser acto jurídico. de un imputable como de un inimputable. Pero el hecho jurídico para llegar a ser acto jurídico requiere de voluntariedad. considerado como tal a todo hecho susceptible de producir efectos jurídicos. ser producido por la voluntad humana. Pero la licitud del hecho jurídico no es suficiente pues. La manifestación de voluntad debe responder a la intención del sujeto en cuanto a lograr los efectos que quiere. 2. partió del hecho jurídico. ya que la voluntad no manifestada no puede dar lugar a la formación de un acto jurídico. es decir. por lo que la carencia de efectos queridos hace que el hecho siga siendo un hecho jurídico. lícito. mas no un acto jurídico. es decir. Según el CODIGO CIVIL COMENTADO POR LOS 100 MEJORES AUTORES La construcción teórica del acto jurídico realizada por el maestro León Barandiaran y para los efectos de su determinación conceptual.

El acto jurídico tiene por fin inmediato producir consecuencias jurídicas consiguientes en crear. 3. administrativos o procesales y que. las normas que regulan las funciones públicas o el código procesal civil. Dentro de los hechos humanos. Es decir.TEORIA DEL ACTO Y DEL NEGOCIO JURIDICO SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS SEMESTRE 2010-I La voluntad que general el acto jurídico es la voluntad privada y ese es el acto que legisla el código civil. no son los actos jurídicos regulados por el código civil sino por la constitución políticas. sino solo si es una manifestación. como también lo son los que realizan los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones o los magistrados en las actuaciones procesales. porque son también actos jurídicos los que se realizan para la formación. o sea de una determinación interna del querer. En la esencia predominante del acto jurídico esta la voluntad manifestada. por tanto. promulgación y vigencia de una ley. Los actos jurídicos dependen de la voluntad del sujeto de regular sus propios intereses. Lo que ocurre es que estos últimos no se generan en la voluntad privada sino en la voluntad pública originada por una investidura que legitima a celebrar actos legislativos. cumple una función social o económica que es tenida presente por quien lo realiza y que es tomada en consideración por el Derecho. modificar. El fin inmediato de 3 . Según ANIBAL TORRES VÁSQUEZ El acto jurídico es un hecho humano por oposición a los actos naturales o externos. la misma que no es relevante como tal. pero esta adolece de vicios. es el acto que origina las relaciones jurídicas que se instalan en el ámbito del derecho privado. el acto jurídico es un acto voluntario. regular o extinguir relaciones jurídicas. razón por la que un acto realizado sin voluntad es nulo o si ha sido realizado con voluntad. el acto es anulable.

Según EL LIBRO DE LA UNIVERSIDAD DE LIMA. cuyos efectos son vinculados por la ley con independencia de que hayan o no ser queridos por el sujeto. El acto jurídico es una acción u omisión voluntaria. Para incidir en los efectos como un elemento característico del acto jurídico. depende de la ley y no de la voluntad del hombre. 4 . ya que el efecto jurídico. pues los actos jurídicos bajo una formulación teórica uniforme no fueron concebidos en Roma. Para su validez se examina únicamente el problema de la libertad. 6. cooperando a facilitar el aprendizaje y la aplicación del derecho. algunos pandectistas lo denominaron acto jurigeno o jurigenico. Aparece en el siglo XIX. La teoría del acto jurídico se irradia a todo el derecho objetivo. consciente y libre. pero en modo alguno el de la finalidad perseguida por el sujeto al realizar el acto. dice que La teoría del acto jurídico es una elaboración de la doctrina posterior a la promulgación del código francés de 1804. se derivan reglas de aplicación uniforme. al derecho privado y llegando al derecho público. 5. en la autorregulación de los intereses por los propios sujetos que la entablan y en una finalidad practica. según FERNANDO VIDAL RAMÍREZ La teoría del acto jurídico plantea el rol de la voluntad humana en la generación de las relaciones jurídicas.TEORIA DEL ACTO Y DEL NEGOCIO JURIDICO SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS SEMESTRE 2010-I producir efectos jurídicos es una característica es del acto jurídico que lo diferencia de los otros actos voluntarios lícitos. puesto que del acto jurídico. trascendiendo al derecho civil. 4. Los PANDECTISTAS ALEMANES Denominan acto jurídico a todo acto voluntario que produce efectos jurídicos.

modificación o extinción. planteándose una dicotomía. diga o no que desea poseer o entregar. a los que por mandato a priori de la ley. pues conceptualmente para nuestra codificación civil. la ocupación. que no es tal. desentrañar la naturaleza misma del acto. La teoría del acto jurídico tiene. La teoría del acto jurídico supone. o mejor dicho. necesariamente. el Acto jurídico y el negocio jurídico están en una relación de sinonimia. El efecto jurídico se produce independientemente de la ponderación que en otras circunstancias cabria que la ley haga de la voluntad del sujeto autor. la toma de posesión o la entrega de un bien son actos jurídicos productores de consecuencias en el mundo del derecho. al realizarlos. el sujeto adquiere sobre un objeto. Así. Abraza todos los actos humanos y por tanto voluntarios.TEORIA DEL ACTO Y DEL NEGOCIO JURIDICO SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS SEMESTRE 2010-I La teoría del acto jurídico promovió la formulación de un concepto suficientemente amplio y general como para dar comprensión a toda categoría jurídica susceptible a ser calificada como acto jurídico y constituirse en fuente de relaciones jurídicas y dar lugar a su regulación. El control de hecho que. su interpretación y en fin. Según el libro EL ACTO JURIDICO SEGÚN EL CODIGO CIVIL PERUANO El acto jurídico es una especie del género de los hechos jurídicos y. establecer los requisitos para su validez y eficacia. que orientarse a una comparación con la del negocio jurídico. radicar su esencia en la manifestación de la voluntad. que se asienta en sus consideraciones distintas de las que se precisan para que se produzca el negocio jurídico. al apropiarse de él dentro de estas 5 . a su vez. independientemente de que el sujeto. se les reconoce como causa de un efecto jurídico. todas aquellas materias que se vinculan para construir el acto jurídico en fuente de relaciones jurídicas. 7. es un concepto más restringido.

en los que no se precisa que haya declaración de voluntad son por ejemplo: la construcción que hace un propietario para sí. De tal forma que cuando ocurre el acontecimiento. que la posesión ha comenzado. dentro de las circunstancias que la ley establece. Estos actos voluntarios son propiamente actos jurídicos. No requiere el operario. solo se pueden producir aquellos efectos y no otros. producido o creado. son llamados por la doctrina. tanto como el artífice que elabora un objeto. el derecho se satisface que simplemente haya ocurrido el evento voluntario que contempla y que este no ofenda la ley. y considerar. Cuando el derecho se desinteresa del contenido de la voluntad del sujeto para otorgar efectos jurídicos a su actividad o abstención. esta variedad de los actos. Solo se requiere. o el artista que crea una obra de arte. constituye el único dato que el derecho necesita para que se realice por supuesto en ella previsto. comportamientos o actos de voluntad. actos lícitos no negociables. En ellos la declaración de la intención del sujeto es irrelevante. el acto del hombre. actos reales. el orfebre o el artista expresar públicamente.TEORIA DEL ACTO Y DEL NEGOCIO JURIDICO SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS SEMESTRE 2010-I circunstancias. mediante una 6 . indistintamente.  Son casos de actos con consecuencias jurídicas. El autor se convierte por ministerio de la ley en dueño de la obra realizada. considerado en si mismo como productor de un acontecimiento que la ley estima lícito. en los que no hay o no interesa que haya una declaración de voluntad jurídicamente inspirada. de los efectos previamente establecidos en la ley en forma rígida. actos jurídicos propiamente dichos. la tradición real o ficticia es el único dato que el derecho requiere para considerar que la entrega se ha producido. sin requerir de otro análisis. En estos casos el derecho les atribuye directamente la propiedad de aquello que ha construido. para su existencia y efectos. un despliegue de actividad o una inhibición.

y aun si lo expresa. b) Concepto contemporáneo: este autor cita a los diferentes autores modernos que hablan en esta materia. sin detenerse a indagar acerca de cuál fue su voluntad al ejecutarla. el resultado jurídico no varía: será siempre dueño o autor del producto de su esfuerzo porque la ley le atribuye esa condición. los requisitos de fondo. 7 . Aparejados a ellos existen los de forma. crear. modificar. En lo que toca a la capacidad del agente o agentes que contribuyen a dar vida al acto. En primer lugar aparece la finalidad inmediata. Nos encontramos así con 3 elementos que destacan. en suma.TEORIA DEL ACTO Y DEL NEGOCIO JURIDICO SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS SEMESTRE 2010-I declaración. mucho se ha discutido sobre si es o no factor sustantivo del mismo o si. debe existir un querer o un afán destinados al logro u obtención de un determinado resultado. como tercer elemento se contempla la licitud del acto. transferir. por el contrario. en segundo término figura la voluntariedad. que no son otra cosa que aquellos complementos formales que la política legislativa reclama para la validez de los actos. Según JUAN GUILLERMO LOHMANN LUCA DE TENA Lo vamos a ver en dos conceptos: a) Conceptos clásico: el acto jurídico ha sido descrito como aquel acto voluntario y licito que tenga por fin inmediato establecer entre las personas relaciones jurídicas. que es ese su deseo. Estos son. simplemente la presume. conservar o aniquilar derechos. es tan solo condición de validez de los efectos. es decir que aunado a la declaración de la voluntad. 8. pero este acto voluntario y licito debe provenir de una expresión de voluntad. entendiéndose esta como adecuación a un orden jurídico que evita que se vulneren los derechos de los individuos y de la sociedad.

Y añade: los actos . Consigna así 3 elementos constituye por los llamados actos ilícitos. quiere determinar un resultado. por imperio de la ley. un efecto jurídico. una 8 . sean deseadas o no. las consecuencias externas. y tal resultado se toma en consideración por el derecho. En este tipo de actos no se configura como requisito sustantivo la manifestación de voluntad. sea expresa o tacita. los efectos se producen ex lege ex voluntate. como pueden ser la creación. A estos últimos los llamados actos jurídicamente eficaces o simplemente actos jurídicos. pues. también denominados contrarios a derecho de los que se deriva. El único requisito que merece ser incorporado a la definición parece ser el de la realización de resultados externos de carácter jurídico. Enneccerus concluye que existen tres grupos. Para este autor basta el simple resultado. Y el tercer rubro se obligación de indemnizar. o bien carecen de importancia jurídica o bien producen. conforme a las disposiciones del ordenamiento jurídico. es decir.TEORIA DEL ACTO Y DEL NEGOCIO JURIDICO SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS SEMESTRE 2010-I Para ENNECCERUS. modificación. La diferencia. aunque no necesariamente previstos como jurídicos. Es decir aunque haya voluntad. extinción o confirmación de derechos. del cual nacen efectos jurídicos porque el sujeto. El primero de ellos consiste en los actos con declaración de voluntad con la finalidad de obtener determinados resultados. Ya no se estipula que el acto debe poseer tales o cuales condiciones para gozar del apelativo de jurídico. al realizarlo. con la postura clásica resulta marcada. efectos que revistan importancia para el derecho. sino la ley. El segundo conjunto está referido a aquellos actos cuyas consecuencias lícitas no las determina directamente la voluntad humana. Para MESSINEO define por su parte al acto jurídico como un acto humano realizado consciente y voluntariamente por un sujeto. con efectos ante la ley. El acto jurídico viene a significar la realización querida o al menos previsible de un resultado exterior.

Precisa así mismo que el acto ha de ser celebrado voluntariamente. 9 .TEORIA DEL ACTO Y DEL NEGOCIO JURIDICO SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS SEMESTRE 2010-I saltantes en su definición uy que son: acto realizado consiente y voluntariamente. El acto jurídico se constituye porque el sujeto. no ocurre asi en todos los casos. En verdad. para la obtención de un resultado. En otras palabras. lo que existe en muchos acto es una voluntad formal. los actos jurídicos dse celebran voluntariamente. que no indispensablemente debe ser acorde con la intención. quiere determinar un resultado y el mismo se toma en consideración por el derecho. No hace falta insistir mucho para notar que no siempre la voluntad accede a la realización de un acto jurídico. cabe hacer unas reflexiones. pero el contenido de esa voluntad bien puede ser involuntario. al realizarlo. lo que hay en ellos es presencia de voluntad formal. que tiene efectos jurídicos. Si bien no negamos que. que equivale a la voluntariedad. en general.

a) Para ENNECCERUS. es decir. parte del hecho jurídico humano. que contiene una o varias declaraciones de voluntad y que el ordenamiento jurídico reconoce como base para producir el efecto jurídico calificado de efecto jurídico. Y cuando los actos jurídicos son lícitos y producen un efecto jurídico. b) Para LARENZ. dirigidas a la producción de determinados efectos jurídicos y. cita a autores diversos para desarrollar el negocio jurídico.TEORIA DEL ACTO Y DEL NEGOCIO JURIDICO SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS SEMESTRE 2010-I CAPITULO II LA TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO 1. siempre que se trate de efectos lícitos. 2. que el ordenamiento jurídico reconoce y garantiza. conformándose así el negocio jurídico. Según ANIBAL TORRES VASQUEZ 10 . Sostiene que el negocio jurídico es una especie de acto jurídico. FRANCISCO JAVIER ROMERO MONTES. el negocio jurídico los efectos están previstos en la declaración de la voluntad. la declaración de voluntad viene a ser a la vez manifestación de la voluntad y actuación de la voluntad dirigida a producir un efecto jurídico. del que se genera con la voluntad del hombre que puede ser lícito o ilícito que no es otra cosa que el acto jurídico. es supuesto de hecho. que es diferente al acto jurídico. da a lugar a los actos jurídicos que pueden ser lícitos o ilícitos. c) Para MESSINEO. Así el negocio jurídico. Las consecuencias jurídicas tienen su elemento principal en los hechos jurídicos y cuando hay participación de la voluntad en la creación de los mismos. que consiste en una declaración de voluntad o varias. dan lugar al negocio jurídico.

es decir. testamentos. Se habla de negocio jurídico. En el negocio jurídico el efecto jurídico lo determina directamente la voluntad del agente. El negocio jurídico esta mas identificado con aquellos actos tendientes a obtener un beneficio pecuniario. el negocio jurídico seria ineficaz. de los contratos. por ejemplo. que los efectos son aquí fines conscientemente queridos. y otras de acto jurídico para designar especialmente a los actos familiares. esto es. El negocio jurídico es el acto jurídico con declaración de voluntad directamente orientada a producir efectos jurídicos y es necesaria para la plena eficacia del acto. lo hacen con significado de negocio jurídico. ya que sin ese libre y consciente querer.TEORIA DEL ACTO Y DEL NEGOCIO JURIDICO SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS SEMESTRE 2010-I La teoría es el resultado de un detenido proceso de síntesis. abstracción y generalización que ha permitido sacar de diversos actos particulares. Los códigos que legislan sobre una teoría general del acto jurídico. fue delineada por los iusnaturalistas alemanes del siglo XVIII y recogida a 11 . todo lo que es objeto o materia de una ocupación lucrativa o de interés. manifestación o declaración de voluntad dirigida a producir efectos jurídicos. La categoría más importante de los actos jurídicos lícitos está dada por los negocios jurídicos o simplemente declaraciones de voluntad. la voluntad libre y un querer concreto de los fines del negocio. Según FERNANDO VIDAL RAMIREZ La teoría del negocio jurídico es de formación relativamente reciente. ciertos elementos comunes esenciales y constantes a todos ellos y así surgió una teoría general del acto jurídico. lucrativa. 3. que el ordenamiento jurídico tutela en cuanto son queridos. para referirse a los actos de naturaleza patrimonial.

la disciplina legal y el análisis funcional del negocio giran sobre instituciones. 4. llevando su desarrollo a grados de profundidad y coherencia notables. abstracción y generalización que ha permitido sacar de diversos actos particulares. En el negocio jurídico el efecto jurídico lo determina directamente la voluntad del agente al paso que en el acto jurídico y en el acto ilícito el efecto lo determina la ley. por ejemplo. el negocio seria ineficaz.TEORIA DEL ACTO Y DEL NEGOCIO JURIDICO SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS SEMESTRE 2010-I continuación por los pandectistas. que contiene una o varias declaraciones de voluntad y que el ordenamiento jurídico reconoce como base para producir el efecto jurídico calificado de efecto querido. los actos voluntarios lícitos vienen a conformar el negocio jurídico que es un supuesto de hecho. La teoría es el resultado de un detenido proceso de síntesis. ciertos elementos comunes esenciales y constantes a todos ellos y así surgió una teoría general del acto jurídico. figuras o situaciones jurídicas que pueden estudiarse 12 . con las limitaciones del ordenamiento. testamentos. Para esta teoría. es decir que los efectos son aquí fines conscientemente queridos. Según JUAN GUILLERMO LOHMANN LUCA DE TENA El negocio jurídico se caracteriza por ser un instrumento puesto al servicio de los interesados para que ejerzan. de los contratos. La dogmatica. ya que sin ese libre y consciente querer. la potestad de establecer un precepto con un contenido reglamentador de sus intereses. Los juristas italianos reelaboraron magistralmente la teoría. El negocio jurídico es el acto jurídico con declaración de voluntad directamente orientada a producir efectos jurídicos y además un querer concreto de los fines del negocio.

El negocio jurídico puede ser conceptuado como la declaración o declaraciones de voluntad de derecho privado que. licito y admitido por el ordenamiento jurídico. estarán encaminadas a la consecución de un fin práctico. pero cuyos elementos comunes permiten distinguir al negocio. por si o en unión de otros hechos. el derecho recoge una pretensión social y económica establecida por los agentes y le atribuye. luego de meritarla. un valor jurídico.TEORIA DEL ACTO Y DEL NEGOCIO JURIDICO SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS SEMESTRE 2010-I separadamente entre si. 13 . De esta manera. el cual reconoce a tales declaraciones como el sustento para producir efectos queridos y regular relaciones jurídicas de derecho.

el acto jurídico es un género del cual se desprende. como algo especifico. Según ANIBAL TORRES VASQUEZ Entre acto jurídico y negocio jurídico existe. 2. el negocio jurídico que es un acto jurídico licito que contiene una manifestación de voluntad o voluntad manifestada. Esto significa que para la teoría alemana. en la medida que el efecto jurídico no va necesariamente adherido a la voluntad de sus autores y muchas veces es independiente de ella.TEORIA DEL ACTO Y DEL NEGOCIO JURIDICO SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS SEMESTRE 2010-I CAPITULO III SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE LAS TEORIAS 1. como acto de autonomía privada. El acto jurídico puede ser lícito e ilícito. Para la teoría del negocio jurídico. Ambas avanzan juntas hasta llegar al hecho jurídico voluntario que se desdobla en lícitos e ilícitos. Según FRANCISCO JAVIER ROMERO MONTES La variable entre acto jurídico y negocio jurídico es muy simple. que hace realidad lo querido o buscado por el agente que celebra el negocio jurídico. en cambio en el negocio jurídico. una relación de género a especie. estas dos variedades constituyen el acto jurídico. que consiste en un hecho jurídico voluntario y que comprende tanto a los actos lícitos como ilícitos. en cambio el negocio jurídico es el acto jurídico lícito En el acto jurídico los efectos están predeterminados por la ley como consecuencia de la especial valoración que hace el comportamiento humano. todo negocio jurídico es un acto jurídico. Los efectos son predeterminados por los sujetos que intervienen en su celebración por cuanto el ordenamiento jurídico les reconoce la facultad de regular por si mismos sus 14 . Las teorías del acto y negocio jurídico dejan de lado los simples actos voluntarios lícitos.

El negocio jurídico comprende los actos patrimoniales. DIFERENCIAS ENTRE ACTO Y NEGOCIO JURIDICO ACTO JURIDICO NEGOCIO JURIDICO Es el resultado de la doctrina Es el resultado de la doctrina RESULTADO Francesa iniciada en el código alemana con su código civil de francés de 1804 EFECTOS 1900 Pueden ser lícitos e ilícitos Solo son los actos lícitos determinados por la ley CONTENIDO determinado por los sujetos. Con contenido patrimonial y Solo con contenido extrapatrimonial CONSIDERADO FORMA DE MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD patrimonial. GENERO ESPECIE ES EXPRESA Y TACITA ES EXPRESA 15 . La palabra acto jurídico comprende a tanto a los lucrativos como a los no lucrativos. en cambio la palabra negocio jurídico no se puede extender y efectivamente no se extiende en la experiencia social y jurídica. entonces negocio jurídico esta reservada solamente para los actos patrimoniales.TEORIA DEL ACTO Y DEL NEGOCIO JURIDICO SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS SEMESTRE 2010-I propios intereses.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->