A m s hijos: i Santiago, Mariano, Estelita y Cecilia.

I.S.B.N. 950-14-0956-2 (ob. compl., 4- ed.) I.S.B.N. 950-14-0957-0 (vol. 1)

EDICIONES ~ t Z % W . Z BUENOS AIRES

Talcahuano 494

Hcclio el depósito 9rre establece ln 1 11.723. Derechos reserz~ndos. l. l~ilpresoen ln Argei~tina.Printed in Argentina.

PRINCIPIOS GENERALES

Sucesión. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sucesión entre vivos y mortk causa . . . . .. .. . .... . . . . Sucesión a titulo particular y sucesión a titulo universal. Los elementos de la sucesión mortis causa . . . . . . . . . . Fundamentos del derecho sucesorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . Distintas clases de sucesión mortis causa: legítima, testamentaria y contractual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pactos sobre herencia futura admitidos en el derecho extranjero y argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Supuestos discutidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.

.

. .

.

.

11. SUCESION EN LA PERSONA Y EN LOS B I E N E S

8.

9.
10. 11 12.

13.

Los distintos sistemas sucesorios: sucesión en la persona y en los bienes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Los antecedentes romanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L a antecedentes germánicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La teoría del patrimonio de Aubry y Rau . . . . . . . . . . . . Derecho comparado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Régimen del Código Civil argentino y de la ley 17.711

.

..

13

14 15
16

18
19

111. EL SUCESOR

14. 15.

Sucesores. Concepto y clases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El legatano de parte alícuota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

20 21

Este ír\dict. c<tciesporide al toiriu 1 el del rolno [I s e incl~iyea continuación d e la página 428

16.
17

.

Naturaleza jurídica del deredso otorgado a la nuem vida Naturaleza del derecho otorgado al fisco ,..........
.........................................a.

...

IV CONTENIDO DE LA SUCESIÓN

.

16.

20.

19

.

Derechos y obligaciones que se trasmiten por causa de muerte .......................................... Exclusión de los derechos extrapatrimoniales .......... Derechos y obligaciones de contenido patrimonial .....
V TRASMISION HEREDITARIA

.

20 bis. Trasmisión hereditaria . Momento en que se opera .... 2013 Prueba de la muerte. de su tiempo y lugar .......... 21. Supuesto de conmoriencia .......................... Apertura de la sucesión. delación de la herencia y ad22 . quisición de la herencia ............................ 23. Efectos de la trasmisión ...........................

.

VI . LEY APLICABLE

25. 25. 27 .

24.

Sistemas de la unidad y de la pluralidad de sucesiones Régimen del Código Civil .......................... La solución en los tratados de Montevideo ............ Proyectos de reforma ..............................
VI1 . COMPETENCIA

Juez competente para entender en el juicio sucesorio . . Prueba del domicilio .............................. Supuesto de último domicilio en el extranjero Acumulación de autos ............................. Acumulación de juicios sucesorios de distintos causantes El fuero de atracción ............................. Acciones comprendidas en el fuero de atracción ...... Acciones excluídas ................................ Caso de heredero único. Doctrina ................... Jurisprudencia de la Corte Suprema ................. Bibliografía especial ...............................

........

CAPACIDAD PARA SUCEDER
1. CAPACIDAD PARA SUCEDER Y EXCLUSIÓN DE LA VOCACION

35. 36 . 37 . 38 . 39.
40.

Capacidad para suceder. Concepto .................. Momento en que debe existir la capacidad ............ Los casos de incapacidad ........................... Ley aplicable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vocación sucesoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Causas de exclusión de la vocación sucesoria . . . . . . . . . .
11. INDIGNIDAD

La indignidad para ruceder . Concepto . . . . . . . . . . . . . . Fundamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Personas que pueden ser declaradas indignas . . . . . . . . Causales de indignidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El homicidio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Omisión de denuncia de la muerte violenta del causmte Acusación criminal contra el causante . . . . . . . . . . . . . . . Adulterio con la mujer del difunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . Abandono del difunto cuando se hallare demente . . . . . Atentado contra la libertad de testar . . . . . . . . . . . . . . . . Falta de reconocimiento voluntario . . . . . . . . . . . . . . . . . . Faita de prestacióri de alimentos y asistencia . . . . . . . . . . Momento en que debe existir la indignidad . . . . . . . . . . .

52. 53. 54.

Acción de indignidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Legitimacibn actil a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Legitimación pasiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .
IV . EFECTOS DE LA INDIGNIDAD

55 .
56. 57 .

Efectos respecto del indigno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Respecto a los descendientes del indigno . . . . . . . . . . . . . . Efectos con relación a terceros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

V. EXTINCIÓN DE LA ACCION DE INDIGNIDAD

58. 59. 60.

Modos de extinción ............................... Disposiciones testamentarias posteriores ............... Posesión de la herencia ............................

Concepto y fundamento ............................ Antecedentes históricos y legislación comparada ...... Indignidad y desheredación en el Código Civil argentino Forma de realizarse ............................... Las causales de deshe~edación....................... Causales de desheredación de los descendientes . . . . . . . . Causales de desheredación de los ascendientes ........ Personas que pueden ser desheredadas . . . . . . . . . . . . . . . . La exclusión de herederos legítimos . . . . . . . . . . . . . . . . . La acción de desheredación. Invocación y prueba . . . . . Posibilidad de preconstituír la prueba . . . . . . . . . . . . . . . . Efectos de la desheredación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Efectos respecto del desheredado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Efectos respecto de terceros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Situación de los descendientes del desheredado . . . . . . . . La reconciliación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliograjía especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ACEPTACION Y RENUNCTA DE LA HERENCIA
1. DERECHO DE OPCION

76. 77 .

78. 79. 80.

Derecho de opción del llamado a la herencia . . . . . . . . Momento desde el cual puede ejercerse el derecho de opción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Plazo para ejercer el derecho de opción. Problemas que . plantea su perdida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Las posiciones de la doctrina argentina . . . . . . . . . . . . . . . Facultad de los terceros interesados . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.

81. 82 . 83. 8! . 31 $312 . 8313 .

Legitimación activa para realizar la intimación . . . . . . Consecuencias del vencimiento del plazo . . . . . . . . . . . . Trasmisión del derecho de opción . . . . . . . . . . . . . . . . . . A quien se sucede . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El derecho de trasmisión y el derecho de representación Efectos del derecho de trasmisión ..................
11 ACEPTACION DE

.

LA HERÉNCIA

Aceptación de la herencia . Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . Clases de aceptación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caracteres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Formas de la aceptación: expresa. tácita y forzada .... Aceptación expresa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Aceptación tácita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Enumeración legal de los actos de aceptación tácita . . . Actos que no importan aceptación tácita . . . . . . . . . . . . Aceptacibn forzada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Capacidad para aceptar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Aceptación por mandato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Efectos de la aceptación pura y simple . . . . . . . . . . . . . .
111. YULIDAI) DE L.4 ACEPTACION

96 . 97 .

98.
99 . 100.

101. 102.

La nulidad de la aceptación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Causas de nulidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Violencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Legitimación activa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Efectos de la nulidad de la aceptación . . . . . . . . . . . . . . . .
IV . REVOCACION DE L.4 ACEPTACIdN

103.

La acción revocatoria conferida a los acreedores
V RENUNCIA DE LA HERENCIA

.....

.

104. IQ5. 106.

Concepto ......................................... Oportunidad para renunciar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Trasmisibilidad del derecho de renunciar ...........

Caracteres de la renuncia .......................... La renuncia y sus formas .......................... El art 784 del código civil francds ................... La forma de renuncia establecida por el Código argentino ............................................. La renuncia entre coherederos ...................... Escritura pública o instrumento público . . . . . . . . . . . . Capacidad para renunciar .......................... Renuncia por medio de mandatarios ................ Efectos de la renuncia ............................. Retractación de la renuncia ........................

.

VI . NIJLIDAD DE LA RENUNCIA

117. 118.

120.

119.

Nulidad de la renuncia . Causas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ejercicio de la acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prescripción de la acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Efectos de la nulidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VI1. REVOCACIÓN DE LA RENUNCIA

121.

122. 123.

Revocación de la renuncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ejercicio de la acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Efectos de la revocación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

BENEFICIO DE INVENTARIO
1 BENEFICIO DE INVENTARIO

.

El beneficio de inventario. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . Antecedentes históricos y legislación comparada . . . . . . Derecho de acogerse al beneficio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Precisiones al principio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Beneficiarios de pleno derecho. Régimen del Código civil y de la ley 17.711 ............................

XIII
11

.

FORMA DE LA ACEPTACIÓN BESEFICIARIA

128. 129. 130. 131. 132. 13" 1. 13212. 133. 134. 134/1. 134/2. 135. 136. 137. 138. 139. 140. 14 1.

Régimen del Cbdigo Civil: plazos y efectos de su ven. . cimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Régimen de la ley 17.711 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Los alcances de la presunción del art . 3363 . . . . . . . . . . Intimación a hacer el inventario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Legitimación activa para intimar . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sujetos pasivos. Situaciones especiales . . . . . . . . . . . . . . . Realización espontinea del inventario . . . . . . . . . . . . . . Plazo para inventariar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Utilizacihn del plazo de deliberación para completar el inventario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Muerte del heredero durante el plazo para inventariar Pluralidad de herederos intimados . . . . . . . . . . . . . . . . . . Facción del inventario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gastos del inventario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Omisión de pronunciamiento luego de la realización del inventario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derecho de renuncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Omisión del inventario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Efectos de la omisión del inventario con respecto al heredero intimado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Situación (le1 heredero que expresamente aceptó con beneficio de inventario y que no realizó éste en plazo . .
111. EFECTOS DE LA ACEPTACldN BENEFICIARIA

190 191 191 193 193 194 19.5 195 196 196 198 198 199 199 200 200 200

205

A . Limitación de la responsabilidad 142. 143. 144. 145. Limitación de responsabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Valores provenientes de la colación . . . . . . . . . . . . . . . Bienes provenientes de la acción de reducción . . . . . . . . Frutos de la herencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
204 205 206 206

B . Relaciones entre el heredero beneficiario y sus acreedo~espersonales
14511. Derecho de 10s acreedores del heredero

..............

207

XIV C. Separación d e patrimonios
La separación de patrimonios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derechos entre el heredero y la sucesión . . . . . . . . . . . . Subrogación en los derechos de acreedores o legatarios Reivindicacihn de bienes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Compensación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .. . Acciones del heredero beneficiario contra la sucesión . . Acciones de la sucesión contra el heredero beneficiario Suspensión de la prescripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alcance de la suspensión . Las acciones comprendidas . . Derechos del heredero frente a la sucesijn acreedora de el Pluralidad de herederos beneficiarios deudores de la sucesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Comienzo de la suspensihn de la prescripción establecida por el art . 3 9 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Momento en que cesa la suspensión . . . . . . . . . . . . . . . El período de inventario y deliberación . . . . . . . . . . . . . . .
I V . r\DMINlSTRAC16N DE LOS BIENES POR EL HEREDERO BENEFICIARIO

A . Principios generales Pautas generales sobre la administracibn . . . . . . . . . . . . Carácter de la administracibn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La administraci6n en el supuesto de pluralidad de herederos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

B . Facultades del administrador
Alcance de las facultades del administrador . . . . . . . . . a) Actos conservatorios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Actos de administracibn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c) Interposicidn de acciones y contestación de demandas d) cobro de créditos y pago de deudas . . . . . . . . . . . . . . . . e) ~najenacibnde bienes muebles . . . . . . . . . . . . . . . . . . f) Enajenacibn de bienes inrnuebles . . . . . . . . . . . . . . . . g) ~onstituci6nde derechos reales . . . . . . . . . . . . . . . . . .

171. 172. 173.

h) Aceptacibn de herenci:is . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i) Transacción o sometimierito a arbitraje . . . . . . . . . Sanciones . Suerte de los actos prohibidos . . . . . . . . . . . C . Pago de deudas y legados Observacihn metodolbgica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Orden de pago . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oposicihn a1 pago . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alcance de la oposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Recursos :rente a la inobservancia de las oposiciones . . Prescripci6n de la accihn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derecho de oposic.ihri de los legatarios . . . . . . . . . . . . . . . . Derecho del heredero a cobrar su crédito . . . . . . . . . . . . Pago de los gastos de administracidn y liquidación . . . . Recurso de los acreedores remisos . . . . . . . . . . . . . . . . . . D . Responsabilidad y sanciones

Derecho de acreedores y !egatarios a fiscalizar la administración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183/1 . Responsabilidad del heredero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18312. Patrimonio sobre el cual recae la responsabilidad . . . . 184. Rendici6n de cuentas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18411. Contenido de las cuentas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 . Derecho d e los acreedores a exigir fianzas . . . . . . . . . . . .

183.

E . Abandono
Abandono de la administración por el heredero beneficiario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Formalidades para realizar el abandono . . . . . . . . . . . . 187. 18711 . Quién administra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188. Efectos del abandono . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189. Modo de administrar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iS9/1 . Posibilidad de que el heredero retome ]a administración
186.

V . FIN DEL B E S EFICIO DE I N V E S T . \RIO

Causas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Renuncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fin del beneficio por via de sanción . . . . . . . . . . . . . . . Efectos de la cesación de! beneficio . . . . . . . . . . . . . . . . . . Situación del heredero que ha pagado integramente a acreedores presentados y legatarios . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografia espccial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

242 242 242 243 243

245

SEPARACION DE PATRIMONIOS
1. COSCEPTO Y FCNDhMENTOS

Concepto y fundamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247 Antecedentes históricos y legislación comparada . . . . . . 248 La separación de patrimonios en nuestro derecho. Naturaleza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249

Sujetos que pueden invocarla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sujetos que no pueden pedir la separación de ~atrimonios Contra quiénes se concede . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Forma de hacer valer la separación de patrimonios . . . . Gastos originados por la facción del inventario . . . . . . Supuestos de separaciones de patrimonios indirectas . . Oportunidad de hacerla valer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Medidas conservatorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
111. EL OBJETO DE LA SEPARACION

Bienes comprendidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256 Bienes excluidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257

~l principio general en cuanto a los efectos . . . . . . . . . . 258 Accibn de los separatistas por los saldos impagos . . . . . 259

fNDICE
V . EXTINCION DE LA S E P A I L ~ C I ~ N DE PATRIMONIOS

XVII

Distintos Pupuestos que producen la extinción de la separación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

DERECEOS Y OBLIGACIONES DEL HEREDERO
1. POSESION HEREDITARIA

Obseivación metodológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La posesión h e d i t a r i a . Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antecedentes históricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derecho francés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derecho español . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Régimen del Código Civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Proyectos de reforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11. ADQUISICION DE LA POSESION HEREDITARIA

Modos de adquirir la posesión hereditaria . . . . . . . . . . . . Posesión hereditaria de pleno derecho . Régimen del Código y de las leyes 17.71 1 y 23.264 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Herederos domiciliados fuera de la República o de la provincia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Posesión conferida judicialmente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Efectos de la posesión hereditaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . Legitimación para actuar en juicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . Trasmisión de la posesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
111. DECLARATORIA DE HEREDEROS

Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diligencias previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Forma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ampliación de la declaratoria de herederos . . . . . . . . . . Alcance de la declaratoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Declaración de validez formal del testamento . . . . . . . . . Proyectos de reforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

XVIII

f

NDICE

IV. PETICIóN DE HERENCIA

232. 233. 231 . 235. 236 . 237 .

Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Esencia jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sujetos activos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sujetos pasivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La petición de herencia y el detentador que rio invoca título hereditario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2371 1 . Legitimación pasiva del cesionario de derechos hereditarlos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La petición de herencia y la reivindicación . . . . . . . . . . 238 . 239 . Medidas cautelares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 . Efectos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 . Caracterizacibn de la posesión de buena o de mala fe 242. Efectos de la buena o mala fe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24211 . Carga de la prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243 Prescripción de la acción de petición de herencia . . . . . .

.

244 . 245. 246. 247 . 248.

La acción posesoria hereditaria en el texto legal . . . . La fuente del art . 3421 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La acción posesoria en la doctrina . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tesis que nicge la posibilidad de la acción posesoria . . Tesis que admite la posibilidad de la acción p o s ~ o r i a
VI . HEREDERO APARESTE

249. 250. 2501 1 . 25012 . 25013 . 251 . 252 . 253 . 25311 . 253/2 .

Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La configuración del heredero aparente en el Código Civil y en la 17.711 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Disposición de bienes gananciales . . . . . . . . . . . . . . . . . Boletos de compraventa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carácter de la adquisición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fundamento de la validez del acto realizado por el heredero aparente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Apariencia y error común . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Actos de disposición de bienes miiebles . . . . . . . . . . . . . . Actos de administración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La buena fe del tercero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

f

NDICE

XIX

253/3 . Situación del heredero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310 254. Relaciones entre el heredero aparente y el real . . . . . . . . 311
VI1. CESION DE DERECHOS HEREDITARIOS

Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Normas legales aplicables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Calidad del cesionario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caracteres del contrato de cesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Esencia jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Forma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Capacidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Contenido de la cesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La cesión y el derecho de acrecer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Efectos de la resibn entre ias partes contratantes . . . . . . Efectos respecto de terceros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

311 311 312 313 314 314 317 318 319 319 321 322

1 LA COMUNIDAD HEREDITARIA

Concepto y presupuesto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Objeto de la comunidad hereditaria . . . . . . . . . . . . . . . . . Esencia jurídica: distintas teorías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La comunidad gerniánica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Comunidad romana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El sistema argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Apreciación crítica . Moderna concepción de la cuota . . Tesis de la personalidad jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tesis que la conceptúa como una especie del género propiedad colectiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11. DIVISION DE LOS CREDITOS

269. 270 . 271 .
272 .

División de los créditos hereditarios . . . . . . . . . . . . . . . . . 333 Consecuencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334 Adjudicación del crédito a uno de los comuneros en la partición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335 Apreciación crítica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338

111 nIVISI6N DE LAS DEUDAS

.

División de las deudas hereditarias . . . . . . . . . . . . . . . . . Momento en que se produce la división de las deudas . . Apreciación critica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Consecuencias de la divisihn de las deudas hereditarias Adjudicación de la deuda a uno de los comuneros en la partición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 'Situación de los legatarios de cuota y particulares . . . . Derecho de los acreedores a oponerse a la partición y a la entrega de bienes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cargas de la sucesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
IV. DERECHOS DE LOS COMUNEROS

281. 282. 283. 284 .

Derechos de los comuneros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Posesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acción reivindicatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acciones conservatorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
V . ADMINISTRACION DE LA HERENCIA INDIVIS.4

285 . 286 . 287. 288 . 289. 290 .

La solución del Código . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Designación de administrador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Facultades del administrador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obligaciones del administrador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derechos del administrador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fin de las funciones del administrador . . . . . . . . . . . . . .
VI

. LA

INSCRIPCIdN DE LA DECLARATORIA Y LA COMUNIDAD

290/I . Los efectos de la inscripci6n de la declaratoria o del auto aprobatorio del testamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ribliografía especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CAP~TULO VI11 DIVISIóN DE LA HERENCIA
1 PARTICION

.

Partición . Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Principio de división forzosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Casos de indivisión forzosa temporaria creados por la ley 14.394 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bienes excluidos de la partición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oportunidad de solicitar la particibn . . . . . . . . . . . . . . Prescripción de la acción de partición . . . . . . . . . . . . . .
11. LEGITIMACION ACTIVA PARA EJERCER LA ACCI6N DE PARTICION Y MODO DE EJERCERLA

Legitimación activa para ejercer la acción de partición Modo de dividir y adjudicar los bienes . . . . . . . . . . . . . .
111 FORMAS DE LA PARTICION

.

Las formas de la partición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A . Partición privada
Partición privada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B . P a ~ t i c i ó n judicial Partición judicial . Casos en que debe hacerse . . . . . . . Procedimiento de la partición judicial . . . . . . . . . . . . . . Inventario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tasación ......................................... Impugnación y reclamaciones contra el inventario y avalúo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Retasa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Licitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Designación y funciones del partidor . . . . . . . . . . . . . . . . Mecanismo de la partición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pautas que debe observar el partidor ................ Forma de la cuenta particionaria . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . o IV. . . . . . . . . . . . . Garantía de evicción . . . . . . . . . . . . . . Alcances de la garantia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carúcter igualitario Principio de la igualdad y consecuencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Especies de colación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La conapción del código argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acción revoca toria . . . . . . . V . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A Carcícter declarativo . . Reforma de la partición . . . . Renuncia a la garantía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Distribución de la responsabilidad . . . . . . . . . . . . . . A . . C. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conocimiento del peligro de la eviccibn . . . . . . . . 3470 . . . . . . Generalidades Concepto . . . La lesibn . . . . . . . . . . . Competencia . . . . . . . . . . . . . . REFORMA Y NI:I. . . . . . NATURALEZA Y EFECTOS DE LA PARTICION Caracteristicas . . . . . . . . . Partición mixta L s supuestos de partición mixta . . . . . . . . .Presentación y aprobación de la cuenta particionaria . . . . . . . . . . . . . . . . . Vicios redhibitorios . Prescripción de la acción de garantía . . . . . . . . . . . . . . . . . . La regla sentada por el art . . . . . . Casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Consecuencias del caricter declarativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .IDAD DE LA PARTICIÓN Nulidad de la particibn . . . . . . . . . . . .

. .. . . . . . . . . .... . . . . .. . . Liberalidades realizadas a terceros (colación por otro) C . . Ea colación como obligaci6n de valor . . . . . . . . . . . . . . . . .. 411 El regimen establecido por la ley 17. . . . .. . . . . . . . . . . .. . . . . . .. . . 404 405 406 407 408 D. . . . . . Ambito de funcionamiento . 398 398 399 399 399 B . . . . . . Herederos que suceden por derecho de representacihn . . . . . 1/91 por la ley 17.. . . . . . Sicjetos de la colacion Quiénes pueden pedir la colación . .71 1 . . . Liberalidades no colacionables . . . . . . . . . . Heredero aceptante con beneficio de inventario . . . . . . . . . . . . . . .. .. . . . Actos sujetos a colación 399 401 402 403 403 403 404 Liberalidades colacionables . . . . . . . .. . . . Descendientes del indigno y del desheredado . . . . Algunos supuestos particulares . . . . . . .5 Forma de la dispensa .. . . . . . . . . .. Modificación del art . . . . . . . . .Elementos de la colación . . . Contra quiénes se solicita la colacibn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414 F . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . 41. . . . . . . . . . .. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 1 . . . . . . . . . Actos exceptuados expresamente de la colaci6n . . . . . . . . . .. . . . Divisibilidad de la obligacibn . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . .. . . Colación de deudas Interés de la cuestión . . . . . . . . . Dispensa de la colacidn Autorización para dispensar de la colaci6n . .. . . . .. . . . . .711 . . . . . . . . . . Analogías y diferencias con la accibn de reducción . Cdlculo del valor colacionable RPgimen del C6digo . . 412 E . . Situación del cónyuge . . .. 414 Fundamentos de la tesis que admite la colación de deudas 415 Fundamentos de la tesis que niega la colación de deudas 416 . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . Carácter de la acción .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .. . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . Efectos . . . . . . . . . . . . . . Bienes partibles . D . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . .. . . . . . . . . . . . . .VI1 PARTICIÓN POR ASCENDIENTES . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .. . .... . . . . . . . R e g l a particulares de la partición por donación Forma . . . A .. . . . . . . . . . . . . .. . Acciones de rescisión y de reduccijn . . . . . . . B . . . . . . . . . . . .. . . .. . . . .. . . . . . . . .. . Generalidades Formas . . . . . . . .. . . .. . . .. C . . Revocación . Bienes comprendidos . . . . . . . . . . . . . . . . . Efectos . . . . . . .. . .. Condiciones prohibidas . . . . . . . . . . .. .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . ... .. . Reglas particulares de la partición por testamento Concepto y normas aplicables .. . .. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliograjia especial . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . Sujetos de la partición por testamento . Aceptación por los descendientes . . Reglas comunes a a m b u clases de partición L s reglas comunes . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ventajas e inconvenientes . .. . . . . a Mejora a uno de los descendientes . . . . . . . .. . . . . . . . .

Conviene remarcar dos características referentes a la . Esta adqiiisición puede obedecer a dos causas distintas: o bien el derecho nace en cabeza del adquirente o. No hay ninguna derivación de la relación. por incompatibilidad. donde el derecho es objeto de un acto de creación. la que permanece inalterada eii sus elementos objetivos. En Ii adquisición a título derivado el derecho es objer to de un acto de traspaso o trasmisión. En el primero de los supuestos estamos en presencia de una adquisición a título originario. operándose el reemplazo de un sujeto por otro en la titularidad de la relación jurídica.a incorporación de un derecho al patrimonio de una persona implica su adquisición. la incorporación deriva dr un titular anterior en cuya cabeza el derecho preexistíü. ya que el nexo se opera en forma directa entre el sujeto adquirente y el derecho adquirido. la que aparejará simultáneamente. sino una constitución nueva de ella.PRINCIPIOS GENERALES L. la extin: ción de una relación anterior si hubiera existido. La característica de la adquisición a título originario está dada por la ausencia de una relación de hecho que vincule a dos sujetos (uno trasmitente y otro adquirente). por el contrario.

al cual se lo denomina elípticamente de cujus (de cujus s~iccessioneagitur) . la sucesión se califica como mortis causa cuando tiene como presupuesto necesario y determinante la muerte del sujeto a quien se habrá de suceder. como por ejemplo una venta. tales corno la suplantación o la comunicación. Más característicamente. Interesa advertir que esta derivación de los derechos puede provenir de la voluntad del causante i i originarse en una disposición del ordenanliento jurídico. La trasmisión de los derechos patrimoniales puede originarse en un acto jurídico bilateral manifestado en un negocio válido. la segunda es que la sucesión supone necesariamente y siempre. Ellas tienen ese carácter. se 11arnan sucesores. o por la ley. que la sustituci(5n de titulares de la relación jurídica importa que el sucesor estará en condiciones de ejercer el derecho en su propio nombre. sino el hecho jurídico al cual está vinculada. una permuta o irna donación. Los conceptos que dejamos apuntados son los que enuncia nuestro Código en el art. La venta y la sucesión intestada son ejemplos de una y otra de las posibi"dades. lo que permite diferenciarlo de Dtras mutaciones subjetivas. ella marca n o solamente el momento cronológico determinante de la apertura de la sucesibn. 3262: Las personas a las cuales se trasmitan los derechos de otras personas. Debe observarse que al erigirse la muerte en el hecho fundamental de la trasmisión. Constituye esto la sucesión entre vivos. o por voluntad del individuo en cuyos derechos suceden.pecisión del concepto: la primera es la identidad y continuidad de los derechos. de tal manera que en adelante puedan ejercerles en su propio nombre. .

El concepto sentado por la norma es una reiteración de lo establecido por la primera parte del art. En cambio.de otra p ~ r w n ~Pero es de advertir que no debe tratarse necesariamente de la trasmisión de un objeto corporal con el alcance que le asigna el art. baste para ello recordar la afirmación formulada por Vélez en la nota al art. la nota esencial que caracteriza al sucesor universal es la recepción del todo o de la parte alícuota del patrimonio. ellas aparecen y con gravedad cuando entra a jugar la segunda de las posibilidades. estamos en presencia de la sucesión universal o a titulo universal. 3281. Si es necesario remarcar el concepto buscando su claridad. 2312. 231 1. A ello . donde escribió que la sucesión universal puede también no abrazar la totalidad. donde se dice: El sucesor universal. Cuando la trasmisión comprende uno o varios derechos se denomina s~tcesidnparticular o a t í t ~ ~ 1 0 particular. sino que la definición comprende también los bienes inmateriales que mienta el art. Es la que caracteriza el art.La extensión del objeto determina que la sucesión pueda ser particular o universal. El rasgo distintivo de la sucesión a titulo particular está dado por el iitt stngults. es aquel a quien pasa todo. 3263: Sucesor singular es aqitel al cual se trasmtte un objeto particular que sale de i. los blenei. ni a ¿os objetos de esos derechos. 3263. sin consideración a su contenido especial. porque esta porcitjn tiene por base necesaria el conjunto total. Es lo que expresa el Últixno período del art. sino una porción determinada de los bienes. como la fracción a la unidad. Como se ve. 328 1 al expresar: La sucesión a titulo universal es la que tiene por objeto u n todo ideal. cuando la trasmisión comprende la totalidad de los derechos contenidos en un patrimonio o en una parte alícuota de éste. o una parle alicuota del patrimonio d c otra persona. sin embargo. Con referencia a lo primero n o se presenta dificultad alguna.

a la simple enumeración de las respuestas que se han ensayado para justificar la trasmisión hereditaria. La apertura de la sucesión coincide con la muerte de una persona o con la declaración de su ausencia con presunción de fallecimiento. presenta los inconvenientes que derivan de la dificultad de definir ese derecho natural y cae. 0 ) la vocación del sucesor. La sucesión mortis cnirsa. Hemos de limitarnos. sin embargo. y si el sucesor presuntivo hubiera aceptado o repudiado la sucesión de una persona viva podrá. 331 1 y 3312). los fundamentos del derecho sucesorio corresponden al campo de la filosofía jurídica. Pero para que el acto de aceptación tenga eficacia es menester que el llamamiento se haya producido. aceptarla o repudiarla después de la muerte de esa persona (arts. por tanto. se opera por la concurrencia de tres elementos: a) la apertura de la sucesión. No existe en nuestro derecho la sucesión sin que se opere por parte del sucesor un acto volunt~riode aceptación. hasta que ello ocurra habrá tan sólo un llamado al sucesible.harerrios referencia ciiarido analicemos la cai-acteriza'ción del legatario de cuota. a) Teoría del derecho natural. . y sólo despirés de ese acto de adicihn se producirá la trasmisión efectiva. y c) la aceptación. Como se ha señalado. ya sea universal o a título particular. Como todo criterio fundado en esa premisa. por tanto. puesto que las herencias futuras no pueden aceptarse ni repudiarse. en las consabidas imprecisiones y vaguedades.

Para ella la sucesión no e-. Las normas sucesorias deben obedecer. d) 7'eorín de la copropiedad familiar. e ) Teoria utilitaria. la ley debe organizar un sistema que responda a la presunción de cuál hubiera sido su voluntad. También aquí se observan las limitaciones. c) Teoria d e l aJecto presunto del causante. por ende. por ejemplo. la explicación no basta. De tal manera que el sujeto puede omitir la expresión de sus deseos. la existencia del derecho de propiedad. como premisa necesaria. Contrariamente a la teoría anterior. la única. cuando regula el sistema legitimario. sabiendo de antemano que la ley ha de interpretar su silencio. Sus partidarios sostienen que el sistema sucesorio debe organizarlo el Estado fundándose exclusivamente en principios económicos y políticos. expresada en su testamento. tal. Finca su punto de partida en la prevalecencia de la voluntad del difunto. que no es. Para la tesis socialista. dado que esta teoría resultaría insuficiente para justificar el llamado de los herederos lejanos. Es dable ob~ervar que ésta se halla restringida por el legislador cuando debe atender a principios superiores. Como las anteriores.b ) 7'eoria biolbgica. más que una consecuencia de seguir el orden natural o biológico. a esa ley fisiológica. ésta rechaza la voluntad del autor. Parece obvio marcar que tidas las teorías anteriores reconocen. No obstante que radica en un principio exacto y es una de las mis difundidas. ya que el derecho del heredero derivaría de su copropiedad sobre el patrimonio que pertenecería a toda la familia. al . que respondan a la forma de organización del gobierno. Como se advierte. atendiendo a que la muerte implica la continuidad del individuo a través de sus descendientes. f ) Teorías negatorias. pues no alcanza a satisfacer el fundamento de la trasmisión a los ascendientes o a los parientes lejanos. indudablemente. Si el causante n o lo ha redactado. ésta peca de incompleta al atender sólo a una de las faces de la cuestión. se resiente de parcialidad en el exagerado respito que otorga a la voluntad individual.

DISTISTAS CLASES TESTAMENTARIA Y DE SIJCESIÓN "MORTIS CAUSA": LEGÍTIMA. permite la coexistencia de la fuente legal y la testamentaria. 6. ya sea que el título creador de la vocación reconozca su origen en las disposiciones legales o bien en la voluntad del causante. en definitiva. respondiendo a la tendencia imperante en los ordenamientos modernos. y que la explicación total resulte de la síntesis. ya que si bien es cierto que la voluntad del causante tiene un papel importante. A su vez. Como se advierte. puesto que ella puede manifestarse unilateralmente mediante el acto jurídico del testamento o eii forma bilateral por el concurso de dos o más voluntades reguladas contractualmente. sin olvidar trascendentes motivaciones político-económicas relativas al movimiento de los bienes y al resguardo de la organización democrática del Estado. una razón valedera. Ello. por el sistema argentino. CONTRACTUAL. todas las teorías que hemos enunciado se resienten de parciales al centrar su bondad en uno solo de los aspectos del problema y resultan insuficientes para explicarlo en su integridad. dentro de esta última categoría puede admitirse una subdivisión motivada en la formulación de la voluntad. La naturaleza de la fuente del llamamiento puede determinar distintas clases de sucesiones. Conviene observar q u e nuestro derecho. . n o admitiendo la validez de los pactos sucesorios. ella está constreñida por razones de orden social y ético que son las que impulsan al legislador para condicionarla. en primer término. la sucesión legitima de la voluntaria.voluntaria contractual ha sido desechada. Más adelante ha de verse que la posíbilidad . Conceptualmente corresponde entonces distinguir. en terminos generales. Y acaso no resulte descaminado sostener que en casi todas ellas puede encontrarse.carecer de fundamento el dominio privado. no tiene ninguna validez el reconocimiento del derecho sucesorio.

a la cual a la ley o el testado7 llama para recibirla. E a cambio. y según el uno o el otro. contempla como primordial el derecho de ciertos herederos. El concepto es completado por el art. por voluntad del hombre e n una parte. junto al hecho jurídico de la muerte puede operar en forma conjunta o consecutiva el acto jurídico unilateral del testamento. a la v e luntad del causante manifestada en un acto de última voluntad al cual se le reconoce una eficiencia superior a otrm intereses. limitándose la ley a asignarse a sí misma una función supletoria que cobrará eficacia cuando falte el testamento. por último. n E persona que sobrevive. y testamentaria cuando lo es por voluntad del hombre manifestada e n testamento vúlido.apartándose así de la solución del sistema romano que n o admitía la compatibilidad de la sucesión testamentaria conjuntamente con la ab-intestato ): que se manifestaba en el conocido aforismo nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potest. La adecuación consecutiva se atiene. la sucesión se presentará como legitima. de tal manera que únicamente cuando éstos faltan se extiende la eficiencia del testamento y se atribuye a la Iey. En cuanto al modo de operar conjunto o consecutivo de ambas fuentes merece recordarse la observación de Rébora. Puede también deferirse la herencia de una misma persona. o ambos a la vez. En síntesis. 3280. O dicho de otra forma. la adecuación simultáneo-consecutiva. nuestro ordenamiento ~ o s i t i v oestablece C O ~ O . que caracteriza a nuestro sistema. como también simultáneo-consecutiva. en primer término. testamentaria o mixta. una función supletoria similar a la de la primera adecuación. y e n otra por disposición de la ley. Esta caracrerizacitn es la que recoge la primera parte del art. quien precisó que entre la función de la voluntad y la función de la ley ha de haber una adecuación que puede ser consecutiva. 3279 al expresar: La sucesión es la trasmisión de los derechos activos y pasivos que componen la herencia de una persona muerta. donde se establece: La sucesión se llama legitima cuando sólo es defertda por la ley.

es decir.4 FUTURA ADMITIDOS EN EL DERECkIO EXTRANJERO Y ARGENTINO. no siendo necesario que esté referido a toda ella o una parte alícuota. y . sostiene Guastavino que pacto sucesorio es el contrato cuyo objeto es el todo o la parte de una herencia futura y cuyo contenido concierne a su organización o a iin aspecto de esa organización. En primer lugar. por referir a disposición n trasferencia de derechos sucesorios eventuales o por referir a reglas de distribución de la herencia o a otras cuestiones sucesorias. al que se lo ha definido como la convención mediante la cual el causante organiza su sucesión de acuerdo con otros interesados. o éstos. esto es. todavía no abierta. estipulando entre sí en vida del causante. Convendrá advertir que la denominación abarca distintas figuras. a una res sing~tlarisde la herencia. La primera es que se celebre en previsión de una herencia futura. aquel por el cual se dispone de la propia herencia para después de la muerte. PACTOS IlERENCI. SOBRE 7. el pacto dispositivo. IAasegunda es que el objeto del contrato forme parte de esa sucesión. el pacto renunciativo.predominante la función de la ley cuando existen herederos de llamamiento forzoso. por el cual el suce- . En segundo lugar. Constituye ello el pacto sucesorio.no a título de crcdito u otra clase. bastando que se aplique a una cosa determinada. y frente a ellos limita la posibilidad-testamentaria. Y como tercera. trasfieren o abdican sus derechos. Perfilando más estrechamente los conceptos. mediante el cual se renuncia a una herencia en vida del causante. por último. Hemos dicho que la sucesión puede obedecer a una fuente voluntaria contractual. Conlo surge de las definiciones dddas. concurren para la existencia del pacto tres condiciones. que sólo se expande en su ausencia. que el pacto se celebre en mérito a un derecho hereditario. en función de una manifestación de voluntad bilateral. el pacto institutivo.

el peruano. art. - .sible dispone de la herencia abierta en favor de u n tercero. 1. es decir. altere la lgualdad entre los Lerederos forzosos niediante citnvenci~nesque burlen el pr~ncipio desnocrático de la divisi0n igualitaria entre los sucesores. que incorporó una minuciosa casuística al Digesto y al Código. el uotum ~nortis. S Maffia. la tendencia imperante en 10s códigos es la prohibitiva. en primer término. dado que ordinariamente. 1 i75 (francés. La inseitución del pacto sucesorio no ha contado con las simpatías del legislador. ya que giran en torno de una especulación sobre la muerte y la ventaja queda subordinada a la proximidad del deceso.bición tiende a iinpcdii que st. Como se observa. convenciones que se traducen en una despiadada usura. lo que provocaría el deseo de ese evento. mientras que en el último el contrato vincula a éste con cualquier extraño. el brasilefio y el italiano. ar~uyindose además que la proh. Manual. menoscabada al restringirse al causante la facultad de disponer por medio del testamento. y esta corriente permisiva se ve robustecida por el acogimiento que al pacto sobre herencia futura han brindado ordenamientos de tanto prestigio corno el Código Civil alemán y el suizo. que quedaría. de esa forma. no pocas argumentaciones doctrinales en los tiempos modernos han señalado la insuficiencia de sus razones. Los rnotivos que lian impulsado a prohibir la vocacihn contractual en lcs tiempos clásicos obedecen a un doble orden de razones: se ha aducido. holandés y napalitano) deben agregarse los dictados con posterioridad. en los dos primeros la estipulación se anuda entre el de cujus y el sucesible. y a los citados por Vélez en la nota al. en segundo lugar se esgrime la defensa de la libertad de testar. y la prohibición de tales convenciones se remosita ai derecho romano. por las circunstancias :n que se celebran. tales como el chileno. 1\15. modernamente se han agregado otras consideraciones. que tales convenciones resultan contrzrias a las buenas costumbres e indecenteq. Sin embargo. se aceptar. No obstante el viejo linaje y el predicamento de la tesis prohibitiva. el iiruguayo. tales como la que dichos pactos resiiltan petjudiciales y lesivos.

Como bien se ha observado. Con'cordanteinente. aztnque se celebre con el consentimiento de la persona de cuya sucesión se trate. 3312 que el heredero presuntivo que hubiera aceptado la sucesión de una persona viva. Pero no obstante este categórico rechazo. ni los derechos hereditarios eventuales sobre objetos particulares. entendiéndose que deben comprenderse como un adelanto de la legítima. Otra posibilidad derogatoria aparece en la última parte del art. ni se admite la cesión de las esperanzas de sucesión (art. no se permite la transacción sobre los derechos eventuales a una sucesión ni sobre la sucesión de una persona viva (art. debiéndose formular la opción únicamente después de la apertura. que en principio el legislador adoptó y que cuidó de regular minuciosamente. es dable encontrar en nuestro ordenamiento posibilidades de pacto sobre herencia futura. 1175: donde se establece: N o puede ser objeto de u n contrato 10 herencia fztura. estas últimas son las excepciones genuinas a la prohibición. que determina la imputación de las liberalidades realizadas por los padres en favor de sus hijos. siguiendo los modelos romano y francés. regulada en 10s arts. De la misma manera y también tipificando la figura de un pacto sobre herencia futura. 3311 se dispone que las herencias futuras no pueden aceptarse n i repudiarse. 848). cuyo eje es el art. A su vez. aparece la posibi- . 1449). 1805. ya sea porque las figuras soslayan los límites prohibidos. Allí se permite una convención previendo una sucesión que no se ha abierto todavía. en el art. 3514 a 3538. ya sea en mérito a autorizaciones especiales de !a ley que derogan la norma genérica. cuyo objeto versa sobre esa futura sucesión y que se condiciona a r n derecho presuntivo. Una clara derogación se evidencia en la partición por donación del ascendiente respecto a sus descendientes. podrá sin embargo aceptarla o repudiarla después de la muerte de esa persona.10 MANUAL DE DERECHO SUCESOR10 El Código Civil argentino. ha consagrado el régimen prohibitivo en virtud de una serie minuciosa de disposiciones. agregándose en el art.

estaremos frente a un pacto sucesorio alcanzado por la prohibición. que la ley 17. Conviene advertir. según las circunstancias. subordina a la muerte. si el deudor debe. Por último. después de la muerte de esa persona. Es preciso establecer distinciones. ya que en definitiva se ha pactado la trasmisión actual de un beneficio patrimonial que se obtendrá de una sucesión aún no abierta. al modificar el art. No es pacífica la doctrina en cuanto a las proyecciones de la prohibición sobre distintas figuras. al menos. permanecer obligado en a) se O blignciones cu). las donaciones que los esposos se hicieran de los bienes que dejaren por su fallecimiento. Si la obligación consiste en un mutuo en el cual el deudor se obliga a devolver con lo que reciba de la herencia. como convención prenupcial. Ello así. la posibilidad de pactos sobre herencia futura en las normas contractuales que en las sociedades regulan la eventualidad del deceso de uno de los socios durante la vigencia de la sociedad.o pago . por tanto. no se debe ver un pacto sobre sucesión futura en la convención por la cual la exigibilidad de una deuda es postergada hasta la niuerte de una tercera persona. de la que el deudor es heredero presunto. finalmecte. Interesa.711. y aunque no en forma tan definida. Pero en cambio. 1217 del Código.lidad de que ciertas enajenaciones realizadas por el causante en favor de sus herederos forzosos cedan en la presunción que se establece de su gratuidad. derogó Id posibilidad del pacto institutivo que configuraba éste cuando en su inc. 4 autorizaba. permitiendo que los demás legitimarios reconozcan el carácter oneroso de ellas (art. examinar algunos de los supuestos de mayor significación. puede darse. 3604). como lo señalan Baudry y Barde.

c) Mandato conferido para aceftar o repudiar 7~na herencia futiira. planteándose el interrogante sobre la suerte del testamento.todos los casos. Con relación al primero de' ellos. al serle deferida. y siendo objeto del mandato la aceptación de la herencia. b) Testamento otorgado en cumplimiento de u n pacto. En cuanto' al contrato en sí. es también un pacto de herencia futura el contrato por el cual uno de los estipulantes se obliga a instituír como heredero o legatario al otro. Se observa. En cuanto a las condiciones de existencia. que si el mandato fuera irrevocable caería dentro de la prohibición. Compartimos la opinión que rechaza su valide^. a su criterio. sea porque no es el fruto de una voluntad genuinamente libre y espontánea. En sentido lato. sin embargo. sus condiciones de existencia. . en consideración a los casos en que el sucesible debe alejarse del lugar donde hsbrá de producirse la apertura de la sucesión. sea porque éste se ha otorgado como consecuencia de una convención nula. n o cabe ninguna duda de que cae bajo la sanción de nulidad. v clasificaciOn por el contenido. afirma que la expresión objeto del contrato se identifica con contenido. Existen discrepancias sobre la validez del mandato conferido para ser ejercitado una vez que se efectivice el llamamiento a una sucesión aítn no abierta. Para una posición. La tesis contraria ha sido lúcidamente sostenida por Méndez Costa. aduciéndose que el mandato es esencialmente revocable permitiendo al mandante conservar la libertad de aceptar o repudiar la herencia. entra decididamente en la conceptualizaciGn del pacto sobre herencia futura. dicha posibilidad es válida. aun cuando no heredase o no recibiese nada en esa sucesión. A ello se agrega la conveiiiencia práctica de su admisibilidad. el asunto puede considerarse desde tres aspectos: el concepto de pacto de herencia futura. Para esta autora.

en grandes líneas. Conio se observa.observa que se celebra en previsión de una sucesión no abierta y que el mandato se otorga en virtud de un derecho hereditario eventual. Así. en definitiva. dos sistemas denominados: sucesión en la persona o sistema romano. Si para la comprensión de cualquiera de las instituciones jurídicas es útil la referencia histórica. en la especie resulta casi ineludible la mención de los orígenes y evolución. 117. concluye que es sencillo ubicarlo en alguna de las clasificaciones de los pactos sobre herencia futura. EN LA La historia del derecho sucesorio y el análisis comparativo de las legislaciones muestran gran variedad de soluciones que tratan. de contestar a un simple interrogante: ¿continúa el heredero la persona del causante o exclusivamente lo sucede en los bienes? Las respuestas han originado. LOSDISTINTOS SISTEMAS SUCESORIOS: SUCESIÓN PERSONA Y EN LOS BIENES.5 y sus correlativos. 11. por ejemplo. al abarcar todas las herencias aún no abiertas a las cuales el mandante pudiera ser llamado y que estuvieron en sus previsiones al otorgarlo. sin los cuales resultaría muy difícil la explicación del por- . y sucesión en los bienes o sistema germano. A partir de esos tres piintos llega a una conclusión única: recayendo el negocio juridico a celebrar por el mandatario sobre una herencia filtiira. la validez de la cláiisula para aceptar o repudiar lzerencias que se incorpora a mandatos cclrniprensivos de otros negocios jiirídicos. que dc admitirse permitiría violar la veda legal por su generalidad. Por fin. la posición que se adopte en el tema repercute sobre otras cuesti~riesde importancia. queda incluído entre las figuras prohibidas por el art. SUCESIQN EN LA PERSONA Y EN LOS BIENES 8.

una fundamentacióri religiosa. Éste y aquél son una misma persona.OS ANTECEDENTES ROMANOS. 9. y cuya culminación ha de encontrarse en la exposición de Aubry y Rau. impulsó ia elaboración de un concepto que. y debida. sustancialmente. concepto acuñado en la frase sacra c u m pecunia. Pero estas funciones sacerdotales vinculadas a la sacra no aparejan necesariamente.qué de las soluciones legislativas.c o n la autoridad de Ronfante. Existen divergencias sobre el InoInento en que aparece esta concepción.que ella es extraña al derecho clásico.a aecesidad de impedir que las relaciones jurídicas anudadas por un sujeto quedaran desatadas por su muerte. descansando en una ficcidn. lo cierto es que su enunciación primera se encuentra en la Novela 48 de Justiniano. De todos modos. a la que luego hemos de referirnos. quienes decidieron que la sacra incumbía a aquel de los herederos que hubiera recibido la mayor porción de los bienes. por ahora. la trasmisión de los derechos patrimoniales. de modo que la vacante dejada por el muerto es ocupada instantáneamente por el swesor. pues no faltan aquellos que sostienen . a la tarea de los pontífices. Mediante este y otros recursos es como comienza a elaborarse la teoría del patrimonio. Baste. en buena parte. llegan- . a ellos hemos de referirnos en lo que sigue. Esta concepción reconoce. ya que el heredero pasaba a desempeñar la misión de continuador de ministro del culto privado. negaba la desaparición del fallecido como entidad de derecho y establecía su prolongación mediante la continuidad de su persona por el heredero. marcar que de esa forma el heredero se convirtió en contiriuador no sólo de la persona del causante sino también de su patrimonio. I. La relación entre ambos es obra posterior. I. en un primer tiempo. Aunque sucintamente. aunque referida al modo en que los herederos deben cumplir la voluntad del testador.

sin necesidad de acudir al artificio de la continuación de la persona. Esa copropiedad familiar rio tenía una organización tan unificada y con los caracteres de autoridad que caracterizaban al grupo romano. Todo indica que los germanos de los primeros tiempos desconocieron la propiedad exclusiva. Corolario de esta concepción y de que el heredero adquiría los bienes en mérito a esa copropiedad preexistente es que éste resultaba un sucesor en los bienes. no obstante aventajar notoriamente a éste no fue el que prevaleció en las legislaciones posteriores. aunque con limitaciones. Tal vez dos de ellas hayan sido las decisivas.PRINCIPIOS GENERALES 15 do eri. tal como se la concibe hoy. y así fue como el principio de la responsabilidad ultra vires. La primera puede referirse al tremendo prestigio del derecho romano que tiñó las legislaciones dictadas por los pueblos germanos que ocuparon el Imperio. El derecho germánico primitivo no conoció ni tuvo necesidad de apelar a la ficción romana de continuidad de la persona para dar fundamento a la sucesión mortis causa. era una facultad de administración de los bienes y de protección de los miembros de la familia. por tanto. 10. el sistema resulta más lógico y simple que el romano.sus ulterioridades a que las deudas de éste pasaran a gravitar sobre su sucesor. incidiendo para ello no pocas causas. ya que el poder del jefe. él no está obligado personalmente por el pasivo hereditario: su responsabilidad se reduce a responder exclusivamente con lo que ha recibido. sierido más bien aquélla una suerte de posesión combinada con dominio que a la muerte del jefe de familia era continuada por sus herederos de sangre. El patrimonio trasmitido no se confunde con los bienes personales del heredero y. las que adoptaron las concepciones de sus aparentes vencidos. a diferencia de la potestas y de la manus. se introdujo en el Fuero . Sin embargo. Como se advierte. LOSANTECEDENTES GERMANICOS.

Retornamos. a l compás de los estudios emprendidos por los juristas boloiieses.~ u z g o . sin que mediara intervención alguna de los poderes públicos. u n atributo . quienes recuriieron a la vieja concepción romana de la continuación de 13 persona. LA T E O R ~ ADEL PATRIMONIO DE AUBRY Y RAU. al poder del selior.oiitra este sisteriia opresivo va a reaccionar el poder monárquico. La concepción de la continuidad personal y de la responsabilidad ultra vires adquirió sólida raigambre y se trasvasó a 10s códigos. Así tuvo nacimiento la máxirria del medioevo francés le mort saisit le vif. se soslayaba la intervención del señor. ya que en mérito a la ficción se entendía que era el muerto quien hacía entrega de los bienes al heredero. consolidándose definitivamente en la construcción realizada por Aubry y Rau. v el arma contra la feudalidad va a ser proporcionada por los jurisconsultos medievales. De esa forma. el patrimonio aparece como una emanación de la personalidad. que resultó un factor importante en la caída del feudalismo. 11. el sistrriia geriila:iico de la silzsine se había con\fertido eii manos de los seiíores feudales en una deleznable institución que destinaron a usurpar patrimonios v coilio instrumerlto de tiranía. Ida s a i ~ i n efeudal se asentaba en la suposicici~ide que los bienes del causante pasaban. Pero acaso sea viiido conjeturar que la razón última reconozca iiria rnntivaciiíii decididamente económico-politica. quien a sil vez otorgaba la investidura al sucesor. En efecto. como res nullius. cobrando para ello un estipendio a veces confiscatorio. Segiín la concepción de Aubry y Rau. tan sólo. una prieta síntesis de sus postulaciones y de su incidencia sobre el derecho sucesorio. (. Damos por supuesto el desarrollo de la f a m ~ s a construcción cuyo estudio. n o corresponde a nuestra materia. por otra parte.Es de notar que ese prestigio se acrecentó aún más al llegar el siglo X I I .

6) que toda persona. se rige por la ley personal de su titular. donde el sujeto resulta titular . los institutos del beneficio de inventario o de la separación de patrimonios. La primera es que el ~ a t r i m o n i oconstituye una universalidad jurídica. la trasmisibilidad sólo se produce en caso de muerte al operarse la confusión de ~ersonalidades eritre el causante y su heredero. como excepciones a la regla. Parcce ocioso señalar que el gran esfuerzo de la estructuración es uno de los más acabados ejemplos del período dogmáticc. e) que siendo u n todo ideal. a explicar los problemas que se plantearon. distinta de los elementos que la componen La segunda es que él no solamente comprende los bienes mismos. de contenido indeterminado. él es intrasmisible en vida dc sil titular. y aparecen así. que centraron su crítica en el exagerado juego d? la ficción y en las ostensibles contradicciones del sistema. ya que el alcance de lo trasmitido podrá tener un ámbito más reducido que aquél. que siendo u n a emanación de la personalidad. Corolario de ambas premisas resulta: a) que el patrimonio es uno e indivisible como la persona. c). a su tiempo. esto es. surge la responsabilidad ultra vires del heredero. Sin embargo. O que el criterio de unicidad tiene que ceder en ciertas ocasiones. identificación a la cual llegan por el juego de dos abstracciones. la famosa construcción no ha podido salir airosa de los ataques que se le hicieron. d) que por ello. Y así es dable ver. que no es del todo exacto que el patrimonio pase íntegramente al heredero. la que lo hará rcsponder con sus propios bienes cuando los dejados por el cacsante no alcancen a satisfacer las deudas. Como consecuetlcia de la unicidad del patrimonio y de la confusión. física o moral. sino la facultad del titular para crear nuevos valores. la que apareja la confusión de los respectivos patrimonios. no solamente los bienes ya adquiridos sino zn potentza los a adquirir. y no por la ley del lugar. y debe reconocerse que contribuyó. posee necesariamente uno.de ella. como lo señalaremos más adelante al considerar el contenido de la sucesión.

siendo ese punto de partida susceptible de matices de diversa intensidad. Se advierte en el pensamiento actual de los juristas un rechazo de la concepción romana y una inclinación. y no de las personas. resultando de allí que el continuador del causante termina demandándose a sí mismo. El proceso se opera más lentamente en las legislaciones latinas. El desprestigio de la teoría no ha derivado exclusivamente de sus contradicciones. en función de los bienes. correspondiendo la prioridad a Percerou. Así. sustancialmente en los códigos de raíz germánica. Varios códigos contemporáneos limitan la responsabilidad del heredero. NO es difícil presumir que las soluciones futuras en materia de derecho hereditario tiendan a regularse por normas impregnadas de un criterio objetivo. ya que ello importa tanto como accionar contra sí mismo. Los embates más enérgicos comenzaron a poco de iniciado este siglo. Es que resulta de toda evidencia que puede llegarse a la liquidación de la herencia en una forma lógica y práctica. cada vez más frecuente. se ha señalado la incoherencia resultante de que el heredero pueda impugnar los legados o las donaciones que agravien su legítima. el peruano y el soviético .18 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO de más de un acervo. aunque sea heredero único. sin necesidad de apelar a las ficciones ni a identificar el patrimonio con la capacidad de derecho. el actual Código Civil para el distrito federal de hléjico. Esta tendencia puede advertirse ya en la legislación comparada. quien expuso las críticas en un notable trabajo sobre la liquidación del pasivo hereditario. o que el heredero beneficiario pueda demandar a la sucesih por el cobro de los créditos que tenga contra el causante. en favor de la sucesión en los bienes. pues a ellas se le han agregado las injustas consecuencias que apareja el sistema de la responsabilidad ultra vires. De la misma forma.

Al redactar su Código. RÉG~MEN CÓDIGO DEL CIVIL ARGEN rINO Y DE LA LEY 17. el principio d e la responsabilidad plena del heredero. dictados ambos en 1942. Vélez se enroló decididamente en la concepción romana de la continuidad personal. En el Código del Brasil y en el de Pwtugal también se establece coxrio principio la limitación de la iesponsabilidad. No obstante. No es extraño. consagran el principio general de la responsabilidad plena del heredero. que tanto el Anteproyecto de ~ i b i l o n i como el Proyecto de 1936 procuraran s ~ . pero éste aparecía regulado en una forma en extremo severa y sometido a plazos angustiosos. Por su parte. insignificancia de la masa o por el trascurso de cinco a5os sin que los acreedores hayan ejercido sus derechos. La limitación de responsabilidad podía obtenerse mediante el beneficio de inventario. mediante una regulación encaminada a favorecer los derechos del heredero. pero ella puede ampliarse en virtud de una inversión de la carga de la prueba cuando no existe el inventario. por supuesto. mediante una ordenacibn sumamente complicada. no sólo con los bienes recibidos sino también con los propios (art. esta limitación de la responsabilidad puede extinguirse frente a otras circunstancias derivadas de la conducta del heredero. entonces. apertura de concurso. ella puede limitarse en caso de intimacióri de los acreedores. ~ v i zlas consecuenar cias de la responsabilidad ultra vires. 13. la cual. Pero. vez.711. El Código Civil alemán ha establecido. puede limitarse mediante el instituto del beneficio de inventario. a SL. 3343). La regla general que estableció fue la de la responsabilidad plena del heredero por las deudas y cargas de la herencia. el Código Civil de Italia y el de Venezuela.consagran la responsabilidad intra tlires como norma general. .

presumiendo que toda aceptación de herencia se reaíiza con beneficio de inventario. etc. dictada en 1968. ya sea por la realización de actos prohibidos o por no haber confeccionado el inventario en tiempo.20 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO Adhiriéndose a esa tendencia. 1195). sigue manteniendo toda su vigencia el principio de la unidad de las sucesiones (art. 3279 que el hereder o es el llamado a recibir la sucesión y. Conviene marcar que este facilitamiento de las limitaciones a la responsabilidad del heredero no implica que el sistema del Código haya tornado al de la sucesión en los bienes. es un sucesor universal. tiene vocación al todo y su responsabilidad puede extenderse ultra vires. claramente. 3283). conforme al concepto romano. como la conserva el referido a la trasferencia o accesión de posesiones (arts. según la caracterización de la ley argentina. T a l situación cederá cuando el heredero manifieste expresamente su voluntad de aceptrir pura y simplemente o cuando se lo sancione con la pérdida del beneficio. 3485 y SS. Nuestro ordenamiento muestra. 2475.). la ley 17. dos categrías definidas de sucesores mortis calesa: los herederos y los legatarios. facilita la limitación de la responsabilidad del heredero estableciendo como principio general que éste responderá intra vires. El heredero. Nuestro Código ha permanecido fiel a la terminología romana que denominaba heredero tanto al que tenía su Ila- . 3418 y 4004). Así. ya que todas sus soluciones siguen siendo las que responden al sistema de la sucesión en la persona. o el de 12 división ipso jure de créditos (arts. Establece el art.711. continila la persona del causante.o lo relativo a la eficacia de los actos jurídicos (art.

Cuando se dictó en 1804 el Código Napoleón se mantuvo la diferencia entre el heredero propiamente dicho y el erigido en tal por el causante. y d ) el legatario a título singular. que va a recibir uti objeto determinado y cuya responsabilidad habrá de extenderse únicamente al valor de la cosa legada. lo que para nosotros es el legatario de parte alícuota. y no del testador. Éstas se manifiestan y en forma ardua . originándose las dificultades que luego se verán. concepto acuñado por los juiistas franceses en la riláxima Dieu seul peut faire un héritier.a otra categoría claramente definida es la del legatario. una institución hereditaria O un legado dc cosa cierta. el cual se muestra corno un sucesor singular que no va a continuar la persona del causante. Como se advierte. cuatro clases de sucesores: a) el heredero propiamente dicho. por tanto. ni va a confundir su patri. un sucesor particular con la caractriización dada por el art. c) el legatario a título universal.mado de la ley como al instituído por una disposición de última voluntad. Distinta solución ofreció el derecho medieval. Es. 3263. I. que corresponde a nuestro heredero instituido. no hay dificultad alguna para distinguir ambas categorías cuando se enfrentan las posibilidades extremas. monio col1 el de aquél. Para el derecho francés hay. h ) el legatario universal. no pocas veces las distinciones verbales han trascendido a nuestros textos. es decir. pues. ya que no existe desigualdad alguna en el ordenamiento argentino entre el que sucede como heredero abintestato y el que ha sido instituído por el testador. al cual se lo denominó legatario zrniversal. donde no se admitía otra posibilidad de heredero típico que la de aquel que procedía de la sangre. clúe más arriba hemos examinado. Esta diferencia de terminología carece para nosotros de significado. Sin embargo.

Y así. donde todo se presentaba con claridad y sencillez. que solamente recibe un cuerpo cierto perfectamente individualizado. Los legatarios de cuota no tienen solidaridad ni con los herederos ni con otros legatarios del mismo género. Busso. el único universal.). y el legatario. mientras que Segovia. y es. y la ausencia de una regulación suficiente torna muy difícil la tarea del intérprete. Las escasas normas referidas a él están lejos de ser claras. Mientras que la parte del heredero contiene el todo en potencia y es eso lo que justifica que sil título sea universal. por consiguiente. un cuarto. que es un sucesor universal porque recibe el patrimonio que es una universalidad. sin especificación concreta de cuáles le corresponden (por ej. la parte del legatario es inalterable y sin acción sobre el resto de la herencia.22 4 N l J A L DE DERk CHO SUCESORIO cuando el deslinde debe realizarse frente a una disposición del testador por la cual deja al legatario una parte proporcional de SU herencia. un tercio.a posición según la cual el legatario de cuota es un sucesor particular ha sido vigorosamente defendida por Fornieles.. entonces. entre el heredero. sea legítimo o testamentario. Rébora. (Se trata entonces de un sucesor universal o de un sucesor particular? Nuestro Código ha ubicado el legado de cuota en una posición autónoma. porque es expansivo y tiende a la absorción del conjunto. etc. 1. Junto a estas expresiones extremas debe mencionarse la cpinión de Lafaille. aparece una situación intermedia que es la del legatario de cuota. que las respuestas de la doctrina resulten diametralmente discordantes y que la misma vacilación se haya mostrado en los pronunciamientos judiciales. Rayces. De Gasperi y Fassi consideran que el legatario de cuota es un sucesor universal. Segiin éste. a mitad de camino entre la institución de herederos y el legado particular. El citado autor sostiene que así era en el derecho romano. N o es extraño. Machado. Anastasi y Fornieles ven en él a un sucesor singular. porque no existo eventualidad algunLi capaz de dar mayor extensión a sus derechos. El heredero es el único continuador de la persona. quien formula una tercera tesis de contenido contemporizador. ya .

Por otra parte. 3117. Ahora bien: hemos visto que nuestro Código consagra el sistema romano: el heredero continúa la persona del difunto. cuando son muchos los llamados. . Este heredero es el único propietario de todo aquello que era propietario el difunto -arts.y a quienes lo siguen. y estas palabras se repiten en varias notas -3341.-. y no queda sitio para legados parciarios que extraigan una porción de la universalidad desprendida de la persona. dice el art. Como consecuencia de ello se confunden los patrimonios -arc. 3421. etc. Queda. 3279-. Si hay un sucesor universal en todo o en parte. y cuando muchos son llamados a una misma sucesión. de que todos representan al causante de un modo indivisible. ya que los arts. 3719 y 3720 expresamente disponen que el legatario de cuota no es heredero. hay un heredero. 3365. 3417. el único sucesor universal es el que continúa la persona. Según Fornieles las dudas interpretativas que pueden originarse en el derecho francés no son posibles entre nosotros. Ese antagonismo fue resuelto por el Código Napoleón adoptando los principios romanos sin abandonar del todo la tradición germánica. es para hacer notar que parten de una base que a mi juicio es inconmovible en el Código argentino y en cualquiera que acepte los principios romanos: la imposibilidad de separar el patrimonio de la persona". Y agrega más adelante: "En la sucesión personal. t o d ~ s tienen los derechos del autor de una manera indivisible -art. etc -. 3344. 3416-. sin que pueda darse tal nombre a quien no tenga una vocación solidaria. Agrega que la confusión arranca del derecho francés al confluír dos corrientes opuestas: la romana y la consuetudinaria. vocación que nace. 3342 y el mismo 3417 ya citado-. "Si he citado a Demolombe -dice.YRINCIPIOS GENERALES 23 que el patrimonio en que se sucede es uno mismo con la persona. excluída la ~osibilidad de un copropietario de la herencia que no sea heredero". pues. aquel a quien se trasmiten los derechos activos y pasivos que conlponen la herencia. distinguiendo entre el legatario universal y el legatario a titulo ~tniversal. se llama heredero en el código -art.

Luego dc expresar que el hecho de que varios preceptos hablen de herederos y sucesores universales carece de importancia por haberse copiado del derecho francés. Discurre que los precedentes franceses no son válidos para nosotros. Por lo tanto. que resulta para nosotros la valedera. es un simple acreedor de la herencia". expresa que entre herederos universales no es necesario que exista. y dice que en tal caso el causante no habría hecho sino legados de parte alícuota. un legatario de cantidad. puesto que el acrecimiento se produce en virtud de la universalidad del título que absorbe todo. con independencia de la proyección del llamamiento. porque el codificador en lugar de reproducirlos ha adoptado una posición contraria al crear el heredero testamentario. en el cual las denorninaciones son distintas. no habría derecho de acrecer. La primera pone e1 ejemplo de un testador que lega los tres cuartos de sus bienes a Semproriio. equiparándolo en un todo al de la sangre y donde la denominación legatario o titulo zlniversal es desconocida por nuestra ley. infiere la conclusión de que el legado parciario no engendra un sucesor universal y que elfo está confirmado con claridad por dos notas del Código: la del art. el dueño de un legado parciario es un sucesor a título particular. como dice la nota 3719. y -por consiguiente. el pensamiento de Fornieles. 3719 y la del 3812. al referirse al derecho de acrecer.Del enunciado.no siendo el título universal y estando divididas las partes de cada legatario. en nuestro derecho como en el romano clásico. Veamos. por lo mismo que es universal. Es así que por largo tiempo pudo . La segunda. más que nada se apunta a las asignaciones patrimoniales. en sus aspectos sustanciales. concliiye afirmando: "En resumen. Éste es. La afirmación inicial de Fornieles está sujeta a correcciones: cuando en el derecho romano se distingue entre la instituciósl de heredero y el legado. Hemos cuidado de mostrario en todos sus pasos porque a través de su examen y crítica quedará expuesta ia posición contraria. no sé si por la mala traducción o deliberadamente.

Es decir. tampoco. No se discute que el art. como es sabido. 3719 demarca perfectamente anibas categorías. Debe obserirarse también que la segunda consec~irncia perfectamente es separable de la condición de heredero.apareció la idea del legatario a titulo ~tniversalque n u n a la tendrá de pleno derecho. que el legatario de cuota no es un continuador de la persona del causante ni que no habrá de responder ultra tlirec. llama asi a (7cl?iela quien pastt el todo o ztna parte alicuota del p t r i 71~onzo e una persona. Pero esta distinción. Nadie discute. n o es la que dividió a los ~edactores Código francés ni la que determinó del O ' las soluciones vacilantes que luego habrían de p~ y ectarse en la interpretación de los textos. se lo presume . y tanto que en la legislación vigente. Pero adviértase qiie esas dos consecuencias anejas a la calidad de heredero no son las esenciales para reconocerle a éste el carácter de sucesor iiniversal. Es exacto lo que dice Fornieles en cuanto a que en nuestro derecho no es posible confundir al legatario de cuota con el heredero. giró en torno de la atribución de la saisine. El problema. se enfatiza la idea patrimod iiial con abstracción de la continuidad personal. Es exacto que la creación de tsa tercera categoría de legatario a título universal originó confusiones en lugar de despejarlas. Debe observarse que ciiando el Código define al sucesor universal. como consecuencia del enfrentamiento entre opiniones adversas. a partir de la reforma. los legatarios a título universal y los legatarios particulares. Ello no obstante.PRINCIPIOS GENERALES 25 darse la posibilidad de un sucesor universal distinto del heredero. más que nada por la ausencia de preceptos que enmarcaran definidamente su regulación. la doctrina ha visto en él una limitación de los legados iiniversales le ha asignado una naturaleza igual a la de ellos. El Código Napoleó~i exhibe así. tres categorías en los llamados por testamento: los legatarios universales. y -como una soIiición transaccional. de todas formas. pero tampoco deja de advertirse que la mentada norma omite pronrinciarse sobre si ellas constituyen un par de especies de un gknero común.

ya que no podría aspirar a la totalidad. 3365 y 3421. tampoco. 3281 dice: "La sucesión itniversal ~ u e d e también no abrazar la totalidad sino una porción determinada de 10s bienes porque esta porción tiene . el título de éstos no tiene diferencias con el del legatario. n o dice que el heredero la tenga con exclusividad. sino que implica una operación del pensamiento y un modo de considerar las cosas en determinadas relaciones jurídicas. ya que existe la posibilidad de que el causante haya dispuesto legados de cosa cierta o de créditos. puesto que no es un heredero. 3417.siempre beneficiario con un patrimonio que no habrá de confundirse y respondiendo tan sólo intra vires. sobreviniendo su muerte. N o es ésa la expresión del art. siguiendo a Savigny. Cuando el primero de los preceptos atribuye la propiedad de la herencia. No cabe duda de que el legatario carece de vocación al todo. No resulta válida. Y no hay tal: la universalidad no es una entidad. ya que habrá de concretarse sobre una parte definida de la herencia sin posibilidad de expansión y. ni puede inferírsela de los arts. Cuando la ley emplea el término u n i v e r s a l i d a d . esa fracción se trasmitirá a sus sucesores de la misma forma que habrá de trasmitirse la parte del legatario. Pero esa carencia del acrecimiento no significa que su título no sea universal. cuando en la Ilota al art. Esa operación conceptual es la que recoge Vélez. Si el alcance de la universalidad estuviera en función de lo cuantitativo r. 3344. la afirmación de que el heredero sea el único propietario de todos los bienes de que era propietario el difunto. para caracterizar al sucesor. como en el caso del párrafo anterior. no le da el sentido de totalidad. sino que es usado con una significacióil técnica precisa y que está referida a cómo se sucede y no a c u á n t o se sucede. Con mayor razón aún cuando la disposición es de una parte alícuota. Piénsese la situación creada cuando ha nacido ya el estado de comunidad por la aceptación de los herederos: en el supuesto y con proyección a la propiedad.o podríamos decir que el heredero es un sucesor universal en cuanto hubiera legados que restaran bienes a la masa.

bajo la evidente influencia de Segovia. ver art. decía. inc. 3719. hizo intercalaciones enunciando la frase así: "Pero otra cosa sería si el testador hubiese dicho: lego los tres cuartos de mis bienes a Sempronio. 3625) y estando divididas las porciones de cada legatario no habría derecho de acrecer (ver art. 3821. en la traducción de . Aun sin entrar a considerar la validez que como elemento interpretativo debe darse a las notas. los estudios realizados por Rébora y Grünberg demuestran concluyentemente que la citada nota no corresponde a la redacción que le dio Vélez. y por consiguiente. pretendiendo aclarar sus alcances. 3501). aparece a continuación de la frase legados de cantidad. la frase de Troplong. En tal caso el testador n o habría hecho sino legados de cantidad (o de parte alícuota. carece por completo de relevancia. y por consiguiente. m habría derecho de acrecer. Además de ello. El testamento contendría dos legados distintos sin relación ni conéxión alguna". es preciso advertir que el vocablo cantidad que aparece en ella como tomado de Troplong. la frase o parte alicuota. En tal caso el testador no habría hecho sino legados de cuota (quotité). "Pero otra cosa sería si el testador hubiese dicho: lego los tres cuartos de mis bienes a Sempronio. y que es apócrifa tal como aparece en las ediciones del Código posteriores a 1883. 2).por base necesaria el conjunto total como la fracción a la unidad". Segovia. .Vélez. El testamento contendría dos legados distintos sin ielación alguna". ha sido la infiel traducción del término quotité que emplea éste. no siendo el título universal (ver art. Sancionada la Ley de Fe de Erratas. puesto que los doctores Ruiz de los Llanos y Chavarría introdujeron una sustitución y un agregado al original. no siendo el título universal y estando divididas las porciones de cada legatario. los doctores Ruiz de los Llanos y Chavarría presentaron como del propio codificador un texto en el cual. y con este agregado ha aparecido la nota en las sucesivas ediciones del Código. En efecto. En cuanto al argumento referido a la nota del art.

la representación imaginada para reparar el interés de los hijos perjudicados por la muerte prematura de sil padre. al pretender desentrañar su naturaleza jurídica. que es imposible asimilar técnicamente el nuevo instituto a la representación. 3. Spota y Guastavino. dos circunstancias más preceptuadas por el mismo Código impiden la asimilación: el art. El novel instituto ha originado posiciones encontradas en nuestrn doctrina. DERECHO OTORGADO La ley 17. 3551 exige que para qu'e la representación tenga lugar es preciso que el representante mismo sea hábil para suceder a aquel de cuya sucesión se trata. Entendemos que ninguna de las tres posibilidades enunciadas es válida.71 1 ha creado un nuevo sucesor. por su parte. tendrá derecho a la cuarta parte de los bienes que hubiese correspondido a su esposo en dichas s%icesiones.776 bis establece: La viuda qlie permaneciere en ese estado y na tliviere hijos. entienden hallarse frente a u11 heredero por derecho propio. Ello resulta evidente. Digamos. y. 3549 establece que los representantes sucederán a la misma parte de la herencia a la cual el padre o la madre habrían sucedido. 3573. mientras que hlolinario y Povifia consideran que la nueva figura corresponde a la de un heredero de vocación limitada.Este derecho no podrá ser invoclzdo por la mujer en los arts. como lo atestigua la nota de Vélez Sarsfield al art. Por otra parte. o que si los tuvo no sobrevivieren en el momento en que se abrid la sucesión de los suegros. por su parte. NATIJRALEZA D I C ADEL JUR~ A L A NUERA VIUDA. el ya mencionado art. ya que. 3549. 357S y 3575 o si hubiere incurrido en actos de notoria inconducta moral.28 ~ ~ A N ~ J A L DE DERFCHO SUCESORIO 16. que tiende a remediar la premoriencia del marido. Salas ha sostenido que se trata de un supuesto de representación anómala. . El art. n o obstante los méritos de sus argumentaciones. Borda. supone como requisito que los representantes sean hijos o descendientes del representado. en primer término.

ya que la nueva norma se la ha ubicado en las concernientes a la sucesión intestada. y . no resulta convincente el argumento referido a la ubicación del nuevo art. en cuarto término. con porción legítima y ubicada entre los sucesores a los cuales remite el art. Tampoco es posible considerar a la nuera como heredera. ya que la adjudicación de la herencia a éste se produce cuando no hay sucesores legítimos. se afirma que 1. En primer lugar. ya que normalmente cabe suponer entre ella y el causante un grado de afección.a nuera excluye al fisco. se aduce. puesto que es una pretendiente con derecho a la sucesión. 357G bis. y no que una parte de ellos sea adquirida por el Estado. en tercer lugar. ya que el lugar dad6 a la norma no es el que un buen método legislativosindicaria. en segundo término. Estas pautas interpretativas no aparecen como suficientes para otorgar a la nuera viuda el carácter de heredera.4sí como no aparece claro que pueda hablarse de un derecho de representación. circunstancia que no se daría frente a ella. y no en el caso de acudir como única sucesora intestada. finalmente. 3586. se sostiene.. cabe inferir la igualdad de naturaleza de un derecho sometido a idénticas posibilidades extintivas. que dichas razones están corroboradas desde un punto de vista axiológico por lo preferible que resulta que los bienes relictos se trasmitan en su totalidad a la nuera. que esa interpretación se justifica por el método de la ley. Para ello se han aducido distintas razones: en primer lugar se ha afirmado que la ley no niega la vocación universal de ella y que la referencia a la cuarta parte contenida en la norma debe entenderse formulada en filnción de una pluralidad de herederos. y que la circunstancia evidenciaría una situación de soledad y desamparo que refirmaría la conveniencia del derecho de acrecer. no se advierten cuáles son las razones que harían admisible sustentar que se trata de una representación anómala. No es válido hacer reposar la afirmación en un error. se agrega que si le son aplicables a la nuera viuda las mismas causales de exclusión hereditaria que al cónyuge supérstite.

En segundo lugar. 3539 establece que si luego de trascurridos los términos fijados. desafortunadamente la solución de la ley ha sido otra. se ha producido antes que el de sus padres. ésa sería la solución obligada. según la cual la nuera n o tendría posibilidad en caso alguno de extender su vocación al todo por falta de una norma expresa que así lo permita.sostener que la inclusión del precepto en el capítulo destinado a la sucesión de los cónyuges es correcta porque se trata de efectos del vínculo matrimonial. Menos válida resulta la tesis que asigna a la nuera sucesora el carácter de heredera de vocación limitada. contrariando el orden natural. la sucesión se reputará vacante. Finalmente. si bien es cierto que desde una perspectiva axiológica es preferible que los bienes relictos pasen en su integridad a la nuera. viciado por una petición de principios. Se ha observado que cualquiera que fuese la naturaleza de ese delecho. puesto que de otra forma aquél hubiera heredado a éstos y a su vez la esposa lo habría sucedido a él. no parece exacta la afirmación de que la nuera excluiría al fisco. Pero esta circunstancia no se daría en los supuestos en que la cónyuge hubiera incurrido en las causales de los arts. y n o que una parte de ellos sea adquirida por el Estado. ya que el art. 3573 y 3575. lo que equivale a decir que la reputación de vacancia se producirá en ausencia de quienes invoquen títulos a la universalidad de lo relicto. Tampoco resulta suficiente el argumento fundado en la aplicacióri a la nuera de las mismas causas de pérdida de la vocación sucesoria establecidas para el cónyuge supérstite. o habiendo repudiado la herencia el heredero. implica forzar las reglas del razonamiento y disimular el injerto en un sistema que ha cuidado de discriminar nítidamente los distintos órdenes hereditarios. por tanto. El argumento está. ya que el llamamiento tiende a remediar el fallecimiento del marido que. Quienes sostienen esta posición. lo que torna procedente la extensión de ellas. la abonan . ningún pretendiente se presentara. ya que para admitir la exclusión del fisco debe concederse previamente la vocación universal a la nuera.

como lo ha señalado muy autorizada doctrina. De aceptarse esta tesis. bis es. sucesor universal. Del carácter que le asignamos se desprenden las siguiestes consecuencias: a) que no continuará la persona del causante conio puede continuarla el heredero. y no resulta válido conceptuar así a la nuera sucesora en un sistema en el cual la caracterís~icaesencial del heredero es su vocación a la universalidad. como lo hace el aceptante beneficiario. ): e ) que. . queda claro que rechazamos la condición de heredera que algunos han pretendido asignarle. POdAa ser considerado como un copropietario virtual: un copropietario cuyo derecho a la partición se subordinaría al de los acreedores hereditarios. se llegarla a la ostensible desarmonía de permitir por vía de la ley el llamamiento de un heredero limitado en su vckación e impedirlo cuando la vocación pretendiera ser creada por el testador al hacer la institución hereditaria. todos los !lamados a la szccesión intestadn en el orden y modo determinado en los cinco primeros cap.tulos del título ante~ i o r La naturaleza del nuevo sucesor crzado por el art. d ) que su responsabilidad no será ultra vires. a la masa sucesoria. la de un legitimario no heredero. Pero ello no importa desconocer que estamos en presencia de un legitimario. entonces. De lo que llevamos dicho al formular las valoraciones de las tesis precedentes. Conviene observar que no obstante tan ilustres antecedentes.con los precedentes romanos y con la acogida que a esa categoría dieron los proyectos de reforma. que no debe ni le es debida la colación. la figura del heredero de vocación limitada no ha sido acogida por nuestro ordenamiento. c) que no es propietaria de la universalidad ni de los elementos que la componen. b) que no podrá representar. como claramente resulta de su inclusión y de lo dispuesto por el art. 3576 . 3592: Tienen una porción legítima.

procediendo jure occupationis. Si bien es cierto que en el art. provincial o naciodadano a~gentino. Entre las distintas concepciones sobre la manera en que el Estado interviene en las sucesiones nuestro codificador ha optado claramente. toma los bienes porque éstos no tienen dueño. puesto que afirma que el Estado recibe los bienes par deshé~ence. que éstos renunciaran a la herencia. los biener del difunto. El concepto es explícitamente aceptado por Vélez. 3388. de haberlos. 3. el traspaso de los bienes al Estado nacional o a los Estados provinciales.En caso de no existir ningún heredero o. Conviene agregar que4si el Estado se asimilara al heredero recibiría la universalidad patrimonial del causante y n o se produciría. Es lo que dispone el art. sean raices o muebles. es preciso reducir el alcance del principio a su verdadera dimensión. el patrimonio del causante es recogido por el fisco. sino que. dentro de los límites de lo que recibe. Esta concepciGn es también la francesa. ya que la equiparación n o puede ir más allá de pagar las deudas del causante y. nal. quien en la nota al artículo trascrito señala que el Estado en realidad no es un heredero ni un sucesor en el sentido téc:ico de la palabra.589 se establece que los derechos y obligaciones serán los mismos que los de los Iiet-ederos. y según la solución dada. que se encuentren e n el territorio de la República. ya sea extranjero o ciucorresponden al fisco. porque él adquiere los bienes de un muerto precisamente en virtud de un títiilo que supone que no haya herederos. al regular la vacancia de la herencia: A falta de los que tengan derecho u heredar conforme a lo displtesto anteriormente. lógicamente. según fueren las leyes que rigieren a este respecto. cuya doctrina apela a un término más contundente. es incuestionable que el fisco n o hereda. . como ocurre en nuestro sistema. según sea la jurisdicción en que se hallen situados.

A su vez. el art. a la cual la ley o el testador llama para recibirla. Sería Mcil pero equivocado. ya que en la generalidad de los casos lo trasmitido n o comprenderá en su integridad lo que conformaba el patrimonio del causante. los bienes vacantes o mostrencos y los de las personas que mueran sin tener herederos. 2342 considera como bienes privados del Estado general o de los Estados particulares todas las tierras de la República que carezcan de dueño. QUE SE TRASMITEN POR CAUSA Según la definición dada por el art. a la persona que sobrevive. dicho de otro modo. Conviene advertir.En definitiva. es este principio combinado con razones de policía el que justifica el derecho estatal a los bienes relictos sin duefio. . por otra parte. CONTENIDO DE LA SUCESIóN Y 18. 23 12 caracteriza al patrimonio como el conjunto de los bienes de una persona. el art. DERECHOSOBLIGACIONES DE MUERTE. que no debe confundirse el contenido de la sucesión con derechos nacidos en cabeza del heredero con motivo de su apertura. 3279. En lo que sigue se tratará de precisar cuáles derechos y obligaciones integran la trasmisión y cuáles n o son trasmisibles por causa de muerte. IV. sería fácil concluír estableciendo una identidad total entre patrimonio y herencia o. puede afirmarse que n o obstante los embates que ha sufrido la teoría medieval del dominio eminente. y más específicamente. aunque ella sea el hecho originante de su nacimiento. Si ambos conceptos se unieran simplemente. En ese sentido. la sucesión por causa de muerte es la trasmisión de los derechos activos y pasivos que componen la herencia de una persona muerta. todo lo qde constituía aquél se trasmitiría por ésta.

. el derecho a 1-a vida. resultan no trasmisibles y se extingue el derecho a promoverlas con la muerte del legitimado activamente. continúa la persona del difunto.Debe observarse. donde se dispone: El heredero que ha entrado en posesión de la herencia. inicialmente. la ley confiera la posibilidad de su ejercicio a otras personas. y no como herederos. de hijo o de esposo. los atributos de la persona. es decir. que los derechos extrapatrimoniales resultan ajenos a la trasmisión hereditaria. En cuanto a las acciones de estado. El hecho de que ellas no integren la trasmisión hereditaria no impide que en determinadas ocasiones sean el medio necesario para la protección de los derechos sucesorios. Y así los derechos de la personalidad. De la misma forma. no es concebible que se herede o se legue el carácter de padre. 1195 señala las pnméras limitaciones al principio declarando la intrasmisibi- . a la libertad. A su vez. 3417. concluyen con la muerte de su titular y no se trasmiten sucesoriamente. al honor. el art. o que ha sido puesto en ella por juez competente. y es propietario. a la integridad física. acreedor o deudor de todo lo que el difunto era propietario. dado el fin primordial por ellas perseguido. Ello no obsta para que producido el fallecimiento. etc. acreedor o deudor. pero otorgándoles la legitimación en calidad de parientes. con excepción de aquellos derechos que no son trasmisibies por sucesión. todos los derechos y obligaciones que resultan del emplazamiento en el estado de familia son inherentes a la persona e intrasmisibles por causa de muerte. El principio general de trasmisión de derechos y obligaciones de contenido patrimonial está dado por el art.

ya que se le reconocen durante el plazo de cincuenta años (ley 11.723 y decr. o los de aquellos que así lo determinara una cláusula del contrato o una disposición expresa de la ley o su naturaleza misma. La segunda está dada por el art. . Sin embargo.-ley 12. Corolario de esta regla es lo dispuesto sobre la locación de obra. 2920 y 2921). pero no por la del locatario. que se extingue por la muerte del usufriictuario y cualquiera que sea el término asignado a aquél (arts. La primera está referida al usufructo. 2969. Además. El principio general sentado por el art. así como los demás derechos reales. su posesión y las correspondientes acciones petitorias y posesorias. Los derechos de autor se trasmiten al heredero. arte o cualidades personales (art.lidad de los derechos inherentes a la persona. a) Derechos reales. marcar una particularidad en materia de propiedad intelectual y artística. G26). Las prestaciones de hacer quedan extinguidas por la muerte cvando la persona del deudor hubiese sido elegida para hacerla por su industria.603 de 1957). donde se dice que lo dispuesto sobre la extinción del usufructo se aplica igualmente al uso y al derecho de habitación. Vean~oslos supuestos principales. Dos excepciones deben marcarse.el valor de la parte ejecutada y de los materiales preparados si fueran útiles a la obra.Son trasmisibles el dominio y condominio sobre las cosas. la misma norma declara su intrasmisibilidad cuando estipularen obligaciones inherentes a la persona o resultaren así por la misma naturaleza del vínculo creado. los herederos podrán continuar la construccióii de la obra cuando . donde el contrato queda resuelto por la muerte del empresario. quien debe pagar a los herederos de aquél -en proporción del precio convenido. pero limitados en el tiempo. b ) Contratos. Corresponde. también. 1195 es el de la trasmisibilidad de los efectos de los contratos.

a n o . el derecho adquirido por el pacto de preferencia. 1761. la contradicción la es evidente. En materia de donaciones.ser que éstos y los otros conuiniesen entre ellos contin~rar sociedad. Segovia sostuvo que la primera de las normas no exigía que los demás socios consintiesen nuevamente y sólo requería que la sustitución fuese aceptada por el heredero. la cláusula será reputada no escrita respecto a estos últimos (art. Ida solución aparece contradicha por el art. pues mientras la primera norma no exige que los demás socios consientan nuevamente y sólo requiere que la siistitución sea aceptada por el heredero. la acción compete tanto al donante como a sus herederos (arts. la segunda impone el mutuo convenio entre los herederos y los socios sobrevivientes. o si ésta n o fuese conuenida con el socio q u e hubiera fallt. de manera que el pacto primitivo y el inciso último del art. 1396). 1842). y ace#tada por el heredero. dos normas encontradas del Código han suscitado disidencias en su interpretación. 1670. Haciéndose cargo de la contradicción. si todos los otros socios n o consintiesen e n la sustitución. mientras que en la segunda se ~ r e ~ c r i b e mutuo convenio entre los herederos y los el socios sobrevivientes. 1852 y 1864).cido. En la compraventa. Pero tratándose de la revocación de las donaciones por inejecución de las cargas o por ingtatitud. la reversión condicional de ellas no puede ser estipulada sino en provecho del donante. n o tienen calidades de socios los herederos o legatarios de los derechos sociales. 1640 y 1641). no es trasmisible mortis causa (art.ésta no exigiese en el empresario cualidades especiales (arts. donde se establecen las normas de par~ición. Según el art. . ya que si se hubiera convenido copulativamente en favor del donante y sus herederos. 1670 quedan sin efecto. Como se ve. En materia de sociedades. dado que está vinculado estrechamente a las afecciones en favor de quien se instituy6.a u n cuando se hubiese convenido e n el contrato social q u e la sociedad continuaria con los herederos.

1670. 1759. 1761 en el caso allí propuesto". Y agrega: "Pero entre una disposición expresa como la del presente artículo. porque el silencio de la una no puede oponerse a la expresión categórica de la otra". En el comentario al art. y debemos entenderlo así. al considerar que deben complementarse los requisitos del art.lercna. habiéndose convenido en el contrato que continuaría con los herederos. es decir. suplir su falta con sus herederos. y una dudosa o que guarda silencio. A esto contestaba Rfachado que la explicación podría considerarse satisfactoria. o es industrial. 1670 a cuando el socio muerto no reíine ninguna de las condiciones indicadas. conformándose así con la verdadera doctrina. eso explicaría la razón por q u e necesitan del consentimiento de los deinás socios. o es tan importante que su falta hiciese probable que la sociedad no pudiese continuar. y otra que exige el consentimiento de los herederos y de los socios? Es natural completarla con la segunda. 1670 escribía: "A más es necesario que los otros socios consientan en continuar la sociedad como lo establece el art. ¿Por qué buscar colisión entre una disposición que dice. el presente la completa. y el art. en cuyo caso sólo con su consentimiento se puede continuar. si allí se exigió sólo el consentimiento de los'herederos. es porque de elloa se hablaba. se necesita el consentimiento de los herederos. volvía sobre la contradicción sosteniendo que éste se refiere al caso especial del art. siii hacer distinción alguna. que resguarda la libertad de los herederos. ap!icando el artículo al fallecimiento de! socio administrador. como la del art.1 explicación. 1670. ensayaba otr. en cambio. Pareciera que esta interpretación. en que los demás asociados tienen dcrecho para disolver la sociedad. no debemos trepidar. por consiguiente. que .L. ya que el fallecimiento del administrador los autoriza para pedir la disolución. 1761. y pueden usar esa facultad. pidiendo adeniás la de los socios. pudiendo. la sociedad no puede continuar sin el consentimiento de los socios y de los herederos del fallecido. cuando el socio muerto es administrador. con los del 1761. Y en el relativo al ait.

el elemento de . el pacto será necesario para éstos y los sobrevivientes. del mismo modo que el heredero debe responder por las deudas del causante.550. el art. El contrato de sociedad presupone. En el art. la que se ha pretendido justificar con el argumento de no diferir la situación del sucesor-socio a la del sucesor-deudor. con relación a las sociedades de responsabilidad limitada. la ley 19. cuyo pensamiento compartimos. Ida solución consagrada por la ley puede analizarse desde dos perspectivas. niodalizado con el derecho que se les ha conferido del ingreso.ampara la libertad de los socios sobrevivientes. 00 de la mencionada ley se establece que e n las sociedades colecttvm y e n comandita simple es licito pactar q u e la sociedad continúe con sus herederos. resulta la más valedera. -4 su vez. Pero. al menos en los tipos a que aluden los arts.onformidad de éstos para su incorporación. aunque la redacción de los textos no aparezca muy feliz. Por una parte. Tratándose de sociedades comerciales. resulta satisfactoria la licitud del pacto de incorporación de los herederos a la sociedad. por lo cual. apartándose del requisito impuesto por el ordenamiento civil al no requerir la . 155 dispone que si el contrato previera la incorporación de los herederos del socio fallecido.. Dicho pacto obliga a éstos sin necesidad d e un nuevo contrato.550 consagra la validez de los pactos de integración de la sociedad con los herederos. tal como corresponde en las obligaciones de hacer. Como observa Guastavino. 90 y 155 de la ley 19. y que nadie puede tener derecho a heredar un patrimonio activo sin obligaciones. pero pueden ellos condictonar su incorporación a la trasformación de su p a ~ t ee n comandita1 za. n o cabe admitir de manera alguna tal razonamiento. tambié~ debe cumplir la obligación de incorporarse a la sociedad. desde otro ángulo. debiendo sancionarse el incumplimiento de los socios sobrevivientes con el resarcimiento de daños y perjuicios. resulta desacertada la admisión del pacto de incorporación en la modalidad que impone a los herederos del socio muerto la obligación de ingresar a la sociedad.

como fluencia natural del principio senrado en el art. 1670 que nadie puede ser socio por herencia. 2083 y 2086). Sin embargo. Prever como único medio de eludir la incorporación a la sociedad cl camino de la renuncia a la herencia es altamente inconveniente. contra su íntima voluntad o predisposición. iiiiplícitamente. el derecho de invocar la garantía de evicción como la obligación de prestarla se trasmite a los herederos de ambos. establece el Código que el contrato cesa por falleciniiento del manda. bajo pena de responder por el perjuicio que de su omisión resultare (arts. la renta pasa a sus herederos hasta la muerte del tercero (arts. cuando el acreedor de una renta constituída en cabeza de un tercero. contra su voluntad. Con relación al mandato. forzaría a los herederos a ingresar como socios. los herederos del mandatario suceden en la obligación de continuar por sí o por otros los negocios que no admiten demora. .nte o del mandatario. 1195. sea como enajenantes. para no perder la herencia. Sin embargo.nffertio s o c i ~ t a t i scomo requisito esencial e impone obligaciones muy particulares. pues ello. o de otra manera. sus herederos o representantes dispongan sobre ellos. Con la muerte se extinguen la tutela y la curatela. llega a morir antes que éste. La gárantía de evicción existe entre todas las personas que directamente han sido parte en el contrato que la origina. Lo comprendió Vélez al consignar en la nota al art. hasta que el mandante. 1963 y 1969). se trasmiten a sus herederos (art. sea como adquirentes. Pero. por lo que seria inadmisible incorporar a alguien forzosamente a una sociedad. las obligaciones de restitución y rendición de cuentas que pesaban sobre el causante. c) Obligaciones de fuente no contractual. La obligación de pagar una renta vitalicia se extingue por la muerte de la persona en cabeza de quien ha sido constituída. y al faltar la affectio soci~tatises probable que las actividides societarias se resientan de un modo pronunciado. No obstante. 460).

2290 que comenzada la gestión y producida durante la agencia la muerte del interesado. habr5 una nueva gesticin de negocios entre ellos y el dueño. \. los gastos funerarios serán pagados por el cónyuge sobreviviente. 1708. 2296 y 3417).71 1 . tal como lo prcceptúa el art. también lo es que dicho precepto debe . 2308: N o dejan do el dijunto bienes. Además.La gestión de negocios concluye con el fallecimiento del gestor. Empero. constitriyendo una genuina carga de la herencia (arr. Tratdndose del daño mora!. el derecho que tenía el causante de reclamar los daños sufridos en su patrimonio se trasmite a sus herederos. únicamente tendrán accidn los herederos forzosos.ser entendido en el sentido de que no corresponde el resarcimiento por agravio moral si la pretensión accionable n o la . se dispone en el art. las cuentas pendientes (arts. aceptando la posición predominante entre nuestros autores. en nombre del causante. Per(s si el causante nada dejarc. 3474 y su nota). pero no la coritinuación de la que había emprendido el gestor fallecido. y cuan do éste no tuviese bienes. pero pasa a sus herederos la obligaci3n de rendir.'a de suyo que si los sucesores continúan los negocios pendj:entes. la segunda parte del art. por las personas que tenian obligación de alilnentar a2 muerto citando vizría. la obligación de satis facerlos integra el contenido de la sucesibn. En cuanto a los gastos funerarios. En iriateria de delitos y cuasidelitos. estableciendo tina diferencia con las soluciones dadas en materia de mandato. su pago podrá ser reclamado a otras personas. establece que la acción por indemnización sólo competeri al damnificado directo: si del hecho hubiera resultado la muerte de la victima. la Cámara Nacional Civil en pleno ha decidido que la acción e n curso por reparación del daño moral n o caduca por la muerte del damnificado y puede ser continuada por sus herederos. en la redacción dada por la ley 17. 1078 limita la legitimación activa. es ohli gación dcl gestor continuarla hasta que puedan pioveer los herederos de aquél. Se ha tenido en cuenta para ello que si bien es cierto que el art.

A. ya que ella sólo se operaba con la aceptación del heredero. la mutación sucesoria no se producía de manera instantánea. Como bien se destaca. Como remedio a ello apareció el instituto de la herencia yacente. 20 bis. 1977-11-229). Civ. MOMENTO EN QUE SE OPERA. si el propio interesado no se siente daííado o no cree digno precio a su dolor. nadie puede hacerlo. encaminadas a regular el comienzo de los efectos del traspaso. Civil (Cám. 1. entidad controvertida en cuanto a sus facultades. Esta concepción ofrecía no pocos inconvenientes derivados de la existencia de una masa de bieries que carecía de titular.Hiffia. donde la trasmisión hereditaria se opera en el momento mismo de 6 . T'RASMISIÓN HEREDITARIA. Distinta es la concepción de nuestro Código. Nac. es decir: aceptarla con beneficio de inventario. pero si él la hubiese iniciado y luego fallece por causa ajena al hecho. En el derecho romano. 1099 del C.ha intentado el damnificado directo. Por otro lado.". De la misma forma. El niomento en que opera la traslación de los bienes en virtud de la sucesión rnortis causa ha recibido distintas so1u. sustancialmente en el periodo final de la codificación. d ) Derechos sucesorios. o repudiarla. esta solución recibe su fundamento en la norma general del art. en pleno. El llamado a la herencia trasmite a sus sucesores todos los derechos que sobre ella le competían. pura y simplemente.. 7/3/77. Manual. el derecho que competía al causante para impugnar la aceptación o retractar la renuncia se trasmite a sus herederos. . "J.ciones prácticas. mientras que otros le niegan tal calidad. ya que para algunos romanistas era iin sujeto de derecho. pueden continuarla sus herederos.

se advertirá la importancia de un orden de prueba y. 3282: "La muerte.la muerte del causante. sin que exista el menor intervalo en que los bienes carezcan de titular. PRUEBA LA MCERTE. DE SU T1EhiPO Y LUGAR. y a ese resultado conduce lo preceptuado en el 3415. hasta un grado que resulta problemático desvincular las unas de las otras. 20/3. en el 3-19 y en el 3420. como se muestra en ello un ejemplo genuino del entrelazamiento de las disposiciones de fondo y de forma. Como se observa. la apertura y la trasmisión de la herencia. siendo la niuerte el hecho determinante de la apertura de la sucesiór. a) Prueba directa. El criterio aceptado por Vélez está expuesto en la nota al art. No hay entre ellas el menor intervalo de tiempo. pero con más simpleza nos conduce a resultados prácticos similares.. la del Código Civil. alteren o modifiquen el estado civil y . y la posterior a la creación de los registros de estado civil. Distiritos artículos sientan el criterio resumido en la nota. ! trasmisión herea ditaria se produce desde el instante misrno de la muerte. Deben distinguirse tres épocas con relación a la prueba de defunción: la anterior al Código Civil. Como se ve. por otra parte. La legislación vigente establece que todos los actos y hechos que den origen. DIi. con abstracción de que el sucesible haya o no aceptado la herencia. son indivisibles". producida de pleno derecho en ese instante y sin solución de continuidad. y como las circunstancias de tiempo y lugar en que ella se produzca habrán de aparejar consecuencias sobre el régimen de la trasmisión. La dificultad que puede presentarse cuando e1 heredero no es conocido o no esté precisado. la trasmisión ipso jure adoptada por nuestro C d i g o es técnicamente distinta del sistema romano. se causan en el mismo instante. De manera tal que. es resuelta mediante la curatela de los bienes.

12 base de informaciones proporcionadas por amigos oficiosos que rodean a los dolientes. obtenida por el prgcedimiento judicial que establezca el hecho del fallecimiento. La prueba de la defunción se hará mediante las partidas o fotocopia de los originales que expidan los registros. debe tenerse en cueiita qiie el acca será redactada conforme a lo que exprese el respectivo certificado de defunción que comúnmente se expide sc. entonces. modif.248. inexactitud que puede tener una honda repercusión. será procedente la prueba supletoria. o se hayan deslizado en ella errores. La ley 14. Particularmente en lo relaiivc a! n3omento del fallecimiento. por las leyes 18.brt.-ley 8204/b3. h'o sería extraordiiiario. Convendrá advertir qiie la presunción legal sobre la veracidad del contenido de esos doc~imentospuede ceder a otras pruebas.394. Va de suyo que quien intente la prueba scpletoria deberá demostrar primeramente su procedencia. recogiendo el nuevo criterio judicial sentado a . o faltaran ios asientos en ellos. las circunstaiicias enunciadas por el precepto que impiden la presentación de la partida. los que tendrán carácter de documento público (decr. o por no estar éstos en la debida forma (arts.la capacidad de las personas deberán inscribirse en los correspondientes registros de las provincias y de la Nación. Ella será admisible cuando no hiibiere registros.327 y 20. 85 y 104 del C. Civil). 18. los que estaian corrietidos a 13 prrtinenre rectificación. también corresponderá la prueba supletoria cuando el cadáver no haya podido ser visto.751). Es posible que las enunciaciones del acta no se ajusten a lo real. que la determinación del tiempo rio coincidiera con cl verdadero instante de la muerte. Por tanto. b ) Prueba supletoria. En el caso de imposibilidad de producir la prueba legal por medio de la correspondiente partida. los que serán organizados por los gobiernos locales. Para labrar la partida es necesario que se extienda el certificado de defunción que pruebe la muerte por quienes hayan visto el cadáver. esto es.

APERTURA DE LA S C C E S I ~ N . el fenómeno sucesorio se integra a través de tres aspectos que en alguna ocasión pueden ofrecer siniultaneidad. agregó al art. la delación y la adquisición de la herencia.DELACIÓN DE LA HERENCIA Y A D S ~ U I S I C I ~DE L A HERENCIA. Ya hemos visto que la afiertura se cfectiviza a la muerte de la persona o en 10s casos de ausencia con presunción d e fallecimiento. ~ i e r n p r eq u e la desapaen rict0n se h u t ~ i e r a~ r o ~ l ~ ~nc rlrrzc~zstanc~as c z d ~ tales q u e la muerte deba ser trnzcia c/lrnQ czrrta. se presume que fallecieron todas al niismo tiempo.partir del caso planteado por el naiifragio del rastreador "Fournier". Iglial regla se aplicará en los caros e71 q u e ?lo filesc $ost?)le la identtficación del cadiver.~~ el registro. La trasmisi6n instant. Rástenos precisar qiie la solución aparece dada por el art. N Como se advierte. 109. El estudio del tenia resiilta ajeno a nuestra materia. Ellos son: la apertura.inea operada en el momento de la muerte del causante pilede repercutir en u n problema derivado del deceso siniultáneo de dos o rnás personas. donde se establece que si dos o rnás personas fallecieren en u n desastre cornún o en ciialqiiier otra circunstancia de modo que no 5e pueda saber curil falleció primero. . 108 el siguiente apartado: E n los casos e n que el cadáver de ztna persona n o fuese hallado. sin q u e sea posible deterrninzr ciiál se produjo primero. 22. el juez podra tener por comprobada la muerte y disponer la pertinente inscripcic. sin que se pueda alegar trasmisión alguna de derechos entre ellas. .

3287). d ) La aptitud del sucesibIe para recibir la herencia está referida al día de la muerte del causante (art. Ya hemos puntualizado que la muerte. 3420). Para este último. La adquisición de la herencia. aunque fuera incapaz o ignorase que la herencia se le ha deferido. El principio resulta cundo en consecuencias. y así: a) El heredero. el ius delationis es el derecho que tiene el sucesible d e hacer suya la herencia de modo efectivo y actual o de rechazarla. e) La competencia para entender en el juicio sucesorio corresponde al juez del domicilio al producirse el fallecimient o (art. la apertura y la trasmisión de la herencia se producen en el mismo instante. cambiando cada uno de sus elementos de titular. siguiendo a Bello. 3284). mientras que Mar~ínezPaz lo desecha. derecho que se desdobla en la facultad de aceptar el llamado o de repudiarlo. f ) El derecho aplicable en todo lo relativo a las conseciiencias jurídicas de la trasmisión se rige por la ley vigente . se produce por medio de los actos de aceptación que pueden ser expresos o tácitos o.La delación es la atribución de la here~iciaque se opera mediante el derecho de opción concedido al sucesible. propietario de ella desde la muerte del autor de la sucesión (art. en determinadas circunstancias. Conviene advertir que el término delación n o es admitido uniformemente por nuestros autores. que gozan como él la facultad de aceptarla o de repudiarla. finalmente. ya que Rébora. en tanto que Guastavino encarece la utilidad de su empleo. sin embargo. impuestos por la ley por vía de sanción. c) El sucesible que sobrevive un solo instante al difunto trasmite la herencia a sus propios Iierederos. es. b) A partir del deceso se opera la mutación del acervo. lo vincula con el vocablo francés dévolution.

g) Los herederos están obligados a responder las demandas que sc entablen contra el causante. dos son las soluciones que ofrece el derecho en materia de conflictos de leyes sucesorias. h) Desde el instante mismo de la muerte se origina. El primero de los sistemas. UNIDAD Y DE LA PLURALIDAD El tema referido a la debatida cuestión sobre el sistema aplicable en materia sucesoria evade los límites de nuestra materia. el estado de indivisión hereditaria. para la otra. aunque en forma sucima. VI. y cada uno de ellos tiene los mismos derechos que el causante en cuanto a la propiedad y posesión de los bienes. 3414). Para una. con la partición hereditaria. tratándose de pluralidad de herederos. LEY APLICABLE 24. sean los sucesores nacionales o extranjeros (art. Quienes sostienen su procedencia la abonan en las siguientes .a la fecha del fallecimiento. debe aplicarse en cada caso la ley del país donde estén los bienes. De todas formas convendrá que hagamos refeiencia. en el supiiesto comíin. Ese estado de indivisión ha de cesar. y ella será la que corresponda al domicilio o nacionalidad del causante. 3283). SISTEAIAS LA DE DE SLICESIONES. 10 que implica la pluralidad de leyes cuando ellos estén situados en distintas naciones. sin que sea procedente la excepción de falta de acción. responde a la aspiración de los internacionalistas en el intento de lograr la comunidad jurídica universal. En la actualidad. denominado d e u n i d a d d e las szicesiones. la ley aplicable debe ser única. puesto que su tratamiento es propio del derecho internacional privado. a los perfiles del problema. aunque se trate de aquellos que no tienen la posesión de pleno derecho y que deben pedir la investidura judicial (art. en cambio.

puesto que debe ceder a las regulaciones inipuestas por el legislador. Lafaille ha serialado que en el campo de la política jurídica cabe aceptar un modus .universalidad indivisible y abstracta dependiente del sujeto y con radicaci6.razones: en primer término. lo que hace necesario que esa volición no quede fragmentada por la aplicación de distintas leyes. la admisión de que la trasmisión hereditaria responde a la voluntad expresa o presumida del causante. Por ultinio. la célebre construcción del patrimonio-persona carece actualmente del vigoroso predicamento de que gozó. aun cuando fuera extranjera. Además. Acertadamente se ha observado que ninguna de las dos teorías presenta una consistencia inconmovible que permita elegirla como la valedera y. radican la critica en el hecho de que el ordenamiento sucesorio responde a principios de política que se enmarcan en el orden público nacional. Según tstos. por tanto. es preciso admitir que la doctrina de la unidad aparece como más conveniente al ofrecer la ventaja de una liquidación uniforme de la masa sricesoria. en nada afecta la soberanía nacional.n en un solo lugar. la inspiración seguida por el (:ódigo en cuanto al patrimonio-persol~a. De esa forma. se sostiene que la zplicación de una ley única. por último. en tercer orden. ya que el exagerado sometimierrto a la vsluntad individual no existe. Eti ese sentido. ya que distinto es el régimen de la propiedad regulado por cada Estado y el derecho que pueden tener los sujetos sobre ella. el problema se desplaza del campo científico al utilitario. y ei derecho moderno se inclina hacia el sistema de sucesión en los bienes. en segundo término. las ventajas que se derivan de la tramitación de un solo juicio sucesorio. lo que hace que la unidad sucesoria no resulte una consecuencia obligada de la trasmisión mortis caitsa. el principio de la unidad ha debido recibir los embates críticos de los partidarios del sistema de la pluralidad. que responde a la tradición estatutaria y que en épocas de desorden crimplió puntiiales servicios. se remiten a las objeciones que merece la teoria del afecto presunto del causante. No cbstante la vieja prosapia del sistema.

Romero del Prado y Lazcano. 3470. Nuestro ordenamiento se ha pronunciado aceptando el principio de la unidad. sean los sucesores nacionales o extranjeros. pudiendo definirse el sistema legal diciendo que el derecho sucesorio es regulado por las normas vigentes en el último domicilio del causante.por Vico. esto es. El derecho d e sltcesi8n mentado en esta norma comprende tres categorías. con la existencia de otras reglas que enfrentan el principio y sobre cuyo alcance ha discrepado la doctrina. es regido por el derecho local del domicilio que el difunto tenia n S I L muerte. sostiene que la única excepcian al principio de la unidad estaría dada por el art. su validez o nulidad. Las dificultades aparecen. Si Ia cuestión se detuviera aquí no se plantearían problemas de interpretación. lo relativo a las personas a quien se concede vocación. que puede considerarse mayoritaria entre los tratadistas de derecho internacional y que ha sido sostenida -entre otros. Una opinión. pero la concepti. La regla general aplicable está dada por el art. b) los derechos y obligaciones de los herederos. que son: a) el orden sucesorio. donde se establece: El derecho de sucestón al patrimonio del difzlnto. c) el derecho testamentario en cuanto al contenido del testamento. que no abrace en absoluto ninguna de las opiniones en pugna y que partiendo de una de ellas como regla introduzca las suficientes atenuaciones. 3283. la porción que reciben y en qué condiciones. y así propugna la adopción del sistema unitario con las reservas derivadas del orden público. donde se dispone que en el caso de división de una misma sucesión entre herederos extranjeros y argentinos o extranjeros domiciliados en la Re- .ación esti muy lejos de ser clara y unívoca. sin embargo.vivendi entre los diversos Estados.

10 del Código Civil. Para otra opinión. según el cual los bienes raíces sit~iadosen la Repiihlica son exclusivamente regidos por las leyes del pais. De otra manera. 3283 no se limitarían a la sola enunciada anteriormente. por lo tanto. lleva a establecer una distinción fundada solamente en las cualidades naturales de las cosas comprendidas en aquel. trasferido o perdido de conformidad con las leyes de la Repiihlica. el principio de 13 unidad cedería en tres situaciones: en la trasmisión de los bienes inmuebles. a los modos de trasferirlfir. y la referencia a "los modos de trasferir y a las solemnidades que deben acompañar esos actos" estaría referida al sistema de la trasmisión. sostienen que esta norma no tiene aplicación con respecto a las trasmisiones universales. en la de los muebles que tienen una situación permanente y en 10 relativo a la regulación de la porción legítima. estos últimos tomarán de los bienes situados en el una porción igual al valor de los bienes situados en el Estado extranjero de los que fueran excluídos en virtud de leyes locales. Ello no obstante. Los sostenedores de esta posición no dejan de advertir la argumentación realizada por los pluralistas en función del art. . sino que su ámbito seria más amplio. a la cnpacidad de adquirirlos. las pul tes. a los derechos (1. estando dirigida exclusivamente a las u t singuli. que es la que cuenta con la mayoría de los sufragios en la doctrina de los civilistas y en 10s pronunciamientos judiciales. y a las solemnidades que deben acompañar esos actos. y no a lo relativo a la capacidad y derechos de las partes. a una propiedad raíz sólo puede ser adquirido. en cambio. arguyen. Y así. la discriminación entre cosas muebles e inmuebles en el patrimonio hereditario regidas por la lex rei sitae y los derechos personales y de crédito sometidos a la Iey de1 último domicilio del difunto. en absoluta contradicción con la teoría de Aubry y Rau.pública. pierde de vista la naturaleza puramente intelectual de los elementos que integran el patrimonio y. El titulo. las excepciones a la regla del art. respecto a su calidad de tales.

5. De donde resultaría incongruente que los 'mismos inmuebles pudieran estar sometidos a leyes distintas según que fuesen considerados en si: individualidad o formando parte del patriinoriio del difunto. 101). Fed. 596... Civ. 11 del C. pero los muebles que el propietario lleva siempre consigo. "La Ley". son regidos por las leyes del domicilio del du.Según esta tesis. los mismos motivos deben guiar la soluci6n cuando se trata de trasferencias a título universal. como lo acepta nuestro Código acogiendo la opini6n de los territorialistas. donde se dispone: Los mzsehles que tienen situación permanente y que se conservan sin intencirjn de trasportarlos. Cám. p. Civil. p. l e a p . resulta arbitrarkn la distinción entre trasmisiones de los bienes considerados ut singuli o como integrantes de un patrimonio. Civ. t.A. p. t. Cap. son regidos por las leyes del lugar e n que están situados. 29. 75. Esta interpretación es la que informa el pronunciamiento casi unánime de nuestros tribunales (puede verse: plenario de las Cámaras Civiles de la Cap. "J. máxime en un país de inmigración como es el nuestro. "J. igual conclusión hay que aceptar respecto de los muebles con . esté o no en su domicilio. 2524). Sostienen que es evidente que si se admite que el derecho hereditario de los ininuebles se rige por la ley territorial.". t. ya que sería inconsecuente defender la soberanía en un caso y desampararla en otro. Cám. 54. A ello se agrega que la teoría de Aubry y Rau no puede ser esgrimida como un antecedente vinculatorio en la interpretación. El pensamiento está robustecido por la argumentación de que si el Estado debe proteger de manera muy especial la propiedad raíz.eño. . sala D.A. ya que la sucesión es una de las maneras admitidas de trasmitir los bienes a título prticular (art. como también los que se tienen para ser vendidos 0 trasportados a otro lugar.". más aún cuando dichos autores reconocían una excepción al principio de la unidad en materia de trasmisión de inmuebles. tomando como razón el art. La excepción referida a los bienes raíces es extendida por algunos a los muebles de situación permanente. o que son de su uso personal.

Su redacción distinta y los antecedentes doctrinales a que obedece demuestran que se refiere al régimen de los muebles por actos entre vivos. 11 que suponga lo mismo. si se tiene en cuenta que ellas surgían de la confrontación de ese precepto y aqiiellos otros incompatibles con tal norma. Además. excepción que no tiene ninguna relevancia. Afirman que así como el arL. Su lectura. las razones del apartamiento no parecen muy decisivas rii congruentes. ello está motivado por la razón de evitar una repetición inútil y fatigosa. 3283. 10 comprende la trasmisión por causa de muerte. dada la fuerza y generalidad de sus términos. adoptar la misma solución que en materia de inmuebles. Si bien debe admitirse que en ocasiones resulta muy dificultoso establecer un distingo entre las distintas categorías de muebles. no cabe aducir con la misma eficacia el fundamento de orden público que tanto se esgrime en materia de inmuebles. Guarda mayor coherencia. primera parte.sitiiación permanente. a los objetos considerados ut singuli. en consecuencia. 11 no ha emp l e a d ~los mismos términos que el anterior. se rigen por el estatuto personal del de ciljus. agrega. Lafaille afirma que el distingo aparece en la vida real erizado de dificultades y sería arriesgado fundar en él una diferencia de legislación. en cambio. Para otros. nada hay en el art. . no se justificaría la extensión y. no queda sino circunscribir la norma del art. 7 que nada se infiere de !a circunstancia de que el codificador no cornpletó el enunciado de las excepciones al art. Las sucesiones. 11. demuestra que son muebles de situación permanente todos los que se hallan en un país de manera fija. a nuestro juicio. A pesar de los inconvenientes que ofrece tal dualidad. cuando se trata de valores mobiliarios. no participando de tal carácter únicamente los que el propietario lleva siempre consigo o que tiene para ser vendidos o trasportados. Se aduce que si el art. ningún mueble quedaría sometido a la ley local. por tanto. agregan.

cualquiera que fuere su antigüedad. no son muebles de situación permanente y están sometidas a la ley del domicilio del difunto. se ha decidido que debe reputarse bien mueble con situación permanente el crédito garantizado con hipoteca sobre un inmueble ubicado en la Kepública. quizá interese advertir que la cuestión parece no revestir caracteres de importancia y de practicidad. el margen de po- . o en cuenta corriente. De todas formas. y resulta improcedente. las alhajas que el causante llevaba consigo al momento de su muerte. de las condiciones y circunstancias en que se le ha dado ubicación. 3470. la aplicación de la ley extranjera. y de la manera como se ha comportado a su respecto.4 ello debe agregarse que lo referente a la trasmisión de bienes raíces o muebles de situación permanente debe regirse por la ley nacional. dado que todo lo referente a la organización de la sucesión legitimaria constituye materia de orden público. Se ha negado la calidad de situación permanente a los depósitos bancarios a plazo fijo. no así el quirografario resultatite de haber pagado conio fiador una deuda contraída por el afianzado en el extranjero.Las decisiones judiciales scn vacilantes y no puede hablarse de una línea definida. la intención de su titular. Corno ce advierte. la que puede inferirse de la naturaleza de aquél. debe atenderse r\. Corno ha sido señalado. si se tratara de herederos legitimarios argentinos o domiciliados en nuestro país su legítima está suficientemente protegida por lo preceptuado en el art. salvo que por las circunstancias particulares del caso se pueda inducir la voluntad de su titular de conservarlas inmovilizadas por tiempo indefinido en la República. como a las cédulas hipotecarias argentinas depositadas en custodia en un banco del país. El punto referido a la regulación de la legítima ha originado también dificultades. La doctrina sentada por los pronunciamientos judiciales se vuelca a entender que. Se ha tratado de caracterizar la categoría diciendo que para determinar si un bien mueble tiene situación permanente en la República. Y así. . ella debe estar normada por la legislación nacional. por tanto. En cuanto a los créditos.

ha adoptado el sistema de la pluralidad sucesoria. El l'ratado de hlontevideo de 1889. 44 y 45. Uruguay. La única excepción está dada en lo referente a la trasmisión de . los títulos y derechos hereditarios. El anteproyecto de Juan Antonio Bibiloni y el Proyecto de la Coniisión reformadora de 1936 adoptan el principio de la unidad. no afecta ninguno de los principios básicos de nuestro ordenamiento jurídico. El sistema ortodoxamente pluralisti ha sido atenuado en el segiindo Tratado. Paraguay. se establece que la capacidad de testar y la de los herederos estará regida por la ley del lugar de situación de los bienes de la misma forma que la validez y efectos del testamento. la regulación de las legítimas y todo lo relativo a la sucesión deterida por ley o por testamento. Bien se observa que el hecho de que un extranjero no domiciliado en el país sea privado de recibir bienes qiie por nuestra ley le hubieran correspondido. En él se estipuló que la capacidad para testar debe regirse por la ley del domicilio del causante y que las formas del testamento deben regularse por la ley del lugar de su otorgamiento. Por sus arts. que se redactó en 1940. Bolivia y Perú. que regulan la materia. determinado por el domicilio del causante. Inclusive la forma del testamento debe regirse por la ley locw rei sitae. del cual son signatarios nuestro país. aunque se reconoce eficacia a los testamentos por acto público realizados en cualquiera de los Estados signatarios.sibilidad queda rediicido a que se tratara de bienes muebles de situación no permanente y de extranjeros no domiciliados en nuestro país.

. en la hipótesis de que una persona tuviera distintas residencias. 3284. ya que los alcances del art. ellas han sido resueltas por las decisiones judiciales sentando diversas pautas. en cambio. donde se establece que la jurisdicción sobre la sucesión corresponde a los jueces del lugar del último domicilio del difunto. En el supuesto de dificultades suscitadas en la precisión. 28. dentro de una misma provincia la jurisdicción es prorrogable siempre que medie el acuerdo de los interesados. El Proyecto de 1954. adoptó el sistema de la pluralidad sucesoria. Va dc suyo que para la determinación del domicilio deberán aplicarse las normas establecidas por el Código en los arts. 89 y siguientes. A4í se ha establecido. JUEZ COMPETENTE PARA ENTENDER EN EL JUICIO SUCESORIO. prevalece la competencia de1 juez del lugar en que aquélla tuviera el asiento principal de sus negocios o la mayor parte de sus bienes. 3284 son de orden público. Ida competencia para entender en el juicio sucesorio está dada por el art.lós bienes inrnuebles situados en eI pais. y no al del asiinto de sus negocios. Ello no obstante. por ejemplo. que en caso de duda debe presumirse que la persona se domiciliaba donde falleció o que el conocimiento del sucesorio corresponde al juez del lugar donde el causante residía con su familia. la cual es regida por la ley nacional. Conviene señalar que la jurisdicción no puede ser prorrogada.

como se ha visto. y aunque señale un sitio como residencia del causante y que su muerte se ha producido en éste. finalmente. la presunción de veracidad del contenido de las partidas puede ceder. Para ello. se acepta que el domicilio es el que enuncia el acta de defunción. Ilor si solo. ello no basta para desvirtuar la conclusión que resulta de otras pruebas m5s relevantes acumuladas a la causa. ante la pretensión de uno de ellos que no discutió oportunamente el domicilio. otros hechos adquieren igual fuerza de convicción.debe tenerse como tal el del lugar donde falleció. todavía más si así lo manifestó el propio causante al celebrar ciialquier acto jurídico. En el supuesto de impugnarse el doniicilio que consta en el acta de defunción y que coincide con el del lugar del fallecimiento. la carga de la prueba pesa sobre el impugnante. en especial el que se atribuye en su testamento. adquiriendo particular significación la que emanx de escrituras públicas en que el causante ha expresado su domicilio. Cabe señalar. E~ilpero. que la cumpetencia aceptada por todos los herederos al iniciar el juicio sucesorio en un determinado tribunal es irrevisible. se admite todo género de probanzas. si coincide con el lugar del fallecimiento. prueba el deceso del causante pero no el último domicilio. Y así se ha resuelto que el acta de defuncibri. y mantuviera intacto el hogar conyugal. prestara dinero que debía devolverse allí. En caso de duda sobre cuál fue el último domicilio real del de C I L ~ Z L S .Como principio. que demuestran que el domicilio lo tenía en otra parte. Sin perjuicio de esto. y así se han tenido por contrarios a la intención de rnudar domicilio al extranjero las circunstancias de que poco antes de su partida el causante tomara una caja de seguridad en un banco de la ciudad. . trasladara la mercadería restante de la venta de un negocio.

722 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación dispone que cuando se hubiesen iniciado dos juicios sucesorios. habría que estarse al monto. el primero. habrá de acudirse al juez donde están situados los bienes. para su acumulación prevalecerá. El art. pues como acota Vélez en la nota al art. Como se destaca.prioridad que examinaremos. el fallecimiento de una persona con domicilio en el extranjero que deja bienes en nuestro país. en principio. 1. Conio no es de aplicación el principio sentado en el art. El mismo criterio se aplicará en caso de coexistencia de juicios testamentarios o ab-intestato.onde esté situada la mayor cantidad de bienes.a norma es reproducida por el ñrt. 3238. uno testamentario y otro ab-intestato. medidas que forman parte ya de la tramitación del juicio y que sólo pueden ser decretadas por juez competente. aplicáridose las reglas de . teniendo en cuenta el grado de adelanto de los trámites realizados y las medidas útiles cumplidas en cada caso.Admitidas las excepciones a la regla de la unidad sucesoria. 731 del Código Proccsal de la provincia de Buenos Aires. siempre que la promoción del proceso o su sustanciación no revelen el propósito de obtener una prioridad indebida. lo que sería impracticable. a elección de quien inicie el juicio. Si éstos estuviesen diseminados en distintas jiirisdicciones podri recurrirse a cualquier juez en cuya jurisdicción existan bienes. puesto que ello dependería del inventario y avalúo. suscita el problema de determinar el juez competente para entender en la sucesión. Además. Quedará a criterio del juez la aplicación de esta regla. . no hay razón alguna que dé preeminencia al juez d. la menor parte de los bienes merece tanta atención como la mayor. 3284.

no se hallen expuestos a tener que litigar en una multitud de tribunales diferentes. todos los que tengan algún derecho. que la regla de la atracción n o fiinciona de manera absoluta. Resulta ocioso destacar que esta solución protege no solamente los intereses de los sucesores.29/ 1. y de esa forma es preciso que no haya más que un solo tribunal para decidir sobre las cuestiones relativas a la sucesión aún indivisa. por trasmitirse un acervo común y concurrir los mismos herederos. sea en razón del domicilio de cada uno de ellos. ACUMUI. Ello se funda en la ostensible ventaja que deriva de centralizar todo lo relativo a la herencia. los legatarios. Esto hace. sea por las demandas de garantía que tendrían que interponerse unos contra los otros. sino que alcanza también a los terceros interesados. sin embargo. sino que su conocimiento se extiende a cuestiones vinculadas a la trasmisión. el del lugar en que la silcesión se ha abierto. los acreedores. debe preferirse la del que primero hubiera muerto. Debe advertirse. Persiguiendo la unidad procesal se establece el denominado "fuero de atracción". desde que allí los bienes y los negocios del difunto son más conocidos que en ninguna otra parte". La acumulación de juicios referidos a distintos causantes es admisible cuando exista conexidad entre ellos.ACIÓN DE DE DISTINTOS JUICIOS SUCESORIOS CAUSANTES. naturalmente. en la realización del acervo y en la distribucirin de los bienes. y este tribunal debe ser. que se traduce en que el juez que entiende en el sucesorio no se limita exclusivamente a éste. 3284 desgrana en cuatro incisos los alcances de ella. . como enseñaba Chabot. y el mismo art. sea en razón de la situación de los bienes. "que los herederos. Si se trata de acumular las sucesiones donde ambos cbnyuges son los causantes.

cuando son interpuestas por nrgunos de los sucesores universales contra sus coherederos. por tanto. Lle la misma manera. En cuanto a las acciones que tienden a la exclusión de herederos (cónyuges. es el iuez del sucesorio el llamado a conocer cuando uno de los comuneros reclama contra los otros por la integridad de su lote. Sin consideracióii al tiempo trascurrido. El hecho de que en el expediente sucesorio están reunidos todos los elementos relativos al litigio. expresando: Las demandas relattvas n las garantías de los lote^ entre los coparticipes. 3284 establece que deberán entablarse ante el juez de la sucesión las demandas concernientes n los bienes hereditarios. justifica que ésa sea la solución. el fuero de atracción se prolonga más allá de la división. En este supuesto. el resultado de ellas determinará quiénes son los llamados a recibir la herencia ) . . más que por lo dispuesto en el inciso. El inciso 1 del art. quedan comprendidas aquellas que persiguen la petición o la exclusión de la herencia. el destino de los bienes. aun cuando se ha observado que la heredttatis petztto corresponde al juez de la universalidad. alterada por la evicción que hubiese sufrido. indignos o desheredados). hasta la partición incl~rsive. tanto las acciones referidas a la colación como las que versan sobre la inclusión o exclusión de bienes en el inventario. en el inciso de marras.~s 3 1. de igual manera que en el supuesto de que se pretendiera atacar la cuenta particionaria. en virtud del párrafo inicial del artículo. El precepto se refiere a todas las cuestiones que piiedan surgir entre los integrantes de la comunidad hereditaria o las que se susciten sobre los elementos que la componen. El iiiciso 2 se refiere a las controversias que pudieran suscitarse con motivo de la partición. y pese a que el acervo esté liquidado. De esa forma quedan iricluídas. y las que tiendan a la refornza o nulidad de la partzción. X c c i o ~ COMPRENDIDAS EN EL FUERO DE ATRACCIÓN. va que un pleito de esta naturaleza forma parte del juicio sucesorio mismo.

como sobre la entrega de los legados. El precepto enmarca en la conveniencia de la intervención de un solo juez y de la unicidad de la liquidación. Si se tratare de la acción por cobro del saldo resultante. que el vocablo acreedores debe ser entendido en sentido lato. conio sería el siipuesto de un juicio de consignación. esta solución es la correcta. convendrá remarcar dos circunstapcias. la forma de cumplirlas. Atribuye al juez del sucesorio el conocimiento de las demandas relativas n la ejecución de las disposiciones del testador. comprendiendo todos los casos en que la silcesión es demandada. todo l o referente a la validez e interpretación de las disposiciones testamentarias. el inciso 4 comprende las acciones personales de los acreedores del difunto. Previo a todo. la ejecución de la voluntad del testador. aun en el caso de que la demanda fuera deducida por un deudor. sosteniendo. que se trataba de una acción real. ya que consulta tanto la naturaleza personal del mutuo que constituye la obligación principal. antes de la división de la herencia. una reiterada jurisprudencia de la Corte nacional tenía resuelto que el fuero de atiacción no regía respecto de ella. la predominante en los pronunciamientos judiciales. En cuanto a la ejecución hipotecaria. Es decir. aunque sean í1 titulo particular. La primera. están excluídas las acciones reales. en concordancia con las manifestaciones de Vélez expuestas en la nota. luego de la venta . cuanto las finalidades prácticas que han determinado el fuero de atracción. Por último. de la que la hipoteca es u n accesorio.El inciso 3 está referido exclusivamente a la sucesión testamentaria. Sin duda. ya que ellas deben dirigirse al juez del lugar donde se hallan situados los bienes. actualmente. La tesis opuesta era la sostenida por la casi totalidad de las salas de la Cámara Nacional y es. en una palabra. En segundo lugar. que como lo enfatiza el codificador en la nota. la reducción de las mandas. las exigencias de cumplimiento de cargos o.

Conxendrá formular un par de observaciones antes de finalizar. pero sí la hay. se ha decidido que aun cuando es juez competente para la ejecución costas devengadas el que intervino en el juicio principal. inclusive a los que hubieran sido bien notificados. y si se hallare en trámite. el fallecimiento de uno de los codemandados produce el desplazamiento de la competencia hacia el juez de la sucesión. la demanda deberá sustanciarse contra todos los sucesores universales. en cambio. La ~Fimeraes que siendo en esencia la reconvención una genuina demanda. deberá continuarse ante éste. de allí que si el procedimiento es nulo respecto de alguno de los demandados por defecto de la notificación. . pues en ese caso particular entra a jugar el fuero de atracción del juicio sucesorio. ese principio se refiere a las situaciones normales. Así. la invalidez alcanza a todos. que aun cuando el causante hubiera constituído d e micilio especial en una obligación personal. La segunda. Si la muerte se produce cuando al conocimiento se hubiera avocado el tribunal de apelación no hay atracción. Si a la herencia de aquél concurren varios herederos. nace la atracción del juicio sucesorio para la ejecución de aquélla. se entiende que el juicio en que se ha reconvenido a la sucesión es atraído por ésta. y no cuando la persona contra la cual se pide la ejecución ha fallecido. El fallecimiento del deudor origina soluciones particulares con relación a los juicios en trámite. ya que no se da ninguna situación de excepción a la regla contenida en la norma que lo establece. originándose un litisconsorcio necesario. Aun más: una vez dictada la sentencia definitiva. resulta indiscutible el carácter personal & aquélla y su atracción por el juicio sucesorio. cuando el pleito se hallare pendiente de sentencia en primera instancia. En el caso de litisconsorcio pasivo. la competencia de ese lugar deberá ceder ante el fuero de atracción.del bien hipotecado.

28 del decr. o del lugar del domicilio del deudor. o la acción declarativa de usucapión. se ha resuelto que si bien se funda en un derecho real. dado que la competencia territorial es prorr&ble. tiende a la percepción . Ello no obstante. En cuanto al cobro de medianería. A su vez. ni las declarativas o de mera certeza de derechos reales. 28. Conio ya se ha dicho. Con relación a la ejecución prendaria. el art. En materia de expropiaciones. el juez del sucesorio no está impedido de conocer en las acciones reales cuando las partes se someten 3 su jurisdicción. Tampoco seri atraída. la acción reivindicatoria de un objeto determinado comprendido en la herencia.a) Acciones reales.56 dispone. por su mismo carácter. y no estará sujeto al fuero de atracción de los juicios universales. no podrá ser entablada ante el juez del sucesorio si éste no es el que corresponde al lugar de la situación del bien. que la acción compete al jiiez de comercio del lugar convenido para pagar el crédito. sera competente el juez federal del lugar donde se halle el bien a expropiar con jurisdicción en lo contenciosoadministrativo. a opción del ejecutante. a elección del actor. el art. aun por accesión.348í. en su art. será competente el juez del lugar en que estén o el del domicilio del demandado. 21 dispone que tratándose de inmuebles. el art.499 establece que el proceso se ~ramitarápor juicio sumario. las acciones reales están excluídas de la atracción. Tratándose de bienes que no sean inmuebles. o del lugar en que según el contrato se hallaban o se hallan situados los bienes. Por tanto. y deben sustanciarse ante los jueces del lugar donde están situados los bienes.-ley 15. aun cuando se trate de acciones reales inmobiliarias. como la de simulación de un condominio. la acción de división de un condominio que integraba el causante. 19 de la ley 21.

que la sucesión del empleador. inc.. La solución no ha sido recibida por los códigos procesales de la Capital Federal y de la provincia de Bs. N i el fuero de atracción n i la conexión modiJicartin esta regla. cualquiera que fuera la jurisdicción en que estuvieran los inmuebles. b ) Acciones por cobro de impuestos. d ) Liquidación y partición de sociedades. Sobre la base de lo dispuesto por el primitivo texto del art. 5. en su art. por tanto. las decisiones judiciales establecieron que las cuestiones relativas a la liquidación y partición de los bienes sociales de u n a sociedad comercial regular resultaban excluídas del fuero de atracción. 265. tasas O multas. puesto que las demandas relativas a cargas impositivas tienen carácter personal. a elección del actor. es una acción personal comprendida en el fuero de atracción. el juez del lugar del bien o actividad gravados o sometidos a inspección. el del liigar en qqre deban pagarse o el del domicilio del deudor. 7. . 428 del Código de Comercio 7 sus concordantes. el Régimen de Contrato de Trabajo (leyes 20. inscripción o fiscalización. y no real. ya que ambos ordenamientos en su art. no atrae las acciones judiciales que tenga promovidas o promoviere el trabajador por créditos u otros derechos provenientes de aquella relación. Los tribunales pacíficamente habían sostenido la doctrina de que el juez del sucesorio era el llamado a conocer en los juicios por cobro de impuestos. al establecer las reglas generales de competencia disponen: E n lar acciottes fiscales por cobro de impuestos. y salvo disposici8n e n contrario. c) Contrato de trabajo.744 y 21.297) establece.de una indemnizacihn y que. En lo referente a las consecuencias emergentes de la relación laboral. As.

550 torna objetable esa conclitsión. las que también se han proyectado a los pronunciamientos judíciales. así. Quienes sostienen que cuando existe solamente un heredero tiene competencia el juez de su domicilio. aducen para abonar sus tesis distintas razones. Para otra. Dispone el art. se refiere exclusivamente a las acciones personales mentadas por el inc. el intérprete no está . La iriterpretación de esta norma ha suscitado divergencias doctrinales. inclusive a la tramitacisn del juicio sucesorio. personales. a la aplicación de las previsiones del art.a ausencia de normas semejantes en la nueva ley 19. con abstracción de la vigencia del fuero de atracción. 4. finalmente. Dentro de esta posición hay quienes defienden u n criterio más amplio. Se dice. f) Faz actiua de la unive~salidad. y que. las acciones deben dirigirse ~ n t e el j u e z del domicilio de este heredero. De allí que si los herederos tienen que accionar contra terceros. 3285 no hace distinciones. a nuestro juicio.I. que el art. 3284. por tanto. sean las acciones reales o. Nada obsta en la actualidad. Según una posición. Tanibién resulta ajena al juicio sucesorio la cuestión derivada del traslado del cadáver. ~ 0 s teniendo que también están incluídas las acciones previstas en el inciso 3. Debe marcarse. que la unidad procesal no comprende tampoco todo lo relativo a la faz activa de la universalidad. deberá someterse a la competencia común. después que hubiere aceptado la herencin. 3255: S i el difunto no hubiese dejado m i s que un solo heredero. en cambio. 3284. el precepto constituye una excepción que abarca todos los supuestos previstos por el art.

el juez del último domicilio del causante cuando exista pluralidad de herederos. Fornieles. 3284. Asi. ya que hasta tanto ello ocurra no cederá la competencia del juez del último domicilio. que la separación establecida entre el art. no habría ninguna ventaja en tramitar la sucesión en un lado y las acciones en otro. Pero si la mera referencia gramatical resultara insuficiente. 90. uno de carácter gramatical: el art.si se obliga a los acreedores por acciones personales a ocurrk al juez del domicilio del único heredero. en t o d ~ s casos. Rébora y Guastavino. aun existiendo un solo heredero. Y. el juez competente para investir al heredero o a 10s herederos es el juez del lugar . sosteniendo que en todos los casos. puede fundarse en varios argumentos. Otros. la competencia para el juicio sucesorio corresponde al juez del último domicilio. 3294 -de igual forma que el art. y que el art. Se hallan enrolados en esta posición Machado y Borda. que compartimos. pueden aducirse otras razones corroborantes.64 ~ I A N U A LDERECHO nE SUCESORIO autorizado a hacerlas sin violar la ley. en cambio. En primer lugar. 3285 es requisito previo que se determine la existencia de un único heredero. 3285 y el inciso 4 del 3284 obliga a inferir que aquél está dirigido a todos los supuestos de competencia previstos por éste.habla de la sucesión. como escribe Rébora. entre los cuales puede mencionarse a Segovia. hacen una interpretación estricta. no se ve la los razón por la cual los legatarios u otros que se creyeran con derecho a la herencia y que ejercen acciones personales tendrían el privilegio de ocurrir al juez del domicilio del difunto. Esta interpretación restrictiva. mientras que el comienzo del art. 3285 solamente comprende las acciones personales de los acreedores a que hace referencia el inciso 4 del art. 3285 menciona a las acciones. cabe observar que para que funcione la norma excepcional establecida por el art. y ya que los acreedores deben iniciar sus acciones ante el domicilio del heredero. que existiendo solamente un heredero no aparecerían las dificultades que han impulsado al codificador a establecer la competencia d. que.

. o los que tengan interés en cuestionar la validez o la inteligencia del testamento. el juez del último domicilio del causante se encuentra en mejores condiciones de conocer la verdadera voluntad del testador que el juez del domicilio del heredero. en ese lugar estarán sus bienes y será donde se han contraído las deudas. allí se sabrán las causas de indignidad si existieren. alejaría la jurisdicción del lugar donde han ocurrido los hechos que originaron la relación jurídica hereditaria. deberían. acudir a jueces distantes -donde se damicilia el heredero íinico.del último domicilio del difunto: solamente él puede decir si el heredero es uno solo o son más. Los que quieran promover acciones de exclusión de la herencia del sujeto que se titula heredero único. A más de los fundamentos estrictamente jurídicos. En caso de discutirse el sentido de una cláusula del testamento. como también donde serán conocidos sus sucesores. sino que tienen un alcance mucho mayor y subsisten aun para el supuesto en que haya un solo heredero. Por tanto. "desligar el juicio sucesorio de los jueces del último domicilio del causante y atribuír la competencia a jueces del domicilio del heredero único -que para iniciar el juicio deberá comenzar por titularse heredero excl~isivo que todavía sin haya certeza de que jurídicamente lo sea-. Es muy que en jurisdicción del primero hayan ocurrido los hechos que expliquen la disposición testamentaria y se encuentren las pruebas de la verdadera intención del testador. 3285. Guastavino ha cuidado de puntiializar que los motivos que determinan la competencia del juez del último domicilio no se refieren exclusivamente a los problemas de partición de la herencia o al pago de las deudas del causante. deben añadirse otros que son de relevancia por su razonabilidad. con los inconvenientes que derivan de la falta de inmediatez procesal.para proteger sus derechos a la herencia. de prosperar la interpretación amplia del art. los herederos pospuestos que quieran concurrir con él a la herencia. Es preciso tener en cuenta que habitualmente el último domicilio del causante será e i lugar donde es más conocido.

As. nQ 20. 113. p. t. AMBROSIONI. p.p. 10-1971.del Colegio de Abogados dc La Plata". 2 1 5 .Augusto C. 571. nQ 13. nQ 1. t . El legado de cuota. As. La postura inicial ha sido dejada de lado en el último pronunciamiento del tribunal. 94. dado el 18 de julio de 1968 en los autos "Himrnelpacher. p. 13. 123. x. Jurídica de Bs.". pues el art. 14. 174. 1957.". . Leónidas: La situacidn jurídica de los legatarios de parte alicuota: "L. enero-junio 1968.". 3284 y también al juicio sucesorio ("Fallos".A. F~ssr. ~ 449). Santiago C. Rs.4 ESPECIAL ACURAANZQRENA. t. "Rev. julio-diciembre 1964. p. 4 1 1 ~El contenido de la herencia. "L.L. donde se estableció que el domicilio que tenía el difunto al tiempo de su muerte determina el lugar en que se abre su sucesión aunque exista un heredero único. "J. t. pero no sefiala otro lugar que el previsto para la apertura del juicio sucrsorio ("J. p.L. 116.p. t.". 1968-V. p. .". t.".: Et legatario de parte alicuotn. 3285 constituía una excepción que comprendía todos los supuestos re vistos en el art. RELLUSCIO.~NASTASI. p. 341). Elías P. t . "Rev.: Contratos sobre hr~cncia futura. t. Eduardo B. A. S / Suc.. 11. Arturo: El fuero de atraccidn del juicio sucesorio en las acciones deducidas por acreedores de la sucesidn. 579. 822.. 73. 53.: Pactos sobre herencia futuras. 1968.: Naturaleza del derecho suresorio de la nuera viuda. Russo.. GUASTAVINO. Competencia .L.L. p 1157.". t. p. "Rev."También el juez del último domicilio del causante estará en mejores condiciones de apreciar las causales de exclusión de herencia contra el heredero o las reclamaciones de conciirrencia de otros herederos". "L. 124. As. BIBLIOGRAF1. Bs. "L. Carlos: El concepto de sricesidn universal en el derecho romano. t. t . t.24. p. 163. Carlos. vrr. 3285 del Código Civil sólo fija la jurisdicción del juez a quien corresponde entender en las acciones personales que se dirigen contra el heredero único que hubiere aceptado la herencia. . del Colegio de Abogados de La Plata". Una reiterada y antigua jurisprudencia de nuestro más alto tribunal había establecido que el art.".

. ORÚS. 63. "L. t p. As. Bs. Carlos A. 133. Juan C. 372 SALAS. La sucesión de la nuera (art. 140.: La unidad y pluralidad d e suceswnes.".L. 833. PORTAS. t. Civil). "Rev.A.: El derecho sucesorio e n la reforma del C . "J. As. 1943-11. t. Dtrecho l sucesorio de la nuera. : E s t u d ~ o de la reiorma del Cddigo Civil. ~ I E Eduardo: Legado de parte alic. 584.L. Bs. 2' ed. E derecho sucesorw dc la nuera ante la exhtencia de hijos del marido habidos c o n otra mujer.: Lo trasmisión "mortis causa" y la respons~bilidnddel heredero. "Rev. : Curso de derecho internacional priuado. 942.L. El fuero de atracción dcl juicio sucesorio. Civil.". Jurídica y Ciencias Sociales". 118.D. t. 868. "L. 150.L. : Mandato para aceptar herencia..As. enero-abril 1952. 5. 3576 bis del C. L ~ A M B ~ A S .".. 1930.". "L..". 48. "L. 715. secc. As. p. p.Víctor N. p.". Jorge As. 7. p. 461. p. p. Jorge O. "L. 3576 bis del C . t. h. t. p.: L principios q u e rigen la succsión s y la naturaleza jurídica del legado de parte alícuota. 1941.. 1977-1-735. "Rev. Civil.M. V I C Carlos A . año 1934..". J . Z MORENO DUBOIS. 1936.: Manual d c derecho internacionaI privado. Unidad y pluralidad). Federico D. RAYCES. p. t.A. e n Cinco estudios de derecho sucesorio. p. As.A.A.uota.L. ROMERO DEL PRADO. 939. As. M ~ N D ECOSTA. doct. p..L. M ~ T ~ N PAZ.L. t. "L. "J. José: Introducción al derecho de suceswnes por causa de muerte. PUIGBRUTAU. t.: U n d a d sucesoria e n el derecho p r i ~ a d o y en el derecho fiscal. Régimen de los bienes muebles y rdgimcn sucerorw de los mismos. 1942-1. Bs. Néstor L. 57. p.".".". Manuel: Sucesiones (Fundamento filosófico. 5 3 6 . "J.L. p. Enrique: Noción y fundamento de la sucesión hereditaria. Bs. 1343. SPOTA.: Conmoricncia. 8. 1969.". Fuero d e atraccidn.".. año 11. p. t.A. 134.. J .". Bs.". Alberto G. t. "L. L e y 17.". "J. y GRWNBERG. 1968-V. "E. 7 . Ley aplicable a uno y otro. p . . Internacional del Notariado".Alejandro: Legado de la universalidad de los bienes con asignación de partes. p. 598.". QUINTEROS. 67.711. Interpretación del u t . 91. ~ Notas de jurisprudencia: Naturaíera del legado de parte alicuota. . D. ~r\zca~o. "LL. t. t... "L. 84.: Acciones de indemnización por la muerte dc una personca: [o accidn directa y la accidn como heredero del difunto. 19M. Eduardo: ~ a í u r a í e r adel derecho sucesorío otorgado a la viuda sin hijos e n la sucesidn de s w suegros. EZ del Colegio de Abogados d2EÍs. t. p. xxx. "J. Carlos M. Bs. 1422. t. 1072. 1972.L.". 341. 831. 1944. 1968-IV. MAFF~A. no 1. RÉBORA. t.sucesoria e n cato de heredero únzco. p. no 44.Acdeel E. . 219. "L.

por último. más recientemente. y no a su ejercicio. en el art. a menos de una Oisposiciún contraria de Z ley. 3288. que no debe confundirse la capacidad requerida para recibir una sucesión con la que se exige para aceptarla o repudiarla. la de los extranjeros. CAPACIDAD PARA SUCEDER Y EXCLUSION DE LA VOCACIóN La capacidad para suceder consiste en la aptitud legal para recibir por trasmisión mortis causa. también. que la capacidad mentada es la de derecho.286 y siguientes del Código se refieren a la titularidad de los derechos sucesorios. las fundadas en motivaciones raciales o religiosas. ya que las aptitudes de que hablan los arts. se establece: Toda persona visible o jurídica. 3. Conviene advertir. En el estado actual de nuestro derecho y obedeciendo al principio liberal que lo caracteriza. goza de la capacidad de sucen der o recibir una sucesión. tales como la de los esclavos. Conviene advertir que el tema referido a la capacidad sucesoria ha perdido prácticamente t o d ~ vigencia. y así. o. . los muertos civiles.CAPACIDAD PARA SUCEDER 1. dado que han desaparecido en las legislaciones actuales las incapacidades que otrora se conocieron. Conviene advertir. son capaces de adquirir por sí mismos o por sus representantes todas las personas.

go que refiere la adquisición de los derechos al instante de la muerte del causante. Pues bien. concordantemente con lo establecido en el 47 y en el 1806. MOMENTO N E Q U E DEBE EXISTIR LA CAPACIDAD. donde. 3288 es completada por el art. La norma. 3287. En efecto.36. el principio sentado cede a una excepcibn. 10s supuestos dados no se enmarcan en la genuina noción de incapacidad. coherente con el sistema de nuestro Códi. no lo muestra muy feliz en el uso de la terminología. En el art. ya que. cuando la siicesióii que se les defiera o el legado qiie se haga sea con el fin de fundarlas y requerir después la competente autorización. se autori7a a recibir por testamento a las corporaciones que no tengan el carácter de personas jurídicas. A renglón seguido el Código señala las dos primeras excepciones referidas al no concebido y a los indignos.5. La norma del art. 3289: N o hay o t r a incapacidades para suceder o recibir las sucesiones que las designadas en este titulo y en el "De las sucesiones testamentarias". 373. era necesario tener capacidad al tiempo en que el testamento se realizaba y al niomento del fallecimiento del de cujus. 3290: El hijo concebido es capaz de suceder. Sin embargo. esta conceptuación de incapacidades realizada por el codificador y que parece atribuíble a la influencia de Aubry y Rau. 37. LOS CASOS DE INCAPACIDAD. como lo advierte pacíficamente nuestra doctrina. importa una solución distinta de la que imperó en Roma. El que no está concebido a1 . Según lo establece el art. en virtud de la regla catoniana. véase lo dispuesto en el art. la capacidad para adquirir una sztcesión debe tenerse al momento en que la sucesión se defiel-e. agregando en el título xv ciertas incapacidades para recibir por testamento.

la indignidad se configura a posteriori de la apertura. El q u e estando concebido naciere muerto. n o puede sucederle. 3291 y siguientes). En otros supuestos. Al legislar el instituto. ya que el que no está enkendrado no es persona y mal puede. dejará sin efecto una trasmisión ya operada. por tanto. el concepto no corresponde al término que usa la ley. Como se ve. adjudicársele incapacidad. Civil). Fácil es concluír de todas estas notas del instituto que dejamos apuntadas. que en ninguno de los casos la indignidad se traduce en una incapacidad de derecho que se operaría mintsterlo legis. Como puede observarbe. Tampoco aquí puede hablarse correctamente de capacidad. puede disponer de ellos gratuita u onerosamente y tendrá su calidad de sucesor hasta que una sentencia lo excluya de la herencia. 74 del C. y. en ninguna de las dos hipótesis se halla en juego un problema de capacidad.tiempo d e la muerte del autor de la suc¿sión. De la misma forma. En ambas corresponde hablar de inexistencia del sujeto. y que ello se ~ r o d u c i r ácuando una sentencia judicial así lo declare. sino que configura un impedimento para conservar la sucesión. . Vdlez Sarsfield ha seguido la concepción francesa según la cual la indignidad no produce ningún efecto hasta que haya sido declarada judicialmente: mientras tanto el indigno recibe los bienes. hará que se los considere como si nunca hubieren existido (art. Debe agregarse a ello que los deudores de la sucesión no pueden oponer la excepción de indignidad y que ésta puede desaparecer por el perdón del causante o purgarse por el trascurso de tres años de posesión de la herencia. tales como la omisión de la muerte violenta del causante o sustracción de su testamento. ya que la niuerte producida antes de estar completamente separados del seno materno. Ida segunda incapacidad que establece el Código es la de los indignos (arts. los concebidos son plenamente capaces siempre que nacieren vivos. tampoco puede sdcederle. obrando como condición resolutoria. declarada.

ya que nada obsta a que las mismas personas puedan recibir válidamente si en ausencia de testamento heredaran ab intestato. Segíin el art. Se menciona entonces como incapaces a los tutores. a los confesores del testador en su última enfermedad. puesto que cuando la ley establece que la rapacidad se rige por la ley personal del heredero. 3283 el derecho dv . Sin embargo. por tanto. habrá que referir la posibilidad hereditaria a la ley de su domicilio. en colisión. El Código dedica al tema dos normas que se hallan. se advierte que para impedir la captación que podrían lograr ciertas personas en mérito a su situación. No puede hablarse. Si se examinan las normas respectivas. el Código establece algunas incapacidades para recibir por testamento que responden a aventar las posibilidades de captación de herencia. salvo que sean ascendientes. ni en la indignidad. los parientes de éstos dentro del cuarto grado. I)e manera tal que frente a cada supuesto y tratándose de un sucesor domiciliado fuera de la República. extendiendo la misma prohibición al niinistro protestante que asiste al testador en su Última enfermedad (arts. En resumen. y pese al lenguaje que se emplea. la ley anula la disposición testamentaria que los favorece. aparentemente. ni en el supuesto del no concebido. puede usarse el concepto incapacidad sin incurrir en una errónea aplicación de él. la única repercusión utilitaria radicaría en la determinación de la ley aplicable. T a l vez corresponda marcar aquí una observación que realiza nuestra doctrina sobre el interés práctico que reviste la cuestión. las iglesias en que estuviesen empleados y las comunidades a que pertenecieren. ha de entenderse a lo que ella acertada o erróneamente mienta con el vocablo capacidad. 3739 y 3740). Como advierte Fornieles.En cuanto a la sucesión testamentaria. ni en las disposiciones destinadas a evitar la captación. 3736. de incapacidad. es de observar que ese interés desaparece.

3286 estaA blece que la capacrdad para suceder es regida por la ley del domicilto d e la per~iinn a¿ tiempo de la muerte del autor de la sucesidn. No está de más agregar que tratándose de bienes inrnuebles o muebles de situación permanente ha de aplicarse en todos los casos la ley de ! República. Por nuestra parte. en cuanto una norma somete e2 derecho de siicesidn a la ley del domicilio del causante y la otra refiere la capacidad para suceder a la ley del domicilio del heredero. 7 .lercncias entre ambos conceptos. convendrá obseilrar que los dos preceptos r e c e noceii una misma fiieiite. debieron someterse a una solución iiniforme que resultaría más racional. 3286. De cualquier forma y. es preciso reconocer que tanto la capacidad del causante. Sin perjuicio de io qtir hrn:os de considerar en el parágrafo siguiente. . ha motivado distintas explicaciones en nuestra doctrina. el art.CPPACIDADA R . SUCEDER P 75 szlcesión cl patrimonio del difzinto es regtdo por el derecho local del domicilio que el difunto tenía a su muerte. la vocación hereditzria o la forxxa de los testamentos mencior~adas por el arr. siguiendo el pensamiento de Fornieles. mientras que el art. 3283 es la vocación hereditaria. estableciendo las d. 3288. es decir. Para e110 nos fundamos en que lo aludido por el art. y la capacidad del sucrsor reglada por el art. que fue la Formulada por Savigny en su Sistema.M i f f í a . el llamamiento que realiza la ley a cieterminadas personas. 1. Nos remitimos a lo a dicho cuando considerarnos las soluciones en wteria de colisión de leyes. su vez. Esta aparente diferencia de soluciones. Manual.en atención a 18s diferencias. sean los sucesores nacionales n ext~anjeros. 9286 estB r-ferido a la capacidad del heredero. entendemos que no existe contradicción alguna entre ambas disposiclones.

muriese de esa enfermedad dentro de los treinta días siguientes. Hemos dicho. convendrá mencionar los distintos supuestos erigidos por el Código como causales de exclusión de la vocación hereditaria. esto es. Ellos son: a) El matrimonio in extremis. por Último. 3573). corresponde que precisemos ahora sus alcances. o bien. b ) En el caso de que los cónyuges estuvieran separados por sentencia de juez competente. en virtud del llamado que puede realizar el causante mediante el acto de última voluntad denominado "testamento". o en mérito al vinculo conyugal. al concepto vocación. que la capacidad para suceder consiste en la aptitud para recibir por trasmisión mortk causa. salvo que el matrimonio se hubiere celebrado para regularizar una situación de hecho (art. aunque tangencial. llamamiento que presupone necesariamente como sustento previo la capacidad del llamado. la privación de la vocación sucesoria cuando hallándose enfermo uno de los cónyuges al celebrar el matrimonio. IX). Como se ve. cap. La vocación sucesoria reconoce como fuente una disposición legal que la otorga en función de determinada relación de parentesco. en cuanto ésta constituye el llamamiento de un sucesor a una sucesiós determinada. Sin pretender adelantarnos a lo que habrá de ser motivo de estudio pormenorizado al considerar la sucesión del cónyuge (infra.No obstante que hemos hecho referencia reiterada. El concepto debe diferenciarse de la vocación. el que hubiere dado . este llamado o titulo a la sucesión constituye antes de la apertura de ella un dato de hecho que solamente con la muerte del causante cobrará eficacia jurídica actual. al iniciar el capítulo.

3574). En nuestro derecho. supone que el nacimiento de ésta responde a vínculos de afecto y solidaridad. si con posterioridad a la sententia viviere en concubinato o incurriere en injurias graves contra el otro cónyuge (art.cual se produce la caducidad de la vocación sucesoria y hace que el declarado indigno sea excIuído de la sucesión. al que puede definirse como la sanción operada por medio de sentencia judicial y a petición de los legitimados activamente. la que perderá si hubiere pedido la disolución del vínculo. INDIGNIDAD La relación jurídica sucesoria anudada por la vocación.394. el indigno es capaz de suceder y el llamamiento se efectiviza. pero está sometido a la eventualidad jurídica de que . como ocurría en el sistema romano. d) Con relación a los matrimonios disueltos durante la vigencia de la ley 14. en virtud de la. contraído nuevas nupcias o incurrido en actos de grave inconducta moral (art. Tampoco los tendrá el inocente. 6 ) . por hechos propios. 11. la ley 17.71 1 ha establecido el mantenimiento de la vocación sucesoria del inocente. el inocente conserva su vocación siempre que no incurriere en adulterio o grave inconducta moral (art. se haya colocado en una suerte de incompatibilidad moral respecto del causante y que eila posibilite su exclusión de la herencia. Si la separación fuera imputable a uno solo de ellos. c) Cesa también la vocación entre los cónyuges si viviesen separados de hecho sin voluntad de unirse o estuvieran provisoriamente separados por juez competente. A esta situación responde el instituto de la indignidad.causa al divorcio no tendrá ningún derecho sucesorio. Pero puede ocurrir que el llamado a la sucesión. 357 5).

el fundamento de la indignidad no debe buscarse en una razón de orden píiblico. sino que respondería a velar por la moral y el buen orden social. sed non potest retinere. Por consiguiente. sea que yngan su llamamiento de la ley o de un testamento. Los herederos. distinción alguna. y del texto del art. no está imposibilitado de convertirse en sucesor. conociéndola. Claro está que declarada. sino que está referida a una interpretación de la presunta voluntad del causante. perdonando la ofensa inferida (art. . 3297). sino que obtenida la declaración judicial que así lo califique no podrá continuar siendo sucesor. Esta concepción del fundamento de la indignidad nos lleva a no aceptar otra tesis que se ha formulado. la descrita en el viejo brocardo: potest capere. 3300 resulta clara la inclus'ión de los legatarios entre los que pueden ser objeto de la exclusión. pueden ser alcanzados por la declaración de indignidad.se produzca su exclusión de la herencia. Pero esta presunción debe ceder cuando el causante mantiene la vocación del indigno. a diferencia del ordenamiento francés. Si bien resulta innegable que la conciencia se rebela frente a la posibilidad de que alguien que ha cometido un grave delito contra el difunto pueda sucederle. como los legatarios. 43. PERSONAS E QU PUEDEN SER DECLARADAS INDIGNAS. Su situación es. Ocurre que la ley impone la sanción presumiendo que el de cujits no ha conocido la causal en que incurrió el sucesor o que. por tanto.u voluntad para excluirlo. Nuestro Código no establece. y según la cual la sanción no se impondría atendiendo a la presunta voluntad del causante. y quien sustituya al indigno sucederá directamente al causante. no pudo manifestar s. ella obrará retroactivamente.

modificatoria del régimen de la filiación y de la patria potestad. extendehe a otras situaciones aunque ellas fueran de mayor gravedad. 3296 bis que se agrega al Código. L existencia de circunstancias atenuantes no es suficiente para evadir la indignidad. mediante el art. Incurre también en indignidad. no solamente los que tomaren parte en la ejecución del hecho o prestasen al autor un auxiIio o cooperación sin . Conforme a este precepto constituyen también causales de indignidad para suceder los padres a los hijos. El concepto debe comprenderse con el alcance que determina el art. Corresponde advertir que no obstante el silencio de la ley. la limitación deriva de la naturaleza misma del instituto. d ) adulterio con la mujer del causante. su cónyuge o descendientes. a diferencia de lo preceptuado al regular la desheredación. incorporadas por la ley 23. donde una norma expresa impone el carácter taxativo. por tanto. 45 del Código Pena& es decir. De igual forma. c ) acusación criminal contra el causante. el cómplice. e ) abandono del difunto cuando se hallare demente. se incurre en ella en los casos de eutanasia. A esta enunciación debe sumarse dos nuevas causales.264. Las causales enumeradas son de carácter excepcional y lhitado. y f ) atentado contra la iibertad de testar. la falta de reconocimiento voluntario durante la menor edad o no haberles prestado alimentos y asistencia conforme a su condición y fortuna. 3291. 6 ) omisión de la denuncia de la muerte violenta del causante. en la muerte producida con consentimiento de la víctima y en la ayuda al suicidio. no pudiendo. según lo ~receptuado en Ia norma.Nuestro Código erigió en causales de indignidad a las siguientes: a ) el homicidio o la tentativa de homicidio contra el causante. a La primera causal es la descrita por el art.

Se ha formulado la opinión de que en este caso sería aplicable. interesa considerar la situación planteada en la hipótesis de que el acusado se hallare prófugo o falleciere antes de recaer sentencia. por seguir con toda fidelidad al modelo. que autoriza en iguales supuestos a dictar el fallo al juez civil. En cuanto al delito. En el art. En torno de este punto. 3292 se establece: Es también indigno de suceder. Aunque no deja de advertirse el principio de justicia que envuelve la proposición. extramatrimoniales o adoptivos. robustecido por sus fuentes y por las explicaciones que trae la nota respectiva. el heredero rnuyorfde edad que es sabedor de la . ella no puede admitirse frente al texto preciso del art.los cuales no habría podido cometerse. 1101 del C. DE 46. Ida parte final del articulo establece que Ia causa de indignidad no puede ser cubierta ni por gracia otorgada al criminal ni por la prescripción de la pena. ya que por su gravedad también debió erigirse en causal de indignidad. lo previsto por el art. por analogía. O M I S I ~ N DENUNCIA DE LA MUERTE VIOLENTA DEL CAUSANTE. Reiteradamente se ha señalado la parcialización en que lamentablemente. La causal se configura no sólo cuando se atenta contra la vida del causante. con abstracción de que mediante un indulto o por el trascurso del tiempo se exima al victimario de la pena. ya que la norma legal no distincue. sino también contra su cónyuge o los descendientes. la que no podrá entonces dictarse. sino también los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo. la norma en estudio presupone una condena firme. Civil. En ambos supuestos la culpabilidad existe. incurrió el codificador al omitir considerar el homicidio de los ascendientes del causante. 3291. la que sólo puede ser dictada por los tribunales penales por ser la autoridad competente. sean matrimoniales.

I. La norma expresamente exceptúa de la obligación de denunciar a los ascendientes. Son las mismas personas que el Código Penal exime de penalidad como encubridores. Debe estimarse que si un heredero formuló la denuncia dentro del término. y no a la fecha de producida ésta. Si los homicidas fuesen ascendientes o descendientes. . puesto que de no ser así cesaría la obligación. Esta segunda causal tiene tan sólo importancia histórica y carece de aplicación práctica. cesara en Lste la obltgaciótz de denunciar.-ia a los jueces en el tkrrnino de un mes. sin que sea menester que designe expresamente la persona del matador aunque le fuese conocida. cuando sobre ella no se hubiese procedido de oficio.rni. descendientes. cónyuges o hermanos del homicida. La exigencia de la norma se reduce a la simple denuncia a la justicia. ya que la ley no distingue. Va de suyo que debe tratarse de persona capaz. resultando indiferente que el parentesco sea legítimo o extramatrimonial.a obligación de denunciar recae exclusivamente sobre el heredero mayor de edad. lo que constituirá una situación de hecho a determinarse en cada caso. marido o mujer. puesto que la autoridad tendrá conocimiento del hecho y seguirá actuando de oficio por tratarse de un delito de acción pública. ya que se supone el discernimiento para valorar las ci~cunstanciasdel caso. .&erte violenta del at~torde la sucesión y que n o la denun-. ya que un dempnte o un sordomudo que no sabe darse a entender por escrito carecen del discernimiento suficiente para apreciar el hecho. y a que resulta en extremo difícil que actualmente las autoridades no hayan procedido de oficio frente a una muerte violenta. El cómputo del plazo se remite aí conocimiento de la muerte. o hermanos del heredero. los demás coherederos estarán eximidos de formalizarla.

es preciso que esta denuncia sea realizada volcntariamente. Actualmente debe referirse la norma a prisión o reclusión. es necesaria la presencia de tres requisitos para que se configure la causal. En segundo lugar. Importa señalar que al mentar el concepto denuncia o acusación. Al e ~ i g i la denuncia contra el causante como motivo de r indignidad. las penas que pudieron imponerse en otros tiempos cuando la condena se integraba además con la imposición de trabajos forzados. ya que en aquéllas se exigia que se tratara de un delito punible con capital y que la denuncia fuera calumnicsa.El art. pues hace referencia a prisión o trabajos públicos. En primer lugar. 3293 declara indigno a quien voluntariamente de acusó o denzincin al difzi~zto u n delito que habria podido hacerlo c o n d e n ~ ra prisibn o trabajos p~iblicos por cinco años o mh. En tercer lugar. que exista una acusacibn contra el difunto. que son las únicas traducciones de la privación dc la libertad que contemplan las leyes penales. Como se advierte. . y no la mera expresión irrelevante jurídicaniente. siendo indiferente que se lo condene o no en razón de ella. en la solución de nuestro codificador hay un apartamiento de las fuentes. debe tratarse de la denuncia de un delito que posibilite una condena a cinco o más años. Sin embargo. De allí que si mediare por parte del sucesor un deber legal de formular la dznuncia no incurriría en indignidad. la norma esti exigiendo iina presentación formal ante un funcionario. esto es. Vélez siguió las inspiraciones del derecho romano y de las codificaciones de su tiempo. Conviene advertir que la terminología del Código resulta anacrónica.

a la equidad y al buen sentido. El requerimiento guarda coherencia con lo dispuesto al considerar el delito de homicidio. Sin embargo. conforme a lo disPuesto por el art. pues. sino también a la del marido. y no puede el intérprete. sin incurrir en un exceso inadmisible. que al exigirse la condena en juicio se establece el requisito de una sentencia dictada en sede penal. debe marcarse que el precepto se refiere únicamente al cómplice por adulterio con Ia mujer. ya que la semejanza de las situaciones haría que el distingo se tradujera en un agravio a la moral. que la misma sentencia que apareja la exclusión del culpable no baste para determinar la de su cómplice. donde la sola sentencia civil que admita el adulterio resulta suficiente para determinar la caducidad de la vocación. 74 del Código Penal. Según lo establece el art. no será procedente ejercer la pretensión luego de su fallecimiento. N o resulta lógico. 3294. En cuanto al ejercicio de la acción. por lo demás. salirse de los márgenes de la estrictez para dar a la norma un sentido lato. ADUL~TERIO LA MUJER DEL DIFUNTO. precisamente por tratarse de una sanción.CON 48. ella es privada y corresponde exclusivamente al cónyuge. Compartimos. Pero la ley ha limitado a esos términos la causal. en primer lugar. Digamos. bien se ha observado q u e aparece cierta desarmonía con lo preceptuado en materia de exclusión de cónyuges. Corresponde formular dos observaciones sobre la norma. lo que expresa un inequitativo concepto de la fidelidad conyiigal. Debe reconocerse que la distinción no es razonable y resulta injusta. Ello ha llevado a que se sostuviera que la sanción alcanza por igual no sólo al cómplice de la mujer. En segundo término. la posición de quienes sostienen la imposibilidad de que la acción pueda . es igualmente indigno el condenado e n juicio por adulterio con la mujer del difunto. de allí que si éste en vida no ha obtenido la sentencia luego de-haber hecho la denuncia.

debe considerarse incluído en los alcances de la no:. los deberes de asistencia están impuestos sobre él con mayor rigor y constituyen una de las obligaciones sustanciales del matrimonio. ya que si bien no puede conceptuárselo pariente. lo que ha llevado a algunos a equiparar situaciones y entender que en la misma sanción incurriría también quien n o prestara asistencia al sordomudo que n o supiera darse a entender por escrito y al menor de diez años por carecer de diacerriimiento. n o cuidó de recogerlo o hacerlo recoger en establecimiento público o privado. Con mayor razón a í h .a primera está referida al concepco parientes. L. E1 art. Sobre el tema hemos de volver al considerar la legitimación activa para entablar la acción de indignidad. Estimamos que n o obstante que hubiera sido preferible que la ley abarcara esos supuestos. La segunda dificultad la ofrece la condición del abandonado. Según la norma en estudio. Pareciera. de donde cabe inferir que también está alcanzado por la indignidad el heredero instituído que incurrió en la inasistencia.82 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO ser continuada por los herederos cuando el ofendido hubiera muerto diirante el curso del proceso penal. los límites del precepto son muy precisos y no admiten esa extensión. La norma ofrece dos dificultades en su interpretación. que el sentido de la norma no puede ser ese y que la expresión "pariente" ha sido empleada en uso de lo que Rébora denomina sinonimia accidental. Una interpretación rigurosamente gramatical llevaría a la afirmación de que los únicos alcanzados por la sanción serían los parientes en grado sucesible del demente abandonado. sin embargo.ma al cónyuge. 3295 considera indigno al pariente del difunto que hnlkííndose éste demente y abandonado. motivadas por el alcance de los términos empleados. . éste debe hallarse demente.

Digamos. 936 y siguientes del Código como vicio de los actos jurídicos. 50.A LIBERTAD DE TESTAR. puesto que la interdicción no agrega nada a la injuria. o reuccara el ya hecho. En segundo término.51. caracterizada por los arts. está dirigida a proteger la libertad de testar y prevé cuatro situaciones bien diferenciadas que analizaremos por su orden. a Ida norma. que para confiqurar la causal n o es menester que se trate de un demente declarado. La última causal de indignidad está tipificada por el art.q u e el difunto hiciera testamento. o q u e forzó al d i f ~ i n t o que testara.Dos observaciones finales en cuanto a la norma. ATENTADO CONTRA 1. o q u e sustrajo este. La amplitud de los términos legales permite inferir que la fuerza a que hace mención el precepto no es la física irresistible. ya que de otro modo sería imposible que este la conociera. sino sobre e1 escribano o 10s testigos . cualquier medio violento o fraudulento encaminado a estorbar que el causante manifieste su última voluntad. Basta. sin consideración a la posesión de reciirsos suficientes. Allí se establece: Es incapaz de suceder el que estorbó por fuerza o fraz~de. Lo que sí importa señalar es que el autor del impedimento debe ser el sucesor. 3296. tomada casi literalmente del Proyecto español de 18. el deber de asistencia queda cumplido tanto con los auxilios directos prestados al insano como si se hubieran hecho las diligencias necesarias para que fuera internado en un establecimiento público. por tanto. en primer lugar. La primera situación comprendida es la de quien estorbó por fuerza o fraude que el difunto hiciera testamento. Ello no implica que la demencia ostente un grado tal de notoriedad que pueda ser apreciada por el pariente. En el supuesto de qiie la fuerza o el fraude no se ejerk a n sobre el causante.

además. como se ha observado. La respuesta debe ser afirmativa. Por igualdad de mo- . aunque indirecta. Entendem s que el sentido del precepto n o puede ser ese.a segunda situación es la que se configura cuando por los mismos medios se impide que el causante revoque un testameiito anterior. Debe agregarse. no obstante las maniobras dolosas o la fuerza empleada por el sucesor sobre el causante. y que lo o penado es el haber impedido que la voluntad del causante se expresara. igualmente se configuraría la causal de indignidad. La tercera situación se presenta cuando el sucesor sustrajo el testamento. 1. Se ha planteado la posibilidad de si se configuraría igualmente la causal cuando se impidió revocar un testamento nulo. Se aduce para ello que el legislador n o exige que efectivamente se haya impedido testar. ya que sería ésa una forma. el fundamento del inciso es garantir la libre y espontánea voluntad del testador. éste hubiera otorgado testamento. con mayor razón. ya que lo que tipifica la ley es el comportamiento ilícito del sucesor impidiendo la libre manifestación de la voluntad. ya que aunque e\ sucesor n o alcance plenamente su propósito queda igualmente vulnerada. Con relación a los alcances del concepto estorbar puede presentarse una dificultad. Ha de entenderse que la acción del sucesor debe ser dolosa y que la causal se configura. cuando aquél ha destruído el testamento. que al impedir la revocación el sucesor ha contribuído a un estado de incertidumbre jurídica que pudo desaparecer si el causante efectivamente hubiera revocado el testamento. que el uso del verbo estorbar induce a pensar que de ninguna mariera la ley ha querido que se evite que efectivamente se cumpla la voluntad del testador y porque. ya que algunos han entendido que se incurriría igualmente en indignidad aun en el caso en que. de atentar contra la libertad de testar.para impedir que se otorgue el testamento.

3296 bis. o que aquél fuera el fruto de una acción de reclamación de estado. La última hipótesis prevista es la de quien forzó al difunto a que testara. introducido por la ley 23.264. el nuevo art. el cual. 249 del C. ya que el precepto no menciona aquí el fraude. no 430). en el estado de hijo extramatrimonial. infra. La primera de eUas vicia la vocación sucesoria del padre o de la madre que no hubieran reconocido voluntariamente al hijo durante la menor edad. incorpora dos nuevas causales de indignidad. la aplicabilidad de la norma supone el emplazamiento del causante.tivos a los dados al considerar la re\rocación. De manera tal que el supuesto podrá cobrar vigencia en los casos en que el reconocimientci se hubiera producido voluntariamente luego de haber llegado el hijo a la mayor edad. Como se advierte. entendemos que la indignidad también se configura aun cuando fuere nulo el testamento sustraído. derivada de la equiparación que el nuevo art. Pese a ello. buscando coherencia con el primitivo régimen de nuestro ordenamiento. priva de vocación sucesoria al padre que reconociera al hijo ya fallecido y a los ascendientes de su rama (véase. 256 del C. parecjera ser la interpretación más razonable el entender que la conducta fraudulenta del heredero para obtener que el causante otorgue el testamento debe estar alcanzada por la indignidad. a su muerte. Vinculada con esto último aparece una dificultad. Civil. conforme a la redacción pareciera haberse limitado la conceptuación de la conducta del sucesor. Como se advierte. puesto que de otro modo sería de aplicación el nuevo art. Como ya se ha dicho. Civil establece entre la posesión de estado y el reconocimiento .

Convendrá formular una última precisión. La segunda causal establecida por el art. 3296 bis se configura exclusivamente para el padre o la madre. la indignidad que predica el art. Por eso. que tampoco hubiera cumplido su deber alimentario. lo que supone. su viciosa redacción lo hace doblemente objetable. 249 impone para todos los ascendientes. El precepto ha pretendido recoger una solución postulada por la doctrina y que ha tenido acogimiento en ordenamiento~modernos. Ello así porque la equiparación concedida por la ley se establece para el caso de una acción de reclamación de estado. se ha omitido considerar la situación simétrica. podría darse la singular situación de que el abuelo. obviamente. no pudiendo admitir la mención el lato alcance de ascendientes. la ausencia de reconocimiento voluntario. pese a la ausencia de reconocimiento expreso. como el Código mejicano (art. por la conjunción establecida conL pecto al reconocimiento. la causal . 1316) o el venezolano (art. estimamos que en tal supuesto también se configura la indignidad. el padre hubiera dado trato de hijo a su descendiente? No obstante que una autorizada opinión se ha pronunciado por la afirmativa. conforme a su condición y fortuna. resEn primer lugar.carecería de andamiento cuando. Dicho de otra forma. sin proyectarse sobre los ascendientes de éstos. Desafortunadamente. En segundo lugar. la indignidad del hijo que incurriera en idéntica falta. 810). 3296 bis se configura respecto al padre o la madre que no hayan prestado alimentos y asistencia al hijo. los únicos sujetos pasivos resultan ser el padre y la madre. estaría legitimado activamente para solicitar la indignidad de su hijo. esto es.expreso. A diferencia de la veda total de llamamiento que el art. padre del causante. .

Al considerar la situación del indigno hemos visto que 6 no está incapacitado para adquirir la herencia. y que &lb 1 será excluído mediante la condigna sentencia que así 10 declare. Ello no obstante. concordante con el principio sentado en el 3287. donde el hecho generador de la indignidad también puede producirse a posteriori del deceso del de cujw. Para entonces parecería 10 indicado acudir. a una fórmula extensiva.Es válido conjeturar que estas deficiencias habrán de corregirse en una futura reforma. como la dpor el ordenamiento venezolano. deben advertirse dos excepciones al principio general. solicitado por aquellos a quienes la ley les confiere legitimación exclusiva. donde se aluda a los parientes a quienes incumbía prestar alimentos al causante. La segunda. para calificar la indignidad se atenderá solamente al tiempo de la muerte de aquel a quien se trate de heredar. será dado por el juez civil del último domicilio del difunto (art. El pronunciamiento. La acción deberá deducirse en juicio ordinario. separando en oraciones distintas las causales. La primera está dada por el supuesto de omisión de denuncia de la muerte violenta del causante. . en el caso de sustracción del testamento. 1 1 ACCION DE INDIGNIDAD 1. 3302. 3284). Según lo que establece el Código en su art. y no podrá eludime éste aunque hubiera sentencia criminal condenatoria Pasada en autoridad de cosa juzgada.

a quien se cita en la nota. concordante con la enseñada por Chabot. unido naturalmente al causante por lazos más estrechos que los derivados de la relación parental. 3304 quedaría soslayado y se burlaría el sentido evidentemente restringido que lo ha inspirado. por ende. Bien se ha observado que la expresión parientes minimiza la noma. que la interpretación amplia del concepto no puede llevarse más allá. 1864). sin embargo. debe incluírse entre los titulares de la acción de indignidad a los herederos instituídos. no estaría comprendido entre los legitimados el cónyuge. si ése fuera el medio de enervar una acción de reducción ejercida por el indigno) . y que los legatarios carecen. En efecto. que la acción también está conferida al cónyuge. en materia de revocación de donaciones por ingratitud. No a se desconoce que éstos pueden tener un genuino interés patrimonial que podría ampararse en la declaración de indignidad (tal. literalmente interpretada. por ejemplo. el art. la acción está conferida tanto a los herederos legítimos como a los testamentarios del donante (art. reemplazando el concepto heredero. De igual forma. . pero pacíficamente advierte nuestra doctrina que si la mera existencia de un condicionamiento patrimonial fuera motivo suficiente para otorgar la acción.lo dispone el art. ya que. por tanto. Esa solución contrariaría el sistema de nuestro Código. de l legitimación activa. en función de una sinonimia accidental. está abonada por las soluciones dadas en otros preceptos. El fisco tampoco puede ejercer la acción de indignidad. Esta conclusión. las exclusiones por causa de incapacidad o indignidad no pueden ser demandadas'sino por los parientes a quienes corresponda suceder a falta del excluido de la herencia o en concurrencia. 3304. que ha colocado a los esposos en un grado preferencial en los órdenes sucesorio~y debe entenderse. y considerando que el vocablo pariente ha sido usado. Es de hacer notar.con él.

también. El art. deducida luego de muerto. el art. como puede ser la separación de patrimonios. el derecho está fundado en razones eminentemente morales y debe. La acción no caduca con la muerte del indigno. nq 17). 3307. donde se lee: La acción reivindkaimia contra los bienes de la sucesión. por filtimo. los acreedores y deudores del causante. 3424. la legitimación pasiva estará en cabeza de sus herederos. a quienes la ley por su propia decisión coloca en SU . por tanto. Tampoco pueden ejercer la acción los acreedores del heredero que pasaría a ocupar el lugar del indigno. 3301. Debe advertirse. ya que la categórica redaccibn del art. Como se advierte entonces. ya que este supuesto evadiría los casos en que es concedida la acción subrogatoria. sacando a los hijos del indigno. puede intentarse contrü los herederos del mdigno. El principio es concordante con lo dispuesto en el art. En cuanto a los segundos. Si hubiera sido iniciada en vida de éste deberá ser continuada contra sus sucesores y. puesto que si bien estamos en presencia de un contenido patrimonial. dadas las previsiones expresas contenidas en el art. considerarse inherente a la persona. por el carácter con que acude a recoger la herencia l ~ (supra. 3304 impide la extensión analógica de lo preceptuado en el art. que los parientes de grado más alejado no podiáan ejercer la pretensión en caso de inacción del que debiera ocupar el lugar del indigno. Las motivaciones que pudieran justificar la acción de los primeros encuentran su remedio en otras previsiones de la ley. Claro está que dicha solución cederá frente a los descendientes. 3299 expresamente les niega la posibilidad de excepcionarse en la indignidad del demandante. Carecen de la legitimación activa. pero con el mismo vicio de indign$ad por todo el tiempo que falte para cmpletar los tres años. 3300 establece que a los herederos se trasmite la herencia o legado de que su autor se hizo indigno.CAPACIDAD PARA SUCEDER 89 ~ l ad. que habremos de considerar en particular.

pues existe identidad de razones. Como ya lo hemos dicho. 33 10. nv 43). que la mención del precepto no es la acertada.lugar para que no se perjudiquen por las faltas de aquél. sea que tengan su llamamiento de la ley o de una disposición testamentaria (supra. y no sobre un bien particular. la acción está dada contra todos los sucesores. entendemos que la caracterización de pena civil que implica el instituto impide que sea aplicable a una persona jurídica. sino también en la consideración de que los sucesores singulares del indigno no resultan afectados por la calificación de su trasrnitente. aunque el traspaso se hubiere operado a titulo gratuito tal como lo prevé el art. La Única dificultad se presenta al considerar si es pasible de incurrir en indignidad una persona jurídica. 3300 y 3307). debiendo aplicarse la misma solución al beneficiario del legado que al donatario. Con relación a si la acción es ejercible contra los legatarios del indigno. Esa interpretación halla su asidero no s61o en la letra de la norma. 3309. . determinada la sanción por hechos de sus administradores. que mienta exclusivamente a los herederos del indigno (arts. compartimos el pensamiento de Salas que rechaza esa posibilidad. Sin olvidar la posibilidad planteada por Rébora con relación a que éstos hubieran impedido al causante modificar el testamento que beneficiaba a la sociedad. Deberá tenerse en cuenta. los demás herederos no podrán beneficiarse por la excepción. Claro está que debe n exceptuarse de ello la hipótesis t que hubiese mediado el concilium fraudis previsto por el art. puesto que malamente se alude a la reivindicación cuando se trata de una petición de herencia. además. ya que la pretensión se proyecta sobre la universalidad hereditaria.

3305 al establecer: El indigno que ha entrado en posesión de los bienes. no es posible ejercer el derecho de representación respecto de aquellos de cuya sucesión se ha sido excluído por indignidad. Conviene advertir que en virtud de lo dispuesto por el art. 3553. b ) Restitución de la herencia. y los productos o rentas que hubiere obtenido de los bienes de la herencia desde la apertura de la sucesión. el que ha sido declarado indigno de suceder no es excluido srno de la herencia de la persona hacia la cual se ha hecho culpable de la falta por la que se ha pronunciado su indignidad.IV. y si éste hubiera entrado en posesión de ella deberá reintegrarla. nada obsta para que a la muerte de éstos los suceda aquél. Así lo dispone el art. Dicho de otra manera. no podrá representar a éste en la sucesión del abuelo que muriera con posterioridad. Tal como lo establece la norma. la privación del llamamiento está referida únicamente respecto al causante que fue objeto de su ofensa. Según lo dispone el art. . El efecto sustancial de la declaración de indignidad es apartar al indigno de la herencia. todos los objetos hereditarios de que hubiere tomado posesión con los accesorios y aumentos que hayan recibido. De allí que. está obligado a restituir a las personas a las cuales pasa la herencia por causa de su indignidad. recogiendo el patrimonio del que fuera privado por la declaración de indignidad. EFECTOS DE LA INDIGNIDAD a ) Alcances de la exctusión. si por exclusión del indigno hubieran recibido los bienes sus hermanos. siguiendo con los ejemplos. Pero ello no impide que pueda recibir de aquellos a quienes benefició su exclusión. 3303. si el hijo ha sido declarado indigno con respecto a su padre.

Porque no se considera que fueron poseedores de buena fe antes de promovida la controversia. no obstante afirmar que el derecho considera al indigno como poseedor de mala fe. la cuestión ha suscitado Controversias en nuestra doctrina. "por ser una disposición un tanto dura". quien. 729 del código francés a través de las proposiciones de Aubry y Rau. 3306 le impone la obligación de pagar los intereses de las sumas que hubiera dejado improductivas. el dinero puede colocarse con un mínimo de esfuerzo. puede referirse al Código romano. constituye una negligencia grave que debe ser sancionada y que explica el desigual tratamiento con relación a las otras cosas fructíferas. 2439. pese a la conceptuación de la nota. El primero en establecer reservas fue Segovia. y su antecedente más remoto. y quizá gastos. donde se establecía: "Los herederos que constare que dejaron sin vengar la muerte del testador. pero no idéntica. aun antes de la demanda que contra él se deduzca. No obstante la categórica afirmación de Vélez. hay entre esta hipótesis y la falta de productividad de otras cosas una diferencia muy señalada. frente al silencio de la norma no hacía plenamente extensivo el art. Sc ha sostenido también que. expresa que el derecho considera al indigno como un poseedor de mala fe. En la misma nota el codificador. por tanto. la calificación no está en el texto de la ley y que el precepto enumera taxativamente cuáles son las obligaciones a que está sometido el indigno declarado judicialmente. pues mientras éstas exigen para rendir frutos cuidados. Se aduce que si bien es verdad que el art.La norma está inspirada en el art. ni el art. 2432 por no permitirlo el 3302. los que a sabiendas hubieren omitido el debido oficio de piedad". mientras algunos sostienen la equiparación absoluta. sean obligados a restituír íntegros los frutos. Sin dejar de admitir que la cuestión resulta en extre%o opinable y que el sistema de la ley hubiera ganado en n . otros entienden que la situación del indigno es similar a la del poseedor de mala fe. según lo atestigua la nota. Y así. no hacerlo. trabajos. repitiendo las enseñanzas de Chabot.

Convendrá advertir que la restitución. es decir que su obligación no se reducirá a restítuir tan sólo los frutos y productos que hubiere obtenido.posición en que el indigno posee una herencia que no le corresponde con perfecto conocimiento del vicio que afecta su posesión. se podrá repetir aqGellas que hayan aumentado el precio de la cosa hasta la concurSencia del mayor valor existente. no corresponderá la indemnización. porque sin ellos la cosa a hubiera perecido. ef decir. sino que también estará oblip d o por los que por su culpa dejó de percibir y los que hubieran obtenido los llamados a sustituírlo (arts. . debe hacerse con los aumentos y accesorios que los bienes hayan recibido. aunque no consideramos al argumento decisivo. no parece convincente fundar soluciones distintas en la mayor o menor laboriosidad que exija la obtención de los frutos. En cuanto a estas últimas.claridad aplicando una simple remisión a los principios general% nos inclinamos por conceptuar al indigno en igual situación a la del poseedor de mala fe. cuando los accesorios son de mero lujo o recreativos. 2440 y 2441. Finalmente. sin perjulclo . según lo establece la norma que analizamos. . ya que en su momento tuvieron un carácter indispensable. puesto que la ignorancia de las leyes no podría aducirse aquí. voluptuarios. los perderá el indigno. E11 cuanto a las mejoras útiles. Fundamos nuestra.. y "nguna ventaja se habría producido para el actor. Si l s mejoras se hubieran destruído por caso fortuito o fuerza mayor procederá también el reembolso. Pero si hubieran sido destruídas. tal como lo dispone la primera parte del art. Por último señalemos. 2441. y no se advierte cuáles son las razones que impulsen a suavizar las previsiones de la ley. Por tanto. ya que no obran aquí los fundamentos dados para los gastos necesarios. 2438 y 2439). comprendiéndose tanto las accesiones espontáneas y naturales como las mejoras introducidas. deben ser restituídos los gastos necesarios. que el criterio expuesto se compadece con el pensarnientu del codificador y el de las fuentes de que se sirvió. Además. su regulación está dada por los arts.

Cuando la enajenación hubiese sido a título oneroso y el precio obtenido resultara superior al del valor de la cosa. En nuestra doctrina predomina. máxime cuando él sea superior al estimado por los peritos. debe los intereses desde el momento que ha recibido las sumas de dinero. el indigno estará obligado a satisfacer la indemnización por los daños y perjuicios causados. aunque no haya percibido de ellas intereses algunos. Para algunos. en cambio. ya que el indigno no puede enriquecerse por causa de la herencia que no le pertenecía. con acierto. con independencia de que se haya obtenido por ella un precio mayor o menor del justo. entienden que se debe el valor justo de la cosa apreciado al tiempo de la demanda. tal como lo establece la última parte del art. pertenecientes a la herencia. El precepto constituye una traducción estricta de los principios referidos al poseedor dt: mala fe. obviamente. Como se observa. tema que ha suscitado divergencias en la doctrina francesa. el precio obtenido será siempre un elemento sustancial para la determinación del valor. la restitución debe comprender el precio íntegro. Otros. Si las cosas hereditarias hubiesen sido enajenadas. que está obligado a satisfacer los frutos que hubiere dejado de percibir por su culpa (art. Como se advierte.del ius tollerzdi si al hacerlo no causare perjuicio a la cosa. la discrepancia no alcanza mayor relevancia práctica. el criterio de que el indigno incurre en mora legal sin necesidad de requerimiento alguno y. 2438). por ende. 3309. 3306 dispone que el indigno está obligado igualmente a satisfacer intereses de todas las s u m a de dinero que hubiere recibido. la ley no ha fijado desde qué momento se inicia el curso de los intereses. pues. por cualquier título. se plantean discrepancias. . c ) Enajenación de la cosa. El art. d ) Sumas de dinero.

3308. f ) Bienes recibidos en vida del causante.?arantias que los aseguraban como si no hubieren sido extinguidos por confusión. en la medida en que no fueran revocables por ingratitud. La exclusión emergente de la declaración de indignidad trasforma al indigno en un extraño a la herencia. g ) Indiubibilidad de la acción. si éste es declarado indigno. En el caso de que el indigno hubiese pagado deudas o cargas de la sucesión con fondos propios. las obligaciones reviven en virtud de lo establecido por el art. Ello.e ) Extinción de la confusión de créditos y deudas. las donaciones mantendrán su validez. En los casos en que la herencia es aceptada sin beneficio de inventario. Entendemos que no es ésa la solución que corresponde. tendrá derecho a exiair su reembolso por parte de los herederos. cualquiera que fuera el título de la trasferencia. Corolario de elio resulta que no estará obligado a restituír los bíenes que hubiera recibido del causante por actos entre vivos. ya que no estarán sometidas a la colación. conviene hacer referencia a la posible divisibilidad de la obligación de restituír admitida por algunos autores y según la cual. ejercida la acción por uno solo de ellos. Para concluír. donde se dispone: Los créditos que tenia contra la herencia o de los que era d e u d o ~ el heredero excluido por causa de indignidad como también sus derechos contra la sucesión por gastos necesarios o útiles. renacen con las . Por tanto. sin perjuicio de la acción de reducción que pudieran intentar los herederos forzosos. Y que ese fraccionamiento llevaría a que el heredero fuera a . Ello no obstante. la declaración únicamente beneficiaría al que la hubiera reclamado y en la medida de su interés. la identificación de los patrimonios produce la extinción por confusión de los créditos y deudas existentes entre el causante y el heredero. en caso de pluralidad de herederos que entrarían a sustituir al indigno.

determinado por la nueva concepción de la personalidad de la pena. en su redacción original. ya que en el siglo xvm. ateniéndose estrictamente a su letra: interpretaciones incompatibles con el sistema del Código. fue el que inspiró el art. pero el indi. la de entender que en los supuestos de indignidad la representación existe en todas . provocó críticas e interpretaciones encontradas. conforme a la redacción dada por la ley 17. De esta manera se apartó de la solución francesa. cuando se enfrentaban las soluciones del derecho romano y las del derecho de las costumbres. 3301. fuente de nuestro art. El concepto. Así. Pothier sostuvo que la indignidad no podía trasmitirse a los herederos. Sin embargo. y en lugar de viniendo usó la forma verbal vienen. no son excluidos por las faltas de su padre. 3317. nuestro codificador incurrió en una infidelidad al traducir el modelo.711 al art. 3301. 730 del Código francés. La redacción ha resultado deficiente y posibilita. Sabido es que el precepto. en su redacción anterior. no obstante la exclusión de su ascendiente. El nuevo texto.qno no puede en ningún caso reclamar sobre los bienes de la sucesión el u s u f ~ u c t oy la administración que la ley acuerda a los padres sobre los bienes de sus hijos. sobre las cuales no hemos de detenernos. El art. 3301. y en todos los casos se afirmó que el descendiente del indigno concurría a la sucesión por derecho propio. lo que estaría en abierta contradicción con lo normado en el art. ya que hizo desaparecer el condicionamiento impuesto por aquélla.digno con respecto a unos e indigno con relación a los demás. El principio recogido por Vélez reconoce un antiguo linaje. establece: Los hijos del indigno vienen a la sucesión por derecho de representación. disponía que los hijos del indigno vienen a la sucesión por derecho propio y sin el auxilio de la representación.

los descendientes no tendrían Ilamamiento aunque pudierb invocar un título propio. La actual redacción aventa toda posible duda sobre la vigencia del art. Se ha equiparado de esta forma la sanción a la aplicada en el caso de desheredación. Sin lugar a dudas. Conviene advertir que la nueva retlacción de la norma. . Así. los descendientes del indigno o del desheredado están obligados a colacionar el valor de las donaciones recibidas por el excluído. Debe advertirse. porque como ellos no representaban al excluido no podían ser obligados a colacionar donaciones que no habían recibido. Pueden representarlo como si hubiese fallecido. Por el nuevo texto se priva al indigno no sólo del usufructo de los bienes de la sucesión que la ley coficede a los padres sobre los bienes de sus hijos. aunque algunos entendían que pese a la defectuosa concepción del precepto. no faltaron autorizadas . por tanto. no son exctuidos por las faltas d e su ascendiente. haciendo desaparecer las diferencias que sobre el punto existían entre los originarios arts. y sin dejar de reconocer que con su interpretación se llegaba a conclusiones estrictamente legales pero injustas. no obstante. afirmaron que el art. o que en los casos en que no juegan los esquemas de la representación. que se traducían paradójicamente en un premio legal al sancionado. que no resulta feliz el reemplazo de un texto criticado por otro tan deficiente como el sustituído. y hubiera sido preferible acudir a la fórmula imaginada por Bibiloni: Los descendientes del indigno que vienen a la sucesión m su defecto. 3482 no era aplicable a los hijos del indigno o del desheredado. 3482 en los supuestos y. sino también de la administración. 3301 y 3749. al igual que la referida a los descendientes del desheredado. el descendiente del indigno debía colacionar lo donado a su padre.opiniones que sostuvieron lo contrario.las líneas. estas posibilidades deben desecharse. pone punto final a las discrepancias que en torno de las vinculaciones de ambos supuestos con el instituto de la colación mostraba la doctrina.

Ellas son: el art. que establece que no se puede representar sino a las personas muertas. servidumbres e hipotecas. 57. donde escribe: "El indigno era dueño efectivo de los bienes hereditarios. aunque el derecho lo suponga poseedor de mala fe. que dispone que no se puede representar sino a las personas que habrían sido llamadas a la sucesión del difunto. La solución aparece como un . El art. las hipotecas y servidumbres que hubiere constituido en el tiempo intermedio. en la nota respectiva. y en tal caso es mejor la condición del que posee". Las donaciones hechas por él no son revocables porque tanto el heredero que entra en lugar d d excluído como el donatario.Debemos decir. Tal como resulta de esta norma. que la nueva redacción modifica virtualmente otras dos aormas del Código. el indigno es considerado en sus relaciones con los terceros como un genuino heredero hasta el momento en que una sentencia califique su indignidad. son válidas y sólo hay acción contra él por los daños y perjuicios. 3309 dispone: Las ventas que el excluido por indigno de la sucesión hubiere hecho. Igualmente el precepto extiende la validez a los actos realizados a título gratuito. así como también los personales por los cuales se hubiere obligado. como también las donacbnes. El concepto es enfatizado por el mismo Vélez. finalmente. al solo efecto de castigar su culpa o delito. 3576. EFECTOS CON R E L A C I ~ NA TERCEROS. Aunque en la norma pareciera existir una parcialización en cuanto a los actos celebrados a título oneroso. con excepción del renunciante a la herencia. Su dominio sólo se revoca desde la sentencia que lo excluye de la sucesión ex n m c . tratan .de obtener una ganancia. puesto que sólo menciona a las ventas. y el art. 3554. va de suyo que en su conceptuación están comprendidos todos los derechos reales que pudo constituir el indigno.

quienes llegan a igual conclusión. Y así. es decir. no deja de advertirse que tal conclusión no se aviene del todo con los principios de justicia. las hipotecas y las servidumbres que el indigno hubiese constituido. De todas formas. En cfecto. una posición mayoritaria de nuestra doctrina se inclina a entender que la intención que guió al codificador fue la de exigir algo más que la mala fe del tercero. 3310 al disponer: Lm enajenaciones a titulo oneroso o gratuito. 3309 reconoce validez a los actos que hubiere realizado el indigno en el tiempo intermedio. pueden ser evocad as. Como se advierte. cuando han sido el efecto de un concierto fraudulento entre él y los terceros con quienes hubiese contratado. in fine).corolario lógico de conceptuar al indigno como un heredero. Sin embargo. los celebrados hasta el momento en que la sentencia declara la indignidad. tomado literalmente de Aubry y Rau. su inteligencia ha originado criterios dispares en cuanto a los requisitos de su procedencia. La interpretación de la norma pareciera de toda claridad. ésa es la expresa solución del Código y marca una diferencia sustancial con relación a los actos realizados por el heredero aparente. ya que si bien es muy respetable el interés del donatario. a los cuales tan sólo se les reconoce validez cuando son celebrados a títula oneroso. Es la que establece el art. 1866. Como se ha destacado. sin embargo. a una excepción. más indicado pareciera atender los derechos del heredero. en materia de donaciones la inevocabilidad de los actos realizados por el donatario ingrato sólo se extiende a aquellos celebrados con anterioridad a la notificación de la demanda de revocación (art. debe destacarse una diferencia. aunque la expresión tiempo intenned w resulta un tanto imprecisa. el art. En cambio. En punto a esta última semejanza. La validez de los actos está sujeta. la interpretación que dejamos sentada está confirmada por la fuente del precepto. configurada por el conoci- . 1866. y no hasta que fue promovida la pertinente acción. empero. vuelve a repetir el Código las soluciones dadas para el donatario í n grato en el art.

969).miento de la condición del indigno. pero este concierto fraudulento se presume si el tercero. la mala fe del tercero que contrata con el indigno no puede hacer presumir "el concierto fraudulento". lo mismo que en la acción pauliana. conocía el estado de insolvencia del deudor (art. cuando se trata de actos a títdo oneroso. V. sostiene Salas que en la acción pauliana se requiere. al requerir el concierto o acuerdo destinado a perjudicar los derechos de quienes habrían de sustituír al excluido. el concilium fraudk de la doctrina tradicional. . como de la situación en que la misma ley lo coloca. concierto . existen en el mismo Código elementos interpretativos que permitirían soslayar esa solución que tiene como consecuencia obligada y reconocida la de amparar la mala fe. Agrega que no se percibe la razón por la cual. esto es. Para otros. en materia de indignidad. que es también acuerdo. En este sentido. en cambio. o lo que es lo mismo: la mala fe del tercero hace presumir su complicidad en el fraude. tercero haya "sido cómplice en el fraude" (art. debiendo observarse que la mala fe del indigno resulta tanto del conocimiento que necesariamente ha tenido de la causa por la cual se lo podía excluír de la sucesión -ya que se trata de actos que le son imputables-. EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN DE INDIGNIDAD Hay dos modos de extinción de la acción de indignidad: por el llamamiento que el causante haga en su testamento y por la posesión por parte del indigno de la herencia o legado durante el término de tres años. al contratar. De una y otra nos ocuparemos en lo que sigue. 968). que el.

El art. sin que sea necesario que la remisión de las ofensas conste de manera expresa. estableciendo un principio admitido en casi todas las legislaciones contemporáneas. es suficiente para que cobre eficacia el perdón cualquier disposición testamentaria hecha en favor del indigno. La segunda atañe al carácter jure et de jure de la presunción establecida. cuestión a que hemos de referirnos en lo que sigue. la manifestación adquiere igual relevancia como causal extintiva de la indignidad. al no admitirse la prueba de la ignorancia por parte del testador de la inconducta del indigno. Su fundamento debe hallarse en el respeto a la voluntad del causante. De allí que ella no se operaría cuando aquél fuera nulo o hubiese sido revocado por una disposición ulterior. quien puede decidir si es aplicable la sanción legal motivada en la injuria cometida contra su persona. Parece ocioso acotar que si la disposición de última voluntad se redujera a expresar que el causante perdona. no podrán alegarse contra disposiciones testamentaria posteriores a los hechas que las producen. Este artículo constituye ia reproducción literal de la norma redactada por Bello para el Código Civil chileno. aun cuando te ofreciere probar que el difunto no tuvo conocimiento de esos hechos al tiempo de testar ni después. Según los términos de la norma. A ello conviene agregar las dos circunstancias marcadas por la misma norma. . Debe advertirse que la extinción supone como presupuesto necesario la existencia de un testamento válido. 3297 establece: Las causas de indignidad mencionadas en los artículos precedentes. si se admiten otros medios que la exclusiva expresión testamentaria. Claro está que ello podrá repercutir sobre la prueba del perdón. La primera es la exigencia de posterioridad del testamento con relación al hecho determinante.

3298. evitando que las cuestiones relativas a la titularidad de la herencia se prolonguen en el tiempo. de atenemos a la primera posición caeríamos en la ostensible contradicción de admitir que el hijo que atentó contra la vida de su ascendiente y fue por ello desheredado. como anotaba Bibiloni. G t a interpretación pareciera ser la más lógica y razonable. graves y concordantes. entienden que cuando existe la prueba inequívoca del perdón del causante queda extinguida la acción. La segunda causal de extinción de la acción de indignidad está dada por el art. como lo veremos más adelante. la desheredqción queda sin efecto si media reconciliación posterior entre el causante y el ofenm. la solución se concilia con otras respuestas del Código dadas en situaciones semejantes. La razón de la norma resulta clara: se busca de esa forma la seguridad jurídica. en cambio. y entender que se lo excluya cuando el perdón sobreviene sin que el padre ht haya desheredado previamente.Existen discrepancias en nuestra doctrina en cuanto a la posibilidad de eficacia del perdón no instrumentado en testamento. tanto más acentuados cuanto más grave sea el hecho cometido. No está de más recordar. Pese a la opinión vertida en la nota. Pues bien. que parece excusado decir que el perdón ha de ser fundado en hechos inequívocos. En efecto. donde se establece: La indignidad se purga con tres años de posesión de la herencia o legado. dos causales de indignidad lo son también de desheredación: el atentado contra la vida y la acusación criminal. sin necesidad de la manifestación de última voluntad. fundándose en la letra del artículo y en lo manifestado por el codificador en la nota al 3307. la única forma admisible sería la testamentaria. en cualquiera de ambos supuestos. no quede excluído de la herencia si medió una reconciliación posterior. Otros. Para algunos. .

de modo tal que quienes más acreedores se hacen al repudio resultarían beneficiados. pues si lo hace deberá responder más tarde a aquellos que lo sustituyan. Compartimos la observación realizada por Salas en el sentido de que la posesión de legado sólo puede referirse a . 3317. que la solución contraria consagraría una injusticia. de lo cual habrán de derivar serios daños. resulta caracterizar a que clase de posesión ha hecho referencia el precepto. por una razón sustancial destacada por los defensores de esta posición. El perjuicio existiría. entonces. Para algunos se trataría de la posesión material de los bienes. consistente en el hecho de que si se tratase de la posesión material el término correría con independencia respecto a cada uno de los objetos individuales que integran el acervo. Corolario obligado de ello es que la acción de indignidad podría prosperar con respecto de unos bienes y cabría rechazarla respecto de otros. purgaríancon más rapidez la indignidad que los parientes lejanos que deben pedir la posesión judicial. Por otra parte. en cambio. Ello así. nos inclinamos por la tesis que conceptúa que la posesión mentada es la hereditaria. Sin desconocer el mérito de esos argumentos. lo que posibilitaría una dual situación del indigno que resultaría heredero de parte del patrimonio y sería excluído del resto. se aduce que la ley habla de posesión de la herencia o legado.No tan claro. no obstante ser heredero. y resulta evidente que con respecto a estos últimos no pueda existir otra posesión que la material. por último. Se señala. en el caso de poseerse materialmente los bienes. aludiendo en ambos casos a una misma clase de posesión. fundándose para ello en que lo primordialmente perseguido por la 'ley al imponer el plazo es evitar que la masa de bienes esté por mucho tiempo en manos de quien. no puede actuar como dueño. contrariando esa situación híbrida el principio sentado por el art. ya que los más allegados al causante que tienen la posesión hereditaria de pleno derecho y desde la muerte del causante. y en punto a ello discrepan las respuestas de nuestros autores.

Por lo dicho. Tal postura nos parece inadmisible. el derecho se ha extinguido. consistiría en una prescripción liberatoria. Para otros. consideramos que la caracterización debe ser otra. contrariamente a lo que ocurre w n el indicgno que adquiere y retiene los bienes como genuino sucesor. sino la que se apera una vez que el legatario fue puesto en posesión de la cosa por el heredero o albacea. improcedencia de la interrupción o suspensión. si consideramos que la situación del indigno no se consolida con la mera inacción de los legitimados para excluírlo. invocación. El término otorgado a los que podrían sustituír al indigno constituye uno de los ejemplos de los derechos o facultades que requieren un ejercicio pronto o perentorio dentro de? plazo marcado. Admitiendo que existen diferencias específicas entre prescripción y caducidad. . etc. ya que sobre su naturaleza discrepan también nuestros autores y se proyectan las respuestas ensayadas en tres direcciones definidas.la que deriva de su entrega (art. puesto que si se tratara de una usucapión estaríamos frente a una adquisición originaria. Algunos entienden que se trataría de un supuesto de prescripción adquisitiva. es decir que lo requerido por la ley no es tampoco aquí la mera posesión material. debe convenirse que es a esta Última a la cual debe referirse el lapso trienzl. 3767). La segunda dificultad se presenta cuando se trata de caracterizar el plazo establecido por la norma. de manera tal que fenecido éste. Va de suyo que esta conceptuación del plazo lleva consigo todas las consecuencias del instituto en cuanto a oponibilidad. y no como un extraño. sino que además es necesario que haya poseído durante el plazo legal la herencia o legado. Debe observarse que tal explicación tampwo resulta satisfactoria.

VI. DESHEREDACION

Conforme a la conceptuación establecida por los arts. 3714 y 3744, la desheredación consiste en la privación de la legítima a los herederos forzosos en virtud de una causa justa, demostrable, taxativamente señalada por la ley y expresada en el testamento. El concepto de nuestro Código, por tanto, se ajusta ceñidamente a las notas que perfiló el derecho romano y mantiene sus características esenciales, no obstante las vicisitudes experimentadas por el instituto a lo largo del tiempo. . S duda, el fundamento de la desheredación queda gei n néricamente referido al juego de las potestades y deberes familiares, y ellos son los que dan la explicyción última de esa facultad. Sin adentramos en el examen de las seductoras posibilidades del tema y restringiendo las perspectivas al aspecto exclusivamente jurídico, es evidente que ,au fundamentación está ineludiblemente unida al sistema de legítímas. Pareciera ocioso remarcar que entre los dos sistemas antagónicos que pueden determinar el orden sucesorio, nuestro instituto supone necesariamente la herencia forzosa y resulta extraña a aquellos que admiten la libertad de testar. En el sistema de herencia forzosa el testador debe tener presente a aquellos herederos a quienes no puede privar de su porción, porque ello se lo impide la ley. Y es aquí donde adquiere toda su vigencia la desheredación, ya que si la legítima se funda en los deberes de afecto y asistencia del causante hacia el legitimario, aquélla importa la dispensa que el orden jurídico confiere al testador de seguir vinculado a ese officium pietatc cuando concurre una causa grave y reconocida por la ley. La desheredación aparece'como una regla o pauta que el causante puede ejercer o dejar de hacerlo, y todavía más, ya que aun en el supuesto de haberla establecido puede borrar sus efectos mediante el perdón. De todas for-

mas, esta suerte de contracara del sistema legitimario no es otra cosa que una consecuencia lógica de él, ya que no sería racional obligar al testador a favorecer a aquel que por su conducta resulta indigno de recibir el beneficio.

Con acierto se ha observado que en forma compatible y sin excluirse, desheredación e indigniaad han convivido durante siglos en los ordenamientos jurídicos. Sin adelantamos a lo que ha de verse más adelante, conviene advertir que desarrollada en el derecho romano, aunque tardíamente, mostró luego de la época justinianea notas características, que marcaban su diferencia con la indignidad. La desheredación de los ascendientes y descendientes debía realizarse en un testamento que contuviera institución de herederos y en virnid de alguna de las causas previstas pm Justiniano, lo que originaba una exclusión determinante de que los bienes pasaran directamente a los que venían a suceder en su lugar. Por la indignidad, en cambio, no se originaba una verdadera exclusión inicial, y la situación ha quedado acuñada en la frase que hemos recordado: indignus potest capere sed non potest retinere. Los bienes de que era privado el indigno pasaban al fisco por el procedimiento de la extraordinaria cognitio (bona ereptoria) . También el derecho consuetudinario francés admitió la indignidad y la desheredación como institutos diferentes. Sin embargo, apartándose del precedente romano, se uniíicaron las causales que para uno y otro resultaron idénticas, variando las formas operativas. La desheredación dependía de la voluntad del causante expresada en el testamento, apareciendo la indignidad como una forma tácita de aquélla, pronunciada por la justicia después de la muerte del causante, cuando las circunstancias no le habían permitido desheredar al heredero culpable. Ambas producían análogos efectos, ya que a diferencia del sistema romano, los bienes de los cuales

era excluído el indigno pasaban a los otros si?cesores sin que se produjera la confiscación por el Estado. La dualidad de institutos subsistió durante el período revolucionario, desapareciendo al dictarse el Código Civil francés, que abolió la desheredación. El Código argentino se mantuvo fiel a las inspiraciones justiniarieas y legisló separadamente ambos institutos. No han faltado críticas contra esta solución, postulándose la supresión de la desheredación por considerarla odiosa e inútil. Así, Bibiloni, al borrar el titulo respectivo, adujo que tratada en el Código la exclusión del heredero o legatario por indignidad, de manera comprensiva toda clase de sucesión, carecía de objeto decir cuándo el heredero forzoso debía ser separado de la sucesión por declaración del testador. El mismo temperamento fue adoptado por el Proyecto de 1936, aunque Martínez Paz cuidó de puntualizar que si bien la Comisión había seguido el consejo 'del Anteproyecto, las razones con que Bibiloni apoyaba su supresión no aparecían como del todo convincentes. Quienes, en cambio, rechazan la refundición, defienden la conveniencia de mantener la autonomía de los kstitutos para posibilitar de esa forma el ejercicio por parte del testador de una suerte de magistratura doméstica, permitiéndole castigar la infracción de deberes contrarios al buen orden de la familia. Se agrega, además, que la desheredación se propone moderar las consecuencias del sistema legitimario. En concordancia con ello ) en la pretensión de señalar diferencias, se formulan dos ase\,eraciones más: primero, que desheredación e indignidad tienen distinto carácter y sentido, ya que mientras aquélla se desenvuelve en la esfera privada, ésta se mue\.e cn la pública y que apunta a la conservación de la sociedad, quedando la otra adscrita a la órbita estrictamente familiar; en segundo lugar, se aciuce que en los supuestos dc indi<gnidades la ley la que determina la exclusión, siendc, en cambio, en la desheredación el ofendido el encargado de apreciar y sancionar la falta del heredero. Importa advertir que eFtos arqumentos no parecen muy

valederos. Conviene señalar, con referencia a la índole de las causales, que el carácter de público o privado no resulta de la propia naturaleza de las faltas, ya que tanto entre las causales de' indignidad como en las de desheredación se hallan comprendidas las d e ambos tipos. En cuanto a la distinción entre la esfera familiar y: la pública, la diferenciación sólo es factible desde la perspectiva de los posibles sujetos sancionados, puesto que el desheredado sólo puede ser un familiar, mientras que la indignidad puede alcanzar a cualquier sucesor, sea heredero forzoso o no. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que si el que incurre en indignidad es un legitimario, su falta no dejará de incidir en la esfera familiar. Agudamente se ha señalado que en cuanto hay causas de desheredación que al mismo tiempo están enunciadas como de indignidad, no es admisible la aseveración de que unas y otras puedan representarse como dos círculos concéntricos de radios desiguales, que una se refiera a la moral social y la otra se reduzca al castigo de faltas privadas, ya que un mismo hecho no puede originar una ofensa en el orden social y otra en el familiar y privado del testador. Respecto a la distinción fundada en quién determina la exclusión, debe hacerse notar que no está en juego la magnitud de la ofensa, ya que si la ley sanciona la indignidad no lo hace porque la falta sea más grave, sino porque se sustituye a lo que se presume que hubiera sido la voluntad expresa del causante. Y sin llegar a sutilezas exageradas, puede afirmarse que tanto en la indignidad como en la desheredación se halla siempre presente la voluntad del causante, puesto que conociendo la ofensa la sanciona con la mención expresa o bien se abstiene de remitirla con su perdón.

Piies bien, más allá de las razones que determinen o no la refundición de los institutos, nuestro Código ha aceptado

ia desheredación y la indignidad legislándolas por separado. Examinando la regulación que se ha dado a cada una de ellas pueden advertirse diversas notas diferenciales. En primer lugar en cuanto a su nacimiento, ya que mientras la desheredación requiere la voluntad expresa del causante manifestada en su testamento (art. 3745), la indignidad opera por decisión de la ley (arts. 3 29 1 a 3 296). En segundo término en lo relativo a las causales, diferencia que se proyecta en un doble aspecto. Por una parte, son distintas -aunque un par de ellas coinciden-, y por la otra, las causales de desheredación deben ser anteriores a la muerte del causante, lo que no ocurre necesariamente con las de indignidad que pueden originarse con posterioridad a ella, como ocurre en las hipótesis previstas en los arts. 3292 y 3296 (supra, no 5 1 ) . En tercer lugar, difieren en cuanto al ámbito de actuación, tanto objetivo como subjetivo. En efecto, la indignidad recibe aplicación sea la sucesión ab-intestato o testamentaria, mientras que la desheredación actúa exclusivamente en la última. En cuanto a los sujetos comprendidos, también es más amplio el radio de la indignidad, ya que abarca a toda clase de sucesores, quedando reducida la posibilidad de desheredar exclusivamente a los legitimarios. En cuarto término, las diferencias se manifiestan también en cuanto a los legitimados activamente para iniciar las respectivas acciones. Si bien es cierto que nuestra doctrina exhibe encontradas opiniones sobre los alcances que debe conferirse al art. 3304, la limitación impuesta en materia de indignidad no existe en cuanto a la desheredación, Puede encontrarse una justificación de las distintas soluciones en el hecho de que la acción de indignidad importa remover episodios íntimos que el causante pudo haber callado, en tanto que la desheredación es la expresión ostensible del testador que ya no es necesario silenciar. En quinto lugar, pueden señalarse también diferencias en cuanto a la extinción. El art. 3298 establece que la indignidad se purga con tres años de posesión de la herencia o

legado, mientras que para la desheredación ningún término temporal se ha determinado. Cabe observar, finalmente, que algunos autores consideran distintos los efectos que producen ambos institutos. Y así se ha señalado que una vez pronunciada la desheredación en el testamento del causante, la vocación sucesoria queda solemnemente refutada, y lo que en materia de indignidad habría sido una anomalía, aparece como un desconocimiento antagonista, lo que aparejaría - e n t r e otras consecuencias- que el desheredado no pudiera beneficiarse con la posesión de pleno derecho. Sobre este aspecto, y dada su importancia, volveremos al considerar los efectos de la desheredación.

Para que la desheredación resulte válida debe ser hecha en testamento, expresando la causa y designando al desheredado. La primera parte del art. 3745, al establecer que la causa de la desheredación debe estar expresada en el testamento: responde al criterio tradicional que no admitía ninguna otra forma que no fuera la testamentaria. Va de suyo que la revocación del testamento determina la invalidez de la desheredación realizada. Empero, la nueva redacción dada por la ley 17.711 al art. 3828 abre en este aspecto novedosas posibilidades, en el supuesto de que el causante falleciera habiendo otorgado varios testamentos que resultaran compatibles. En ese caso, como se ha observado, las circunstancias legalmente necesarias para la desheredación podrán no constar todas en cada uno de los testamentos, siempre que reunidos las completen y que no se excluyan o revoquen uno al otro. El mismo art. 3745 establece el segundo de los requisitos, al prescribir que la desheredacióri que se haga sin expresión de causa o por una que no sea admitida por el Código

no tendrán ningún efecto. Importa señalar que el requerimiento legal queda satisfecho si el causante se limita a enunciar la causa, sin evocar los hechos que la configuraron, de la misma forma que si describe la falta del heredero sin nominar la causal, bastando que la voluntad de desheredar aparezca clara y sin ambigüedades. La ley 3, título va, de la 6@Partida, citada entre las fuentes del artículo que venimos considerando, establecía la necesidad de la designación de manera que ciertamente pueda saber cuál es aquel que se deshereda. No hay en nuestra materia una disposición expresa, pero la solución resulta idéntica teniendo en cuenta otras prescripciones del ordenamiento. En efecto, al regular la institución de heredero, se establece en el art. 3712 que el llamado debe ser designado con palabras claras que no dejen lugar a dudas sobre la persona instituída.

'

El art. 3744, en su afán de enfatizar limitaciones, repite a García Goyena e incurre de esa forma en igual redundancia que éste al expresar: El heredero forzoso puede ser privado de la legitima que le es concedida, por efecto de la desheredación, por las causas designadas en este título, y no por otras aunque sean mayores. Como se ha señalado con precisión, se trata de una enumeración taxativa, de un numerus clausus sin posibilidad de analogía ni de interpretación extensiva, ni siquiera de argumentación de minoris ad maiorenr. Importa advertir que el mismo Código, como u n corolario de lo anterior, en su art. 3745 señala que la desheredación hecha sin expresión de causa será de ningún efecto, como tampoco lo tendrá la fundada en causas que no fueran enumeradas por la ley.

La primera de las causales de desheredación de los descendientes legítimos o extramatrimoniales, válida también por supuesto para los adoptada y su descendencia, sea la adopciGn plena o la simple, está preceptuada en el inciso inicial del art. 3747 y se configura con la injuria de hecho, poniendo el hijo las nzanos sobre su ascendiente, agregando la misma norma que la simple amenaza no es bastante. El enunciado resulta objetabie por sus limitaciones. Circunscribir la ofensa a la violencia fííica, importa dejar dc lado hechos qrie piieden resultar más sensibles que aquélla, ya que la difamación, por ejemplo, puede constituir un ultraje muchc mzyor que una bofetada. Si la parcialización se, motivó en el afán de evitar los peligros de una excesiva latitud en 12 apreciación judicial, es evidente que la fórmula no resultó feliz. Con agudeza se adelantó a aventar el prejuicio Goyena, reflexionando que será mayor el número de quienes devoren en silencio las injurias graves, que el de quienes usen esta arma legal para las realmente leves. No está de más advertir que la injuria supone para su andamiento la intencionalidad, lo que equivale a decir que no incurrirían en el ultraje ni el demente ni el menor de catorce años. La segunda de las causales la constituye el atentado contra la vida de2 ascendiente. Como se ve, se reitera aquí la causa de indignidad que prevé el art. 3291, aunque con dos características diferenciales. En primer lugar, se limita el radio de acción, puesto que no están comprendidos en la figura el cónyuge y los descendientes del causante. Pero, por otra parte, se establece una latitud mayor al no requerirse la condena criminal. Fuera de ello, jugarán aquí los mismos elementos, ya que ambas causales suponen la imputabilidad, lo que importa dejar de lado los hechos producidos por imprudencia, en estado de necesidad o aquellos realizados por quienes carecen de discernimiento.

La tercera de las causas de desheredación coincide también con una de las de indignidad: consiste en haber acusado criminalmente el descendiente al ascendiente de delito q u ~ merezca pena de cinco años de prisión o de trabajos forzador. Debe observarse, sin embargo, el matiz diferencial que aparece aquí al erigirse en causal la acusación, y no la mera denuncia como en el tercero de los casos de indipiidad. Debe observarse, también, que por lo establecido en las leyes adjetivas, excepto en los casos de delitos cometidos contra el denunciante, no es admisible la denuncia de descendiente contra ascendiente, o viceversa. Debe agregarse que la causal se tipifica con abstracción de la consumación del delito. Este apartamiento del precedente qiie exigía el requisito de que !a acusación fuera calumniosa, ha sido justificado entre nosotros sosteniéndose que el solo hecho de exponer al causante a Ia acci6n criminal constituye ultraje suficiente que justifica la desheredación. Antes de finalizar el parágrafo, convent?rá detenerse en la cuestión planteada en torno del alcance de la mención ascendient~empleada por la norma. O dicho de otra forma, y tal como lo planteó Machado: 2 Es necesario que la injuria se haya cometido contra el mismo ascendiente que deshereda o, por el contrario, la facultad se extiende 2 10s supuestos en que la conducta injuriante se manifieste con relación a cualquiera de los ascendientes de1 heredero? Machado responde el interrogante pronunciándose por la segunda variante, sosteniendo que el espíritu se halla inclinado forzosamente a extender esta facultad, para castigar hechos tan bochornosos, y aunque el Código busca el perdón de la ofensa por la reconciliación del ofensor y del ofendido, hay que sujetarse al hecho material de la injuria contra la persona de su ascendiente. de modo que el padre pueda ejercer la facultad de la desheredación aun por hechos que no le sean personales, Más allá de las valoraciones y sin entrar a considerar la bondad de ampliar la norma, entendemos que no es válida la interpretación ensayada por Machado. De haber sido

otro el criterio dei codificador, hubiera apelado a una fórmula similar a la del art. 1208 del Código chileno, o simplemente le hubiera bastado pluralizar y no usar el singular arcendiente.

El descendiente legítinio puede desheredar a su asceadiente por las causale5 r~iunciadasen los incisos 2 y 3 del art. 3747. La misrria Íaciiltad podrá ejercer el hijo extramatrimonial con respecto a su padre natural y el hijo adoptivo con relaci6ii a silb pddres adopticos. Se ha obseriado que la limitación responde al deber correctivo impuesto a l o h paares, a quieries se autoriza a infligir castip.os moderados para lograr ese propósito; de allí que el descendiente no podría invocar ia primera de las causales. Sin embarqo, no deja de adcertirse que si la motivación resulta válida pdra las relaciones entre Icx padres y sus hijos menores, no lo es cudndo lcts majorcs de edad sufren el maltrato de sus asceritiientes.

Según los términos del art. 3744 puede ser sujeto pasivo de la desheredación el heredero forzoso. Aparentemente dicha norma no originaria ninguna dificultad interpretativa. Sin embargo, ésta aparece cuando se correlaciona e1 enunciado con la asignación de causales que hacen los arts. 3747 y 3748. En éstos se menciona exclusivamente a ascendientes y descendientes, con omisión del cónyuge. La discordancia ha originado criterios dispares en nuestra doctrina, proyectándose la discrepancia en dos posiciones. El primero en formular su tesis fue Segovia, quien sostuvo que no obstante la omisión se inclinaba en ese delicado asunto a pensar que el cónyuge puede ser desheredado por

las causales enunciadas en los incisos 2 y 3 del art. 3747, aduciendo que parece absurdo otorgar a éste una posición inferior a la de los ascendientes. Rébora, por su parte, acoge la idea, pero con una extensión mayor, ya que sostiene que también sería aplicable como causal de desheredación entre cónyuges la injuria de hecho. La posición contraria, que compartimos, es sustentada por Llerena, h~Iachado,Lafaille y Fornieles. Según ella, no obstante la amplitud del art. 3744, el cónyuge no puede ser desheredado, pues el instituto supone la existencia de causas específicas que faltan en el Código Civil, y es imposible aplicar una sanción usando por analogía causales previstas para otros herederos. Obsérvese, por lo demás, que el cónyuge agraviado cuenta, para lograr la exclusión hereditaria del otro, con la acción de divorcio.

Hemos considerado hasta aquí el juego de las facultades del testador frente a sus legitimarios. Corresponde analizar la situación que puede plantearse frente a herederos legítimos no forzosos, es decir, si tiene el causante el derecho de excluirlos mediante la manifestación de su voluntad expresada en el testamento. La falta de regulación legal determina que las respuestas que se han ensayado resulten discordante~ que se reitere, entre nosotros, un tema que tamy bién ha preocupado a la doctrina extranjera. En ausencia de sucesores a quienes la ley asigna una porción legitimaria y existiendo solamente herederos legitim ó ~ ,el causante puede apartar a cualquiera de éstos o a todos mediante el llamamiento que haga -instituyendo herederos o disponiendo totalmente de su patrimonio mediante legados- de otros sucesores que los que indica la ley para acudir a la sucesión ab intestato. Resulta obvio que esta facultad del testador para apartarse y modificar el juego de

la trasmisión legal es perfectamente lícita y no plantea ning h problema. Éste aparece cuando la exclusión no resulta

de esa modalidad tácita, sin:, de una modalidad expresa o negativa, o sea, cuando el testador sin instituír herederos sc: limita a excluír de su sucesión intestada a una o a varias de las personas llamadas a ella. Para algunos debe rechazarse esa posibilidad aduciendo, para ello, un doble orden de razones relativas a la procedencia y a la licitud de ese tipo de exclusión. Así se sostiene, en primer lugar, que ella contraría la significación del testamento en cuanto éste es un acto de di+asición de bienes, la que no existiría en la mera exclusión. Se aduce, en segundo término, que la modalidad no sería lícita, puesto que de esa forma se estaría admitiendo la injerencia de un particular en una materia de orden público, y se permitiría que el testador pudiera despojar a un sucesor de la aptitud qur le ha conferido la ley en mérito a su relación cie parentesco y que 10 sitúa en una posición que e cau! sante no puede alterar. Ella podría importar una implícita extensión de los casos de indiLpidad,que son obra exclusiva de la ley, por parte del testador. Los argumentos esgrimidos no aparecen como válidos. Es cierto que está en la esencia del testamento la disposición de bienes, pero no es menos cierto que al ordenar su sucesión eliminando alguno de sus sucesores el causante está disponiendo de su patrimonio. De alli la frase exclurs c'est disposer, acuñada por la doctrina francesa. No corre mejor suerte el segundo de los argumentos, ya que para el caso tan válida resulta una modalidad tácita de exclusión que una expresa. Sin embargo, la admisibilidad del apartamiento no puede extenderse a que la facultad se ejerza como una privación total de sucesores. O dicho de otra manera, el causante puede excluír a todos sus herederos si ésa es su voluntad, y de esa forma habrá determinado indirectamente que la herencia sea recogida por el fisco. Debe advertirse que la posibilidad de esta forma de disposición no implica pronunciarse admitiendo la procedencia

de la desheredación de herederos no legitimarios concebida como figura jurídica con caracteres y efectos específicos. Tal como ha sido legislado en nuestro ordenamiento civil, el instituto' de la desheredación presupone la privación de un derecho sucesorio ya existente por imposición de la ley, y con reIación al cual la voluntad del testador sólo puede manifestarse para ello, en las circunstancias ezcepcionales que la misma ley ha determinado. Resulta, por tanto, improcedente hablar de desheredación en este supuesto, y parece preferible la nominación de apartamiento o exclusión de herederos no legitimarios.

Dispone el art. 3746: LOJherederos del testador deben probar la causa de desheredación, expresada por él y no otra, aunque sea una causa legal, si la cama no ha sido probada en juicio en vida del testador. Según lo preceptuado en esta norma, no basta la simple expresión de causa para que la desheredación se haga efectiva, sino que es necesario que quien pretenda la exclusión del ofensor pruebe la veracidad de aquélla. La explicación del precepto, por obvia, pareciera innecesaria: de otra forma bastaría la falsa mención de una causa cualquiera realizada por el causante para burlar el derecho de su le@timario. Pero si bien la carga de la prueba recae sobre el heredero que pretende la exclusión, va de suyo que si e1 desheredado invocara defensas para excepcionarse, será él quien deba cargar con la probanza correspondiente. La última parte de la norma exime de la prueba cuando ella ha sido hecha en juicio en vida del testador. Debe entenderse, no obstante, que será necesario de todos modos aportar el testimonio de la sentencia condenatoria. La prueba, con todo de ser simple, no dejará de ser tal. En cuanto a los legitimados activamente para promover

la desheredación, no aparecen las limitaciones que el Código ha impuesto en materia de indignidad. Si bien es cierto que nuestra doctrina muestra discrepancias en cuanto a los alcances que se debe conferir al concepto parientes a quienes corresponda suceder mentado en el art. 3304, ellas no pueden manifestarse en la desheredación. La razón es sencilla, y como bien se ha observado, la indignidad supone remover cuestiones íntimas y delicadas que a veces el causante mismo ha silenciado, de allí que se confiera el derecho a promover la acción a los allegados del causante. En la desheredación, en cambio; es el propio testador quien ha puesto en evidencia la ofensa, y no existe motivo ya para resguardar Ia intimidad y el decoro familiar. En mérito a esa amplitud, estarán legitimados activamente para promover la acción: a) los herederos llamados a concurrir con el desheredado; b ) los herederos que recogerían la herencia faltando el excluído; c ) los herederos instituídos; d ) los legatarios; e ) los sucesores de todos los mencionados anteriormente ; f ) los acreedores de quienes pueden alegar la desheredación, en ejercicio de la acción oblicua; g ) el fisco, si hubiese sido llamado a la sucesión; h ) el albacea designado por el testador. El juez competente será el de la sucesión, tal como lo establece el inc. 3 del art. 3284. Debe observarse que en determinados supuestos la tramitación de la causa penal puede constituír una cuestión prejudicizl; tal, por ejemplo, si estuviera constituída por un atentado contra la vida del causante, y a ella deberá someterse el trámite civil postergando su decisión. Pero no implica ello que, a diferencia de lo que acontece en materia de indignidad, la imposibilidad de continuar el trámite penal obste a la eficacia de la causal de desheredación. Cuando fuera imposible la condenación por razones derivadas de las particularidades del proceso penal (muerte del procesado, prescripción de la acción, etc.), la prueba d d hecho y de la responsabilidad de sil autor podrán ser hechas ante el juez civil.

Un fallo judicial ha admitido la acción del causante para constituír la prueba de la causa de la desheredación y cuya formulación estará en el restamento que haya otorgado u otorgue. Se adujo que en ese supuesto la acción judicial tendrá por objeto la antítesis de la hipótesis prevista en el art. 3770, pues si la recoriciliación quita el derecho de desheredar y deja sin efecto la desheredación ya hecha, accionando el causante acreditará el motivo que lo autoriza a ejercer el derecho de desheredar o a sostener la desheredación ya hecha. Se agregó que el precepto según el cual !os herederos deben probar la causa de desheredación no representa un principio absoluto ni atribuye un derecho exclusivo, porque semejante carga sólo incide sobre aquéllos "si la causa no ha sido probada en juicio en vida del testador", locución, ésta, que en su latitud permite abarcar cualquier clase de juicio y, por ende, el promovido por e: testador mismo sin que s::a del caso distinguir entre procesos penales y civiles, por mas que los autores nacionhles se ocupen coiamente de los primeros y s6lo Lafaille mencione genéricamente y con acierto la posibilidad de que se trütp de pleito criminal o civil. En disidencia con el criterio de !a mayoría se proriunció el Dr. Soiarroille, sosteniendo la improcedencia de la acción. Se fundó, para ello, en que la desheredación está supeditada a la aperhra de la sucesión, como que la s~stancia la insde titución es la privación del derecho hereditario y éste no debe debatirse en vida del causante. La expresión concreta de la ley, emergente art. 3582, es que la sucesión o el derecho sucesorio se abre, tanto en las sucesiones legítimas como en las testamentarias, desde la muerte o presunción de ella. La protección legal del derecho a desheredar está encomendada a otras vías que la acción directa del causante ejercida en vida, cuando no está abierta la sucesión ("La Ley", t. 81, p. 6 7 5 ) . De todas formas. admitiendo la posibilidad de discre-

pancias en torno de la procedencia de la acción intentada por el causante, es indiscutible que ella no podría ser promovida por aquellos sucesibles que aprovecharían, luego de la muerte, la exclusión del desheredado. Nadie puede inve car, para justificar su legitimación, los eventuales derechos que pudieran corresponderle en una sucesión futura.

Si la desheredación c o h s t e en un instituto cuyo Unico y exclusivo fin es el de privar al heredero forzoso de su porción legítima, su efecto se limitaría a la exclusión del legitimano de la sucesión. Sin embargo, sus resultados no se reducen a ello, y es preciso, por la falta de una perfecta sistemática, de la cual adolece su regulación, examinar las consecuencias que puede originar. Habrá que referirse entonces a la situación del desheredado, a sus relaciones con herederos y terceros y, por último, a la situación de los descendientes del desheredado.

Es preciso examinar, en primer término, la situación del desheredado mientras no se haya producido el condigiio pronunciamiento judicial que ratifique la voluntad del testador. Se ha sostenido entre nosotros que pronunciada la desheredación en el testamento del causante, la vocación sucesoria queda solemnemente refutada, y que lo que en materia de indignidad habría sido una anomalía aparece en estas circunstancias como un desconocimiento antagonista. Se invierte, por tanto, la situación: si en la indignidad asistimos a una vocacibn internamente nsuficiente, en la desheredación enfrentamos a una vocación externamente insuficiente. De allí que sc afirme que iina vez abierta la siicesión el desheredado siifrc la privación de su vocación sucesoria, aunque

CAPACIDALI PAR4

SUCEDER

121

con reserva de la prueba de los hechos en que la desheredación se haya fundado. De esto último se infiere que el desheredado no se beneficia con la posesión de pleno derecho de la herencia. Discrepamos con tal conclusión. La desheredación no puede privar a los ascendientes y descendientes, ipso jure, de la posesión de la herencia, conferida a ellos de pleno derecho por el art. 3410. Aceptar lo contrario implica otorgar al testador poderes excesivos y determinar consecuencias que ninguna norma autoriza. Mientras no se produzca la prueba de los hechos y el pertinente pqnunciamiento judicial, dichos herederos tendrán la posesión de la herencia. Declarada judicialmente la desheredación, si el heredero hubiese poseído la herencia deberá restituírla a quienes lo sustituyan, siendo de aplicación en la hipótesis las m s imas soluciones que hemos visto al contemplar la situación del indigno (supra, nQ 7 5 ) .

Con respecto a las relaciones que el desheredado pudo establecer con terceros son aplicables también, con la debida adecuación, las soluciones establecidas por el Código para los supuestos de indignidad. Las mismas razones de estabilidad jurídica y de protección al adquirente de buena fe, determinan que deban ser tenidas por válidas las enajenaciones, la constitución de derechos reales, así como también los actos de administración que hubiere realizado, sin perjuicio de las indernnizaciones que deba hacer.
74. SITUACI~NLOS DE

DESCENDIENTES DEL DESHEREDADO.

Vélez Sarsfield adoptó como solución para la situación de los descendientes del desheredado, según lo atestigua Se-

govia, una norma similar a la imaginada por Garúa Goyena, estableciendo en el art. 3749: Los descendientes del desheredado que sobrevivan al testador, ocupan su lugar, y tienen derecho a la legítima que su ascendiente tendría si no hubiese sido desheredado, sin que éste tenga derecho al usufructo y administración de los bienes que por esta causa hereden sus descendientes. No es ésta la ocasión de pormenorizar los problemas interpretativos que la norma originó. Digamos, simplemente, que conforme a ella se creaba en favor de los descendientes un llamamiento especial, que en ausencia de regulaciones propias debía regirse por las previsiones del derecho de representación. Cabe recordar, a título meramente ejemplificativo, algunas de las cuestiones surgidas, de las distintas tesis postuladas. Según el texto primitivo, aunque el descendiente ocupaba el lugar del desheredado no lo representaba, a lo que se oponía el art. 3556 ( N o se puede representar sino a las personas que habrian sido llamadas a la sucesión del difunto). No resultaba claro, entonces, cuál era la fuente del llamamiento de los nietos y demás descendientes que, según el art. 3566, sólo son llamados por derecho de representación. Se adujo, para este caso, que lo harían en función del llamamiento especial que creaba el art. 3749. En segundo lugar, se observaba que la legítima sería de la misma dimensión de la que hubiera gozado el desheredado, pero no sería la legítima de éste, porque la había perdido y el descendiente no lo representaba. Por último, al no aclararse en qué lííea funcionaba, se controvirtió el alcance, puesto que mientras algunos postularon que s a o operaba en la línea recta descendente, no faltó la opinión de que en el supuesto de que el abuelo fuera excluído por desheredación, heredaría un hijo de éste, tío del causante, no obstante la existencia de un hermano de dicho causante, rompiendo el orden del llamamiento en la línea colateral. La ley 17.711, de reformas al Código Civil, ha dado al art. 3749 una nueva redacción, estableciendo: Los descendientes del desheredado heredan por representación y tienen

La solución es concordmte con la dada en el supuesto de indignidad por el art. priva al testador de la facultad excluyente. Pero el desheredado no tendrá derecho al usufructo y administración de los bienes que por esta causa reciban sus descendientes. aplicándose. En primer lugar. si es posterior a su formalizacibn la deja sin efecto. El art. Debe señalarse que en ambas hipótesis la privación del usufmcto beneficia al hijo. pues de otorgárselo al otro cónyuge se revertiría de nuevo en provecho del desheredado. o al monto de la legitima de aquél si se hubiera dispuesto de la porción disponible. Los descendientes dcl desheredado tendrán llamamiento a toda la porción que el desheredado hubiera tenido de no ser privado de la herencia o de no haber usado el causante de su porción disponible. hecha.CAPACWAD PARA SUCEDER 123 derecho a la legitima que éste hubiera tenido de no haber sido excluido. Como se advierte. se estaMece un régimen jurídico expreso que habrá de regirse por las normas del derecho de representación. En segundo lugar. el precepto se proyecta sobre dos p* sibilidades. 3750 es la reproducción literal del proyecto español de 1851. pero con anterioridad a que ésta se formalizara en el testamento. Conviene señalar que la reconciliación requiere una . Importa advertir que también se ha borrado la diferencia que en cuanto a la administración y usufructo existía en los primitivos textos del art. 3549 y siguientes. 3301. lo dispuesto en los arts. Por él se establece: La reconciliación posterior del ofensor y del ofendido quita el derecho de desheredar. Tratando de soslayar las dificultades interpretativas que se originaban con el texto anterior. 3301 y del 3749. por tanto. y deja sin efecto la desheredación ya. la reconciliación que ha tenido lugar después de producida la causa de desheredación. atento a su carácter de ganancial.

Montevideo. t. Tucumán. Ha de señalarse. M. p. SANCHO R~BULLIDA. GUAOLIANONE.:La autonomía de la voluntad y iu facultad de deshereda. xxr. 1 iñdignidad para suceder por caGa da h o m k i o : 2 "J. "E. Bs.p 161.: La desheredación. que se establece aquí una diferencia con el perdón previsto en la indignidad. Madrid. t. Internacional del Notariado".". año nI. jul. FEBREK. que supone tan sólo un acto unilateral del ofendido. por tanto.:.". cho Español y Americano". p. . enero-junio de 1973. DE Juan: El apartamiento y la dcshcrsd<rción. nv 3. HERNÁNDEZ Félix: La indignidad sucesoria: naturdera jurúlica.D. restableciendo las afecciones h i t a s en el parentesco. Francisco M. p. 766. Madrid. ~r&cisco de Asis: Sobre la n a t u r a l c ~ ~encuadre sktemdy tic0 de ia indignidad para suceder.Jorge O. L A N ~ U R L. que sólo tenga validez la manifestada en un testamento posterior.relación recíproca y bilateral. 456. 203.. "Rev. 27.Santiago C. p. "Rev. 20. AS. p. Indignidad para suceder. VALLET GOYTISOLO. 1965. SALAS. no 12. t. "L. El derecho hereditario de los descendientes del indigno. declarmidn GIL.: Los descendientes del desheredado y la reformo del Cddigo Civil. "Rev. p. fasc. p. 241. FASSI. junio de 1961.Y. 1. "J. año XIV. t. por ello. Madrid.A. 987. BUPPELAN LANoRE~. "Rev. 22. Hugo: La indignidad para suceder POT causa de muerte. Acdeel E. 55. nv 44.A. t. Trimestnelle de Droit Civii".: De la indienidad bara suceder bor causa de muerte. 1968.". 393.-set. de DeJ. POVIÑA.Lv. Estudios de derecho sucesorio.L.A. 1950.: La indignidad por causa de homicidio y la declaratorio de herederos. "L.". t. QUINTANA. 1958.: La desheredacidn en el Cddigo Civil español. t. 324. aún más. año u. Debe entenderse.: El desctndiente del desheredado. "Rev. permite que ella pueda acreditarse por cualquier medio de prueba. . que la reconciliación no requiere ninguna formalidad. GATTI. de Derecho Privado". 86. U M a ~ r ú . 1958. "J. Horacio: Indignidad y desheredacidn. 1 W . p. Debe rechazarse. p. Aquiles H.". 1953-1. 93. 468.. por último. 49. nv 30. 1953-IV. judicial y efectos. p. "Anuatio de Derecho Civii". p. La ausencia de requerimientos legales en ese sentido. la pretensión de quienes sostienen la necesidad de que la reconciliación haya sido instrurnentada o. del Colegio de Abogados de La Plata". año LXV.

en cuyo caso corresponde determinar las consecuencias jurídicas de esa abstención. los necessarii y los heredes extranei. posibilita que el llamado a la sucesión pueda manifestarse voluntariamente sobre si la acepta o renuncia. los del último podían aceptarla o renunciarla. acuñada en la máxima medieval n'est héritier qui ne veut. Nuestro ordenamiento. no 20). ya que según elija uno u otro de los términos de ese derecho de opción habrá de convertirse en sucesor o en extraño a la herencia. Esta facultad. donde los llamados a la sucesión se dividían en tres categorías: los heredes sui et necessarii. coherente con el sistema imperante en todas las legislaciones contemporáneas en el cual la condición hereditaria no es impuesta a nadie. Mientras que los pertenecientes a los dos primeros grupos recibían la herencia de pleno derecho y carecían de la facultad de repudiarla.ACEPTACION Y RENUNCIA DE LA HERENCIA 1. Conviene recordar lo que hemos dicho al considerar la trasmisión hereditaria (szrpra. implica un diametral apartamiento de las soluciones romanas. el llamado a la sucesión no está obligado a aceptar la herencia. señalando que según la concepción de nuestro Código aquélla se opera en el . Esa manifestación habrá de determinar la posición del sucesible frente a la herencia. Puede ocurrir también que lejos de expresarse guarde silencio. DERECHO DE OPCldN Producida la muerte del causante.

como elemento necesario y previo. La aceptación y la renuncia no pueden hacerse sino desp~iésde la apertura de la sucesión. El art 33 13 establece: El derecho de elegir entre la aceptación y la renuncia de la herencia se pierde por el trascurso de veinte años. de manera tal que con abstracción de que el sucesible haya o no aceptado. E1 ejercicio del derecho de opción supone. podría inferirse que la aceptación carecería de todo interés y que lo único +relevante sería la renuncia. Es lo que dispone el art. De lo expresado. el fallecimiento del causante.momento mismo de la muerte del causante. Sil-: embargo. Estas normas constituyen un corolario del sistema prohibitivo de los pactos sobre herencia futura que ha adoptado nuestro legislador y al cual hemos hecho referencia (suF a . producida de pleno derecho desde ese instante y sin solución de continuidad. 331 1. . A su vez. nQ 7 ) . DERECHO DE O P C I ~ N . con notoria superfluidad. sin que exista el menor intervalo en que los bienes carezcan de titular. PARA EJERCER 78. PROBLEMAS QUE PLANTEA SU PÉRDIDA. Podrá sin embargo acefitarla o renunciarla después de la muerte de esa persona. donde se lee: Las herencias futuras no pueden aceptarse ni repudiarse. el artículo siguiente agrega que el heredero presuntivo que hubiere aceptado o repzidiado la sucesión de una persona viva. la aceptación tiene como efecto fijar la posición del heredero consolidando su título. el traspaso se produce con el deceso. PLAZO EL. desde que la sucesión se abrió. pese a la posible contradicción que el sistema de nuestra ley evidencia.

Entre los sostenedores de la posicióii relativa pueden distinguirse dos grupos. el llamamiento sucesorio. el art. Belost Jolimont.El texto reabre entre nosotros la misma controversia que sil antecedente. Los civilistas franceses han propuesto soluciones que por sil alcance pueden clasificarse en absolutas o relativas. que los primeros se convertirían en aceptantes. I. produjo en Francia al ensayarse la respuesta a este interrogante: el sucesible que dejó trascurrir el plazo establecido (queda por ello convertidc en aceptante o renunciante a la herencia? Como los términos de la polémica reiteran entre nosotros las mismas discrepancias que exhibe la doctrina francesa. 781) del Código Napoleón. después de ese plazo de inacción lo que queda extinguido es ese llamamiento y el sucesible se convierte en un extraño a la sucesión. entre quienes puede citarse a Chabot. según sea que asignen una solución única o distingan diferentes posibilidades conforme a la posición del sucesible. en el ~ r i m e r caso el sucesible se convierte .a primera posición absoluta está dada por quienes sostienen que tratándose de que la facultad de aceptar o repudiar que la ley declara prescrita no es otra cosa que el derecho de opción. en cambio. la omisión de pronunciamiento convierte al sucesible en aceptante. que es la sustentada por la jurisprudencia actual de la Corte de Casación. Este pensamiento es seguido por Marcad6 y Demolombe. ya. útil será la referencia ?aunque sucinta. Huc. o sea. Aubry y Rau y Zachariae. Baudry-Lacantinerie propone resolver el problema apelando a la distinción entre los herederos que tienen la saisine y los que deben pedirla. que han permanecido fuera de la sucesión. Para otros. se hallan Duranton. tendrían 1á condición de renunciantes. Así. mientras que los últimos. deben distinguirse dos situaciones planteadas por la posibilidad de que la herencia haya sido aceptada durante el plazo legal por siicesibles de grado igual o ~osterior que nadie Ó la haya aceptado. Para otra posición absoluta. lo cual no es otro que el derecho a la sucesión misma. Alineados en esta posición. Laurent y Josserand.a ésta.

La primera tesis de alcance relativo es la formulada por Rébora. ya que -sostiene el último de los nombrados. por nuestros primeros comentaristas. las respuestas ensayadas por nuestra doctrina se proyectan también en concepciones absolutas y relativas. por su parte. Como hemos dicho. Prayones. Así. en definitiva. ni a efectuar ningún acto referente a la herencia: la persona queda como un extraño a la sucesión. Una de las concepciones absolutas es la adoptada. de manera tal que entiende que debe considerarse aceptante al llamado a la herencia si no existen otros que hayan aceptado la sucesión y renunciante si los hubiera. a renunciar. quien no acepta las postulaciones relativas derivadas de la nota al artículo y a la cual hemos de referirnos más adelante. Machado y Segovia.adquirida la propiedad de la herencia. con diferentes razones. 3315. porque ha perdido la facultad de aceprar o renunciar. 3313 establece que lo que se pierde es el "derecho de elegir entre la aceptación y la renuncia" y que esa elección viene a constituír. adopta una solución absoluta y diametralmente opuesta a la anterior. en el segundo. afirma. A esta posición se adhiere Lafaille. Luego. el derecho hereditario que se descompone en ambas facultades. y ya no habrá lugar a aceptar. ésta no puede perderse por el mero trascurso del tiempo. Pero se apresura a aclarar que el texto no resuel- . que es lo que constituye en esencia el derecho del heredero. para Llerena. el vencimiento de los veinte años convierte al sucesible en aceptante. lo que se pierde por el trascurso de los veinte años es ese derecho hereditario. tal como si no hubiese sido heredero.128 MANUAL DE UERECIIO SUCESORIO en extraño. la cuestión que ha dividido a la doctrina francesa se halla implícitamente resuelta en nuestro Código por el art. Sostiene que el art. pierde la facultad de renunciar y queda como aceptante. Para este autor.

El mencionado precepto establece que 10 falta d e reniincia op011ersr a1 parit7nte q u e probase que d e la sucesión n o p ~ ( e ( i e por ignorar.arse. 3315. .eniii-iciante al sucesible qiie en el lapso de veinte aíios n o se proniincia.7 desig~larios. distinta es para él la solución a darse para los sucesores legítimos de la referida a los herederos testamentarios. y a las hipótesis de ignorancia formuladas. nuestro Código. este articulo descarta la posibilidad de considerar 1. 3313. 'Por lo tanto. la posibilidad de alguna postura de la doctrina francesa. Como bien se ha observado. debió establecer q u e el derecho a renunciar se extingue a los veinte años. sólo así se explica que la norma se refiera al derecho a optar entre la aceptación y la renuncia. En primer lugar. Arias. y aunque las notas carecen de fuerza vinciilatoria. se atiene sin distingos a la solución establecida en la nota al art. ya que si no pudiere probar la ignorancia de la miierte del caiisarite o la reniincia del heredero preferente se lo teridri corno aceptarite. Fassi y Borda. que n o podría ser tomada como sinónima de sucesor. por varias razones. 3315. al empleo de la palabra pariente. Quinteros. o 6irn la mltei-te del ilifll~!to la renuncia d e l O pariente tz q u i e n corresfiot~din . Ello así. En segundo lugar. esta interpretación coincide con el rtgimen (lile el codificador acepta en la nota al art. por la existencia del art. entre otros. coherente con la doctrina de los autores que sirvieron de fuente al precepto niencionado y al art. a quienes deberá considerarse renunciante~ por el trascurso de los veinte años.í:omo puede obser\. La segunda tesis relativa. sostenida por Fornieles.\itcesirin. cuyo ordenamiento carece de iina norma semejante. sienta las guías de iin sistema que ninguna norma del Código contradice. ha dejado correr in el tkrnzit!o d e los ueinte afio. Creemos que ésta es la posición valedera en el sistema de. 3913. que descarta. entre nosotros.ve el punto relativo al derecho de opción emergente de la institución hereditaria en consideracióri a la lógica de su origen. pues si siempre debiera considerarse como aceptante luego d e vencido el plazo.

el término ha sido empleado en una sinonimia accidental y con sentido lato. 3313 es la de considerar que por el trascurso de veinte años el sucesible -provenga su llamamiento de la ley o de fuente testamentaria. y renunciante si otro heredero la hubiera aceptado. como lo destaca Quinteros. que se limita a enunciar solamente dos hipótesis. que una norma ubicada en un título cuyas disposiciones son comunes a la sucesión ab intestato y a la testamentaria se aplique exclusivamente a una de las especies. lo que no significa que probadas ambas no sea de aplicación la disposición del art. puede refutarse observando que tampoco ha sido comprendida la ignorancia de la vocación que proviene del parentesco. N o es aceptable. 3315. 3314: Los terceros interesados Pueden exigir que el 1zeredero acepte o repzidie la herencia en u n término que no pase d e . dispone el art. además.deberá ser considerado heredero si otro no ha aceptado la herencia. Previendo esta circunstancia. la afirmación de que el precepto limitaría las hipótesis de ignorancia al no haber comprendido en ellas el desconocimiento de la vocación emergente del testamento. El plazo de veinte años otorgado al heredero para optar. en primer término. tampoco resulta convincente el argumento fincado en el uso de la palabra pariente en lugar de sucesor. ya que si los hubiere. estimamos que la interpretación válida del art. sería inaceptable imponerles la quieta espera para aguardar el conocimiento de quién es el legitimado pasivamente contra el cual dirigir sus acciones. Finalmente. que venimos analizando. tiene como presupuesto la inexistencia de terceros interesados en el pronunciamiento del llamado a la sucesión.Conviene. En segundo término. En síntesis. ya que como el mismo Rébora lo acepta para otro supuesto. que apunremos las objeciones que muestra la restricción ensayada por Rébora.

3314 no podrá formularse hasta que trascurran nueve días desde el deceso. puesto que la norma es de aplicación genérica y previa a cualquier manifestación. Debe observarse que la facultad otorgada se subordina a otra disposición. 3357. El art. como bien se ha observado. Con relación al plazo de treinta días. Sin embargo. además. Como se ve. y aunque pareciera ocioso remarcarlo. No resulta válida la interpretación ensayada. debe admitirse que la intimación puede ser realizada tanto judicial como extrajudicialmente. siguiendo las soluciones del Código español y del brasileño. En cuanto a las formas. cuando el sentido del precepto es evidentemente otro. por la cual se establece el novenario de llanto y de luto.judicialniente debería ceíiirse estrictamente al tér- .ACEPTACIÓN Y REKUNCIA DE LA HERENCIA 131 treinta dias. que dicho lapso constituye un término máximo y que nada obsta para que los jueces puedan fijar uno menor. la intimación prevista por el art. ante la ausencia de requerimientos expresos. ya que su origen debe atribuírse a Justiniano.. se ha sostenido entre nosotros por Rébora. parece razonable la exigencia de que la notificación se haga mediante un medio fidedigno que asuma los caracteres de un genuino emplazamiento. lo facultado es con relación al heredero que dentro del lapso fijado podrá pronunciarse aun antes del vencimiento. sin perjuicio de lo que se dispone sobre el beneficio de inventario. la ley no confiere a los interesados la facultad de elegir el plazo que más les convenga ni el derecho a los jueces de abreviarlo. referido a la aceptacióri beneficiaria. En efecto. Interesa observar. se daría ia discordancia que la formulada extr. recogiendo un instituto de viejo linaje. que siendo procedente cualquier forma de iritiiilación. dispone qrie hasta pasados nueve días de la muerte del causante no puede intentarse acción alguna contra el heredero para que acepte o repudie la herencia. lo que podría llevar a la posibilidad de que el llamado a la sucesión debiera pronunciarse en términos angustiosos. ya que. mal ubicada en el títiilo III.

quien para defender esa concliisión aduce que . El vencimiento del plazo de treinta días. mientras cliic algunos consideran que se lo debe tener por renunciante. La tr2ducción del silencio en renuncia ha sido sostenida por Sego~ia. los acreedores personales del llamado a la sucesión deben formular el emplazamiento para poder. 331 3. otros entienden que debe imputarse al silencio el valor de una aceptación. que realiza la norma. J' así. a su vez.mino.i nota al art. Por fin. a los legatarios y a los acreedores del llamado a la sucesión. a 1n5s de estas respiiestas. bastando simplemente que prima facie justifiquen su condición de interesados. 3319 a la inacción vcinteaíial. ejercer los remedios concedidos por la !ey. ha omitido proniiiiciarse? Tres soliiciones han sido propuestas para responder al interrogante. plantea los mismos problemas que suscita el art. mientras que la judicial quedaría sometida en su extensión al arbitrio de los jueces. determinado para la intimaciíin. Debe comprenderse en la mención terceros interesados. En efecto. Con relación a los primeros la ley n o exige ninguna formalidad cn cuanto a los requisitos del titulo que sustente su pretensión. icuríles son las consecuencias jurídicas qiie deben imputarse al silencio de quien. cabe recordar algún proniinciamiento jiidicial qiic adiijo como solución para la especie la dada por i. iritiniado. fincan su interés en la necesidad de determinar contra quién deberán dirigir la petición de entrega de su legado. Los legatarios. lucgo. a los acreedores de la sucesión. que a su turno analizaremos. al considerar en particular la aceptación y la renuncia de la herencia.

Conviene observar que la parte final del precepto. 3316. trasmite a sus . momento desde el cual se lo considera a aquél como propietario.nunca se presume. Si son varios los coherederos pueden aceptarla los unos y repudiarla los otros. No obstante la indiscutida aiitoridad de Segovia. Si el llamado a la sucesión falleciera antes de haber ejercido el derecho de opción. si el heredero quiere cambiar ese status del cual goza debe manifestarlo expresamente. al admitir la independencia de los pronunciamientos impone que la aceptación se haga por el todo. para soslayar el vacío legal. pero los que la acepten deben hacerlo por el todo de la szicesión. como bien se observa. al disponer: T o d a persona q u e goza del derecho de aceptar o repudiar una herencia. 3317. que si la intimación es realizada judicialmente se haga bajo apercibimiento de tener al silencio como manifestación asertiva de aceptación (art. donde la herencia es deferida al heredero de pleno derecho desde la muerte del causante. Así lo establece el art. 919). quienes podrán utilizar los términos de la alternativa. . tampoco debc presumirse fácilmente la aceptación por los compromisos irrevocables que ella acarrea. más válida nos resulta la interpretación realizada por quienes conceptíian que debe tenerse al intimado como aceptante. por tanto. esa facultad integrará el contenido de sil herencia y se trasmitirá. Ello así. Por tanto. por el sistema adoptado por nuestro Código. ya que ésta no es revocable como aquélla y la abdicación de un derecho -como es el d e renunciar. a sus herederos. De todas formas resulta aconsejable.ACEPTACI~N Y RENUNCIA DE LA HERENCIA 135 aunque por regla general la renuncia no se presume. concordantemente con lo establecido en el art.nicesores el derecho de opción que le correspondia.

que deberá ser referida únicamente al propio causante o exigirse también respecto del primero. h ) Corolario obligado de lo anterior resulta que. ha originado respuestas divergentes. entre ellos aquél. el derecho de trasmisión n o importa ninguna excepción. sino la traslacihn de los derechos de una persona a quieiies por voluntad expresa de ésta o por determinación de la ley son llamados a su sucesión. Pueden marcarse así: a) Son distintos los fundamentos. y que n o puede ser alterada por el causante. por lo que convendrá señalar las diferencias entre ambos institutos. De igual manera. . no por derecho propio. quien acepta por efecto de la trasmisión hereda por derecho del trasmitente. La adopción de un criterio o del otro se proyecta sobre cuestiones de sustancial importancia. El ius transmissionis y el derecho de representación ofrecen puntos de contacto. y sucede mediatamente. mientras la representación constituye una ficción legal que se traduce en una excepción a los principios genenles (art. el ius transmissionis está referido a consideraciones exclusivamente técnicas: se reciben del causante todos los derechos trasmisibles por causa sucesoria. 3546). al contrario. Mientras que la representación ha sido imaginada para tutelar la familia del representado y los vinculos de solidaridad de ésta. que compartimos. Para la tesis predominante. p a n recortar con precisión sus perfiles. podrá funcionar o no la obligación de colacionar respecto de donaciones recibidas por el trasmisiario del causante original. es sucesor de éste en el derecho de opción y sucesor del primer causante en su herencia.El plinto referido a si el trasmisiario sucede exclusivamente al trasmitente o si. tales como la capacidad del trasmisiario.

como acaba de verse. A modo de síntesis. . para finalizar. pueda repudiar la del primer causante. inclusive. pues mientras que el primero está referido exclusivamente a la sucesión intestada.r ) El derecho de representación sólo tiene lugar en favor de los descendientes (arts. el modo de operar. es necesario que acepte la herencia del trasmitente. 3559). donde la sobrevivencia de aquel a éste constituye el requisito ineludible. 3316 y 3419). c) Pero ello no impide que el trasmisiaria. Además difiere el Imbito de actuación. 3550). que el derecho de representación supone. resultante de la adquisición del derecho de opción que pertenecía a otro. también. 3552). entre otras hipótesis. mientras que en el izts transmissionis actúa en función de un llamamiento indirecto. e) Señalemos. luego de aceptar la herencia del trasmitente. en tanto que el ius transmissionis puede darse con relación a cualquier pariente e. cosa distinta de la que ocurre en la segunda figura. b) Para que el beneficiario del derecho de trasmisión pueda efectivizarlo. lo h-ice en virtud de un llamamiento directo de la ley (art. De igual forma. el segundo tanto puede funcionar en ésta como en la testamentaria. 3557 y 3560) y nunca con respecto a los ascendientes (art. importar un llamado de extraños. d) Diferente es. el prefallecimiento del trasmitente con relación al primer causante. cosa que no podrá operarse en el derecho de opción (arts. pueden sentarse los siguientes efectos del derecho de trasmisión: a) El iw trasmissionis proyecta en favor de los herederos del trasmitente la facultad de optar que aquél no pudo ejercitar por su muerte. El tercero que acude en la representación. la diversidad del llamamiento se proyecta sobre la capacidad del tercero. De allí que el representante pueda representar a aquel cuya sucesión ha repudiado (art.

en sucesor: es necesario. Como a su turno se verá.a aceptación de la herencia puede ser pura y simple o con beneficio de inventario. pero los que acepten deben hacerlo por el todo de la sucesión. sus efectos son radicalmente diversos. ajena a nuestra concepción sucesoria la categoría de herederos necesarios. ACEPTACI6N DE LA HERENCIA La aceptación de la herencia es el acto entre vivos. pueden aceptarla los unos y repudiarla los otros. 11. que se produzca su aceptación. n o porque una persona sea llamada por la ley o por el testamento a la sucesión del causante se trasforma. por ese solo hecho. I. unilateral. mediante el cual la persona llamada a la herencia manifiesta su decisión de convertirse en heredero y asumir los dereclios y obligaciones inherentes a esa condición. J) La capacidad requerida al beneficiario para ejercer el i z i s transmissionis está referida excliisivamente al trasmitente. haciendo propia la herencia. e) Por tanto. por tanto. convierte al sucesible en sucesor. además. .136 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO d) Si los favorecidos por el derecho de trasmisibn fueran varios. g) El trasmisiario no está obligado a colacionar las donaciones recibidas del primer causante. Como ya se ha dicho. Ésta. cumple la función jurídica de perfeccionar el derecho en pendencia que confiere la vocación y. el repudio que alguno de los beneficiarios realice acrecentará la porción de sus coherederos y no importará una delación de la cuota vacante en favor de otros posibles herederos del primer causante.

sea bajo beneficio de inventario. 11 . La aceptación o la renltncia hecha a término y sólo por una parte de la herencia equivale a una aceptación integra. ni sólo por una parte d e la herencia. O) Es indivisible. en virtud de las previsiones del art. nQ 80). 3331 se impone la aceptación a título de sanción cuando el sucesible ha sustraído u ocultado bienes del acervo sucesorio. y aunque resulte reiterativo. como más adelante ha de verse. El sucesib!e no puede declarar que acepta n o toda la herencia.I. Cualqiiier disposición del causante que obligara al heredero a aceptar sería inválida. sea pura y simple. Como se ha dicho. sino una fidcción aritmética de ella. La ley n o admite esa parcialización. el único derecho que les asiste es el de intimar al llamado para que manifieste su decisión (art. no puede hacerse a término ni bajo condición.Maffia.n aceptacibri se distingue por los siguientes caracteres: a) EJ volzrntaria o facultativa. e imputa a esa expresión. el precepto constituye la traducción de u n viejo principio que obedece a la necesidad de determinar coi1 certeza !a persona contra quizn han de dirigir sus acciones todos los que tengan que hacer valer sus derechos derivados de la sucesión. Conviene advenir qiie en ciertas circunstancias puede hablarse de una aceptación forzosa en las cuales. supra. Como se observa. . 3317: La aceptación o la renunciu. las consecuencias de una aceptación total. 3314. La aceptación hecha bajo condicidn se tiene por no hecha. nadie está obligado a aceptar. la aceptación no puede estar subordinada a modalidad alguna. c ) Es lisa y llana. Si se realizara de esa forma. Mmn~<al. 1. la ley fija las sanciones: subordinada a u n término se entenderá como una simple adición. Como se evidencia en el precepto que hemos trasmito. y sometida a condición se tendrá por n o hecha. y en cuanto a los terceros. en caso de haberse realizado. como categóricamente lo dispone el art.

2" -4provecha las renuncias que hubiesen hecho sus coherederos en el intervalo de tiempo que corre desde el día de la apertura de la sucesión hasta su aceptación. la materia relativa a las formas de aceptación de la herencia pudo quedar regida por los ~ r i n c i p i o s generales de la manifestación de la voluntad regulados e n 10s arts. y soporta todas las pérdidas. 39) Aprovecha también las prescripciones que han corrido a beneficio de la sucesión en el intervalo de ! apera tura y aceptación. y por co~isiguientela sucesión le pertenece. Según lo dispone el art. con lo que se hubiera soslayado el excesivo 1 eglarneritarisriiu que ostenta esta parte del ordenamieilto. a contar de la apertura de ella y no sólo desde su aceptación". 4 Aunque no sea llarnado a la 9 sucesión sino en lugar de un heredero más próximo que ha renunciado. pues que. 3341. 913 y concordanles del Código. Toma la sucesión entera. el heredero más próximo que ha renunciado. algunas de las cuales han sido señaladas por Vélez en la nota respectiva. el efecto de su aceptación remonta a la época de la apertura de la sucesión. Como bien se ha observado. el efecto de la aceptación se produce retroactivarnente y remonta al día d e la apertura de la sucesidn. a la vez que --corrio hemos de verlo más adelante. b juzga que nunca ha e sido heredero. tal corno estaba el día en que abrió con sus cargas y beneficios.d ) Es retroactiva. Y así: "lo) El heredero aprovecha todos los beneficios venidos a la herencia desde que la sucesión se abrió. y está obligado a soportar las prescripciones que en el mismo intervalo han corrido o se han curnplido contra la sucesión. Le pertenecen todos los frutos y rentas de los bienes heredados. Es considerado como si hubiese sido hecho heredero desde esa época. como si hubiese aceptado la herencia en el momento en que se abrió la sucesión. El principio resulta fecundo en consecuericias.se hubiera evitado el defecto .

determina dos posibilidades. donde se drce Es expresa la que se hace en instrzcmef. entonces. esto es. spa fniblico o privado. la forzosa. Puede sí presentarla la segunda. impuesta como sanción al heredero en determinadas hipótesis. 331'3. o cllando se toma titltlo de heredero en u n r. judicial o extrajl~dicin2. Importa entonces observar que en todoc los casos lo exigido es la forma escrita. que cuando se inicia el juicio sucesorio y se reclama la declaratoria de herederos el sucesible ha hecho aceptación expresa de la herencia Pero conviene advertir que no es necesario que el documento del cual resulte la aceptación se haya redactado especialmente para hacerla constar. la toma del título de heredero manifestando la intención cierta de serlo.cto. como lo atestigua la nota al axt 33. el vocablo acto ha sido ucado como sinónimo de escritura. Es evidente que la ley ha excluído totalmente ia posibilidad de una aceptación verbal. la aceptación de la herencia puede ser expresa o tácita. manifestación formulada en un instruo mento pí~blico privado. como se ve. como oportunamente lo destacó Segovia. puesto que. La aceptación expresa esta definid2 por la primera parte del art. El precepto. De allí. no ofrece dificultad alguna en su examen. La primera de ellas. Junto a estos modos típicos aparece una tercera especie.to público o prtvndo. constituyendo ambas formas una manifestación libre de voluntad.30. El codificador ha sido coherente con su pensamiento. manifestando una intención cierta d e ser heredero. admitiendo íinicamente la forma escrita.de considerar como aceptación actos del heredero que no llevan ese propósito inequívoco. ya que ésta puede derivar de cualquie~ mención inddental que aquél contenga. En torno de esto aparece el interrogante sobre el valor de las manifestaciones realizadas . que más arriba hemos trascrito. Según la conceptuación adoptada por Vélez.

.i< ~ u e d e nimplicar aceptación expresa. ya que ambas formas se equiparan en cuanto a sus efectos. muchas veces no resultará tarea fácil caracterizar la aceptación como expresa o tácita. A más de esto. estableciendo: Es tacita cuando el heredero ejecuta un acto jurídico que no podía ejecutar legalmente sino como Propietario de la herencia. amén de que no variarán sustancialmente las consecuencias. b) las cartas dirigidas a los interesados. en ocasiones. sean éstos coherederos. En la doctrina francesa predomina la opinión que distingue entre las cartas que solamente constituyen "conversaciones escritas" y las que efectivamente tienen valor de docuinento. 3319. Frente a ello debe recordarse que la regla es que cualquier duda debe resolverse en contra de la aceptación. puesto que no siempre el tomar el título de heredero será razón suficicnte para inducir la aceptación. legatario\ o acreedores. o sean cartas de negocios escritas a acreedores u otra$ interesados en la sucesión. También calificar la intención cierta puede. habrá que establecer estas distinciones: a) las cartas confidenciales dirigidas a terceros que no tengan interés en el sucesorio no pueden acreditar la aceptación. porque no son admisibles en juicio. 1. c) también lo serán las dirigidas a terceros cuando n o tengan el carácter de confidenciales. por tanto.a aceptación tácita de la herencia ha sido definida por la segunda parte del art.en cartas misivas. lo indudable es que ello se traduce en un padecimiento de la doctrina legal. aceptando que solamente estas últiri. originar dificultades.. Por nuestra parte roncardarnos que no se justifica en este supuesto un apartarniento de las reglas generales sobre el valor probatorio de las cartas misivas y. serán idóneas para acreditar la aceptación. y si bien es cierto que la apreciación de la intención quedará Librada al arbitrio judicial. aunque se trate de misivas confidenciales.

define con más precisión la. Y así. ya que aquélla -el art. Vélez ha seguido aquí toda la casuística interpretativa de los tribunales franceses. que el hecho de calentarse 'la viuda y los hijos con leños de la sucesión en el velorio del causante había sido considerado un acto irrevocable de adición. actos de disposición eran declarados aceptantes. aceptación tácita al establecer. como ha de verse. puesto que.Los términos usados para la definición son reprochables y exhiben un gran descuido del lenguaje. En segundo lugar. Pero más objetables que estas deficiencias verbales resultan otros aspectos de la regulación de la figura. la aceptación tácita puede resultar de simples actos que no revisten aquel carácter. lo que implica una criticable parcialización. el apartamiento de la fuente ha llevado a una fórmula que no se caracteriza por su acierto. calificándola de capciosa e inicua respecto de actos del heredero que por manifestar su condición de tal para ejecutar meras medidas conservatorias o realizar inocentes. debe observarse que la norma habla de acto jurídico. y al trasformarla en reglas expresas ha impedido una conceptuación más fluída y equitativa de la conducta de los llamados a la sucesión. como tal. cabe entre nosotros el mismo reproche que la doctrina de aquel país formuló a esa interpretación. Desgraciadamente. En primer lugar. graciosamente se ha observado en las sesiones de la comisión de reformas del Código francés. tal como sería la reparación de un edificio. la verificación de un acto por el heredero que supone necesariamente su intención de aceptar y que no podía haber verificado sino en calidad de heredero. Sin contar la deficiencia técnica que implica la mención propietario en vez de tit~llarde la herencia. Por tanto. esta ampliación del concepto se agrava tremendamente con la enumeración de actos que a renglón seguido formula el Código y que importan la adición de la herencia. 778 del Código francés. .

el Código enumera a continuación. puesto que éste mentaba los actos onerosos o gratuitos. sea a u n extraño. En segundo lugar. luego de dar la definición de aceptación tácita en la segunda parte del art. es indiscutible que deben conceptuarse como supuestos de aceptación tácita. por tanto. cuando dispone a titulo oneroso o lucrativo de u n bien mueble o inmueble de la herencia o cuando constituye una hipoteca. 3319. diversos actos a los cuales les imputa ese carácter. Según lo establece el art. 3322: La cesión que 7lno cle los herederos hace de los derechos sucesorios. importa la aceptación de la herencia.142 ANUAL DE DERECHO SUCESORIO LEGAL 90. De manera tal que si el sucesible prendara un bien mueble o constituyera &obreél un usufructo. DE LOS ACTOS DE ACEPTACIÓN Como ya se ha dicho. no es procedente la limitación que pareciera imponer la norma al referirse en su última parte a los derechos reales constituídos exclusivamente sobre los inmuebles. sea a 521s coherederos. el heredero presuntivo practica actos de heredero que importan la aceptación de la herencia. . Esta norma merece dos observaciones. b ) Cesión de herencia. zt otro derecho real sobre los inmzlebles de la sucesión. Dispone la primera parte del art. en distintos artículos. habría realizado un acto de aceptación tácita. La primera es la infiel traducción de Chabot. Dado que estos últimos tienen mayor significación como expresión de voluntad. una seroidzimbre. debe entenderse que la enajenación o gravamen de cualquiera de los bienes que integran el acervo tiene ídéntica relevancia y que. En lo que sigue haremos SU examen. a) Actos de enajenacióiz y gravamen. 3321. fuente de ella. ENUME~ACIÓN TAC~TA.

En efecto. la disposición de cualquiera de los elementos singulares que integran el acervo constituye un acto de aceptación. ya que aquPl -el ctrt 780 del Código Napoleón-. 3322 expfesa: Importa tam~ptaciónde la herencia. Hemos de volver sobre el tema al considerar los caracteres de la renuncia a la herencia (infra. -a redacción dada al precepto ofrece blanco a la crítica. Por lo tanto. no 107). como hemos visto. La segunda parte del art. debe entenderse que si el Ilamado a la herencla renunciara en beneficio de todos los coheredeios a quienes por sustitución o acrecimiento correspondería su porción. Como se ve.! .ACEPTACIÓN Y RENUNCIA DE LA HERENCIA 143 El legislador ha considerado que no se puede ceder lo que no se tiene. la referencia se hace a una parte de los llarnados a la herencia. que si la repudiación se ha hecho por un precio n o puede calificarse correctamente tal acto como renuncia. 3322. con mayor razón ha de dársele ese significado a la disposición del patrimonio sucesorio en su universalidad. al conten~plar uno de los supuestos de aceptación tácita. aunque sea grati. y no de aceptación. en primer térniino. Si. En segundo lugar. . c) Renuncia de herencia.O por u n precio a beneficio de los coherederos. la renuncia. ya que constituye una genuina disposición de los bienes. y este es el alcance que debe darse a la norma. Obsérvese. establece como tal la renuncia hecha en favor de uno o de varios de los coherederos. Como muy bien se ha observado. la infiel traducción del modelo francés ha tenido como consecuencia una fórmula confusa. ya que dicha mención n o pasa de Ser una redundancia sin objeto. la referencia a los coherederos resulta también insatisfactoria. estaríamos frente a un caso de renuncia. nada importa en este supuesto que se nombre a los herederos como beneficiarios. no obstante la equí\loca redacción del art.

o cuando ejerce un derecho cztalquiercl que pertenece a la sucesión. o cuundo demanda a 10. como legitimación activa. debe ser sometida a una interpretación rigurosa para no coyrer el riesgo de perderse eii vaguedades. como oportunameiite lo seiialó llachado. Y así deberáii separarse los actos que tengan por objeto únicamente la conservación. inspección o administración provisoria de los bienes hereditarios y corisiderando. y la acepta túcitamente. como ejecutados por un heredero todos aquellos que importen una enajenación o disposición exenta de un fin conservatorio. es completada con la disposición del art. 3328. e) . ya que al hacerlo se está asumiendo la titularidad de la condición de heredero y actuando como dueño de la herencia. 3325: Importa tambiin aceptación thcita de la herencia. para que sea restituido a ella. Es evidente que la promoción de un pleito constituye iin genuino acto de adición. fuera de ellos. prestarse el heredero a una demanda j?idicial relativa a la . cuando pone demanda contra sus colzerederos por licitación o partición d e la sucesión a la que es llamado.ti) Demandas y ejercicio de derechos correspondientes a la sucesión. el heredero presunti~o hace acto de propietario de la sucesión. El artículo concluye con una generalización que. que servirán para esclaLecerlos alcances del rjercicio tle v n dcreclzo. convendrá acudir como auxilio .jotlnada contra él como heredero. 3323. la condición de heredero.5 detentadores de u n bien dependt~ntc de la sucesión. Conviene advertir que los enunciados del precepto son simplemente ejemplificativos y que iguales consecuencias acarreará cualquier otra demanda que presuponga. Según los términos del art.rucesión.i las pautas sentadas por el art. Conlo la conceptiiación puede ofrecer dificullades. La primera parte de la norma que hemos trascrito en el parágrafo anterior. í:ontestación de demandas.

En cuanto al sometimiento de un dsunto de la sucesión a las deciiiones de un árbitro.de haberse manifestado la aceptación de los llamados a la herencia. 3324 se establece: Cztando el heredero presutltivo transa o somete a juicio de arbitros u n pleito que interesa n la sucesión. legado o carga de la herencia. g) Cobro de deudas y pago de crtditos. ya que en definitiva ello puede traducirse en la disposición de los bienes del acervo. 3326 expresa: El heredero presnntiuo que exige o que recibe lo que se debe a la sucesidn. Interesa señalar que en la especie están comprendidas tanto las transacciones privadas como las realizadas judicialmente. El art. ya que el presupuesto de la exigibilidad es que quien la ejerce se ha colocado como heredero. como a modo de gestión de negocios o simple medida conservatoria. por tanto. ya que la norma no formula distinciones. se presentan terceros reclamando que se declare de legitimo abono sus crkditos. puesto que ello significa apartarse del procedimiento señalado legalmente. La primera posibilidad enunciada al comienzo de la norma es clara y resulta de toda lógica. ejerie acto de heredero. Pero la segunda ya no parece tan razona- . En el art. f ) Transacción o juicio arbitral. concordantemente con lo dispuesto por el art. y el acto importa la aceptación de la herencia. ejerce acto d e heredero. un acto de disposición que importa la aceptación tácita de la herencia. importa tambikn haber asumido la titularidad del carácter de heredero. La transacción implica el abandono o la enajenación de una parte de los derechos y constituye. y no podria hacerse. Lo mismo si con dinero de la suceribn paga una deuda.ACEPTACI~NRENUNCIA Y DE LA HERENCIA 145 La aplicación más frecuente de este principio se da en los casos en que abierto el juicio sucesorio y antes. 3322. y sólo puede hacerlo quien actúa como dueño. La contestación de tales pretensiones por los sucesibles importa un verdadero acto de adición. por tanto.

en primer termino. Civil). 3328. cuando hace operaciones que n o son necesarias o urgentes. sería la situación si hubiese guardzdo los fondos para sí.ble y sus consecuencias pueden ocasionalmente resultar demasiado rigurosas. la percepción de las rentas está condicionada a lo que hemos distinguido en el parágrafo anterior. Si para hacerlos se acude a los fondos de la masa. Conviene. si no se establecen las necesarias distinciones. se trata de rin evidente error . del C. Si. cuando corta los bosques de los terrenos. En él se dispone: El heredero presuntivo ejerce acto de adición de herencia. ya que obra en función de quien realiza un pago como tercero (arts. cuando cambia la superficie del suelo de las heredades. 729 y concs. ya que no podría asignársele esa entidad a las erogaciones de contenido humanitario. h ) Actos de adición o administración. también es preciso formular distinciones. entrando en posesión de los bienes de la sucesión: cuando los arrienda o percibe ~21srentas. En cuanto á la mención de operaciones. Con relación a los pagos. como podrían serlo los gastos de sepelio. Obsérvese que si el sucesible se limitara a recibir lo debido y lo depositara en la sucesión. Distinta. puesto que estaría haciendo actos de disposición que lo tornarían en heredero. no asume con ello la calidad de heredero. 3327 cierra el detalle casuístico. La sobreabundante ejemplificación de la norma está sometida a una serie de necesarias precisiones. sin embargo. o aquellas que correspondieran a la administración provisoria v pudieran encuadrarse en las notas conceptuales del art. hay sin duda un acto de disposición de los bienes siicesorios. y en general cuando administra como propzetario de los bienes. Así. advertir que no todos los pagos asumirán ese carácter. El art. por el contrario. en cambio. habría actuado como mero gestor y no podría dársele a ese acto otra significación que la de una medida simplemente conservatoria. el pago lo efectúa el llamado a la herencia con sus propios fondos. o la forma de los ediftcios.

A más de ello. 3328. ejercidas frecuentemente con carácter de urgencia y sin necesidad para hacerlo de la titularidad del derecho. . 3328: Los acto$ que tienden sólo a la conseroactBn. que fue Chabot. finalmente.A C E P T A C IY N ~ RENUNCIA DE LA HERENCIA 147 de pluma. y no al patrimonio hereditario. . El Código ha exceptuado de asignarle las consecuencias de una aceptación a actos de dos tipos: los meramente conservatorios y los que pudiera haber realizado el llamado a la sucesión por error. Más válido resulta entonces ejemplificar con las reparaciones urgentes. si no se ha tomado el titulo o caltdad de heredero. la recolección de frutas naturales o la reiwcripción de hipotecas al término de su vencimiento. siendo el vocablo correcto reparaciones. que la última parte del precepto seííala una pauta de interpretación decisiva que concuerda con lo establecido en el art. Interesa remarcar. tnspección o admintstración prouisoria de lor btenes hereditarios no importan una aceptación tcicita. Acaso la única pauta válida sea la de encapsular el acto en una estricta tarea coriservatoria con relación al acervo. No dejan de advertirse las dificultades que suscita distinguir los actos que constituyen una administración provisoria de aquellos que pertenecen a una definitiva. El sentido de la norma se adecua al verdadero alcance de esos actos. como se lee en su fuente. establece el art. Con relación a los primeros. no apareciendo por ello como muy felices los ejemplos que acota Vélez en la nota respectiva.ACTOS QUE NO IMPORTAN ACEPTACIÓN TACITA. puesto que ellos (entierro y gastos funerarios) se refieren al difunto. 91. que no son más que diligencias tendientes 2 evitar la destrucción de los bienes. debe entenderse que cuando dichas reparaciones son necesarias o urgentes constituyen medidas conservatorias que no implican adición de la herencia.

en el cual expresamente se decidía que si el hijo estaba en posesión de un bien que él creia depender de la sucesión de su madre. 3320 establece la siguiente regla: Si el heredero presuntivo ha ejecutado un acto qzie creia o podia creer que tenia el derecho de ejecutar en otra calidad que en la de heredero. Pero es necesario advertir. que no sería suficiente que el llamado alegase haber ignorado que el bien pertenecía a la sucesión y que en consecuencia sólo en carácter de heredero hubiera podido disponer de él. Es necesario. el vocablo creia empleado por el precepto pareciera justificar.del error . que nunqzte realmente no haya tenido el derecho de ejectuar el acto. Es decir que para que se den las consecuencias imputadas en el precepto. no se juzgaba que había aceptado esta última sucesión. En cuanto a la admisibilidad del error de derecho existen discrepancias en nuestra doctrina. pero que pertenecía a la de su padre. contra la doctrina general del Cádigo. que ha sido fuente de la norma. se hace necesario que medien otras circunstancias que justifiquen una actividad realizada en otro carácter que la supuesta por la titularidad de la herencia. y estimamos que s e g h 10s arts. Para quienes se ubican en la primera posición. otra la descarta. El mismo autor ejemplifica con el dato tomado del Digesto. 20 y 923 seria ineficaz la invocaci6n del error de derecho. que el error que alegue sea verosímil y que el heredero haya tenido personalmente una calidad que le habría dado el derecho de disponer del bien en la suposición de que él no hubiera formado parte de la herencia. Con referencia a los actos realizados por error. a que los actos tipificantes de la aceptación tácita deben ser interpretados restrictivamente y cualquier duda traducirse en un criterio favorable al heredero. un errar de derecha. además.Debe estarse. como lo enseña Chabot. que reitera la nota de Vélez. La conceptuacibn . además. el art. pues mientras una parte de ella admite su alegación. sino en calidad de heredero. No nos parece válido este apartamiento de los principios generales de nuestro sistema. no debe j~~zgarse ha aceptado tcícitamente la herencia.

. por tanto. ha condicionado la sanción a la existencia de coherederos. La fcirmula elegida por el codificador no ha sido feliz y su redacción ha suscitado las críticas de nuestra doctrina. pero sin descartar los propios del heredero. frecuentemente. . a quien cita Vélez en la nota. Demolombe. pero que dan lugar en ciertas circunstancias discrepantes con la voluntad de aceptar a que se entienda que se ha producido la aceptación simple. cuando ha existido una razón para errar. sobre todo en los momentos de confusión y dolor contemporáneos a la apertura de la sucesión. La ley imputa esas consecuencias tutelando intereses de acreedores y legalarios. ya que se ejecutan en calidad de heredero y con el objeto cle gozar los bienes de la sucesión. como agudamente se ha observado. hay actos que guardan con éstos marcada analogía. como hubiese correspondido. 3331. es decir. y no cuando la ignorancia del verdadero estado de las cosas ha provenido de una negligencia culpable. ineludiblemente. Ése es el motivo por el cual el legislador ha creído necesario reprimir enérgicamente los fraudes de esta naturaleza. el que aun no hubiese aceptado o repudiado la herencia. y hubiese ocultado o sustraido algunas cosas lzcreditarias teniendo otros coherederos. Sin embargo. observaba lo fácil que resultaría.admisible sería únicamente. Según lo establece el art. Ile lo que llevamos dicho surge que la aceptación tácita está inferida por actos que presuponen. puesto que además de referirse a las cosas. y no a los valores o bienes que componen el acervo. la referida a las notas establecidas en el art. 929. la sustracción fraudulenta de bienes de la herencia. la voluntad de asumir la condición de heredero. La simple lectura del precepto evidencia que éste se tradujo en una parcialización.~CE~'TACIÓNFORZADA. será considerado como que ha aceptado la herencia. 92.

a herencia que corresponda a personas incapaces de obligarse o de renunciar a u n derecho. . Ello es así por la correlación que debe establecerse entre la norma en examen y los arts. Según lo establecido en el art. como aceptante simple. Conviene advertir que lo castigado es la conducta dolosa del heredero. si oculta o sustrae bienes del acervo está tomando posesión de ellos. ya que aun aplicando la interpretación literal del art. tan sólo. En la dciualidad. sino bajo las condiciones y e n las formas prescritas por la ley para suplir su incapacidad. conformándose a otras disposiciones del Código. n o faltó una autorizada opini(51i que alegara que la frase interpolada. L. lo que importa una aceptación tácita (art. el nuevo sistema en materia de aceptación introducido por la ley 17. puesto que si se operara después de ella ocasionaría. Pero como éste es un acto que apareja la sanción prevista por el art. 3327). a) Regla general. pueden aceptar o repztdiar la sucesión todos los que tienen la libre administración dc S U S bienes. 3327 y 3-103. 3333. lo que implica que la sanción no podrá aplicarse a quien ha actuado de buena fe. 3405. el heredero único que no comparte su llamamiento con otros sucesores.Como ha de verse riiis adelante. significaba que el autor de !a sustracción u ocultaciGn teniendo otros coherederos seria considerado iiiiicamente él. Conviene advertir. 3331. consecuencias penales. n o puede ser aceptada o repudiada. la solución no ofrece duda alguna. ya que mientras algunos sostenían que la presencia de otros herederos constituía un requisito obligatorio para el funcionamiento de la norma. que el ocultamiento o sustracción deben producirse con anterioridad a la renuncia de la herencia. también.7 11 ha solucionado indirectamente el problema de interpretación que se planteaba. sea que existan o no otros coherederos. el aceptante no podrá ampararse en la presunción de aceptación beneficiaria.

h ) Personas Po7 nacer. Empero. Desde la perspectiva de su capacidad. tanto sea pura y simple como beneficiaria. al mentar la libre administración de los bienes. Además. la situación jurídica del ~zascitzrrus es la de un incapaz absoluto de hecho. y que viene luego a ella por renuncia del llamado primero. afirmando que en ambos casos hay un derecho condicioilal: para el primero la condición de nacer con vida. La personalidad huinana está reconocida desde la concepción eii el seno materno. con una capacidad restringida de derecho. puesto que goza de amplias facultades para recibir bienes. Ésta es la regla general. 70 y 74 del C. se hace necesario considerar supuestos particulares. siempre que en este último caso se cuni plan los iesguardos impuestos por la ley. Concordainos con Méndez Costa en que el nmciturus se halla en la misma situación jurídica del nticido incapaz. pero no las tiene para obligarse. la limitación implica que como la aceptación. importa obligaciones. Sin duda. y su representante legal en idéntica posición n la del representante de cualquier . deber' ena tenderse que la aceptación podrá ser válidamente hecha por los capaces de obrar y por aquellos restringidos en sus poderes de disposición. Civil). De todas formas. subordinada a la condiciím resolutoria del nacimiento con vida (arts. reitera un lenguaje común en nuestro Código en el que aquélla adquiere la significación de plena capacidad civil. Esta limitación ha sido esgrimida por un autorizado sector de nuestra doctrina para sostener que la situación del conceptus es similar a la del pariente excluído de la hcrencia por otro de grado más próximo. dado que la :iceptación constituye un genuino acto de disposición.La fórmula usada eri el precepto. No rios parece aceptable esta posición. el conceptus no puede en manera alguna aceptar herencias. la norma debió tener una redacción más rigurosa. para el segundo la renuncia del heredero preferente.

sin que sea necesaria la autorización judicial ni la intervención del ministerio de menores. porque en todos los casos carecerán de validez (arts. ejercitados como representante del menor. 1042 y 3333). si la forma de aceptación tácita es compatible con el beneficio. Vigente el primitivo sistema del Código. Los padres. el representante del nasciturus podri aceptar la herencia y en su nombre actuará cn el juicio sucesorio como si se tratara de u11 heredero común. Con relación a la aceptación tácita. en la actualidad n o puede invocarse ese argumento como decisivo. en ejercicio de la patria potestad. c) Menores sujetos a patria potestad. como la gestión del representante abarca actos jurídicos exclusivamente. Por tanto. si realizara alguno de los permitidos por la . pueden aceptar herencias deferidas a sus hijos.otro incapaz de obrar. 1041. como lo atestigua la nota al art. puedan implicar la aceptación tácita. Como bien se observa. puesto que de otra forma 6ste carecería de aplicación y sentido. según el cual toda aceptación tácita importaba la pérdida del beneficio de inventario (art. los autores que consideraban ineludible la calidad de beneficiario del nienor rechazaban categóricamente esa posibilidad. 64. La duda puede suscitarse en torno de la posibilidad de que actos del progenitor. ya que no sería necesario proveer a la representación del concebido si para ejercer los dereclios emergentes de la sucesión fuera preciso esperar a su nacimiento. a los efectos de controlar el procediniiento. pacíficamente admite nuestra doctriria que ella no rige cuando éstas sean accesorias de los derechos adquiridos. La aceptación debe ser expresa. De ahí entonces que. 3329) . Ello sin perjuicio de la admisión en el proceso de aquellos a quienes se deferiría la herencia de no producirse el nacirniento con vida. En cuanto a la veda de obligaciones. convendrá hacer distinciones Resulta indiscutible que los actos ejecutados por el menor. nunca podrán traducirse en aceptación. sean actos jurídicos o meros actos voluntarios.

por ejemplo. si el padre cobrara créditos de la sucesión o contratara la realización de reparaciones que no sean urgentes. tal como lo dispone el art. 3331. Concordamos con Méndez Costa en que los actos que acarrearían aceptación y que pueden celebrarse sin asentimiento n o producirán esa consecuencia. Los emancipados sólo podrán aceptar herencias contando con el consentimiento judicial o integrando el propio con el del cónyuge si éste fuera mayor de edad. Se aduce para ello un doble orden de consideraciones: primero. que aun la aceptación beneficiaria puede ocasionar perjuicios al menor. pero indispensable para la aceptación de la herencia. si sustrajera u ocultara bienes de la herencia. (1) Iticapaces sujetos a tzitela o curatela. n o necesario para el acto en sí. el inhabilitado no podrá aceptar herencias sin la conformidad de sil curador (art. . 135 en su nueva redacción. Así. 152 bis). ya que lo contrario importaría soslayar el requisito impuesto por el art. e ) Emancipados. 135. excepto que el emancipado obre con el consentimiento del cónyuge. Por tratarse de un genuino acto de disposición. 1808).ACEPTACIÓN Y REPYUPYCIA DE LA HERENCIA 153 ley habría aceptación ticita. la doctrina se inclina por la necesidad de la intervención del ministerio de menores y la autorización judicial para que sea válida la aceptación del tutor o curador. No obstznte que en este supuesto tampoco existe una regulaciór? legal expresa. lo que justifica la interpretación analógica. y segundo. que la autorización es requerida para la aceptación de donaciones (art. tratándose de un acto de mayores consecuencias. Va de suyo que el emancipado será pasible de las consecuencias imputadas por el art.

que los concursados y fallidos podían aceptar o repudiar herencias. prevista por el art. 3351 del C. y se establece en el primer párrafo del art.La necesaria autorización judicial que debe requerir el curador para los actos de disposición. durante la vigencia de la ley 17. sino que configuraba una revocación de la renuncia. 111 y 113 de la ley 19. 3331.719. este acto no constituía estrictamente una aceptación. Es de destacar que a su tiempo se advirtió que aunque el art. Como bien se observa. en virtud de la remisión realizada por el precepto. aventa casi por completo las posibilidades de una aceptación tácita inferida de la realización de aquéllos. . donde se evita decir que el síndico puede aceptar la herencia que hubiera repudiado el fallido. si al cometerlos el inhabilitado obró con discernimiento. sin perjuicio de las acciones que podía entablar el síndico si consideraba que el acto resultaba perjudicial para los intereses de la masa. Civil y ejercitada colectlvamente por los acreedores representados por la sindicatura. Las mismas pautas han sido seguidas por la ley 19. Cabe la imposición de la aceptacihn forzada en virtud de los ilícitos previstos por el art. agregando el párrafo tercero que la repudiación sólo produce sus efectos en lo que exceda del interés de los acreedores y los gastos íntegros del concurso. la inoponibilidad a los acreedores de los actos de administración y disposición del deudor que establecen los arts. se traduce en una idéntica ineficacia relativa de la aceptación tácita que ellos pudieran importar. Se había interpretado.551. 108 de la mencionada ley establecía que en caso de repudio de la herencia por el fallido podía el síndico aceptar la herencia. g ) Concursados y {allidos. E n todos los casos actúa el sindico e n los tramites del sucesorio e n que esté comprometido el interés del concurso. 115 que el fallido puede aceptar o repudiar herencias o legados.551.

ya que para nuestra ley ellos tienen capacidad de hecho y. i) Religiosos profesos. de derecho. Según lo dispuesto por el art. 201 l). sosteniendo que una cosa es tomar verbalmente el título de heredero y otra dar un mandato verbal para asumir esa calidad. la mujer casada no podía aceptar herencias sino con licencia del marido. La solución es justificada por Vélez en la nota respectiva. para ser testigos en instrumento público (art. pueden advertirse tres etapas sucesivas en las soluciones dadas por nuestra legislación.711 se establece la etapa final de esa evolución. 3330. debiendo hacerlo en todo caso con beneficio de inventario. 1160). en el art. Por último. por último. siendo. para todos los demás actos plenamente capaces. con el dictado de la ley 17. eliminando todo rastro de incapacidad de la mujer casada al establecerse que la mujer mayor de edad. En la primera. tiene plena capacidad civil.357. la aceptación puede hacerse por medio de un mandatario constituído por escrito o verbalmente. por la cual se le permitió aceptar herencias bajo beneficio de inventario aunque no tuviera licencia del marido o del juez. Digamos. y conforme a lo establecido por Véler. para ser tutores (art.ACEPTACI~NRENUNCIA Y DE LA HERENCIA 155 h) Mujeres casadas. que los religiosos pofesos pueden aceptar válidamente la herencia. 398). Esa situación varió al dictarse la ley 11. por tanto. en principio. Esta última está limitada estrictamente por las prohibiciones expresas: incapacidad de contratar (art. ya que este último indica una voluntad positiva y de . y en su defecto con la del juez. 990) y para ser fiadores (art. 3334. cualquiera sea su estado. Con relación a la capacidad de la mujer casada para aceptar herencias.

otra importancia que las palabras que hubiese empleado sin reflexión. pese a los argumentos aducidos por el codificador. Sin adelantarnos a lo que será materia de consideración especial en el capítulo siguiente. la facultad conferida por el precepto entrafia riesgosas posibilidades que han sido pacíficamente marcadas por nuestra doctrina. se requiere que el mandato sea especial.distinta. Conviene recordar que según lo dispuesto por el art. y la extinción también de los derechos reales con qzte estabcln gravados sus bienes a fazjo~del difunto. vedando al llamado a la herencia la posibilidad de una conducta ulteriol. se señalan a continuación los efectos sustanciales de la aceptación pura y simple. Al considerar las clases de aceptación. y trae la u extinción de S I L S deudas o créditos a fauor o en contra del difzinto. o que le competíml sobre szis bienes. "Así. 3342: La aceptación de la herencia causa definitivamente la confusión de k herencia con el patrimonio del heredero. La c~nsecuenciainmediata de la aceptación pura y simple consiste en la confusión del acervo dejado por el causante con el patrimonio del heredero. al realizarse la aceptación queda consolidado. Eso mismo ha determinado que en los proyectos de reforma únicamente se autorice el mandato otorgado por escrito. el adverbio definitivamente evidencia que si este efecto se produce igualmente ipso jure por la muerte del causante. en su inciso 16. Así lo establece el art. aun cuando no se admita la aceptación meramente verbal. no puede rechazarse un mandato verbal de aceptar la sucesión". . 1881. Como es fácil advertir. hemos precisado que ésta puede ser pura y simple o con beneficio de inventario. Como se observa en nuestra doctrina. a) Confusión de patrimonios.

pero él. De allí que queden reunidos en una sola persona los derechos reales que antes hubieran estado constituídos sobre cosa ajena (art. el principio de la imposición de responsabilidad al heredero por las deudas del causante ha sido uno de los más combatidos en la doctrina civil. Desde el momento en que Percerou publicó su famoso trabajo sobre la liquidación del pasivo hereditario y Saleilles realizó su preseitación a la Sociedad de Estudios Legislativos francesa. "nadie está obligado a pagar las deudas de otro. Nuestra literatura muestra el disfavor con que la mayoría de los autores se manifiesta hacia el sistema que consagró Vélez. pues. 862) o que quede suspendida la calidad de acreedor o de deudor que pudo. b ) Responsabilidad ultra vires. n o sólo con los bienes hereditarios sino también con los suyos propios. el heredero que ha aceptado la herencia queda obligado. Según los términos del art. 3343. no tiene la intención de obligarse más allá de su valor: su fin es el de aumentar su fortuna. en su momento. como escribió Toullier hace ya muchos años. la de cada uno de los bienes que integran el acervo. El heredero que recibe estos bienes debe.IAa confusión de patrimonios lleva. al pago de las delidas y cargas de la herencta. pero los bienes que un hombre deja al morir están afectados al cumplimiento de todas sus obligaciones. al tomar los bienes. existir entre el causante y sii heredero. que persiste en la actualidad. Es que. El tema planteado por la responsabilidad ultra vires del heredero ha suscitado una enconada controversia. tanto respecto a sus coherederos como respecto a los acreedores y legatarios. propiciando su abandono. como corolario 16gico. no se puede suponer razonablemente que él se obli- . y no de disminuirla. soportar las cargas. La otra consecuencia sustancial que implica la aceptación pura y simple es la de originar la responsabilidad del heredero con sus propios bienes por las deudas del causante.

Los alcances del art. La repercusión de la nueva concepción sobre las primitivas normas del Código habrá de analizarse en el capítulo siguiente. NULIDAD DE LA ACEPTACIóN La aceptación expresa de la herencia constituye un acto jurídico y queda. pues. un principio fundado sobre la razón y la equidad el de que el heredero no está naturalmente obligado más allá de las fuerzas de la sucesión". 3343 han quedado sensiblemente limitados por el nuevo sistema adoptado por la ley 17. y así. sometida a las reglas generales que regulan la materia. Importa advertir que las consecuencias del sistema estaban agravadas por la deficiente regulación adoptada. Los acreedores no pueden exigirle nada más. darle más de lo que poseía. el discernimiento o la Libertad del agente. Ello equivale a decir que su validez estará afectada cuando aparezcan los vicios comunes. puesto que el difunto mismo que el heredero representa no podría. será atacable cuando se halle viciada la intención.711. 111. si viviera. ya que. por tanto.gue a pagar más de lo que recibe. Es. a más de imponer plazos angustiosos para poder limitar responsabilidades. el llamado a la herencia bordeaba a ésta recorriendo un sendero sembrado de trampas. que al primer traspié lo convertian en aceptante puro y simple. según el cual toda aceptación se presume realizada bajo beneficio de inventario. También lo estará cuando se hayan omitido en el acto las formas impuestas por' la ley o no se haya cumplido con las formalidades prescritas para suplir la incapacidad del heredero a cuyo nombre es aceptada la heren- . no debe a los acreedores más que la cuenta exacta de todos los bienes de la sucesión. como toda manifestación de voluntad.

las que seguidamente analizaremos. 783 del Código francés. haya aseverado que el supuesto constituye una hipótesis de la lesión enorme. la modificación de aquéllos introduciendo reformas no siempre felices. caerá bajo los efectos de la acción revocatoria cuando el aceptante haya perjudicado. En él se contemplan los actos que el sucesible creia o poáía creer que tenia el derecho de ejecutar en otra condición que en la de heredero. mediante ese acto.cia (arts. Debe agregarse que. 3319. Ello ha permitido que Rébora. 3320. en algún sentido. el dolo y la violencia. el codificador ha dedicado normas especiales que implican. Este precepto constituye la traducción. donde se establece: Puede igualmente demandarse la nulidad de la aceptación. del art. Del juego de esta norma con la parte final del art. a sus acreedores. 3338. casi literal. czbando la herencia se encuentra disminuida en más de la mitad por las disposiciones de tin testamento desconocido al tiempo de la aceptación. No obstante la sumisión a los principios generales. 33 19 y 3355). en el art. con referencia a los actos de aceptación tácita. de igual forma. Entendemos que esa explicación no es válida entre . Ya hemos tenido ocasión de referirnos a la excepción establecida. Las causales de nulidad contempladas son el error. Un supuesto particular y que merece especial consideración es el previsto por el art. surge claramente el sentido de la ley que da prioridad a la intención sobre el hecho exteriorizante de la voluntad. siguiendo las inspiraciones de la doctrina francesa.

las disposiciones de última voluntad resultan desconocidas y las falsas apariencias determinan una aceptación que de otra forma no hubiera realizado. En primer lugar. Entendemos. Debemos advertir que no se presentan entre nosotros las discrepancias que exhibe la doctrina francesa. donde la opinión de los autores se halla dividida entre quienes conceptúan que debe atenderse al haber bruto del acervo y los que entienden que debe computarse el activo neto. Borda. nuestra dpctrina se pronuncia en el sentido de comprender el activo líquido. había descartado la lesión como vicio de los actos jurídicos. que la interpretación valedera es conceptuar el supuesto como englobado en los alcances del art. admitida ésta en la reforma del Código. por distintas circunstancias. no habría una nulidad propiamente dicha sino una revocación del acto por el interesado. por nuestra parte. La norma ampara al llamado a la herencia cuando. quien. sostiene que la invalidez se funda en un principio derivado de un hecho inimputable al heredero y. debe advertirse que esa conceptuación mal parecería armonizarse con las soluciones de Vélez.nosotros. expresamente. . no existen bienes sino deducidas las deudas (Bona non sztnt nisi deducto aere alieno). estrictamente. aprovechando el estado de necesidad o inexperiencia del lesionado (art. Como lo expresa la máxima romana. En segundo lugar. En forma pacífica. 927: el aceptante es inducido en error por ignorar la existencia de un testamento que reduce el activo en más de la mitad. 954). ya que la lesión lleva como presupuesto necesario la existencia de un contrato oneroso donde una de las partes obtiene una ventaja patrimonial evidentemente desproporcionada. en cambio. tampoco sería procedente esa conceptuación. deducidas las obligaciones.

bastando simplemente con la aplicación de lo dispuesto por los arts. Como observa Segovia. 3336. en los supuestos precedentes. la norma trascrita resulta superflua. pero no. incluso el cesionario del heredero. . . de 10 h ~ r c n c i a o de u n tercero. cuando ha sido el r e s ~ ~ l t a dde miedo o de violeqcia ejercida sobre el o aceptante. los únicos que pueden deducir la nulidad son los herederos del aceptante. ya que no se hace niás que reiterar los principios generales al establecerse. Pese a la justificación que aduce el codificador en la nota recpectila. cuando ella haya sido n concerítencia (le1 dolo de u n o de los c o h e l e d e ~ o co de iln n c r ~ e t f o r . del significativo silencio de nuestro artículo se colige que además de los citados. Y en cuanto al cedente. los sucesores por título singular. él confirma la aceptación con la cesión misma. en el art. En materia de violencia también se ha incluído una norma superflua.Según lo dispuesto por el art. El art. pttede demandnrsc. ya que n o podrían tener interés en la acción. lu nitlidatl de la nceptactón. que puede también demandarse la nulidad de la aceptación. 3339 establece que la nulidad de la aceptación. a quienes n o hay razón ni conveniencia para autorizarlos a anular la aceptación y discutir el carácter de heredero de su causante. 931 y concordantes. puede ser demandada tanto por el aceptante como por los acreedores en su nombre. 3337. ya qiie iio existe ninguna modificacijn a los principios comiines.

ellos serán válidos y conservarán su eficacia frente a los herederos que ocupen su lugar. más aceptable conferir exclusivamente la legitimación activa a los que han sido perjudicados por la aceptación.En cuanto a los acreedores. Conviene destacar que para algunos también la acción sería ejercible por los acreedores cuyo crédito se hubiera originado con posterioridad al acto de aceptación. Hemos cuidado de marcm que la solución se aplica a los actos realizados a título oneroso. tal como lo dispone el art. aclarar otras consecuencias originadas por los actos que pudo cumplir el heredero en el tiempo intermedio. Con agudeza se ha observado que el precepto dice sabiamente acreedores del aceptante. Si el aceptante hubiese realizado actos de administración. ellos actúan ejerciendo la acción subrogatoria. Conviene. 1050 del Código Civil. Y así. es decir. si exhibiendo la declaratoria de herederos o el auto aprobatorio del testamento hubiese dispuesto a titulo o n e r o s ~ algún inmueble de la sucesibn. Ello equivale a decir que el llamado a la herencia está en condiciones de ejercer cualquiera de las posibilidades emergentes del derecho de opción. 3340. que más adelante consideraremos en particular (injra. sin embargo. nQ 1031. Estas mismas soluciones son las que deberán aplicarse para determinar la suerte de los actos de disposición que hubiese realizado. a quienes al momento de producirse ella eran ya acreedores. Corolario obligado del pronunciamiento de nulidad de la aceptación es el retorno al estado anterior a ésta. Pareciera. por aplicación de !as soluciones previstas para el heredero aparente. la de disposición realizada será inatacable por los herederos que lo sustituyan. sin perjuicio de la acción de fraude prevista por el art. y no del heredero. puesto que si se . no obstante.

los requisitos necesarios para la procedencia de la acción son los siguientes: primero. Como se observa. se confiere a éstos. puesto que la Única acción que se les confiere es la prevista por el art. implica iin apartamiento de las pautas sentadas por el art. Conforme a este precepto. demandar e n su propio nomhre por una acción revocatoria la retractación de la a~eptacidr~. en el caso que éste hubiese aceptado una sucesión evidentemente mala por una connivencia frauduIentn con los acreedores hereditarios. tercero. la separación de patrimonios. pesando sobre el beneficiario la obligación de restituír. IV. segundo.tratara de una disposición gratuita ella quedaría anulada. y se consagra de esa forma una solución desarmónica. Por otra parte. 961. puesto que si la sucesióii es insolvente. LAACCIÓN REVOCATORIA CONFERIDA A LOS ACREEDORES. la acción pauliana queda reducida a límites estrechísimos y el remedio aparece como ilusorio. puesto que difícilmente podrá probarse la connivencia frau- . REV0CAC:ON DE LA ACEPTACION 103. debe advertirse una suerte de desprotección de los acreedores del heredero. E1 sistema que en esta parte ha seguido el Código. concebido en estos términos: Los acreedores del heredero podrán. éste puede acudir al beneficio de inventario. frente a la posibilidad de que sus créditos sean perjudicados por la presencia de un heredero insolvente. que se trate de una herencia evidentemente mala. y como remedio para los acreedores de la herencia. que haya existido una connivencia fraudulenta entre el aceptante y los acreedores de la herencia. 3340. De igiral forma. Ello indica un desigual tratamiento con respecto a los acreedores del heredero. que dichos acreedores sean titulares de créditos nacidos con anterioridad a la aceptación.

Por ella el interesado. La renuncia es la contrafigura dc la aceptación de la herencia. como un corolario obligado. es en realidad injusto". nuestra legislación ha seguido el sistema iinperante en los modernos ordenamientos. no podría sostenerse que se efectúe un negociado de este género. RENUNCIA DE LA HERENCIA Como ya se ha dicho. de suerte que por hipótesis sería inoficioso acreditar el perjuicio que fluye por sí. ya que el llamado a la sucesión no hace más que consolidar un derecho y despojarse de la facultad de renunciar. a los acreedores a soportar una situación que aumenta considerablemente el pasivo.dulenta entre el aceptante y los acreedores de la sucesión. entonces. igual o superior en importancia a la primera. "el extremo de la connivencia con ánimo de perjudicar no aparece impuesto por la ley sino en cuanto a los actos a título oneroso (art. si hay enajenación también ingresa al patrimonio la contraprestación correspondiente. De ello surge. donde la condición hereditaria n o es impuesta a nadie. Como acota Lafaille. que puede ser inferior. V. mediante la manifestación de su voluntad. lo que fácilmente se explica porque eri virtud de ellos. Cierto es que toma sobre sí una serie de cargas. . Yero al aceptar una herencia. la posibilidad otorgada al llamado a la herencia de renunciar a ella. pero el legislador habla de una sucesión evidentemente mala. Obligar. susceptibles o no de ser cubiertas con el activo. 968). hace abandono de los derechos y se excluye de las obligaciones insitas a la calidad hereditaria.

En primer lugar. debemos reiterar que tanto el derecho de aceptar la herencia como el de repudiarla. El art. es preciso que el llamado a la herencia conozca su llaniamiento. non transmititur. hemos analizado los problemas que plantea la defectuosa redacción del art. es preciso que el llamado a la herencia no haya realizado ningún acto que importe la aceptación pura y sirriple. 33 11 y 3312 (supra. OPORTUNIDAD PARA RENUNCIAR. que gozan conio él la facultad de aceptarla o renunciarla. En segundo lugar. 3313. algunas circunstancias que completan la enunciación formulada. Importa advertir. el 3316 dispone que toda persona que goza el derecho . establece que el heredero que sobrevive un solo instante al difunto trasmite la herencia a sus propios herederos. tal como lo prescriben los arts. 3315. Y así. sino también el hecho por la voluntad del causante. nQ 77). provenga su llamado de la ley o de fuente testamentaria. sólo existen válidamente desde que se ha producido la apertura de la sucesión. Aceptamos allí como interpretación válida la que considera que por el trascurso de veinte años el sucesible. ahora. deberá ser considerado heredero si otro no ha aceptado la herencia. nQ 77). En tercer lugar. y renunciante si otro heredero la hubiera aceptado. 3419. la falta de renuncia tampoco podri oponerse a quieii ignoraba su institución como heredero en un testamento. Al considerar el derecho de opción (supra. que según el mismo Vélez destruye la regla del derecho romano hereditas non addita. Por su parte. como con notoria impropiedad pareciera desprenderse de la lectura del art.105. Y este llamamiento no solamente será realizado por la ley. puesto que la razón es la misma.

sin embargo. en nombre de su ánadre. por tanto. aceptando que se trataba de una sola sucesión y. sino cuando hubiese sido aceptada por éstos. El problema radica en determinar si quienes. A su vez.". el ejercicio de este derecho ha dado origen a dificultades dirimidas judicialmente. origina una aparente contradicción con lo afirmado. Lafaille sostiene que. hermana hlariana. además de su llamamiento directo. ésta murió sin ejercer su derecho de opción. dejando tres hijos. n o obstante la terminología usada por el codificador.pueden renunciar a ésta en nombre de su causante y acudir por derecho propio. tienen una vocación derivada -en la cual se trasmite el derecho de opción. de una única trasmisión gravasle impositivamente ("J. a) El primer carácter que presenta la renuncia como acto jurídico es la unilateralidad. El caso sustanciado en nuestros tribunales se planteó así: El señor Salvador Duhart falleció dejando como única heredera u B U . La lectura del art. la segunda parte de la norma mentada establece que la que se hace en instrumento privado no puede serle opuesta al renunciante por los coherederos. En efecto. sino más bien de un supuesto de notifi- . es suficiente. 3347. Impugnado el acto por el representante del Consejo Nacional de Educación. realizada en la forma que la ley exige.A. 1946-11-212). n o nos hallamos aquí frente a u n caso de conformidad que haría desaparecer el carácter unilateral del acto. renunciaron a la herencia que a ella le correspondía como hermana de Salvador Duhart y se presentaron a recogerla como sobrinos de éste. No obstante la aparente sencillez. La simple manifestación del interesado. la Cámara Civil Segunda de la Capital Federal resolvió la validez del acto.166 ANUAL DE DERECHO SUCESORIO de aceptar o repudiar una herencia trasmite a sus sucesores el derecho de opción que le correspondía. Éstos.

3322. b ) En segundo lugar. llana e indivisible. Vinculado también con el carácter unilateral de la renuncia. donde se establece que importa aceptación de la herencia la renuncia.ACEPTACIÓN Y RENUNCIA DE LA HERENCIA 167 cación. basado en la necesidad de que los demás interesados tengan conocimiento de la posición adoptada. designándolos a todos. implica un verdadero contrato donde el renunciante asume un papel activo de cedente. y n o de aceptación. no puede hacerse a termino. A su turno hemos de considerar las variantes . Así lo dispone el art. De ello resulta que una renuncia parcial o sonletida a plazo implica una verdadera aceptacióli y no valdría como abdicación. dado que cuando entraña una liberalidad en favor de determinada persona y con mayor razón aún cuando se hace mediante iin título oneroso. 3322. La aceptación hecha bajo condición se tiene por no hecha. si el llamado a la herencia renunciara en beneficio de aquellos a quienes por sustitución o acrecimiento correspondería su porción. no obstante la confusa redacción del art. a beneficio de los coherederos. aquí la unilateralidad del acto da la clave de interpretación de la norma. 3317. De manera que. La aceptación o la renuncia hecha a término y sólo por una parte de la herencia equivale a 11i2a aceptación integra. sea pura y simple. la renuncia debe ser lisa. establece como tal la renuncia hecha en favor de uno o varios de los coherederos. al establecer: La aceptación o la renuncia. Pues bien. aunque sea gratuita. se halla el supuesto contemplado en la segunda parte del art. puesto que el 780 del Código Civil francés. El artículo mencionado n o concuerda con la fuente que cita en primer término su nota. estaríamos frente a un caso de renuncia. ni bajo condición. aunque sea gratuita o por un precio. ni sólo por una parte de la herencza. sea bajo beneficio de inventario. Por ello decíamos que la unilateralidad tipifica el acto. calidad que presupone en forma necesaria el título hereditario previo. al contemplar uno de los supuestos de aceptación tácita de la herencia. no trasformando a quien la realizara ni en renunciante ni en aceptante. Si se sometiera a condición sería una manifestación desprovista de todo efecto.

por tanto. las líneas del sistema francés. d) La renuncia tiene efectos retroactivos. Así lo establece el art. 5347 es inmediatamente atenuada por otras normas del Código. como enseña Rébora. como en los pronunciamientos de los tribunales. puesto que la categórica afirmación sentada en la primera parte del art. Pero antes de entrar al análisis del Código argentino será conveniente que apuntemos.a retirar su manifestación.4sí. coil arreglo a las previsiones del art. aunque en forma somera. como lo atestiguan las dificultades de interpretación y las diferencias que éstas suscitan tanto en la doctrina de nuestros civilistas. c) Debe ser expresa y formal. 3318. hemos de decir que la renuncia es en principig irrevocable. La interpretación de los actos que tiendan a probarla es. el artículo siguiente posibilita al renunciante -en determinadas circunstancias. estableciendo un doble orden de posibilidades que no figura en aqiiél. 3353 al disponer: Se juzga al renunciante como no habiendo sido nzrnca heredero. e ) Debemos referirnos ahora al último de los caracteres: el relativo a la revocabilidad. requiriendo una manifestación categórica de voluntad. restrictiva. . y el 3351 autoriza a los acreedores a solicitar la revocación de la renuncia hecha en su perjuicio. .que estos caracteres pueden asumir entre coherederos. y la sucesión se defiere como si el renunciante no hubiese existido. Cuando nuestro codificador estructuró el sistema de la renuncia io hizo apartjndose del modelo francés. Y. El esquema imaginado por Vélez -escritura pública o realización mediante el instrumento privad* no se tradiijo en resultados logrados ni felices.

110. el conocimiento por parte de los acreedores de la real situación del sucesible. reaii~adomediante la manifestación de ~ o l ü n t a d ante el escribano del ~riburial en cuya jurisdicción se hay2 abierto la sucesibn. debía ser hecha en escritura pública en el domicilio del renunciante o del difunto. J..ACEPTAC~~N Y RENUNCIA DE LA HERENCIA 169 El antiguo derecho francés brindaba a los interesados la posibilidad de efectuar la renuncia a la herencia ante cualquier notario. . Alanual. 784: "Nunca se presume la repudiación de una herencia. en cuanto a la renuncia como acto unilateral. en criyo distrito se abrió la sucesión. h ) pero si la herencia importaba inenos de mil pesos. Esta circunstancia tornaba prácticamente imposible. 3345. LA F O R M A DE R E N U N C I A E S T A B L E C I D A POR E L C( DIGO ARGENTIYO. la renuncia podía ser hecha en instrumento privado y tenia igiia! eficacia que la realizada en escritura pública. Es decir que en el derecho francés la reni~nzia presenta ei caráccer de un acto sclenlne. como apunta Marcadé. luego de reiterar un principio ya sentado en el 874 en el sentido de qiie la renuncia no se presume y que los actos que ind~izcona probarla deben ser reserictivamente interpretados. al san. 13 . El art. establecia las formas de eficacia según las circunstancias frente a acreedores y legatarios.Maffía. aparecían dos posibilidades: a) si Io renuncia importaba más de mil pesos. en un registro particular destinada a ese objeto". Y así.ionarse el código se estableció en su art. y ella no podrá hacerse sino en poder del escribano del tribunal de primera instancia. Para salvar estas dificultades y en la búsqueda de la vigencia de un efica~sistema d e publicidad.

A su ve7.condicional o bajo reservas. 11 1. Importa advertir que. convención que como tal requerirá el aciierclo de voliiritades y que estará sometida intrínseca y extrínsecamente a las regias de las estipulaciones. establece eri el art. . que lo q u e se regula con eslas normas no es otra coia que riri contrato entre herederos. el 3318 permite q u e esa manifestacitjn cntrc coherederos pueda sei. I.170 ~'IANUAL DE DERECHO SUCESORIO La segunda posibilidad emergente del art. A su lado el codificador ha erigido otras especies mentadas con el mismo nombre. 3346 que la renuncia hecha en instriimento privado es efica7 y tiene efectos entre coherederos. G del art. luego de sentar en el art. Par tanto. ha quedado derogada indirectamente con la nueva redacción dada al inc. El Código. pero q u e conceptualmente responden a notas distintas.rpecie de doczimento publico o prtvarlo. Es decir. 1184. entonces. habiendo desaparecido la posibilidad del instrumento privado. 3349: Entre los (dile tengan derecho a la rucesirjn la renuncta no estti somettda a ntngilna forma especial. ésta es la única manifestación de voluntad que puede denominarse renuncia. con rigor tecnológico. al suprimirse de éste el límite de mil pesos q u e establecía en su antigua fórmula. Puede ser herhn y nceplncla en t o & ~ e. cualquiera que sea su valor.A R E N U N C I A E N T R E COHEREDEROS. el codificador había erigido otras especies que respondían a notas conceptuales distintas. puesto q u e resultan el elemento o accesorio de una convención entre coherederos. Dijimos que junto a la renuncia unilateral. la renuncia como acto unilateral requiere siempre para su eficacia la realización en escritura pública. Son las también mal llamadas renuncias que pueden tener lugar entre coherederos. 3343 que hemos apuntado.

Las críticas formuladas por Alarcadé para el antiguo derecho francés y que hemos apuntado al comienzo. se reitera una exigencia ya formulada por el Código en el art. n o necesitándose en ese caso de escritura pública. De ahí. sosteniendo hlachado que la renuncia -tanto como la aceptación-. resulta evidente que el medio elegido no cumple esa finalidad. el fin de publicidad pretendido se logra con plena eficacia de esta última manera. . la m o t i ~ a c i ó nque impulsó a l codificador. es suficiente el escrito que se presente al juez. Sin embargo. tratándose de una herencia abierta. 3314 se presentan al juez pidiendo que el llamado a la herencia opte por la repudiación o la aceptación. Y n o por la discutible referencia a instrumento público que realiza el art. Claro está que ello n o implica desechar el carácter expreso de la renuncia y n o podri darse ese alcarice a otros actos procesales. estima que si la reniincia se opera por exigencia de los acreedores. Llerena.. Desde iin principio nuestros primeros coinentaristas seiialaron el problema. puesto que la ley quiere que conste de manera auténtica la renuncia. y ese reqiiisito se satisface de esa forma. sin diida alguna. L. se hace ante el juez de la sucesión.En el art. por ejemplo. requirieiido la realización de escritura pública cuando la renuncia excede la cantidad de inil peqos. que haciendo uso del derecho otorgado por el art. sino por el cumplimiento de esa finalidad publicitaria debe considerarse plausible la recepción realizada en la doctrina iiirispriidencial aceptando como válida la manifestacibn hecha en los autos sucesorios. 1184. por sil parte. son nuevamente viílidas aqiií. 834. 3347.a persecución de un fin de publicidad ha sido. 'sin duda alguna. q u e el pedido realizado por u n llamado a la herencia solicitando que se l o excliiya de la declaratoria de herederos n o tendrrí-el carácter de reiiiincia y será ineficaz eri ese sentido. dado que presuntamente sc ha buscado una sinonimia con lo exigido en el 3345.

4333. a los que ya están en el patrimonio del emancipado. la solución se impone de la misma manera con respecto a los bienes . el art. establecer los alcances de la reforma en esta materia. sólo tendrán la administración.7 11 ha modificado sustancialmente el régimen de la capacidad de los meriores emancipados. n 87). por tanto. entonces. La ley 17. renunciar a herencias. por sí solo. ya que no tenía la libre administración de sus bienes y no se daban. Bibiloni proyectó la supresión del art. pero respecto de los adquiridos por título gratuito antes o después de la emancipación. Según el nuevo art. hacer donación de bienes que hubiesen recibido a titulo gratuito. Según el sistema del Código y lo preceptuado por el art. establecieiido que la declaración de aceptación o renuncia a la herescia debe hacerse ante el juez de la sucesibn. Del juego de ambas disposiciones resulta que el menor emancipado no podrá. Interesa. el menor emancipado no podía renunciar por sí a la herencia. para disponer de ellos deberán solicitar autorización judicial. los emancipados adquieren capacidad de administración y disposicióri de sus bienes. convendrá hacer referencia a la situación de los Q emancipados. A su vez. Debe observarse que aunque el precepto se refiere a los bienes adquiridos. sin autorización judicial. salvo que mediare acuerdo de ambos cónyuges y uno de ellos fuere mayor de edad. 135. . es decir. las exigencias de la norma citada. 134 establece que los emancipados no pueden. 3345.Recogiendo estas críticas y siguiendo las enseñanzas del código alemán. ya que necesitará para ello la autorización judicial o el acuerdo del cónyuge si fuere mayor de edad. de Sin per~uicio remitirnos a lo dic$o cuando consideramos la capacidad para la aceptación de la herencia (supra.

que variarán en dos distintos supiiestos: caso común y caso del llamado coi1 doble vocacióii. el poder deberá también ser extendido mediante esa forma en virtud de lo preceptuado por el art. 1184. RENUNCIAR MEDIO DE. Esto en cuanto . tal como reslilta de la niiexa redacciiii dada al art. Claro está que debemos hacernos cargo aquí de que el siipuesto jugará cuando el poderdante se halle fuera de su propia jiirisdicción y de la del domicilio del caiisaiitc. precisamente. puesto qiie d e otro modo obvio resulta que quien va a renunciar puede apelar a la forina ni5s simple de liacerlo directamente por la escritura pública. La renuncia puede manifestarse por medio de iin representante voluntario.i la renuncia unilateral. EFECTOS LA RENUNCIA. pues que si se tratara de iina reriii~icia lieclia en favor de uno o varios de los coherederos. 1731. N o obstante que el art. por l o feliz. M A N D A T A R I O S . n o parece prudente extender la aplicación analógica de una norma que no se caracteriza. que el emancipado no piiede reaIi7ar ni aun con aiitorización judicial. dicho acto constituiría tina donación. 3330 perrnite la constitución en fornia verbal del mandatario para aceptar la herencia. ya que la identidad dc ra7oiics resulta evidente.ACEPTACI~N Y RENUNCIA DE LA HERENCIA 173 a adquirir y c u j o ingreso se i~npediría con la repudiación. . Producida la reniincia. ésta traerá coino consecuencia una serie de efectos. en su inciso 10. En los casos en q u e se exige la escritura pública. DE 1 15. y que podría aducirse que existen las inisinas razones para admitir esa forma en uno y otro caso. PO 114.

puesto que por nada debe responder. el llamado por la ley y a la vez por voliintad del causante expresada en su testamento-. B ) Supuesto del heredero con doble vocación. como válida la invocación de la ignorancia. la porción repudiada acrecerá la de éstos. el heredero legítimo que hubiese renunciado desconociendo el llamamiento que el causante le hiciera por medio del testamento. . Ello no obstante. Y así. b) Desaparece para el renunciante la obligación de colacionar. la solución más correcta está en considerar que el heredero de doble vocación que renuncia por uno de sus títulos. La situación del heredero con doble vocación -es decir. y si ellos no existieran se actualizar5 el llamamiento de los sucesores de grado posterior. pues éste es iin deber impuesto a los herederos. conforme a los principios sentados por el Código en los arts. c) No se opera la compensación de los créditos y deudas que existieran entre el renunciante y la sucesión.A) Supuesto coin~in. 922 y 954. e ) El hecho de la renuncia no impide que los sucesores del repudiante ejerzan el derecho de representación. 3353. debe admitirse. no ha sido contemplada expresamente por nuestro codificador. d) Ninguna responsabilidad puede adjudicársele respecto de las deudas de la sucesión. La consecuencia obligada de la repudiación es juzgar al renunciante como si nunca hubiese sido heredero. De tal manera que habiendo coherederos. que recibió la atención del legislador romano y del español. y el que repudia ha dejado de serlo. Sin embargo. y de ella se desprenden los siguientes corolarios: a) La sucesihn se deferirá coino si el reiiunciante no hubiese nunca existido. renuncia por 10s dos. T a l es la norma sentada por el Código en el art. podrá volver sobre su repudiación.

cuidainos de puntualizar que la irrevocabilidad tiene un carácter relativo. A su turno. NULIDAD DE LA RENUNCIA Según los términos del art. 3347 está atenuada por otras normas del Código. La nota del codificador a esta norma. sea por actos válidos. el renunciante está autorizado a demandar en el término de cinco años la anulación de su renuncia en los casos siguientes: . De ello nos ocuparemos en este parágrafo y en los que siguen.1 sentido de la ley claramente se encamina a facilitar siempre la aceptación.Al establecer los caracteres de la renuncia. sea por prescripción. 3348 establece que mientrm la herencia n o hubiese sido aceptada por los otros herederos o por los llamados a la sucesión. pero no podrú aceptarla cuando la herencia ha sido ya aceptada por los coherederos. El art. puesto que entonces se hdbría operado la trasmisión hereditaria. o por los llamados a la siicesión. cita lob comentarios de hlarcadé y de Chabot sobre el art. 3350. estableciéndose en el art. el renunciante puede aceptarla sin perjulcio de los derechos que terceros pudiesen haber adquirido sobre los bienes de la sucesión. sea la aceptación de éstos pura y simple. 3806 que éste no podrá retirar su renuncia cuando ha intervenido un acto de partición entre los herederos. VI. afirmando que la categórica afirnación del art. E. celebrados con el curador de la herencia vacante. o sea con beneficio de inventario. sosteniendo que el favor va brindando una oportunidad que se detiene cuando otros herederos ya han aceptado. el Código contempla especialmente la retractación del legatario renunciante. haya o no sido posterior o anterior n la ren~iltcia. 790 del código francés.

Si. Ellas son : a) cuando no se ha cumplimentado la forma exigida. Es conveniente observar que la narma citada. 331 1 y 3312). 2) cuando ha sido efecto de dolo o violencia ejercida sobre el renunciante. A más de estos supuestos de nulidad relativa. 4030 del Código. si el supuesto encuadrara en una nulidad relativa la acción sería conferida exclusivainente al lieredeio. se tratara de una riulidad ahsoliita. En los supuestos de incapacidad del rcri~inciaiite.11 aplicable al repudio que hubiera hecho el legatario. De ral forma.dolo. Como puede observarse. violencia y error. no obstante estar referida a la renuncia del heredero. .ICO una mrencia no aoierta (arts. b) cuando la renuncia ha sido parcial o se ha sometido a condición o a término (art. ln legitiliiación activa compete a cualquier interesado. 3) cuando por error. el art. 3317' C) cuando se hubiera rep . la norma extiende para estos supuestos específicos el plazo que para los actos jiirídicos en genera! establece el art. el Código ha conteinplado otras hipótesis de niilidad absoluta.1) cuando ella ha sido hecha sin las formalidades pi-escritas para suplir la incapacidad del renunciante a cuyo iioiiibre ha tenido lugar. 3350 ha fijado como térniino de prescripción para el ejercicio de la acción el de cirico años. es tambii. la renuncia se ha hecho de otra herencia que aquella a la cual el heredero entendía renunciar. al contrario. Ida legitimación activa para ei ejercicio de la acciiln de nulidad queda referida a los principios generales.

La ley permite que el renunciante retracte su manifestación anterior. REVOC. por tanto.fortuna. obligación de respetar los actos que indebidamente hubiesen realizado los que ocuparon sil lugar. por el contrario. Pero esta acción pauliana no alcanzaría por sí sola para satisfacer los intereses de los acreedores. 249 y SS. que no la concedía cuando el deudor simplemente había dejado de aumentar su . el heredero debe ser considerado como si nunca hubiese sido desapoderado de sus derechos y no teniendo. puesto que produ- .). VII. y toda persona interesada. no'. pueden demandar la revocación de la renuncia que se ha lrecho ert perjuicio de ellos. a fin de hacerse autorizar para eiercer 1o. pero como es lógico. por tanto. que se supone libreménte ejercida. carga con la obligación de respetar los actos que se han cumplido en el tiempo trascurrido entre ambas expresiones.Los efectos adjudicados a la nulidad establecen un matiz diferencial con las previsiones referidas a la retractación de la renuncia. La anulación.r derechos sucesorios del renunciante hasta la conctc~rencia de lo que les ES debido. sigue los principios generales y. que enmarca en los conceptos de los arts. Ello sin perjuicio. 3351 que los acreedores del renunciante de una fecha anterior. de las consecuencias aparejadas por el instituto de la apariencia hereditaria (infra. apartándose del derecho romano.:I RENUNCIA Acogiendo la vieja solución francesa. nuestro codificador estableció en el art. 961 y 964 y sigue la amplitud que le dio Vélez. El supuesto constituye un caso típico de la acción pauliana.i( I O S IIE I. claro está.

si en líneas generales responde al supuesto típico. que la sucesión deja un margen de activo capa7 de enriquecer el patrimonio del renunciante. El punto referido a la posibilidad de revocación de la renuncia a una herencia insolvente. 3351 una mención poco feliz. para Fornieles. pues no se alcanza a ver dónde radicaría el perjuicio al repudiarse una herencia insolvente. incluída en el precepto. en caiiibio. además de la insolvencia.cida la nulidad y quedando inactivo el heredero nada lograrían. puesto que no es necesario que se pruebe el propósito fraudulento. opinan que aun cuando se tratara de una sucesión insolvente debe admitirse la acción revocatoria. fecha anterior a la renuncia. suscita opiniones encontradas. Las condiciones de procedencia de la acción son: a ) que el crédito invocado por los acreedores sea de. 3340. la cual. El codificador deslizó en el art. ya que no existe norma que limite la procedencia. en alguna medida establece excepciones a los requisitos exigidos para el ejercicio. debe probarse. y ésta es la subrogatoria. con respecto a la aceptación de la herencia. Así. Este último criterio no parece encajar bien con lo conceptuado por la norma. 3351 agrega una segunda acción. De ahí que el mencionado art. que según Segovia ha sido indiscretamente tomada de Aubry y Rau. El criterio del codificador en cuanto al ejercicio de la acción pauliana ha diferido aquí del sentado en el art. Otros. que sigue en ello el pensamiento de Baudry-Lacantinerie. . La frase y toda persona interesada. constituye un error de Vélez que evidentemente carece de significación. h ) que el heredero renunciante se halle en estado de insolvencia.

por tanto. que los únicos legitimados activamente para perseguir la revocación de la renuncia son los acreedores del renunciante. De manera tal que. El art. corresponde a sus coherederos. pero no en la desfavorable. . en la anexa a la resporisabilidad hereditaria. que se reasuma la responsabilidad hereditaria ni en cabeza del heredero ni en cabeza de su acreedor. esto es. puesto que la renuncia es revocada únicamente en el aspecto que significa empobrecimiento. iVi unos ni otros pueden reclamar del renzincia~iteel reembolso de las sumas o valores pagados a S U S acreedores. o a los herederos de grado subsiguiente. Nos encontramos así con una verdadera aceptación parcial de la herencia que está en pugna con lo dispuesto por el art. procedente la acción revocatoria y operada ella. porque ella es esencialmente personal. T o d o lo que quede de la porcton del renunciante.Debe concluírse. y solamente en la mvdida de su faz favorable. por tanto. los que dar i n la medida de su interés legitimo. 3352 precisa los alcances de la revocación en los siguientes términos: Los acreedores autorizados a ejercer los derechos sucesorios de su deudor no ron herederos del d i funto y no pueden ser demandados por los acreedores de la herencia. obteniendo tan sólo las ventajas patrimoniales que resulten y hasta la concurrencia de sus créditos. Los acreedores que sustituyen al renunciante no adquieren la calidad de herederos. pero no llega más allá y no implica. después del pago a los acreedores del heredero. o de la herencia misma. 3317. los acreedores ejercerán los derechos del heredero reniinciante.

p.Julio: El heredero puede renunciar a una herencia deferida al causant? y aceptarla por derecho propio. 1972. "J. 98. . 1966.A. As.A.L. . As. 1946-11. p.INAXIO.: Acciones y derechos susceptibles de subrogación. 146. 212. 976. p. t 1967-V. p. Aa. Carlos M.: Los plazos para la aceptacid~l de la herencia.".. LLAMB~AS.Juan C. doct.BIBLIOGRAFfA ESPECIAL C A ~ ~ L.". R ~ u .. LEUNA. -c. p 895. . secc. doct.711. y GnUnsmc.". t. 79. Jorge J. en Cinco estudios de derecho suceiorio. 857. 308.: La phdida del h e c h o de elegir entre la aceptacid-t v la renuncia de una herericia. N "L. MOI.I..A. Aquiles: El heredero renuntiante y su acreedor... p. p. Bs.". Bs.. Alberto D. 1962. "J. M~NDJLZ C~FTA. Q u i ~ m o s . Julio: La renuncia a la herencia después de la ley 17.. "L.: Derecho de deliberacidn. Bs.". t. 1959-V. t. Jwrfa: Capacidad para aceptar y repudiar herencias.L. 1930.Federico D.. As. GUAGUANONE. t. DASSEN. Bs. El silencio del heredero que se ha abstenido acerca de la herencia. 55.: . "J.". La doctrina del Cbdigo CNil. "L. t. La forma de la renuncia a la hereficia. 75.

La segunda es que en los regímenes de responsabilidad limitada o en los de ilimitada pero limitable. Lda primera de ellas es que dentro de los perfiles extremos de responsabilidad limitada e ilimitada.BENEFICIO DE INVENTARIO 1. iiiicialmente. pueden advertirse dos líneas características en los ordenamientos legislativos: una que deriva del principio de admitir la responsabilidad ilimitada del heredero y otra que consiste en determinar que ella es limitada.). La primera de ellas es puramente cuantitativa o contable. los sistemas vigentes admiten excepciones en uno y otro sentido. Interesa. no'. puede ser pro viribus hereditatis o cum viribus hereditatis.hemos tenido ocasion de manifestar que la historia del derecho hereditario y el análisis comparativo de las legislaciones muestran gran variedad de soluciones en cuanto al alcance que se asigna a la responsabilidad del heredero por las deudas de la sucesión. 8 y SS. BENEFICIO DE INVENTARIO Al estudiar los distintos sistemas sucesorios (supra. mientras que la segunda es un deslinde objetivo y cualitativo. ya que en el caso de responsabilidad en la . en su reducción. formular dos aclaraciones para la mejor inteligencia de lo que ha de desarrollarse. Estas soluciones se traducen en grandes diferencias prácticas. Soslayando mdtices. ésta.

hasta que las deudas y cargas hereditarias se hayan extinguido. éste debía responder por 105 actos de aquél como si él misnio los hubiese cumplido. Así.cuantía o hasta el limite del valor de lo adquirido (pro viribus). En el derecho romano. individualizando el patrimonio. cuando se trata de responsabilidad cum uiribzls el heredero responde ccrncretainente con los bienes recibidos. modificando el derecho primitivo que n o p s i bilitaba la reflexión y hacía qiic cl llaniado a la sucesicin de- . El beneficio de inventario es el instituto dirigido a limitar la responsabilidad dcl heredero para que pueda aceptar la herencia y mantenerla separada de sii patrimonio. ya q u e sería responsable ante los acreedores con sus propios bienes hasta el valor de los inventariados. Las graves consecuencias de esta regla determinaron la aparición de sucesivos remedios para mitigarlas. para comprender las notas de nuestra actual legislación. y n o con los propios. se concedib a los hcredcros el jus deliberandi. por l o q u e la pérdida o deterioro de los bienes de la herencia afectaría directamente al heredero. pero sólo hasta el límite d e ese valor. En cambio. El medio proporcionado por la ley somete la herencia a una administración y liquidación separada. como patrimonio separado y especialmente afectado al pago de las deudas y cargas de la herencia. el heredero respondería con su patrimonio al que se habría incorporado la herencia. aunque sea en sus'rasgos más genéricos. la responsabilidad ultra vires era un corolario de la confusihn de patrimonios derivada de la sucesión universal: absorbida la persana del causante por el heredero. respondiendo por las deudas y cargas de aquélla exclusivarnente con los bienes recibidos del causante. El beneficio de inventario ha sufrido una gran evolución que es preciso marcar.

. pero limitable del heredero. la obra de los tratadistas y de la jiirisprudencia en su afán de colmar los vacíos legales y resolver innumerables problemas de detalle. como muy atinadamente se ha señalado. I)e igual forma se autorizó la declaración del heredero hecha a los acreedores de la sucesión de n o aceptar ésta sin la concesión de una quita de las deudas. y q u e la doctrina del beneficio de inventario ha sido.biera proxiunciarse inmediatamente entre la aceptación y la renuncia. d e cuarenta días para deliberar. la primera excepcióri formal al principio de la responsabilidad ultra uires aparece en el Imperio como un privilegio castrense. Debe ádvertirse. operándose una suerte de concordato donde la decisión de la mayoría rcsuitaba vinciilatoria para todos. solamente debían responder con los bienes del causante. que las normas francesas n o se destacan precisamente por la claridad deseable. a partir de la muerte del causante. pudiendo advertirse en la actualidad la polarización de los sistemas en dos grupos: la de aquellos que parten de la responsabilidad ilimitada. por el contrario. que ha organizado la materia de la siguiente forma: si el heredero desea limitar su r e ~ ~ o i ~ s a b i l i d a d dispone de tres meses. para la facción del inventario. y luego. Sin embargo. Éste es el origen del instituto. limitan desde u n comienzo esa responsabilidad. pero limitable. A) Ststemas de 1-esponsabilidad ilimitada. Ubicado en la primera corriente se halla el Código Civil francés. Su pronunciamiento sobre la aceptación o la renuncia n o le es exigible sino después del vencimiento d e esos plazos. Las l=gislaciones sucesivas lo han recogido con matices diferenciales en su regulación. concedido por Gordiano a los militares y según el cual cuando éstos hubiesen aceptado por ignorancia una herencia. limitando la responsabilidad a condición de levantar el inventario de la herencia. en cambio. y la de los que. Este privilegio fue generalizado por Justiniano para todos los herederos. vencido ese plazo o terminada la diligencia.

que puede aceptar herencias con licencia de su marido o. La limitación de la responsabilidad dejará de producirse si el herede10 no inventaría en el plazo otorgado por el juez o si incurre en actos de mala fe en la facción del inventario.esa opción. con la del juez. en su defecto. variando. los plazos concedidos al heredero. Como observa Kipp. También el Código Civil italiano de 1942 acepta el principio de la responsabilidad ilimitada del heredero. el cual varía en cuanto a los plazos para acogerse y las formas condicionantes en función de la posesión de los bienes hereditarios. de igual forma. d ) insignificancia de la masa. ya sea que tenga o no en su poder los bienes o que resida en el lugar en que hubiese fallecido el causante o fuera de él. pero limitable mediante el beneficio de inventario.El ordenamiento español.e~islacioizes e i m p o n e n la limitación inicial d e la qu responsabilidad. Intcresa señalar que la responsabilidad se limita en los siguientes casos: a ) cuando hay intimación de los acreedores. La segunda es la del acogimiento al beneficio de inventario. la regulación es tremendamente complicada y la facción del inventario ha dejado de tener un valor sustancial para convertirse en un factor secundario. h ) establecimiento de una administración. la limitacibn inicial de la responsabilidad del heredero por las deudas de la suce- . para. consagra como principio la responsabilidad del heredero por las deudas de la sucesióii. c) apertura del concurso. E¡ número de estas excepciones es tan grande que no han faltado los que sostuvieron que el priiicipio no es el de la responsabilidad ilimitada sino el opuesto. en cuyo caso no responderán por las deudas hereditarias los bienes ya existentes en la sociedad conyugal. e ) preclusión por el trascurso de cinco años sin que el acreedor ejerza sus derechos. La primera de ellas está referida a la mujer casada. estableciéndose dos excepciones. B) ~. Con matices de distinta graduación. el Código Civil alemán de 1900 sienta el principio de la responsabilidad plena del heredero. A su vez. la que puede limitarse por diferentes medios.

salvo que los acreedores o legatarios probaran la existencia de otros bienes. la prueba del exceso siempre que no exista inventario que acredite el valor de 10s bienes heredados. Siendo la herencia aceptada pura y simplemente. por su parte.711 al establecerse que la limitacibn de la responsabilidad del heredero es por la ley. C) Sistema del Código Civil argentino. E1 reciente Código Civil de Portugal. pero incumr be. 14 . Como ha de verse rn2s adelante. el Código para el Distrito Federal de México preceptúa que toda herencia se entiende aceptada con beneficio de inventario aunque n o se exprese. sin embargo. Manual. sin necesidad de manifestación expresa.o al beneficio de inventario. en este caso.Maff ia. el Código Civil peruano establece esa regla. a los herederos probar que en la herencia no existen valores suficientes para el cumplimiento de las obligaciones. De la misma forma. El ordenamiento brasileño dispone que el heredero no responde por las obligaciones que sobrepasen las fuerzas de la herencia. Así. 1. 2071: Siendo la herencia aceptada con beneficio de inventario.sión ha sido consagrada por distintos ordenamientos contemporáneos. acepta la misma extensión de la responsabilidad invir~iendola carga de la prueba en caso de ausencia del inventario al disponer en su art. Pero esa responsabilidad podía ser objeto de limitación mediante el acogimient. pero le incumbe. sólo responden por las obligaciones respectivas los bienes inventariados. El sistema original de nuestro Código estableció como principio la responsabilidad plena del heredero por las deudas y cargas sucesorias. extendiéndola no solamente a lo recibido sino al patrimonio propio de aquél. . el sistema ha sido sustancialmente modificado por la ley 17. la responsabilidad tampoco excede el ~ a l o de los bienes heredados.

DERECHO ACOGERSE AL BENEFICIO. La redacción dada por Vélez al precepto suscita algunas observaciones. puede aceptar la herencia con betzeftcio d e inventario. como a su tiempo observaron Machado y Segovia. puesto que no todos ellos podrán invocar el beneficio. El principio general en cuanto a la concesión del beneficio está sentado por art. debe advertirse que la mención de los sucesores universales no aparece feliz. Y ello no es así. por tanto. la referencia a aquellas personas a cuyo favor se i m pongan cargas a la sucesión aparece como un agregado ocioso. 3433 al reglar la separación de patrimonios. como se ha destacado. 3360. 3338. donde se dispone: T o d o sucesor universal. En segundo lugar. sino una manifestación general. Lo correcto. En primer lugar. ya que los legatarios de cuota sólo habrán de responder con los bienes recibidos. la frase contra los acreedores hereditarios y legatarios. resulta impropia y peligrosa. ya que podría sugerir la exigencia de una condición previa: la prueba de que existen deudas hereditarias. Conviene formular dos precisiones al principio general. Por último. tal como lo dispone el art. dado que el beneficio de inventario no es simplemente una excepción que se otorga al heredero para detener la acción de los acreedores y legatarios. ya que ellas no pueden ser otras que los legatarios. de La ~ r i m e r a ellas es que. concordante con la alusión realizada en el art. considerando en abstracto el pasivo hereditario y dirigida a sustraerse de la responsabilidad hereditaria. en el supuesto de pluralidad de herederos el beneficio es con- . hubiera sido la referencia a los herederos.186 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO DE 126. contra todos los acl-eedores hereditarios y contra aquellas personas a cuyo fauor se impongan cargas a la s~icesión. sea legitimo o testanzentario.

Obviamente. ésta caerá por aplicación de lo dispuesto en el art. afirmando que en tal caso puede haber un dolo por parte del causante. La norma. y reciprocamente. mientras unos pueden aceptar la sucesión pura y simplemente.cedido individualmente. su vez. 3361 agrega: L a aceptación de la sucesión hecha por u n o de los herederos con beneficio d e inventario. La aceptación del heredero bajo esa condición. si el testador hubiera modalizado bajo esa condición la institución . tanto rrsfiecto d e ellos como respecto d e acreedores y legatarios.de heredero. Los derechos y las ohlignciones de cada Irno d e los herederos son siempre los mismos. más particularmente. que conoce ciertamente los bienes que deja y las deudas que lo gravan. Naturalmente. No obstante alguna opinión disidente. sería cuando menos un acto aleatorio. llecha por otros. n o ~noclificalos efectos de la aceptación pura y simple. . nuestra doctrina y jurisprudencia aceptaron que en el régimen del Código los menores e incapaces son beneficiarios de pleno derecho y que no pierden el beneficio por las causales propias a los herederos capaces. 3608. este principio de la individualidad e independencia que sicntan airibas normas se proyecta sobre la gestión de la herencia beneficiaria y. el art. expresa. y así. es justificada por el codificador aludiendo a las opiniones de quienes sostienen que el testador puede imponer al heredero no legitimario la condición de aceptar sin beneficio de inventario. . otros pueden hacerlo con 4 beneficio de inventario. inSpirada sin duda en las enseñanzas de Deinolombe. sobre la liquidación del pasi1-o. Ida segunda precisihn hace a la prohibicitiri impuesta al testador de ordenar al heredero que acepte la sucesibn pura y simplemente (art. 3362).

apuntando que aquéllas estaban fundadas en la omisión de una formalidad inútil y donde no se alcanzaba a ver en qué se traducirían los perjuicios. 3364. La prohibición es exteridida por el art. Esta imposición de responsabilidades al representante legal fue objeto de críticas. y aunque no esté expresamente establecido. donde se establecía que cuando la sucesión correspondiera a un menor o incapaz debía hacerse por el tutor o ciirador la declaración de aceptar beneficiariamente. pues de lo contrario éstos se hallarían en peor situación que los sometidos a tutela. sin embargo.711 fia derogado el art. 3564.711 aventa las posibilidades de discusión al equipararse la condición jurídica de los cónyuges y dando término a las incapacidades de la mujer. el art. en el régimen del Código. 475 a los curadores de los incapaces. bajo pena de satisfacer a los acreedores de la sucesión los daííos y perjiiicios que la omisión les causare. que una proposición tan sustancial no está impresa de manera directa sino que aparece como resultado de otras normas que la presuponen. 3363. 450 establece que los representantes legales de los menores tienen absolutamente prohibido. Esta interpretación se completaba. . Así. mientras que otros descartaban esa posibilidad. ya que para algunos ella era beneficiaria de pleno derecho. aceptar herencias deferidas a su pupilo sin beneficio de inventario. La situación de la mujer casada originó posiciones encontradas dentro de nuestra doctrina. debe entenderse que la misma limitación tienen los padres respecto a sus hijos inenores. El nuevo régimen establecido por la ley 17.188 MAKI-AL DE DERECHO S1:CESUXlO Debe hacerse notar. considerando que la exigencia de la manifestación ya n o tiene razón de ser frente a la presunción establecida por el art. con l o dispuesto por el art. aunque el juez indebidamente los autorice. La ley 17.

15 de la ley 14.394). De manera tal que sin haber establecido el beneficio de pleno derecho. ya que estaban legalmente imposibilitados de contraer obligaciones que pudicran afectar los bienes desapoderados. los fallidos debían considerarse aceptantes con beneficio de inventario de pleno derecho. sin disponer derechamente que concursados y fallidos están obligados a aceptar con beneficio de inventario. d) Concztrsados y jallidos: Durante la vigencid de la ley 11 5 19 la condición de fallidos y concursados que hubieran aceptado herencias dio origen a interpretaciones discordantes entre nuestros autores. éste estará obligado a aceptar las herencias deferidas al ausente con beneficio de inventario. designado el curador. En los casos de ausencia simple (art.51. . Ida ley 19. Según algunos. que los fallidos gozaban de la facultad de aceptar sin beneficio de inventario.5. 20 de la mencionada ley a las de los tutores y curadores. sin perjuicio de producir efectos una vez que se hubieran desinteresado los acreedores o se rehabilitara el fallido. se concede a los acreedores del fallido la misma ventaja que él implica al aislar el patrimonio del causante del patrimonio del heredero.c) A lisentes. Como se observa. Otro sector de la doctrina entendía. Para ello argüían que las nuevas obligaciones resultabari inoponibles a la masa. 115 que e n caro d e aceptación. los acreedores del caztsante sólo pueden proceder sobre los bienes desapoderados. en cambio. ya que sus facultades y obligaciones estári equiparadas por el art. dispone en su rirt. después de pagados los del fallido y los gastos del concurso. que establece el nuevo régimen legal en materia de concursos. el nuevo régimen establece el aislamiento de patrimonios y pospone los acreedores del causante a los del heredero fallido con relación a los bienes desapoderados.

pudiendo eximirse de esa obligación los legitimarios en la medida en que las liberalidades agraviaran la legítima. b ) la que sostenía que el plazo principiaba luego de vencidos los nueve días de llanto y luto. la voluntad de acogerse al beneficio debía ser manifestada expresamente ante el juez de la sucesión en el término de diez días. extendiéndola no solamente a lo recibido sino al patrimonio propio de aquél. Según los términos del art. Las interpretaciones ensayadas se proyectaion en las siguientes posiciones: n ) la que entendía que el plazo comenzaba a correr desde la apertura de la sucesión.11. estableció como principio la responsabilidad plena del heredero por las deudas y cargas sucesorias. manifestada tanto en la doctrina de nuestros autores como en los pronunciamientos judiciales. y que la responsabilidad del heredero comprendía no sólo las deudas del causante. al regular la sucesión. sino que aquél estaba también obligado por los legados que se hubiesen dispuesto. el sistema se integraba considerando que en todos los casos de aceptación tácita la sucesión se entendía aceptada pura y simplemente. RÉGIMEN VENCIMIENTO. el cual estaba sometido a plazos y formalidades severas. en su redacción original. nuestro codificador. Por otra parte. Pero esa responsabilidad podía limitarse mediante el acogimiento al beneficio de inventario. Y EFECTOS DE SU Como ya se ha dicho. El punto de partida para el cómputo del plazo de diez días en que se debía declarar el acogimiento suscitó una aguda controversia. FORMA DE LA ACEPTACIÓN BENEFICIARIA DEL CÓDIGO CIVIL:PLAZOS 128. y . 3363. c) la que subordinaba esa iniciación a la intimación del juez practicada a pedido de los interesados.

la limitación de la responsabilidad del heredero a lo recibido es presumida por la ley. Por lo tanto. Convielle advertir.d) la que posponía su comienzo al vencimiento de los plazos concedidos para el inventario y ia deliberación. 3379 y concs. y al restringir de esa forma las posibilidades. ya que el heredero que omitía su manifestación en los diez días perdía irrevocablemente el derecho de acogerse al beneficio de inventario. establece: T o d a aceptación d e herencia se presume efectuada d bajo I j e ~ e f i c i o e inventario. en particular los arts. 3559 y sus concordantes. 3 3 10.). en su nueva redacción. 130. que fueron sus modelos. Conforme al nuevo régimen por él establecido. 3320. Las exigencias del Código han sido sustancialmente modificadas por la ley 17. Los ALCANCES IIE ~ . aun con la interpretación más generosa el sistema constreñía al heredero a plazos angustiosos. q u e la limitación de responsabilidad es czlm uiribzis Iiereditatis. 4 PRESUNCION DEL ART. Conviene advertir que esta-presuiición es juris t a n t z ~ m y puede ceder cuando el heredero manifieste expresamente su voluntad de aceptar pura y simplemente. La primera parte del art. 3363. también. ya que los alcances del Código en esa materia n o han sido modificados (arts. Como se advierte. . cualquiera sea el t i e m p o en q u e se haga. agravó las exiel gencias de Goyena y s~ibvirtió régimen liberal del Código francés. no es necesario que se cumpla formalidad alguna ni que se realice manifestación expresa para acogerse al beneficio. La presunción establecids en la nueva iiorrria reperctlte sobre otros preceptos del Cbdigo.7 11. 3363.

o todos los actos que importan aceptación tácita podrán beneficiarse con la presunción. Pero'interesa advertir que r. En el sistema original. y según lo dispuesto por el art. 3331 al que aiín n o hiibiese aceptado o repiidiado la herencia y hilbiese ocultado o siistraído algiinas cosas hereditarias teniendo otros coherederos. mente. 3363. Ambas normas deben conceptuarse derogadas. En ciianto a la aceptación forzada. 3329. se consideraba q u e en todos los casos de aceptacióii tácita la herencia debía entenderse a c e-~ t a d apura y simple. 3383.192 ANUAL DE DERECHO SUCESORIO Corno ya se ha visto. O dicho de otra manera. el art. donde se hace referencia a toda aceptación de herencia. 3359 establecía q u e el sucesor iiniversa1 n o podía acogerse al beneficio de inventario cuando hubiera hecho actos de heredero puro y simple. nuestro ordenamiento ha establecido que la aceptación puede hacerse en forma expresa o tácita. 3390 y 3303. Esta interpretación se impone en virtud de la expresión inicial del nuevo art. agregándose a estos supuestos típicos la posibilidad d e la aceptación forzosa en los casos en que ella es impuesta a manera de pena (supra. O sea que según el nuevo régimen se abre una doble posibilidad en ciianto a la aceptacicín tBcita: iina que podrá tener el favor de la presiinción beneficiaria y otra que constitiiirá una aceptacihn tácita pura y simple. . la solución sigue siendo la de considerárselo aceptante puro v simple. impuesta como sanción por el art. Además. 3389. no 89). los supuestos de aceptacitjn tácita definidos o ejemplificados por el Código gozarán del beneficio siempre q u e n o constituyan algunos de los actos prohibidos por los arts. puesto q u e la limitación surge inmediatamente d e la segunda parte de la norma mentada a1 preceptuar qiie la realización de actos prohibidos en este Código al heredero beneficiario importard la pkrdida del beneficio.

3314 preceptúa: Los terceros interesados pueden exigir que el heredero acepte o repudie la herencia en I r n término que no pase de treinta dias. 3358. frente al cual los terceros interesados tendrán únicamente la posibilidad otorgada por el art. además de 10s acreedores de la Iiereiicia y los legatarios. 3366 establece que el heredero fierdertí el beneficio si no hiciese el inventario dentro del piazo de tres rneies contados desde que hubiese sido judicialmente intimado por parte interesada.ín someridas a distintas formas. Como hemos tenido ocasión de ver. ya qiie la del art. al contrario. La legitimación activa exigida para formular la intimación recliiiriendo la realización del inventario no esti limitada por la eiiiinciación del art. sin perjuicio de lo que se dispone sobre el beneficio de inventario. la del 3314 puede quedar comprendida en la del 3366. además. 33 14 de intimarlo para q u e acepte o renuncie. el art.131. La primera parte del nuevo art. que ambas intimaciones est. En torno de esto se presenta la dificultad en establecer si ambas intimaciones deben realizarse cri forma separada y sucesiva o si. las personas a CUYO fa- . porque la intimacihn prevista por la nueva norma presupone que el heredero esté emplazado en posición de tal. I N T I M A C I Ó N A HACER EL INVENTARIO. es decir. mientras que !a del 3314 ~ i i e d e cial o extrajiidicialmente. que haya aceptado. Entendemos como válida la primera interpretación. tienen derecho a intimar judicialmente al heredero para que realice el inventario. Conviene advertir. Ello así. dado que la amplia fórmula de parte interesada iisada por la nueva norma excede los supuestos de acreedores y legatarios. Mientras n o efectiie la opción será simplemente u n llamado a la sucesión. Por !o tanto. 3366 debe realizarse jiidiser judicial.

vor se impongan cargas a la sucesión. la intimación debe notificarse al curador. Compartimos el pensamiento de que la intimación para inventariar debe hacerse al inhabilitado que conserva la iniciativa de la gestión de sus bienes. est5 obligado a controlar e instar al inhabilitado a hacerlo. examinar separadamente los distintos supuestos. ya qiie se trata de una conseciiencia de la aceptación para la ciial dio su aseiitiiuiento. incliiyendo los titulares de derechos nacidos de la trasmisión del patrimonio relicto (arts. a vigilar el ci~iriplimieiitode los propósitos que lo llevaron a concederla". ya que de otra forma cada uno de éstos debería formular su propio requerimiento para evitar así posibles anulaciones. y "la función del curador no debe limitarse a prestar $u conformidad. aiinqiie sus actos de disposicibn p aun de ad~ninistración requieran asentimiento. asimismo. Como observa Rléndez Costa. compartimos la solución dada en el sentido de que la intimación formulada a petición de un interesado tiene plena eficacia respecto a los demás legitimados. La situación planteada por los efectos de una intimación realizada por quien carecía de legicimación y cuya falta de interés se demostrase a posteriori. 3431 y nota al art. a) Inhahilitados. Convendrá. 3474). La especial situación en que pueden hallarse los herederos intimados origina problemas interpretativos. . 3358. por tanto. plantea alguna duda. porque aiinqiie no le corresponde la carga de inventariar. sino. Claro está que nos parece razonable que de la solución debe exceptuarse el supuesto en que el heredero hubiera cuestionado el interés de qiiien formulara la intimación.

Ello n o enipece a que el concursado pueda realizar el inventario espontáneamente. T a l coiiio lo dispoiie el art.b) Concursados o fallidos. nada obsta a qiie el heredero realice por su propia iniciativa el inventario. ya que si por la sitiiacibil de los bienes LI otras causas n o lia podido coiil:luírse el iii~eiitario. . cumpliendo así una medida conservatoria permitida por el art. Si se entiende que existen diferencias . Como ya se ha observado. Adernrís. el juez podrá conceder la prórroga necesaria para sil ter-. el heredero perderi el beneficio si tio realiza el inventario en el pía70 de tres meses.551. Si ha existido aceptación por parte del f a l l i ~ ~la . niinación. 3 3 G 6 . coiiio lo dispone el art. 3366 es continilo y conipleto. En ausencia de intiniación por parte interesada. intimao ción deberá ser dirigida al síndico. c) Muerte del heredero intimado. Si el intimado fallece. El plazo fijado por el art. la obligación de inventariar se traslada a sus herederos. 1s presiirición legal no excluye de manera definitiva la responsabilidad personal del heredero. ya qiie ello no contradice los intereses de los terczros y permite consolidar el beneficio. sin que sea menester una iiueva intimación a éstos. La deterniinacibii de la naturaleza del plazo ~ u e d e ofrecer alguna dificultad.coiiiprendiendo los días iiiliríbiles. PLAZO A R A P INVENTARIAR. 114 de la ley 19. es prorrogable. 3 3 6 8 . 133.

En realidad. fenecido éste. si n o hubiese sido iniciado. haga caer el beneficio. como observaba Fornieles repitiendo a Machado. U T I L I Z A CDELNPI. El término d e caducidad establecido determina que el vencimiento de los tres meses o del lapso de prórroga que hribiese . mientras aquélla no se ejerza. la cual se halla. 3368. Del ejercicio de esa facultad depende la modificación o la configuración de la situación jurídica. de manera tal que. Interpretando el sistema implantado por Vélez. 134. era opinión corriente entre nuestros autores qrie el período adicional de treinta días otorgado para deliberar. a los terceros les era indiferente que el inventario se realizara en tres meses o cuatro. Esta interpretación n o tiene cabida ahora.AZO I~ DE DELIBERACIÓN ]>ARA COMPLETAR EL INVENTARIO. Puede ocurrir q u e el heredefo frillezca luego de intirnado y mientras trascurre el plazo para inventariar. con tal que en definitiva n o se excediera la totalidad de los términos otorgados. en una fase transitoria o provisional q u e exige un rápido desplazamiento a su definitiva configuración. En ese .l debe enciiadrarse en este íiltimo instituto. HEREDERO DURANI-E EL PLAZO PARA INVENTARIAR. frente a la terminante disposición del nuevo art. El término concedido al heredero para inventariar constituye u n claro ejemplo de las facultades o derechos q u e requieren u n ejercicio pronto o perentorio dentro del plazo marcado. la 13411. 3366. ha de admitirse que c'. MUERTEDEI.otorgado el juez usai~do posibilidad del art. podía ser utilizad o por el heredero para completar el inventario y aun para levantarIo. el derecho se lla extingiiido.196 ~IANUAL DE DERECIIO SUCESORIO específicas entre la prescripcibn extintiva y la caducidad.

0 sucesorio. N o obstante. Esta tesis. él no puede hacerlo renacer. . frente al actual silencio del CUdigo cabría adrnitir la misma solución. sería razonable establecer expresaniente en la ley que el c b ~ n p u t o del plazo para inventariar. y sólo podría aceptar o repudiar esa herencia q u e forma parte de aquella que se le ha deferido. la carga de inventariar se trasmite sin ~iecesicladde nueva intiniación a sus sucesores. n o se ha precisado el plazo que tendrían &tos para realizar la diligencia. s l venir a la herencia. coino es el de realizar el inventario en la herencia deferida al heredero fallecido a fin dc conservar la limitación de la responsabilidad. 3) que si el derecho para aceptar la herencia bajo beneficio de inventario estaba vencido. de la facultad de elegir entre la aceptacibn o la renuncia de la herencia de éste. Segiiii Giiastavino. Refutando la opinión de Demolombe. ha sido contradicha por XIachado. 4) finalmente. ya sea u11 nuevo plazo de tres nieses o el tiernpo faltante para completar el t61iiiino inicial. como ya se ha dicho. Para esre autor. 2) que el siicesor. quien sostuvo que los de-echos debían tomarse en el misino estado en que los había dejado el causante. no ha podido alterar las obligaciones ni los derechos de su causante. sostenía: l ) que el heredero es llamado a la sucesión tomando los derechos y acciones de su causante en el mismo estado en que se hallaban a su fallecimiento y que si existe u n derecho sometido a perderse por el trascurso del tiempo. qrie n o hay razón alguna para derogar el ~ r i n c i p i o iiniversalmente aceptado. ya que 110 es razonable q u e iin derech. ese derecho se perdería irremisiblemente. sin posibilidad de cambiarlos. que a sil tiempo gozó de los favores de un importante sector de la doctrina francesa.caso. salvo en aquellos qiic se extinguen con la persona. sólo se compute desde la aceptación por los nuevos herederos. coino los sucesores del heredero intiiiiado a inventariar g o ~ a n . de que el heredero sucede en todos los derechos y obligaciones de sii causante.a título de derecho personal. se pierda antes de haberse adquiiido la calidad de heredero.

la facción del inventario sólo aprovecha personalmente a quien lo realizó. el inventario debe ser hecho ante un escribano y dos testigos con citación de los legatarios y acreedores que se hubieran presentado. los acreedores y legatarios y el representante del organismo recaudador fiscal serán citados. además. la que se llevará a cabo con las partes que . sin perjuicio de que los demás se adhieran al hecho por aquél. Según lo dispuesto por el art. que la primera de las soluciones se encuentra en pugna con la naturaleza del plazo (supra. Conforme a las disposiciones procesales. notificándoles por cédula en la cual se les hará saber el lugar. 3370. día y hora de la realización de la diligencia. con discutible procedencia. Convendrá tener presente. en apoyo de sus ideas. que si el inventario estuviera hecho cuando es llamado a la sucesión. nV 133 ) . El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (art. como se verá en lo que sigue.Agrega. Convendrá tener en cuenta. las partes. ya que tiene to&s los elementos para juzgar si le conviene o no aceptarla. 75 1) . En el supuesto de pluralidad de herederos intimados. la repercusión sobre lo afirmado de algunas previsiones procesales que imponen la realización judicial del inventario. 716) al igual que el de la provincia de Buenos Aires (art. en cuyo caso deberá considerarse satisfecha la obligación. agregan un requisito que no está en el Código Civil exigiendo que el inventario debe hacerse judicialmente. es indudable que el término que gozaría el heredero seria el de treinta días para deliberar. además.

desde la vigencia del Código. constancia de las observaciones o impugnaciones q u e foriniilaren los interesados. Si hubiese títulos de propiedad. Terminada la diligencia. los comparecientes deberán firmar el acta. Deberá dejarse. Por la nueva redacción. El acta de iiiventario contendrá la especificación de los bienes. La ausencia de normas claras e n nuestro ordenamiento civil y las discrepancias manifestadas por los autores repercutieron en los pronunciamientos judiciales. sin qiie ello afecte la validez de aquélla. notificándose a las partes por cédula. Idos gastos a que dé lugar la realización del inventario.concurran. Vencido el plazo sin haberse deducido oposición. según lo preceptúa el art. con respecto al heredero q u e luego de la facción del inventario había omitido pronunciarse en el mes otorgado para deliberar.. 3386. Fn caso de producirse reclamaciones de los herederos o de los terceros sobre inclusión o exclusión de bienes. se aprobará sin más triimite. y si se negaren se dejará también constancia. son a cargo de la herencia. La segunda parte del nuevo art. con indicación de la persona que efectúe la denuncia. además. se sustanciarjn por el trámite de los incidentes. . el heredero q u e durante 10s treinta días de plazo para deliberar n o se pronuncia ejerciendo el derecho de renunciar queda como aceptante beneficiario. El inventario deberá ser agregado al proceso sucesorio y puesto de manifiesto en la secretaría por el término de cinco días. y si el heredero los hubiese pagado con su dinero será reembolsado con privilegio sobre los bienes de la sucesión. sólo se hará con relación sucinta de su contenido. 3366 resuelve el problema que se había planteado.

distinguiendo la sitiiación del heredero intimado p la del que expresamente se acogió al beneficio. es sancionada con la pérdida del beneficio. 3366 resuelve otro problema que suscitaba el régimen del Código. 3366 en su primera pai-te: El heredero perderá el beneficio si n o hiciese el inuentario dentro del p l ~ z ode tres meses contados desde que hubiese sido judicialmente intimado por parte interesadn. Conviene advertir que la omisión del inventario plantea otros problemas. HEREDERO INTIMADO. luego de haber sido intimado judicialmente para su realizacióii. O dicho en otros términos.También la segunda parte del art. plantea una cuestión de difícil rcspuesta. 140. La omisión del inventario por parte del heredero. I. . consistentes en determinar la situación del heredero. perdido el beneficio de inventario por la n o realización de este. Así lo establece el art.a situación del heredero que intimado judicialmente a confeccionar el inventario deja vencer el término sin realizarlo. estableciéndose que luego de aceptar la herencia con beneficio de inventario el heredero conserva la facultad de reniinciar. La cuestión ha sido decidida por la reforma. EFECTOS DE LA O M I S I ~ N DEL INVENTARIO CON RESPECTO AL. en torno de la posibilidad de que el aceptante con beneficio de inventario pudiera repudiar o no la sucesión. :debe considerarse al heredero como aceptante puro y simple o como renunciante o tiene todavía la opción de elegir entre una y otra de esas posibilidades? En lo que sigue hemos de ocuparnos del interrogante.

1. La 15 . Una primera tesis llevaría a tenerlo como aceptante no beneficiario. que no es el caso contemplado en la especie. Agrega que aunque se debe reconocer que si el heredero realizó actos de aceptación de herencia compatibles con el beneficio de inventario y renunciase después a la siicesión. . sostiene que el art. 3366 se limita a establecer que el sucesor perderá el beneficio si no inventaría. Por otra parte. pero no lo priva de la opción de elegir entre una aceptación no beneficiaria o la renuncia. antes de continuar con el examen del tema. 3405 tampoco sería estrictamente aplicable al caso. puesto que la facultad de repudiar no se compadecería con los principios que establecen la irrevocabilidad de la aceptación ni con la prohibición de que ésta pueda estar sometida a término o condición (arts. 3341. Discurre para ello que el art. en el término de 10s treinta días siguientes al lapso otorgado para inventariar.Agudamente se ha señalado la posibilidad de dos soluciones. 3317 como el 3344 no han sufrido en este aspecto la incidencia de la reforma. 3344 y 3317). ya que toda aceptación se presume realizada con beneficio de inventario. pues concierne a los supuestos contemplados en los arts.Maffia. resultaría que su aceptación fue a término. Guastavino sostiene que aparentemente la interpretación anterior no tiene un estricto fundamento legal. 3404 y siguientes relativos a la pérdida del beneficio de inventario por renuncia expresa o por la realización de actos prohibidos al heredero beneficiario. Sin dejar de reconocer las graves dificuliades y las dudas provocadas por la sitiiación. La primera es que a1 considerar la posibilidad de la renuncia nos referimos a que tal evento pueda darse o no. hfanual. expresa que el art. Finalmente. vencido ya el plazo de inventariar sin Iiaberlo hecho. 3341 alude a la irrevocabilidad de la aceptación pura y simple de la herencia. inclinándose a juzgar que en la hipótesis el heredero puede optar entre la aceptación no beneficiaria y la renuncia. pero advierte que debe observarse si tanto el art. Resulta conveniente formular un par de aclaraciones.

valiosa desde un punto de vista estimativo. tal como lo dispone el art. ya que resulta evidente que el supuesto no puede resolverse con la aplicación del primitivo sistema del Código y con el juego de preceptos imaginados en función de soluciones diametralmente distintas de las actuales.segunda es que cualquier respuesta que se ensaye debe encararse advirtiendo la incidencia de Ias nuevas normas. ?por qué imponerle al heredero que en cuanto comienza a inventariar o antes de hacerlo advierte que la aceptación no es conveniente. No encontramos ninguna razón que determine que para que el heredero pueda reniinciar es preciso que antes haya inventariado. 3366. puesto que de esa omisión no deriva daño alguno para los indirectamente un intereses de los terceros. Como se ve. 3386. ya que los gastos del inventario habrán de ser soportados por la herencia. sino más b i e ~ beneficio. la frase empleada y las conseciiencias imputadas al silencio del heredero cerrarían las aperturas a otras interpretaciones que podrían ensayarse si las expresiones de la ley hubieran sido otras. Entonces. de atenernos a una interpretación rígida y literal del art. tampoco. la mención al vencimiento del término concedido para inventariar. y agrega que una vez vencido se lo considerari aceptante beneficiario. lo que supone necesariamente que en dicho plazo el heredero ha inventariado. Pues bien. La segunda parte de dicha norma establece que luego de hecho e2 inuentario el heredero gozará de un plazo de treinta días para renunciar a la herencia. preciso es reconocer que dicha solución no está impuesta por motivos lógicos ni parece. Empero. parecería que la facción del inventario constituye un paso previo e ineludible para que el heredero ejerza el derecho de renunciar a la sucesión. cumpla con una carga que ninguna razón justifica? . tal -por ejemplo-. en su nueva redacción.

y no a la situación del que aceptó sin ningún aditamento y qued6 protegido por la presunción. plantea otro problema interpretativo. y que si se resolviese aceptar. No es posible. Ilebe advertirse que en la especie nos referimos a quien desde el comienzo hizo la reserva expresa de acogimiento. esta manifestación no podrá ser ya beneficiaria.constituye una sanciGn que no puede extenderse a la mera omisibn del inventario. todo lo que puede producirse es la pérdida del beneficio. Esta norma establece que la cesación del beneficio coloca al heredero en la posición de aceptanle puro v simple. pues que existe una manifestación expresa en sentido contrario y no hay disposición alguna que imponga esa consecuencia. Claro está que seguirá teniendo derecho a la opción en el caso de que no hubiese hecho actos de heredero puro y simple. en primer lugar. Entendemos que quien ha perdido el beneficio por la falta de realización del inventario queda en la condición del que no se ha manifestado. libre todavía de aceptar o repudiar. El beneficio de inventario se concede al heredero con la condición de que llene algunas formalidades.DEL 141. La única dificultad se presenta con respecto al art. ya que ésta -como se desprende de los arts. 3331 y 3405. pues él no se ajusta a lo preceptuado en el art. Así. pero si no las cumple. 3319. pero que no lo realizó en el plazo obligado. es decir. ni es asimilable a la casuística enunciada en los artículos siguientes. Tampoco es posible referirlo a los casos de aceptación forzada. Pero adviértase que ia cesación está referida a los supuestos contemplados en los cuatro artículos . SIT~JACIÓN EN HEREDERO Q U E EXPRESAMENTE ACEPTÓ CON BENEFICIO DE INVENTARIO Y QUE NO REALIZÓ ESTE PLAZO. pero ella es aparente. tenerlo por aceptante puro y simple. La situación del heredero que expresamente manifestó su voluntad de aceptar con beneficio de inventario. 3408. nada permite colocar el supuesto entre los casos de aceptación tácita.

no 124) y. queda. por tanto. entonces. por tanto. El art. si los bienes de la herencia perecen. Limitacion de la res@onsabilidad El efecto sustancial que produce el beneficio de inventario es la limitación de la responsabilidad del heredero hasta la concurrencia de los bienes heredados.que lo preceden. dispone: El heredero que acepta la herencia con beneficio de inventario esta obligado por las deudas y cargas de la sucesión s8Eo hasta la concurrencia del valor de los bienes que ha recibido de la herencia. piiesto que el sistema adoptado es el de la responsabilidad cum viribus hereditatis (supra. 111. El heredero que aceptó expresamente con beneficio de inventario y no realiza éste en el plazo. empleada por el precepto. Tal interpretación no es aceptable. en tanto no se excediera al valor de lo heredado. 3345. y no para el heredero. que luego puedan hacerse efectivas . que los acreedores podrían dirigirse contra el acervo propio del heredero. en su primera parte. para extender la conceptuación de la ley. Como lo destacó Bibiloni. No hay pretexto alguno. Tampoco sería admisible que se lo considerase renunciante. perecen para ella. O dicho de otra forma. puede inducir en la equivocada interpretación de que el heredero está obligado por ese importe con su propio patrimonio. Conviene advertir que la frase hasta el valor de los bienes que ha recibido de la herencia. en condiciones de aceptar o de repudiar. EFECTOS DE LA ACEPTACION BENEFICIARIA A. 3371. pues ello sería imposible en virtud de lo dispuesto por el art. 10s bienes del heredero nunca responderán. No se realhan estimaciones de valores.

sólo importan una anticipación de su porción hereditaria. y si se reputa que entran en ella. pero seria inexacta si no se sometiera a precisiones derivadas de particulares modalidades. 3372. se ejecutan las prestaciones adeudadas. a ciertos respectos. ¿cuáles son los valores que responderán por las deudas y cargas de la sucesión? Una respuesta ligera p e dría remitirse a los elementos que ince. dentro o fuera de la estimación.pn el patrimonio trasmisible por causa de muerte. más que en una ventaja de contenido (no hay mayor caudal para un heredero que para otro). Según lo preceptuado por el art. la colación constituye un remedio arbitrado para mantener la igualdad entre los coherederos y mediante el cual las donaciones realizadas en vida por el causante a lino de sus herederos forzosos. es en interés único de los herederos. ni con los bienes que el difunto haya dado en vida a sus coherederos y que él tenga derecho a hacer colacionar. aunque debiese colacionarlos entre sus coherederos. quien aducía que esos bienes no están en la sucesión. su fuente. y hasta donde alcancen. trasforma las liberalidades en una ventaja de tiempo (anticipación de la cuota). el heredero no está obligado con los bienes que el autor de la sucesión le hubiera dado en vida. que la colación es debida por el coheredero a su coheredero. como agudamente se ha observado. Pues bien. . Es una operación que implica la imputación aritmética de valores en la partición y que. n o es debida ni a los legatarios. en el art. 3478. ni a los acreedores d e la sucesión. La explicación del sentido de la norma ha sido dada por Demolombe. El artículo se correlaciona con la regla establecida en el capítulo específico. como ha de verse. donde se establece. Como ha de verse más adelante.para los acreedores y legatarios en los bienes personales del heredero: se realizan los de la herencia.

En cuanto a los valores que el beneficiario tenga derecho a hacer colacionar. se llegaría a la absurda consecuencia de que el heredero respondería con los bienes cuando su legítima ha permanecido intangible y estaría eximido de hacerlo cuando el causante hubiese tratado de despojarlo de ella. Al determinar los límites de la responsabilidad del be neficiario. resulta excesivo que ellos redunden en su exclusivo provecho con abstracción de los intereses de los acreedores de la sucesión. y no el beneficiario. Las acciones de reducción cobran vigencia cuand o se produce el agravio a las porciones de los herederos forzosos. sin embargo. 3372 al supuesto previsto por él. Aducen para ello que la similitud de situaciones impone que una misma solución sea la aplicable en ambos casos. puesto que la referen- cia a los bienes que el heredero está obligado a colacionar a sus otros coherederos no es pertinente. Pareciera. Ello no ha sido óbice para que algún sector de nuestra doctrina se inclinara a sostener que igual tratamiento debe darse a los bienes que se obtuvieran ejerciendo la acción de reducción. una de las dificultades que se presentan la cons . que la posición más justa sea la de restringir los alcances del art. De admitirse la interpretación extensiva de la norma. los que estarían respondiendo serian los coherederos. como la indican las fuentes del precepto. ya que si los acreedores pudieran ejecutar esos bienes. El art. 3372 se presta a serios reparos. 3372 se limita a aludir a los valores provenientes de la acción de colación.Compartimos la apreciación de quienes sostienen que este art.

los frutos constituyen su compensación y es justo que respondan por las deudas. Relaciones mtre el heredero beneficiario y sus acreedores personales Como se ha visto. como los civiles (art. 2329). como los naturales (art. La misma razón de justicia determina que si el heredero no debe perjudicarse. 23301. B. O dicho de otra manera: . tampoco pueda beneficiarse con los frutos. Y así. usando el argumento proporcionado por el art. el principio de la responsabilidad intra vires salvaguarda el patrimonio personal del heredero y.deben o no responder ellos por las deudas? Si nos atuviéramos estrictamente al p ~ c i p i ode que el activo que debe responder es el que quedó a la mlierte del causante. Si los créditos contra la sucesión dcvengan normalmente intereses. propiedad del heredero. añadiendo al efecto inicial el de preservar los derechos de los acreedores hereditarios y legatarios. 3439 dirigido al instituto de la separación de patrimonios. No obstante. por ende. la respuesta debiera ser negativa. que la q u i dad aconseja dejar los frutos como accesorios para garantía de los acreedores. contra ello se ha observado que tales fmtos deben seguir la suerte del principal porque son accesorios de éste. ya que esos bienes se han producido con posterioridad al fallecimiento y son. con relación a 10s bienes . los derechos que sobre él tienen sus propios acreedores. Empero. operando simulthneamente en esa doble dirección. el beneficio impone también que los acreedores personales del heredero deban ceder. ya que se proyectarán sobre otro.tituye la suerte de los frutos producidos por los bienes hereditarios. por tanto. o forman un todo con la cosa. las consecuencias no se agotan en ese plano patrimonial. Se ha agregado.

Obviamente. Tal lo que dispone el art. en la separación de los patrimonios. El piincipio resulta fecundo en consecuencias. No se produce la extinción d e los créditos o de las deudas que hubieran existido entre el causante y el heredero. C . luego de satisfechas las deudas y cargas. Convendrá destacar que esta proposición. evitando así cualquier eventualidad. Separación dc patrinzonios El beneficio de inventario se traduce.del Código. al establecer: La aceptación de la herencia con beneficio de inventario impide la extinción por confusión de los derechos del heredero contra la sucesión. El heredero puede perseguir el cobro de sus créditos y conserva los derechos reales. como ha de verse en los parágrafos siguientes. como corolario obIígado.205 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO de la sucesión. de la misma manera que la sucesión mantiene contra él todos los derechos personales y reales. y reciprocamente de la sucesión contra el here- . frente a los acreedores hereditarios y legatarios. Sólo si queda un saldo de la herencia. podrán cobrar sus créditos. Pero nada empece a que si éstos quieren asegurar sus derechos. es aceptada sin divergencias. acudan al remedio individual de la separación de patrimonios. 3373. este resguardo indirecto y colectivo de los derechos de acreedores y legatarios desaparecerá si cesa el beneficio. regulado en los arts. aunque no está contemplada en la preceptiva legal. Interesa señalar que esos principios han sido recogidos expresamente en el Código Civil italiano de 1942. quedando individualizados los acervos del causante y del heredero. 3433 y SS.

148. pero esta acción no podría entablarla el aceptante puro y simple que estaría paralizado por la excepción de evicción. también. El precepto está dirigido a evitar las consecuencias de una enajenación realizada sin derecho por el causante. Ello no ocurre con el aceptante beneficiario. En este supuesto habría efectuado una enajenación a non domino y correspondería dirigirse contra el tercer adquirate. 3 3 7 4 : El heredero es subrogado en los derechos del acreedor o legatario a quien hubiese pagado con su propio dinero. SUBROGACI~N EN LOS O LEGATARIOS. que está facultado para reivindicar con absoluta libertad y al cual ninguna defensa podría oponérsele. El art. 727 y 768). tal si hubiera vendido bienes del heredero como propios. y la sucesión conserva contra él todos sus derechos personales y reales. como un tercero. 3 3 7 5 autoriza al heredero a reivindicar de un tercer adquirente las cosas suyas que el difunto hubiese enajenado. DERECHOS DE ACREEDORES Si el heredero beneficiario paga deudas de la sucesión. ya que él constituye una persona distinta del causante. Corolario obligado. Éste conserva. de la diferenciación de patrimonios que determina el beneficio es lo preceptuado . Es lo que establece el art. todos sus derechos personales o reales contra la sucesión. satisface obligaciones que no le son propias y se opera la subrogación (arts.dero.

como lo dispone la segunda parte del mencionado precepto. cuando las acciones deban ser dirigidas contra el heredero beneficiario. ya que esas funciones serán asumidas por el síndico. sean ellos entareales o personales. 3378 considera la situación inversa a la anterior. Allí también está previsto el caso de que la sucesión aceptada sea la de un fallido. 3376: Los terceros deudores personales del heredero beneficiario no pueden oponerle en compensación los créditos qjre tuuieren contra la sucesión.A S U C E S I ~ N CONTRA EL HEREDERO. 1 rj 1. ACCIOXES DE RENEFICIARIO. ACCIONES DEL LA S U C E S I ~ N . En el supuesto de que todos los herederos se hubieran acogido al beneficio de inventario y debieran demandar a la sucesión. estableciendo que ellas pueden ser . que igual s e lución ha de aplicarse en el caso de que el heredero beneficiario fuese el único llamado a la sucesión y debiera entablar litigios contra ésta. todos los derechos que pudiera tener el heredero beneficiario contra la sucesión. . sercin dirigidas contra todos los herederos si los hubiere. Va de suyo. La respuesta está dada por la primera parte del art. y él ~ u e d e blar todas las acciones necesarias para su defensa. Cabe entonces formular el interrogante acerca de quién representará a la masa en caso de plantearse el litigio. 3377. mantienen su vigencia. donde se prevé que las acciones que el heredero beneficiarzo quiera intentar contra la sucesión. hipótesis en la cual no corresponde el nombramiento de un curador. el juez procederá al nombramiento de un curador. El art. esto es. IIEREDERO BENEFICIARIO CONTRA Como se advierte.i 52. I.por el art.

no se traduce en una idónea defensa de los intereses en juego. El art. pues no proporciona a los acreedores de la herencia y a los legatarios medio alguno para urgir el pago de las deudas del heredero hacia la sucesión. y es por ello que la doctrina señala. que pudo ser atendida a la luz cxcliisiva de los textos del Código Civil. Esta solución dada para el supuesto de ausencia de coherederos ofrece fundados reparos. El temperamento adoptado. Toda vez que el heredero enfrente a la masa y que ésta carezca de representación debiera recurrirse a la designación de un curador. podrían ser válidos para nosotros los argumentos ensayados por la doctrina francesa al tratar de explicar la disposición. entonces. aparentemente. Pero esta explicación. dejó de ser acep- . ya que el heredero beneficiario no podría accionar contra sí mismo. resl~ectode sus crtditos contra la sucesión. la conveniencia de haber dado una solución distinta.intentadas por los otros coherederos. como se verá en los parágrafos sucesivos. Aunque no existe la ~osibilidadde que ellas prescriban. no es éste el único perjuicio que la solución de la ley acarrea a los acreedores. a más de no resultar eficaz. Cabría recordar. ¿Cuál es el fundamento de esta suspensión? La norma trascrita ha sido traducida en forma literal del primer párrafo del art. pacíficamente. 3972 dispone: La prescripción no come contra el heredero que ha aceptado la herencia con beneficio de tnventario. la opinión de quienes consideraban que esto era una consecuencia de la antigua regla contra non valentem agere non currit praescriptio. 2258 del Código Civil francés y. el pago de las deudas del beneficiario se hará en las cuentas que él presente de su administración. La misma norma agrega que en caso de inexistencia de coherederos.

212 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO table con la sanción del código procesal que previó la designación de un curador cuando los intereses del heredero se contrapusieran con los de la sucesión. que no se ha querido obligarlo a obrar contra la sucesión porque ello sería llevar demasiado lejos el desdoblamiento de la personalidad. si en el derecho francés la redacción de un cuerpo legislativo ulterior privó de fundamentos a lo dispuesto por el Código Civil. como otros. o digan. según lo atestigua la nota. en el art. Cuando Vélez redactó el art. lo cierto es que el precepto aparece como torpemente reproducido de Pothier y sin que sean válidos los fundamentos que en otros tiempos pudieron sustentarlo. al legislar en el beneficio de inventario. la acción se dirigiría contra sí mismo asumiendo el doble papel de demandante y demandado. aunque los autores que con posterioridad a la sanción del ordenamiento adjetivo han debido interpretar el precepto civil ensayen. como unos. como representante de ella. Esta última norma hace que el art. pensando en la inutilidad de forzar al heredero beneficiario a provocar condenaciones contra la sucesión que está encargado de administrar. 3972 lo hizo. en nuestro ordenamiento dicha discordancia es más notoria. no 151). En efecto. el lirgumento de que el legislador ha juzgado inútil forzar al heredero a provocar una condenación contra la sucesión que él está encargado de administrar tanto en su interés como en el de los demás acreedores y legatarios. Pero el codificador incurría de ese modo en la inadvertencia de lo que había establecido. ya que. . 3972 aparezca indiscretamente tomado del derecho francés. Y así. Hemos cuidado de puntualizar estos antecedentes para demostrar que en el Código la norma que determina la suspensión de la prescripción resulta todavía más impropia que su modelo. 3377 (supra.

suspendidas las acciones de reivindicacibn o confesorias de servidumbre que el heredero beneficiario podría haber ejercido contra aquélla. 155. La suspensión comprende solamente las acciones personales que tuviera el heredero contra la sucesión. Vélez mismo se encarga de remarcarlo en la nota. excluyéndose las acciones reales. . No quedan. El art. ya que conio tal está obligado a realizar todos los actos conservatorios de los bienes que administra. En función de ello deberá interrumpir el curso de las prescripciones que se estén cumpliendo en contra de la herencia.154. ALCANCE DE LA SUSI'ENSIÓN. El art. dice. HEREDERO FRENTE A LA SUCESIÓN ACREEDORA DE EL. pues. aun cuando se trate de sus propias deudas. al enfatizar que cuando e l artículo habla de "créditos" no está comprendiendo los derechos reales cuyo ejercicio tendría por resultado disminuír el activo hereditario. 3973 contempla la hipótesis de que los herederos beneficiarios sean varios y tengan deudas con la sucesión. LASACCIONES COMPRENDIDAS. puesto que resultaría inadmisible la invocación de omisiones culpables para beneficiarse con ellas. disponiendo: El heredero beneficiario no puede invocar a su favor la prescripción que se hubiese cumplido en perjuicio dc la sucesión que administra. DERECHOS DEI. 3974 regula la situación inversa a la planteada en el supuesto anterior. La norma es un corolario de las obligaciones impuestas al heredero beneficiario cuando actúa como administrador de la herencia.

de la muerte del causante. Fluye de ello. esto es. a no ser que el derecho fuese indivisible. Aceptamos como válida la segunda interpretación. llegaban a la conclusión de que los efectos se retrotraían al momento de la apertura. usando los principios generales. debiendo cargar con su propia negligencia. Para algunos. la prescripción corre respecto a la parte de los créditos de los coherederos que no la han interrumpido. 3485 'y 3486. y se faculta a cada uno de los coherederos la exigibilidad del pago. puesto que si ella podía encontrar algunos reparos en lo dispuesto por el art. no podrá aducir causa alguna de suspensión. en proporción a la parte por la cual cada uno de los herederos es llamado a la sucesión. hasta la concurrencia de su parte. en cambio. después de haber levantado el inventario y sin remontar esos resultados al tiempo de la apertura. La norma es coherente con lo dispuesto por los arts. donde se dispone que los créditos divisibles que integran el contenido de la herencia se dividen de pleno derecho desde el momento de la apertura. ese término debía comenzar a partir del momento en que se realizaba la aceptación beneficiaria. Se ha discutido en nuestra doctrina la determinación del momento en que se produce la suspensi6n de la prescripción de los créditos del heredero contra la sucesión. aqiiéllos han dejado de ser esgrimibles con la reforma y el nuevo sistema de aceptacid11 de la herencia que ella ha implantado. Otros. que el heredero está obligado a realizar los actos conservatorios de sus derechos: si no ha interrumpido la prescripción que puede correr en favor de sus coherederos.214 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO Si son varios los herederos beneficiarios deudores a la sucesión. de la deuda en favor de la sucesión. como consecuencia forzosa. 3978 durante la vigencia del priniitivo sistema del Código. .

ya que éste tan sólo dedicó al tema escasos preceptos. 3078. Según lo dispuesto por el art. la regla general sobre administración ha sidu establecida por el art. Corno oportunamente se verri. 3382. los efectos suspensivos de la prescripción desaparecerán desde el momento de la apertura.El principio general es que la suspensión establecida por el art. 3405 y 3406. donde se dispone que ninguno de los herederos tiene el poder de administrar los intereses de la sucesión. Principios generales La adniinistración de la herencia nierecía una atención inayor que la que el codificador le brindó. fa1 como lo establece el art. 3351. Si el heredero hubiese perdido el beneficio. sea por renuncia expresa que éste hubiese realizado o ello ocurriera como consecuencia de la sanción establecida por los arts. durknte el tiempo concedido para hacer inventario y para deliberar sobre su aceptación. al tratarse la indivisión hereditaria. 3972 cesa el día que concluye la administración por parte del heredero beneficiario. IV. y que la decisicín y los actos del mayor núme- . la prescripción corre a favor y e n contra de la sucesión. al realizar éste la rendición definitiva de sus cuentas a los acreedores y legatarios. XDhlINISTRACION DE LOS BIENES POR EL HEREDERO BENEF18CIARI0 A.

de lo preceptuado por el art. ya que administra la cosa propia. debiendo extenderla a la realización del activo para poder satisfacer de ese modo las deudas. Pero la administración de esa cosa propia está condicionada. el art. Corolario. 3391 no está obligado a vender los bienes muebles ni los inmuebles de la sucesión y puede satisfacer los créditos de cttalquier otra manera qzte le convenga. No sería equiparable su actuación a la del síndico de un conculso o a la del administrador de una persona jurídica.ro no obligan a los otros coherederos que no han prestado su consentimiento. no quitan al heredero beneficiario su calidad de genuino sucesor universal. 3384. no es por cuenta de extraños. Con relación a la herencia aceptada con beneficio de inventario. del carácter de administrador de la cosa propia es la disposición del art. Las restricciones resultantes de la limitación de responsabilidad y de la separación de patrimoiiios. Importa advertir que esto último no constituye un deber. por tanto. La actividad que realiza. ya que el patrimonio recibido constituye la garantía de acreedores y legatarios. estableciendo en su segunda parte: aun cuando los créditos absorban toda la heren- . de manera tal que sus derechos no alcanzan la latitud de los del heredero simple y queda sometido a la reglamentación legal mediante el control del juez y de los terceros interesados. que hemos analizado. ya que en virtud. quedando la resolución sobre las diferencias a cargo del juez. que le veda derecho a retribución por su actividad. también. 3382 establece que el heredero beneficiario debe administrar la sucesión y dar cuenta de su administración a los acreedores y legatarios. puesto que su actividad no está recjucida a conservar los bienes y recaudar los frutos. Debe tenerse en cuenta que además de adminiitrador es liquidador.

ya que el administrador deberá ajustar su gestión a las disposiciones de la ley sustantiva. cuando debe considerarse el mecanismo de la administración en el caso de que 12 comunidad esté integrada por herederos que haJan aceptado pura y simplemente. Si todos los herederos se han acogido al beneficio no se presenta dificultad alguna. EL SUPUESTO DE PLURALIDAD Toda la preceptiva del Código en materia de aceptación beneficiaria ha sido redactada en función de un heredero único. 162. 3343. Los códigos procesales establecen la designación de un administrador de la sucesión y las reglas para su nombramiento.485 y 3488). Los problemas se presentan.cia. Como se advierte. omitiéndose la previsión de los supuestos de concurrencia de varios aceptantes beneficiarios o de éstos con herederos puros y simples. mientras otros se hayan acogido al beneficio de inventario. por otra parte. responsable ultra vires por deudas y cargas. aunque responsa16 . los herederos puros y simples. en cambio.liberará parcialmente 21 deudor (arts. cuyos sujetos aparecen dotados de derechos que están en colisión. con un emplazamiento igual al anterior. pues se hace necesario componer todos los intereses en juego y conciliar previsiones contradictorias. LA ADMINISTRACI~N EN DE HEREDEROS. propietarios.^ los acreedores y legatarios. 3. 3417. acreedores y deudores de todo lo que su causante lo era. El intérprete tendrá ante sí una relación jurídica. Así. el heredero beneficiario. la cuestión se eriza de dificultades. aunque la sucesión sea abandonada. sin hacer distinción entre los supuestos de aceptación beneficiaria o pura y simple.Maffia. entre los cuales los créditos divisibles se dividirán de pleno derecho y cuyo pago -en la proporción correspondiente a cada hert:dero. . no puede pedir comisión alguna por su administración. Manua!. por una parte. 1 .

ble intra vires. 3382 y 3385). ya que el beneficiario vería destruída su intención d e mantenerlos indivisos. cjemplifica. resultaría la división pedida por uno de los herederos antes de haberse pagado las deudas y legados. todavía. 3361. hasta que sus rentas colmaran el pasivo. la posición extrema ha sido defendida por Guaglianone. entonces. 3720). en caso de que no las diere. requiriendo fianzas y. los acreedores hereditarios. eficacia a la defensa. y facultado para percihlr todos los créditos que se adeuden a la sucesión. facultados para exigir rendición de cuentas al heredero administrador. o venderlos para igual fin. hacia la preeminencia del heredero beneficiario. Más grave. o se admite que la aceptación beneficiaria "suspende" algunos de los derechos reconocidos a otros herederos. Igual situación se plantearía si sólo se le permitiera percibir los créditos de la herencia hasta el monto proporcional de su cuotaparte. puesto que de otra manera el instituto se tornaría inútil y no Se lograrían los fines apetecidos por . privando de unidad y restando. en general. pedir la venta de muebles y el depósito de su precio. si fuera separado de la administración y n o pudiera percibir las sumas que reditúen los bienes hereditarios sin acudir a la venta judicial del acervo. al igual que el de los inmuebles que no se emplease en redimir créditos hipotecarios (arts. Tal. Los autores que dentro de nuestra doctrina se han ocupado del tema se inclinan. o si junto a él actuara otro coheredero en las acciones interpuestas por un tercero. el acogimiento al beneficio por parte de uno o de varios herederos n o tendría mayor efecto si. Para este autor. coartado en su acción y ajeno a las funciones que legalmente le competen. en forma simultánea. Sostiene. naturalmente. por último. otros sucesores ejercieran derechos que coartasen la libertad del beneficiario para administrar y liquidar el patrimonio sucesorio. que el supuesto de concurrencias plantea esta disyuntiva: o se interpreta ampliamente el art. con lo cual el beneficiario queda reducido a la situación de un legatario de remanente (mas n o en el sentido del art. Entre ellos.

mientras no se modifiquen los textos. Facultades del admini. ALCANCE LAS FACULTADES DEL ADMINIS'IRAWR. forma requerida para la enajenacion de bienes. Como se advierte. con la individualidad de la aceptación. bajo esas condiciones. para el autor. las posibilidades de conflicto aparecen notoriamente disminuídas con la presunción que establece el nuevo art. 3383. el intérprete no puede vacilar.el legislador. pues. en cuanto señalan la colisión entre los herederos beneficiarios y los aceptantes puros y simples. que le concede ~rnpliasatribuciones.strador DE 163. son reales. las circunstancias destacadas en la tesis precedente. Afirma que. B. 3360)". sino tantos actos distintos como herederos. Pero no menos real es. Claro está que esa suspensión. aunque. Idos trastornos han de subsistir. conservación del acervo). no debe ser sin límite: durará sólo en tanto el beneficiario se desempeñe en forma diligente y. en cuya virtud uno puede aceptar la sucesión con beneficio de inventario. "para decirlo con mayor precisión técnica. ya que para que el beneficio de inventario rio quede reducido a una mera fórmula es preciso que la institución se robustezca y prive sobre los derechos de los demás comuneros. En ciianto al argumento sobre la indivisibilidad de ciertos actos (facción del inveñtario. 3363. hayan desaparecido las causas que imponían la unidad de la acción. mientras que otro la acepte pura y simplemente (art. creando una suerte de rectoría. La latitud de las facultades del administrador están dadas por el art. se ha señalado que pugna con la divisibilidad de la aceptación o. frente a esa alternativa. que ningún precepto legal permite ese cercenamiento de los derechos de estos últimos. también. no está de más advertirlo. porque no hay un acto único de aceptación. que impuestos a una de las partes deben ser también llenados igualmente por todas. . hasts que la gestión haya concluído o. a juicio del juez.

de hacer en los bienes de la sucesión todas las reparaciones urgentes o que sean necesarias para la conservación de los objetos de la herencia (art. 3388. 3388 al disponer que el heredero beneficiario tiene la libre administración de los bienes de la sucesión y puede emplear sus rentas y productos como lo crea más conveniente. Dentro de los actos conservatorios el mismo precepto alude a la interrupción de las prescripciones y a la adopción de las medidas necesarias para prevenir la insolvencia de los deudores. etc.í obligado a ello. en la búsqueda de una protección de los intereses de acreedores y legatarios. O dicho de otra forma: el heredero beneficiario administra con toda libertad. Sin necesidad de autorización judicial y en mérito a la latitud de facultades conferidas por el art. renovar títulos de crédito. solicitar embargos. puede realizar todos los actos de administración que requiera el patrimonio sucesorio. a la vez que est. En lo que sigue han de verse sus facultades. Tiene la facultad. reinscribir hipotecas. por ejemplo. puesto que deberá rendir cuentas y será responsable de su culpa grave. 3383). debe entenderse lo dispuesto por el Código en función de otras restricciones que él establece. . Sin cmbargo. realiza el art. pero no arbitrariamente. Conviene advertir que la enunciación de la norma no es taxativa y que el heredero deberá realizar todos los actos conservatorios necesarios. Así.220 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO las que son completadas por una genérica enunciación que.

Segíin lo establece el citado precepto. el Código establece las normas referidas a los actos de disposición que puede realizar el beneficiario. 3383 agrega que debe contestar todas las demandas que se formen contra ella. variando las facultades según se trate de una u otra. En lo que se refiere al modo de satisfacer los derechos de acreedores y legatarios. 3393). al constituir al heredero en representante de la masa.Tales clases de muebles pueden ser enajenados libremente por el heredero en ejercicio de una administración normal. tiene derecho a recibir todas las sumas qiie se deban a la sucesión y puede pagar las deudas y cargas que sean legítimas. Con relación a los bienes muebles re distinguen dos categorias. c) INTERPOSICIÓN ACCIONES DE DEMANDAS. . para cuya disposicibn es menester la previa licencia judicial (art. En distintos artículos.DE 166. haremos mención detallada más adelante. aquellos efectos cuya conservación se haga dispendiosa. la mercadería perecedera. La primera la constituyen los bienes muebles que no pueden consemarse y los que el difunto tenia para vender. etc. es decir. que carecen de una ordenación metódica. El mismo art. la producción de un establecimiento. La segunda categoría está constituída por los restantes bienes muebles. Y CONTESTACIÓN El heredero beneficiario debe intentar y seguir todas las acciones de la sucesión. De esta forma se le aííade a la administración otro ingrediente. .

pero no de la autorización judicial. ni los muebles sin autwización del juez. ya que ofrece. y el posterior a éstos. El segundo expresamente está requerido por la parte final del art. por el art. 3369.En lo referente a la enajenación de bienes inmuebles. la venta está sometida a lo establecido en el art. que se rige por el art. Ello no obstante. a no ser que él y la mayor parte de los legatarios acordasen otra cosa. normado por el art. Durante el trascurso del primer período. como se evidencia de la simple lectura. 3369: Durante los plazos para hacer inventario y deliberar. de manera tal que con la conformidad de la mayoría de los legatarios podría el heredero prescindir no sólo de la subasta pública sino también de la autorización judicial. cuya duración puede extenderse considerablemente. la regulación aparece dada en función de dos periodos: el anterior al inventario y pronunciamiento. Entendemos que ésta no puede ser la interpretación válida. por un lado se desprotege a los acreedores cuyo interés debe merecer mayor-tutela que el de los legatarios. y por el otro se concede al heredero que aún no ha inventariado ni optado más facultades que al que lo ha hecho. La interpretación de este texto ha dividido a nuestra doctrina. ya que en la actualidad los plazos no corren ipso jure (supra. Los requisitos impuestos para el heredero aceptante en el segundo período son dos: autorización judicial y remate público. 3393. y compartimos la posición que conceptúa que en la norma se ha mutilado. un doble blanco para la crítica. 852 de García Goyena. nm 128 y 129). es decir. En efecto. En cam- . por inadvertencia. donde con la conformidad de la mayoría de acreedores y legatarios podía prescindirse de la pública subasta. 3393. el kredero no puede vender ni los bienes raíces. para algunos debe interpretarse la norma literalmente. donde se preceptúa que la venta de los inmuebles s6Zo podrá verificarse en remate público. un fragmento de su fuente y que su inteligencia debe ser dada por ésta.

.RI. ya que existirían las mismas razones de haber unanimidad. sin que dicho acto acarree la pérdida del beneficio. g) CONSTI'TUCIÓNDE. A más de ello. Debe entenderse incluídos. extendiéndose. el primero de ellos no aparece exigido explícitamente.:NEFICIO DE INVENTARIO 223 bio. Conviene advertir que en cuanto a la exigencia de la subasta pública se manifiestan en nuestra doctrina dos criterios de interpretación. ya que si ella establece ese requisito para los muebles. si la mayoría de ellos la consiente el juez también podría autorizar la venta privada. por tanto. Otro más amplio. la prohibición a la constitución de un usufructo o de una servidumbre. ortodoxamente atenido al texto. impediría soslayar la subasta en cualquier supuesto. aunque surge de todo el contexto de la norma. todos los que importan una desmembración del dominio. 3390 exige autorización judicial para la constitución de hipotecas u otros derechos reales sobre los bienes de la sucesión. con mayor razón se impone ese condicionamiento para los bienes raíces. el art. admite que teniendo en cuenta el análisis lógico y sistemático del Código. Uno. Aún más. la conformidad prestada por todos los acreedores y legatarios presentados hace que el juez pueda autorizar la venta sin remate público. 170. en cambio. 3390). pues no podría la minoría perjudicar a la mayoría imponiendo una subasta que puede ser costosa o inconveniente. y sería en extremo ilógico que para un acto de disposición de mayor alcance se eximiera de aquélla al heredero. debe observarse que la venia judicial es necesaria para constituír hipotecas y otros derechos reales (art. además de los derechos reales de garantía. DERECHOS RE 4LES. Como termina de decirse. se sostiene que cuando los acreedores y legatarios presentados discrepan acerca de la venta sin remate público.

3363 conforme a la ley 17.7 11. Para la transacción sobre los bienes del sucesorio o el sometimiento a árbitros de los negocios de la herencia. y según la cual si el heredero realiza un acto prohibido pierde el beneficio de inventario. Pero la sanción queda limitada a ello. C. n o puede aceptar una herencia. Pago de deudas y legados Casi al finalizar el título. el Código ha regulado el pago a acreedores y legatarios. y así lo resuelven expresamente los arts. Los actos realizados pese a la prohibición. ya que ello le está vedado por el art. Según lo prescrito por el art. acoge una pacífica interpretacion que nuestra doctrina había formulado en ausencia de textos expresos. y si el juez la diese. 3390. 3395 v 3406.224 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO 171 . sin licencia del juez. La nueva redacción del art. h) ACEPTACIÓN DE HERENCIAS. Una . tienen plena validez. mientras que en el capítulo anterior ha legislado en forma conjunta lo referente a los genuinos actos de administración con los actos de disposición. el beneficiario deberá contar previamente con la autorización judicial y no podrá hacerlo por sí solo. deferida al autor de la sucesion. debera hacerlo con beneficio de inventario. 3389.

el sistema se traduce en que si se produce la presentación conjunta de los acreedores. se da la ~osibilidadde q u e los acreedores o legatarios remisos puedan verse por 13 actividad de otros más diligentes. el heredero está obligado a pagar primero a los privilegiados o hipotecarios segíin el orden de sus privilegios y distribuír el saldo entre los quirografarios proporcionalmente. el pago de los créditos y legados es un obligado acto de administración y más dentro del beneficio de inventario. tal como lo dispone la primera parte del art. salvo que existiere oposición. 3398. nQ 161).buena técnica legislativa hubiese indicado como pertinente agrupar todos estos actos como liquidación de la herencia. en cuanto a que la liquidación del acervo es una facultad que el heredero puede soslayar. satisfaciendo de cualquier otra forma las obligaciones que pesen sobre la sucesión. Según lo establecido por el art. sus créditos deberán ser satisfechos a medida que se presenten. 3396 deben respetarse los derechos reales y las prelaciones. cuyo fin último apunta a que una vez liquidados los bienes y satisfecho el pasivo pase a poder del heredero el saldo que quedare. Bien se ve que al no existir el principio de la distribución proporcional. La forma en que ha sido legislado el pago de los acreedores presenta singulares dificultades. el precio de venta de los inmuebles seni distribuido según el orden de los privilegios o hipotecas establecidos en este Código. Como se observa. Debe remarcarse lo ya dicho (su*. como expresamente lo autoriza el art. . Como se observa. De no presentarse simultáneamente. sean sus créditos privilegiados o coniunes. En el supuesto de que se tratara de acreedores quirografarios. los acreedores serán satisfechos a medida que se presenten. y así: Si huhiere acreedores Privilegiados o hipotecarios. 3391.

ha^ sido tomados del Código francés y responde11 a una terminología procesal extraña a ncsotros. y en la verificación de los créditos y su cuantía se paga a sí mismo. Los términos acreedores oponenles.226 MANUAL DE DERECHO SUCESOR10 Estas soluciones. La oposición se traducirrí en que el heredero beneficiario no podrá dejar de tener en cuenta la existencia del crédito y deberá efectivizarlo según su naturaleza. salvo que hubiere acreedores oponentes (art. La primera es que el dereclio de oposición. 3398). Los inconvenientes señalados podrían disiparse mediante la adopción de un procedimiento de ejecución colectiva. que aseyurara una seria liquidación mediante una justa distribución de los bienes. Como se ha dicho. asiste contra cualquier clase de crédito y sin limitación a los hipotecarios mentados por el precepto. y fácilmente se comprende que no será el último en el cobro. ya sea ésta privilegiada o quirografaria. ~ s a d o s por el precepto. Su inteligencia está dada por el concepto acreedores prejentes y con zlcance lato. el Código erige al heredero en árbitro del pago de deudas y legados. bastando simplemente que ponga en conocimiento del beneficiario la existencia de su derecho. puede preferir a algunos en desmedro de otros facilitando las colusiones. puesto que no es menester que el acreedor haya manifestado formalmente que se opone al pago de otros créditos mientras no esté satisfecho el propio. que Vélez ha tomado en todos sus detalles y aplicaciones del derecho francés. el pago de acreedores y legatarios deberá hacerse a medida que éstos se presenten. no obstante la redacción imprecisa del art. Como a su tiempo lo marcó Bibiloni. Conviene formular aquí un par de observaciones. 3397. La seguiida es que tratríndose de una medida con- . ha concitado la crítica uniforme sobre siis deficiencias.

el heredero hiibiese realizado pagos en desmedro de los derechos de auuél. 3-103 al establecer: Los acreedores. sino que el perjuicio que el heredero debe satisfacer -como lo destaca Vélez en la nota al precepto.reduo por . puereparacirjn del perden dirigirse contv-a e -. Así lo establece el art. pudieiido optarse por ciialqiiiera de ambas. A LA ~NORSEKVANCIA DE Si pese a la oposición formulada por un acreedor. Conviene observar qiie estas acciones 110 estsri sornetidas a 11ingú11 orden de prioridad. Es lo que dispone el art. 178. La responsabilidad del heredero se extiende no siempre sobre la totalidad del crédito. aun cuando su crédito estuviese subordinado a plazo o condición. 3399: Las oposiciones deben ser h e c h a por cada uno de los acreedo'res individualnzente por su cuenta particular. el Código posibilita su defensa concediéndole dos acciones. La oposición formada por u n o de ellos no aprovecha al que no la hubiese hecho.servatoria. REC~JRSOS FRENTE LAS OPOSICIONES. puede ser ejercida por cualquier acreedor. el acreedor p i ~ e d edirigirse contra cualquiera de los acreedores pagados indebidamente para reclainarles la porción correspondiente. En segundo lugar. puede dirigirse contra el heredero para que éste le satisfaga los perjuicios recibidos. 3402). En primer lugar. el ca.consiste únicainente en la privación que resulte para el opoiiente del dividendo que le habría procurado una distribución regularmente hecha (art. La oposición tiene alcances exclusivamente individuales y redunda en beneficio de quien la formula.\~del (1ytjc1110 anterior.

3. Según lo preceptuado por el art. con referencia a los acreedores. En ausencia de una regulación expresa. que esa solución se impone.101. Convendrá señalar. 179. sin neczsidad de probar la insolvencia de los acreedores pagados. 3795. que haría procedente la prescripción prevista por el art. ya que n o aparece en el caso la acción pauliana. o contra los acreedores pagados sin necesidad de probar la insolvencia del heredero. 4023. 4037. debe tenerse en cuenta que la referencia a la suma que exista. Debe destacarse que la independencia de las acciones determina que puedan ser ejercidas al mismo tiempo contra todos los responsables. y la falta de oposición sólo le permite apartarse del orden de prelacihn sobre los otros . por aplicación del art. dado que el tema ha preocupado a nuestra doctrina. evidencia que el heredero puede pagar los legados de cosas determinadas. la acción conferida a los acreedores contra los pagos indebidos ~rescribirá por el trascurso de diez arios. pero pueden hacerlo respecto al pago de los legados para que la suma que exista se distribuya entre los mismos legatarios por contribución necesaria. hasta que el acreedor perjudicado consiga su total resarcimiento. y que lo dicho en el parágrafo anterior. Además. que pertenecen desde la muerte del testador al legatario. DERECHO DE OPOSICIÓN DE LOS LEGATARIOS. es de entera aplicación a los legatarios perjudicados. Va de suyo que el orden de pago deberá respetar las pautas establecidas por el Código en el art.juicio que hubiesen recibido. ni se trata de una acción resarcitoria derivada de delito o cuasidelito. los legatarios no pueden formar oposición al pago de los créditos.

son a cargo de la h e ~ e n c i a : si el heredero los hubiese pagado con su dinero. Como observa Poviña. aunque el valor de estas fuera muy superior al dc su manda. De manera tal que el legatario de una suma de dinero. Si bien se ubica al heredero en cuanto al cobro de sus créditos en el rango que le corresponde y como cualquier acreedor. Pero. IAaparte final del art. 3398 autoriza al heredero a pagarse a sí mismo. ordenados por el juez a la rendición d e cuentas por parte del heredero. . 3386 al establecer: Los gastos a que d i lugar el i?zventario. como bien se ha destacado. y sera r ~ e m h o l s a d ocon privilegio sobre todos los bienes de la slccesión. o la segiiridad de ellos. ciertos gastos reconocen un orden de prioridad. debe respetarse el orden de preferencia establecido por el art. no podría oponerse al pago de iin legado de joyas. puesto que el heredero no podría rehusar la reclamación de un acreedor si se demuestra que la suma se halla aún en el acervo sucesorio. Así lo resuelve el art. la administración de los bienes hereditarios. 3795. alegando que no existen fondos suficientes. Desde luego que esa facultad está condicionada por el derecho a oposición cuncedido a los otros acreedores. la frase mencionada permite concluír que la oposición únicamente puede ser formulada con éxito respecto de los legados de cantidad y. por vía de ejemplo. es menester que el pago se haya hecho efectivamente retirando de la masa el importe del crédito.legados. por ende.

referida a los gastos de justicia y que atañen al interés general. Para algunos. Allí se establece: El heredero beneficiario no estú autorizado a comprender en los gastos las sumas que le eran debidas por el difunto. S i los bienes de la sucesión no bastan para pagar las deudas. donde se hace mención a l o que los legatarios hubiesen recibido. 3879. interpretación que aparece abonada por la letra del artículo. entienden que el plazo debe computarse a partir de la entrega del legado. En cuanto a los alcances de los gastos comprendidos. o como subrogado en los derechos de otros acreedores. ni las deudas de la sucesidn que él hul~iesepagado con su dinero. La acción está sometida a un límite de tres años. El punto de partida del plazo trienal de prescripción ha dividido a nuestra doctrina. él se iniciaría desde el momento de la liquidación definitiva.230 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO Esta norma no es más que una aplicación del principio sentado en el art. 3387. Sobre ella deben hacerse dos aclaraciones: una en cuanto a su redacción y la otra respecto a sus alcances. recurso contra los legatarios por lo que éstos hubiesen recibido. en cambio. puesto que la verdadera inteligencia del texto está en sustituír la preposición a por la conjunción copulativa y. Otros. que le da su verdadero y lógico sentido. El art. su deslinde debe buscarse en el art. Es evidente que la referencia a la rendición de cuentas constituye un error. cuando ya no hay bienes en la sucesión. . 3398 concede a los acreedores presentados tardíamente. el heredero estcí sometido a soportar una pérdida proporcional y no puede tomar de la sucesión las sumas que le son debidas como acreedor del difunto.

tiene un título sui generis. debe atribuírse a la indiscreta reproducción que hizo Vélez del art.A A D M I N I S T R A C I ~ N . al de la culpa /mis in concreto. Y LEGATARIOS A FISCALIZAR Como hemos dicho. el h2ber sucesorio es la única prenda con que éstos cuentan para satisfacer sus créditos y legados. 3384. debe advertirse que su administración se proyectará también en el interés de acreedores y legatarios. el heredero aceptante bajo beneficio. una de las fuentes citadas. sosteniendo que él reproduce el pensamiento de Pothier. ya que la calidad de la aceptación impide que e1 heredero responda más allá de las fuerzas de la masa. 512 y un retorno a la superada gradación de la culpa ideada por los glosadores. sino que debe referirse. da al precepto francés. si bien es cierto que el heredero beneficiario tiene las facultades de un genuino sucesor universal. para quien n o es exigible del heredero beneficiario otra diligencia que aque- . que se resume en la sola atribución del saldo resultante de la liquidacibn voluntaria o forzada de los bienes sucesorios. Esta solución. y por esa razón. el heredero beneficiario es responsable de toda falta grave en su administración. Según lo establece el art. Responsabilidad y sanciones 183. más bien. 804 del Código francés. Ello determina que esa prenda debe ser conservada y adrninistrada principalmente con el fin de que el pasivo sea cubierto. Ése es el alcance que Dernolombe. Sin embargo. es preciso advertir que la falta grave mentada en el precepto no responde al concepto clásico de calpa grave.REC~IO ACRFEDORES DE L.D. DF. que importa iin apartamiento del acierto de la fórmula empleada por el art. Como observa Guaglianone. aunque es propietario de la herencia.

de allí que no esté obligado frente a 10s acreedores más que por la falta grosera. conforme a las particularidades del caso y según esta pauta: el heredero beneficiario debe administrar de la manera más ventajosa para los acreedores. . es ajena a la limitación que establece el beneficio de inventario. Sin embargo. Demolombe añade que no sólo debe responder por las faltas groseras. citando entre otros: si no interrumpe el curso de prescripciones que corran contra la sucesión. próximas al dolo. todo se convierte en una cuestión de hecho que deben apreciar los jueces. o su negligencia o impericia. ella incidirá sobre el patrimbnio propio de aquél. Por ello. De otra forma se daría el absurdo que se le imputara la omisión de las diligencias que exige el cargo. es indudable que el heredero beneficiario responde. abandonando sus intereses particulares si ellos son opuestos a los comunes. referida en concreto. que luego se convierten en insolventes. Duranton ejemplifica los distintos supuestos en que aparecería la culpa grave. Por su parte. como bien se observa. si no renueva inscripciones hipotecarias. v se lo dispensara de responsabilidad cuando hubiese obrado con mala fe o con el deliberado propósito maléfico que tipifican el dolo. La responsabilidad en la cual pudiera incurrir el heredero por sus faltas en la administracióii. Adeniás. no obstante el silencio de la ley. Por tanto. de lata culpa. si no hace las reparaciones urgentes. si deja de perseguir a los deudores. podría trasformarse en grave. por su acción dolosa. sino aun por aquellas que no habría cometido si se tratara de su propio patrimonio: la misma falta que abstractamente sería considerada como leve.lla de la cual es capaz y que tiene la costumbre de poner en sus propios negocios. sin límite alguno.

las cuentas deben presentar un capítulo de ingresos y otro de egresos. . 748. respectivamente. El Código Procesal de la NaciOn establece en su art. En cuanto al tiempo. si correspondiere Cuando mediaren ~5seruariones. salvo qu~ola mayoría de los herederos hubiese acordado fijar otro plazo. 3552 impone al heredero beneficiario la obligació~~ rendir cuentas de su administracibn de a acreedores y legatarios. sin determinar plazo ni sanciones para su incumplimiento. puesto que de existir coherederos la obligación de dar cuentas es la común a todo mandatario. S i n o fueren obseroadus el juez l a aprobard. ya que no es dable presumir que quien S P ajusta a genuinas pautas de buena fe pueda eludir la muestra de su gestión. Obviamente. compartimos Ia opinión de quienes entienden que corresponde en el caso removerlo de la administración. Al terminar sus funciones rendirá una cuenta final. Tanto las rendiciones de cuentas {)arciales como la final se pondrcln en secretaría a disposici(h de los interesados durante cinco y diez dias. en su art. Va de suyo que la consideración la hacemos con referencia a esta circunstancia particular. 739: El administrador de la sucesión debera rendir cuentas trimestralmente. El precepto se ha limitado a imponer la obligación. se sztstanctariin por el trirnite de los incidentes.La parte final del art. debe entenderse aplicable lo dispuesto por los ordenamientos adjetivos con relacibn a la administración hereditaria. En cuanto a la sanción de la cual se haría pasible el heredero por omitir la rendicibn de cuentas. El mismo precepto es repetido por el CMlgo Procesal Civil y C40rnercial de la Provincia de Buenos :\ires. Bien se observa que la omisión de por sí supone dolo.

el precio obtenido por la enajenación de ellos. En cambio. A su vez. En efecto. conservatorios de bienes. A ello deberán agregarse las sumas ingresadas como frutos. Además. sino a impedir que se evada el orden que él debe respetar. el segundo párrafo del art. siempre que hubiesen significado una auténtica extracción de fondos. 3371 y 3373) y a la facultad de pagarse a sí mismo (art. rompiendo la igualdad que entre todos debe existir. como los proveiiientes de la colación. 3387 el heredero beneficiario n o estd az!torizado n comprender e n los gastos las sumas q u e le eran debidas por el difunto. el heredero está sometido a soportar una pérdida Proporcion nal.). así como los bienes que hubiesen sido recobrados por acciones resolutorias o de nulidad. Esto último nos enfrenta con dos previsiones de nuestro Código que a primera vista aparecen como oscuras y contradictorias. y n o puede tomar $e la s ~ ~ c e s i ólas sumas que le son debidas como acreedpil. no habráti de figurar en la cuenta aquellos valores sobre los cuales ni acreedores ni legatarios podrían hacer efectivos sus derechos. No debe entenderse en ello una veda de los derechos que la separación de patrimonios concede al heredero (arts. 3386 en desmedro de los otros acreedores. 3398).del difunto.En el activo habrán de figurar todos los bienes. En e\ pasivo figurarán todos los gastos de administración beneficiaria y que pesan sobre la sucesión (gastos de inventario. según el art. o como subrogado e n los derechos de otros acreedores. las sumas provenientes de1 cobro de créditos. etc. Si el heredero pudiera incluír esos egresos entre los gastos. estaría usando el privilegio concedido por el art. aparecerán tod'as las sumas pagadas a los acreedores de la sucesión y los pagos que el heredero pudo hacerse a sí mismo. . 3387 establece: Si los bienes de la sucesión no bastan paro pagar las deudas. acciones judiciales seguidas en interés de la herencia. ni las deudas de la sucesión que hubiese Pagado con S I L dinero. tal como resulta del inventario.

Compartimos la certera afirmación realizada por Poviña: "Todo ese parágrafo de Chabot -parcialmente traducido en el art. el heredero queda sometido como los otros acreedores. bles serin vendidos y depositado S precio.y puede cobrar al igual que los demás acreedores a medida de su presentación si no hay oposición. como cualquier otro acreedor. Según lo dispone el art. porque no tiene privilegio para sacar del dinero de la sucesión las sumas que se le deben". ya que éste decía: "Si los bienes de la sucesión no bastan para pagar todas las deudas y cargas. . el Código ha otorgado a acreedores y legatarios una defensa más: el derecho a exigir fianza. 3385.tiene un sentido único. y la frase final es la ejemplificación y explicación de la idea principal. si la administración del heredero fuere culpable o por otra causa personal perjudicare los intereses hereditarios. como también la porción obtenida de los inmuebles que no se emplease en pagar los créditos hipotecarios. que fue Chabot. de manera que todo el párrafo puede sintetizarse así: El heredero no está autorizado a comprender en los gastos sus propios créditos -por derecho propio o por subrogación.Convendrá advertir que el precepto ha omitido una frase de la fuente. a soportar una pérdida proporcional y consiguientemente no tiene el privilegio de descontar sobre lo que ha recibido por la sucesión. y si los bienes hereditarios no alcanzan para pagar todas las deudas debe soportar una pérdida proporcional. En caso de que el heredero no la diere. Contra la gestión negligente del heredero. 10s mue. los acreedores Y legatarios pueden exigirle fianza por los perjuicios que ella les causare. 3387. las sumas que le son debidas como acreedor personal del difunto o como subrogado en los derechos de otros acreedores".

Conviene advertir. el art. de la culpabilidad en la administración del heredero o de los perjuicios por ella irrogados. De manera tal que procederán otras cauciones. por otra parte. los proyectos de reforma. como también la porción del precio de los inmuebles que no se emplease en pagar 10s créditos hipotecarios. 1986 y siguientes del Código. La previsión de la norma ofrece fundados reparos.236 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO La defensa otorgada consiste en un derecho individual que aprovecha exclusivamente al acreedor o legatario que la ha exigido. Como se ha visto. quedando la valoración de su bondad y suficiencia librada a la apreciación judicial. tendrá la posibilidad del juicio ordinario para librarse de la fianza prestada. Con esa prueba el juez deberá fijar un plazo para que el heredero ofrezca la garantía. . Cbmo lo destaca Guaglianone. tales como una prenda o una hipoteca. La imposición de la fianza está subordinada a la demostración. 3385 dispone que si el heredero no prestare la fianza será dispuesta la venta de los inmuebles y el depósito de su precio. el perjuicio debe probarse en forma sumaria. ya que el proceso ordinario tornaría ilusoria la defensa contra una mala administración. Pero ello no impide que el heredero. debiendo fijarse su monto en atención a la cuantía del crí-dito o legado del accionante. Si resultare vencido en esa instancia. refute los cargos y destruya las imputaciones. por la misma vía sumaria. y no con el alcance restringido que le asignan los arts. por parte del acreedor o legatario. que la palabra "fianza" está usada con sentido lato. que da al juez la potestad de sustituír al heredero en su administración. bajo apercibimiento de aplicarse las sanciones previstas por el art. 3385. derivados de una distinción de bienes muebles y raíces que nada justifica y que quita eficacia a un sistema que resulta com~ l e j o Mucho más práctica aparece la solución propuesta por .

Pero el error queda disipado por el resto de la nota y por el articulado. Lo expuesto responde a lo preceptuado por el art. el codificador alude a las controversias suscitadas en la doctrina francesa sobre los alcances del instituto. 3379: El heredero beneficiario puede descargarse del pago de deudas y legados. . Como en todos ellos. abandonando todos los bienes de la sucesión a los acreedores y legatarios. sin que esto impliqrie la pérdida del dominio. . y concluye expresando: "El abandono de que se trata no es otra cosa que una cesión de bienes. ya que importa un traspaso de la administración y liquidación a los acreedores y legatarios. Este abandono n o importa una renuncia a la sucesión. los caractilres comunes al instituto. sin que ello implique la pérdida del beaeficio ni la renuncia a la herencia. aquél queda sometido a colacionar e n la cuenta de partición con los coherederos. institución permitida por el ordenamiento jurídico en determinadas circunstancias. resultando claro q u e l o único que se cede es la liquidacibn y administración. y que sólo tiene el efecto de dar la posesión de ellos a 10s acreedores y legatarios. que no quita al heredero. ARANDONO LA DE BENEFICIARIO.El abandono en materia sucesoria presenta. Abandono 186.E . n En la nota. a fin de que éstos acuerden los medios de administrarlos y de obtener su pago. devolviéndole los que sobrasen". Pacíficamente nuestra doctrina señala el lapsus de Vélez al aludir a cesión de bienes sin trasferencia de propiedad. ADXIINISTRACI~N POR EL HEREDERO En materia de herencias aceptadas beneficiariamente se presenta un supuesto más del abandono. y puede exigirlos de éstos e n todos los casos e n que está ordenada Z colación de bienes. ni su calidad de tal ni la propiedad de los bienes. él se traduce en un desapoderamiento de los bienes. por tanto. el valor de los bienes que e n vida le hubiese donado el difunto.

aunque ya sin las limitaciones de la aceptación beneficiaria. que se convierte en extraño a la herencia. ya que le son aplicables por analogía las normas referidas a renuncia de derechos (arts. c) en que si hubiese quedado un saldo. el abandono difiere de la caducidad del beneficio de inventario en que en ésta no se trasfiere la administración. luego de satisfechos los acreedores y legatarios.Convendrá serialar.). Frente a la ausencia de textos. Coincidimos en que la eficacia de la declaración está subordinada a que el heredero rinda cuentas de la gestión . Nuestro Código no ha establecido una determinación de las formalidades necesarias para el abandono. las diferencias con otras vicisitudes que pueden tener las opciones del heredero. puesto que la renuncia sólo puede hacerse en el término previsto por el ai-t. A su vez. Así.5. mientras que el abandono puede hacerse en cualquier tiempo. en tanto que ella desaparece cuando se ha r r ~ u d i a d o herencia (arts. d) en que en el caso de abandono la obligación de colacionar funciona sin mengua alguna. que sigue siendo ejercida por el heredero.e) por fin. nuestra doctrina pacíficamente ha interretado que la manifestación en tal sentido debe realizarla el heredero beneficiario ante el juez del sucesorio. la que deberá forniularse en forma escrita. se diferencia de la repudiación de la herencía en varios aspectos: a) en cuanto a la oportunidad. para recortar más nítidamente los de la figura. 3476 y SS.). cosa que no podrá hacer el repudiante. 3381). él pertenecerá al abandonante (art. mientras que para el abandono no han sido seiialadas por el Código. 1454 y concs. la 335. en el supuesto de abandono el heredero puede exigir rendición de cuentas a quienes administraron en su lugar. 3366. mientras que el heredero que hubiese repudiado nada podrá pretender. b) en que la repudiación está sometida a formalidades.

ubica a éstos en la misma situación que se presenta cuando existen varios herederos beneficiarios.del derecho de administrar y liquidar. pero si los acreedores y legatarios no pudiesen en conjunto administrar y liquidar la herencia. 3379 ha previsto exclusivamente la hipótesis del heredero iinico. la dejación de facultades y su consiguiente trasferencia a acreedores y legatarios. deberán delegar en uno de ellos sus facultades o. dotados todos. designación que deberá homologar el juez' o realizarla cuando no exista acuerdo entre ellos. La misma ausencia de textos plantea problemas en torno de quién habrá de sustituír en la administración beneficiaria. puesto que si existiesen otros coherederos el Zbandono carecería de eficacia. Por la diferencia de situaciones. en caso de no ponerse de acuerdo. debe designarse a uno de ellos como curador para eiercer esa función. cuya postulación compartimos. De otra forma cabría la negativa de acreedores y legatarios a asumir la administración que se les pretende trasmitir. no es necesario el nombramiento de iin curador. Esta interpretación sido cali- . Unos opinan que el art. También el supuesto que se presenta cuando existen coherederos ha suscitado discrepancias. Así.realizada hasta ese momento. Si se trata del abandono realizado por el heredero único. ya que el administrador sólo podría dejar los bienes a los otros beneficiarios Y éstos a 10s aceptantes puros y simples. Para otra posición. convendrá distinguir dos supuestos: el del heredero beneficiario único y el de la existencia de otros coherederos. nuestra doctrina exhibe la misma divergencia que divide a los autores franceses. Ante la imposibilidad de que todos los acreedores y legatarios administren simultáneamente. requerir la designación judicial de un administrador.. para algunos.

ltades a fiscalizar la gestión de su sustituto y a solicitar las medidas de seguridad que pudieran corresponder. de ejercer ningún acto relativo a aquéllas. las mismas reglas que regulaban las fa- . si no hubiere sido citado a juicio. MODO DE ADMINISTRAR. Va de suyo que el traspaso de la administración implica que el heredero queda al margen de las responsabilidades que pudieran derivarse por el desempeño deficiente o irregular de quienes lo sucedan. Cuando la administración ha pasado a poder de los acreedores o legatarios. menoscabando así la calidad de titulares de la herencia que ellos tienen. el abandciio efectuado por el heredero administrador produciría el desapoderamiento de los otros coherederos para trasferir la administración y liquidación. 189. debe observarse que. la sentencia que se dicte no le será oponible. Queda privado. la designación de administrador. reduciéndose sus facu. el heredero podrá intervenir promiscuamente en la tramitación de todos los juicios en clue la legitimada sea la siicesión. y como bien se ha observado. El abandono tiene como consecuencia inmediata y obligada el pasaje de la administración y liquidación de los bienes a los acreedores y legatarios. quedando librada al juez. por tanto. Aun más. Sin embargo. de admitirse esta postulación. sosteniéndose que resulta más razonable reconocer a acreedores y legatarios el derecho de administrar de común acuerdo con los coherederos. Ello no obstante. en caso de discrepancia.240 ANUAL DE DERECHO SUCEWRIO ficada como excesiva y extralegal. como el abandono no implica la pérdidz de la calidad hereditaria ni de la titularidad de los bienes. Conviene observar qiie al trasmitirse la administración. se delega también la representación de los intereses de la sucesión.

puesto que ello importaría crear una grave perturbación en el proceso de liquidación que nada jiistifica y que repugna al buen sentido. . sostiene que el heredero beneficiario puede dejar sin efecto el abandono y retomar las tareas de administración y liquidación de los bienes hereditarios. si se enajenaran bienes sin cumplir las exigencias legales. recuperar la administración. ya que caerían en la sanción de nulidad prevista por el art. N o es de aplicación en la especie el art.. por esencia. nuestra doctrina exhibe las mismas divergencias que la francesa. puesto que no sería aplicable aquí la sanción prevista de perdida del beneficio y consiguiente extensión de la responsabilidad. 3395. La otra tesis. ya que sig. definitivo. Se discute si el heredero puede volver sobre el abandono realizado y. 18 del Código Civil. dichos actos carecerían de validez.cultades del heredero son las que determinarán la gestión de aquéllos. formulada inicialmente por Aubry y Rau y Demolombe. que el heredero pudiera a capricho abandonar los bienes. 3380. Para una posiciófi.ue siendo el titular de la herencia y. etc. Así lo establece en forma expresa el C6digo en lo referido a la venta de los bienes hereditarios. también aquí. que compartimos. ante la ausencia de previsiones legles que se l o impidan. debe admitirse la posibilidad de que retome las facultades que son esenciales al concepto de dominio. volver a abandonarlos. el abandono constituye una manifestacibn de vcjluntad no revocable y es. se afirma. que mantiene la eficacia de los actos prohibidos al heredero beneficiario. siguiendo las enseñanzas de los autores franceses. en el art. No se concebiría. Como lo destaca nuestra doctrina.

y resulta natural. que SU alteración dolosa lleve aparejada una sanción dc esa gravedad. . Según lo dispone el art. El beneficio de inventario constituye una ventaja otorgada al heredero. el acto es de carácter formal y resultaría ineficaz una manifestación verbal-o la renuncia tácita inducida de otros actos. . 3404. y por la o m i s i h fraudulenta en el inventario de algunas cosas de la herencia. por ello. por tanto. Como se desprende del precepto. que éste pueda renunciarla.V. 192. Como se advierte. FINDEL i3ENEFICIO POR VÍA DE SANCIÓN La cesación del beneficio impuesta por vía de sanción. El primero de ellos es el contemplado por el art. cuando el heredero realice actos prohibidos o fraudulentos. 3405. FIN DEL BENEFICIO DE INVENTARIO La ley ha establecido dos causas de cesación del beneficiario de inventario: contempla así la posibilidad de la renuncia del interesado o la aplicación de la responsabilidad ultra vires por vía de sanción. el beneficio de inventario cesa por la renuizcia expresa de él que haga el heredero en doc~imentopúblico o privado. Allí se establece: Cesa también el beneficio de inventario por la ocultación que hiciere el heredero de algunos valores de la sucesión. el inventario importa el elemento determinante del deslinde entre ambos patrimonios y resulta lógico. puede darse en dos supuestos.

Prod~icidala cesación del beneficio. motiva algunos interrogantes. es lo preceptuado en el art. 3409. el pago total d e los créditos y legados o reconocidos en el sucesorio hace cesar el beneficio. Corolario obligado de la conversión en aceptante puro y simple. en la nueva redacción dada por la ley 17. el heredero queda en la condición de aceptante puro y simple desde la apeitura de la sucesión (art. De manera tal que el heredero es re5ponsable ultra vires.7 11. dicho allí nos remitimos. 3363. La situación planteada por el pago en su integridad a los acreedores que se hubieran presentado y a los legatarios. aunque la causal n o está prevista en la ley. donde se dispone: Los acreedores del difunto vienen a ser acreedores personales del heredero. 3408). 194. y éstos pueden hacer embargar y vender los sin bienes de la s~icesión. con la consi- . A lo no'. con carácter retroactivo al momento del deceso. de modo que los créditos y deudas que pudieran existir entre causante y heredero se extinguen por confusión.1 segundo supuesto es el contemplado por el art. S I T L I A C I ~ N DEL HEREDERO QUE HA PAGADO ÍNTEGRA- M E N T E A ACREEDORES PRESENTADOS Y LEGATARIOS. va sea por vía de sanción o por renuncia.F. 160 y siguientes) . Los distintos aspectos del tema y las facultades del heredero beneficiario han sido analizadas a1 considerar la administraci6n de los bienes (s~tpra. Cesa la separación y ambos patrimonios se confunden. Para Borda. cuya segunda parte preceptúa: La realizaciórz de actos prohibidos en este Código al heredero beneficiario importará la pérdida del beneficio. que los acreedores del difunto puedan reclnmar sobre ellos ninguna preferencia.

. El pago de acreedores y legatarios presentados no hace cesar el beneficio ni pone punto final al régimen impuesto al heredero. concediendo un término dirigido esencialmente a consentir al heredero una definitiva liberación. con un proceso distinto de liquidación. el sucesor estará sometido en cuanto a su manejo a las mismas normas que regularon su conducta durante el proceso de liquidación. b) conducta contradictoria. de la cual pueden encontrarse precedentes en modernos orden3mientos civiles y en los proyectos de reforma de nuestro Código. sólo podrá11 ejecutar los bienes hereditarios que el heredero conserva y que fuera posible individualizar. Si luego de satisfecho el pasivo quedase un remanente. Conviene. aunque resulta plausible. remarcar la necesidad de una solución legislativa expresa. ya que la realización a posteriori de cualquiera de los actos prohibidos posibilitará que caiga el beneficio. Frente a esta posibilidad se ha juzgado que sería procedente. ya que el heredero no está nunca en condicioiies de saber. no alcanza a resolver situaciones que pueden producirse. sin incurrir en responsabilidad personal. se establece un término de prescripción de tres años a la acción que pueden intentar los acreedores y legatarios contra el heredero y sólo en los limites de la suma que quedase como remanente. si existen otros acreedores que no se han presentado. por tanto.244 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO guiente confusión de patrimonios: el heredero puede enajenar los bienes del sucesorio que le queden. en la especie. la liquidación debería ser el fin lógico del beneficio. pero ese fin lógico es sólo ideal. por ejemplo. la invocación del abuso del derecho siempre qiie concurrieran estas circunstancias: a) retraso en el ejercicio del derecho. los acreedores del difunto que se presenten luego. en el derecho italiano. y c ) infracción contra la buena fe. Debe admitirse que el remedio enunciado. ante la petición de un acreedor desconocido hasta entonces. Como se ha observado. a ciencia cierta. Así. Discrepamos con esa solución.

Santa Fe. 1948-1.". Acdeel E. Aquiles: El beneficio de inventario en el Cddigo Civil argen'tino. f' . As.m. p. "J. 31. t.. "Rev. QUINTEROS.A. "J. 657.".". B r As. 86. t. "Rev.LV. p. n 717. año xii. p. 142.: Sittrocidn del heredero que no se pronuncia durante el filnzl. Consideraciones sobre el beneficio de inventarso y la rettuncia a la herencia. ~ ~ ~ N DCBSTA. P.: Beneficio de inventario. p.". 143. Elias P.L. "Leccioiies y EnsayorW.". 1950. 1969. Eduardo A. p. 384.A.: Algunos aspectos de la nceptacidn de la herencia con beneficio de inventario en el Cddigo Cirtil argentino. B m ~ u .". 183. 1953.L. Jorge: Algunos nrpectus del beneficio de inventario en la reforma del Cddigo Civil.A. Arturo: Rol del heredero beneficiario y derecho de los acreedores para ejecutar individualmente los bienes de la herencia. a60 v[[i. h. del Notando".$ principios fundamentales del derecho sucesorio Y beneficio de inrientario en la ley 17. para deliberar (art. 1947. t. t. doct. La venta de inmuebles por el hesedero benefi. 1946. clarso. ZANNONI. V M m f ~ Jorge O. "E. t. de Ciencias Juridicdc y Sociala". 3363 del Código Civil puede hacer renuncia a la herencia. p. "J. p.José F.". 397. 3363. 151: El heredero que ha aceptado la herencia con beneficio de inventario fuera del t¿rmino marcado por el art. "J. p. Naturaleaa del plazo para deliberar en la sucesión beneficiaria. t. t. "J. "LL. Josefa: Rmcabili&d de la nceptacidn beneficiaria de la herenE Z cia. 10-1971. rcc. 1052. CUA~TAVINO. . de E . GUAGLIANONE.BIBLIOGRAFfA ESPECIAL ACUNAA N ~ R L N A . 1969. Bs. p. t 57. MOLINAS. 1294.: Limite de la responsabilidad del heredero.A. 515.A. 1971. 162. Federico D. A U I ~ A A ~ L X W Dalrniro: E¡ plazo para aceptar con beneficio de inven?ario.: Lo. t. Alberto J. Doctrina.". C. "L. nol. Sociales de la Univ. "J. p. B r As.A.: La trasmisidn "mortis causa" y 1s responsabilidad del heredero.71 1 . 13-1972. t..".11. 64-65. "J. 376.". p. "Rev. . As. 680. rion. 26. 50. "L. 1953: La realiuiridn del inventario &be ser requisito de la limitacid0 V de la responsabilidad del heredero. p.. 1945-lV. p.: El beneficio de inventario y los actos del heredero. 148. 40-41.". 808. s n 36. Forn1n. "L. d e la Facultad de Derecho y C. Civil). La responsabilidad "ultra Yires hereditatis".A. 71.". p. Bs.D. t. SALAS.

su ii~tegridad. por el pasivo que pesaba sobre el causante y por el que gravaba al propio heredero. Con agudeza discurría Bibiloni. El patrimonio del causante es la garantía de sus acreedores. La muerte le sustituye un insolvente o un sucesor inexperto en la administración de un patrimonio que comprende . esto es. enfrenta también la posibilidad de ver disminuida su seguridad al tener que concurrir con los acreedores y compartir con éstos la prenda común. así. al concederle el crédito. De esta forma. que vienen a confundirse.SEPARACIÓN DE PATRIMONIOS 1. CONCEPTO Y FUNDAMENTOS Corolario de la sucesión universal es la trasmisión de los elementos activos y pasivos que integraban el patrimonio del causante. con los elementos activos y pasivos que constituyen el patrimonio del heredero. su activo habrá de responder por la generalidad dci las deudas. si bien el acreedor del causante encuentra potencialmente ensanchada su garantía al poder dirigirse ahora contra el patrimonio del heredero. al dibujar los perfiles del instituto. que han tenido en vista. su capacidad. que en esencia se trata de una idea muy simple.su prudencia en el manejo de los negocios. De manera tal que en ese nuevo patrimonio originado por la confiisióri y donde se han consolidado los elementos integrantes de uno y otro.

quiso dejarles. Estos procedimientos de ejecución posibilitaban. conocido desde su origen como la separación de patrimonios. por tanto. los acreedores del causante y . A su vez. Es entonces cuando surge el remedio imaginado por el pretor. La cuestión fue resuelta por el Edicto Pretorio concediendo a los acreedores de la herencia y a petición de ellos cuando sus créditos peligraban por el estado económico del heredero. Los bienes del causante eran separados *del patrimonio del heredero y debían entregarse bonoris. Ésta apareció. quien luego de satisfecho el pasivo heredial c~lratop. Como se advierte. y más tarde de la bonorzim distractio que sustituyó a aquélla. No es el deudor que tuvieron en vista. tario entregaba a los liquidadores el remanente que pudiera quedar. en un primer niomento. que pueda impedirse la confusión de los bienes del causante con los personales del heredero. la separatio honorum. como un incidente de la bonmum venditio. los acreedores del causante y los legatarios quedaran envueltos en esa liquidacibn y. autorizando en ambos supuestos a promover el incidente de la bonorzlm sepratio.bienes de difícil manejo. que al ser sometido a ellos el heredero. Aparece de esa forma el remedio imagir:ado por el legislador. dueño de disponer de sus bienes. con frecuencia. entonces. arbitrada par3 evitar la concurrencia de los acreedores del de cujus con los acreedores personales del heredero. La separación de patrimonios tiene su origen en el derecho romano y aparece como una creación del pretor. fábricas. establecimientos comerciales y rurales que el heredero no es capaz de dirigirlos. Es natural. los legatarios se ven amenazados de no recibir lo que el testador. perjudicados por el mecanismo de ella y la puesta en un pie de igualdad de sus créditos con los ejecutados contra el heredero por sus acreedores. Los riesgos trasforman la situación de los acreedores del causante.

quien. .los legatarios cobraban con exclusión de los acreedores del heredero. no es uniforme la respuesta ensayada por nuestra dwtrina. Con relación a la naturaleza jurídica del instituto. Los bienes son entregados a un curador. con abstracción del funcionamiento de la bonorum venditio o de la b o n m m distractio. a peticionar que se establezca una curatela. luego de realizado el inventario. Como resultado de ello. el instituto muestra en sus perfiles las mismas deficiencias que aquel. Con el correr del tiempo. El derecho alemán posibilita a los acreedores de la sucesión. En el Código Napoleón. si quedare. a establecer una preferencia en favor de los acreedores del causante y de los legatarios para ser pagados con prelación a los acreedores del heredero. que repite la terminología rgmana. debe liquidar la herencia y satisfacer las deudas entregando el saldo. pues pese a la denominación. No se produce el desapoderamiento efectivo que operaba la separatio honorum. cuando la conducta del heredero comprometa el cobro de sus crkditos. no se opera una genuina separación. al heredero. la bonorum separatio se cono virtió en un institueo autónomo que l s acreedores hereditarios y los titulares de legados pudieron ejercer. La separación se reduce. ya que el heredero continúa en posesión de la masa hereditaria y permanece obligado hacia los acreedores del causante y los legatarios. las cosas están resueltas de manera distinta. sino que todo se reduce a establecer una preferencia en el cobro de créditos. por tanto. La separación de patrimonios ha sido regulada por nuestro codificador siguiendo las inspiraciones del derecho francés. que siguió las inspiraciones del antiguo derecho francés.

y no con respecto a los acreedores del causante y legatarios no separatistas. sin la conformidad del acreedor. o por renta vitalicia. que la trasmisión m r i cama produce. en definitiva. en una ots delegación imperfecta. tal como lo determina el precepto. sea privilegiado o hipotecario.Para algunos. de ejercicio individual y de consecuencias también individuales. . sin novación. en cambio. Fornieles. y no constitutivo de privilegio. Machado y Rébora. a término o bajo condición. el art. la separación de patrimonios pi?ede ser pedida por todo acreedor de la sucesión. Por ello. sino un procedimiento destinado a trasformar la delegación perfecta. 3456 dispone que los legatarios tienen también el derecha de demandar la separación de patrimonios para ser pagad~sdel patrimonio del difunto antes que los acreedores personales del heredero. Según lo establece el art. sea su título bajo fiirna privada. un Arias y Bcrda. Para otros. Para este autor la separación de patrimonios halla su raz6n de ser en el principio fundamental existente en todo régimen jurídico. en su aspecto pasivo. la separación de patrimonios constituye Sustentan esta posición Lafaille. es la documentación del crédito en instrumento público o privado. según el cual las obligaciones no pueden trasmitirse. Una posición singular es sustentada por Molinario. Conviene advertir que el único requisito exigido legalmente. De esa forma constituye un derecho personal. A su vez. la separación no resulta ser. estaríamos en presencia de un simple derecho de preferencia relativo. ejercible únicamente contra los acreedores del heredero. anexo a todo crédito o legado. entre los que se hallan Segovia. o conste de instrumento público. 3433.

Seria aceptable si se le diera al vocablo la latitud de accidente para comprender. pues mentar las condiciones inciertas no guarda acierto. que el hecho pueda o no suceder. la terminología usada no es la correcta. pero 10. el art. 3437. siempre que dieran fianza suficiente.Por su parte. SUJETOS QUE NO PUEDEN PEDIR LA SEPARACIÓN DE PATRIMONIOS. Pero si se tratara de un heredero único. Carecen también de legitimación activa para demandar la separaci6n de patrimonios los acreedores del heredero. de esa forma. 3435). el plazo y 2 cargo. 1 De todas maneras. ya que lo veda expresamente el art. de estar a los términos del art. o aunque sean euentuales o sometidos a condiciones inciertas. acreedor del causante. dando fianza de voluer lo recibido. 3434 establece que los acreedores de la sucesión pueden demandar la separación de los patrimonios. a lo que apunta la norma es a la incertidumbre del crédito.7 acreedores personales de los herederos pueden ser pagados de los bienes hereditarios. el derecho es conferido al sucesor en caso de pluralidad de herederos. si la condición se cumple a javor del acreedor de la szlcesióli. La preferencia originada por ese medio alcanza solamente la porción viril del heredero. Como se observa. En el caso de pluralidad de herederos. el llamado a la sucesión que a su vez es titular de un crkdito contra el causante. Como acabamos de ver. Frente a-ello se posibilita que los acreedores personales del heredero puedan cobrarse de los bienes hereditarios. 528. tiene también el derecho de demandar la separación de patrimonios. carecería de legitimación activa (art. en virtud de la división de deudas que opera la trasmisión mortis causa. ~a e x ~ l i c a c i h 1 de alcances de la norma han sido justificados aduciéndose que . 199. aunque sus créditos no sean nctunlmente exigibles. ya que esta modalidad del acto jurídico importa. la que deberá ser valorada por el juez.

por ende. 3433. la separación de patrimonio puede pedirse contra el mismo heredero". frente a lo expuesto. el deudor común no podría representar a los unos contra los otros. y no contra el heredero. Pero el heredero puede y debe intervenir en el juicio respecto a la verdad y extensión de los créditos. El art. indiscretamente tomada del derecho francés. Esa individualización habrá de establecerse mediante la facción del inventario o las acciones encaminadas a impedir la confusión de los bienes muebles y. pero si no los hubiere. para ello. porque la separación de patrimonios es una causa de preferencia entre los acreedores de un mismo deudor y precisamente cuando se trata entre los acreedores de causa de preferencia. esas pretensiones deberán dirigirse contra la persona del heredero. 3444 contiene una soluciór. al disponer que los acreedores pueden demandar la separación del patrimonio del deudor . Vélez Sarsfield en el último párrafo de o la nota al mentado precepto escribió: "Decimos que la demanda de separación de bienes debe intentarse contra los acreedores del heredero. Conviene. formular algunas precisiones. equivaldría a autorizarlo a impedir a su deudor el contraer nuevas deudas. contra ellos se habrá de dirigir la acción tal como lo preceptúa el art. Suponemos en todo esto que haya acreedores del heredero. por tanto. Debe tenerse en cuenta. Elio ~ i obstante. que el instituto supone en su funcionamiento la individualización del patrimonio sobre el cual habrá de ejercerse la preferencia otorgada. lo que sería absurda La petición de la separación de patrimonios tiene como presupuesto la existencia de acreedores del heredero que aspiran a hacer efectivos sus créditos sobre el acervo hereditario y.si al acreedor del heredero se le concediera el derecho de pedir la separación de patrimonios.

sucesión y determinar su naturaleza. estableció en el art. que no presupone condiciones ni controversia. 2048 que la reunión en una misma persona de la calidad de deudor y fiador deja subsistentes las hipotecas. Según lo pretende justificar Vdlez en la nota respectiva.del patrimonio del fiador cuando aquél ha heredado a éste. la forma de la petición. 3433. tal como lo dispone el Código y lo explica la nota al art. las fianzas y todas las seguridades especiales dadas al acreedor. que según lo preceptuado por el art. libre en su ejercicio. Al adoptar esa solución. no es coincidente nuestra doctrina. En cuanto a la necesidad de la facción del inventario. esto es. finalmente. el codificador incurrió en la inadvertencia de olvidar que al legislar sobre la fianza. 3438. afirmando que como el objeto del inventario es conocer los bienes que componen la . sólo se concibe su realización cuando la preferencia se pretende ejercer sobre la totalidad de los bienes del acervo sucesorio. no ha faltado la opinión contraria. ya que si bien para algunos es indispensable. Corolario de lo dicho son las soluciones de nuestros tribunales que han admitido la procedencia del beneficio sin necesidad de su invocación explícita. Se trata de una facultad. y viceversa. En este último sentido discurre Borda. la separación puede ser demandada colectivamente contra todos los acreedores de la herencia o individualmente contra alguno o algunos de ellos. no configura una demanda. No habrá de practi- . una acción para abrir un litigio. Debe advertirse. tal como la deducción de una tercería de mejor derecho en la ejecución seguida por un acreedor personal del heredero o la manifestación indudable de cobrar con preferencia sobre aquél. el precepto apunta a evitar los inconvenientes que para los acreedores puede originar la coiifusión de patrimonios. Como acertadamente lo observó Bibiloni.

254 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO cárselo. derivados de sus propias modalidzdes. por el ejercicio de otros institutos que no obstante dirigirse hacia otros fines traen esa consecuencia indirecta. que el inkeritario es una garantía para el acreedor que pide el beneficio.551 mantiene la posibilidad de la declaración póstuma de la quiebra o del concurso. cuando se lo invoque sólo respecto de uno o de varios bienes determinados. rechazando la opinión de Lafaille. Aduce. por último. Va de suyo. 3433.719. 2 de la ley 19. Tres son los supuestos que proporcionan esa posibilidad. 1 del nuevo ordenamiento legal. En este último aspecto conviene advertir que el art. 203. No se exige expresamente. y si el propio interesado juzga innecesario hacerlo. el requisito de haberse producido el 1 . por ende. el inventarici debe hacerse a costa del acreedor que lo solicitare. 8. y parece ocioso remarcarlo. SEPARACIONES DE PATRIMONIOS La separación de patrimonios puede operarse. SUPUESTOS DE INDIRECTAS. tanto más cuanto que es él quien deberá pagar los gastos que demande su facci6n. al disponer que es procedente tal declaración cuando lo solicite u n acreedor dentro de los seis meses del deceso y en el caso del art. . fallecimiento en estado de cesación de pagos. Los dos restantes los ofrecen la declaración de quiebra o el concurso post mortem. como lo hacía 1 ley 11. además. Como acaba de decirse y lo dispone la última parte del art. no se puede imponer. que las posibilidades de separaciones indirectas mediante el juego de estos institutos ofrecen matices distintivos. El primero de ellos es la aceptación de la herencia con beneficio de inventario. pero él puede considerarse tácitamente comprendido en el art.

Conviene advertir que el nacimiento de la acción se opera una vez producida la trasmisióii. 4019 también el carácter de imprescriptible. no pudiéndose hablar de acreedores de alguien que todavía no es sucesor. otra. según lo preceptúa la prime& parte del art. bienes de cualquier especie. es decir. estableció en el inciso 5 del art. antes de ello. debe ceder a la primera. la acción de separación carecería de objeto. la autoriza solamente mientras estén en poder del heredero los muebles. el cual no la recibiría sino después de la declaración de vacancia y de la efectiva liquidación del pasivo. bienes de determinada especie.de error. Hemos de seguir en la solución a Rébora. pero subordinándolo a la condición de que los muebles de la sucesión estdn en poder del heredero. El conflicto entre ambas disposiciones es evidente. quien discurría que una de ellas. luego de haber sentado la norma mentada al comienzo de este parágrafo. introduciendo un concepto estridente. En efecto. Conviene advertir. convencida de la incongruencia Y sospechosa -cuando menos. es decir. autoriza la acción mientras estén en poder del heredero los bienes. al tratar la prescripción de las acciones. Como bien se ha observado. el codificador. 3443. y esa colisión enturbia la doctrina. . que en lo relativo a la imprescriptibilidad de la acción. DE No existen limitaciones temporales para el ejercicio de la acción de separación de patrimonios. también. No est5 de más acotar que esta solución se adecua a la mejor protección de los intereses de 10s acreedores hereditaria. dos textos del Código aparecen encontrados.204. la que puede eiitablarse por los acreedores y legatarios en cualquier tiempo y mientras los bienes estén en poder del heredero o del heredero de éste. OPC:RTUNIDAD HACERLA VALER. yendo más lejos de lo que parecerían aconsejar las doctririas trasvasadas a nuestro código. e igual cosa ocurriría si por n o haber herederos legítimos ni testanientarios la sucesión quedase deferida al fisco. La segunda.

111.6 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO Debe tenerse presente. En mérito a las previsiones del art.45 . 3440: Si el heredero hubiese enajenado los ! inmuebles o muebles de la sucesiótt. Con relación a estos últimos. así como también los que se adquirieran con el valor de ellos. La segunda parte del art. el derecho de demandarlos no puede S ~ ejercido respecto de los bienes enajenados. a más del inventario individualizador del acervo hereditario. dispone e art. antes de la demanda de separación de patrimonios. las medidas aludidas por la norma comprenden. EL OBJETO DE LA SEPARACIóN La separación comprende todos los bienes que integraban el acervo del causante. 3284. cuyo Y . por otra parte. Sin duda. y siempre que se den las condiciones necesarias para su procedencia requeridas por los ordenamientos adjetivos. sino que comprende tambidn los que los reemplazaron en funcibn de la subrogacibn real. 3443 preceptúa: Los acreedores y legatarios pueden pedir todas las medidas consematorias de SU$ derechos. que la existencia de bienes está referida no solamente a aquellos recibidos del causante. antes de demandar la separación de los patrimonios. los embargos preventivos. la competencia para entender en la acción de separación de patrimonios corresponde al juez del sucesorio.

. en forma similar a la prevista para el beneficio de inventario. se aplica a los fru- tos naturales y civiles que los bienes hereditarios hubiesen prodt~cidodespués de la muerte del autor de la sucesión. Dispone el art. Pero la separación de patrimonios puede aplicarse al precio de los bienes c~endidospor el heredero. con tal que su origen e identidad se encuentren debidamente comprobados. cuundo constase el origen y la identidad. Dos preceptos del Código excluyen determinados bienes de la separación. como en el supuesto del beneficio de inventario. En primer lugar. 3440 para los bienes. donde se establece: La separación de patrimonios. y no a los bienes que hubiese dado en vida al heredero. Los frutos. están excluidos los bienes dados en vida por el causante al heredero. cuando aún es debido por el comprador. que por aplicación del mismo principio de subrogación real establecido por el art. 3441: La seParación de patrimonios no puede apltcarse sino a los bienes que han pertenecido al difunto. Va de suyo que la determinación del origen que requiere el precepto puede realizarse por cualquier medio de prueba.precio ha sido pagado. además. la garantía se extiende sobre los bienes adquiridos con el producto de la venta de los frutos. Pero a diferencia de aquel. aztnque éste debiese colacionar2os en la partición con sus coherederos. en este instituto ello está expresamente determinado por el art. ni a 10s bienes que proviniesen de una acción para reducir una donación entre vivos. Debe tenerse en cuenta. 3439. integran el patrimonio que habrá de responder por las deudas. y a los bienes adquiridos en reemplazo de la sucesión.

La previsión de la norma alude a los casos de las cosas fungibles. a establecer una preferencia en favor de los acreedores y legatarios del causante sobre los acreedores del heredero. que paga a sus acreedores personales. si su individualización resultara del inventario o de cualquier medio de prueba. EFECTOS DE LA SEPAKACION DE PATRIMONIOS Los efectos jurídicos de la separación de patrimonios se reducen. estableciéndose: La separación de patrimonios no se aplica n los muebles de la herencia que han sido confundidos con los muebles del heredero. no existiría razón alguna para no iricluírlas en la garantía. pues. de los bienes del heredero que responden por las deudas del heredero. IV. del dinero o de las mercaderías cuando fuese imposible determinar las que pertenecieron al causante. cada uno de los cuales tiene sus acreedores propios: de un lado la sucesión. que el menos favorecido de los acreedores de la sucesión apartará de los bienes hereditarios al más favorecido de los acreedores del heredero. Pero es a esto. Hay entonces dos deudores. que paga a los acreedores y legatarios del difunto. Con precisión ha descrito la preferencia Marcadé. Por el contrario. bien entendido. quien escribía: El beneficio consiste precisamente en dividir los bienes de la sucesión. en sustancia. en el art. Es evidente. sin que sea posible reconocer y distinguir los unos de los otros. la preferencia así establecida tiene efectos meramente individuales. a lo que se reduce el privilegio: impide la confusióil entre el patrimonio hereditario y el patrimonio . que responden por las cargas de la sucesión.En segundo lugar. Además. como ya lo hemos marcado. del otro el heredero. 3442 se determina la suerte de los muebles. circunscritos al solicitante y que no alcanzan colectivamente a los demás acreedores.

ya que conserva los 'derechos de administración y de disposición sobre los bienes. Si los separatistas no hubiesen logrado satisfacer íntegramente sus créditos podrán dirigir s u acción contra el heredero. 3446: Los acreedores y legatarios que hubiesen de'mandado la separación. Estos acreedores siguen siendo. según la naturaleza más o menos favorable de sus créditos. lo que eran en relación al difunto: los privilegiados gozan siempre de su privilegio y son los prinieros. para lograr la percepción de los saldos impagos. Dispone el art. y en fin. nada más. aun cuando el beneficio no se realipra sino para dguno o algunos de los que podrían reclamarlo. .del heredero. siempre que se tratare de una aceptación no beneficiaria. y la separación de patrimonios no aporta ningún derecho nuevo a quien la obtiene. en el caso en que la calidad de szts créditos los hiciere p~eferibles. los hipotecarios conservan su hipoteca y constituyen un segundo orden. Ello es así. los simples quirografarios se sitúan después de aquéllos. los legatarios aparecen en cuarto término. no introduce cambio alguno en las relaciones entre los acreedores de la sucesión entre sí y no establece ninguna preferencia de uno sobre otro. cuando estén desinteresados todos los acreedores. Y los acreedores del haredero conservan sus derechos sobre lo que reste de los b i c ~ e s la sucesión. sus facultades quedan en toda su integridad. cada uno según la fecha de su inscripción. después de pagados los créditos de del difunto. En cuanto al heredero. conservan el derecho de entrar en concurso sobre los bienes personales del heredero con los acreedores particulares de éste. de los patrimonios. en relación a la sucesión. y nzcn con preferencia a ellos.

Esa aceptación no es ni la sustitución de una deuda nueva a una deuda antigua. Con relación al primero de los supuestos. 814 y concordante~del C. Civil. no puede ser ejercido cuando ellos han aceptado al heredero por deudor. ni cambio del deudor. El sentido de la norma es explicado por el mismo codificador. El caso constituye un supuesto de novación perfecta que encuadra en los principios generales previstos por los arts. y b) cuando se produce la confusión de los bienes hereditarios con los propios del heredero. EXTINCIóN DE LA SEPARACION DE PATRIMONIOS La referencia establecida por la separación de patrimonios cesa en los siguientes supuestos: a) cuando se acepta al heredero como deudor. establece el art. que por una parte hace al heredero deudor y por la otra hace resultar la novación de la ateptación del heredero como deudor. abandonando los titulos conferidos por el difunto.V. dos son los requisitos exigidos por la norma: aceptación del heredero como deudor y abandono de los titulos contra el obligado precedentemente. Como se advierte. sin que sea posible su individualización. Para evitar dudas. quien en la nota respectiva destacó que había seguido el modelo francks. 3447: El derecho de los acreedores de la sucesión a demandar la separación de los patrimonios. de ahí que la novación que impide la separación de patrimonios no puede resultar sino del abandono de 10s títulos conferidos por el difunto. 3448 que m> porque el acreedor reciba del heredero los intereses . ya que el heredero es el representante del difunto. y por este título el derecho 10 juzga deudor. pero agregando la condición del abandono de los títulos conferidos por el difunto y destacando la inconsecuencia de aquél. expresamente establece el art. ni sustitución del acreedor.

3. p.All~erto D.D. "Lecciones y Ensayos". GOYENA o P m . se juzga que por esto ha aceptado al heredero por deudor. Hkctor: Teoria general de la separación de patrimonios. BY. p. nQ 32. "E. 27. M o u x A ~ r o . C As.".: Nalrrraiezo de la separacidn de pntrimoriios..vencidos de su crédito. . t. 1059. BIBLIOGRAFfA ESPECIAL BrDAU.: Funrionamiento de la separación de patrin~onios en el drrec-lro positivo. José F. 1967.

DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL HEREDERO 1. . Convendrá entonces. pues bajo la genérica mención han sido desarrollados los temas concernientes a la posesión hereditaria. en primer lugar. POSESION HEREDITARIA Vklez nominó el título IV del cuarto libro del Código De los del-echos y obligaciones del heredero. formular algunas precisiones. que el tratamiento dado a ella constituye uno de los más notorios desaciertos del codificador. como aproximación al tema y previo a su tratamiento. la petición de herencia y la apariencia hereditaria. pues no sólo introdujo un instituto ajeno a la tradición juridica nacional. Debe advertirse. con abstracción de aquélla. sino que además lo perfiló con rasgos confusos y no pocas veces contradictorios. Ésta se opera. que la posesión hereditaria no tiene relación con la atribución de la propiedad de la herencia. cuando se hace mención a la posesión hereditaria. La terminología no ha sido precisa ni tampoco parece rigurosa la metodología. Es casi un lugar común en nuestra doctrina señalar.

a cubierto de futuras demandas reipersecutorias. por su vía. tal como ha sido regulada por nuestro codificador. la ley convierte en poseedor de la herencia a quien no ha tenido contacto material con ella. y aun cuando otros tengan posesión real. En segundo lugar. Agrega el mismo autor que el contenido de nuestra figura no responde. sea en la forma de aprehensión física o en la de tradición. Como observa Lafaille. las cuestiones derivadas de la titularidad de los bienes hereditarios. y no pueden resolverse. en su esencia. pues. Ha procarado tan sólo crear un título provisionalmente inatacable frente a los terceros. a más de ello. sin un trámite largo. suprimiendo el corpus. No consiste exclusivamente en una posesión otorgada al sucesor mortis cazua. porque si la ley 1s . Pero a m& de ello. por la materialidad de los actos. a la denominación que ha consagrado la práctica. o sea. sin llenar formalidad alguna. Como se observa. tampoco se exige el animus. pues a determinados herederos se les confiere aunque ignoren su llamamiento. la posesión hereditaria no requiere el corpus. con el propósito de favorecer el movimiento de los bienes. la aprehensión material de la cosa. esto es. cuando el legislador instituyó la posesión hereditaria no tuvo ciertamente en vista organizar una búsqueda sena respecto dei derecho que pudiera c s rresponder a cada individuo sobre el acervo del causante. Ello no excluye una relativa fiscalización para justificar el carácter. el instituto apunta a otros fines. Por el ccntraris. pero entretanto. La posesión hereditaria. y sustancialmente.desde el instante mismo de la muerte del causante. ya que algunos herederos entran en posesidn de los bienes desde el día de la muerte del causante por ministerio de la ley. determina la diferencia entre el derecho a suceder (jw succedendi) y el ejercicio de: esa facultad (jus successionis). debe distinguirse la posesión hereditaria del derecho real que lleva ese nombre. Éste está caracterizado. cuadra llevar a cabo el traspaso de los valores. sin perjuicio de controversias ulteriores. Pero.

verificar que la trasniisión se ha operado regularmente y llevarla a conocimientb de terceros. para que revista fecha cierta y esté determinada respecto a la persona. escri- . Es un medio legal de adquirir el dominio.hace propietario de los bienes desde el día del fallecimiento. De allí que Pothier. explica:ido la saisine. La posesión hereditaria. porque como esta última se opera por el solo hecho del deceso. le bastaria reclamarla por las acciones pertinentes (art. La posesión hereditaria conserva en el derecho moderno el mismo carácter fundamental que revistió en la Edad Media: es siempre una investidura. y con ese sentido era usado en los primeros tiempos. distinguiéndola de la posesión. y entonces la posesión hereditaria no viene a ser sino el acto de autoridad pública en cuya virtud se reconoce el traspaso mortis causa en iavor de cierta y determinada persona. En el derecho francés. término. de quienes tienen interés en ello. Es. de origen latino. Se p e r s i g ~ eahora un propósito de garantía y de publicidad para comprobar el carácter hereditario. a quien se otorga por este medio el título correspondiente. Más adelante se restringió su empleo para denominar a la saisine héréditaire. a la vez que las conveniencias fiscales. tal como la reguló nuestro codificador. el vocablo saisine significa Posesión. sobre todo. Con esto se explica el papel del Estado en la mutación sucesoria. la investidura oficial que exterioriza la trasferelicia. 2468). especialmente de la Costumbre de París. pero conferida con móviles distintos de los que inspiraban a los señores feudales. que se reservó para 10s casos comunes. no llega al conocimiento del público. todo lo cual consulta el interés colectivo. este último. evidenciaría para algunos una estrechísima vinculación con la snisine de origen germánico que inspiró luego las soluciones del derecho francés.

y no han faltado quienes sostuvieron que hay que renunciar a su historia.hiera: "La posesión que tenía el difunto de los bienes de la sucesión. donde el señor percibía como derecho de traspaso por la conformidad prestada. enunciar en forma sucinta las teorías eiisayadas en torno del origen de la institución. Para algunos. Contra ese sistema opresivo reaccionó el poder monárquico. Cuando se sancionó el Código Ndpoleón se distinguió entre los herederos llamados legítimos (ascendientes. en cambio. Convendrá. una suerte dc venia otorgada por el poder público para la adquisición. Las teorías que se han formulado para explicar su nacimiento con diversas. mediante la ficción. La saisine sería. se explicaría por el estado de copropiedad familiar propio de aquellos pueblos. fundándose en que el principio. la saisine habría nacido en el derecho germánico. se reputa por esta regla que pasa al heredero sin ninguna aprehensión de hecho de su parte". que era el muerto quien hacía entrega de los bienes a los herederos sin que mediara intervención alguna de los poderes públicos. carece de utilidad su estudio retrospectivo. y . Otros. el desarrollo y la significación de la saisine son muy discutidos. des- . refieren su origen a las prácticas medievales. sin embargo. Así fue como se acuñ4 la máxima le mort saisit le vif. aunque la posesión sea una cosa de hecho. y que como la noción d e ella ha evolucionado radicalmente en el curso de los siglos al punto de haberse totalmente trasformado. consistiendo en la adjudicación solemne de los bienes realizada por la asamblea de la horda o de la tribu. por tanto. y soslayando la mediación del señor se entendió. i~npuestosgravosos que no pocas veces se trasformaban en confiscatorios. como ocurre siempre frente a institutos cuyo verdadero origen es desconocido.

que comprendió exclusivamente los mayorazgos. la . entreghdolm sólo despub de demostrada la bondad de los títulos de los pretendientes. Esta distinción ha ido desapareciendo en virtud de las sucesivas reformas legislativas. La saisine de pleno derecho no fue adoptada por la legislacióp española. Los primeros gozaban la saisine de pleno derecho. en todos los otros casos era necesaria la prueba del titulo hereditario y la investidura otorgada por los jueces. Pero salvo ese supuesto. consistente en la información llevada a cabo mediante una encuesta realizada por el oficial público entre los vecinos. impusieron otras soluciones tendientes a la demostración del derecho invocado. La única excepción admitida lo fue por la ley 45 de Toro. La ley 2 de Partida determina que el heredero instituido por testamento debe requerir al juez la entrega de los bienes. las necesidades prácticas. Conviene tener presente que no obstante la recepción legislativa del apotegma le mort saisit le vif. mientras los segundos debían solicitarla a los jueces. cuyo fin es establecer si los pretendientes son las personas más-próximas al causante y a quienes les corresponde legalmente la herencia. Durante los primeros tiempos de la conquista S e caron en América las mismas disposiciones que en la metr6poli en materia de trasmisión hereditaria. Sin embsrgo. Recopilada. Surgió así el procedimiento de los actos & notoriedad. e igual camino señala la ley 3. para los sucesores ab intestalo: cuando fallecia una persona sin testamento.DERE~OS Y OBLIGACIONES DEL HEREDERO 267 cendientes y colaterales admitidos) y los sucesores irregulares (cónyuge y parientes naturales). el juez de la jurisdicción donde estuvieren situados los bienes debía ocuparlos y citar por edictos a quienes se considerasen con derecho. unidas a los requerimientos fiscales. para los cuales estableci6 que la trasferencia se operaba ipso jure y sin ninguna otra intervención.

donde luego de dar la regla establecía: "con tal limitación que si el difunto dejare en la p:ovincia donde falleciere notoriamente hijos o descendientes legítimos o ascendientes por falta de ellos. de los bienes j proceder luego a su liquidación para convertirlos en dinero y remitir éste a Cádiz. creando el Juzgado de Bienes de Difuntos para conocer en estos supuestos. de la Recopilación indiana estableció una jurisdicción y un procedimiento especial para las sucesiones de las personas fallecidas en America y cuyos sucesores estuvieran en España. El título 32. a su fallecimiento. estuvieran expuestos a perderse. ya que la distancia y los peligros del viaje tornaban imposible que los parientes acudieran a recogerlos. el cual era desempeííado por oidores designados por los virreyes o presidentes de audiencia. crekndose asf el Juzgado de Bienes de Difuntos. con exclusión del juzgado de difuntos.268 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO especial situación de aquellos que habían emprendido la riesgosa aventura dejando su familia en España hacia que sus bienes. previo inventario. Por la referencia que realiza Vélez y para evidenciar el erróneo alcance que atribuye a los precedentes indianos. convendrá precisar el verdadero sentido de la regulación legal. tan conocidos que no se dude de su parentesco por descendencia o asceridencia. . Su intervención consistía en incautarse. donde era depositado en cajas especiales de la Casa de Contratación. Ello determinó que las leyes de Indias procuraran establecer los remedios correctores de esa situación. Era en España donde el juicio quedaba radicado. tenían jurisdicción exclusiva y única para conocer en las sucesiones en que el causante no hubiera dejado herederos conocidos en la provincia donde falleciera. era la justicia ordinaria la competellte. jueces de bienes de difuntos. pues allí se llamaba a quienes se ~onskleraban con derecho a los fondos. no ha de conocer el juez general sino las justicias ordinarias". truncamente trascrita por el codificador. Pero si en la provincia existían parientes presentes. Estos oidores. libro segundo. tal como 10 preceptuaba la ley 43.

en definitiva. Que deja viuda. de esa forma. diez hijos. o distanciado de SU familia. Se ha formado o desarrollado en el derecho feudal. los alcances que aquel dio a la legislación española son erróneos. o ausente. que puede no ser legitimo el que se dice tal. 3. Sin embargo. si el parentesco. que "todo este sistema de la saisine que el derecho nacional no conocía hasta el Código.210. o aunque se conozca al causante. regulada mediante normas contradictorias tomadas de distintas legislaciones. El codificador creyó encontrar precedentes de esa s e lución en la legislación española. Si se reflexiona que en las ciudades las gentes no se conocen. la solución resulta criticable por otros motivos. la ley ha considerado innecesaria la intervención judicial confiriendo la posesión de pleno derecho. y así lo afirma en la nota el art. el reconocimiento judicisl cumpliría con esos fines. Cuando Vélez incorporó al Código la posesión hereditaria quiso. Con razón discurría Bibiloni.Sin duda alguna. poco o nada se sabe de sus herederos. Los aldeanos saben que tal persona tenia uno. Como se ha visto. y asi. La razón debe encontrarse en que se ha establecido una institución anacrónica y. lo que es peor. Que uno había fallecido. en la aldea. Pero. Que ambos viven. Se apoya en la notoriedad del parentesco. etc. establecer la publicidad de la trasmisibn. en determinados supuestos y atendiendo a la proximidad del vínculo. fundando su reforma. contra lo que presu: . pocos aspectos del derecho hereditario muestran la cantidad de dificultade5 que ofrece el terna de la posesión hereditaria. dos. y pretenda muerto al que está vivo. como ha de verse en los parágrafos siguientes. El señor la conoce. Esa notoriedad no puede existir sino por la cohabitación. más allá de no corresponder a los antecedentes citados. no puede coexistir con un sistema racional de estabilidad jurídica. La excepción fundada en la notoriedad del vinculo no resulta feliz. Que no tenía más herederos que sus padres.

Importa observar que. una costumbre inveterada que atiende además a las exigencias de los registros donde debe inscribirse el dominio de los bienes y al cumplimiento de las obligaciones fiscales. . no obstante la solución del Código. la saisine propiaInente dicha ha sufrido tales limitaciones que la figura ha quedado borrosa. 3410. {qué sistema de crtdito puede fundarse sobre bases tan inseguras? Mucho más prudente era el derecho español. ha hecho desaparecer en la práctica la distinción. La slolución de ambos responde a una tendencia casi uniforme en los ordenamientos contemporáneos. Aun en Francia. donde la ineficacia práctica y la carencia de valores de publicidad han hecho desaparecer la posesión hereditaria. Es que las imposiciones prácticas y las indicacioties de la técnica jurídica conducen a que los herederos. y en todas las sucesiones se acude a la investidura judicial. imponen el deber de establecer la efectividad del derecho hereditario por medio de la declaratoria de herederos. deban obtener el reconocimiento judicial de su investidura. Tanto el Anteproyecto de Bibiloni como el Proyecto de la Comisión reformadora de 1936. pese a la fuerza de su tradicibn secular. no prueba nada sobre la existencia de heredem que tienen derecho a los bienes. no obstante poseer los derechos desde la muerte del causante. que exigia la intervención judicial para declarar herederos a quienes tienen titulo para recoger los bienes". corrigiendo el sistema del Código.270 MANUAL DE DERECHO SUCESOE~IO pone el art.

sin necesidad de formalidades ni intervención judicial alguna. Conviene advertir. debía co~isiderarse mcdificado el primitivo art. ahora modificad? por la ley 23. o r leyes las 19. La primera de el!as incluyó al cónyuge entre quienes tienen !a posesión de pleno derrcho. no obstante la inadvertencia de los reformadores. que dejaron en su ~edacciónoriginal. auncue zLporase la apertura de Ir. m k h t o a la gere*rcia.sucesión tiene lugar entre asc ~ d i e n t c x 12 y descendientes. Corno hemos dicho. hfol>os DE ADQUIRIR LA POSESIÓN HEREDITARIA. que esta segunda norma. según el cual el cónyuge debía solicitar la posesión judicial. pues $e su enunciación se infería que los ascendientes y descendientes mentados por éste eran. también. 3 4 1 1.264. el heredero entra en po~esiónde la herencia desde el día de la rr~uertedel a d o r de lu sucesión sin ninguna formalidad o znteruención de los jueces. La norma fue modificada siicesivamc te ~ . En su redacción originaria 'a norma establecía: Cuardo 1.u l l o m . el art. Volveremos sobre el tema al considerar la posesión conferida judicialmente (infra. Interesa señalar que. 3410. no 221).219. Conio ya se h3 advertido. nuestro Código establece dos modos de adquirir la posesión hereditaria: una de pieno derecho y otr: conferidu judiciairnente. los legítimos. 4 ' . 3410 otorga en función de la proximidad del vínculo un privilegio en f a v ~ rde determinadas personas a quienes se les confiere la posesiór heredi taria de pleno derecho.254. slzcesión y .711 y 23. daba los alcances precisos del art.

y sus herederos legítimos descendientes o ascendientes estuvieren fuera de la República o fuera de la provincia donde se hallen los bbiees. Revocando un fallo de la Corte bonaerense. y que "el Código Civil había querido evitar que fueren iniciados tantos juicios sucesorios cuantos fueran los lugares en que existieran bienes hereditarios" ("Fallos". Han podido verse. al borrar una disposición que establecía confusiones y permitía una interpretación contraria al sentido unificador del apoderamiento. así. no faltaron fallos de algunos tribunales que. 17. 3411. conspiraron contra el sentido unitario del apoderamiento. nuestro más alto tribunal sostuvo que de admitírselo se violaría el precepto constitucional según el cual los actos y procedimientos judiciales de una provincia deben hacer fe en las demás. deben pedirla al juez del territorio. el derogado art. para tomar ellos la posesión de la herencia. fue la derogación del art. Sin embargo. al pretender introducir matices. En efecto. 298). no obstante la claridad del pronunciamiento.711. Esta interpretación que desnaturalizaba ostensiblemente la posesión hereditaria. 341 1 sirvió algunas veces de pretexto para satisfacer intereses fiscales o localistas. en materia de posesión hereditaria. motivó el pronunciamiento de la Corte Suprema de la Nación. 3411 borra . que sustentaba ese criterio. La derogacgn del art. t. que disponía: Si el autor de la sucesión hubiere fallecido.La segunda modificación que introdujo la ley 17. acreditando la muerte del autor de la sucesión y su título a la herencia. La supresión de esta norma importa un acierto. p. invocándose la exigencia de que la investidura debía ser conferida por los jueces del lugar donde los bienes estuvieran situados. pronunciamientos judiciales &giendo la tramitación de un juicio sucesorio distinto para cada provincia donde existieran valores a trasmitir. convirtiéndola en una vulgar posesión material de los bienes.

exclusivamente a los parientes colaterales.felizmente los pretextos esgrimidos contra la recta inteligencia del instituto. Como ya hemos advertido. los ascendientes legítimos y el cónyuge. 3412 establecía que los otros parientes llamados por la ley a la sucesión. el cual confirió al cónyuge la posesión de pleno derecho. ahora. no podían tomar la posesión de la herencia. Como corolario lógico de la equiparación de filiaciones.711 dio al art. El art. sin pedirla a los jueces y justificar su titulo a la sucesión. Hasta la vigencia de la ley 23. los cónyuges. 3415. Los demás herederos debían solicitarla a los jueces. 222. exhibiendo el testamento en que fuesen instituídos. 3410. por el art.264 ha sustituído ei primitivo art. sin pedirla a los jueces y justificar su título a la sucesión. EFECTOS DE LA P O S E S I ~ NHEREDITARIA. Conviene advertir que la posesihn judicial no está condicionada a ningún pronunciamientr . a los efectos sucesorios la ley 23. Parece superfluo marcar que el precepto comprende. . este precepto había sido virtualmente modificado por la nueva redacción que la ley 17. 3413 dispone que los que fuesen instituidos en un testamento sin tlicio alguno. La posesión hereditaria adquirida de pleno derecho y la conferida por los jueces han sido equiparadas. el art. los únicos herederos que tenían la posesión de pleno derecho eran los descendientes legítimos. los hijos y padres naturales. en ~uanto a sus efectos.special realizado por el magistrado. 3412 por el siguiente: Los otros parientes llamados por la ley a la sucesión no pueden tomar la posesión de la herencia. En cuanto a la sucesión testamentaria. deben igualmente pedir a los jueces la posesión hereditaria. ni al cumplimiento de fórmulas específicas.264.

acreedor o deudor de todo lo que el difunto era propietario. Los frutos y productos de la herencia le corresponden. 3417 vuelve a reproducir las dificultades planteadas en torno de la aceptación. y es titular de los derechos de éste. acreedor o deudor. o que ha sido puesto en ella por juez competente. la doctrina sentada por el precepto origina serias dificultades que conducen a la posibilidad de que erróneamente se entienda que el heredero continúa la persona del causante. La legitimación. los . continúa la persona del difunto. donde podría entenderse que hasta que no se dictara declaratoria no se habría operado la mutación del dominio. y es propietario. 3414: Mientras n o esté dada la posesión judicial de la herencia. donde se dispone: El heredero que ha entrado en la pose~iónde la herencia. con excepción de aquellos derechos que no son trasmisibles por sucesión. iTiomento en el cual se prodiice la mutación del dominio Y en que el heredero adquiere la titularidad de todos los derechos sucesorios. Como se advierte. Así lo establece el art. Se trasmiten también al heredero los derechos euentiiales que pz~edancorresponder al difunto. Como hemos manifestado al tratar la aceptación de la herencia. sólo cuando tiene la posesión de pleno derecho o una vez que la ha adquirido judicialmente. La posesión hereditaria no tiene otro efecto que el de conferir un titulo provisional. que permitirá al heredero enajenar válidamente o ejercer acciones judiciales respecto de terceros. la confusa redacción del art.274 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO La segunda parte de la norma ratifica lo establecido en el art. presupone la investidura del heredero. 3417. tanto activa como pasiva. Como se observa. ya que esos resultados se producen ipso jure por el fallecimiento del causante. la trasferencia se opera por el solo hecho de la muerte. No es así.

3412 deben justificar sus títulos a la sucesión. . no puede oponer la excepción de falta de legitimación. La posesión que éste tenia se le trasfiere con todas sus ventajas y sus vicics. DECI. ni a los detentadores de los bienes hereditarios. la designación de quien habrá de representar a la sucesión. n i demandar a los deudores.herederos que deben pedirla no pueden ejercer n i n g u m de las acciones que dependen de la sucesion. Conviene advertir que no obstante los claroo términos de la norma. pueden oponer la excepcihn de falta de legitimación.ARATORIA DE HEREDEROS Los parientes mencionados en el art. En cuanto a la legitimación pasiva. prosiga el juicio hasta su decisión final. sin estar obligado a dar otras prueba que las que se podrían exigir al difunto. La categórica redacción del precepto indica que los terceros demandados por un heredero que aún no ha adquirido la posesión hereditaria. 3418. Según lo dispone el art. aun antes de haber tomado de hecho posesión de los objetos hereditarios. el heredero sucede no sólo e n la propiedad sino tambikn en la posesión del difunto. en ese caso. Ello no obsta a que si el interesado no se refugia en este beneficio y asume su legitimacibn. El heredero puede ejercer las acciones posesorias del difunto. 111. para obtener de los jueces la . no pocas veces los tribunales se han apartado de ellos resolviendo que si el heredero no ha negado su carácter o ha aceptado la herencia. N o pueden ser demandados por los acreedores hereditarios u otros interesados e n la sucesión. los terceros no podrían imponer la intervención en juicio del heredero sin investidura. debiendo gestionar.

Según lo establecido por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación en su art. aunque reducida a una mención secundaria en el art. ningún banco admitiría conceder crédito al que se dijera heredero sin acreditarlo por auto judicial que así lo teconociera ab intestato o por presentación del testamento. Resulta curioso este silencio sobre una institución de permanente vigencia en la vida jurídica argentina y de una importancia tal que hizo decir a Bibiloni: "Nadie prescinde ni puede prescindir de ella en nuestro país. Ningún deudor pagaría créditos de la sucesión sin el justificativo indicado". cuando el causante no hubiere testado o el testamento no contuviese institución de herederos. El reconocimiento de esa calidad se logra mediante el auto de declaratoria de herederos. 3430. 3410. y ésta aparece en el Código sólo con la reforma introducida por la ley 17. Debe tenerse en cuenta. ha determinado que ella sea imprescindible en todos los casos. las necesidades derivadas de la publicdad del dominio mediante su inscripción en los Registros de la Propiedad y las impuestas por la percepción del gravamen sucesorio.posesi6n de la herencia. . que la declaratoria permite a los terceros conocer no sólo la calidad sino también la cantidad de herederos que suceden al causante. además. en la providencia de apertura del proceso sucesorio el juez dispondrá la citación de todos los que se consideraren con derecho a los bienes dejados por el causante. 734. De allí que tanto los que tienen la posesión de pleno derecho. Ningún escribano admitiría un título de propiedad sin que se presentase testimonio de aquélla.711. Vélez Sarsfield omitió toda referencia a ella. Es que. Nadie arrendaría. como ya lo hemos manifestado. 699. como los que deben obtenerla de los jueces. al igual que el de la provincia de Buenos Aires en el art. soliciten su dictado. pese a la exclusión establecida en el art.

Si el haber sobrepasare. recogiendo una vigorosa corriente jurisprudencial. 701 de Código Procesal de la Nación y el 736 del de la provincia de Buenos Aires. las diligencias previas a la declaratoria son la citación de los herederos y la justificación de sus títulos. admitir coherederos que no lo hubiesen justi'icado.la publicación de edictos por tres días en el "Boletín Oficial" y en otro diario del lugar del juicio. y acretlitado el derecho de los sucesores. el jaez dictara declaratoria de herederos. en definitiva.para que dentro del plazo de treinta días lo acrediten. por unanimidad. salvo que el monto del haber hereditario no excediere. el art.:o.o. A su vez. prima facie. Vencido dicho pla. A tal efecto ordenará: lQ.. se diferirá L declaratoria por el plazo que el juez fije para que. oficio o exhorto a los herederos denunciados en el expediente que tuvieren domicilio cono. La norma inmediata siguiente dispone: Cumplidos el plazo y los trámites a que se refiere el articulo anterior. la suma precedentemente indicada. se ordenarán las publicaciones que correspondan. de tres miIlones de pesos moneda nacional. el juez dictará declaratoria a favor de quienes hubieren acrc2ditado el vinculo. 596 establece que la justifi- . S i n o se hubiese justificado el vinculo a d e alguno d e los presuntos herederos. el Código Procesal Civil y comercial de la provincia de Santa Fe establece.itona de herederos debe solicitarse comprobando la n~uerte del autor y acompañando los documentos relativos al título que se invoca u ofreciendo justificarlo en la oportunidad cor~-espondiente. En cuanto a esto último. la notificación por cédula. 591. Por su parte. Como se advierte. el art. o reputará vacante la herencia.cido en el país. sin perjuicio del impuesto a la herencia y sin que el. Ello no obstante. durante su trascur. debe observarse que la prueba del parentesco habrá de operarse conforme a los medios establecidos en el Código Civil. en cuyo caso sólo se publicarán en el "Boletín Oficial". que la declar.o importe reconocimiento del estado de familia. permiten que los herederos mayores de edad que hi bieren acreditado el vinculo conforme a derecho puedan. se produzca la prueba correspondiente. 2Q. en su art.

serán oídos en la misma forma. el juez debe dictar la declaratoria de herederos. . constituirá' prueba suficiente a tales efectos. en original o en copia legalmente presentada y con informe del Registro General acerca de su subsistencia. Clausurado éste. a todos los que se creyeren con derecho a la herencia. Si antes de la declaratoria de herederos se presentaran nuevos pretendientes. si las partes lo pidieren. lleva al empleo de una fórmula que no se caracteriza por lo feliz. aquélla se amplíe. y mediante la cual se establece que los presentantes son los únicos y universales herederos. puesto que la declaratoria se dicta en favor de quienes han probado el título que invocaron. Vencido el término. la supletoria correspondiente o el reconocimiento de los coherederos. constituye un lugar común en nuestra doctrina señalar su improcedencia. Una práctica viciosa y que aún subsiste en nuestros tribunales. lo que no obsta a que si más tarde otros acreditan también su vocación. sin perjuicio de hacerse las citaciones directas a los que tuvieren domicilio conocido (art. y en cuanto a lo de universales es una redundancia innecesaria. se decretará la apertura a prueba por veinte días. La declaratoria de herederos. ya que la limitación del término únicos es inexacta. trascurridos los cuales se llamará autos y se dictará resolucióri dentro de los diez días siguientes. 592).278 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO cación del título que se invoca se hará exclusivamente con la prueba preexistente que por si misma acredite el parentesco invocado. siendo el ministerio fiscal parte en este procedimiento. dado que la universalidad es una caracte rística de la condición de heredero. las partes podrán informar dentro de diez días. Presentada la solicitud. se llamará por edictos que se publicarán cinco veces en diez días. sin retrotraerse en ningún caso los procedimientos. Con relación a eHo. Cumplidos los trámites impuestos por los ordenamientos adjetivos.

702 del Código Procesal de la Nación dispone. a diferencia de lo que ocurre con los fallos que se dictan en los juicios contenciosos. apuntando con ello a la seguridad de las transacciones. y concienzudamente. el juez se atiene a las probanzas que le presentan los interesados y estatuye sobre lo que resulta de ellas prima facie: eso no quiere decir que no las examine. 703. en su art. Aires. donde se dispone: La declaratoria de herederos podrá ser ampliada por el juez en cualquier estado del proceso. el código procesal santafecino dispone que la declaratoria podrá ampliarse. pero faltando la presencia del contradictor legítimo. siempre que lo soliciten todos los herederos declarados o se haya omitido a herederos cuyo carácter esté justificado (art.L a cuestión que había suscitado divergencias en la doctrina ha sido solucionada por el Código Procesal en su art. El art. Como observa Fornieles. su pronunciamiento no tiene el valor de una decisión judicial. La inclusión en la declaratoria de herederos crea en favor de los declarados tales una presunción que será válida mientras no se demuestre su inexactitud. Por su parte. a petinón de parte legitima si correspondiere. 5 9 3 ) . que hacen cosa juzgada entre las partes y no perjudican a terceros. Dictándose en un juicio de jurisdicción graciosa o voluntaria. el auto de declaratoria no hace cosa juzgada entre las partes. será necesaria la sustanciación del incidente entre éstos y los que pretenden ser incluídos en la ampliación. 738. que la declaratoria de heredero3 se dictará sin perjuicio de . La norma es reproducida por el Código bonaerense. y en cambio tiene validez para terceros. al igual que el ordenamiento de la provincia de Buenos. Si mediare oposición de los herederos declarados.

Además. como en los alcances con relación a terceros. para excluir al heredero declarado. Dicha declaración es equiparada en todos sus efectos a la declaratoria de herederos tanto en lo relativo a la posesión hereditaria. o para ser reconocido con él. Cualquier pretendiente podrá promover demanda impugnando su validez o exactitud. de los demás beneficiarios y del albacea.terceros. 595. en el art. El Código Procesal Civil de la Nación dispone en su art. se entiende siempre sin perjuicio de terceros y de la vía ordinaria que podrán entablar el pretendiente no declarado o el Consejo de Educación en su caso. 708. no prejuzga acerca de los vínculos de familia ni causa estado. que la declaratoria de herederos no tiene sino efectos patrimoniales. el Código Procesal de Santa Fe establece. el juicio se tramitara en función de un testamento. que en la providencia a que se refiere el artículo anterior el juez se pronunciará sobre la validez del testamento . Si en lugar de tratarse de una sucesión d b intestato. el juez deberá dictar un auto que lo apruebe. o protocolizado en su caso. Aun sin decisidn expresa. para que se presenten dentro de treinta días. en su art. 707 que presentado el testamento. A su vez. el jue7 dispondrá la notificación personal de los herederos instituídos. en el art. 590 se prevé que la declaratoria confiere la posesión de la herencia en favor de los que no la hubieren adquirido en virtud de la ley. en su nueva redacción. debe tenerse presente que la dcelaratoria de herederos constituye uno de ros requisitos exigidos por el art. y sin adelantarnos a lo que ha de desarrollarse más adelante. a quienes no L fuuieren por el solo hecho de ia a muerte del causante. para dar valid& a los actos de disposición realizados por el heredero aparente. 3430. Finalmente. Agregando. la declaratoria de herederos otorgará la posesión de la herencia.

en sus arts. lo que no es así. pues da a entender que el aspecto formal está definitivamente juzgado. - . Como manifiesta dicho autor. como no puede ser de otra manera. Conviene repetir aquí la critica que expone Borda en a torno de la fórmula tradicional según b cual se aprueba el testamento en cuanto a sur formas. 1. El juez. se limita a un examen superficial del instrumento. su Antepor la declaraproyecto suprime el instituto sustit~yéiidolo toria de herederos.DERECHOS OBLIGACIONES DEL HEREDERO Y 201 cualquiera que fuere su forma. Una de las críticas más lúcidas al sistema de nuestro Código en materia de posesión hereditaria ha sido la realizada por Bibiloni. en trance de tomar la posesión de 10s bienes que componen la herencia 10s encuentra en poder de 20 Maflia. Manual. dada la falta de controversia. P E T I C I ó N DE HERENCIA Si el heredero. sea por razones de fondo o de forma. Queda desde luego a los interesados la posibilidad de impugnarlo en juicio ordinario. Las mismas soluciones son las que inspiraron el Proyecto de la Comisión Reformadora de 1936 y el Anteproyecto de 1954. y si prima facie no tiene ningún defecto formal. IV. 742 y 743. Como ya hemos tenido ocasión de expresarlo. y que ello importará otorgar la posesibn de la herencia a los herederos que no la tuvieren de pleno derecho. también ésta es una práctica viciosa. Idéntica solución es preceptuada por el Código Procesal de la Provincia de Buenos Aires. aplicable tanto a la sucesión a b intestato como a la testamentaria. muchas de cuyas observaciones hemos recordado. lo aprueba.

Además de ello. válido y oponible erga omnes. casi abandonada en la actualidad. en cambio. el heredero tendrá para la defensa de sus derechos la acción de petición de herencia. gozará para proteger sus derechos de la misma acción reivindicatoria que hubiera competido a su causante. quien comienza por afirmar que la división de las acciones en reales y ~ersonales carece de apoyo científico y resulta. O dicho de otra forma. agrega que la práctica del procedimiento acumula con frecuencia en una sola . la que no consiste en un víncuio obligacional entre personas determinadas. La tesis que sostiene el carácter personal de la acción. La mayoría de la doctrina. mientras qlle otros sostienen su carácter personal. en ocasiones. se inclina por asignarIe el carácter de acción real. la petición de herencia es la acción conferida a quien considerándose pretendiente del acervo en calidad de sucesor universal. se funda en que con ella se busca el reconocimiento de la calidad de heredero y que la entrega de los bienes es una consecuencia ulterior y accesoria de esa declaración. y una tercera tesis aduce que ella configura una aglutinación de acciones. insuficieiite para establecer distingos en derechos que exceden lo netamente patrimonial. sino el título hereditario que invoca para sí. La tercera tesis ha sido sostenida por Lafaille.un tercero y éste invoca la condición de propietario de ellos. sino en un título absoluto. reclama de aquellos que han tomado posesión de los bienes invocando esa misma calidad el reconocimiento de sus derechos y la entrega de todo lo que forma parte de la sucesión. La esencia jurídica de la petición de herencia ha motivado disc~epanciasen la doctrina civil. aduciendo para ello que lo protegido es la vocación hereditaria. ya que para algunos constituyc una acción real. Pero si el e tercero discute no ya la propiedad de los bienes.

nQ 31). que la competencia atribuida al juez del sucesorio subsistirá aun cuando el expediente esté concluido y archivado. sosteniendo que la petición de herencia es. y obtenido él. se optQ desde tiempo inmemorial por comprender en la misma litis el derecho hereditario y la obligación de restituir. Por la razón expuesta. la competencia del juez del último domicilio del difunto no cederá cuando la demanda se deduzca contra el titulado heredero único (supra. ni acción real ni acción personal. concluye. 3284 la competencia corresponde al juez de la sucesión. nQ 33). por lo tanto. el actor reclama el reconocimiento de éste. Debe advertirse. debe conocer en la peticibn de herencia en su contra el juez del domicilio de éste. donde. es decir. . equivocadas algunas decisiones judiciales que han establecido que habiendo un solo heredero. Y así. es un conglomerado de remedios legales que se tramitan en un solo pleito. En virtud de lo establecido en el att. a la vez que el beneficio pecuniario dentro del acervo dejado por el causante. si no fuera que la experiencia aconsejó un temperamento más expeditivo adoptado luego por la ley misma. revistiendo la misma naturaleza compleja del derecho hereditario. en realidad. promover un segundo para la devolución de los bienes en conjunto o individualmente. un ejemplo de aglutinación de acciones en que la una pudo ser perfectamente separada de la otra. por tanto. finalmente. fundado en un título. al del lugar del último domicilio del causante (supfa. debiendo considerarse. en vez de discutir en un juicio previo el título de actor. La acción de petición de herencia no es. Como no hay :icciones mixtas.demanda remedios distintos.

ejercitando en definitiva una . el cesioriario podrá reclamar los 5enes hereditarios fundándose en la genuina calidad hefeditarja de su trasmitente. Pero importa aquí establecer una aclaración para precisar conceptos. Como ha de verse más adelante (infra. porque existan parientes m& próximos. De allí lo que establece el art. ya que sus derechos sobre la parte alícuota legada son idénticos a los conferidos al heredero sobre su porción viril. en caso de inactividad del herede. y el que la intente no puede ser repulsado por el tenedor de la herencia. 255 y SS. ro con vocación actual. en su carácter de sucesor universal (supra. En tercer término el legatario de cuota. la acción corresponde a los purientes que se encuentran en grado sucesible. la acción puede ser ejercida por sucesibles de grado más lejano. está legitimado activamente para promover la petición de herencia. La razón es muy simple. 3424: En caso de inaccihn del heredero legitimo o testamentario. parecerfa que ella es ajena al cesionario que nunca pudo adquirir esa calidad. Sin embargo.). En segundo término. si la calidad hereditaria del cedente hubiese sido negada. que por supuesto no es cesible. con prescindencia de esa calidad. sin que el tenedor de la herencia pueda excepcionarse en la existencia de parientes más próximos que no han accionado. la acción es conferida a los cesionarios de los derechos hereditarios. la cesión de derechos hereditarios comprende la universalidad de bienes que corresponden al cedente en su calidad de heredero. Si la petición de herencia supone el reclamo de la calidad de heredero. como acotan Aubry y Rau. ya que. el extraño no puede valerse de los derechos de los parientes más próximos. la acción de petición de herencia corresponde a quien pretende ser heredero legítimo o testamentario alegando su vocación: actual (arts. no 15). 3421 y 3422). con los cuales no lo liga vínculo jurídico alguno. puesto que su condición es análoga a la del cedente.En primer lugar. no'. En cilarto lugar.

En quinto lugar. claro está. En sexto término. es indudable que la nuera viuda. por aplicación del art. . no podrá deducir la acción de petición de herencia en sentido propio. la posibilidad de impugnar un testamento en ausencia de otros herederos. así. la acción podrá ser esgrimida por los acreedores del heredero en ejercicio de la acción subrogatoria. Va de suyo que. aunque n o lo sea. además de demostrar la calidad hereditaria del cedente. 3422: El heredero tiene acción para que se le restituyan las cosas hereditarias poseidas por otros como sucesores universales del difunto. Por último. la acción constituye uno de los posibles contenidos de la herencia y es. trasmisible a los herederos de quienes podrían haberla ejercitado. 3589. como podría serlo la referida al estado de familia. habrá un ingrediente más. En ciianto al fisco. Resulta entonces suficiente que el demandado se titule sucesor universal del difunto. y niegue la calidad del pretendiente para q u e la petición de herencia proceda. que la petición de herencia n o esté subcrdinada a una acción previa de carácter penonalisimo. estará legitimada activamente para peticionar la herencia. Ello sin perjuicio de que. por ejemplo. se le asigne o no el carácter de heredera. por tanto. habida cuenta del carácter con que acude a recoger la sucesión vacante. deberá acreditar su título de sucesor singular de éste.petición de herencia. en la especie. ya que el cesionario. tal como lo dispone la primera parte del art. La acción de petición de herencia es conferida contra quien posee los bienes de la herencia a título de sucesor universal del causante. Siempre. se le reconozca el ejercicio de otras acciones y en la medida en que las normas locales no limiten su intervención en el juicio sucesorio.

En efecto. Es necesario advertir. en primer lugar. La observación resulta válida. por tanto. con referencia -al segundo inciso.grado más remoto que ha entrado en po~esión de ella por ausencia o Macción de los parientes más próximos. con abstracción de éste. lo que resulta sin sentido y contrario al concepto del instituto. 3423: L a acción de petición de herencia se da contra un pariente del . puesto que debe entenderse que la situación contemplada no se agota con el pariente del mismo grado que rehúsa reconocer la calidad hereditaria. según el sistema adoptado por nuestro Código.pndo tiene en su favor un llamamiento preferente al integrar el primero de los órdenes sucesorios. y están motivadas por su confusa redacción. pareciera que la acción se confiere r. La mayoría de nuestra doctrina admite que Vélez incurrió en un error al redactar el artículo. sino que comprende asimismo las hipótesis de órdenes concurrentes de distinto grado de parentesco o. La redacción dada al precepto no ha sido afortunada y. contra un pariente del ~ n ~ s m o grado. que rehúsa reconocerle la calidad de heredero o que pretende ser también llamado a la sucesión en ocurrencia con él. convendrá establecer algunas precisiones para disipar dudas interpretativas. puede ocurrir que no obstante la ubicación en grados iguales unos parientes desplacen a otros por estar ubicados en un orden preferente. dado que al deferirse la sucesión por órdenes.De allí lo establecido en el art. que debe entenderse grado más remoto como aludiendo a la ubicación en rangos de preferencia. el padre y el hijo legítimo del causante están ubicados en el mismo grado. o bien. pero el se. tal como está preceptuado. donde se menciona a quien pretende ser llamado a la sucesión con el actor. inclusive. también. Así. Mayores dudas se suscitan cuando se analiza el período final de la norma. El verdadero alcance lo dan los inspi- . haciendo una infiel traducción de la fuente.)ntra quien no está en posesión de la herencia y pretende derechos sobre ella.

o bien contra uno del mismo grado que al tomar posesión exclusiva de la herencia rehúsa reconocerle calidad de heredero a aquel que se pretende Ilamado en concurrencia con él. que no merece ningún interés y a quien hay que tratar sin miramientos. sobre todo si son varios los bienes. es un deshonesto. Ahora bien: es sabido que la posición del actor es ventajosa cuando sblo tiene que probar su condición de heredero de herencia) que cuando tiene que probar también el dominio del causante. 3422. Fornieles. Aubry y Rau. que resume así: el poseedor pro possessore que no tiene derecho alguno en qué apoyar si1 posesión y se defiende con el solo hecho de tenerla. 3423 se obtiene sustituyendo las palabras o que por a quien. Quienes se atienen literalmente a la norma admiten esta última posibilidad. de manera tal que el precepto concluiría así: o bien contra un pariente del mism o grado. aduce las razones dadas por Cujacio para explicarla. que defiende esta posición. se ha suscitado una divergencia en nuestra doctrina en torno de si la acción procede únicamente contra quien posee P o hel-ede o si también puede dirigirse contra quien lo hace como pro possessore. en que ha . Por ello.DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL HEREDERO 287 radores de la norma. es decir que el de ellas mentado permitiría accionar contra quien no invoca título alguno para su posesión limitándose a contestar "poseo porque poseo". la recta inteligencia del art. que rehusa reconocerle la calidad de heredero a quien pretende ser también Ilamado a la sucesión en concurrencin con k1. Posibilitada por la equívoca redacción del 'art. que alude a las cosas hereditarias poseídas por otros como o sucesores universales del difz~nto de los que tengan de ellas ia posesión. quienes afirmaban que la acción se da contra un pariente de grado posterior.

y que un error de copia ha estampado de ellas en lugar d e ellos. resulta inadmisible que el sujeto alcanzado pueda ser el pro possessore. 3422 que postulamos. Quinteros y Borda. Lafaille. ya que puede otorgarse la petición de herencia contra quien no alega título hereditario ni desconoce esa calidad al pretendiente. y quienes la admiten t a n tenido que apelar a que cl cesionario. a efecto de dar paso a la petición de herencia que funciona como acción penal. no obstante ser un sucesor particular del cedente. resulta clara la legitimación pasiva del cesionario de derechos hereditarios. De esa forma el precepto sdquiere su genuino alcance. Frente a un demandado que no sabe dar ninguna razón de su posesión. Aceptada la interpretación del art. Para otra posición. adquiere un patrimonio impregnado de universalidad. . Existe acuerdo en que la norma se aparta de sus fuentes -Aubry y Rau y el código chileno-. Si en la doctrina extranjera ha podido discutirse la procedencia de la acción. Los cesionarios estarán en posesión de los bienes por tenerlos de los que en calidad de sucesores universales se la trasfirieron. y no el equivocado que traería su tipografía. Machado. y en la cual se hallan alineados Segovia. que compartimos.288 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO de rendir para cada uno prueba distinta. la tendrán de ellos. es decir. aludiendo a las personas que reciben la posesión de quienes se consideraron sucesores universales para adquirirla. esto es. Se supone entonces lo más desfavorable para el demandado y se le tiene como paseyendo pro herede. esa posibilidad no existe en nuestro ordenamiento. 237 / 1. seria inicuo colocar al actor en condición peor que si invocara iin derecho hereditario para apoyarla. LEGITIMACI~N PASIVA DEL CESIONARIO DE DERECHOS HEREDITARIOS.

La solución jurisprudencia1 ha sido recibida por 10s códigos procesales de la Nación y de la provincia de Buenos Aires (art. 4. LA PETICIÓN DE HERENCIA Y LA R E I V I N D I C A C I ~ N . Pero. si en lugar d e ello adujera que los tiene a título de sucesor singular y que es mero propietario sin discutir la calidad hereditaria del actor. como bien se ha observado y lo remarca Vdlez en la nota al art. una vigorosa ju1. como. y no el número de bienes qiie posee. Ello n o obstante. mientras diire el inicio y siempre que se presentaren dociimcntos que hagan verosímil la Pretensión deducida. 5423. de ambos ordenamientos). 210.isprudencia admitía su viabilidad fundándose en la analogía existente con la acción reivindicatoria. en el régimen de la prueba. . En todos los casos en que el demandado alega t i t u l a hereditarios sobre los bienes que detenta y desconoce esa calidad al genuino heredero. procede la acción de petición de herencia.corolario obligado. lo que determina la índole de la acción ejercible es la posición del poseedor. mientras que en la petición de herencia deberá acreditar su condición de heredero y qiie los bienes demandados forman parte del haber sucesorio.338. inc. Los ordenamientos adjetivos no habían previsto entre las acciones que permitían solicitar medidas precautorias a la petición de herencia. éste deberá apelar a la acción reivindicatoria. Conviene advertir que nada importa la cantidad de bienes que originen la pretensión. ya que. En la reivindicación el actor debe probar que es propietario de las cosas que reclama. admitiendo la procedencia del embargo preventivo cuando se accione por petición de herencia. La diferencia de las acciones repercute.

. admitiéndose como solución que en tal supuesto debe restituír el precio obtenido por la venta. Con referencia a los frutos. a más de las cosas poseídas por el causante como dueño. Como se ha observado. el Código. y con las accesiones y mejoras que ellos hubiesen ~ e c i b i d o aunque sean por el hecho del poseedor. de manera tal que en la obligación de restituír quedan comprendidas. 228 y 229 de los citados códigos). la restitución de todo lo que compone el acervo sucesorio. más sus intereses. Esta disposición debe completarse con lo dispuesto por la última parte del art. aquellas de las cuales era mero tenedor. como depositario. . . distingue entre el poseedor de buena fe y el de mala fe. si es poseedor de buena fe. Conviene agregar que el embargo alcanza a los frutos a percibirse desde la notificación de la demanda.290 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO Si el embargo no resultara suficiente para cautelar las posibles consecuencias de la acción. será procedente la inhibición general de bienes y la anotación de la litis en el registro de la propiedad (arts. Si quien ejerce la acción de petición de herencia triunfa en su pretensión obtendrá. en el caso de que fuera de mala fe y se demostrase que la cosa valía niás. deber5 pagar el mayor precio obtenido. 3422. Así lo establece el art. el Código iio se ocupó del caso en que el vencido en la acciGn hubiese vendido alguno de los bienes. comodatario. como consecuencia obligada. y que no hubiese devuelto legítimamente a su propietario. apartándose de los ~rincipios vigentes en el derecho romano que imponían la restitución en todos los casos. 3425: El tenedor de la herencia debe entregarla al heredero con todos los objztos hereditarios que estén en su poder. etc.

P O S E S I ~ N DE BUENA El art. En segundo lugar. debe tenerse presente que se trata del error excusable. saben que n o se ha presentado a recoger la sucesión porque ignoraba que le fuese deferida. que la conceptuación implica un apartamiento de las pautas seguidas en otras circunstancias por el Código. bilidad. cuando conociendo la existencia de u n pariente más próximo. CARACTERIZACI~N DE LA O DE MALA FE. 3428. en primer término. tipifica lo que debe considerarse buena o mala fe. Pero son de mala fe. por tener conocimiento de que la sucesión esta deferida a este último. conviene remarcar qiie los alcances de la mala fe están restringidos por el final del precepto trascrito. Debe observarse. también existiría mala fe cuando el poseedor sepa que el heredero no se ha presentado por haber sido víctima de dolo o violench. Los parientes más lejanos que toman posesión de la herencia por la inacción de u n pariente más próximo. estableciendo una excepción a los principios generales. En esta materia se ha admitido la articulación del error de derecho como vicio de b voluntad. Va de suyo que aunque el Código menciona exclusivamente la ignorancia.DERECHOSOBLIGACIONES Y DEL HEREDERO 29 1 241. . entendiéndose como tal la creencia razonable en torno de la bondad del título hereditario invocado. no es suficiente para tipificarla que el poseedor sepa que la sucesión está deferida a un pariente de grado más cercano o igual al suyo. constituyendo tal vez ésta la única excepción genuina al principio general que veda su admisi. En efecto. no son de mala fe. donde la caracterización está referida a la ignorancia o error de hecho. Por último. Allí se establece: El poseedor de la herencia es de buena fe cuando por error de hecho o de derecho se cree legitimo propietario de la sucesión ruyu posesión tiene. sino que es preciso además que tenga el conocimiento de que éste no se ha presentado Por ignorar su llamamiento.

2433 sólo lo exime cuando la pérdida o el deterioro obedecen a caso fortiiito. se establecen los efectos de la buena o mala fe. Convendrá tener en cuenta. puesto que el art. Está también obligado a responder de la pérdida o deterioro d e los objetos hereditarios oc~irridospor caro fortuito. 3426: El tenedor de buena fe de la herencia n o debe ninguna indemnización por la pérdida. a n o ser q u e la perdida o deterioro hubiese igualmente tenido lugar si esos objetos se hubiesen encontrado e n poder del heredero.rado por su hecho. Esto en cuanm a las responsabilidades. Con referencia a l s beneficios de la posesión. o por el deterioro q u e hubiese caz~radoa las cosm hereditarias. que no hace sino repetir los principios establecidos con relación a la posesión de las cosas individuales y que pudo obviarse mediante una simple remisión a ellos. a menos que se liuhiese aprovechado del deterioro. arboles o plantas que los producen. conforme al art. sin embargo.En una norma sobreabundante. entendiéndose por tales los frutos naturales o industriales desde que se alzan y separan del suelo. donde se preceptiia: En cztanto a los frutos de la herencia y a las meiorm hechas e n las cosas h e r e d i t a ~ i m . sería responsable. y en 10s animales. De lnanera tal que. y e n tal caso por sólo el provecho que hubiese obtenido. 3427. que si la cosa hubiese sido destriiída por el hecho del poseedor durante el tiempo que medio entre la notificación de la demanda y la sentencia que ordenó la restitución.se obser-uará lo dispiiesto respecto a los poceedores de buena o mala fe. El tenedor de mala fe estd obligado a reparar todo daño que se hubiese cau. por aplicacicín de los principios sentados t n derechos reales. Los civiles se juzgarán percibidos. desde qiie la cría sale a luz o se los esquila u ordeña. Dispone e1 art. la norma es completada con la o disposición del art. 2425. el postedqr de buena fe hace cuyo^ 10s frutos percibidos durante el tiempo de su posesión. desde que fuescn cobrados y recibi- .

pero limitada . desde el día de la notificación de la demanda. arts. tales como. 2429. art. Estos gastos no son compensables con los frutos percibidos. pero éstos se compensan con los impuestos ordinarios que hubiera satisfecho el poseedor. En cuanto a las erogaciones que hubiere realizado. sino que responderá por aquellos que por su culpa hubiera dejado de percibir o producir (art. bastaba para convertir al demandado en poseedor de mala fe. según lo dispone el art. 1109 y 2439. Tratándose del poseedor de mala fe no sólo está obligado a rcstituír los frutos percibidos. porque aquélla llevaba implícita la pretensión de la entrega de los bienes hereditarios. pero no puede extender este derecho a las otras cosas de la herencia (art. 2138 y arg. Civil). Debe a v e garse que el poseedor puede ejercer el derecho de retención sobre la cosa mejorada o en la que hizo el gasto hasta que sea paeado. los dineros o materiales invertidos en mejoras necesarias o útiles que existiesen al tiempo de la restitución de la cosa. judicialmente se ha decidido. pertenecen al triunfante en la petición como accesorios de la herencia. aunque pesa sobre él la obligación de pagar al poveedor los gastos invertidos para producirlos íart. que la obligación de restituír incluye los frutos percibidos y los que por su negligencia hubiese dejado de percibir. que precedió a la de petición de herencia. el poseedor de buena fe tiene derecho a ser reembolsado por las sumas que hubiera invertido en gastos necesarios o útiles. . 3929). percibidos o que debieran percibirse. además. Convendrá señalar. 1069. como fluye del art. los impuestos extraordiiiarios al inmueble. que la notificación de la demanda por filiación natural.4ún más. cosecha o extracción de los frutos Pendientes. 2427. Interesa señalar que esta rrstitución permitirá deducir los gastos de cultivo. se trate de naturales o civiles. las hipotecas que lo gravaban cuando entró en la posesión.dos. C. en un caso. 2426). 2428 y arg. En cuanto a los frutos pendientes. excepto que correspondieran a una fecha anterior a su posesi6n y que por consistir en una deuda del causante deba soportarlos el heredero.

pues cualquiera que sea la condición de poseedor estará obligado a devolverlos. En cuanto a las vejoras. Como se parte del presupuesto de que toda persona enmarca su conducta dentro de las normas legales y morales. Civil. y en nada responderá si éstos se perdieron por caso fortuito. 2440 y 2441). el poseedor de mala fe tiene derecho a ser indemnizado de los gastos necesarios hechos en la cosa. y ellas son compensables con los frutos percibidos o que hubiera podido percibir. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE PETICIÓN DE If ERENCIA. . 243. En lo referente a las erogaciones.la deducción al beneficio que obtiene el peticionarite de la herencia. Éste. no pudiendo ejercer en este caso el derecho de retención. Estas distinciones n o rigen en materia de productos. y en el caso de quienes aceptan la tesis de la prescriptibili'dad. aunque puede llevarlas si al hacerlo no causa perjiiicio a la cosa (arts. y puede retenerla hasta ser pagado. no estará obligado más allá del valor de los frutos. se ha decidido que cuando entra en posesión de una herencia vacante se lo debe considerar poseedor de buena fe. puede repetir las útiles que hayan aumentado el precio de la cosa hasta la concurrencia del mayor valor existente. la buena fe se presume hasta que el contradictor demuestre lo contrario. tal como lo preceptúa el art. del plazo aplicabIe al supuesto. La doctrina civil exhibe un arduo debate en torno de si la accihn de petición de herencia es o no prescriptible. por tanto. 2444 del C. En cuanto a las mejoras voluntarias las perderá. En cuanto al Estado.

4019 choca contra las peculiares características de la petición hereditaria. sino que hace valer su excepción para repeler la acción que le entable quien ha dejado pasar el tiempo fijado por la ley para hacerlo. dice. No alcanza mejor suerte la referencia a 10s . La misma debilidad exhibe el argumento referido al modelo francés. fiindándose para ello en iin ra/onamiento cuya secuencia muestra tres pasos: primero.de simplismo. Sentado ello. La ausencia de textos ha permitido respuestas dispares que van desde la imprescriptibilidad a la prescriptibilidad. La tesis de Fassi ofrece objeciones que impiden su admisibilidad. y tercero. 4023. salvo que la ley las exceptúe expresamente. ya que el poseedor de la herencia. el principio general formiiladn por nuestro Código de que todas las acciones son prescriptibles. 4024). ya que la genérica enunciación del art. que esa idea es robustecida por los casos previstos en materia de ausencia con presunción de fallecimiento (art. pues si bien es cierto que la doctrina de ese país concuerda en que la acción es prescriptible. segundo. al menos en forma general. que la acción ha sido tomada del delecho francés. cuya doctrina muestra unánime coincidencia en que ella es prescriptible. califica la prescripción como extintiva.El tema no ha sido expresamente contemplado por nuestro Código. n o puede fundarse en ello la asimilación conceptual. no adquiere ningún derecho por el trascurso del tiempo. concluye que es de aplicación el término decena1 establecido en el art. El argumento referido a la prescriptibilidad de todas las acciones peca -y el mismo Fassi lo admite. Y que a el Código Napoleón contiene preceptos que sustentar esa tesis y que no se encuentran en nuestro ordenamiento civil. aunque no deja de advertir que se contrarían los términos literales del precepto. La tesis de la prescriptibilidad ha sido defendida por Fassi. pasando por aquellas que conceptúan que puede o no ser prescriptible según las circuiistancias. Luego de afirmar que la prescripción comienza a operarse desde que nace la acción.

mientras que si la vocación fuera insuficiente por cualquier causa. Para el primero de ellos. y desde entonces la petifión sería improcedente. c) si la contradicción se suscita entre un poseedor cuya vocación no debe subsistir y un heredero que puede invocar la propia. dado que no puede adquirirse por prescripción la calidad de heredero. sostiene. d) esta última situación constituye el cuarto supuesto. ya que el art. La concepción de que la petición de herencia es o no prescriptible. b ) si el supuesto se plantea entre un poseedor con vocación virtual v un heredero con vocación preferente. ya que ambos. . legislan en realidad sobre la petición de herencia. queda como renunciante y privado de la acción de petición. ya que el heredero que se abstiene por veinte años y carece del derecho de aceptar por haberse adelantado a hacerlo otro heredero. según sea la situación en que se hallen los interesados. 3460 y 4020. 3313. 4024 se muestra como una desafortunada solución de Vélez. es sustentada con matices diferenciales por Rébora y Quinteros. ya que si la vocación estuviese viciada por indignidad su derecho se consolidaría a los tres años de posesión. la acción prescribiría a los veinte años desde que el poseedor actual haya comenzado a poseer como heredero único y para sí por aplicación de los arts. sostiene Rébora. advirtiendo que el tiempo de la prescripción está subordinado al ejercicio del derecho de opción previsto por el art. no obstante referirse aparentemente a la partición de los bienes. la acción de petición es imprescriptible.supuestos de prescripción en materia de ausencia con presunción de fallecimiento. serían aplicables los mismos principios que en el caso anterior. y en él. deben distinguirse cuatro supuestos: a) si la contradicción existiere entre coherederos. faltaría por completo ella y el poseedor debería ser considerado como un extraño. debe distinpirse. donde el apartamiento de la fuente ha traído como consecuencia una flagrante contradicción con el sistema del Código.

1 - . Debe advertirse. negado por el ~oseedor. El segundo supuesto lo constituye el enfrentamiento del heredero con quienes. en cuyo caso d i o podrá oponerse la usucapion. El quinto supuesto que plantea Quinteros es el de la indignidad. ya que prosperaría la defensa que opusieran los aceptantes fundada en el art. El cuarto lo rtfiere al sucesible que hubiera aceptado en el término de veinte años frente a coherederos o contra herederos de grado más lejano. c ~ m putándose el plazo desde la interversión del titulo. 3313. segíin sea la posición en que se hallen los interesados. 3460 y 4020. La conceptuacion que da carácter prescriptible o imprescriptible a una misma acción. El tercero lo plantea en el supuesto de que la contradicción se produjera entre el heredero y el fisco en el caso de tina herencia declarada vacante. aclarando que Ia purga constituirla una prescripción adquisitiva. Quinteros demuestra compartir la posición de Rébora. El primero lo configura la situación del heredero frente a otros herederos aceptantes. Quinteros distingue cinco supuestos. En primer lugar. despierta serias objeciones. elia prescribiría. f inalniente. no es válida la afirmación de que 10s arts. Ésta se dirige a lograr el reconocimiento del títiilo de heredero.En cambio. 3460 y 4020 a la petición de herencia. sin srrlo. que aunque en forma incidental. sosteniendo que cuando hubo aceptacibn por un coheredero o por un pariente con vocación potencial.A su vez. sosteniendo que si E acción no se interpusierz deritro del a término de tres aiios prevkto por el arr. admitiendo la aplicación de los arts. adoptando la misma solución que para el anterior. no obstante estar dedicados aparentemente a la acción de partición. ia falta de opción en el término de veinte años significa la renuncia a la herencia. que implica una prescripción Iiberatoria. se refieren a la acción de peticibn de herencia. y por ende la pérdida de la acción. 3298. poseen a título de sucesores universales: en ese caso los poseedores sólo podrían oponer la prescripción adquisitiva que hubieran padido conseguir sobre los inmuebles de la herencia.

es decir. sino sobre las acciones que pueden p~ecederley sustentarla. que será previa y que servirá de sustento a la de petición. Si esa primera acción ha caducado porque los tres años de posesión. En segundo lugar. tendrá siempre el derecho de hacer valer su título contra quien pretenda desconocer su calidad hereditaria y con abstracción del tiempo trascurrido o de la usiicapión que pudiera aducir el detentador de la herencia. piws cuando se pretende excluír al indigno se peticionará la herencia atacando esa vocación internamente insuficieiite mediante una acción de indignidad. es evidente que hubo un reconocimiento de la calidad de coheredero con quien se tenía la comunidad hereditaria. Dicho de otra forma. pues tiende al reconocimiento de la caljdad hereditaria. de un título. el cuaI no puede perderse por el trascurso del tiempo un? vez que haya sido adquirido realmente. 3460 y 4020 presuponen para su aplicación la existencia de un estado de indivisión previo que haya acabado de hecho. Similar cosa ocurte en materia de indignidad. Ello no debe confundirse con los problemas emergentes de la aplicación del art.298 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO arts. Si esa indivisión lia existido. 331 3. no pueden referirse a la acción de petición los efectos operados por el tiempo no sobre ella. . ello ocurre porque se conceptúa que la vocación del priniero ha caducado. de legitimación activa. la petición de herencia. ya sea en forma expresa o tácita. y que sería improcedente. por tanto. De lo expuesto concliiímos que la petición de herencia es imprescriptible. la pérdida del derecho de optar por el trascurso de veinte años. consolidaron el hasta entonces atacable título del heredero. al purgar la indignidad. Si el heredero ha aceptado la herencia. Perdida la vocación por caducidad no podrá ejercerse una acción que presupone para su vigencia la calidad hereditaria y se carecería. carecerá de vigencia la petición hereditaria por falta de objeto. por tanto. esto es. cuando es rechazada la acción del heredero que se ha abstenido de ejercer el derecho de opción en el término de veinte años contra otro heredero aceptante.

y otra es la conservación de la facultad que tiene el genuino heredero para hacerse valer como tal. cuya existencia ha sido controvertida por nuestra doctrina. ACCION POSESORIA HEREDITARIA 244. a fin de que se le entreguen los objetos que la componen.atestigua la nota al art. 342 1. y no la de los bienes singulares. Ellas están enumeradas en la primera parte del art. convendrá precisar que en el pensaniiento de Vélez ella aparece dirigida a tutelar la pretensión de la posesión de la herencia. Corresponde que nos ocupemos ahora de la seenda. por lo demás. V. o por medio de una acción posesoria para ser mantenido o reintegrado en la posesión de la herencia.S Y DEL HEREDERO 299 Importa distinguir aquí que una cosa es la adquisición que pudo hacer el detentador de la herencia por medio de la ~rolon~ada posesión de las cosas de ella.DERECHOS0BLIGACIONE. Previo a ello. 3421. Como ya se ha dicho. LA ACCIÓN POSESORIA HEREDITARIA EN EL T E X l O LEGAL. La primera de ellas ha sido ya considerada. Debe observarse. el Código confiere al heredero dos acciones que nacen en su cabeza y que no forman parte del contenido de la trasmisión hereditaria. pues no sólo no se agotaría en la protección del simple interés moral que pudiera motivar la acción. o acaso por haber ingresado con posterioridad. que este derecho puede ser fecundo en implicancias. donde se dispone que el heredero puede hacer valer los derechos que le competen por una acción de petición de herencia. donde el codificador manifiesta: "fhnque el heredero no haya tomado ningún objeto de la suce- . sino que podría extenderse a lograr la obtención de bienes que-hubiesen escapado a la usucapión del detentador por haber permanecido ocultos o desconocidos. Asi 10.

y que para ella no se concede ningíin remedio posesorio. Como se ha advertido. quienes en la tercera edición de su Curso enunciaban. El mismo pensamiento es el que iiiforma la posición de Borda. niirada como una universalidad jurídica". Fornieles tampoco admite s.300 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO sión tiene acción posesoria para hacerse mantener o reintegrar en la posesióii de la herencia. 3421 ha sido tomado de Aubry y Rau. pero n o de una psesión efectiva. Para este autor. y que carece de aplicación en la práctica. 3421 constituye una . El primero en rechazar la posibilidad de la acción posesoria de la 'ierencia fue Segovia. el texto del art. perfilándose dos corrientes bien definidas: una que niega su posibilidad y otra que la acepta. dichos autores suprimieron la mención a la acción posesoria de la herencia. la existencia de la acción posesoria mentada por la norma ha suscitado controversias en nuestra doctrina. entre los derechos concedidos al heredero. Conviene advertir que al publicar la cuarta edición. El art. una accirjn posesoria tendiente a ser manterzido o reintegrado en la bosesion de la herencia considerada como universalidad júridica.i vigencia. LA ACCIÓN POSESORIA EN LA DOCTRINA. 3421 conio disposición poco feliz. contra rationem legis. quien afirmaba que la herencia puede ser objeto de la posesión ficticia legal. calificando al art. 246.

Sostiene el prirnero de los nombrados que esta a c c i h versa sobre la universalidad y concierne a la posesión hereditaria o apoderamiento o investidura del heredero. creó al lado de la acción petitoria (equivalente a la reivindicatoria) una acción posesoria (equivalente a las posesorias comunes). sobre una posesión conceptual. de ahí que n o esté regida directamente por las normas relativas a las acciones posesorias concernientes a las cosas. que equivaliendo esta 61tima a la posesión hereditaria. Pero. o de un derecho a poseer. v ps bsta. luego de recordar las diferencias entre la poSe'sión de pleno derecho y la conferida judicialmente. versa sobre la posesión de una universalidad. Es por ello. ya que la posesión hereditaria lleva en sí la posesión de los objetos particulares 4ue componen la herencia. Esta acción posesoria. afirma. o sea. dice.de las expresiones más notorias de confusión de ideas imperantes en torno de la posesión hereditaria. advierte que ellas han sido borradas en la práctica. Sostiene que el codificador. entendiendo que en la primera sólo estaba en juego el títclo a la herencia y en la segunda la posesión de ella. haciendo que en todas las sucesiones en que se trasmiten patrimonios de cierta consideración se pe*ga la declaratoria de herederos. afirma. de una investidura. Fassi. la ~nvestidiira. la posesión de un titulo. la esfera de acción de Ia peticijn de herencia. La tesis que admite la procedencia de la acción posesoria hereditaria ha sido formulada por Rébora y defendida recientemente por Fassi. la posesi6ri hereditaria es precisamente el titulo. Por su parte. dejándose llevar por la fuerza de las palabras. precisamente. no se la puede tiirbar sin cuestionar Y el derecho hereditario en ~í mismo. la presentación que realizan los herederos solicitando su dictado judicid comtitye el .

HEREDERO APARENTE Puedc ocurrir que alguien. así. Se configura. Pero. VI. no obstante. para que el acto realizado por el heredero aparente fuera válido debía reunir los siguientes requisitos: a) que se tratase d e un acto de enajenación de un inmueble a titulo oneroso. determinar la suerte de ellas. se halle en la posesión de la herencia. determinarán su desplazamiento para ceder el lugar a1 heredero genuino.302 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO ejercicio de la acción de posesión de herencia que se ha dicho desconocida en la práctica. que aun 2dmitiendo como válida esa conceptuación. entretanto. Debe observarse. no se alcanza a ver con claridad cuál sería la hipótesis que hiciera procedente el ejercicio de una acción posesoria para ser reintegrado en la posesión de la herencia. como puede serlo el resultado del ejercicio de una acción de petición de herencia o la admisión de la falta de derecho sin llegar a ella. el que se ha comportado como heredero pudo haber anudado relaciones jurídicas en función de ese carácter y se hace necesario. b) que el heredero fuera pariente en grado sucesible y que estuviera en posesión pública y pacifica de la herencia. el instituto de la apariencia hereditaria. En la redacción de Vélez. y c ) que el tercero contratante fuera de buena fe. Circunstancias posteriores. . Lo expuesto constituye un plausible intento de explicación del discutido precepto. entonces. sin tener derecho a ello.

son igualmente uálidos respecto al heredero cuando el poseedor ha obtenido a sil favor declaratoria de herederos o la aprobación judicial de u n testcmento y siempre que el tercero con quien hubiese contratado fuese de buena fe. Si el poseedor de la herencia hubiese sido de buena fe debe sólo restituir el precio percibido. En sus tres aspectos ha sido feliz la sustitución. tercero de buena fe quien ignorase la existencia de sucesores de mejor derecho o que los derechos del heredero aparente estaban judicialmente controvertidos. al mentarse el acto de disposición se mejora al Código. establece: Los actos de disposición de bienes inmuebles a titulo oneroso efectuados por el poseedor de la herencia. En segundo lugar. en su nueva redacción.La conceptuación del instituto ha sido modificada por la reforma del Código. 3430. exigiéndose la ignorancia de la existencia de sucesores de mejor derecho o que los derechos del heredero aparente estaban judicialmen te controvertid. que sólo se refería a un? especie dentro del género. En primer término. Según la ley 17. Por íiltimo. Los requisitos exigidos por el Código en su redacción originaria han sido sustituídos ahora por estos otros: a) que se trate dc un acto de disposición de bienes inmuebles realizado a título oneroso.>s. la exigencia de la declaratoria de herederos o del auto aprobatorio del testamento pone fin a las discrepancias que los conceptos pariente en grado sucesihle y posesión i>úhlica y pacifica de la herencia habían originado. tenga o no buena fe. . Si fuese de mala fe. b ) que quien lo realice haya obtenido en su favor declaratoria de herederos o la aprobación judicial del testamento que le confiere su vocación. el art. debe indemnizar a los herederos Será considerado de todo perjuicio que e2 acto haya ca~csado.711. y c) que el tercero ignorase la existencia de herederos de mejor derecho o que los derechos del heredero aparente estaban judicialmente controvertidos. se ha tipificado la buena fe.

Pora algiinos. . 3430 del ('ódigo n 9 puede entenderse en sentido restringido. sino que debe interpretarse comprendiendo la realización de aqiiellos actos que si bien por sí solos n o constituyen disposicibn. el boleto firmado por el heredero aparente obliga. Desde esa perspectiva. el concepto empleado por el art. es la referida a los boletos de compraventa suscritos por el heredero aparente y su eficacia con respecto al heredero genuino. si la validez del negocio comprende también la parte correspondiente al otro cónyuge.DE 250/ 1. Quienes se han ocupado del tema han sostenido la eficacia del acto. aunque eri la especie n o puede hablarse es~rictamentede heredero. ya sea por omisiones o por falsas manifestaciones del titular. La solución postulada será procedente si del título de propiedad n o surge el carácter ganancial del bien. D~s~osicróx BIENES GANANCIALES. es decir. comprometen a la realización de los actos necesarios para qiir exista enajenación d e un bien inmueble. la suerte del acto de djsposición de u n bien ganancial realizado por el heredero aparente del cónyuge fallecido. aduciendo para ello q u e el derecho del heredero aparente nace de la inactividad del heredero genuino y que ésta afecta tanto a los bienes hereditarios como a los gananciales. Pero si de los antecedentes doniiniales fluye la ganancialidad. en nuestra doctrina. inclusive en la porción ganancial. Otra cuestión que ha sirscitado respuestas encontradas. es necesario formular distinciones. al heredero real. tina vez desplazado éste. Se ha planteado. Sin embargo. el tercero n o podrá aducir su buena fe. Como se observa. 3430. sino de propietario aparente. militan las mismas razones que fundamentan el art.

Para otra posición, que compartirnos, la extensibn no es admisible. Se pueden aducir estas razones: a) El boleto de compraventa n o es un acto de enajenacibn, sino i i I i compromiso que crea una obligación personal exigible, por taato. a quien la suscribib. b) N o militan en la especie los fundamentos de certeza jurídica, de saneamiento de los títulos de propiedad: el estipulante tiene un derecho a adquiril- la propiedad pero no la propiedad niisrna, de manera cliie no está cnjuiciado el título, que es lo que interesa proteger. c'! Desaparecidas estas razoiies, el conflicto queda planteado entre el verdadero propietario y el tercero, que reclama el ciirilplimiento de una obligacióri contraída por quien no era dueño y, cntonces, retorna todo su imperio la regla de! n p n ~ o plus jurzs.

Puede discutirse si la conseciiericia del negocio celebrad o con el heredero aparente con5titiiye una adqiiisición originaria o derivada. Se ha sostenido que proviniendo dc u n non domzno, la adqiiisicihn del tercero es a título originario, la cual. como tal, n o siifre los ~ i c i o sdel titulo del causante. La mano ~ a c í a , dice, rio puede dar nada. se I,a objecibn es más aparente qiie real. Como se observa, no resulta ilógico concebir una adqiiisición derivatila a non domino, ya que en ella no se toma cizrtamente del propio patrimonio lo que no existe en él, lo que sería absurdo, sino que se toma el patrimonio de otro stijeto (dominus) ): se da a otra parte el derecho objeto del i~egocio.

25 1 . FUNDAMENTOLA DE

VALIDEZ DEL .KTO REALIZADO

P O R EL HEREDERO APARENTE.

generales, Si se aplicaran rigurosamente 10s ellos nos conducirían a la implacable conclusión lógica de

306

MANUAL DE

DERECHO SUCESORIO

quitar por completo validez al acto celebrado por el heredero aparente, sacrificando los derechos del tercero. Éste ha celebrado un negocio con alguien que no era heredero, es decir, con un non dominus, de quien no ha podido adquirir derechos de los cuales aquél no estaba investido. Analizando el tema, discurría Josserand que si el derecho fuera una ciencia exacta esta solución se impondría por su rigor matemático; pero advertía que es una ciencia social que no debe servir como i n s t r u ~ e n t opara la injusticia. Junto a esta motivación impulsada por razones de equidad, se presenta otro factor que obliga a soslayar las rigurosas consecuencias del nemo plus juris in alium transferre potest quam ipse hnbet. lrna vez más el legislador se ve precisado a establecer excepciones, ponderando equilibradamente los valores justicia y seguridad, pues de lo contrario el perjuicio del enganado traería además como consecuencia la destrucción de la confianza general. La tutela de la certeza de las relaciones jurídicas exige, por lo tanto, otras soluciones que aparecen sin esfuerzo y con sencillez. Tal como lo enseña Betti, la legitimación de la parte puede definirse como "la competencia para alcanzar o soportar los efectos jurídicos de la reglamentación de intereses a la que se ha aspirado, la cual resu!ta de una específica posición del sujeto respecto a los intereses que se trata de regular". El mismo autor advierte que la norma fundamental de esta materia es la identificación o coincidencia entre el sujeto del negocio y el sujeto de los intereses y, por tanto, de las relaciones jurídicas sobre las cuzler se proyecta el negocio. Sin embargo, existen circunstancias en que la legitimación para la realización del acto no presenta la coincidencia entre el sujeto del negocio y el sujeto de los intereses. Se legitima de manera excepcional a quien no es sujeto de los intereses. La legitimación aparece entoiices por derecho propio, en los casos de sustitucion, o como iin simple poder

DERECHOSOBLIGACIONES Y

DEL HEREDERO

307

ante los d e m h conferida no en interés del legitimado, sino de quien es destinatario de los efectos jurídicos del negocio. Pero puede ocurrir que la relación jurídica se establezca por qiiien no está legitimado ni en la forma ordinaria ni en las maneras excepcionales y, ello no obstante, la ley habrá de otorgarle eficacia. La hipótesis se presenta en aquellas situaciones en las cuales la legitimación nace de la apariencia de los elementos que constituyen, según un criterio normal de apreciación, el substratum de aquélla. Ésta es la legitimación aparente, fruto de una valoración hecha a posteriori del negocio por la ley y justificada por la buena fe del tercero. Y asl, cuando el heredero aparente al realizar el acto de disposición exhibe al tercero la declaratoria de herederos o el auto aprobatorio del testamento, muestra los elementos relativos a su legitimación. La presencia de herederos de igual o mejor derecho pondrá en evidencia que aquélla no existía, es decir, que solamente tenía la apariencia de tal. Importa advertir que nada impide que un mismo sujeto invista simultáneamente las calidades de heredero real y las de heredero aparente. Importa advertir también que, como se desprende de las notas conceptuales del instituto, tercero es el sujeto extraño a la sucesióri que ha m i d o en la lep;itimacii>n del disponente engañado por la apariencia hereditaria de éste.

Es necesario poner el acento sobre ciertas precisiones conceptunles para evitar los equivocos en que incurre tanto la doctrina francesa como la nuestra, al confundir la doctrina de la apariencia del derecho con la máxima error communis facit j t i s , que resume el principio del error común. Como ha sido certeramente señalado por D'Amelio, el error común es la opinión errónea de ]a colectividad, es la convicción general en fuerza de la cual todos entienden que

el estado de Iiecho corresponde al estado de derecho. Constituye esta opinión general y es ella rr~isrnaque acarrea el engaño dc las personas de buena fe, indeperidientemente de la postura o comportamiento de la persona a la < ual el error se refiere. En la apariencia del derecho juega, en cambio, principalmente dicha postura, q u e es la causa del engaño del tercero, El jurista italiano ejeri~plificalas distincio;les, recordando para uno y otro supuesto el caso de Philipus barba?-izis y el del heredero aparente. Se advierte que en la primera circunstancia todos creían el legítimo ejercicio de !as funciones judiciales del esclavo, mientras que la apariencia hereditaria puede ser considerada efectiva para un solo contratante, y su posicibn debe examiriarse en la confrontación con un tercero singular en iina indagación prevalecientemente subjetiva. Ello trae también c h o consecuencia que el juzgamiento de la buena fe de1 tercero será valorada con diverso criterio en un caso y en el otro: si la opinión de la colectividad es errónea, ella crea el derecho, y la opinión individual no tiene relevancia frente a la común, constitutiva de una legalidad que es respetada; en cambio, en la apariencia del derecho, si la previsión del tercero y su información le han advertido el engaño, n o estará en condiciones de invocar la apariencia aunque otro pueda ampararse en ella.

Los actos de disposición mentados por el art. 3430 están referidos a bienes inmuebles. En cuanto a los muebles, la validez de esos actos está amparada por la norma sentada en el art. 2412. Acaso convenga recordar aquí la observación formi~lada que en la especie se suaviza el rigor de las de condiciones exigidas para la disposición de inmuebles, ya que será suficiente para la estabilidad del acto tan sólo la buena fe del tercero adquirente.

DERECHOS OBLlGAClONES Y

DEL HEREDERO

309

Sin embargo, conviene observar el matiz especial que ofrecen los que se ha dado en llaniar bienes muebles registrahles, scmetidos a un régimen jurídico específico: automotores (decr.-leyes 6.582 / 58 y 5 120/63), buques (ley 20.094) y aeronaves (ley 17.283). Aunque dichos bienes materialmente son muebles, han pasado a ocupar una categoría especial en virtud de la regulación legal. La aplicación analógica del art. 3430 es la que mejor parece ajustarse a la especie, y hubiera resultado conveniente su mención al reformarse dicha norma por la ley 17.71 1.

Las condiciones de validez de los actos de administración han sido fijadas, con una latitud extrema, por el art. 3429. ,411í se establece: El heredero estri obligado a respetar los actos de administración que ha celebrado el poseedor de la herencio a favor de terceros, sea el poseedor de buena o de mala fe. nebe tenerse presente, sin embargo. que la regla da lugar a distínciones. Como observa Lafaille, en algunos supuestos debe admitirse sin dificultad el contenido del artíciilo, y así acontece, por ejemplo, con lo relativo a los actos de conseivación que,son los más elementales. En cambio, no corresponde afirmar lo mismo con respecto a la de frutos, porque habría que excluir al poseedor de mala fe, so pena de poner en contradicción al art. 3429 con el 3427 y limitar sin fiindarnento alguno los principios generales aplicables.

La distinción apuntada nos enfrenta con un interrqpnte que se proyecta sobre la condición del tercero. La fuente expresamente exige la buena fe, pero el precepto no la nien-

ciona. Apnrciitciiiente, entonces, sería indiferente la condición del contratante para la ialidez del acto. F1 silencio del Código ha motivado respuestas discord a n t e ~ riilestra doctrina. .Así, por ejeniplo, se ha dicho que en la buena fe no es necesaria, ateniéndose a la literalidad de la norma y a la poca practicidad de a n d a r actos que no ocasionan perjuicio al heredero. Otros han sostenido que no cabe validar los actos celebrados por el tercero, cuando éste sabía que el poseedor de la herencia era de mala fe, tal como lo define el art. 3428. Una tercera tesis, de carácter relativo, ha postulado distinciones: para los actos meramente conservatorios o los de administración ordinaria, sería indiferente la condición del tercero y siempre tendrían validez; en cambio, los actos de administración extraordinarios, ajenos a los actos de producción y que compronietan o perjudiquen el patrimonio del heredero, sólo serían eficaces cuando el tercero fuera de buena fe. Entecdemos, por nuestra parte, que aunque se trate de iin requisito no mencionado expresamente, para la validez del acto siempre será exigible la buena fe del tercero, esto es, la ignorancia de sucesores de mejor derecho o que los derechos del heredero estaban judicialmente controvertidos. Más allá de los alcances pecuniarios y de los perjuicios que el acto puede causar o no, la buena fe aparece como un requisito inexcusable toda vez que se quiera oponer un acto al auténtico titular de un derecho y para el cual no ha prestado su consentimiento. Aquélla, como se ha dicho, reemplaza en sil potencia creadora las condicicnes de titularidad y de consentimiento válido que deben reunirse.

253/3. S I T U A C I ~ N DEL

HEREDERO.

A diferencia de 10 exigido por el art. 3430 para la suerte del acto de disposición, n o se exige aquí la obtención de declaratoria o del auto aprobatorio del testamento. Por tanto, aunque no existan estos instrumentos, los actos de admi-

nistración realizados por el poseedor de pleno derecho de la herencia conservan toda su eficacia.

254. RELACIONES ENTRE
Y EL REAL.

EL HEREDERO APARENTE

Si durante el tiempo en que el heredero aparente ha estado en posesión de la herencia ha realizado un acto de disposición, éste tendrá validez en la medida en que se den los requisitos exigidos por el art. 3430 o el 2412, en su caso. Pero esa validez no obsta a que el heredero aparente sea responsable de restituír al genuino el precio obtenido por la cosa, siempre que hubiese sido de buena fe, pues en el caso contrario deberá indemnizar todo perjuicio que la disposición hubiese ocasionado, tal como lo'dispone el art. 3430. En cuanto a la percepción de frutos, productos, realización de rriejoras, etc., las relaciones emergentes entre ambos han sido consideradas al estudiar los efectos de la acción de petición de herencia, y allí nos remitimos (supra, nQ 242).
VIJ. CESIóN DE DERECHOS HEREDITARIOS

La cesión de derechos hereditarios es la estipulación mediante la cual el heredero trasfiere a otra persona los derechos y obligaciones que le corresponden en una sucesión. En la práctica, su frecuencia es cada vez mayor, y acaso sea válido conjeturar que no es ajeno a ella las crecientes dificultades impuestas por la voracidad fiscal y los requerimientos registrales a la finalización del trámite sucesorio.

Las normas que el Código ha dedicado a la cesión de herencia son escasisimas, ya que pese a la promesa formulada

312

MANUAL DE

DERECHO SUCESGRIO

en la nota terminal del título sobre cesión de créditos, Vélez omitió legislar sobre esta materia cuando redactó el libro IV. Fuera del art. 1184, inc. 6, que indica la forma, y de los arts. S160 a 2163, que prevén la garantía de evicción, la iinica referencia a ella que encontramos en el libro de las sucesiones es la mención incidental que formula el art. 3322, cuando considera aceptante de la herencia a quien cede sus derechos ~ucesorios. En principio, su base legal puede referirse a lo preceptuado por el art. 1444 del Código, donde se establece: T o d o 1 objeto incorporal, todo derecho y toda acción sobre 2m cosa q u e se encuentra en el comercio, pueden ser cedidos, a menos que la causa n o sea contraria a alr~unap~ohibiciónexpresa o implícita de la ley, o al título mismo del crédito. Conviene tener presente, por lo demás, que conforme a los princi?ios generales, si la cesión se realiza por un precio cierto en dinero queda asimilada a la compraventa (art. 1435); si es a trueque de otra cesión o de una cosa, a la permuta (art. 1436); y si se produce a titulo gratuito, a la donación (art. 1437).

Se ha discutido en nuestra doctrina la calidad del cesionario, y si bien la opinión dominante lo conceptúa como un sucesor particular, no han faltado quienes lo califiquen de sucesor universal. Entendemos que esta última posición no es válida, y que la co~ifusión vez esté originada en considerar que el tal cesionario sucede al causante, cuando ello no es así. El heredero que ha aceptado la herencia incorpora a su patrimonio los derechos y obligaciones que pertenecían al difunto. Si luego se desprende de ellos mediante la cesión de derechos hereditarios, está trasfiriendo parte de su propio patrimonio y, por tanto, el cesionario sucede al cedente, y no al causante. Obsérvese, además, que lo trasferido constituye

DERECHOS ORLICACIONES DEL Y

HEPEDERo

S15

una z~niversalidadde hecho, pero no dc dmecho. COmo agudamente se ha observado, la situación es asimilable a quien compra una biblioteca y que sucede al vendedor en una universalidad de hecho, sin que a nadie se le haya ocurrido que el comprador es en este caso un sucesor universal. Debe tenerse en cuenta, por otra parte, que en principio la sucesión universal por contrato no está admitida en nuee tro Código, como lo atestigua la nota al art. 3280.
DEL 258. CARACTERES
CONTRATO DE C E S I ~ N .

El contrato de cesión de derechos hereditarios presenta estos caracteres: es aleatorio, consensual, formal y puede ser gratuito u oneroso. El cdrdcter aleatorio está dado por el objeto del contrato, ya que no se trasmiten bienes especificamente individualizados, sino el derecho hereditario que puede variar en su extensión. Si bien es cierto que el álea aceptada no tiene el alcance que reviste en otros contratos, como el juego o la lotería, ella no deja de estar presente, puesto que la cesión es comprensiva de no sólo los bienes conocidos, sino también de aqueilos que los contratantes desconocian al celebrar la cesión. De igual forma, se cede el activa junto con el pasivo, lo que implica que puedan aparecer en éste cargas que disminuyan o aniquilen por completo a aquél. Claro que las convenciones de las partes pueden disminuir esta álea, ya sea especificando algunos bienes de los cuales el cedente garantiza la existencia en la sucesión, o bien limitando la importancia de las deudas que habrá de soportar el cesionario, pero, como observa Baudry-Lacantinerie, estas estipulaciones constituyen excepciones a la regla normal de la cesión hereditaria. Es un contrato consensual, puesto que se perfecciona por el simple acuerdo de voluntades. Como ha de verse en el parágrafo 5iguiente, en función de lo dispuesto por los arts. 1454 y 1184, inc. 6, la cesión de herencia es un contrato formal.

314

MANIJAL DE

DERECHO SUCESORIO

La caracterización de la esencia jurídica de la cesión de derechos lieredimrios ha suscitado respuestas encontradas de la doctrina. Para algunos, la cesión hereditaria constituiría una simple cesión de créditos, en la cual los deudores de los derechos y acciones cedidos serían los coherederos del cedente. De manera tal que para que la cesión resulte oponible a terceros, sería necesaria la notificación a los coherederos o la aceptación de éstos en acto público. Otros, en cambio, entienden que ella no es más que la cesión de cada uno de los objetos que componen la herencia o de una cuotaparte de cada uno de ellos, según sea una cesión total o parcial. De ello concluyen que para que la cesión tenga efectos contra terceros debe cumplirse en cada uno de los supuestos las formalidades necesarias para la trasmisión: inscripción en los registros si se trata de inmuebles, notificación del deudor cedido si se trata de créditos, tradición de la cosa si fueran muebles, etc. Una tercera tesis, que ha sido admitida por los pronunciamientos de nuestros tribunales y que se muestra como la más procedente, sostiene que la cesiUn de herencia es la trasferencia de una universalidad, esto es, de iina masa jurídicamente distinta de los bienes que la integran, que no puede ser considerada n i como un crédito ni como un derecho contra un tercero. Se trata de la venta de una iiniversalidad de hecho ajena al régimen común de la cesión de créditos.

En la redacción original, el art. 1184 establecía. en sil inc. 6, que debían ser hechos por escritura piiblica los contratos de cesión de herencia que importaran la siima de niil pesos. La ley 17.711 ha suprimido los limites de valor, i ~ n p n i e n d o que toda cesión sea realizada de esa forma.

La posibilidad de sustituir la escritura pública por un acta judicial o por un escrito presentado al juicio sucesorio y ratificadas sus firmas ante el actuario, ha originado resen puestas e~xontradas la doctrina y en los fallos judiciales. Para quienes sustentan la opinión afirmativa, la escritura pública constituye una exigencia ad probationem, y no ad solemnitatem. Basan su posición en los siguientes argumentos: a) el Código ha legislado conjuntamente la cesión y la renuncia a la herencia, y si para ésta se admite la forma de instrumento público o privado (arts. 3346, 3347 y 3349), igual solución se impone para aquélla; b) que dichos artículos están inspirados en Aubry y Rau, quienes refieren sus expresiones a los contratos en que se hace renuncia a la herencia, es decir, un supuesto que no es propiamente una renuncia sino una cesión de derechos hereditarios; c) que la finalidad de la escritura pública es la misma en ambos casos, ya que lo perseguido es un fin de publicidad, en el desec de que el acto llegue a conocimiento de acreedores y legatarios y que éstos no puedan ser perjudicados por cesiones o renuncias ocultas, hechas a sus espaldas. La tesis expuesta ha sido acogida en numerosos pronunciamientos judiciales. Para otra posicirín, en cambio, no es posible apartarse de la exigencia del art. 1184, aduciéndose para ello distintas razones. En primer lugar, se afirma que no es exacto que la forma de la escritura pública haya sido exigida para Ia cesión de derechos hereditarios sólo ad probationem, y no ad solemnitatem. Debe observarse que la doctrina moderna no se conforma con la división bipartita entre actos formales solemnes y formales no solemnes, o actos en que la forma es exigida ad solemnitatem o ad probationem, respectivamente, sino que atendiendo a las normas vigentes efectúa una tripartición: contratos solemnes absolutos, contratos d e n ~ n e s relativos, y contratos no solemnes. En los contratos solemnes, o cuya forma es impuesta por la ley ad solemnitatem, la omisibn de dicha f k n a priva

316

MANUAL DE

DERECHO SUCESORIO

al contrato de sus efectos propios. Empero, ello no es óbice, en algunos supuestos, para que él produzca efectos diferentes. La existencia o no de esta posibilidad se proyecta en que la solemnidad resulte absoluta o relativa. Así, un contrato es ad solemnitatem absoluto cuando omitida la exteriorización requerida, el acto queda privado de sus efectos propios y de la producción de consecuencias civiles. Tal, por ejemplo, lo que ocurre en las donaciones de bienes ininuebles y de prestaciones periódicas o vitalicias, a las que el art. 1810 del Código impone la forma de escritura pública, agregando que en dichos casos no regirá el art. 1185, esto es, que no habrá acción para exigir el otorgamiento de la escritura pública cuando el acto se haya exteriorizado de otra manera. En cambio, un contrato es ad solemnitatem relativo cuando omitida la exteriorización el acto queda privado de sus efectos propios, pero engendra la obligación de hacer escritura pública, según lo establece el art. 1185. Es decir, se producc la conversión del acto nulo en un acto jurídico distinto. Ejemplo de ello lo encontramos en la compraventa celebrada por instrumento privado que es nula como tal, pero válida en cuanto de ella deriva la obligación de otorgar escritura pública (art. 1 185). Por fin, la forma de los contratov es ad probationem cuando ella es requerida para su demostración en juicio. No obstante ser jurídicamente relevantes, cualquiera haya sido la exterioiización elegida por las partes para su celebración, no podrán ser probados judicialmente si no se los contesta, sino exhibiendo aquella determinada forma. Desde esta perspectiva, resulta indudable que la cesión hereditaria se ubica entre los contratos solemnes de solemnidad relativa. En segundo lugar, se aduce que si bien es cierto que en el art. 1 184, inc. 6 , del Código se incluyen conjuntamente la renuncia y la cesión de derechos hereditarios, de ello no se desprende que las reglas especiales relativas a la renuncia sean también aplicables a la cewbn.

Por ,último, se afirma que el argumento de que el fin de publicidad se cumple igualmente, o aun mejor, cuando la cesión se asienta en el expediente del proceso sucesorio no resulta convincente. Se arguye, así, que no se trata de un problema de publicidad, que no resultaría satisfecho con la escritura pública, sino de seguridad de la conservación de los contratos de cierta importancia jurídica. A nuestro juicio, y volvemos así sobre la opinión vertida en la primera edición de este Manual, esta tesis es la que resulta conforme a las normas vigentes y responde, sin duda alguna, a una eficaz protección de la seguridad jurídica. Ello, sin perjuicio de que el requerimiento de publicidad se cumpla con la presentación de la cesión en el expediente sucesorio, requisito cuya exigibilidad habrá de examinarse más adelante. Conviene señalar que el criterio que dejamos expuesto ha sido aceptado como doctrina en un reciente fallo plenario de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. En los autos Rivera de Vignati S/ suc. se estableció, por mayoría, que la escritura pública es la única forma idónea para instkmentar la cesión de derechos hereditarios (C. N. Civ., en pleno, 24/2/86, "E.D.", t. 117).

Por aplicación de las normas legales a que se ha hecho referencia (supra,nQ256), si la cesión se hace por un precio será necesaria la capacidad para vender, mientras que si ella es a titulo gratuito se requerirá que el cedente sea capaz para realizar donaciones. Importa advertir que en algunos casos los tribunales han entendido aplicable a la cesión de herencia las incapacidades de derecho previstas por el art. 1442, impidiendo, de esa forma, que puedan ser cesionarios los administradores 0 comisionados, los abogados o procuradores que intervengan en el juicio sucesorio, así como también los funcionarios judiciales que tehgan competencia sobre él.

La cesión de derechos hereditarios comprende la universalidad de bienes que corresponden al cedente en su carácter de heredero, con prescindencia de esa calidad, que por supuesto no es cesible, y el cesionario adquiere de esa forma la totalidad o la parte alícuota del acervo sucesorio. En este último caso, es decir, cuando el cedente integra la comunidad hereditaria con otros coherederos, la partición habrá de traducir materialmente los bienes pertenecientes al cesionario. Va dicho con ello que la cesión puede tener como resultado que se integre con bienes no conocidos al tiempo de realizarla. Sin embargo, es preciso limitar el concepto en sus alcances, puesto que el enunciado en forma tan general puede resultar inexacto. En efecto, debe excluírse del contenido de la cesión aquellos objetos que tienen valor afectivo y que carecen de interés pecuniario, tales como diplomas, condecoraciones, papeles del difunto, etc. Ello no obstante, como observa Planiol, los objetos mencionados pueden dar lugar a que el cesionario exija el reembolso de su valor si lo tuvieren, como sería el caso de que las condecoraciones resultaren verdaderas alhajas o los retratos de gran valor artístico. Con respecto a los sepulcros, debe observarse que la particular naturaleza de estos bienes impide dar reglas invariables y que las soluciones deberán atender, en cada supuesto, a las particularidades del caso. En materia de frutos, según la doctrina de los arts. 583 y 1416, se deberá distinguir: los percibidos antes de la incorporacihn de la cesión a los autos sucesorios pertenecen al cedente, mientras que el cesionario hará suyos los pendientes. Esto en cuanto al activo. Con relación al pasivo, como lo señala Lafaille, nos hallaríamos frente al supuesto de una verdadera trasmisión de deudas a . la cual podrían oponerse los acreedores del causante, ya que no sólo la conformidad de ellos sería necesaria, sino que por aplicación del art. 3343 y concordantes, el heredero no beneficiario respondería ultra vires, cosa que no puede exigirse al cesionario. El mismo

autor agrega que el deber de satisfacer las cargas de la sucesión es perfectamente exigible entre cedente y cesionario como consecuencia jurídica del contrato celebrado, prro por aplicación del art. 1195 él no perjudica ni beneficia a los terceros acreedores. De ahí que si el heredero paga alguno de esos créditos, tenga una acción de reembolso contra la persona del cesionario y pueda compelerla al cumplimiento de lo pactado, o sea, a cubrir tales deudas. Aunque parezca ocioso, convendrá tener en cuenta que estas consideraciones prescinden de convenciones específicas entre cedente y cesionario, pues nada impide que estipulen una mayor o menor extensión del alcance de la cesión, en cuyo caso habrá de estarse a las cláusulas del contrato.

Puede ocurrir que la porción del heredero acrezca con la parte de otro coheredero, por no haberla recogido éste. En el caso de la cesión, el supuesto plantea el problema de determinar si el acrecimiento beneficia al cedente o al cesionario, lo que ha suscitado respuestas dispares. Concordamos que deberá estarse a lo que las partes han querido y previsto. Y así, el acrecimiento favorecerá al cesionario si se operó antes de la cesión y el cedente lo sabía. En caso contrario, la solución estará determinada por la intención de las partes, que podrá evidenciarse en los términos usados o en el monto del precio. Si la interpretación arrojara dudas, hay consenso casi unánime en la doctrina en que lo obtenido por el acrecimiento no está comprendido en la cesión y corresponde al heredero, teniendo en cuenta para ello que el cedente se despoja de una masa de bienes, y no de su calidad hereditaria. 264. EFECTOS DE
LA CESIÓN ENTRE LAS PARTES

CONTRATANTES.

La primera consecuencia jurídica que apareja la cesión es que aniquila la confusión producida eatre causante y he-

redero y, por lo tanto, éste estará obligado-a pagar al cesionario lo que debía al difunto o a sufrir el ejercicio de las servidumbres en beneficio de las propiedades del acervo. De igual forma, renacerán los créditos que tuviera contra la sucesión o las servidumbres activas que existan. Otra ~ o ~ e c u e n ces la garantía de evicción establecida ia por el art. 2160, una de las escasas normas que el Código ha dedicado al instituto. En dicho precepto se dispone: En la cesión de herencia el cedente sólo responde por la evicción que excluyó su calidad de heredero, y no por la de los bienes de que la herencia se componía. S u responsabilidad será jwgada como la del vendedor. Como se advierte, el sentido de la norma es bien claro, garantizando la existencia del derecho hereditario, pero no la precisa dimensión del acervo, que podrá variar en su cuantía. Sin embargo, y atendiendo a la voluntad de las partes, a renglón seguido el Código posibilita que convencionalmente el cedente pueda eximirse de la garantía de evicción trasfiriendo sus derechos como dudosos o contradichos. En el art. 2161 se establece: S i los derechos hereditarios fueren legitimos, o estuvieren cedidos como dudosos, el cedente no responde por la evicción. Debe observarse que el vocablo legítimos, usado por el precepto, debe leerse comb litigwsos, tal como figura en su fuente, que fue Freitas, y como corresponde a la recta inteligencia de la disposición. Pero debe entenderse que la norma presupone para su vigencia la buena fe del cedente, ya que en caso contrario será de aplicación lo dispuesto por el art. 2162: S i el cedente sabia positivamente que la herencia no le pertenecía, aunque la cesión de sur derechos fuere como inciertos o dudosos, la exclusión de su calidad de heredero le obliga a devolver al cesionario lo. que de él hubiere recibido, y a indemnizarlo de todos los gastos y perjuicios que se le hayan ocasionado. La última norma dedicada a la garantia de evicción consagra una solución que no parece armonizar con las dadas, lo que hace necesario buscar una interpretación a sus

alcances. En efecto, según el art. 2163, si el cedente hubzere cedido los derechos hereditarios, d n garantir al cesionario a que sufre l evicción, éste tiene derecho a repetir lo que dio por ellos; pero queda exonerado de satisfacer indemniraciones y perjuicios. Como sostiene Borda, no resulta -fácil conciliar esta soluci6n con la del art. 2161, según la cual no hay garantía cuando los derechos hereditarios se han adquirido como litigiosos o dudosos. El mismo autor pregunta si no hay garantía en absoluto o ella está limitada a la restitución del precio, respondien40 que el art. 2163 se aplica sólo al caso en que la cesión se haya hecho con la cláusula "sin garantía", ignorando cedente y cesionario el peligro que se cierne sobre los derechos; es decir, no se trataría de la venta de derechos en calidad de dudosos o litigiosos, sino de una cláusula puesta a pedido del cedente por simple precaución y para evitar toda contingencia futura. Por el contrario, si conociendo el r i ~ g o , venta se h z con cláusula la io de no garantía, o se expresó que los derechos se cedían como dudosos o Litigiosos, el cedente carece de toda responsa~ilidad, aun por la restitución del precio (art. 2101, inc. 3 ) , y jiiega entonces el art. 2161, que así lo dispone con toda justicia, pues es obvio que las partes entendieron suscribir un contrato aleatorio.

Por efecto de la cesión, el cesionario ocupa cl lugar del heredero, y en sus relaciones con los otros coherederos tendrá los mismos derechos y obligaciones que tenía aquW Conviene advertir, aquí, que una constante junspmciencia ha decidido que el cesionario total tiene los -0s derechos que el cedente, y como tal intervendrá en el j~!clo sucesono en carácter de parte. Empero, si la cesión huble* sido parcial se lo considera como un simple acreech del heredero y no se le reconoce calidad de parte, limitándose sus derechos a solicitar medidas de seguridad o a suplir las

negligencias de los legitimados en el juicio. Debe concordarse que la solución, que apunta a resguardar el buen orden del proceso evitando la multiplicación de partes en él, no aparece como de toda lógica. En cuanto a los efectos de la cesión con relación a los acreedores de la herencia, el tema ha sido considerado al tratar el contenido de la cesión (supra, nP 261).
BIBLIOGRAFIA ESPECIAL
DUz DE GUIJARRO, Enrique: Los actos del heredero aparente ante el cónyuge supérstite que no reclama su parte de ganancks, "J.A.", t. 1946-IV, secc. doct., p. 10. Fassr, Santiago C.: Prescripción de la acción de petición d e herencia y de partición hereditaria, Bs. As., 1971; Acciones posssoriar y petitorias en materia hereditaria, "L.L.", t. 148, p. 1247. FLEITAS ORTIZDE ROZAS, Abel: Heredero aparente. El problema y la ley, "L.L.", t. 137, p. 855. GUASTAVINO, Elías P.: Restituciones e i q d e m n h c i o n e s del heredero aparente, "J.A.", t. 1964-IV, p. 168. HALPERIN, Isaac: Personus que deben ser comprendidas e n la cdificación de herederos aparentes. Derecho comparado, "L.L.", t. 1, p. 796. UFAILLE, Héctor: La responsabilidad del heredero aparente, "Rev. del Colegio d e Abogados de Bs. As.", marzeabril 1940, p. 97. LAJE, Eduardo: El derecho aparente y los acto; del poseedor d e la herencia, "Rev. de la Facultad d e Derecho y C. Sociales", Bs. As., 1949, año IV, nv 13, p. 173. LEGÓN,Fernando: L a declaratoria de herederos y la desintegración d e la comu. nidad hereditaria, "J.A.", t. 47, p. 943. MAFF~A, Jorge O.: L a peticidn de herencia y la prescripción, "L.L.", t. 138, p. 1089; Apariencia hereditaria, "Jus", nv 15, p. 190. QUINTEROS, Federico D.: Petición de herencia, Bs. As., 1950; Medidnr cautelares en la petición de herencia y en la reivindicación, "L.L.", t. 52, p. 921; La petición de herencia procede cuando existe controversia sobre el carácter excluyente o concurrente de una vocación hereditaria, "J.A.", t. 1951-1, D. 45. SALAS, Acdeel E.: Generdidades sobre la cesión d e derechos hereditarios, "J.A.", t. 65. p. 441. S r ~ o A N T O N JVicente: E n terla de petición de herencia, "Rev. d e Derecho S ~, Privado", Madrid, 1960, t. xLrv, p. 665. VILLALBA WELSH,Alberto: L a buena fe del adquirente de bienes relictos, "Rev. del Notariado", Bs. As., 1948, nos. 568-569, p. 795. Notas de jurispmdencia: Personería del heredero para p o m o v e r acciones por la sucesión, ''L.Ln, t. 58, P. 578; L a citación personal del heredero conocido y la declaratoria de herederos, "L.L.", t. 59, p. 430; Efectos del reconocirnien:~ voluntario de la filiación Por 10s coherederos sobre el parentesco y los bienes sucesorios. "L.L.", t. 67. p. 504; La calidad de heredero aparente, "L.L.", t. 65 p. 571: Inscrihción de [a declaratoria de herederos e n distinta jurisdicción, "L.L.", t. 69, p. 223.

Y así. pues ella permite establecer una neta diferencia con otros estados de comunidad que si bien presentan puntos de similitud y aproxirnaci611. Conviene remarcar esta característica de la universalidad. I.INDIVISIdN HEREDITARIA 1. como supuesto neccsario. a una herencia y la aceptación de éstas convierte a los sujetos en coherederos. que queda instaurada entre ellos una comunidad referida a los bienes de la herencia. Los titulares de la comunidad podrán . Es decir. puesto que n o se constituye por voluntad de sus integrantes sino por el hecho de ser varios a suceder. ofrecen distintas proyecciones en su desenvolvimiento y conclusi6n. sea por ley o por testamento. aunque la relación entre varios sujetos con llamamiento singular emergente de un legado creará entre ellos un estado de comunidad sobre la cosa. comunidad incidental. dicha circunstancia ha de ser diferente de la situación nacida de un titulo universal. Importa advertir que el emplazamiento de las personas como sujetos de la comunidad puede reconocer distintos orígenes. y aun que esas diferencias creativas ~ u e d e nactuar simultáneamente. la aceptación del llamamiento por parte de dos o más sucesores universales.A COMUNIDAD HEREDITARIA El llamamiento de varias personas. La comunidad hereditaria implica.

algunas aclaraciones. Debe tenerse presente. engrosarán la masa 10s bienes que pudieran provenir de la acción de reducción de una donación inoficiosa del causante. que la diversidad del título de llamamiento no habrá de traducirse en diferencias en cuanto a la calidad de los derechos. Y así.. el activo puede modificarse aumentando o disminuyendo en su cuantía durante el tiempo que dure la indivisión. los que se fraccionan ipso jure desde la muerte del causante. jra por el que realizara el causante en su testamento. no obstante. En primer lugar. entrarán a formar parte de la masa los bienes que los herederos adquieran por compra con dinero de la sucesión . que esta enunciación genérica puede resultar errónea si no es sometida a precisiones. entonces.924 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO acceder a esa condición en mérito del llamamierlto hecho por la ley. son ajenos a la masa los créditos divisibles. tambikn. pues la única discriminación que eventualmente puede surgir podrá referirse a una diversa medida cuantitativa de participación en la comunidad. como se verá más adelante. habrá de incrementarse con los mmentos experimentados por las cosas por accesión como también con 10s frutos que ellas produzcan. en virtud del principio de la subrogaci6n real. en mérito de las relaciones jurídicas sucesorias o contractuales creadas por los primitivos titulares. En segundo lugar. Convendrá formular. Importa advertir. concentrados. han de constituír la masa sucesoria. La comunidad hereditaria tiene por contenido los bienes y objetos materiales trasmitidos por el causante. los cuales. Además de ello. Todo ello sin perjuicio de las ulteriores trasformaciones que puede experimentar el sujeto inicial. De igual forma. ya porque m o s deban su vocación a la primera mientras que simultjneamente sus cotitulares provengan de una institución testamentaria.

3469). ya que la indivisión hereditaria constituye. En lo que sigue hemos de referirnos a las distintas caracterizaciones que se han hecho sobre la naturaleza jurídica . el dinero que se obtenga de la venta de cosas hereditarias. Sin embargo. un estado inorgánico. Por último. por distintas causas. debe distinguirse la masa indivisa de la que se forma para determinar las porciones de cada heredero. una vez más.osas corresponderá al precio pagado o recibido por ellas. el acervo variará en su conformación. pero no en su cuantía. La realidad muestra que la indivisión hereditaria. como bien se ha calificado. La causa ha de referirse a la convicción del codificador que concebía a aquélla como algo esencialmente transitorio y cuyo fin inmediato sería la partición. Claro está que como normalmente el valor de las c. ha motivado el ensayo de teorías que intentan explicar su desenvolvimiento. los hechos han desmentido las previsiones del legislador y se han vuelto contra ellas. de la misma manera. La comunión de las cosas. puesto que en este caso a los bienes dejados por el causante habrán de agregarse los valores de lo recibido por los herederos en vida de aquél (art. Observa agudamente Josserand que en todo el arsenal de nuestras legislaciones modernas no hay quizá una institución que sea tan equívoca y desconcertante como la copropiedad con indivisión. 3451.o. es una situación accidental y pasajera que la ley en manera alguna fomenta. La afirmación del jurista francés tiene plena validez para nosotros. lejos de mostrar transitoriedad se prolonga normalmente en el tiempo. que importa la necesidad de atender a las múltiples repercusiones jurídicas que ella acarrea y la ausencia de regulación legal. Esa perduración. escribía Vélez en la nota al art. lo que tornaba superflua cualquier regulación.

resultará útil aludir a la concepción de la comunidad entre romanos y germanos. la germánica se basa en una noción económica del patrimonio y en una concepción realista. Esa concepción de la comunidad de titular múltiple. ya que la distinción. Esta afectación al objeto común hace que se considere que sobre él pesa un vínculo o suerte de carga real. que impide a los comuneros solicitar su división.de la indivisión hereditaria. Cuando se producía la muerte del jefe de la familia no se extinguía la situación. se plantea fatalmente el problema de su catalogación como comunidad romana o comunidad germánica. no figuran en el patrimonio de los diferentes condueños y constituyen un acervo distinto. La ausencia de una ~rotecciónestatal vigorosa que asegurara los derechos del individuo. resulta tan fascinante que en cuanto la doctrina se halla ante una situación en la cual se atribuye un derecho a varias personas. según la cual aquél es un conjunto de relaciones jurídicas unidas por la afección común a un mismo fin. como agudamente se ha observado. sino que perduraba la comunidad familiar preexistente. Previo a ello. Los valores comunes. por tanto. agrupamiento sustentado en los lazos de sangre y vida en común. No había interés alguno en disolverla y sustituírla por una nueva comunidad de tipo hereditario. hizo que la defensa y protección de ellos fuera asumida por la comunidad familiar. A diferencia de la tradición romanista. puesto que la muerte de un partícipe la mantenía intacta y todos los fenómenos sucesorios se producían automáticamente. sujeto a una vida jurídica específica y a finalidades colectivas. de donde resulta precisa la denominación de propiedad de mano común (Gesammte hand). qiie ocupa un lugar intermedio entre el dominio individual .

imposibilita que los interesados realicen actos materiales o jurídicos que afecten a la cosa entera o a su derecho mismo. de las cuales.el de las personas jurídicas. a la muerte de un pater familias existía entre los sui heredes una sociedad a la vez legítima y natural que se llamaba ercto non cito. tal vez. en mérito a razones de muy diversa índole. la enorme extensión del territorio que posibilitó la existencia de propiedades muy alejadas entre sí. en esa época de primitiva economía casi exclusivamente agraria. ya que continuando la vida en común los consortes seguían figurando en la misma clase en la cual estaba ubicado su padre en el censo. Según lo atestigua un fragmento de las Institutas de Gayo. De allí. que los acreedores no puedan embargar los bienes en común. Con el correr de los tiempos esta concepción de la comunidad debió ceder a una nueva. ya que al no estar incluídos en el haber del respectivo deudor. en efecto. es decir. las más importantes hayan sido la trasformación de la economía agraria en mercantil. dominio indiviso". Se ha observado que las motivaciones que impulsaban a los hijos a continuar la comunidad luego de la muerte del padre son fáciles de imaginar. también. La época más antigua del derecho romano ofrece también una comunidad familiar. Si a ello se agrega el debilitamiento de los vínculos familia- . y el reconocimiento de derechos hereditarios en favor de extraños. escapan a la garantía colectiva. donde la fragmentación del dominio atentaba contra el buen rendimiento de la tierra. ni aun subordinándolos al resultado de la partición. llamada corrientemente consortium. aunque la expresión técnica más ajustada pareciera ser societas ercto non cito. en lugar de la nueva inscripción correspondiente a la división de la propiedad. A ello se añadía un ingrediente-político. "antiguamente.

sometido al resultado de la partición. Vélez. la solución resultó completamente distinta de la concepción germana. En el sistema. resulta fácil comprender el reconocimiento. al regular el condon~inio. podían enajenar y gravar tal derecho.trasxdscí !a concepci¿xl rornana siguiendo casi a la letra la sistematizacion que de ella realizaron Aubry y Rau. 2676. denominado también parte alicicota o cuota parte.para todos los titulares reunidos. En segundo lugar. Consecuerrcia de ello resultaba que así como los copropietarios no podían individualmente disponer de la totalidad de la cosa o de una parte material de ella. convendri niarcarlos. de los derechos inherentes a la propiedad compatible con Ia naturaleza de ella. y sus acreedores pueden hacerla embargar ). Éste se efectivizaba por medio de la actio faniliae erciscundae regulada por la ley de las XII Tablas. los rnisnios que proporciona la comunidad hereditaria. del derecho absoluto a la participación otorgado a los herederos. con diferencia de algunos matices. todo el mecanismo de la comunidad se reduce a la conocida fórmula de la propiedad sobre el conjunto . y puede ejercerlos sin el conse~tirnientode los demás propietarios. Coino los principios rectores son. la que también introdujo otro principio que habría de alterar sustancialmente la estructura comunitaria al establecer la división ipso jure de créditos y deudas de la herencia. En primer lugar. y la de su respectiva parte indivisa con relación a cada uno de ellos. cada condómino goza respecto de su parte indivisa. tal canlo lo dispone el art. que más tarde se impuso. Pero ésta no era una parte real y aparente. cada condómino puede enajenar si1 parte indivisa.res. . sino abstracta e ideal. En cuanto a la titularidad del derecho común. lentamente forjado en el curso de los siglos.

ni efectuar innovaciones materiales sobre la cosa común sin el consentimiento de los demás (art. En tercer lugar. cuyos efectos declarativos y retroactivos modifican sustancialmente la concepción romana (infra. actos de goce. ha suscitado severas objeciones en la doctrina moderna. Sin perjuicio de las particularidades que ofrece la comunidad hereditaria. 2682). toda la estructura Y el mecanismo de la complicada situación jurídica quedan sim- . 2677). etc. ni arrendar o alquilar la cosa indivisa (art. físicamente determinada. 2680). no'. sin el consentimiento de todos. Esta concepción de la copropiedad a la vez plural e individual. Por último. S 15 y SS. convendrá señalar que la doctrina rsmanista ha recibido en nuestra regulación diversos retoques que apuntan a ajustarla con otras instituciones. que habrán de examinarse al tratarla especfficamente. 268/4. 3123 y 3504). ejercer sobre la cosa común ni sobre la menor parte de ella.). ningún copropietario puede. 2683 y siguientes regulan la contribución a los gastos. APRECIACIÓN C R ~ T I C A . que agudamente se calificó como inelegancia jurídica. acaso la de mayor importancia la ofrece la referida a la partición. y como fluencia natural de esos principios. De las distintas variantes.. pero su suerte queda subordinada al resultado de la (arts. puede consrit~írhipoteca sobre su parte indivisa en un inmueble común. 268 l). actos materiales o jurídicos que importen el ejercicio actual e inmediato del derecho de propiedad (art. los arts. Además. En una apreciación ligera. ni enajenar o gravar con servidumbres o hipotecas en detrimento de sus condóminos.vender antes de la nartición (art.MODERNA CONCEPCIÓN DE LA CUOTA. siguiendo fielmente las precisiones de Aubry y Rau. 2678.

poco se necesita ahondar en el tema para persuadirse de la insuficiencia de la fórmula que obliga a emplear recursos de fortuna para salvar los escollos que la vida real suscita a cada paso. pero en cuanto a una fracción. El derecho entero. Lúcidamente se ha señalado que esta concepción rudimentaria resulta muy defectuosa y que los jurisconsultos romanos. temáticas. n o supieron construír la copropiedad sobre bases científicas y racionales. Con un procedimiento exclusivamente empírico refirieron esa situación jurídica a la noción de propiedad individual. Ésta aparece como compromiso entre ambos. por consiguiente. corresponde por cuotas abstractas a cada titular. que la doctrina actual haya ensayado la conceptuación de la cuota a través de otros caminos. Su sustancia específica está en que el contenido complejo del derecho. expresando la división puramente intelectual del derecho. No es extraño. como entidad autónoma y separada de las cuotas de los otros comuneros. sino que es una entidad técnico-jurídica: es la medida aritmética. al sentido cuantitativo de cuota como un expediente dogmático para componer el conflicto de los datos antitéticos señalados. de la que es titular exclusivo y que forma parte de su patrimonio. como se observa. contrasentido que los llevó a consagrar un régimen confuso hasta el punto de convertirse en inextricable. Y es así como hlessineo ha apelado. es decir. Pero ella no es un derecho con un contenido por sí misinci. Sin embargo. entonces. el símbolo de la participación en un derecho. que pretenden resolver todos los problemas mediante la superposición del dominio de todos sobre el todo. todos 10s poderes que él importa. que no es la parte singular determinada del derecho. para ello. n o estando dividido ni siendo divisibles el objeto de ese derecho. pero persiguiendo siempre el propósito de hacer conciliables y compatibles la pluralidad de titulares con la unidad del derecho. corresponde a cada uno de los comuneros. con el dominio del comunero sobre su parte individual. sino . en ocasiones tan expertos.plificados en virtud de su reducción a meras fórmulas ma.

3451. Por otra parte. debe marcarse en primer término que la persona moral es titular de un patrimonio propio distinto del que pertenece a cada una de las personas físicas que la integran. "la comunidad deja a cada uno. la indi\ isión hereditaria constituiría un ente dotado de personalidad jurídica. tal como lo enfatiza la nota al art. Por último. Esa afirmación doctrinal ha sido acogida eii no pocos fallos judiciales.\ión. . donde se ha aludido a la e l ' t l r l n t i suce. con toda su independencia de acción. Si bien esa respuesta ha obedecido a remediar situaciones impuestas por la práctica. En efecto.una parte aritmética del derecho entero. n o es propietario de la mitad del fundo. el derecho de n o procurar sino sus intereses particulares". sino pars cziota. quien es copropietario de un fundo en cuanto a la mitad. sino propietario de todo el fundo. donde el art. en cambio. Para algiitios. En la comunidad hereditaria no existe un objetivo distinto del interés individual de los comuneros. 3420 establece la adquisición de la propiedad por parte de los herederos desde el instante mismo de la muerte del causante. indispensable para su funcionamiento y que actúa con pescindencia de 10s asociados. Ello no se compadece con lo preceptuado en materia sucesoria. No existe. por tanto. en la persona moral el patrimonio se halla afectado con exclusividad al interés colectivo sobre el cual ella se centra y para cuyo fin ha sido creada. un patrimonio que pudiera pertenecer a la supuesta persona. propietarios de cada una de las fracciones que sumadas integran la universalidad. ha de advertirse que ella no se corresponde con la economía de nuestro Código. debe tenerse en cuenta que la persona moral está dotada de un órgano de administración. en proporción de la mitad del derecho total: no par$ cuanta. En la indivisión hereditaria. Así.

267 1. ya que en nuestro ordenamiento el patrimonio del sujeto fallecido se trasmite instantáneamente a sus herederos en el momento de morir y los sucesores continúan la persona del causante en el ejercicio de sus derechos y obligaciones. sin la mediación de ningún ente de transición ("La Ley". TESIS LA CONCEITÚA C O M O U N A ESPECIE DEL GÉ- NERO PROPIEDAD COLECTIVA. la comunidad hereditaria se constituye sobre cualquier clase de bienes. Pero junto a estas analogías aparecen perfiles distintivos. hace que se hable -y se escriba. en un fallo de la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca. en que un mismo objeto o grupo de objetos en lugar de pertenecer a una sola persona entra en el dominio de varias. En segundo lugar. tanto en una como en otra. tal como lo dispone el art. a la manera de hacerla y a los efectos que produce. tanto en la comunidad hereditaria como en el condominio. pero no es más que una expresión cómoda para mencionar en furrria colectiva a los herederos del de czcjus.a comunidad hereditaria y el condominio se muestran como dos formas de la propiedad colectiva. el derecho a pedir la partición es irrenunciable y. t. cuotaparte que es independiente. cada uno de los partícipes es titular de una cuotaparte ideal. Entre ambas figuras existen puntos de semejanza. 461). Además. y no de una parte determinada del acervo hereditario o de la cosa común. QUE: 26816. que una corruptela de lenguaje.Con acierto se ha expresado. mientras que el condominio no puede recaer sino sobre cosas. 125.de la "sucesión" como un ente distinto de los herederos. que su propietario puede disponer y que los acreedores de él pueden embargar. las reglas relativas a la división de las sucesiones. Así. Así. muy generalizada en la práctica curial. 1. en el condominio la voluntad de la mayoría es vincula- . 2698. conio 10 preceptúa el art. p. deben aplicarse a la división de las cosas particulares.

entonces. 3451). los que no se dan unidos en el condominio. porque su divisibilidad debe determinarse previamente y configurarse luego en el acto de la partición. que desde el momento de la muerte del causante. De manera. donde las diferencias de voluntades deben ser zanjadas por decisión judicial (art. mientras que si es forzoso no existe posibilidad de división. no es nada más que un acatamiento legal a las diferencias naturales. De allí que las cosas queden transitoriamente indivisas. mientras que los crkditos divisibles se heredan ya divididos. 2692). 2700).se dividen de pleno derecho entre los comuneros. por definición. al establecer: Los créditos divisibles que hacen . cada uno de los coherederos queda convertido en titular de la parte proporcional que le corresponde en cada crédito hereditario divisible. 3485. como lo ha observado la doctrina. desde el momento mismo de la muerte del causante. 11. Por último. cosa que no ocurre en la indivisión hereditaria. puesto que si es voluntario resulta esencialmente transitorio (art. Se ha sostenido que este distinto trato jurídico otorgado a las cosas corporales y a los créditos divisibles. mientras que los créditos -con tal que sean divisibles. Tal es lo que dispone el art. a prestaciones que pueden ser objeto de ejecución parcial. la comunidad hereditaria muestra como rasgos distintivos su carácter de forzada y su esencial transitoriedad. producida la apertura de la sucesión y existiendo pluralidad de herederos se opera una polarización entre los elementos que constituyen el acervo hereditario: las cosas corporales pasan a integrar el objeto de la indivisión.toria para la minoría con relación a los actos de administración (art. DIVJSION DE LOS CRÉDITOS Como ya se ha dicho. dado que corresponden.

Correlativamente. cada heredero estn alctortzado para extgir. lo mismo que los créditos que tuvtere contra ella. los créditos existentes entre ambos podrán compensarse. 3486. aunque ningún texto expreso lo consagre. 3494: La deuda que uno de los herederos tuviere a favor de la sucesión. Es lo que establece el art. 3488: El deudor de un crédzto lzereditario se libra en parte de su deuda personal. cuando un deudor de la sucesión sea a la vez acreedor de uno de los coherederos. desde la muerte (le1 autor de la suceszón. corresponde el derecho del deudor de liberarse válidamente de parte de la prestación.parte del activo hereditario. Pero así como el Código ha previsto las consecuencias jurídicas de la división relativas a las relaciones entre los . Dispone el art. se diuiden entre los herederos en proporción de la parte por la cual uno de ellos es llamado a la herencia. Segun el art. En lo que sigue han de verse sus consecuencias. Y así. y también por aplicación de los principios generales. a esta facultad concedida al coheredero para exigir el pago parcial del credito hereditario. hasta la concurrencia de su parte hereditarta. n o se extinguen por confusión. cuando paga a uno de los herederos la parte que Pste tiene en ese crédito. sino hasta la conczirrencia de su parte hereditaria. De la misma forma. El primer corolario de la divisibilidad de los créditos es la legitimación activa otorgada a cada heredero para reclamar el pago de su parte. si el deudor del crédito dividido es uno de los coherederos se producirá la confusión parcial en la medida de la parte que a él le correspondiere. el pago de los crédztos a favor de la sucesión. que atento al carácter de la compensación habrán de aplicarse a ella los mismos principios. Éste el principio. Va de suyo.

El art. A su vez. por último. 3471 permite que las dettdas a favor de la sucesión. 3469. el art. Éstas aparecen. 3489 consagra la facultad de los acreedores del heredero de embargar su porción en el crédito. 3487 permite a cada uno de los comuneros trasmitir su derecho. consagra el típico efecto declarativo de la partición al establecer: Se jiirga que cada heredero ha sucedido solo e infnediatamente en los objetos hereditarios que le han correspondido en la partición. 3503. El sistema que hemos expuesto. 3509 que los herederos están obligados a garanlizarse no sólo la existencia. como también que el derecho a los bienes que le han corresPondido por la partición. a favor de la sucesión. El art. . según lo preceptuado por el art. cuando se intenta armonizarlo con otras reglas del Código. y que no ha tenido nunca derecho en los que han correspondido a sus coherederos. en el día de la partición. sino también la solvencia a esa época de los deudores de esos créditos. ha contemplado tambidn las referidas a terceros. y pedir que los deudores de esos créditos sean obligados a pagarlos hasta la concurrencia de esa parte. el art. al establecer: Los acreedores personales de uno de los herederos pueden embargar su parte en cada uno d e los créditos hereditarios. Por su parte. en su aparente simpl!cidad. entregándoles los títulos de los créditos. de los créditos hereditarios que les han correspondido. entre otros hienes. En efecto. disponiendo: Todo heredero puede ceder sil parte en cada uno de los créditos de la herencia. los créditos. sin embargo.coherederos y los deudores. no pareciera implicar dificultad alguna de interpretación. pueden adjudicarse a cada uno de los herederos. tanto de extrañqs como de los mismos herederos. agregando el art. lo tiene exclusiva e inmediatamente del difunto y no de sus coherederos. el partidor debe formar la masa incorporando.

En el resumen y exposición de estas teorías hemos de seguir a los autores mencionados. goza o no goza del efecto declarativo de ésta. la naturaleza jurídica y los efectos de la diversa adjudicación real o de hecho de ellos que la suplanta en el día de la partición. Para ella. las compensaciones. en qué medida. y. La doctrina ha ensayado. como se advierte. de un crédito ya legalmente dividido. en la hijuela de uno solo de los coherederos. 3485. e inmediatamente se verá que en tal supuesto los pagos.Como se desprende de las normas trascritas. con qué amplitud. declarativo o retroactivo. y aun entregarse a uno solo de ellos. Para esta posición. 3503. por consiguiente. los créditos que han quedado divididos ipso jure en el momento de la apertura ~ u e d e n distribuírse entre los coherederos en el acto de la partición. La dificultad consiste. intentos de solución que pueden reducirse a cuatro grupos. retrospectivamente. Las dificultades para armonizar los preceptos encontrados son. empero. para decirlo de otro modo. en peterminar con referencia a la naturaleza jurídica y los efectos de la adjudicación legal o de derecho de los créditos hereditarios divisibles. el problema debe solucionarse por aplicación del art. que se produce en el día de la muerte del causante. declarando la inaplicabilidad del principio sentado por el art. las cesiones y los embargos operados durante el período de indivisión respecto de las partes de ese crédito correspondiente a los demás coherederos quedan anulados y son inoponibles al coheredero adjudicatario. muy serias. Supóngase. El problema que se plantea. que la adjudicación de la totalidad de un crédito divisible a un único coheredero es un verdadero acto de partición. en caso afirmativo. . queda o no queda comprendida por el art. observan Rébora y Grünberg. consiste. agregan. la adjudicación total de un crédito a un solo coheredero es un verdadero acto de partición retroactivo que borra. es o no es un acto de partición. a) Teoría de partición declarativa o retroactiva. en determinar si la adjudicación particionaria. 3503.

A diferencia de la anterior. las cesiones y los embargos efectuados durante la indivisióii. 3985 y se conceptúa que el principio declarativo del art. cuando el partidor adjudica por entero un crédito en una hijuela realiza un verdadero acto de partición. y serán válidos los pagos. Dichos actos son. que propicia la aplicación sucesiva de los arts. El primero lo será desde la muerte del causante hasta la adjudicación del crédito. O sea. 3503 no es aplicable a los créditos. pero no puede eludir los pagos. Por la teoría de la cesión prevalece. 3485 y 3503 son sucesivamente aplicables. Conceptíla que la . a la inversa. Los efectos serán los de un acto trasl:itivo o atributivo de la propiedad. Para esta teoría. y no de cesión. 3485 y 3503. las compensaciones y 10s embargos efectuados con anterioridad. inoponibles al coheredero adjudicatario. para esta teoría ambas normas son aplicables siinultáneamente. el cual carecerá de eficacia retroactiva.INDIVISI~N HEREDITARIA 337 los pagos. las compensaciones. las compensaciones. las cesiones. pero con la particularidad de que carece de efecto retroactivo y de que produce. los arts. b) Teoría d e la cesión. el art. como si fuera un acto de cesión. Así. por tanto. el crédito en manos de los coherederos no adjudicatarios. c) Teoría de la partición traslatiun o atributiva. que el coheredero adjudicatario adquiere la propiedad del crédito en el momento de la partición y en virtud de ella. De modo tal que cuando se adjudica uno de ellos en la partición a un coheredero. d) Teorin de la partición traslativa o atributiua Y declarnti-iia o retroactiva. las cesiones y los embargos de que fue objeto. se hace un acto de trasferencia que exige la notificación del deudor o la aceptación de la trasrnisicin por parte de éste. los cuales tienen piena validez. efecto traslativo o atributivo. durante la indivisión. y el segundo cobrará vigencia después.

Unánimemente se reconoce que la división de pleno derecho de los créditos hereditarios introduce una complicaci6n tremenda e innecesaria en nuestro sistema sucesorio. el principio de la divisibilidad sentado por la lógica de los juristas desde tiempo inmemorial tiene plena razón cuando se consideran los elementos del acervo en forma individual y aislada. 3485 debe aplicarse a las relaciones entre los coherederos y los deudores hereditarios. O dicho de otra forma. a facilitar los pagos y las comperisaciones. los textos de ley existen y exhiben las contradicciones que hemos expuesto. puesto que lo tendrá con relación a las excepcionales. De todas formas. La solución que más parece adecuarse al logro de . por tanto. es decir. perjudicando a los demás. y que ningún heredero cobre. él se resiente cuando debe aplicarse a una liquidación de conjunto. los actos de disposición voliintaria o no comunes. y no con referencia a las normales. y es imposible conciliarlo con la economía de nuestro Código. mientras que las vinculaciones entre éstos y sus cesionarios o embargantes estarán reguladas por el art. que serán nulos e inoponibles. la totalidad del crédito. el art. Por ello. Si. La división tiende. basada en la unidad del patrimonio. pero podrá atacar los embargos y cesiones.división de pleno derecho de los créditos está destinada a impedir que los deudores hereditarios dejen de cumplir con sus obligaciones mientras dura la indivisión. el adjudicatario del crédito debe soportar las consecuencias de los pagos y de las compensaciones válidamente realizadas durante el estado de indivisión. esto es. y mientras no se modifiquen. pero con la particularidad de que su efecto declarativo no alcanza todas las operaciones. De manera tal que la adjudicación integra del crédito a uno de los coherederos es un genuino acto de partición. las operaciones normales. como bien se ha observado. 3503. pero no las cesiones o embargos.

111. La formulación del principio es clara y categórica. No lo es. entre otros.una respuesta conciliatoria es la sustentada por la última de las doctrinas que se han referido. 3485 en cuanto a la división de los créditos hereditarios. la división se produce desde el momento mismo del falleciiniento del causante. Para una posición que ha sido sustentada. El Código ha sentado en este capítulo una serie de reglas. que quienes rede chazan esta concepción deben apelar a la la herencia. no se Produce como consecuencia de la ni después de ésta. en lo que se refiere al momento en que dicha división se produce. Lafaille y Fornieles. y su determinación ha dividido la opinión de nuestra doctrina. en cambio. algunas superfluas. por Rébora. MOMENTO EN QUE SE PRODUCE LA DIVISIÓN DE LAS DEUDAS. Corresponde ahora que hagamos referencia a la división de las deudas. escribe. defendiendo su tesis. que parten de un principio igual al adoptado en materia de créditos: las deudas se dividen de pleno derecho entre los herederos en proporción a la parte por la cual ha sido llamado a la herencia. Este Último autor aduce. La división de las deudas. 274. DIVISIóN DE LAS DEUDAS En lo que va dicho se han considerado las pautas establecidas por el art. puesto que no son más que una reiteración de otras formuladas en materia de obl'igaciones. sino que se opera de pleno dereclio desde el moaiento en que .

se ven en la necesidad de sostener. La tesis contraria. Está en abierta oposición con nuestro Código. El principal argumento que esgrimen es el texto del art. como lo prueba el art. sin que a ninguho se le haya ocurrido echar mano de una solución tan fácil como habría sido la de considerar a la herencia con personificación propia. contra el texto expreso de ese artículo. que deja librado a cada heredero el pagar cuando le plazca su parte en la deuda. para reparar los males que se derivan de la división inmediata y de pleno derecho. el acreedor obraría legalmente rehusando ese pago parcial. que cuenta con los sufragios de Segovia. que si un heredero quisiera pagar su parte antes de que aquélla se lleve a cabo. división se opera cuando. por efectos de la partición. con recurrir a su fuente se desvanecería cualquier diida.3 *O MANUAL DE DERFCHO SUCESORIO ld sucesión se abre. La división se opera inmediatamente y de pleno derecho". y que justamente se basa en la n o existencia de una entidad autónoma distinta de los herederos que sustente los derechos activos y pasivos del causante. y si no fuera bastante clara la ley. pues el artículo está tomado de Demolombe. que es mucho. sostiene que la . Agrega que ella cs la doctrina tradicional de derecho romano y de derecho francés aceptada por nuestro código. pero repugna a la concepción romana y francesa de la sucesión en la persona y sólo es considerada por muchos como una aspiración deseable. el acreedor se encuentra ya con varios deudores en el sitio en que n o había sino uno solo. se ha hecho entrega a los herederos de su parte hereditaria. 3490. 3491. y termina diciendo: "Los autores franceses han desplegado todo su ingenio. siendo indudable que puede hacerlo antes de la partición. . entre otros. Es una consecuencia a que obliga el punto de vista falso en que se colocan. y ya sabemos que para este autor las deudas se dividen inmediatamente y desde el mismo dia de la apertura de la herencia". ~ l a c h a d oLlerena y Borda. porque la ley n o fija límite de tiempo. Quienes creen que la división de las deudas se opera después de la partición. Según palabras de Planiol: "Por el solo hecho del fallecimiento. Ello resolvería todas las dificultades.

aducen que si bien los argumentos fundados en el art. por tanto. agregan. Vélez se apartó claramente de esos antecedentes. En este orden de ideas. más lo es el texto que trata específicamente la cuestión y establece el momento en que se opera la división. 1220 del código francés tiene una redacción muy distinta del art.sus partes hereditarias.donde se dispone: Si los acreedores n o hubieren sido pagados. En tercer lugar. sostienen que las fuentes citadas al pie del art. cual es la insolvencia de uno de los coherederos. del apartamiento de las fuentes en que incurrió nuestro codificador.i¿alquier causa que sea. 3490 argentino. Sin embargo. en la proporción de la parte de cada uno. afirmando que pese a la contradicción entre las normas habrá de estarse a la soliición que mejor resuelva los intereses en juego. a pesar de no contar con un texto como el nuestro. Se torna superfluo reiterar aquí las crí- . antes de la entrega a los herederos de. La contradicción de las normas es ostensible y resulta. hasta la partición. 3475 son importantes. existiendo de modo indivisible sobre la herencia entera. y es natural. En segundo lugar. que ante ese texto la doctrina francesa haya debido admitir q u ~ la división se produce en el momento de la muerte. por c. la prenda genérica que existía en favor de los acreedores en vida del causante continíia después de su muerte. la jurisprudencia y la doctrina francesas han encontrado el camino de atenuar los efectos de aquel principio. las deudas del difunto se dividen y fraccionan e n tantas deudas separadas cuantos herederos dejó. ya que su cita se explica en razón de que también en ellas se trata de la división ipso jure de las deudas. 3475 no pueden invocarse en apoyo de la tesis contraria. sólo que en cuanto al momento en que ella se opera. 3491 y en la nota al art. por lo menos en l o que atañe al problema más grave. decidiendo que no obstante la división legal. se aduce que el art. sin duda.

C O N S E C U E N C I A S DE L. En segundo lugar. 3496 que si uno de los herederos muere. ya clue no es más que una reiteración de lo establecido en el 694. Baste decir. por tanto. que más allá de las posibles contradicciones que muestra. En tercer lugar. si muchos sucesores universales son condenados conjuntamente en esta calidad. no interrumpe la prescripción respecto de los otros. 3493. la independencia existente entre las distintas prestaciones explica la regla sentada por el art.4 DIVISIÓN DE LAS DEUDAS HEREDITARIAS. 3491. la porción de la deuda que le era pcrsorial en la división . sigiliendo el principio de la divisibilidad. tal como lo dispone el art. De todos modos. Por último. que mejor consulta el interés general. como se ha dicho. y los solventes rio pueden ser perseguidos por la insolvencia de sus coherederos. la posición que conceptúa que la división de las deudas se opera al momento de la particiíjil es la. se preceptúa en el art. el art. En cuarto lugar. 3495 dispone que la insolvencia de tino o de iniichos de los herederos no grava a los otros. constituyen muchas una reiteración de las ya sentadas en materia de obligaciones. convendrá enunciar las consecuencias de la división ipso jure de las deudas. El análisis de las reglas sentadas por el Código en esta materia no ofrece mayor interés. con notoria superfluidad. En primer. cada uno de ellos será solamente considerado como condenado en proporción de sil parte hereditaria (art. 276. dado que.34 2 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO ticas que merece el sistema de la división de los derechos de crédito y subrayar los inconvenientes que él produce. donde se establece que la interpelacibn hecha por los acreedores de la sucesión a Lino de los herederos por el pago de la deuda. 3402). lugar. cada uno de los herederos ~ u e d e librarse de su obligación pagando su parte en la deuda.

conserva . salvo sus derechos contra sus coherederos. La deuda hereditaria puede adjudicarse por entero a uno de los coherederos en el acto de la partición. aunque por ia partición no hubiese e n realidad recibido sino una fracción inferior a esta parte. en la porción en que cada uno de ellos está llamado a la sucesión de este últiino. y consecuentemente con lo preceptuado en materia de novación por el art. 676). o por u n titzllo posterior. por tanto. 278. 3497 dispone: Si uno d e los herederos ha sido cargado con el deber de pagar la deuda por el titulo constitutivo de ella. SITUACIÓN DE LOS LEGATARIOS DE CUOTA Y PARTICULARES. . En ese sentido. la adjudicación no implica que los demás herederos queden exonerados de responsabilidad. ejecutar a aquel que asume la responsabilidad (art.de la herencia se divide y se fracciona como todas las otras deudas personales entre sus herederos. Ello no obstante.lad de la adjudicación al acreedor está refirmada por el art. en proporción de su parte hereditaria.su acción contra los otros llerederos para ser pagado según sz~sporciones hereditarias. 814. Distintos preceptos prevén la responsabilidad de 10s. por la deuda con q u e ella estú gravada. Conviene tener en cuenta que la inoponibili. donde se establece: Cada heredero está obligado respecto de los acreedores de la herencia. 3498. el acreedor autorizado a exigirle el pago. Consideraremos por separado la situación de los legatarios particulares de la de los legatarios de cuota. El acreedor podr5. legatarios con relación al pago de las deudas hereditarias. el art.

cziando los bienes de ésta no alcanzasen. 350 1 establece: Los legatarios de objetos particulares o de sumas determinadas de dinero. se establece en el art. Y. sólo son responsables de las deudas de la herencia. en cuyo caso éstos podrán exigirle la parte correspondiente. contribuyendo entre ellos en proporción de cada legado. por cuanto no se ha podido disponer para después de la muerte sino del saldo una vez cubiertas aquellas obligaciones. es necesario cotizarse. Éstos tendrán recurso contra los legatarios por la parte en razón de la czial eslán obligados a contribuir al pago de las delidas.Con relación a los prirneíos. y ello se hará a prorrata entre los favorecidos por las mandas. y lo serán entonces por todo el valor que rectbteren. la norma soluciona un problema de prelaciones entre los primitivos acreedores y estos nuevos originados por el testamento. para sustraerse a las consecuencias de la insolvencia de los legatarios. Es lo que preceptúa el art. Si éste no es suficiente para tal objeto. el paralelismo entre ambos no es tal que no se comprenda idcilmente la prioridad de los primeros. Según se advierte. y se confiere a los acreedores una opción. están obligados a responder por las deudas en proporción a su parte. pueden exigtr de ellos el pago inmediato de la parte con que deban contribuir a satisfacer las deudas de la sucesión. ya que pueden dirigirse contra el legatario reclamando la parte por la cual está obligado a ejecutar directamente a los herederos con prescindencia de aquél. al disponer: Los legatarios de una parte determinada de la sucestón están obligados al pago de las deudas e n proporcidn a lo que recibieren. como observa Lafaille. el art. . Asegurando la contribución de los legatarios y para evitar los posibles perjuicios que la insolvencia de aquéllos puede ocasionar al heredero. 3499. 3500: Los herederos. Los acreedores pueden también ex!igirles lo que les corresponde e n el crédito. En cuanto a los legatarios de cuota. o dirigirse sólo contra los herederos.

cuando en la cuenta particionaria no se han separado bienes suficientes para responder a las deudas y cargas. pasivamente legitimado respecto de las acciones que pueden intentar los acreedores del difunto. en ese supuesto. Pero puede ocurrir que la cuenta estuviese ya aprobada. la ley les brinda un resguardo consistente en impedir que se entreguen los bienes. sino también en las relaciones pasivas. 3475: Los acreetlores de la herencia. el derecho de impedir que se apruebe la cuenta particionaria y de que cada heredero reciba su parte. por su gravedad. . 3474. como lo dispone el art. la doctrina distingue dentro del pasivo hereditario entre las deudas y las cargas de la sucesión. y que resulta. tampoco podrá hacerlo respecto a sus herederos. Como bien se observa. que sucede no solanientc en las relaciones activas. deteniendo la liquidación de la herencia. Conviene subrayar la condición de acreedores reconocidos. y. por tanto. pueden exigir que no se entreguen a los herederos sus porciones hereditarias. hasta 710 quedar ellos pagados d e sus créditos. reconocidos como tales. ya que si en vida del causante no pudo entorpecer la libre disposición de los bienes por parte de aquél. no es posible concederlo a cualquier pretendiente por el solo hecho de que se diga acreedor. Así lo establece el art.Los acreedores reconocidos o titulares de un crédito que autorice el embargo pueden oponerse a la partición. ni a los legatarios sus legados. Las primeras son las obligaciones contraídas por el causante que se trasmiten al heredero. Desde Pothier en adelante.

que no siempre el concepto de sucesión es adecuado para encapsular todas las situaciones. 3490). pero se originan como un efecto necesario de la apertura de la sucesión. por ende. porque nacen por primera vez en cabeza del heredero y constituyen materia de obligaciones que él asume a titulo originario. inc. 3879 y sus notas ilustrativas. todos los gastos provenientes de las operaciones necesarias para determinar qué bienes son los que integran el patrimonio del causante. por tanto. no ocurre lo mismo con respecto a las cargas. mientras que con relación a las cargas los obligados deben contribuír conforme al interés que cada uno tenga en la masa. el honorario correspondiente a las labores de loa profesionales que han llevado adelante el trámite sucesorio. son obligaciones que nacen con posterioridad al fallecimiento del causante. Asumen la consideración de cargas. por el contrario. sin que primero sean satisfechas las obligaciones derivadas del mantenimiento y conservación de ella. . como bien se ha advertido.9-16 MANUALDE DERECHO SUCESORIO Las cargas. las deudas deben ser soportadas en proporción al derecho hereditario (art. puesto que mientras el heredero se presenta como sucesor en cuanto a las deudas -ya que él sustituye al causante-. l). Conviene recordar. La distinción entle deudas y cargas reviste un interds práctico que se proyecta en dos direcciones. La Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires tuvo ocasión de precisar que la determinación de lo que constituyen cargas de la sucesión se rige por los arts. 3474. cómo han de distribuirse y. fundado en la conceptuación de que ningún acreedor puede cobrarse de los bienes que integran una masa. cuál es el valor de ellos. En primer lugar. aunque encuentren su motivación en el hecho de suceder en el patrimonio. las cargas gozan del privilegio derivado de los gastos causídicos (art. En segundo lugar. En éstas no puede hablarse de sucesión. 3899.

). puede reivindicar contra terceros detentadores los inrnuebles de la herencia.INDIVISIÓN HEREDITARIA IV. todas las acciones que ten- . Sobre el particular volveremos al ocuparnos de la partición en el capítulo siguiente. las acciones reivindicatorias y conservatorias y a la administración de la masa indivisa. que conceptúa que los comuneros poseen los unos para los otros. Según lo preceptuado por el art. y no a la posesión hereditaria que hemos considerado en el capítulo anterior (supra. 2679 y sus concordantes. y ejercer hasta la concurrencia de su parte. 213 y SS. la referencia de la norma está dirigida a la posesión considerada como derecho real. 3449. Con respecto a la reivindicación de los bienes que componen la herencia. Como se advierte. la posesión de la herencia por alguno de ellos aprovecha a los otros. se establece en el art. 2489. DERECHOS DE LOS COMUNEROS Corresponde considerar los derechos que cada uno de los coherederos tiene sobre el objeto de la comunidad hereditaria. en el estado de indivisión. 3450: Cada heredero. nos. El principio es la extensión de la teoría sentada para la coposesión de las cosas materiales en los arts. si hay varios herederos de una sucesión. En los parágrafos sucesivos haremos referencia a la posesión. Corolario obligado de ello es que la acción de partición es imprescriptible mientras subsista el estado de indivisión y ninguno de los coherederos haya intervertido su título.

por falta de una norma que lo autorice. . así. 2679 prohíbe reivindicar una parte material y determinada de la cosa. que nonlinaremos restrictiva. iiiientras que la otra. los efectos de la sentencia a quienes n o accionaron. 2799. d ) No h y textos Iegales que prevean los efectos de la sentencia extendiéndola como en materia de acción confesoria lo hace el art. Una. 2679. pues de lo contrario excedería su derecho. dos posiciones definidas. que llamaremos amplia. Por lo tanto. lo que evidenciaría que el apartamiento del codificador ha sido expreso. a él habrá de reducirse sil acción. slilcto todo al res~tltadod e la partición. 3450 y los autores que allí se citan. de esa manera. sostiene la procedencia de la reivindicación de la totalidad de la cosa.~. los principios que rigen en materia de solidaridad en las obligaciones ni en el mandato tácito para extender. conceptúa que la reivindicación está lirriitada a la cuota del comunero accionante. De la misma forma. como la correspondiente al art. Esta norrna Iia suscitado problemas en su interpreta~ i d i i discrepando la doctrina eri cuanto a los alcances que la . c ) No pueden aplicarse. la reivindicación obtenida por uno de los comuneros no puede ser aprovechada por los deniás. e) El art. Ello no es otra cosa que un corolario de la regla que establece que el interés es la medida de las acciones. Quienes se enrolan en la tesis restrictiva aducen los siguientes fundamentos: a) Dado que el interés del condómino está enmarcado en los límites de su porción alícuota. accióii puede tener. y se han perfilado. sostienen la reivindicación parcial.gnn por fin consertrnr . f ) Tanto la nota al art.rus derechos e n los bienes hereditario. con mayor razón es inadmisible que se reivindique la totalidad de ella. b) La interrupción de la prescripción operada por la actividad de uno de los condóminos no beneficia a los restantes que hubieran permanecido inactivos.

limitación que no ampara a los extraños al condominio. De esta forma. Como lo destaca Greco. pero no frente a terceros. sosteniendo: a) h'o es exacto que el interés del comunero esté limitado a su parte alícuota. Se advierte. ya que cada uno de los comuneros tiene el derecho de apartar de la comunidad a quien no pertenece a ella. ya que. por acto voluntario.Por su parte. dice. Si el condómino. la única limitación a la facultad de uso y goce de la cosa común radica en no contrariar el igual derecho de los demás condóminos. que al accionar y obtener la devolución de la cosa como medio para el ejercicio de sus derechos el comunero no excede la medida de su interés. b) El mismo Greco destaca las diferencias existentes con la interrupción de la prescripción. 3989). por el contrario. claro está que los efectos interruptivos se ciííen exclusivamente a quien acciona (art. 3992). Pero el aspecto cambia si el condómino triunfante en la acción reivindicatoria logra el desapoderamiento del tercero démandado. apartamiento que se logra mediante el ejercicio de la acción reivindicatoria. reconociese el derecho del condómino reclamante (art.reconocimiento de su derecho como tal. En ambos casos se interrumpiría civilmente el curso de la prescripción respecto del demandante o de aquel a quien se reconoce el derecho. advirtiendo que el efecto interruptivo de la demanda está íntimamente ligado a la índole de la acción que se ejerce. El sistema de las porciones está referido a las relaciones entre los copartícipes. T a l situación es la del coheredero en la indivisión hereditaria: cuando reivindica un inmueble de propiedad del causante hace que él ingrese en la masa para después incluírlo en la partición. L o mismo ocurriría si el tercero. al apartar de la cosa al tercero hace lo necesario para que su interés sea satisfecho. la reivindicación total importa el medio de satisfacer sil entero y legítimo interés. entonces. los partidarios de la tesis amplia rechazan estas limitaciones. ya . sin pretender el desapoderamiento del poseedor. se limita a solicitar el.

pese a la viciosa redacción dada al art. con lo cual se trasforma en un sofisma. como lo ha hecho con referencia a la acción confesoria en el art. 2799. que induce en confusiones derivadas al alcance que debe otorgarse a la conjunción copulativa. c) Si bien es cierto que la ley no ha previsto los efectos de la sentencia con relación a los condóminos que no accionan. pero si la demanda es rechazada no podrá oponerse los efectos de la cosa juzgada a quienes no han sido partes en el juicio. 3450. Admitir la reivindicación de una parte material y determinada importaría desvirtuar la naturaleza ideal de la porción indivisa. Esta solución. entendemos que la reivindicación integral por parte de cada uno de los comuneros es procedente. límite debido al derecho igual en esencia de los demás condóminos. d) El argumento referido al art. Y así. ello no constituye un óbice para que dichos efectos se extraigan de los principios generales. es la ~ I ' Cmejor consulta las necesidades prácticas y evita las in- . su derecho existe "en toda la cosa y en la menor partícula de la misma" en proporción a la cuotaparte de que es titular. dejando a salvo los derechos de los demás condóminos. El argumento silogístico falla por su base al dar mayor extensión a una de las premisas. por lo demás. 2679 también ha sido categóricamente refutado por Greco.350 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO que la desposesión así obtenida aprovecha a los demás condóminos (arts. simplemente excluye al tercero en cuyo poder se hallaba. pero debe advertirse que no por el acto de reivindicar un condómino la totalidad de la cosa se convierte en propietario exclusivo de ella. 3984 y 3990). Sostiene éste que la prohibición de reivindicar una parte material y determinada de la cosa es perfectamente ajustada al régimen del condominio establecido por el Código. materializándola en el hecho antes de la partición. si el comunero triunfa. beneficia a los restantes copartícipes al obtener el reintegro total de la cosa. En conclusión. El cond6mino no es dueño de parte determinada de la cosa.

han de producirse. Sin embargo. 3450 autoriza a cada heredero a ejercer. el juez debe decidir las difelolcins entre los herederos cobi-e la administración de la s~tcesión. Cada coheredero. V. la imposibilidad de los comuneros de hacer cualquier cosa en contra de la voluntad de los demás.seguridades que d e otra forma. La última parte del art. etc. sujeto todo al resultado de la partición. tiene el derecho de oponerse a que un acto de administración que él no ha consentido pueda ser realizado por otro de sus coherederos. ADMINISTRACIdN DE LA HERENCIA INDIVISA Recogiendo la concepción romana. nuestro Código ha adoptado el jus prohibendi. La decisión y los actos del mayor número. no ohli8an u los otros coherederos que no han prestado S u consenttmiento. inevitablemente. donde se dispone: Ninguno de los herederos tiene el Foder de administrar los intereses de la szccesión. 3431. por tanto. todas las acciones que tengan por fin conservar sus derechos en los bienes hereditarios. esto es. hasta la concurrencia de su parte. Debe admitirse que la existencia del jirs prohibendi se niuestra coino uno de los aspectos más censurables de la concepción romana de la copropiedad. Esta característica de la necesidad del acuerdo unánime es la que establece el art. En tales casos. el riguroso . por tanto. aquellas que se dirijan a obtener medidas precautorias. interrumpir el curso de prescripciones. Dentro de ellas estarán comprendidas.

podrá fijar una audiencia para designar administrador provisional. 692 y 726 de los códigos procesales de Ia Nación y de la provincia de Buenos Aires. Si nadie estuviera en esas condiciones. a pedido de parte. el juez. como ha de verse en los parágrafos siguientes. y con carácter provisono. El juez sólo podrá nombrar a un tercero cuando no concurrieren estas circunstancias. la coherencia en el pensamiento del codificador que concebía la comunidad hereditaria como un estado transitorio y cuya vida efímera estaba destinada a terminar con la partición. respectivamerite. tal como lo señalan los arts. En ese caso. También el código procesal santafecino ha contemplado esa posibilithd.principio es un corolario obligado de conciliar la igualdad de facultades frente a derechos concurrentes. a pedido de parte o de oficio. Si aún no se hubiera dictado la declaratoria de herederos. el nombramiento recaerá en el cónyuge supérstite o en el heredero que prima facie hubiere acreditado mayor aptitud para el desempeño del cargo. 594 que si durante el trámite de la declaratoria de herederos se hace necesario el nombramiento de administrador. El vacío de éste ha tratado de soslayarse mediante las previsiones de las leyes procesales y de los pronunciamientos judiciales. el nombramiento recaerá en un abogado de la lista. Se preferirá en lo posible al cónyuge o al heredero que haya acreditado prima fecie su calidad y sea más apto y ofrezca mayores garantías. Deben distinguirse dos posibilidades. la prolongación eh el tiempo del estado de indivisión constituye el hecho común. el juez lo hará. también. estableciendo en el art. Debe admitirse. y ello hace que la solución se exhiba como una de las más defectuosas del Código. y la resolución . Como ya se ha dicho. El incidente correrá por separado sin suspender el principal.

y a falta. las leyes procesales sientan una pauta que no es absoluta. sólo podrá elegir un extraño si hubiera razones especiales que hagan inconveniente la designación de alguno de los herederos. el Código de Santa Fe (arts. salvo que se invocasen motivos especiales que a criterio del magistrado fueren aceptables para no efectuar ese nombramiento. 709 y 744 de dichos ordenamiento~adjetivos preceptúan que si no mediare acuerdo entre los herederos para la designación del administrador. el juez nombrará al cónyuge supérstite. cualquiera de los herederos. cuando no haya albacea o no le corresponda la posesión de la herencia. ya que autoriza el arbitrio judicial Para su . Debe agregarse que el auto que hace la designación es apelable en efecto devolutivo. El admin&trador así designado continuará en ejercicio del cargo hasta que se nombre uno definitivo o 10s herederos declarados resuelvan su cese. a no ser que fuera relevado de esta obligación por unanimidad de los interesados. renuncia o inidoneidad de éste. el juez nombrará al cónyuge sobreviviente o al heredero que a su juicio sea más apto y ofrezca más garantía para el desempeño del cargo. Por su parte. ésta se harh por sorteo de la lista que corresponda según la naturaleza de los bienes y el administrador deberá prestar fianza. 618 y 619) establece que de todo lo relativo a la administración de :a herencia se hará pieza separada. pero quedará sin efecto si todos 10s interesados convinieren en que sea otro que el nombrado por el juez. a cuyo efecto se les convocará a audiencia. en su caso. y a los funcionarios que correspondiere con el objeto de designar administrador definitivo. Dictada la declaratoria. al propuesto por la mayoría. el juez convocará a audiencia que se notificará por cédula a los herederos y legatarios de parte alícuota. En tal caso. Con relación a ello. Pero si la declaratoria hubiese sido dictada o se hubiese declarado válido el testamento.% . 617. los arts. Como se ve. que se dicte será apelable en efecto devolutivo. Si no hubiere acuerdo. podrá solicitar la designación de administrador.

tal como el concurso del propuesto. la doctrina de nuestros tribunales muestra los criterios rectores en la materia. Y así. Las facultades del administrador han sido regladas por el art. la preferencia en favor del propuesto por la mayoría podrá ceder cuando también causas graves así lo aconsejen.apartamiento. donde se dispone: El administrador de la sucesión sólo podrá realizar actos con- . estar tramitándose su insania ). 287. 747 del Código de la provincia de Buenos Aires). y que por tratarse de una medida de excepcional gravedad. FACULTADES DEL ADMINISTRADOR. como sería su ineptitud calificada y probada (por ejemplo. una vigorosa corriente jurisprudencia1 determina que ella sólo se justifica cuando medien razones de fundamental importancia que impongan dejar de lado la preferencia en favor de los coherederos. en cuanto a la preferencia en favor del cónyuge supérstite. En el articulo siguiente se agrega que las actuaciones relacionadas con la administración se tramitarán en expediente separado. 712 del ordenamiento procesal nacional (art. los jueces deben adoptarla con la mayor prudencia. cuando la importancia y complejidad de aquélla así lo aconsejen. la existencia de embargos en su contra o la ocultación de bienes que hubiese realizado. El art. se ha decidido que ella puede dejarse de lado cuando concurran causas graves. Conviene agregar que en cuanto a la posibilidad de que la designación recaiga sobre un tercero. 710 del Código Procesal de la Nación y el 745 del bonaerense determinan que el administrador aceptará el cargo ante el secretario y será puesto en posesión de los bienes de la herencia por intermedio del oficial de justicia. expidiéndosele testimonio de su nombramiento. En ese sentido. haber ocultado bienes de la herencia o dispuesto de ellos en su -provecho sin conocimiento de sus coherederos. De igual manera.

en igualdad de condiciones. la dificultad de delimitar éstos y distinguirlos de los actos de administración o de disposición. proseguir o contestar las demandas de la sucesión. Subsiste.stn~atoriosde los bienes administrados. Va de suyo. el administrador no podrá arrendar inmuebles de la herencia sino de común acuerdo de interesados o por resolución del juez en caso de disconformidad. N O podrá arrendar inln~lebles el consentimiento de todos los herederos. condicionada al carácter de los elementos que integran el. 225. y más aún. el art. Como en todos los casos. acervo. 621 dispone que el administrador colocará en el establecimiento destinado a los depósitos iudiciales el dinero que reciba de la sucesión' y no podrá retener sino lo indispensable para los gastos de la administración. Estas normas recogen las decisiones de una pacífica jurisprudencia que limitaba las facultades del administrador a 10s actos meramente conservatorios. trazar la línea diferencial es tarea ardua. el administrador podri ser autorizado por el juez para promover. Similares previsiones contiene el ordenamiento santafecino. no obsrante. . Sin perjuicio de ello. nuestros tribunales han acudido. a usar como pauta interpretativa la enumeración del art. tampoco podrá hacerlo bajo condiciones que obliguen a los herederos después de Ia partición. cuando se enftenta un patrimonio destinado a dividirse y con un carácter de eminente transitoriedad. pero d e f x r á dar cuenta al juzgado de dicha circunstancia e n form a inmediata. deberá ajustarse a lo dispuesto por el art. Si existieren razones de ~lrgencia. Cuansin do n o mediare acuerdo entre los herederos. Según el art. entonces. Asimismo. n o Pocas veas. 620. Con respecto a la retención o disposición de fondos de la sucesión.podrú prescindir de dicha autorización. salvo con acuerdo de tod7s ellos. que la caracterización constituirá una situación de hecho. ya que n o existe un concepto objetivo de ellos. En cuanto a los fondos. se prevé que en los arrendamientos de bienes de la herencia serán preferidos los herederos. según la apreciación que a su pedido haga el juez.

En lo relativo a la prohibición de arrendar los inmuebles. frente a la extrema latitud que ofrece la norma procesal. más allá de otros reparos. ni contestar demandas por obligaciones del causante. 1880 s e r í a los que podría realizar el administrador. Pero de ningún modo podría ser autorizado judicialmente para actos que excedieran esa calificación. fundada en que. Se establece alli que el administrador de la sucesión .1881. la promoción de acciones referentes a la propiedad de los bienes. 713 del Código Procesal de la Nación (748 del de la provincia de Buenos Aires) impone la rendición de cuentas. entendiéndose por t?!ea los que habitualmente se inviertan en el bien administrado. la persecución de cobros de créditos del causante. En lo referente a la r e ~ n c i ó no disposición de fondos. tales. debe entenderse que el administrador carece de poderes para representar en juicio a los comuneros si no se les han conferido expresamente. después de efectuados. esto es. Podrá. por ejemplo. los actos que no requieren poderes especiales según el art. En cuanto a los gastos extraordinarios serán autorizados por el juez previo traslado a las partes. el mismo ordenamiento determina las condiciones. El art. En cuanto a la representación en juicio sé hace necesario establecer precisiones. sin embargo. la norma recoge la doctrina corriente. salvo que su postergación pudiere irrogar perjuicios. admitiendo su procedencia únicamente cuando tengan por objeto pagar los gastos normales de administración. promover desalojos o col bro de alquileres. se dará inmediata noticia al juzgado. que pueden ser considerados como actos conservatorios o de mera administración. en cuyo caso. Como punto de partida. la celebración de contratos de esa naturaleza suscita la dificultad de vender o dividir los bienes raíces.

A su vez. Si no lo hiciere. 715. el juez las aprobará. Idéntica disposición es la que contiene el Código Procesal de la provincia de Buenos Aires en su art. disponiendo que no podrá percibir honorarios con carácter definitivo hasta que haya sido rendida y aprobada la cuenta final de la administración. el juez podrá. si correspondiere. Por su parte. Cuando mediaren observaciones. el código de Santa Fe establece que el administrador. el código de Santa Fe dispone. . El mismo ordenamiento. El mismo precepto agrega que tanto las rendiciones parciales como la final se pondrán en secretaría a disposición de los interesados durante cinco y diez días. 750. Si no fueren observadas.INDIVISIÓN HEREDITARIA 357 deberá rendir cuentas trimestralmente. Cuando ésta excediere de seis meses. en cuyo caso perderá su derecho a percibir honorarios. puede pedir regulación de honorarios después de rendidas y aprobadas las cuentas de la administración. el administrador podrá ser autorizado a percibir periódicamente sumas. 625. ellas se sustanciarán por el trámite de los incidentes. en su art. cuando sea un extraño. respectivamente. declararlo cesante. Al terminar sus funciones rendirá una cuenta final. prevé la remuneración del administrador. en su art. El juez fijará esta retribución teniendo en cuenta el monto de los ingresos obtenidos durante la administración y la importancia de la gestión realizada (art. salvo que la mayoría de los herederos hubiere acordado fijar otro plazo. de oficio o a petición de parte. que el administrador estará obligado a rendir cuenta al fin d'e la administración y cada vez que lo exija alguno de los interesados. Esta resolución es apelable en efecto devolutivo. con carácter de anticipos provisionales. 626). las que deberán guardar proporción con el monto aproximado del honorario total.

Finalmente. La remoción se sustanciará por el trámite d e los incidentes. el art. cuando su actuación importare mal desempeño del cargo. en su art. 714. reglamentaria de las profesiones de abogado y procurador. cabe agregar que el administrador podrá nombrar auxiliares si fuere necesario para su gestión. VI. de la Nación. el juez podrá disponer su suspensión y reemplazo por otro administrador (arts. Normalmente las funciones del administrador habrán de concluír al ponerse fin a la comunidad hereditaria. Si las causas fueran graves y estuviesen prima facie acreditadas. Ello no obstante. C. y 749 del C. Un sector de nuestra doctrina ha postulado. y la tesis ha sido recogida en no pocos pronunciamientos judiciales. .En cuanto a la forma de calcular la remuneración. Proc. Los EFECTOS DE LA INSCRIPCI~NDE LA DECLARATORIA O DEL AUTO APROBATORIO DEL TESTAMENTO. Similar solución es la que adopta la lry 8904 de la pi-o~inciade Buenos Aires. 15 del arancel de abogados y procuradores establece que para la regulación de honorarios del administrador judicial se aplicará la escala prevista por él sobre el monto de los ingresos obtenidos durante la administracióri.dencia del valor de los bienes. 32. pero para ello deberá contar con la pertinente autorización judicial y previo traslado a las partes. podrá ser removido de oficio o a pedido de parte. con prescin. LA INSCRIPCION DE LA DECLARATORIA Y LA COMUNIDAD 290/1. de la provincia de Buenos Aires). Proc.

sería razonable inferir de ello que el estado de comunidad hereditaria se ha trasformado en u n condominio. dejaría siempre en la inseguridad la situación jurídica de los bienes. a más de apartado de los textos legales. pues quedaría librada a la interpretación judi- . La opinión fue inicialmente formulada por Fornieles. que si bien encuentra apoyo en la nota al art. publicidad y oponibilidad de ese acto a terceros (art. de poner fin a la comunidad hereditaria para trasformarla en una adjudicación de los inmuebles que la componen en condominio. más que la simple exteriorización de la indivisión. Pero. 2675 del Código. donde el codificador afirmaba que podía constituir condominio la prolongación de una indivisión. si la inscripción en el Registro. conviene recordar lo sostenido en un pronunciamiento de la Sala C de la Cámara Nacional Civil. a más de ello. por tanto. Ésta es la única interpretación que cabe conforme a la preceptiva vigente. en algunas circunstancias. quien después de afirmar que la mera inscripción de esos instrumentos no puede trasformar por sí sola la indivisión en condominio. o por acto de última voluntad (legado de una cosa a dos o más personas). quien sostuvo. admite que las circunstancias del caso pueden inducir al reconocimiento de la existencia de este último. La mera inscripción de la declaratoria o el auto aprobatorio no implica. aunque con reservas. 2 de la ley 17. En efecto. data de largos años. donde se puso de manifiesto que el criterio contrario. que cuando los herederos resuelven no hacer partición o la difieren sin término. Esta postulación ha sido recogida por Borda. durante los cuales éstos se han comportado como condóminos. Esta posición. limitándose a inscribir la declaratoria o el auto aprobatorio del testamento. resulta contraria a la preceptiva de aquéI.que la inscripción de la declaratoria o del auto aprobatorio del testamento tendría la virtualidad. el condominio sólo puede constituírse por estipulación de partes. pedida por todos los herederos.801).

c de administración de herencia. hloLrsaRi0. por cobro de créditos cuyas prestaciones son de naturaleza divisible y la posesión iiereditaria. Alberto D. p. lo que reviste importancia en razón de no ser los mismos los derechos de los condóminoc sobre la cosa eri condominio que los de los comuneros sobre la cosa en indivisión. ya que desde ese momento sólo podrían tiasferir alícuotas sobre bienes ut singuli. 1954. "Revista de Esrudios Jiiridicos y Sociales". Miláii. 23P. 1952. GRECO. 1948. Bs. p. 1904. 139. p.cial de cada caso particular cuándo quedó constituido el condominio. 71-72. D o s ~ m hfario: Teoria della romunione. p.: De lü administración de la indrrisión her~ditarra.. Indi. . FERRANDIS VILELLA. en Homenaje a Salvador de la Colin'ci. 3475). Interesa señalar. que lo expresado n o agota todos los problemas que podrían derivarse de la interpretación que impugnamos. BlBLIOGRAFfA ESPECIAI. Antonio: Ln divisione eteditnria. nos. 40-41. los herederos no podrían ceder sus derechos hereditarios luego de la inscripción. 1942. La Plata. JDSSERAND. Univer~idad Nacional <le La Plata. 1968. como bien se ha observado. 1948. 1948. p. Además. BUTFLER.Ernesto Roberto: El condbmino y la acción de reivindicac.$ detentadores. J : "Boletín del Instituto de Derecho Civil". ademis. En efecto. Barcelona. GARRIZIO. CICU. visidn hereditaria. .. a t a d o de la jurisprudencia."Revista d e Derecho Publico y Privado" de Montevideo.: Las der~randns protnor~idas por acreedores del causante o contra los detidores del cautante. p. 341. José: La colnunidad hereditaria. 234. "Revista de Derecho Privado".dn. 97. As. de admitírsela. 26. "LL.$. t. p. Louis: B s a i sur la propriété collective. xxxrr. t.". 941. Montevideo. GITRAMA GONL~LEZ. 545. Alcance de la reiuindicoción del rondómino y del coheredero contra tercer. Padua. Madrid. CESTAU. 1. o k A Administrocióri' de la he7encia. p. 1939. octubre de 1940. Guillermo R:: La ad~~iinistl-ación acervo sucesorio entre comuneros. Par. ello podría traducirse en una eficaz manera de burlar el resguardo que el mismo ordenamiento confiere a los acreedores hereditarios: derecho de oponerse a la partición privada (art. p. Y Manuel: Los supueslo. del "Lecciones y Ensayos". en Livre d u centenaire. non.SaUi D. 3465. 357. G r d o b a . 118. inc. t. en Estudios de derecho civil e n homenaje a Héctor Lafaillr. 2) y a la entrega de las porciones a los herederos mientras no estén satisfechos sus créditos (art.

~NER. "L. 220. Horacio: De ln cornunidnd d e hcrrderos.L.. 1947. p.. VIDELA. p. PI.L. Manual. 366. Alfredo. "L. 1930. no 4. p. t. 126. año l . Bs. 29. t. SOMARIUVA UNDURRAGA. Bs.". De:ign'acidn d e peritos e n el juicio sur. Personas indtvidwles. Bs.INDIVISI~N HEREDITARIA MQRENO 36 1 DIIBOIS. 169. 1956. As.-sorio. "L.L.L. 565.L. d c la masa d c acreedores e n la quiebra y d e la ?rusa d e dzbenturistas. 1932. Notas d e jurisprudencia: Facu!tades del adrrrznistrador d e la sucesidn.: Cinco estudios de derecho sucesoriu. 1946. ORCAZ. As. t. 55.". L a indivisibilidad d e la deuda impuesta e n el acto con'stitutivo d e la obligacidn a u n o d e los herederos del deudor. "Revista del Colegio d e Abogados d e La Plata". La persona¿i&d j u ~ i d i r a d e la sricesión indivisa. t. 83. Adolfo: La personalidad d e la sucesidn. p. J ~C. 78.". 1 . nQ 1. "L.Mnffia. Milán. 437. Editorial Jurldica de Chile. p. y C R ~ J N B UCarlos M. El derecho dcl cónyuge supérstite u la adminisfrucidn d e b herencia. R i ~ o r u . Ugo: L'amrn~nistrazionedei beni ereditari.".. Manuel: Indiuisidn y fwrtición.". 26 . p. As. t. 56. "Revista del Derecho Comerciaf y d e las Obligaciones". Eduardo: Problenias q u e plantea la designacidn y remocidn del administrador e n el juicio sucesorio. "L. SATOLI. u a n C. p. 55..

1 PARTICION . sobre los cuales adquirirá derechos exclusivos. 3452 que los interesados en la partición podrán pedirla en todo tiempo. se puede demandar la partición de aquellos que son actualmente partibles. no obstante cualquier prohibición del testador o convenciones en contrario. que aunque una parte de los bienes hereditarios no pueda ser objeto de división inmediata. estampada en la nota al art. ha de concluír la comunidad hereditaria. escribía: "En todas par- . Por obra de ella. la cuota aritmética y abstracta que cada uno de los coherederos tiene sobre la comunidad ha de traducirse materialmente en bienes determinados. Vélez estableció en el art. 3451. donde enfatizaba que "la comunión es una situación accidental y pasajera que la ley en forma alguna fomenta". Remarcando la solución agregó. La partición es el acto mediante el cual. postulando su corrección. en el precepto siguiente. Ribiloni. Coherente con la idea que ya hemos recordado. El principio de la división forzosa ha sido severamente censurado por las desvaliosas consecuencias que él apareja. normalmente.

La primera es que si el causante estableciera un término superior. a) Indivisión hereditaria impuesta por el causante. La ley 14. Reaccionando contra esas consecuencias y buscando el correctivo de ellas. antieconómica e inconstitucional". . 51 de la ley 14. 51 a 55. CASOS DE LA LEY INDIVISIÓN FORZOSA TEMPORARIA CREADOS P O R 14. la explotación cada vez más poderosa del establecimiento que constituía la fuerza del fundador. establece cinco casos de indivisión forzosa. 3452. ciertamente. La familia se disuelve. una parte del valor heredado. Importa formular dos observaciones.394. esta fatalidad legal de la división se ha considerado como un atentado al derecho individual. determinado por la hostilidad revolucionaria a la subsistencia colectiva de la masa hereditaria. Conforme a 10 preceptuado por el art. en que ponía su orgullo. potencia productom.394. éste deberá . La muerte del dueño es la de sus empresas. El gran incentivo de todo fundador. en los arts. La muerte del jefe de la familia trae la destrucción de su empresa: no la continuarán ya sus hijos. El banco. comercio de exportación. No hay industria.394 ha modificado sustancialmente el sistema del Código inspirándose en las soluciones imaginadas por Bibiloni y por la Comisión Reformadora de 1936. por fuerza de la ley. el de trabajar para resultados permanentes. aun forzosos. Impide la continuación de las empresas industriales fundadas por el autor de la sucesión.tes del mundo. . y esto no es. están destruídos. la ley 14. posible en esas condiciones.indivisión de los bienes hereditarios por u n plazo no mayor de diez años. Nadie sostiene hoy la regla del art.394. la . Es antisocial. queda destruído. toda persona puede imponer a sus herederos. un bien para el Estado. Sólo las anónimas son posibles. y con ellos. 293. el comercio.

Si hubiere herederos incapaces. se 'autoriza la renovación de los convenios. En primer lugar. el convenio concluído por sus representantes legales no tendrá efecto hasta la homologación judicial. agrícola. ya que la misma ley permite que a pedido de parte interesada el juez pueda autorizar la división. En cuanto a la duración. 52 posibilita que la indivisión sea pactada por los herederos. El art. Como se observa. las exigencias del precepto son menores que en el anterior supuesto. Cuando se tratase de un bien determinado o de un establecimiento comercial. las circunstancias graves o las razones de manifiesta utilidad. minero O cualquier otro que constituya una unidad económica. la norma permite dos posibilidades. estableciendo: Los herederos podrán convenir que la indivisión entre ellos perdure total o parcialmente por u n plazo que no exceda de diez años. cuando concurran circunstancias graves o razones de manifiesta utilidad o interés legítimo de terceros. ya que no se exigen. sin perjuicio de la partición temporaria del uso y goce de los bienes entre los coparticipes. siempre que mediaren causas justificadas. c) Indivisión de u n bien determinado o de u n establecimiento impuesta por el causante. ganadero. la parte final del artículo dispone que cualquiera de los herederos podrá pedir la división antes del vencimiento del plazo. la rlinifestación de voluntad del causante debe exteriorizarse mediante expresión testamentaria. total o parcial. La segunda es que la imposición del testador no es absoluta. En segundo término. industrial. b ) Indivisión hereditaria pactada por los herederos. a su vencimiento. como en aquél.reducirse al máximo permitido por la ley. por el mismo lapso. En nuestra opinión. el lapso de la indivisión impuesta por el causante podrá ex- .

también.394. aun cuando ese tiempo exceda los diez años (art. . por los daños y perjuicios que sufra el menor. industrial. el cónyuge supérstite que lo hubiese adquirido o formado en todo o en parte podrá oponerse a la división del bien por un término máximo de diez años. existan herederos menores de edad. agrícola. tal que constituya una unidad económica. 51). El contrato constitutivo deberá ser aprobado por el juez de la sucesión. sin perjuicio de la trasformación de la sociedad e n una de tipo autorizado. 29. se designará u n tutor "ad hoc" para la celebración del contrato y para el contralor de la administración de la sociedad si fitera ejercida por aquél. S i existiere la posibilidad de colisión de intereses entre el representante legal y el menor. la doctrina señaló las omisiones de que adolecía el nuevo sistema respecto del funcionamiento y administración de las indivisiones que posibilitaba crear y. El mismo artículo establece que. a instancia de cualquiera de los herederos. A su vez. 53 que cuando en el acervo hereditario existiere un establecimiento comercial. 51 3. el juez podrá autorizar el cese de la indivisión antes del término fijado. A satisfacer ese vacío apuntan algunas previsiones de la ley 19. Durante la indivisión. 25. Dispone el art. la ausencia de delimitación de responsabilidades en el caso de resultar antieconomica la explotación de los bienes. la administración del establecimiento competerá al cónyuge sobreviviente. el art. ganadero. En su art. minero o de otra índole. agrega: La infracción del art. En su momento. hace solidaria e ilimitadamente responsables al representante del menor y a los consocios mayores de edad. 28 dispone: Cuando en los casos legislados por los arts. si concurriesen causas graves o de manifiesta utilidad económica que justificasen la decisión. 53 de la ley 14.550.tenderse hasta qiie todos los herederos alcancen la mayoría de edad. d) Indivisión de un estahlecirniento impuesta por el cónz~~ige supérstite. párrafo 29. éstos deberán ser socios con responsabilidad limitada.

inos la opinión de Guastavino de que conforme al art. ya que si hubiera de atenderse al verdadero sentido tuitivo. siempre que la casa se hubiera construído con fondos gananciales. La parte final del art. En primer lugar debe advertirse que el acogi~nientoal régimen societario.550 únicamente ha contemplado la situación de los herederos menores. de la casa habitación construída o adquirida con fondos de la sociedad conyugal formada con el causante. y como la constitución o no de una sociedad constituye un caso de ellas. a diferencia del supuesto anterior no se establece ninguna distinción y la facultad es otorgada a cualquiera de los cónyuges. debe admitirse la facultad decisoria del órgano jurisdiccional. 28 de la ley 19. debe señalarse que aunque el art. debió establecerse Por vida del cónyuge supérstite que ~ermaneciereen estado de viudez. va de suyo que iguales soluciones seián aplicables cuando existan herederos mayores de edad pero incapaces. e) Indivisión de la casa habitación inlpuesta por el cóny¿ge supérstite.Aunque los textos son explícitos. comparti. . En ese supuesto. como fluye de la misma preceptiva. no está impuesto obligatoriamente. si fuera la residencia habitual de los esposos. El problema puede suscitarse cuando no exista acuerdo entre todos ellos para constituír la sociedad. La limitación decena1 impuesta por la norma n o parece compadecerse con los fines del instituto. convendrá formular algunas observaciones. Finalmente. y el juez está facultado para autorizar la partición si concurriesen causas graves o de manifiesta utilidad económica. Como se observa. 53 autoriza al cónyuge supérstite a pedir la indivisión. sino que constituye una facultad otorgada a los herederos. también por el término de diez arios. También en este caso la indivisión no podrá exceder de diez años. 3451 el juez debe decidir las diferencias entre los herederos sobre la administración de la sucesión.

365 ~IANUAL DE DERECHO SUCESORIO Conviene advertir. finalmente. los manuscritos que deje. 54 y 55). Como acota la doctrina. pero sí podrán cobrar sus créditos con las utilidades de la explotación correspondiente a su resp~ctivo deudor (arts. a quien recibe la mayor porción o al que el juez designe si todas ellas fueren iguales. La primera excepción la marca el art. La nota a este precepto aclara que la denominación de titiilos o cosas comunes a la herencia comprende los títulos honoríficos del difunto. su correspondencia. deben quedar depositados en poder del heredero o herederos que los interesados elijan. deben establecerse ciertas limitacio]. el juez designarti al heredero o herederos que deben guardarlos. . En principio. Los antecedentis se entregarán.es impuestas por la naturaleza de determinados' bienes. que en todos los supuestos la indivisión no será oponible a terceros sino a partir de la inscripción en el Registro de la Propiedad. quedarían comprendidos den. títulos académicos o diplomáticos. De igual forma habrá de procederse con las escrituras de dominio de un inmueble distribuído en lotes. todos los bienes indivisos que coinponen la comunidad hereditaria habrán de ser objeto de la partición. retratos de familia. etc. 3473. a) I.as cosas comunes de la herencia. Si no convienen entre ellos. tro de la restricción las condecoraciones militares. y que durante ella los acreedores particulares de los comuneros no podrán ejecutar el bien indiviso ni una porción ideal de él. Ello no obstante. los originales de una obra científica o literaria de la cual fuera autor el causante y todos aquellos objetos cuyo valor es esencialmente de afección. según la costumbre. donde se dispone: Los titzilos o cosus comunes a toda la herencia. y no pecuniario.

Conviene observar que la limitación funcionará cuando algún heredero la haga valer. de la obra de la jurisprudencia que ha atendido asla peculiar naturaleza de esos bienes. se ha decidido que declarar procedente la división del condominio sobre un sepulcro como medio de mejorar la situación económica de uno de los condóminos. nada obsta a la venta del sepulcro al dividirse la comunidad hereditaria. Va de suyo que si existiere conformidad entre todos 10s comuneros. Pero también se ha cuidado de establecer que el principio de la indivisión forzosa no es absoluto. b) Sepulcros. seria subaltemizar la cuestión y contrariar las finalidades morales y religiosas a que están destinados esa clase de bienes. 2) que el bien esté totalmente desocupado. frente a la ausencia de textos legales expresos. la voluntad en contrario del testador no podría ir más allá del termino pOr la ley. Aún más. constituyen bienes sui generis sujetos a indivisión forzosa cuando no media alguna de las siguientes circunstancias: 1) conformidad de todos los comuneros. . La segunda excepción está determinada por los sepulcros y proviene. ya que no nace de la ley sino de la jurisprudencia que ha tenido en cuenta la naturaleza del bien y su destino. Subrayando esa idea. ya que nada obsta a que si todos están de acuerdo se realice la distribución de las cosas comunes entre ellos. y 3) que pueda ser materialmente dividido entre sus propietarios sin desvalorizar10 en su estructura arquitectónica. por su naturaleza y fin. Y así se ha establecido que los sepulcros. En cuanto a la posibilidad de venta por parte de uno de los coherederos de su porción indivisa sobre la sepultura ella es procedente siempre que no existan razones serias Y fuertes para privarlos de ese derecho y no se afecten de esa forma l a fines piadosos a que la construcción está destinada.

Así lo autoriza el art. permitiendo que por disposición del testador. quedando sometida al arbitrio judicial la valoración de las causas que imposibiliten una división total de la herencia. como se ha visto precedentemente. mientras que de hecho continúe la indivisión.295. porque alguno de los herederos. ha comenzado a poseerla de una manera exclusiva. La norma es reproducida por el art. donde se establece: La acción de partición de herencia es imprescriptible. tal como lo dispone el art. cuando la indivisión ha cesado de hecho. 4020. La acción de partición de herencia es imprescriptible mientras dure el estado de indivisión. . El principio es sentado por el art. E n tal caso la prescripción tiene lugar a 10s veinte años de comenzada la posesión. 3453. La acción de partición puede ejercerse en todo tiempo y desde el momento de la muerte del causante.394. Como observa Lafaille. que el art. obrando como único propietario. de su cónyuge. o de convenciones que pudieran celebrar los herederos. El hecho de que algunos bienes no puedan por el momento dividirse no obsta a la partición de los restantes. 3460. no 292). pero es susceptible de prescripción. Conviene agregar que una razón de prudencia aconseia evitar las particiones parciales. 3452 y sus correlativos han sido modificados por la ley 14. Debe tenerse presente. al cual ya se ha hecho referencia (supra. pueda prolongarse el estado de indivisión. al cual también se ha hecho referencia. 3452. OPORTUNIDAD DE SOLICITAR L A PARTICIÓN. los términos absolutos en que está redactado el texto acentúan la posición en que se ha colocado nuestro Código al extremar las facilidades para dividir las herencias.

dicho plazo debe coinputarse a partir del momento en que el heredero ha comenzado a poseer en forma exclusiva. se establece en el art. Conviene marcar la crítica que merece esta norma. LEGITIhIACION ACTIVA PAKA EJERCER LA ACCION DE PARTICION Y MODO DE EJERCERLA Conforme al principio sentado por el art. por carecer de materialidad. en cambio. (lile compartimos. sería adquisitiva. 3461: Cuando la posesión de que habla el articulo anterior. Atendiendo a un supuesto particular y corroborando el principio sentado en la norma precedente. pues mientras algunos la conceptúan como extintiva. 3460 y 4020 se hace necesaria la interversión del títiilo. Producida ella 1 poseyendo el heredero por cuenta propia. ha sido sólo de una parte alícuota de E herencia. Esta última posicióri.Discrepa nuestra doctrina s ~ b r e carácter de la presel cripción. Como se observa. se funda en que si la posesión de uno de los lierederos aprovecha a los otros. 3452. la acción de partición se prescribe por z~einteaños respecto a esa parte o a esos objetos. 11. y continúa exirtiendo respecto a lar partes u objetos que n o han sido así poseídos. S 149. o a de objetos individuales. no pueden ser objeto de posesión. los otros ya no podrían pedir la partición porque habrían perdido su calidad de comuneros. ya que mal se refiere a las partes alícuotas. no se advierte cómo puede darse una posesión exclusiva que perniita la prescripción. todos 10s que tengan en la sucesión un derecho declarado por las leyes . tal como lo preceptíi'i el nrt. Por ello y del juego de los arts. las cuales. intervirtiendo su título. para otros.

c) L-os cesionarios de derechos hereditarios. ya que en . siendo menester por ello cjue~existanegligencia del heredero para que ella proceda. La facultad no es más que una posibilidad de la subrogación prevista por el art. d) Los acrnsdores de los herederos. Como afirma nuestra doctrina.372 ~IANUAL DE DERECHO SUCESORIO estin legitimados para solicitar la partición. sino que además son acreedores del heredero. Esto en cuanto al cesionario total. El art. El art. 3452 coloca a continuación de los herederos. están legitimados activamente para ejercer la acción. a sus acreedores. La legitimación también es concedida al cesionario. pero pueden pedirla los otros coherederos. Dado su carácter de sucesores universales (sub:a. dado que no solamente tienen un derecho declarado como dice el art. asegurando el derecho del heredero condicional. ya que se considera que ocupa el lugar del cedente. Pueden solicitarla entonces: a) I. En el mismo expediente sucesorio se resuelve sumariamente la pretensión. 3452. puesto que tratándose de cesiones parciales la cuestión ha sido controvertida. Entendemos que la facultad de solicitar la partición es innegable. nQ l5).ltota. Son los primeros a quienes se concede la acción. 3458 agrega que hasta saber si ha faltado o no la condición la partición se entenderá provisional. Si se tratare de herederos instituídos bajo condición suspensiva no podrán pedir la división hasta que la condición se ciinipla. no es necesario un juicio especial papa obtener la subrogación. 1196.os herederos. y como tales están legitimados para ejercer la acción oblicua. b) Legatarios de c.

El art. solución lógica. deberán obrar bajo una sola representación. Ida limitación impuesta por el precepto es lógica y se funda en la necesidad de simplificar el proceso sucesorio. bastará que uno de éstos pida la partición. Importa observar que el término pariente. f) Herederos ausentes con presunción de fallecimiento. Va de suyo que igual obligación pesa sobre los curadores de los incapaces. e) Idos herederos de los herederos. debe entenderse como heredero. 436 del Código establece entre las obligaciones del tutor la de provocar la partición de la herencia en la cual el menor tuviese parte. Los acreedores de la sucesión no han sido legitimados para el ejercicio de la partición. 3457 dispone que si hay coherederos ausentes con presuncibn de fallecimiento. 3455 prevé que si el tutor o curador lo es de varios incapaces que tienen intereses opuestos en la partición. el juez nombrará la persona que deba representarlo. Según lo establece el art. ya que su interés reside precisamente en que los bienes no se dividan. si no fuese posible citarlo.la mayoría de los casos serán suficientes las constancias de autos para la decisión judicial. pero si todos ellos lo hicieren o quisieren intervenir en la división de la herencia. usado por el precepto. no habiendo el ausente constituido u n representante. el art. ajustando de esta forma la terminología a las disposiciones de la ley 14. g ) Incapaces. E1 art. 3459. pues de esa forma aseguran la percepción de sus créditos. si antes de hacerse la participación muere alguno de los coherederos dejando varios herederos.394. Por su parte. se le deba dar a cada uno de ellos un tutor o cu- . Si la ausencia fuese sólo presunta. la acción de partición corresponde a los parientes a quienes se ha dado la posesión de los bienes del ausente.

De igual forma. no se podrá exigir por los coherederos la venta d e ellos. y atento a lo establecido por el art. Según el art. 3475 bis: Existiendo posibilidad de dividir y adjudicar los bienes en especie. 3456.374 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO rador que los represente en la partición.711 ha hecho referencia al modo como ha de llevarse a cabo la división y adjudicación de los bienes. o la autorización judicial en su caso. Con el nuevo régimen de capacidad establecido por la ley 17. puesto que la venta es un sustitutivo que al trasformar la masa en dinero impide su partición. 298. según lo dispuesto en el art. Mediante un nuevo artículo incorporado al Código. si el curador o tutor fuese uno de los coberederos habrá de designarse un curador especial.711 debe entenderse que la norma citada ha sido derogada tácitamente por el art. 2326. La solución satisface el reclamo que en su tiempo formuló Bibiloni contra la excesiva onerosidad del remedio. Éste era también el criterio que pacíficamente informó el pronunciamiento de nuestros tribunales. Nuestra doctrina enseñaba que no hay otra división propiamente dicha que la que tiene lugar en especie. al alal además calificaba de violatorio e inútil. que podría inducir a la confusión . La primera está dada por la deficiente redacción de la segunda parte del nuevo precepto. M o w DE DIVIDIR Y ADJUDICAR LOS BIENES. dos observaciones. 135. La norma merece. La nueva norma puede ser calificada de superflua. si fuere mayor de edad. 61. la ley 17. dada la oposición de intereses existente. h) Menores emancipados. A renglón seguido se agrega: La división d e bienes no podrá hacerse cuando convierta en antieconómico el aprovechamiento de las partes. bastando ahora el consentimiento del otro cónyuge. el menor emancipado debía estar representado por un curador especial. Dispone el art. además.

De cada una de ellas nos ocuparemos en los parágrafos siguientes. Es claro que éste no puede ser el sentido y que ella hace referencia a la división de bienes en especie. P A R T I C I PRIVADA. judicial o mixta. esto es. en la redacción que le dio Vélez. FORMAS DE LA PARTICION 299. puesto que hubiera sido más indicado incluírlo a continuación del art. sobre la ubicación del nuevo texto. determinaba que la partición podía hacerse en la forma y por el acto que los interesados o la mayoría de ellos juzgara conveniente. Debe señalarse.de interpretar que se ha establecido una indivisión forzosa cuando se den las circunstancias en ella preyistas. La partición puede operarse en distintas formas. llegándose a calificar de exorbitante el derecho concedido. La segunda observación es de carácter metodológico. 3462. ~N 1. que la regla no está limitada en su excepción a lo dispuesto por la segunda parte del precepto. Ida redacción del precepto suscitó serias dificultades de interpretación. . puede ser privada. 111. Partición privada 300. A. 3474). 3469. y no donde se lo ha hecho. Puede ocurrir que en determinadas circunstancias se haga necesario convertir los bienes en dinero para afrontar el pago de las cargas de la sucesión (art. El art. para concluír.a partición privada procede cuando existe unanimidad entre los herederos y todos ellos son capaces. LASFORMAS DE LA PARTICIÓN.

al ausente que tiene un mandatario con poderes suficientes. La exigencia de la unanimidad pone punto final a las discrepancias interpretativas.375 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO Las controversias han sido despejadas mediante la modificación introducida por la ley 17. se ha dado a1 precepto una mayor precisión que concuerda. El único problema a resolver es el planteado por la existencia de herederos de uno de los herederos. P A R T I C I ~ NJUDICIAL. El art. Ellos son: . con lo establecido por el inc. tal como lo enseñaba Segovia. la actual norma exige tres requisitos para que sea posible su procedencia: presencia de todos los herederos. B. Existiendo ella. puesto que de otra forma se contrariaría el claro sentido de la norma. 1 del art. 3462: Si todos los herederos esthn p~esentesy son capaces. CASOS EN QUE DEBE HACERSE. la partición puede hacerse en la forma y por el acto que por unanimidad jz~zguenconvenientes.71 l. tal como lo dispone el art. por otra parte. Con la sustitución de la segunda de las exigencias. 1184. 2. debe conceptuarse presente. la partición puede hacerse de cualquier modo. como se ve. 3465. en su defecto. El primero de los requisitos es exactamente igual al que figuraba en la redacción originaria. Debemos agregar que la partición privada debe instrumentarse en escritura pública o. Debe entenderse que dentro de éstos debe darse también la unanimidad. en instrumento privado presentado al juez de la sucesión. al requerirse la capacidad en lugar de la mayoría de edad que figuraba en la redacción originaria. Como en ella. Dispone el nuevo art. Partición judicial 30 1. no bastando la decisión de la mayoría. 3465 contempla tres casos en que la partición debe necesariamente ser judicial. en su inc. capacidad y decisión unánime.

así como también reconocer deudas que disminuyeran su haber. aunque estén emancijados. Aceptando estas consecuencias. desde Pothier en adelante la doctrina ha cuidado de señalar que la partición constituye una suerte de enajenación. puede hacer sufrir a éste los perjuicios de un genuino acto de disposición. debe entenderse que la norma ha sido tácitamente modificada por la nueva redacción del art. b ) Cuando terceros. una partición hecha con fraude podría atribuír al heredero insolvente menos de lo que le corresponde en detrimento de aquéllos. se opongan a que se haga partición privada (inc. etc. fundándose en un interés juridico. . debe tenerse presente que a pesar del carácter declarativo establecido expresamente en nuestro ordenamiento. c) Crlando los herederos mayores y presentes no se acuertien rn hacer la di~iisiónprivadamente (inc. va que determinando más o menos exactamente la cuota de cada heredero. debiendo distinguirse distintas circunstancias según la situación del menor. La solución del texto proporciona a 10s acreedores el medio de prevenirse en defensa de sus derechos. En lo referente a los menores emancipados. 3 ) . son los acreedores. Los terceros.a) Determina el inc. No es necesario que todos se confabulen para esa sustracción. mentados por la norma. 2). en todos los demás casos mantiene plena vigencia el precepto. o adjudicar en su hijuela créditos incobrables. Como observa Fornieles. o ausentes cuya existencia sea incierta. Sin adelantarnos a lo que más adelante será objeto de desarrollo particular. 135. 1 de dicho artículo su obligatoriedad cuando haya metzores. no se requerirá la partición judicial cuando se halle interesado un menor emancipado si ésie cuenta con el consentimiento de su cónyuge mayor de edad. pues basta con que dos de ellos resuelvan tomar el uno de más cuanto el otro reciba de menos. interesados. Salvo en este supuesto. o incapaces.

respectivamente. No mediando esta exigencia. y resultare necesario a criterio del juez. Él constituye una reconstrucción del relictum y consiste en la enumeración de los bienes que componen la herencia. Sin embargo. previa conformidad del ministerio pupilar si existieren incapaces.de Buenos Aires imponen que el inventario deberá hacerse judicialmente cuando lo solicitaren los acreedores de la herencia o de los herederos. la oposición de uno solo de los herederos para que sea obligatoria esta forma. En lo que sigue se hará el examen de cada uno de ellos. Ambos ordenamientos adjetivos prevén dos posibilidades. podrá asignarse este carácter al inventario provisional o admitirse el que presentaren los interesados. 716 y 753. La primera es el inventario provisional. a menos que en este último caso existieren incapa- . realizado a petición de parte antes de dictarse la declaratoria de herederos o aprobarse el testamento. El Código Civil no hace referencia al inventario. de dichos códigos. por tanto. Bastará. o el organismo recaudador fiscal. Allí se establece que dictada la declaratoria o aprobado el testamento se hará el inventario definitivo. el cual ha sido reglado por las leyes de procedimiento.El sentido de la exigencia es asegurar a cada uno de los coherederos la garantía de sus derechos que el trámite judicial resguarda. las partes podrán sustituirlo por la denuncia de bienes. La segunda está dada por los arts. con la conformidad de las partes. cuyos pasos recorren desde el inventario hasta la aprobación de la cuenta particionaria. El proceso de la partición judicial está constituído por una secuencia. Tanto el Código Procesal de la Nación como el de la provincia.

d ) la división de la herencia deba hacerse judicialmente. Por su parte. el cual será nombrado de comün acuerdo. los arts. Para el inventario de los bienes fuera del lugar donde se tramita el proceso sucesorio. Si hubiese títulos de propiedad: sólo se hará una relación sucinta de su contenido. con indicación de la persona que efectúe la denuncia. b ) el juez hubiere nombrado curador o administrador de la herencia. El inventario será realizado por un escribano propuesto por las partes. el juez convocará a audiencia para la designación de perito. el juez nombrará a quien cuente con la conformidad de la mayoría de los interesados que asistieren con derecho a no menos de la mitad de la herencia. c ) 'lo soliciten los acreedores de la herencia o de los herederos en defecto de éstos. Se dejará constancia de las observaciones o impugnaciones que formularen los interesados. A su vez. en su defecto. o. 719 y 754. códigos citados). se comisionará al juez de la localidad donde se hallaren. la que se hará con las partes que concurran.ces o ausentes y sin perjuicio de la intervención que corres- ponda a los organismos recaudadores fiscales. No reuniéndose estas condiciones. y para su designación bastará la conformidad de los herederos presentes en la respectiva audiencia. No será necesaria la conformidad de la mayoría cuando los interesados en minoría numérica representen más de la mitad del patrimonio sucesorio. los acreedores y legatarios y el representante del organismo recaudador serán citados para la formación del inventario. incluídos 10s bienes gananciales. 721 y 776 de los mencionados ordenamientos establecen que las partes. notificándoselos por cédula. el inventariador será nombrado por el juez (arts. El acta de la diligencia contendrá la especificación de los bienes. Solicitado el inventario. día y hora de la realización de la diligencia. el perito será nombrado por . En su defecto. el código procesal civil y comercial de Santa Fe establece que el inventario y avalúo deben hacerse judicialmente cuando : a ) la herencia hubiese sido aceptada beneficiariamente. en la cual se les hará saber el lugar.

según las pautas establecidas. el juez lar aprobará sin más trámite y sin recurso alguno. se podrá tomar para los inmuebles la valuación fiscal. sin perjuicio de aprobarse en la parte no obkrvada (arts. pues ella determinará los valores para la adjudicación a los comuneros. Para la designación del perito o peritos se procederá de igual forma que la prevista para el inventariador (arts. de que no ha ocultado ni existen otros en su poder pertenecientes a la sucesión: especificará con claridad y precisión los bienes inventariados y su tasación y será firmado por el perito y los interesados que quisieren hacerlo. El juez podrá ordenar la asistencia del actuario cuando se invoque causa que la justifique. 722 y 757). 603 a 607). se pondrán de manifiesto por el término de seis a doce días. 599 a 602). medida indispensable. El inventario contendrá la declaración del tenedor de los bienes. En cuanto a la facción. El paso siguiente es la tasación de los bienes. al día del fallecimiento del causante. dichas operaciones podrán presentarse conjuntamente. y siempre que fuese posible. sin que se hiciere oposición.. Si hubiera acuerdo de partes o los interesados constituyeran mayoría. Practicadas las operaciones de inventario y avalúo. Sólo serán valuados los bienes que hubiesen sido inventariados. el mismo ordenamiento prevé que cuando un mismo perito sea designado para el inventario. Si hubiere conformidad de partes. y para los títulos y acciones la cotización de la bolsa de comercio o mercado de valores. las diligencias de inventario y avalúo se realizarán simultáneamente.sorteo de la lista de abogados. hecha ante el perito. trascurrido el cual. podrá prescindirse de la audiencia y proponerse directamente el nombramiento (arts. se sustanciarán en pieza separada y por el trámite que corresponda según la naturaleza de la demanda. Si se dedujeren reclamaciones sobre inclusión o exclusión de bienes. Si se tratare de la casa . avalúo y partición.

También aparece observable lo referido a la conformidad de parte con relación a los títulos y acciones. la observación es válida para los bienes de la casa-habitación.habitación de éste. De ello nos ocuparemos en lo que sigue. En efecto. Si ellas versaren sobre el avalúo. puesto que si éstos se cotizan en bolsa no se advierte cuál sería la otra forma de valuarlos. sean fiscales o no. Agregados al proceso el inventario y el avalúo. De igual forma. vencidos los cuales sin haberse deducido oposiciód se aprobarán ambas operaciones sin más trámite. 3466 dispone que el juez puel de ordenar una retasa particular o general cuando alguno de . ya que a los de la partición. Debe añadirse que Vélez imaginó dos remedios para corregir los posibles defectos del avalúo: la retasa y la licitación. apuntando exclusivamente a la protección de los intereses fiscales. se los pondrá de manifiesto en la secretaría por cinco días. resolviendo el'juez lo que correspondiere. pueden asignarles los que ellos estimen. esta última previsión evade el marco de los derechos de los comuneros. Como se advierte. la valuación por peritos podrá ser sustituída por declaración jurada de los interesados (arts.. 723 y 758). esa forma de tasación de los inmuebles aparece dirigida a los fines impositivo. si todos los herederos están de acuerdo. se convocará a audiencia a los interesados y al perito para que se expidan sobre la cuestión planteada. E Último párrafo del art. Las reclamaciones sobre inclusión o exclusión de bienes en el inventario se sustanciarán por el trámite de los incidentes.

ofreciendo tomarlos por mayor valor que el de la tasación. teniendo conocimiento de la tasación. y al modificarse el Código. El art. L s alcances del precepto originaron arduas discrepano cias en nuestra doctrina. En efecto. y en tal cmo se le adjudicarán por el valor que resultare en la Itcitación. la que podrá hacerse en forma privada o judicialmente. sino que habrá de traducirse en una simple . De este derecho no puede warse. por unanimidad. la norma fue derogada.382 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO los herederos demuestre que la tasación no es conforme al valor que tienen los bienes. si todos los herederos están presentes y son capaces pueden resolver. Pacíficamente nuestra doctrina puntualiza la ineficacia del remedio. y la partición se ha hecho por el valor regulado de los bienes.. por la ley 17. 3462. Conviene señalar que el hecho de que la licitación se realice por voluntad de los herederos no cambia la sustancia del acto. el bien licitado no es asimilable en cuanto a su adquisición a la compra que haga el heredero en remate. Dicho de otra forma. Va de suyo que esta facultad de licitar lleva implícito el derecho de determinar la forma de su realización. ya que el nuevo perito está expuesto a equive arse como los anteriores y el juez se verá en la necesidad de optar entre las distintas opiniones o designar un tercer tasador. la supresión del precepto no implica que el instituto no pueda funcionar en ningún caso. que un bien de los que integra la comunidad sea adjudicado a aquel que ofrezca el mayor valor 'en la puja que entre ellos realicen.7 11. Sin embargo. 3467 disponia: Cada uno de los herederos tiene el derecho de licitar alguno de los bienes hereditarios. ya que el supuesto encuadraría en las previsiones del art. cuando los herederos. nada le han opuesto.

códigos procesales).adjudicación en su cuenta particionaria. siendo un acto declarativo y no traslativo de propiedad. esto es. El partidor. Para formar la masa el partidor. reuntendo las cosas existentes. como se ha observado. Tal como lo califica la ley. el partidor es un perito. el partidor debe formar la masa de los bienes hereditarios. 3469. 727 y 763. la práctica determina la conveniencia del partidor único por razones de economía y celeridad. tanto de extraños como de los mismos herederos. Pese al plural usado por la norma. deberá computarse. la masa partible resulta distinta de la que formaba el objeto de la indivisión hereditaria. se tendrá en cuenta al propuesto por la mayoría o en su defecto la designación Ia hará e1 juez. Según lo preceptuado por el art. 3468 establece que la partición se hará por peritos nombrados por las partes. Como se observa. que actúa. como se desprende de la preceptiva procesal citada. a fauor de la sucesión. será nombrado en la forma dispuesta para el inventariador (arts. y no por el monto de los bienes representados.por personas. que deberá tener titulo de abogado. puesto que habrá de integrarse con las liberalidades que hubiese realizado el causante y que deban ser colacionadas entre los coherederos. además. sin embargo. El art. . deberá excluir los bienes gananciales que pudieran corresponderle al cónyuge supérstite y que le serán adjudicados como consecuencia de la disolución de la sociedad conyugal. en uso de su competencia técnica. más bien por delegación del juez que para asesorarlo. los créditos. Conviene advertir que la mayoría. Debe tenerse presente. y lo que cada uno de éstos deba colacionar a la herencia.

3475. si las circunstancias lo requirieren. deberán separarse los bienes suficientes para afrontar el pago de las deudas y cargas de la sucesión. la regla sentada por el art. El art. 765 del bonaerense) dispone que para hacer las adjudicaciones el partidor. Una vez establecido el líquido partible. ni a los Iégatarios sus legados hasta no quedar ellos pagados de sus créditos. 3474. de igual forma que los créditos. Cuando los fondos existentes en el sucesorio no fueren suficientes para satisfacer el pago de las deudas y cargas.Por último. será necesario formar la denominada hijuela de bajas. debe distribuírselo en proporción del derecho de cada coheredero. tal como lo dispone el art. como ya lo hemos referido. Con relación al dinero. en lo posible. Ya hemos hecho referencia a la distinción entre unas y otras (supra. oirá a los interesados para obrar de conformidad con ellos en todo lo que acordaren o de conciliar. pueden exigir que no se entreguen a los herederos sus porciones hereditarias. mientras que las segundas son las que nacen con posterioridad a su muerte y que se originan como una consecuencia necesaria de la apertura de la sucesión. el partidor deberá proceder a adjudicar las porciones correspondientes a cada heredero. está protegido por el art. sus pretensiones. no 280). en primer lugar. la que se integrará con bienes que realizados serán destinados a ese fin. 729 del código procesal nacional (art. Convendrá que si alguno de los coherederos es deu- . En cuanto a la forma de dividir los bienes debe tener presente. señalando que las primeras son las obligaciones contraídas por el causante que se trasmiten a los herederos. donde se dispone: Los acreedores de la herencia. Convendrá recordar que el derecho de los acreedores. 3475 bis. r e c o n o d o s como tales. que impone la división en especie.

Si la cuota mayor excediere de la mitad del caudal partible. se procederá a ejecutarla. 616. el sorteo se hará tomando como base el caudal menor (art. Bajo este acápite. de esta manera. IJna vez formados los lotes deben ser adjudicados a cada heredero. para el supuesto de desacuerdo de los herederos relacionado con la adjudicación de los lotes. que en tal caso el juez procederá a sortearlos. el auto de declaratoria o de aprobación del tes- . a menos que todos prefieran la venta de los bienes para que se haga la partición en dinero. No se hará. que aprobada la partición. 614). se procederá al sorteo de aquéllos. quiénes son sus herederos. Por su parte. cuando se adeudasen honorarios. esa entrega. gastos o créditos a cargo de la masa o de los herederos que la pidiesen. FORMA LA CUENTA I>ARTICIONARIA. también llamado supuestos. en su art. con los títulos de propiedad y poniendo en ellos el actuario constancia de 1a adjudicación. La cuenta particionaria se divide en cuatro partes. a menos que mediare acuerdo de los interesados. sin embargo. y si no existiese acuerdo entre ellos. asegurando. el sorteo se verificará formando tantos lotes como veces la cuota mayor quepa en la herencia y adjudicándose al heredero de mayor cuota el lote que designe la suerte. Ellas son : a) Los prenotados. la igualdad de los comuneros. El mismo ordenamiento adjetivo agrega. el código santafecino prevé. se realiza la relación sucinta del expediente sucesorio. entregando a cada interesado lo que le corresponda. En caso de que las cuotas de los herederos no fuesen iguales. el crédito de la sucesión le sea adjudicado como la forma más directa y simple de cobrarlo. haciéndose constar la fecha del fallecimiento del causante. DE 3 1f .D I V I S I ~ N LA DE HERENCU 385 dor de la herencia.

la cuotaparte que corresponde a cada uno de ellos. El capítulo siguiente contendrá la enumeración detallada de los bienes que componen el patrimonio sucesorio y la indicación de sus respectivos valores. también en partidas numeradas. Obtenido el saldo líquido partible y fijada la cuota de cada heredero. Al formularse lo que se denomina hijuela de cada heredero se consigna. en partidas numeradas. La suma de los valores que integran las bajas generales se restan del total del cuerpo general de bienes. Es decir. en primer lugar. c) Bajas generales. lo necesario para afrontar el pago de las deudas y cargas.tamento que les reconoce ese carácter. una síntesis que vuelque todas las constancias necesarias de los autos. el monto de su haber y luego los bienes que se le adjudican en pago. detallándolos minuciosamente. Además de ello. fijando un monto global para responder por aquello que todavía pudiera no estar determinado. b) El cuerpo general de bienes. determinando así el saldo partible. El partidor deberá separar. En este capítulo se detallará. todos los créditos que existan contra la sucesión y los legados que deban satisfacerse. . etc. como ya se ha visto. d) División y adjudicación. se procede a la formación de los lotes que se adjudican a cada uno de ellos. a cuánto asciende el cuerpo general de bie.ies. el partidor podrá enunciar allí las pautas a que ajustó su gestión. La suma de los valores dará. como conclusión.

DE LA CUENTA Los arts. Los interesados serán notificados por cédula. salvo que violare normas sobre la división de la herencia o hubiere incapaces que pudieren resultar perjudicados. una porción igual al. a2 ministerio pupilar en su caso. A su vez. Sólo será apelable la resolución que rechace la cuenta. El art. respectivamente. para Procurar el arreglo de las diferencias. si correspondiere. el articulo siguiente de ambos ordenamientos dispone: Si se dedujere oposición el juez citard a audiencia a las partes. Si quien ha impugnado la cuenta particionaria dejare de concurrir. en virtud de leyes o costumbres locales. valor de los bienes situados en país extranjero de que ellos fuesen excluidos por cualquier titulo que sea. Si los interesados no pudieren ponerse de acuerdo. PRESENTACI~N Y APROBACIÓN PARTICIONARIA. el juez resolverá dentro de los diez días de celebrada la audiencia. 731 y 767. . Vencido el plazo sin que se haya formulado oposición. Señalemos. que aprobada la cuenta particionaria queda extinguida la comunidad hereditaria y cada heredero pasa a ser propietario exclusivo de su hijuela. para finalizar.D I V I S I ~ N LA DE HERENCIA 312. y al partidor. La audiencia tendrá lugar cualquiera fuere el número de interesados que asistiere. con costas. En caso de inasistencia del perito. perderá su derecho a los honorarios. o extranjeros domiciliados en el Estado. el juez. previa vista al ministerio pupilar. aprobará la cuenta particionaria sin recurso. estos últimos tomarán de los bienes situados en la República. se lo tendrá por desistido. el juez la pondrá de manifiesto en la secretaria por diez días. del código procesal de la Nación y de la provincia de Buenos Aires establecen: Presentada la partición. 3470 dispone: En el caso de división de una misma sucesión entre herederos extranjeros y argentinos.

presentándolas después a los jueces para su aprobación. os Partición mixta es aquella que realizada privadamente debe someterse. 3515. pueden autorizarlos para que hagan los inventarios. la partición pertenece a la categoría de los actos .). 24 y SS.La regla sentada por este precepto constituye la excepción más genuina al principio de la unidad sucesoria (supra. 11"". no estableciendo ninguna distinción entre bienes muebles o inmuebles. Carácter declarativo Conforme a la concepción adoptada por nuestro codificador. Los supuestos de partición mixta están dados por el art. NATURALEZA Y EFECTOS DE LA PARTICION Dos son las características sustanciales que muestra la partición: es declarativa y es esencialmente igualitaria. a la aprobación judicial. empero. donde se establece que los ascendientes que nombren tutores a sus descendientes menores. IV. Nuestra doctrina ha cuidado de destacar que la norma resulta ajena a los principios de igualdad civil consagrados por nuestro ordenamiento positivo. Los s u r u ~ s ~ DE PARTICIÓN MIXTA. Partición mixta 3 14. A. tasaciones y particiones de sus bienes extrajudicialmente. C .

las que se evitan con el principio del carácter declarativo aceptado por nuestro ordenamiento. Con la concepción romana surgían peligros y complicaciones indeseables. de orden distributivo. por consiguiente. retroactivamente de los bienes puestos en su lote. al establecer: Se juzga qíte cada heredero ha sucedido solo e inmediatamente en los objetos hereditarios que le han correspondido en la partición. los copartícipes no son causahabientes entre sí. La concepción de éste atribuía a la partición carácter traslativo. . cada uno ha recibido l o que le correspondía. cada u n o puede decir. y desde el momento en que la partición nada trasfiere. una serie de causantes y por títulos diferentes. esta casa es mía o estos valores me pertenecen. Con estas notas adopta el principio declarativo de la partición el art. fracciones. se supone que jamás tuvo derechos en los lotes de sus coherederos". y en compensación. en sustituír partes alíciiotas. De ello resultaba que cada u n o de 10s herederos tenía. n o trasfiere nada. Por l o tanto. "no desplaza. Como enseña Josserand. en lugar de decir me pertenece el cuarto de la sucesión. Una vez efectuada la repartición. como también que el derecho a los bienes que le han correspondido por la partición. y que no ha tenido nunca n i n g ~ i nderecho en los que han correspondido a sus coherederos. . atributiva de dominio: se consideiaba cada u n o de los herederos cambiaba su parte indivisa por la de sus coherederos.declarativos. 3503. los copartícipes n o son más ricos que antes. pero sus derechos se presentan bajo forma concreta y exclusiva. lo tiene exzlusiva e inmediatamente del difzinto y no de sus coherederos. tienen sus derechos directamente del difunto. iiiimeros. Conviene marcar que el rkgimen adoptado por nuestro Código implica un apartamiento de las soluciones del derecho romano. en 1ocaIizar los derechos preexistentes. es decir. consiste en situar. su papel. se han materializado en bienes determinados. cada uno de ellos se considera que riene la propiedad exclusiva desde el día de la apertura de la sucesión y. por cosas. en cuanto a los bienes adjudicados.

Este efecto retroactivo es válido para todos los actos y está establecido expresamente por nuestro Código con relación al derecho de hipoteca en el art. de toda evicción de los objetos que les han corre. tales como la composición de los lotes y su sorteo en la partición (supra. Según lo establecido en el art. Y así.rpondido por la partición. si uno de 16s herederos hubiere gravado un inmueble.390 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO Ida consecuencia esencial del carácter declarativo de la partición es que las relaciones jurídicas anudadas por cada uno de los herederos durante el estado de indivisión están condicionadas al resultado de la partición. los coherederos son garantes. B. 3504. Carácter igualitario El carácter igualitario de la partición constituye uno de siis datos sustanciales. nQ 310). Ya hemos tenido ocasión de ocuparnos de algunas consecuencias de el. los unos hacia los otros. donde se dispone: Si uno de los herederos ha constituido antes de la partición u n derecho de hipoteca sobre u n inmueble de la sucesión. y ese inmueble es dado por la divisi6n de la herencia a otro de los coherederos. 3505. pero se extinguirá si en la partición es incluído en el lote de otro coheredero. el derecho de hipoteca se extingue. el derecho quedar5 consolidado si dicho inmueble le es adjudicado en su hijuela. y de toda . Corresponde ahora el examen de otros dos corolarios obligados del principio: garantía por la evicción y por los vicios redhibitorios.

esta pérdida es la del valor actual de la cosa. el coheredero no tiene de qué quejarse. Si a los coherederos n o les conviniese satisfacer este valor. Y haciéndose cargo de las objeciones que la solución podía ofrecer.turbación de derecho e n el goce pacifico de los objetos mismos. cuando la causa de la cvicción o turbación es 'de u n a época anterior a la partición. pueden exigir que se hagan de nuevo las particiones por el ualor actual de los bienes. En cuanto a los créditos. agregaba el codificador que el límite contra las posibles consecuencias perniciosas de la acción de garantía es el determinado por el artículo: un nuevo cálculo de las partes hereditarias según el valor actual de las cosas adjudicadas. Se supone también que si la cosa vencida ha subido de valor. En la nota al precepto. pues se le indemniza la pérdida real que ha sufrido. o d e las seruidumbres activas. 3509 establece que los coherederos están igual- . donde se establece: L a garantía de los coherederos es por el valor que tenia la cosa al tiempo de la evicctón. aunque ese valor hubiese aumentado respecto al que se le dio al tiempo de la partición. Vélez explica las motivaciones que tuvo para optar entre las opiniones que dividían la doctrina francesa. En efecto. 3506. habrán subido también las cosas adjudicadas en los otros lotes. el art. Concuerda la doctrina en los tres requisitos requeridos para la procedencia de la garantía: que la evicción o turbación sea de una época anterior a la partición: que no sea imputable a1 heredero y que el acto de partición no contenga alguna cláiisula de exoneración de garantía. Si ha disminuído. afirmando que si la indemnización tiene por objeto la pérdida que la evicción ha causado al heredero. a u n q u e algunos de ellos estuviesen ya enajenados. la garantía no solamente es la de hecho sino que también concierne a la de derecho. Los alcances de la garantía de evicción están dados por el art.

pero si alguno de ellos resultare insolvente. sino también la solvencia. La solucirjn dada en materia de partición hereditaria con relación al conocimiento que el coheredero hubiese podido tener del peligro de la evicción.mente obligados a garantizarse. a esa época. la pérdida será igualmente repartida entre el garantizado y los otros coherederos. en el dia de la partición. de los créditos hereditarios que les hnn correspondido. Una clázuula general por E cual los herederos a se librasen recíprocamente de toda obligación de garantía. el fundamento radica en el principio de equilibrio que quedaría desvirtuado si se limitase a la mera existencia y legitimidad del crédito. Como bien se observa. la garantía de evicción no es renunciable en términos generales. 351 1: La obligación de la garantía cesa sólo cuando ha sido expresamente renz~nciada cn el acto de la partición y respecto a un caso determinado d e evicción. Así lo establece el an. A diferencia de lo establecido en materia de compraventa. La distribución de la responsabilidad está dada por el zrt. Allí se dispone que la obligación recíproca de los herederos por la evicción es en proporción de su haber herqditario. es de ningzin valor. de los deudores de esos cre'ditos. 3508. n o sólo la existencia. constituye otro apartamiento . comprendida la parte del que ha sufrido la evicción.

d la evicción del objeto recibido por el. T a l como lo establece el art. 2 del art. 3510: Los herederos se deben garantía de los defectos ocultos de los objetos que lcs han correspondido.de los principios generales. Comentando el precepto. En cuanto al plazo para ejercer la acción derivada por los vicios redhibitorios. tiene deree cho a exigir la garantía de sus coherederos si ella sucediese. El art. El límite establecido por la norma. la crítica de nuestra doctrina. 4041. sin embargo. - . indudablemente dirigido a asegurar la estabilidad de la partición. Segovia no encontraba motivo alguno que pudiera autorizar una excepción a los principios. contados desde el día en que ella ha tenido lugar. 1. estableciendo en el art. ha suscitado. 27 M i f f i i .*'siempre que por el los disminuyan éstos irna cuarta parte del precio de la tasación. será el de tres meses. por aplicación cie lo dispuesto en el art. excepto la escueta y aislada menciGn contenida en el inc. Nuestro Código ha extendido la garantía a los vicios redhibitorios. V. REFORMA Y NULIDAD DE LA PARTICION Nuestro Código ha oinitido la consideración de 10 referente a la nulidad del acto de partición hereditaria. la acción de garantía por la evicción prescribe a los diez años. 3513. Manual. 3512 preceptúa que aunque el heredero hubiese conocido al tiempo de la partición el ~ e l i g r o . precisamente en una materia en que la igualdad es el gran propósito del legislador.

pues de otro modo se estaría pro. tegiendo la mala fe. 1040 a 1045. Siendo un acto encuadrado en la conceptuación del art. con frecuencia las particiones son la obra de un hermano o de un hijo. la ausencia de normas no ha sido óbice para que nuestra doctrina entendiera que la partición.3284. . Demostrado que los lotes son marcadamente desiguales y que uno de los herederos se ha valido de la confianza o inexperiencia de los demás para beneficiarse con una particióg injusta. 954. que el acto de partición podrá ser anulado cuando se demuestre la existencia de ese vicio. admitido adjudicaciones. entonces. le serán aplicables las normas de nulidad o anulabilidad contenidas en los arts. Resulta indudable. acudiendo para ello a la aplicación de las reglas generales sobre nulidad de los actos jurídicos. 944. atendiendo a las particularidades específicas referidas exclusivamente a ella. el juez debe restablecer la igualdad. Luego resulta que aquél fue desleal. firmado compromisos. Como bien observa Borda. o bien. Sin embargo.7 1 1 incorporó a nuestro ordenamiento positivo la lesión. la ley 17. la inobservancia de las formas. en quien los coherederos han confiado y en mérito a ello se han aprobado tasaciones. serán causas suficientes para sustentar la invalidez del acto la incapacidad de las partes. Por lo tanto. pueda ser anulada. determinando el juez competente para conocerla. Con la nueva redacción del art. en determinados supuestos. la omisión de uno de los herederos o la existencia de vicios de la voluntad.

para salvar un error. donde se distingue entre los actos a título gratuito o a . 962. el juez competente para entender en la nulidad y reforma de la partición es el juez de la sucesión. 3465 (supra.Piiede ocurrir que los defectos de la cuenta particionaria puedan salvarse sin llegar a su invalidación. n9 31). al analizar la situación de los acreedores. lograr la invalidación del acto. los acreedores del heredero están legitimados activamente para ejercer la acción pauliana Y obtener la revocación del acto perjudicial. Y así. así. cuando se den 10s requisitos establecidos por el art. Nuestra doctrina discrepa en cuanto a la adopción del criterio sentado por el art. la reforma como un sucedáneo de la nulidad.título Oneroso. nada obsta a que la cuenta particionaria aprobada pueda ser rectificada por común acuerdo de partes. Sin perjuicio del remedio preventivo previsto por el art. nQ 301). la demanda por reforma se apoya exclusivamente en los principios de igualdad. hemos tenido ocasión de manifestar que una partición fraudulenta podía atribuír al coheredero insolvente una porción inferior de los bienes en perjuicio de aquéllos. esto es. el del último domicilio del causante (supra. Los tribunales han tenido ocasión de manifestar que mientras que el pedido de nulidad de la partición se orienta a. 967 o el del 968. Como ya se ha dicho. determinando en este último caso la necesidad de la C O ~ U sión. y aparece. Más atrás. Compartimos la posición que sostiene que los acreedo- .

. en esencia. Con la colación. como punto de partida. de computar en la masa partible el valor de las donaciones que el causante le hubiese hecho en vida e imputarlo en su propia porción. que concurre con otros coherederos. y no de una alteración o turbación de contenido. sin que ello implique favorecerlo especialmente. Como bien observa Guastavino. las donaciones quedan trasformadas en una ventaja de tiempo (anticipación de la cuota). Generalidades La colación es la obligación que incumbe al heredero forzoso. con la ventaja -a veces muy importante en la práctica. el significado de una antelación o anticipación de la cuota hereditaria. obtener su rescisión con sólo establecer los extremos requeridos por el mentado art. sólo importa u n anticipo de su porción hereditaria. 962. tan sólo está llevando a cabo un adelanto. la colación lleva al resultado de atribuír a la conducta del causante que en vida da bienes a sus sucesibles forzosos. Los actos del causante que motivan la colación son considerados como una anticipación de la cuota. que cuando una persona dona un bien a uno de sus herederos forzosos. por tanto. El instituto supone. Estas notas conceptuales son las que informan el art. donde se preceptúa: Toda donación entre vivos hecha a un heredero forzoso que concurre a la sucesión legítim a del donante. COLACIóN A.del hecho mismo de la anticipación.res no deben sufrir desmedro en sus derechos a conseciiencia de la partición y pueden. más que en una ventaja de contenido (no hay mayor caudal para un heredero que para otro). VI. 3476.

tomando de menos. d e b e n r e u n i r a la masa llereditaria los valores dados e n z ~ i d apor el d i / u n t o . limitándose a descontar de su hijuela lo ya recibido. sujeto a una obligación de dar. q u e hubiesen nceptudo la hcrencin con benejicio d e inventario o sin él. Por la misma razón. traduciéndose el episodio en una mera operación aritmética de contabilidad donde el obligado no debe restituír a la masa el bien ni su equivalente en efectivo. aceptado por la norma. Entre ambas posibilidades niicstro Código ha optado por la segunda. tiene tina serie de ventajas practicas sobre la colación real. Pero si excepcionalmente los valores recibidos en vida del causante superaran el monto de su porción hereditaria. y pertenecen al beneficiario de ella todos los frutos anteriores y posteriores a la muerte del causante. al disponer en el art. cuando el total de los valores que se deben colacionar n o superen la cuota del heredero obligado. . esto es. En efecto.La colación puede llevarse a cabo mediante dos maneras: o se vuelven a la masa los niisinos Licnes recibidos o se incorpora a ella si1 valor. es decir. se asegura la igualdad de los coherederos sin menoscabo del valor seguridad. que en el común de los casos tendrá como objeto un no hacer. El sistema de la colacitin ficticia.s y otros legítimos o natul-ales. De esta forma. los coherederos no podrían ejercer acciones reivindicatorias contra los terceros adquirenees de las cosas donadas. éste deberá admitir que los demás tomen de la masa relicta más que él. Conviene observar que la obligación. 3477: L o s ascendientes y descendicntes. estará entonces obligado a satisfacer la diferencia en efectivo. N o se produce ningún aporte material. Es lo que el derecho francés denomina en m o i n s prenant. ya que la trasferencia de dominio que importó la donación queda definitivamente verificada desde la fecha de su realización. podrá traducirse en algunas circunstancias en un dar. s e w 7ino.

esto es. en nuestro derecho. El tercer elemento de la colación es la imputación. además. El quinto.Guastavino ha setialado los cinco elementos necesarios en que s descompone la colación. la interrupción de la prescripción hecha por uno de los comuneros no beneficiará a los demás (arts. ya que trnt. lo que equivale a decir que si unos coherederos la hubieran reclamado y otros no. configurado por la inactividad del causante. El segiindo es la comp~ctación. herederos forzosos. 3493. . Ésta no funciona en favor de la masa sino respecto de cada uno de los herederos en particular.ís comuneros que deben ser.índosc de 11113vicisitud de la partición. la reconstitución del patrimonio hereditario integrándolo con los valores dados en vida por cl difunto. por último. e El piincro de ellos es la pluralidad de herederos. el partidor deberá hacer diferentes operaciones para cargar en la hijuela del obligado la parte proporcional de los accionantes. Su propósito es llegar a la proporciorialidad legal de las cuotas de los copartícipes. presupone la presencia de dos o m. El cuarto elemento es la ausencia de dispensa. Vinculada al último de los elementos tratados está la divisibilidad de la obligación de colacionar. ya que para que la colación sea admisible es necesario que el d e cujus no haya ejercido el derecho de dispensarla. Corolario de la divisibilidad es que las obligaciones han de funcionar entre los coherederos con entera independencia entre sí y. consistente en asignar los valores donados eri vida por el causante a la parte hereditaria correspondiente al obligado. es la exigencia: la colación no funciona sino a pedido de parte interesada y legitimada para exigirla. 3992 y correlativos).

la colación es debida por el coheredero a su coheredero. 3478. el ámbito de iuncionamiento de Ia colaci6n es la sucesión a6 intestato. Conviene marcar. Ello no obstante. lo que no ocurre con la acción de reducción regida por normas de orden público. en tanto que la reducción tiene efectos reipersecurorios. compartimos el criterio que considera aplicable el instituto. T a l como lo dispone el art. en canibio. Consecuentemente. . La colación y la acción de reducción tienen en comían que ambas son otorgadas a los herederos forzosos para defender la integridad de sus cuotas hereditarias. Difieren. Sujetos de la colación Según los términos del art. B. Además de ello. 3476. para el caso en que el causante hubiese realizado un llamamiento testamentario instituyendo a sus lierederos forzosos sin alterar las porciones. en que la primera se dirige a asegurar la igualdad de los coherederos. la colación es dispensable. también. 4023. que la colación se traduce en una mera operaciót-1 contable.La acción de colación tiene un carácter esencialmente persona¡. ni a los acreedores de la sucesión. mientras que la segunda se abre para reparar los agravios a la legítima. le será aplicable la prescripción decena1 prevista por el art. no es debida ni a 10s legatarios.

y ello precisa los alcances de otro precepto del Código que aparentemente contradice la norma en examen. entre las tres proposiciones de la legislación comparada que establecen la obligación a los herederos legítimos o bien a los legitimarios o exclusi\. 3483 se lee: T o d o heredero legitimo puede demandar la colación del heredero que debiese Izarerla. La presunta contradicción se disipa si se tiene en cuenta que al aceptar la herencia sin beneficio de inventario el heredero produce la confusión de patrimonios y. Conviene advertir que ésta n o era la solución establecida por el codificador. pueden exigir la computación de las donaciones a los efectos de establecer la porción disponible del causante frente al ejercicio de una . cuando el heredero. La segunda parte del art. quien. 1196. a quien la colación es debida. En cuanto a los segundos.C:omo se observa. y dentro de éstos. Sin embargo. por tanto. en su momento veremos que no obstante carecer de legitimación para obligar a colacionar. Pueden tambián d c ntclndarla los acreedores hereditarios y legatarios. que en $U redacción originaria se refería a la donación entre viuos hecha a una persona que concirrre a la sucesión l e g í t i ma del donante. Importa aclarar que los acreedores y legatarios están privados de la legitimación activa a título propio. optó por la primera de ellas.ayneiite a los descendientes. sustituyéndose el concepto persona por el de heredero forzoso.acción de reducción. ha aceptado ln s ~ r r c sión pl~ra?l simplemente. 3476. Con relación a los primeros. fue modificado. 3476 la limita a los forzosos. el art. al dictarse la Fe de Erratas de 1882. en el art. debe aceptarse que ninguna objeción pueden hacer contra las donaciones del causante. . acreedores y leptarios podrán ejercer la colación en mérito de la acción subrogatoria otorgada por el art. el precepto reserva la acción exclusivamente a los herederos. 3478 veda expresamente la legitimación activa a acreedores y legatarios. el art. En efecto.

T a l como lo preceptúa el trascrito art. De allí. afirma que toda donación entre vivos hecha a u n heredero forzoso que concurre a la sucesión legitima del donante. 3478 y en virtud del carácter recíproco que ella tiene. se convirtió en cónyuge y que en tal carácter acudiera a sil sucesión. mientras vivía el padre. sosteniéndose que bastaría simplemente tener la calidad de legitimario al momento de la apertura de la sucesión. dado que contradice los términos expresos de la ley vigente. Obviamente. es menester que quien lo recibió sea un heredero forzoso al tiempo de obtenerlo. por tanto. donde se mentaba a toda persona que concurriera a la sucesión del causante. sin ser necesario que ella hubiera existido al momento de realizarse la liberalidad. son deudores de la colación las mismas personas que están legitimadas para solicitarla. 3476. en la redacción de 1882. Recuérdese que el art. si lo que se obliga a colacionar se considera un adelanto de la herencia. Convendrá señalar que para que el donatario sea sujeto obligado de la colaciór. con posterioridad. que el nieto no estará obligado a colacionar una donación realizada en su favor por el abuelo. aunque resulta en sus consecuencias más eguitativa. la primitiva redacción que dio Vélez al art. De igual forma. tampoco será colacionable una donación realizada por el causante en favor de guien. es menester que al tiempo de realizarse la liberalidad haya sido un sucesible legitimario con llainamiento actual. Recientemente se ha postulado una interpretación distinta. 3476. Esta concepcibn. Esta tesis busca en su apoyo. no puede aceptarse. aunque prefallecido éste concurriera por derecho de representación a la sucesión de aquél. como plinto de partida. . sólo importa u n anticipo de s~ porción hereditaria.

1238). sosteniendo un prestigioso sector de nuestra doctrina que aquél no está obligado a colacionar. que si bien el art. el 3477 hace referencia a ascendientes y descendientes con exclusividad. Entendemos que la argumentación no es valedera. . Pero más allá de pstas consideraciones. ya que ella está condicionada a la celebración del matrimonio. Además de ello. Se aduce. 144 la disposición de la ley 3942. estableciendo que la indemriización del seguro de vida hecho por el causante en favor de uno de sus herederos forzosos no está sujeta a colación. se agrega que no podrían darse los presupuestos del instituto. que la referencia gramatical peca de simplismo. y s610 en este momento adquirirá validez (art. 1807. en la obligación de colacionar. hay otra situación prevista por nuestro ordenamiento positivo que muestra como indudable la legitimación de los cónyuges. que las obtenidas en mérito a las donaciones prenupciales que autoriza el art. y que la genérica mención del art. ya que faltaría el objeto. omitiendo al cónyuge. y aduciendo. 3476 menciona a los herederos forzosos en forma genérica. la ley 17. puesto que en ese momento no tenía el carácter de heredero forzoso. activa y pasivamente.418 reitera en su art. Debe observarse. que pueden resultar discutibles. No mejor suerte corre el argumento fundado en que al tiempo de la donación prenupcial los cónyuges no son herederos forzosos. pero sí lo están las primas pagadas por el asegurado. en primer lugar. En efecto.La situación del cónyuge ha provocado discrepancias. 3476 autoriza a explicar como una inadvertencia la omisión del precepto siguiente. por otra parte. fundando la posición. 1217 no estarían alcanzadas. dado que durante el matrimonio no ha podido liaber donaciones en mérito a la prohibicibn del art.

pero no a alterar sus relacie nes con los coherederos. El art. 3564.qtlpr~. . 110 56). 3482: Cuando los nietos sttcedan al at)uelo en representación del padre. es claro. deben traer a colación todo lo que debia traer 1 el pádre si viviera. concurriendo con sus tíos 3 primos. altnqrte no lo hubiesen heredado. 3301 y 3749 piiso punto final a las discrepancias que en torno de las vinciilacioiies de aiiibos silpiiestos con la colación mostraba la doctrina. 3477 impone la obligación de colacionar tanto al heredero puro y simple como al aceptante con beneficio de iiiventario. El sentido de la norma. HEREDERO CON BENEFICIO DE INVENTARIO. reiterada en la primera parte del art. Hemos tenido ocasión de manifestar que la nueva redacción dada a los arts. La actiial redacción de ambos preceptos aventa toda posible diida sobre la aplicación del art. 3482. piies quienes lo reemplazan en su grado y lugar tstrín obligados a incorporar a la masa los valores recibidos por el representado. Establece el art. y como enseña Chabot. la circiinstancia de que el padre dispiisiera del bien donado y no llegaran a recibirlo los descendientes qiie lo representan no canibia la sitiiación.ACEPTANTE 342. ya que el beneficio está encaminado a resguardar al heredero frente a los acreedores de la herencia. los descendieiites del indigno y del desheredado e s t h obligados a colacioiiar el valor de las donaciones recibidas por el excliiido. El sentido de la norma es de toda lógica. Nos reinitinios a lo diclio al tratar 10s efectos de la iiidigiiidad (. por tanto.

Desaparecida la prohibición de la dispensa.404 MANIJAL DE DERECHO SUCESORIO En el art. con una definición tomada de Freitas. manifestó su discrepancia sosteniendo que' ello implicaba dejar incierto lo que aquélla debía compren- . ni el esposo o la esposa. 3481 se dispone que los padres n o están obligados a colacionar e n la herencia de sus ascendientes. como lo demuestra la nota al art. La aparente superfluidad de la disposicióti est. que a su vez se inspiró en la solución francesa. A su vez. aunque el donante disponga expresamente lo contrario. limitó la exigibilidad únicarnente a las donaciones hechas por el difunto a un heredero. 1789 que habrá donación. apartándose del sistema francés. y el rigor del principio llevaba a reputar simuladas las donaciones hechas en favor de los padres o de los hijos del heredero. de la norma imaginada por Carcía Goyena. C . Actos sujetos a colación Al estructurar el instituto de la colación Vélez Sarsfield. lo donado a su consorte por el suegro o suegra. luego de recordar la enseñanza de los autores sobre el Código francés según la cual debe traerse a colación todas las liberalidades que el difunto hubiese hecho en vida a sus sucesores. cuando una persona por u n ucto entre vivos trasliera de su libre uoluntad gratuitamente a otra. En ella el codificador. lo donado a u n hijo por aquéllos. casi literal. estableció en el art. ya que en el antiguo derecho francés estaba prohibida la dispensa de la colación. El precepto es la reproducción. jiistificada por razones históricas. se muestra lógica la solución del precepto. 3479. L propiedad de una cosa. a El apartamiento de la solución francesa no fue por inadvertencia.

1791. "Nosotros -afirmaba Vélez. fueran derogados los incisos 1 y 3 de la redacción . están extrañadas por la rigidez de la norma. no están sujetas a ser colacionadas. lleva a la desvaliosa consecuencia de ignorar situaciones que en forma notoria ofrece la realidad y que. 1791. compleíó la disposición del art. simplifica notablemente el sistema. entonces.ect3aria además.original. fuese el codificador expuesto a contradecirse o a incurrir en una sensible impropiedad conceptual". 1789.der y establecer un antecedente de infinitos litigios. . que enseguida de promulgado el Código se levantaran voces de crítica que apuntaron las desarmonías de las previsiones enumeradas en el art. no obstante. 3476 agregando en el 3479 que las otras liberalidades enumeradas en el art. que excluían del concepto donación la cesión g-ratuita de un crédito y la renuncia de una deuda. La adopción de un criterio objetivo. desde que nada se recomienda menos que las definiciones en los códigos. enfatizando su postura. No resulta extralio. Se explica así que al dictarse la ley de fe de erratas. LIBERALIDADES NO COLACIONABLES. El codificador. Pero esta simplicidad de conceptuar que donde no hay enajenación no hay donación. las liberalidades enunciadas en el art. por el prurito de acomodar a ella las diversas y distintas figuras tangenciales. Como se observa. 1791 no están sujetas a colación. que sólo obligan a colacionar los bienes que han sido objeto de una donación entre vivos". Con agudeza afirmaba De Gásperi que "inexacta por sus dos extremos la definición de la donación consagrada por el art. que el difunto ~ I L tiese hecho en vida a los que tengan una parte legitima en la sucesión. - 347. contrapuesto a la solución francesa determinada por el animzls donandi. ocioso era que. e inr.en esta parte seguimos las disposiciones de las leyes que hasta ahora nos rigen.

en el sentido estricto de la palabra. Los alcances del precepto originaron discrepancias. abdica en verdad de un derecho adquirido. a su pie afirmaba Vélez: "El heredero que renuncia a una sucesión. que fue tomada en cuenta tanto por Ribiloni como por el Proyecto de 1936. con miras de beneficiar al que se llame acreedor. 6. sin dejar de observar los efectos inicuos que podría acarrear la tesis contraria. no constituía donación la repudiación de una herencia o legado. eran liberalidades que debían estar sometidas a sus disposiciones. se produce un acrecimiento en el del favorecido como resultado de la repudiación hecha animus donandi. especialmente el primero y el sexto. Pero si los alcances del inciso podían originar discrepancias. 3479. 1791. En cuanto al inc. pone fuera de su alcance lo que la ley le daba. puesto que la iiorma seguía comprendiendo actos que no obstante que escapaban al concepto de verdaderas donaciones. Justificando la norma que otorga la acción revocatoria a los acreedores del renunciante. a la par de una disminución en el patrimonio del renunciante. enajena verdaderamente". al comentar el art. sostuvo que cuando el Código fuera revisado debían reformarse algunos de los incisos del art. ha sido . Según el inciso 1 del art. Machado. que aludía al pago de lo q ~ c p se no delle. iiniformemente la doctrina conceptuaba la existencia de una real donación en el pago de un indehitum hecho a sabiendas de que nada se debe. con miras de beneficiar a u n tercero. 964. no faltaron quieries juzgaran en forma totalmente opuesta. 1791.406 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO Pero esta supresión no acabó con ellas. no ocurría ello en cuanto a la ostensible contradicción existente entre él y lo dispuesto por el art. La advertencia de Machado. Sostuvieron éstos que por efectos de la renuncia. puesto que si para algunos la hipótesis claramente excluía la posibilidad de donación.

ni el pago de deudas de los ascendientes y descendientes. no obstante que estarían encerrados en los perfiles de una genuina donación. ya que responden a obligaciones establecidas por la ley. curaci0n. ya que. ni los regalos de costumbre. por extraordinarios que sean. Hay ciertos actos del causante que. ni los objetos muebles que sean regalo de uso o de amistad. Los objetos muebles que sean regalos de costumbre también están exceptuados de la obligación de colacionar siempre que respondan a la condición económica del causante. c) Regalos de uso y de amistad. Convendrá hacer una referencia. aplicado sin limitaciones. d) Pago de deitdas. a) Alimentos. la frase por extraordinarios que sean está referida a los gastos de curación exclusivamente. 1791. Las sumas entregadas en tal concepto no pueden entenderse como liberalidades. . a las cuatro situaciones contempladas en la norma. aunque sucinta. han sido expresamente exceptuados de la colación. Tampoco encuadran en el concepto de liberalidades los gastos originados por la educación de los hijos y en esta materia la ley no ha fijado límites. o para prepararlos a ejercer una profesión o al ejercicio de algún arte. los que los padres hagan en dar estudios a sus hijos. puesto que cuando lo entregado supera excesivamente las necesidades del alimentado se configura una verdadera donación. 3480 dispone: N o están sujetos a ser colacionados los gastos de alimentos. La extrema latitud del concepto puede originar dificultades. El art. Conviene precisar que. b ) Educación de los hijos.cumplimentada por la reforma de 1968 al suprimir ambos incisos del art. tal como lo entiende nuestra doctrina. y educación.

ya que conquistando poco a poco el dominio del negocio. ha reglado con precauciones aquél. Consideraremos algunas en particular. De allí que niiestra doctrina y jurisprudencia hayan admitido que la excepción solamente contempla aquellos supuestos en que el pago se refiere a pequeñas deudas y se ha hecho en concepto de gastos ordinarios de familia. el Código italiano y el de Venezuela. a) Sociedades entre el causante y stls herederos. el legislador francés.408 MANUAL DE DEREC~IO SUCESORIO se tornaría irijusto en ciertas circunstancias. o que con el pretexto de eludir las leyes fiscales se establezca una contabilidad que dibuja una imagen completamente infiel de la empresa. en el mismo sentido. . en el fondo. Así. De allí que el Código establece como rzgla que sólo estarán exentos de colación los beneficios obtenidos sin fraude en una sociedad en la cual el documento que ia regula sea auténtico. habida cuenta que las ventajas o beneficios indirectos son menos visibles y más difíciles de descubrir. La posibilidad de que las sociedades celebradas entre el causante y sus herederos sean alcanzadas por la colación constituye un tema que ha inquietado a la doctrina y que ha recibido iin tratamiento expreso en algunos ordenamientos. revestir mayores peligros para la igualdad que cualquier otro acto. Hasta aquí se han examinado situaciones definidas. la respuesta no es unívoca. Previsiones expresas tienen también. Se presentan otras donde. el sucesor asociado ha podido hacerse conceder emolumentos que amputen los beneficios o los absorban totalmente. A r . no obstante considerar que un contrato de sociedad celebrado entre personas recíprocamente herederas no parece. por la ausencia de regulacicín legal o por una diversa interpretación de los textos. 349/1. c u ~ o s U I ~ U E S T O SPARTICt S LARES. Al respecto se ha observado que las sociedades de familia no deben ser presentadas bajo una luz demasiado idílica.

Va de suyo q u e la colación. Obviamente. su ausencia n o impide q u e por aplicación de los principios generales del instituto. mientras que otra restringida la limita exclusivamente a los rurales. No debe olvidarse que. debe colacionarse. si el tratamiento preferencial excede lo razonable. 1791. su aplicación en la práctica puede tornarse difícil. ya q u e obedecen al reconociiniento de una mayor actividad o eficacia del beneficiario. b ) Entrega de inm~reblessin percibir arrendamientos. Ésta es la solución aceptada por los autores q u e en nuestra doctrina se han ocupado del tema. toda liberalidad indirecta y particularmente las conseguidas mediante una sociedad con el causante. deberá ser refhazada. comprensiva d e su trabajo personal y el interés de su capital. Pero. en el supuesto de que fuera impuesta al heredero la obligación de colacionar las ventajas o beneficios otorgados por el contrato. las aparentes ventajas concedidas en el contrato no son tales. en caso de duda. Sin embargo. puede disrninuírse aquélla por la concesión de iina indemnización resarcitoria de su participación en los asuntos sociales. donde se sobrevaloren los aportes del heredero o se le concedan beneficios extraordinarios.n'uestro ordenamiento n o ha incluído ninguna regulación especial. arguyen q u e un examen atento del inciso 8 del art. comprende en la hipótesis toda clase de predios. muchas veces. Quienes sostienen esta iiltima. q u e niega el carácter de donaciones a aqiie110s actos donde las cosas se entregan o reciben gratuitamente . en cada caso. Un importante sector de nuestra doctrina ha postulado que el importe no cobrado de los arrendamientos o frutos de uso iin inmueble G U ~ O ha sido entregado gratuitamente a un legitimario. dentro de esta posición. deban colacionarse. como se ha observado. si bien el punto d e partida para determinar la procedencia de la colación resulta claro. debiendo realizarse la ponderación del contrato con suma prudencia para determinar. Una tesis extrema.

Se afirma. que cuando el fin del contrato es proporcionar un provecho directo de la cosa entregada. En segundo lugar. En primer lugar. por tanto. incompatible con el comodato. el objeto de la colación está constituído por genuinas donaciones que se interpretan como un anticipo de herencia. se advierte que si el causante dona un bien que luego debe colacionarse. que es la adquisición de frutos o rentas. En segundo lugar. Convendrá formular un par de observaciones. 1791. Pero si se entrega tambikn el goce. nace un elemento nuevo. No resulta admisible esa conceptuación. pero no sus rentas. y no puede conceptuarse tal la mera entrega del uso y goce de u n inmueble con retención de su propiedad. la obligación se extiende no sólo a las primas pagadas desde que el beneficiario ha sido designado. con mayor razón habrá que seguir la solución cuando el inmueble mismo no se colaciona. aunque las primas pagadas lo excedieran. entonces.pero no con el fin de trasferir d dominio de ellas. pero sí lo están las primas pagadas por el asegurado. la ley 17. Por último. que soslaya los claros términos del art. sino a la totalidad de ellas.418 reitera una previsión establecida por la ley 3942. Como se ha dicho. el instituto procura mantener el capital del causante. destinadas a consumirse. estableciendo que la indemnización del seguro de vida hecho por el causante en favor de uno de sus herederos forzosos no está sujeta a colación. como judicialmente se ha decidido. Certeramente se ha observado que la pretendida distinción conduciría a conclusiones incompatibles con el espíritu de la colación. los frutos o rentas que hubiera producido no caen dentro de la obligación y. alude al comodato. . La primera es que la obligación no puede ir más allá del premio obtenido. c ) Seguros de vida. hay donación de frutos. dado que aquél marca el límite de lo colacionable. como lo corroboran distintas consideraciones.

sin embargo.admitiera que el valor de los bienes debía establecerse al tiempo en que la donación se había realizado. en 1963. no fue óbice para que la generalidad de nuestra doctrina -apoyándose en lo preceptuado por el art. 3602. expresamente estableció que los valores debían fijarse al tiempo en que la donación se había realizado. Partiendo de la premisa de que la colación debe conceptuarse como una obligación de valor y apelando a los caracteres distintivos entre las deudas de dinero y deudas de valor. ha sido tomado de García Goyena. debe señalarse una diferencia. Esta tesis tuvo cumplida recepción en las recomendaCivil. La omisión. 3477. puesto que Goyena. La solución de nuestro codificador sigue en esta materia. omitió la referencia al momento en que debía determinarse el valor de lo donado en materia de colación.D. Allí se estableció que . y así lo atestigua la nota al art. al proyecto español. tanto al referirse a la legítima como a la colacibn. al igual que en la manera de determinar la legítima. dejó de serlo junto con las peripecias experimentadas por nuestro signo monetario. y bien pronto comenzaron las reacciones en la búsqueda de soluciones de justicia. admisible en tiempos de estabiIidad económica. ciones votadas en las Primeras Jornadas de ~ e r e c h o convocadas por el Instituto de Derecho Civil de la Universidad Nacional del Litoral. Cálculo del valor colacionable El sistema adoptado por Vélez Sarsfield en lo referente a la forma de realizar la colación. Esta solución. Ello no obstante. se propugnó que debía admitirse la computación del fenómeno de la distorsión monetaria. Vélez. La circunstancia n o pasó inadvertida para nuestros autores. en cambio.

de la exigibilidad. y refutándola. de una suma de dinero en cumplimiento de una obligación contractual que desde su nacimiento es una obligación de numerario. el principio nominalista.en nuestro Código la colación es h n a obligación de valor y que. Adelantándose a la objeción. por lo tanto. para alcanzar la igualdad. sosteniéndose que se estaría en presencia de una obligación pecuniaria (o di valuta según la terminología italiana) a la cual sería aplicable. tolera el reajuste según la fluctuación del poder de cambio de la moneda. Importa agregar que en las mismas Jornadas. en la determinación del monto de lo colacionable ha de tenerse en cuenta la alteración del poder de cambio de la moneda. La colación de una suma de dinero recibida del causante. Esta extensión a las donaciones de dinero podría objetarse. se distingue del pago. en sentido estricto. ya sea por título gratuito o por título oneroso. Existen diferencias en el régimen de los intereses. siendo por tanto procedente su reajuste conforme a las mutaciones del poder adquisitivo de la moneda. escribe Guastavino: "La colación de una suma de dinero recibida del causante. Las opiniones que buscaban remediar las injusticias derivadás del fenómeno inflacionario motivaron la redacción . que se hace en favor de los coherederos en ocasión de la división hereditaria. de la prescripción. cuyas diferencias con el pago se han recordado. nominalmente. fin esencial e inherente a la partición de la herencia". etc. por principio. durante las deliberaciones. de la preferencia de los coherederos respecto de los acreedores personales del heredero obligado a colacionar. por ello mismo. quedó expresamente establecido que también en los supuestos de donación de dinero la colación es una obligación de valor. debe hacerse. de modo de reflejar al día de la partición el valor que tenía el bien al tiempo de la donación. El pago.

711 ha dado al art. Ello se funda en la interpretación de la presunta voluntad del causante y frente a su silencio. el reajuste del valor antiguo a los términos pecuniarios actuales. 3477. E . en lugar de una antelación de la cuota. estableciendo: Ida dispensa de colación sólo puede ser acordada por el testamento del donante y en los limites de su porcien disponible. Pero si él. Importa advertir. ha querido realizar una mejora. El principio es sentado por el art. 3484. puesto que la determinación de los valores no se ha remitido al momento de la partición. Tratándose de créditos o sumas de dinero. como se desprende de la simple lectura del precepto. Dispensa de la colación Al establecer el-concepto de la colación hemos manifestado que ella tiende a igualar la situación de los herederos. sea que existan o no en poder del heredero. también. podrá hacerlo dispensando al heredero de la obligación de colacionar. atribuyendo a la conducta del causante que en vida ha donado bienes a sus herederos forzosos el significado de una anticipación de la cuota hereditaria. es decir. sino que se establece al momento de la apertura. Importa advertir. n o obstante aceptar la conceptiiación de la colación como deuda de valor. los jueces pueden determinar un equitativo reajuste según las circunstancias del caso. que la reforma. A él se le han agregado los siguientes párrafos: Dichos valores deben computarse al tiempo de la apertura de la sucesión.que la ley 17. se ha apartado de lo propugnado en las recomendaciones de las Primeras Jornadas de Derecho Civil. que tanto para el dinero como para los demás bienes debió seguirse el mismo criterio. .

ha sido justificada en la pretensión de evitar las influencias sobre el ánimo del donante. y con el 1805. que se aparta de las previsiones modernas donde se admite la validez de la dispensa otorgada en el acto mismo de realización de la liberalidad. En efecto. un precepto expreso que autorice la imputación de las deudas del heredero en favor del causante en su respectiva hijuela. F. el art. los demás herederos no serán perjudicados por la insolvencia ni tendrán que concurrir con otros acreedores. si la colación de deudas es rechazada. si se admite que las deudas son colacionables. 3484 implica una grave contradicción de criterio con el art. La ausencia del texto legal ha de- . reviste un gran interés cuando aquél ha caído en la insolvencia. Colación de deudas L. En el Código Civil agentino no existe. La solución. que la exigencia de la forma testamentaria debe prevalecer. Debe entenderse. a diferencia del francés y del italiano. que permite a los padres que hacen donaciones a los hijos establecer a qué cuenta ha de imputárselas. que autoriza prácticamente una dispensa por acto entre vivos. 3604. como uniformemente se ha admitido. En cambio. los comuneros deberán concurrir con los acreedores del heredero deudor para cobrar a prorrata su crédito.a posibilidad de la procedencia de la colación de las deudas que uno de los coherederos tuviera con el causante. la única forma admitida para la dispensa es la testamentaria. ya que ha sido impuesta por el precepto específico sobre la manera de dispensar la colación. Como lo destaca nuestra doctrina.T a l como lo dispone ese precepto.

3372. la consagración directa del principio se encuentra en el art. reiterado en los arts.terminado que la doctrina se dividiera entre quienes admiten la procedencia y quienes la rechazan. ya que distinto hubiera sido si el codificador la hubiese considerado errónea o inconveniente. 3469. con la ex~resión valores dados en vida por el difzlnto. ya que todos son valores dados en vida por el difunto. tanto de extraños como de los mismos herederos. que el mentado articulo -centro de todas las normas referidas a la colación-. donde se establece que los ascendientes y descendientes. Sostiene Guastavino. etc. al establecer que el partidor debe formar la masa de los bienes hereditarios. todo lo dado a los herederos queda comprendido en el precepto. deuda. los créditos. y. y en su nota no se hubiera considerado innecesaria una referencia a la colación de deudas.. a favor de la sucesibn. 3477. 3441. 3564. sean unos y otros legítimos o naturales. comodato. De no ser así. etc. comprendiendo los valores donados y los valores adeudados. y lo que cada uno de éstos . A más de esta consagración directa y general.). La inutilidad de una referencia a esta clase de colación se explica por existir textos legales que la autorizaban. que hubiesen aceptado la herencia con beneficio de inventario o sin él. reuniendo las ~ X J J esistentes. deben reunir a la masa hereditaria los valores dados en vida por el difunto. no distingue el iítulo ni la causa de la entrega o dación de los valores (donación. dice. Para los partidarios de la colación de deudas. Así. sostiene Guastavino que existe una directa y articulari izada de sus componentes de índole legal en otros dos preceptos del Código. en su brillante defensa de la tesis. el art. préstamo. el Código hubiera empleado la expresión valores donados. en consecuencia. Aduce que la expresión no es fortuita y tiene unsentido propio.

conforme a las circunstancias de hecho de cada caso concurrirán o no los elementos fácticos de la colación: pluralidad de herederos.ACIÓN DE DEUDAS. 3477 y que existe. petición por parte habilitada. consagra el elemento de la "computación". . sino hasta la concurrencia de su parte hereditaria. y no a la totalidad de su hijuela. no se extinguen por confusión. Además. puede afirmarse que hay una consagración directa y general de la colación de deudas en el art. lo mismo que los créditos que tuviere contra a ella. En definitiva. A su vez.416 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO deba colacionar a la herencia. 3469 se establece la reconstitución de la masa partible mediante la inclusión de los créditos contra los herederos. 3469 y 3494. está consagrado en el art. lo mismo que las sumas adeudadas por extraños. FUNDAMENTOS LA DE COI. En cuanto al segundo. Sostienen que el primero de esos preceptos impone al partidor la obligación de traer al caudal los créditos contra los herederos. manifiesta que otro elemento de la colación y el más característico tal vez de ella. TESIS QUE NIEGA LA Quienes rechazan la procedencia de la colación de deudas se fundan en la inaplicabilidad. 3494 se dispone la posibilidad de la imputación de la deuda del heredero en la parte hereditaria de él. asimismo. una consagración directa y particularizada de sus dos componentes de índole legal: en el art. el de la "imputación". concluye Guastavino. 3494. en la especie. 357. se aduce que la mera lectura de la norma indica que ella alude a la parte del heredero sobre el mismo crédito. de los arts. pero esto es al solo objeto de constituír el acervo partible y sin perjuicio de la colación misma. y en el art. zusencia de dispensa. sobre la confusión. donde se dispone: La detida que uno de los herederos tuuiere a favor de E szrcesión.

Según lo establece el art. y también. PARTICION POR '4SCENDIENTES A. por tanto. pueden hacer. agrcgan. la partición anticipada de sus propios bienes entre sus hijos y descehdientes. esto es. testamento. por actos especiales. A falta de ella. convertidos ahora también en acreedores por la parte proporcional del crédito causante. . VII. la división de la herencia hecha por el padre o madre y demás ascendientes entre sus descendientes. 3514 el padre y madre y los otros ascendientes. n o ha sido de frecuente aplicación. Como se observa. este capítulo del Código ha unificado el tratamiento de ambas disposiciones a título gratuito a manera del sistema francés y separándose del método seguido en general. pese a sus innegables ventajas prácticas. 3476 contempla las donaciories. debe tenerse en cuenta que el art. por donación entre vivos o pos. a diferencia del art. Se trata de la denominada partición por ascendientes. 126 del código francés. qiie contiene sobre el particular una declaración c3tcg6rica. Como surge de este precepto. deben aplicarse los principios generales derivados de la natriraleza de los créditos y dc la igualdad establecida por la ley para todos los acreedores dc iin deudor común caído en la insolvencia: la porci6ri hereditaria de éste debe serle entregada sin merma ni disminución para que sobre ella se cobren a prorrata tanto sus acreedores particulares como sus coherederos. la partición por ascendientes puede realizarse mediante dos formas: por donación 0 por testamento. de los bienes que los descendientes obtuviesen de otras sztcesiones. el Código ha establecido una xninuciosa preceptiva sobre un instituto que. y no las deiidas. Generalidades En los arts.Finalnientc. 3514 a 3538.

En consecuencia. Reglas particulares de la partición por donacidn Según lo establece el art. las donaciones de bienes inmuebles. evitando a los interesados recurrir a procedimientos indirectos para alcanzar los mismos logros. y los padres sustituyen su voluntad ilustrada a la decisión de la suerte para atribuir a cada uno de los hijos el bien que conviene a su carácter. . las dificultades de índole técnica y los inconvenientes piácticos del instituto pueden superarse con una corrección del sistema legal. y de esta manera él cumplirá los fines que le son inherentes. Esa facultad.Justificando el instituto Vélez escribió. 3514. en la forma ordinaria de los contratos. que se les confiere este poder a los ascendientes como medio de prevenir las diferencias a que podría dar lugar la partición. la partición por dona. Sin embargo. B. no obstante las ventajas que resultarían de los fines previstos. el espíritu de favofitismo posibilitado por la institución y los inconvenientes derivados de la inestabilidad de las adquisiciones por las numerosas causas de anulación o rescisión. en la nota al art. ción debe hacerse e n las formas prescritas para las demás donaciones de esa clase. acotaba el codificador. bajo pena de nulidad. 1810. como el mismo autor agrega. impiden que en la práctica esos propósitos sean logrados. a su profesión o a su ~osición pecuniaria. deben ser hechas ante escribano público. Empero. después de la muerte de ellos. como observa Guastavino. y tal como lo prescribe el art. evita también los gastos de división q u e podría necesitar la minoridad de uno de los hijos. debe advertirse que las dificultades provocadas por la interpretación de las normas legales. En cuanto a los muebles no hay requisito formal alguno. 3523.

en mérito a lo dispuesto por los arts.se establece en el art. 1810 y 3523. cuya omisión quita toda validez al acto. Esta partición necesita. ya que aquélla implica. trasmitiéndose irrevocablemente la propiedad d e ellos. En segundo lugar. Así lo dispone el art. la partición así realizada es irrevocable. Preceptúa el art. ya que la exigencia de la escritura pública es insoslayable. no sólo en cuanto a sus formas. o por causa de ingratitud. 967 y SS. como concepto inseparable y esencial. A su vez. con las solas condiciones requeiidas para revocar los actos por título gratuito. como un corolario de la acción ~ a u l i a n a(arts.ser aceptada por los herederos. si la partición comprende la totalidad o del patrimonio del causante. l s donatarios están obligados . también. La partición por donación difiere de la realizada por testamento.Conviene observar que en lo referente a inmuebles. 35 16. pero puede revocarse por inejec~iciónde las cargas y condiciones impuestas.). donde se establece: La partición por donación sólo podrá hacerse por entrega absoluta d e los bienes que se dividen. Ofreciendo la característica propia de las donaciones. salvo los supuestos de excepción comunes. la cxigencia constituye una formalidad ad solemnitatem. de igual forma la partición por donación puede hacerse xudiendo al trámite judicial. 3521 que la ~ a r t i c i ó npor donaciones entre vivos puede ser revocada por acción de 10s acreedores del ascendiente. sino también en lo referente a sus efectos. la trasferencia inmediata del dominio. 3521: La partición por donación es irrevocable por el ascendiente. que n o es admisible la opinión que considera que así como la partición hereditaria puede realizarse sin necesidad de escritura pública cuando todos los herederos son mayores y capaces. Conviene observar. Este procedimiento no puede aceptarse.

y que dicha situación se produce cuando la partición comprende la totalidad de los bienes. la partición por donación no puede tener por objeto sino los bienes presentes. se dividirán a su muerte como está dispuesto para las particiones ordinarias. ya que de otra manera regirá el art. 3517 . entregando a los descendientes todos los bienes presentes. la liberación del deudor depende de la voluntad de los acreedores. bienes suficientes para satisfacer sus créditos.. 3516). 814 y concordantes. 3519: Cuando el ascendiente efectúa la particidn por donacion entre vivos. Lo establece el art. 3520: La responsabilidad de los descendientes por las deudas del ascendiente. no tiene lugar cilando los acreedores encuentran en poder del ascendiente. ésta requiere para su eficacia la aceptación por parte de los descendientes (art. Tal como lo dispone el art. Dado el carácter irrevocable que tiene la trasmisión. 3518. Conviene tener en cuenta que en consonancia con lo establecido por el art.a hacerse cargo de las deudas de aquél en proporción a sus respectivas porciones. sin perjuicio de los derechos de los acreedores para conservar su acción contra el ascendiente. los descendientes están obligados al pago de las deudas del ascendiente. Establece el art. Los que el ascendiente adquiera después y los que no hubiesen entrado en la donación. la partición no ~ u e d e estar condicionada. cada uno por su parte g porción. Como un corolario obligado del carácter bilateral de la partición por donación.

En ese sentido establece el art. retenga facultades trabando la libre circulación de los bienes. no es admisible que el causante done y. ni bajo la reserva de disponer m& tarde de las cosas comprendidas en la particion. La enajenación que él hiciera en vide. de alguno de los objetos comprendidos en la partición. Esta división. no s610 a los hijos legítimos y naturales. ni con el cargo de pagar otras deudas que las que el ascendiente tenga al tiempo de hacerla.que la partición por donación entre vivos no puede ser hecha bajo condiciones que dependan de la sola voluntad del disponente. y a . que realiza el padre entre sus hijos. tanto en lo relativo a las formalidades como a su revocabilidad. tal como lo establece el art. no la anula si quedan salvas las legitimas de los herederos a quienes esas cosas estaban adjudicadas. C. Como bien se observa. hecha por acto de ú1tima voluntad. Reglas particulares de la partición por testamento Ida partición por testamento consiste en la distribución de los bienes existentes al día del fallecimiento. está subordinada a todas las disposiciones referidas al testamento. La imposicibn de cualquiera de las condiciones prohibidas por la norma anula la partición. al mismo tiempo. 3527. La partición por testamento puede ser realizada por 10s ascendientes y debe comprender. no habiendo manifiestamente gananciales en el matrimonio. 3531 : La partición hecha por testamento está subordinada a la muerte del ascendiente. el cual durante su vida puede revocarla.

Cabe agregar que. no inualida el acto.descendientes si aquéllos no existen. a renglón seguido. en función de las soluciones de la ley 23. el evidente error de redacción deslizado. La partición debe comprender todos los bienes propios del causante y no puede incluírse en ella los gananciales. 3529: El hijo nacido de otro matrimonw del ascendiente.264. La comprensión de los mencionados sujetos constituye un requisito de validez. pues como lo dispone el art. Importa advertir que la última parte del art. y los descendientes de los que hubiesen fallecido y el cónyuge sobreuiviente en el caso del articulo anterior. el texto ha querido referirse al hijo que habiendo sido comprendido en la partición muriese antes que el testador. La exclusión de un hijo existente al tiempo de la partición. 3514 autoriza a los ascendientes no sólo a distribuir sus propios bienes. La parte del muerto SE divlde entre los otros herederos. pues por hipótesis éste habría sido excluído. si la partición no es hecha entre todos l w hijos legítimos y naturales. y el hijo póstumo anulan la partición. la mención referida al hijo nacido de otro matrimonio debe sustituírse por la de hijo nacido de cualquier unión del causante. que existan al tiempo de la muerte del ascendiente. no habría parte del muerto a distribuír. que fue el primero en advertirlo. 3528. por el art. Como un corolario del requisito impuesto para que el acto sea válido aparece lo establecido. Como observaba Segovia. Conviene destacar. respecto a la Última parte de esta norma. sino también aquellos que los descendientes recibieren de . sino también al cónyuge sobreviviente. y por no sobrevivir al testador carecería de derecho hereditario. posterior a la partición. será de ningún efecto. pero muerto sin sucesión antes de la apertdra de la sucesión.

y tal como lo dispone el art. el artículo siguiente determina los límites de esta garantía. después de la partición por testamento. 3 5 3 2 al declarar que la partición por testamento hace cargar a los herederos con todas las obligaciones del testador. Por tanto. A su vez. . estableciendo que la extensión de ella debe referirse a la época de la muerte del ascendiente. Si éste. le es debida la garantía de los objetos enajenados. Como un efecto distintivo. 3531 (supra. los unos hacia los otros. hubiese enajenado objetos que hacían parte de la porción de uno de los descendientes. 3533: L a partición por testamento tiene los mirmos efectos que las particiones m d i n a r k . La partición testamentaria sólo habrá de producir efectos después de la muerte del testador. Los herederos están sometidos.otras sucesiones. justificado por la naturaleza del acto y a diferencia de lo que ocurre en materia de donaciones. Dispone el art. a las garantías de l m porciones recibidas por ellos. ya que la facultad del ascendiente sólo será ejercibie respecto a los incapaces que estén bajo su potestad. Conviene tener presente que la latitud del precepto reconoce un límite marcado por nuestra doctrina. es lo que se establece en el art. el causante podrá revocarla en cualquier momento mediante un nuevo testamento o por la enajenación de las cosas comprendidas en ella. nQ 3 6 5 ) .

En la partición por donación. A más de esto. debe recordarse que tanto una como otra están sometidas a todos los principios generales que rigen en materia de partición (nulidad. Guaglianone ha ensayado una interpretación muy particular. A su vez. El exceso sobre la parte disponible será de ningún ¿calor. sosteniendo que la mejora a que . Fornieles entiende que la norma contiene dos afirmaciones que no pueden conciliarse. pero no se entenderá que les da por mejora la parte de que la ley ie permite disponer con ese objeto.). si cn el testamento no hubiere cláusula expresa de mejora. Por otra parte. el ascendiente puede dar a uno o algunos de sus hijos. debe resolverse aceptando únicamente la última parte del articulo. nP 366). Mediante una norma redactada en términos equívocos. la parte de los bienes de que la ley le permite dwponer. etc. 3524 que sea la partición por donan'ón entre vivos.D. aunque parezca superfluo enunciarlo. Reglas comunes a ambas clases de partición En lo que va dicho. se establece en e1 art. se ha aludido a algunas reglas comunes a ambas clases de partición. y que la contradicción. De ellas nos ocuparemos en los parágrafos siguientes. o por testamento. La confusa redacción del precepto ha originado interprciaciones discordantes en nuestra doctrina. como condición de validez (supra. por tanto. como la referente a la necesidad de comprender en ellas a todos los descendientes. no puede haber cláusula de mejma. el Código ha dedicado normas especificas dirigidas a asegurar la garantía de los coherederos. defensa de la legítima.

lo que ha querido expresar. concluye. . Por su parte.S I V I S I Ó N DE LA H E R E N C ~ A 425 se hace referencia es la antigua institución española destinada a beneficiar a u n descendiente. puesto que de esa forma se habría impuesto una especie de pena por un acto de generosidad y desprendimiento. L a acción de rescisión sólo puede intentarse después de la muerte del ascendiente. ya que no salvar la legítima o exceder la porción disponible son dos formas de mentar una misma actitud del causante en agravio de los derechos de siis legitimarios. Esta acción sólo debe dirigirse contra el descendiente faaorecido. 3537 prevé una acción de reducción disponiendo que los lzerederos pueden pedir la reducción d e la porción asignada a uno de los participes. puede ser rescindida cuando no s d u a la legitima de alguno de los herederos. para quieii es seguro que la intención del legislador no ha sido impedir a los ascendientes el hacer mejoras en la partición por donación de su porción disponible. la necesidad de una dispensa de colación o de una cláusula de mejora que se concibe en una donación o legado ordinario. es que cualquiera fuera la desigualdad que el ascendiente hubiera establecido en los distintos lotes. parece difícil de justificar en una partición de ascendientes. Por tanto. Compartimos la explicación de Machado. La acción de rescisión ha sido prevista por el art. concedidas Como se observa. no habría en ese acto ni una donación entre vivos. cuando resulte que éste hubiese recibido u n excedente de la cantidad de que la ley permite disponer al testndor. si en efecto el ascendiente no hubiera declarado donar o legar la diferencia. y sólo habría una partición. el art. sostiene. donde se establece: La partzcidn por donación o testamento. ni un legado por mejora. 3536. ambas acciones han para un mismo supuesto.

t . La interpretación de las leyes. GYAGLIANOSE. FERRAND~S VILELLA..il. p. 102. 76. L. . Como acota Borda. Milán.394.4. t . 1956-11. Supresión de la licitación en el procrd i m i ~ n t ode la partición. resulta dificil justificar la introdi~cciónde esta acción de nulidad: el menor per.. Cosno del derecho de licitación del articulo 3467 del C . 1112. p. Cii. p.. CICU.L. p. 1948.: De fa licitación en las sucrsiones. nos. doct. A propósito de la interpretación por. 1957-IV. donde la acción de rescisión se abre cuando la lesión supera la cuarta parte. ANDREOLI. 137: La supuesta prescribción excebcional dp la acción de partición de herencia. el heredero sólo podrá ejercer la acción de reducción. : Prescripción de la acción de petición d e herencia y de partición hereditaria. 1971 . En nuestro derecho. caiga toda la partición. 1955-TV. Bs.A. p. "J. 4 2 : La cláusula d~ mejora en la partición por ascendiente.L. se justifica que cuando el causante ha llevado su parcialidad a límites intolerables. F~ssr.: La nulidad de la partición hereditaria.A.A. en cambio. "L. p . "J. puesto que mientras la acción de reducción tan sólo apunta al complemento de la legítima y se dirige exclusivamente contra el heredero favorecido. 1954.juicio de la legítima hace caer toda la partición. p. t . 135.". D. 68. 293. p.a indivisión hereditaria pactada o impuesta y la ley 14.. C . Barcelona. t.Antonio: La divisione ereditaria. t . 129.. secc. 1956-111. t. Santiago C .". Aquiles H. Giuseppe: Contributo alla teorin della to[lazionc delle donan'oni. 91. MiIán. "L.". As. la de rescisión anula Ia partición. "T.". Arturo: La dispensa de colación de los g a t o s de alimentos. Augusto Cesar: El calor de 14s donaciones a los Ejecfos de fa colación y del cálculo de fa legitima.". '<J. y mientras ella no alcance esa magnitud. cuando hubiese sido mis conveniente proteger los derechos del agraviado con la acción de reducción. secc. privando al descendiente de una parte de su legítima que supera el cuarto. BIBLIOGRAFI A ESPECIAL ACUNAANZORENA. t. 1241. 743. 1942.Nuestra doctrina ha señalado que la confusa redacción de ambos textos está motivada por el hecho de haberse servido el codificador de las fuentes francesas. "L. "Lecciones y Ensayos". t. Finalmente.". As. dwt. COLOMBO.". 1969. 40-41. José: La comunidnd hereditaria. BELLUSCIO. Bc. interesa destacar que como res~lta de lo expuesto ambas acciones difieren en sus consecuencias. 997.L. Leonardo A.

". p.P. "J. doct. 116. secc. 384. 1957-1. 3. t.". doct. p. Notas de jurisprudencia: Priortdad de la partición en especle.. As. Alberto D . 55. 63. Elías . MOLINARIO. 't. secc. Bs. Sociales".L.L. p.".-diciembre 1947.A. 680. t. SOMARRIVA D U R R A G A . Editorial Jurídica d e UN Chile. "J. El derecho cruil ante [a inflación..".". Bs. Manuel: Indiuiszón y particwn. 105. Bs. p. Indivisión hereditaria impuesta por el cónyuge supérstite. "L. Eduardo: L r acciones de rescisión y de reduccrón e n la partición por arcendientes. oct. 690 ~UASTAVINO.Horacio: De la comunidad de herederos. "L. t. : De la diuisión hecha por el padre o madre y demás a c c n dientes entre sus descendientes.. p. : Indiuisiones hereditarzas y condominios jorrosos organizados por la ley 14. p. As. Pactos sobre herenc& futurar. 30.: Colación de d e u d a . p. t. 1959. 1080. Indivisión de gananciales y bien de familia.. "L. doct. MOLINAC.A. Bs. 1960-V-35. 1943. 1968. RUIZ. Alberto J . nv 2.L. t. MART~NEZ Roberto: L a colación en el derecho iucesorio. La partición de herencta y la acción rcuocaforia. 1964. Compra de bienes sucesorios por los herederos con compensación del precio. 1932.. Bs. Partición-donación conluntas. VDELA. As.". As. t.". "Jus".394. p. "L.L. 81. As. 54. "Revista de la Facultad d e Derecho y C.A. secc.. "J.L.". a LJE. Fundamentos y recaudos de la colactón. "L. 1953-1. 689. 109. p. 1956.. La Plata.

.

Faiiiilin y Sucesinries. en las universidades nacio~inlesd e Bilsiios Airrs v La Plata MANUAL DE DERECHO SUCESORIO EDICIONES (~RP& 1999 BUENOS AIRES . MAFFÍA Profesor de Derecho Civil V.JORGE O.

) I.I.S..B.N. 11) Talcahuano 494 Hecho el depószto que establece la ley 11 723 Dereclros ~esert~ados Impreso en Ia Argentzna Prlrlfed z ~ rArgentrna . 4"ed.S.N. 950-14-0955-9 (vol. 950-14-0956-2 (ob. cornpl.B.

. . . Diferencias que pueden originarse entre la trasmisión intestada y la testamentaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B. . . . . . . DERECHO DE REPRESENTACION A. . . . . . . . Sucinta noticia histórica . . Requisitos en el representante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Casos en que tiene lugar . . . . . . . . . . . . . . Pluralidad de representación . . Fuente testamentaria y fuente legal: compatibilidad y prelaciones . . . . . . . . . . . . . . . Principios generales que rigen la sucesión intestada II. Supuesto de conmoriencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Requbitos en el representada y en el representante Requisitos en el representado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PRINCIPIOS GEKERALES Concepto y terminología . . . . . . . . . . Ambito de actuación . . . . . . . . . . . . Renuncia del representante a la herencia del representado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Casos en que tiene lugar la sucesión intestada . . . . . . . . . . Fundamento . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Concepto y presupuestos Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . Efectos de la representación El principio y sus efectos . Representación en la línea colateral . . . . . . . .264 . . . . . . . . Régimen de la ley 23. . . División por estirpes . . . . . h demhos sucesorio5 del adoptado por adopcibn plena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Los órdenes sucesorios luego de la ley 23. . . . . . . . .264 . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SUCESIÓN DE U36 DESCENDIENTES A. . . .rmatrimoniales . . .C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rdgimn anterior a la ley 23. . . . . . . 111. . . . . . . . . . . . . . . . . . . El derecho de representación del adoptado por adopción simple y de sus descendientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a ) Suctsi6n de l a . . . . . . . b) Sucesión de los descendientes extramatrimoniales Hijos mtr. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obligación de colacionar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vocación hereditaria de las nietos naturales . . . . LOS ORDENES HEREDITARIOS El sistema de Vélez . . . . . . . . Porción hereditaria . . . . . . . . . . D. El representante sucede directamente al causante .descendientes legítimos y adoptivos Hijos legítimos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26. . . . . . . . Concurrencia de descendientes de la primera línea colateral . . . . . .1 . . . . Concurrencia de descendientes de otras líneas colaterales La representación de los hermanos extramatimoniales . Porción hereditaria . Representución en la línea recta y en la colateral Representación en la línea recta . . Vigencia temporal de las nuevas nomas sucesonas 1V. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . .B . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. . . La vocación hereditaria del cónyuge en el régimen anterior a la ley 23. . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . Régimen anterior a la ley 23. . . . . . . . . . . . SUCESION DEL CONYUGE A . . . . . .. . . . . . . . . . . . . El derecho hereditario otorgado al adoptante por la ley 17. . . .134 . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .264 Antecedentes históricos y legislación comparada . . .264 Llamamiento de los descendientes . . . . . . . . . . . .. b ) Padres adoptivos Los padres adoptivos y la vocación hereditaria . . . . . . . . .. SUCESION DE LOS ASCENDIENTES A .. . . . . . Porciones hereditarias .. . ... . . . . . . . Régimen de la ley 23. . . . La ley 17.711 . .. . . . . . . . . . . . .. . . Derecho patrio . . . . . Porción hereditaria de los ascendientes legítimos . c ) Padres naturales Vocación hereditaria de I'os padres naturales . . . V . . Las soluciones de Vélez Sarsfield . . . . Padres adúlteros e incestuosos . . . . . . . . B . . . . .264 La vocación actual de los ascendientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . .. . . . . . . Porción hereditaria . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. . .. . Una nueva causal de exclusión hereditaria . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . . . . Nietos y demás descendientes . . .. . . . . . .. .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . Régimen de la ley 23.. VI . . Porción hereditaria . . . Los derechos sucesorios otorgados al adoptante por adopción simple por la ley 19. . .. . Abuelos naturales . . . ..711 . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . .. . . . .264 a ) Ascendientes legítimos Llerecho hereditario de los ascendientes legítimos . . . . .

El divorcio y la separación personal como causales de exclusión en la ley 23. . . . . . . Porción hereditaria del cónyuge en el régimen anterior a la ley 23. . . . . . .. . . . . . . . . . Los gananciales divididos en vida y la voeación suesoria de¡ cónyuge . . .. 4271 í. 426. . . . . . . . . . . .. . . . . 42712 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 425 . . . . .. . . . . . . . .. . .. . . . .. . . . Obligaciones . . Fundamento . . . .. . . . . . . . Separación provisional de los cónyuges ordenada por juez . Matrimonio in extremG . . . . . . . . . . D . . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . . . . ..-122. Exclusión de la ~~ocación cónyuges entre Causales de exclusión de la vocación sucesoria entPz cónyuges . . . . . . . . . . . . . . . . . Oponibilidad a terceros . . .. .. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .515 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Separación de hecho . . . . . . . . . .264 . . . . . . . . . . Ambito temporal de aplicación . . . . . . . . . . Extinción . . 42713. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . $23 . . . El derecho de habitación confzrido a1 cónyuge 427 . El nuevo texto legai . .. . . . C . . 4ntecedentes . . . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . La vocación del cónyuge en el nuevo régimen Supuestos de concurrencia .. . . . . . . . . . .. . Readquisición de la vocación sucesoria perdida par la separación de hecho . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Declaración de culpabilidad en el divorcio durante la vigencia de la ley de matrimonio civil . . . . . . . . .. . . Esencia jurídica . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Invocación . . . .. . . . .. . 42714. . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 424. . . .. La vocación hereditaria en el supuesto de matrimonio putativo .. . . . . . . . . Prueba . . . 32716 . . .. . . . . . . . . . . .. . . . . . competente . . . .. . . . . Facultades del cónyuge habitador . . . . . . . . .. . . . . . . 42717 42718 42719. . .. . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . Requisitcs para que opere el derecho . . . . . . . . . .. . . . .. . . . 427 / 1 1 . .. . . . .. .. . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 427/10 . . . . . Modalidades del derecho de habitación viuda1 . . . . . . .. . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .. 42715 .

.. . .. . .. Prescripción de la acción . . 43812 . ... .. . .. .. . . . B .. . . .. Sucesión de los medios hermanos .. . . . SUCESION DEL FISCO X 439.. . . . ... ... . . .. ... . . C .. .. . . .. .... . .. . .. Legitimación activa para peticionar la exclusión ... .... .. . Vocación sucesoria de los hermanos extramatrimoniales 438/1 . . . ... . .. . . . SUCESION DE LA NUERA VIUDA El derecho sucesorio de la nuera viuda .. . . . .. .. . .. .... . . . ...... . . ......264 43813... ... .. I .. Causas de exclusión . . . . .264 438. . ... . . .. . .. . .. .. . .. 43814.. Sobrinos ilegítimos . . . . .. .. . . . .. .. ... .... ... .. . 440 441 ....... .. . Antecedentes . . 437 VocaciOn hereditaria de los colaterales . . Caracteres del derecho otorgado . Vocación sucesoria de los hermanos adoptivos .... Determinación del quanturn .... . . .. .... . . . . . . . ... El llamamiento de los colaterales ... ..Vocación sucesoria del cónyuge divorciado vincularmente durante la vigencia de la ley 14. . . . . Naturaleza del derecho otorgado al fisco Herencia vacante .. .. ... . .. . . . Requisitos exigidos para la existencia del derecho . . . Esencia del derecho concedido . . .. . ...394 . . . . . Homogeneidad del vínculo de los hermanos . . . ....... 436. . 5 vocación de los cdaterales 435 .. . VI1. . Fundamentos . . . . . . . .. . . . ... .. .. . ... . .. . . Supuestos de concurrencia . . . . . . . .... .. Sucesión del fisco .... Efectos de la sentencia que decreta la exclusión . .. . . .. .. SUCESIdN DE LOS COLATERALES A . Régimen de la ley 23.. . . ... . .. Régimen anterior a la ley 23. .. VJlI . .. . ... . . . ....

. . . . Porciones asignadas . . Régimen de la ley 23. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 95 96 LA LEGITIMA 1. Rdgimsn anterior a la ley 23264 Los legitimarios . . . . . . . . . . . . . . . . . .711 . . . . . . . . . La declaración de vacancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Y1 92 93 93 94 95 B . . . . . . . . . . . . Porciones asignadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Porción dispcnih!e y mejora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 109 B . . . . . . . . . . . . . . Los plazos legales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Legítima y porción disponible . . . . . . . . . . . . . . . . . El régimen establecido por la ley 17. A . . . . . . . . . . . . . . . 947 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía especial . . . . . . . . Reputación de vacancia 412 . . 111 111 t 13 . . . . . . . . . . . . . . . . Efectos de la declaración de vacancia . . Carácter de la legítima. . . . . . . . . . . . LEGITIMARIOS EN EL DERECHO ARGENTINO 459. . 449. . . . Soluciones en caso de concurrencia . . . . . . . Designación de curador .A . . . . . . . . . . . . Aparición de herederos con derechos a la sucesión . . . . Régimen del Código Civil . . . . Intervención de los cónsules extranjeros . . . . . . . . . . . . . 460/2 . . . . . . . . . Antecedentes históricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460. . . . . . Pagos a la sucesión . . . . . . . . . . . . 443. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . NOCIONES GENERALES Aproximación al tema . . . . . . . . . La legítima . . . . . . . . . 445. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-44. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Los legitimanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Irrenunciabilida~ le la legítima . . . . . . . . 11. . . . . . . Facultades del curador . . . . . . . Declaración de vacancia 448. . . . . . . .264 46011. . . . . . . . . 446 . . . . Inviolabilidad GIL a legítima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 1 . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acción de complemento La acción de complemento . . . . . . Fuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Extensión de la opción a las donaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Los antecedentes franceses . . Acción de reducción Concepto de la acción de reducción . . . MODO DE CALCUL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c) Determinación de las donaciones . . . . . Beneficiario del usufructo o de la renta vitalicia . Esencia jurídica de la acción de reducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pacto de reconocimiento de onerosidad . . . . . . . . . . B . . . d ) Valuación de los bienes . . . . . . . . . Protección de la legítima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a ) Determinacióri de los bienes existentes al fallecimiento b) Deducción de las deudas . . . . . . 3604 . . . . . . . . .4R LA LEGITIMA Contenido de la legítima . . . . V I . . . . . . . El nuevo texto del art . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3600. . . . . El art. . . . Objeto de la acción de reducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Presunción de gratuidad . Modo de calcular la legitima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Las trasferencias simuladas en la solución de Vélez .111 . LOSalcances de la acción en Ia redacción de V é l a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dificultades que plantea la existencia de varios here<!eros Naturaleza de la opción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ACCIONES DE COMPLEMENTO Y DE REDUOCION A . . Legados de uso y habitación . . . . . . LEGADOS DE USUFRUCTO O DE RENTA VITALICIA La opción conferida al heredero . . . . V TRASMISIdN DE BIENES A LOS LEGITIMARIOS Trasmisión de bienes a los legitimarios.

. . . .. . VI1 . .. . . . ... . ... . . . .. .. . .. . . .. . . Contenido . . .. . . ... . . 1% 147 148 TESTAMENTO 1. ... ... . . . . . . . ... .. . . . . .. .. . . . .. ... .. Legitimación pasiva .. . Supresión de l reserva ... .. .... ... . . . . . . . .. . ... . Restitución de frutos y pago de mejoras . . . . . .. . . .. . . . .. . . .. . . . . . . .. ... . . .. . .. . . .. .. .. .. .. Efectos de la acción ... .. . . . .. . . . .. . . ... a Bibliografía especial . .. ... . . . .. .. . . .. . . . . . . . . ... . Solemnidad . . . .. . . . ... .. . .XIV INDICE Legitimación activa . . .IENES RESERVABLES 1% 136 136 137 138 138 139 140 142 143 145 146 497. . .. Insolvencia de alguno dc los donatarios . . . . . . . . . .... ... . . . . . .. .. . .... .. . . . . .. . . . . . .... . . . . . . . . . .. . . . . . . ... . . . Orden de reducción de los legados . . . ... Efectos entre partes . El instituto de los bienes resewables . . .. Fundamentos . . .. . . .. ... .. .. .. . . . . .. . . .. . ... . .. .. . .. . .. . . . . .. .. . . .. . .. .. .. .. Especialidad: supresión de la institución mística o per relationam . . . . . . . .. .. . . .. . . . . .. . . . .. ... ... Orden de la reducción . . ... . ... . . Carácter penonalisimo . . .. . . . Concepto y caracteres .. . .. . . . . . .. .. . . . . . . . . .. ... .. . . . . . . .. . .. . .. . Acto jurídico . . .. . .. .. . . . . . . . . . . .. . ... .. .. . . .. .. CARACTERES JURIDICOS Nociones generala . .. . .. . . . ... GENERALIDADES. . . .. .. Escritura: uclusi6n del testamento nuncupativo . . . . .. ... .. . Prescripción de la acción de reducción . .. . . . .. . . .. . ... . . . . . . . . . . . . . ... . . . . .. . . . .. . ... .. . . .. .... . .. .. . .. Orden de reducción de las donaciones ... .. . . . ... . .. .. . Renuncia a la acción ... . . ... . . . . . .. .. . . . . . . . . .. . Efectos con relación a terceros . . . .. .. .. . . . .. Unilateralidad: prohibición de los testamentos conjuntos Valida de testamentos conjuntos redactados en el extranjero .. . . . . 498. . . . LOS 1. .. . . . .. ...... . ... .. . . . . . .. Revocabilidad: supmión de las cláusulas de cautela y derogatoria . . ... .... . .. . ... .. . . . . .. . ... . . . .

. . .. . . 3614 del Código Civil .. . ... . . . . . . . . . ... .. . .. . . . . .. .. .. ....... . . . .. .. . . . . .. . . ...irbe existir la capacidad ... .. ... Confirmación .. .. . . . .. .. .. ... . . .. .. .. . . 1Lcidos . . . . . . . .. . . .. . . . .... .... .. CAPAGIRAR PARA DISPONER POR TESTAMENTO I A . . .. . . . e .. .. Dia en el cual comienza la capacidad para t e s t ~ r. . .. . . .. . . . .. . . . .... . . . . ... . .. .. . . . ... . . Legitimación activa y p&va . . ... ... . . . ... . . La ítca. .. . . ... Ausencia de razon El di~emiiniento. . . .. .. .. . . . . .. .. . .... . .. ... . . . .. . . .. Prescripción .. Car&cter de la nulidad fundada en los vicia del come3timiento . .. . . . . . . . . .. . .. . . ..jasidad del ssrdomuuo para testa . . .. Capariciad testamentaria de los emancipados . . . .. . Acción de impugnación... . . Ley que rige la capacidad .. . . ... ... . . . . . . ... . . .. . . El art . .... . .. LOS VIClOS DE LA VOLUNTAD L a vicia de k voluntad y el testamento . . ... Situaeibn de los inP1abilitados . . Dolo . Iritcpvaio-. . . .. . .. . . . . . . . .. .. ... . . . . . . ... . . ... . . .. .. . . . .. .. . .. .. ... . . . .. . . . .. . . . . .. . . ... .. Qtms supurstno de aiisencia de perfecta razón . . ... . .. .. . . quc .. .. .. . . . . . . . . . .. . .. . . . . . . .. . . .. .. ....... . . . . ... .. .. . . . El errar . .... . . . . . ... . . . . IIP . . . . .. . . .. ... C. . .í I .. . .. . ... Simulación . . . P d n de ia ausencia de la perfecta razón .. . .. . . .. . . . . . Conceptrj de demcncia . . . . . . . Mociones generales Regia general .. . . . .. . .. . ... ... . B Edad para tesfar El testarnento y la edad .. . . .. .... .. . . . . . . .. .. . .. Concepto . Videncia . . ... . . . . . . . .. .. . . . .. . . . . . Los sup~estosde incapacidad . .. .. .. .. .. . . . ikioxneato er. .. .. . . . . . . . .

. . .... a La caducidad prevista por el art.. . . . .. ... . . . .. . . Confesores . . . Especialidad de las fonnas . . . . . ... . . 3743 . . . . . La solución en nuestro Código Civil . . . . . .. . . .. . . . . . .. . .. . . . . . . . . .. . .. . . . . .. . . . . Reglas generales de interpretación . . . . .. . . Oficiales del buque en el testamento marítimo . . Sanción de nulidad y resguardo contra l s simulaciones . . . .. .. INTERPHETACION DE LOS 'TESTAMENI'OS La voluntad y su manifestación . . . .. Tutores . . . . .. . . . . . . . . Pmeba de la observancia de las formalidades . . . . . . . . . : . . . . . Escribanos y testigos del testamento por acto público . . . . . . .. . .. . . . . . .. . .. .. . . ... . . .. . . . . .. .. . . . . . . . .. FORMA DE LOS TESTAMENTOS 1. . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . . .1V . . .... . .. . . ... . . . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. Los supuestos de incapacidad... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carácter y alcance . .. . . . . . . . . : . . . . Libertad de elección de las fo. . . PRINCIPIOS GENERALES Formas y formalidades . . Capacidad de las personas naturales . . . . . . CAPACIDAD PARA RECIBIR POR TESTAMENTO La capacidad para recibir por testamento .. . . Admisibilidad de la prueba extnnseca . . . . . . . Las fundaciones . . .. . BibliograJía especial . . . . . . . ... . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . Soluciones legislativas . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. . . . .. . . .. . . . . . . . . . .. . . . . Formalidades superfluas . ... . . . . ... . . . . . . . . .. .. Ley aplicable . . .. . . . . . . . . . . .. . .... . . . . . . . Tiempo en que debe existir . V . .. . Capacidad de las personas jurídicas . . . . . . . . . .. . . . . .. .. . . . . ... . . . .. . . . . . . . . . Clasificaci6n de las famas .. . . .

. . . . . . Incapacidades genéricas . . . . . . . . . . Ventajas e inconvenientes . . Error común sobre la capacidad del testigo . TESTAMENTO OLOGRAFO Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Firma La firma de los testamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conocimiento de los testigos por el escribano . . . . . . . Req+sitos formales . . . . . . . . . . . . . . . . . Independencia intelectual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Capacidad para ser testigo . . . . . . . . . . . . . . . Confirmación del testamento nulo por vicios de forma Confinnación del testamento nulo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lcy aplicable a las forma Ley aplicable m cuanto al tiempo . . . Efectos de la confirmación . . . . . . . Ley aplicable en cuanto al lugar . . .ÍNDICE XVI I 8. . . . . 11. . . . . . . . . . . Regla general sobre la capacidad . . . . . Ejecución voluntaria por los herederos de un testamento nulo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Testigos Necesidad e importancia . . . Prescripción de la acción de nulidad F. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Incapacidades específicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 221 221 221 222 223 223 224 224 . . . . Intervención de extrarios . . . . . Exigencia e importancia EnunciaciCln de la fecha . . . . . . .. . . . Otorgarnkr. .. 218 Pmehicnto Oposición a la protocolización . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . Capacidad . . .. . . . . . . . . Modo de ordenar las disposiciones . . . 111. . . . . . . . . . . . TESTAMENTO POR ACTO PÚBLICC) A . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . T'aior probatorio 217 2 17 217 Naturaleza del acto . . Caracteres alfabéticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . Colocación de la fecha . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . ... . . . . . . . . . . . ..a ) Cuerpo de la escritura Manuscripción . Idioma . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . Desarrollo del acto final . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. . . 212 213 213 213 214 214 215 215 216 La firma Otras cuestiones. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. Ventajas e inmnvenientes .. . . . . . . Unidad de tiempo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Remis:ón d ) Formalidades superfluas Previsiones C . .. . . Indicación del lugar . . . . . .. . . . .. . . b) Fecha .. . . .. . . . . . .. . .. . . . Habilidad del escribano . . . . . . .. . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .to por acto noturid Antecedentes . F i m . . . . . . . . . . . . Concepto . . . . . . . . . Enunciaciones que debe contener la escritura . . . . .. . . . . . . . . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . Testamento en caso de epidemia o peste . . . . . . . . . . . . Apertura y protocolización . . . . . XIX B . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . Validez del testamento cerrado como ológrafo . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1\ . . . . . . . Testamento consular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Entrega al escribano . Testamento marítimo Quiénes pueden usar de esta f o m ~ a. Firma de los testigos y del escribano . . . V . . . Ventajas e inconvenientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antecedentes. . . . . . . . . . Ante quién s otorga . . .AMENTO CERRADO Concepto y caracteres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .INDICE Firma del testador . . . . . . . . . . Otorgamiento en idioma extranjero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El acta . . . . . . . Disposiciones relativas a los testigos . . . . . . . . . . . . . . . . Protocolización . . . . . . . . . . . . . . Valor probatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Validez . . . . . A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Requisitos formales del pliego interior . . . . . . . . . . . . . Testamento militar Quiénes pueden usar de esta fornia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e Testigos. . . . . . . . . . . . Capacidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 'Testamento aeronáutíco . . . . . . . . . . . . . 'TESI'. . . . . . B. . . . . . . . . . . . . . . . . TESTAMENTOS ESPECIALES Caracterización . . . . . . . . . . . . . . Ante quién se otorga . . . . . . . . . . . . . . . . . . Garantías . . . . . . . . . . . . . . firma y demás requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Empleo de las formas ordinarias . . . . . . . . . . . . Conservación del testamento y pr~t~colización. . Otras forrnas de otorgamiento Otorgamiento en distritos rurales . . . . . . .

. . . . . . . . .. . . . .. . . . . 253 C . . . . . . . . . . Beneficiarios del cargo . . . . . . .. . .. . . . . .. . . . . Prohibiciones especiales . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .J. . . . . . CONTENIDO DEL TESTAMENTO Contenido del testamento . Posibilidad de la institución hereditaria bajo condición resolutona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Empleo de otras formas . . . . .. . . .. . . .. . . . . . . .. . Condición . . . . . . . .. . . .. . . . .. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Casos de aplicación . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . 241 Bibliograiía especial . . . . . . . . .. . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . Efectos de la condición prohibida . . . . .. . . . . . . . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 243 Formas de disponer de los bienes .. . . . . . . .5 Concepto y metodología .. . .. . .. . A. . . . .. . . 252 Efectos .. . . . . . . . . . . . . .. .. . .. . . . . . .. . . . . . . . . 243 Ley aplicable . .. . . . . 244 11. . . . . . . .. . . . .. . . . . . . 241 Validez .. . . . . . . . . .. . . . . .. . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .. . .. . . Diferencias del cargo con otras figuras . .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 251 Disposiciones a las cuales se aplica . MODALIDADES DE LAS DISPOSICIONES TESTAMENTARi. Acciones que nacen de la inejecución .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Efecto de la condición . . . 245 Aplicación de las reglas generales . . . . . . . . Acci6n de cumplimiento . 245 246 247 247 249 250 Clases . . . . .. . . . Sujetos gravados . . . . .. . . . . 241 DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS I . . . . . . . . .. . . . . ... . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 253 254 255 255 255 255 . . . Cargo Concepto Nomas aplicables . . . . . . . .. . .

. 3713 . . . . . . . . .. Instituciones especiales: a los pobres o al alma del testador . . . . . . . . . . . . La interpretación restrictiva del art. . . . . . Hijos nacidos con posterioridad al testamento. . . . . . . .. . .. . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . .. .. .. . .. . . .. . . . . Efectos . . . . . .. . .. . . . . ... . . . . .. . . . INSTITUCIÓN DE HEREDEROS Concepto . . . . . . ... . . . . .. .. . . . . . . . . . . . Institución de los herederos forzosos . . . Cláusulas análogas .. . . . . . V . . . . . El art . .. . . . .. .. . . . Recomendaciones de las VI1 Jornadas de Derecho Civil 111.. . . . .. ... . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cuestión acerca de la coexistencia de herederos testamentarios y forzosos .. . . . . . . . IV . . . . . . ..Acción revocatoria .. . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Efectos de la revocación . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . Institución in re celta . .. . . . . . . . . . . PRETERICION D E LEGI'TIMARIOS Concepto . . . . . Requisitos de la institución de herederos . . Instituciones indirectas de herederos . ... . . . . . . . . . . .. La interpretación amplia . . . . .. . . .. . .. . . . . . . sustitución en el remanente . Sustitución vulgar .. . . . . . . Valoración de la sustitución fideicomisaria . . . . . . .. .. . . . . .. . . . . . . . . . Legitimación activa . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . Sustitución fideicomisaria . . . . . . . . . . . . . . .. . Antecedentes históricos . . . . . . . Sustituciones prohibidas por nuestro Código .. .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . Situación del heredero instituído . . . . . . . . . .. . .. . ... .. . . . .. . . . . Condición del preterido . . . . .. . . . . .. . . . . . . Elementos de la sustitución fideicomisana .. . .. . . . ... 3715 en su nueva redacción . . . . .. . . SUSTITUCION DE HEREDEROS Concepto . .. .. . . . . .. . . . . . . . . . . .. . .. .. . . . . . . . . .. . . . .. . . . . . .. La preterición de herederos en el sistema de Vélez . . .. . ... . . . . . . . .. . . . . . Facultades del testador . . ... . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . o cuya existencia fuese ignorada por el testador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .

. El prelegado . . . . . . . . . .. .. Legados en favor de parientes indeterminadas . . . .. .. . . . . . . . . . Legados de llamamiento alternativo . .. ... . 291 Distinción con otras figuras . . . 285 DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS (continuación) 1.. . . . . . . . . .. . .. .. . . . . . . . . . Distinción con la institución de heredero . .... . . ... . . . . . . . . . .. 291 Caracteres . . . . . .. . .. . . . . . . . ... . LEGADO DE PARTE ALfCUOTA 287 288 288 289 289 290 290 Concepto . . . .. . . .. . . . .. ... .. . . . . . Responsabilidad por deudas y cargas . . . . ... .. Aceptación y renuncia . . . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . 292 B . . . . . . .. . . . . . . . . . ... . . ... . . . . .. . . . . . . . . . . . ... . . . . 292 111. . . . ... . . . . Sujeto beneficiado Determinación del legatario . . . . . Intervención en el pmceso sucesorio . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . LEGADOS PARTICULARES Concepto . .. . . . . . SUJETOS DEL LEGADO A . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . Derecho a los frutos .. . . . .. . . . ... .. . .. . . . . . . .. .. . ... . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . .. . .. .. . 11. . . . ... .... . . . . .. .. . . . .. . 285 Bibliografía especial ..Sustitución del sustituto . 284 Condición del sustituto . . . ..... . . . .. . Sujeto gravado Sobre quién pesa el legado . . . . . . . .. . . Legado de beneficencia . . . . . . . . . Adquisición de la propiedad de la cuota . . . . . .. . . .. . . . . . . . . 293 293 294 295 295 ... . ... . . .. . . . . . . . . . . . . .

. . 71211. . . . . . . . . . . . . . . . . 717. . . . . . . . Imputación del legado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .357 &re el art. . . . . . . El sistema legal . . Adquisición ordenada por el testador . . . . . . . . . . . . . 716. . El objeto del legado . . . . . . . . . . . . . 3753 en su nueva redacción . . . . Error sobre la cosa legada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 713. . . . . . . . Forma de hacer la determinación . . . Cesación de la comunidad con posterioridad al testamento d ) Legado de bien ganancial 709. . . 715. . . . . . Incidencia de la ley 11. . . . . . . . . . Legado de cose cierta a ) Reglas generales Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . .ADUS A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 710. . . 712. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Legado de género Obseivación previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Predio con agregados ulteriores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Extensión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Principios generales 698 Reglas generales . . . . . . . . . . . c) Legado de cosa indivisa 707 . . . . . . . . . C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3753 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El legado de género . . . . . . e) Legado de cosa gravada 714. . . . . . . . . . . . El art. . . . 711. Legado de una casa con muebles . . . . . . . . . . . . . El texto originario . . .IV OBJETO DE LOS LEX. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 708. . . . b) Legado de cosa ajena Prohibición . . . . . . . . . . . . . . . Valida parcial del legado de cosa indivisa . . . . . . . . . . Adquisición ulterior de la cosa . . . . Legado de ganancial perteneciente al otro cónyuge . .

. . . Prescripción . . . . . . . . . Legado de alimentos 314 314 Concepto y extensión . . . . 313 1. . . Legado de c o s a fungibles o de cantidad Legado de cosas fungibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 Legado de sumas de dinero . . . . . . . . .. . . .. . . . . . . . . . . . 315 L. . 312 Error sobre lo debido . . . . . ... . . . . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 317 318 Prescripción . . . . LGgado de liberación Concepto .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313 Legado hecho al acreedor .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :. . . . .. . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . Legado ds objeto alternativo Concepto y reglas aplicables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Legado de prestaciones periódica Concepto . 309 E. .. . . . . . . . . .. . . 315 K . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 6 V. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 7 Aceptación . . . ADQUISICION Y ENTREGA DEL LEGADO Adquisición del derecho al legado y del derecho sobre el objeto Iegado . . Legado de crédito Concepto . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .. . .. Legado de deuda Concepto ..D. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . 312 H . . . . . . . . . . . . . . . . . 310 F. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J . . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Legado de universaiidades jurídica Caracterización . .. . . G. . . . Legodo de beneficencia Concepto .

. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 319 Gastos . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 332 Oportunidad . . . . . . . . .... . .. . . .. . . Sustitución . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 333 Abandono . . ... . . .. ... . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . 322 Acciones del legatazio . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . ... . . . . . . . . . .. . . . .. . . .. .. . . ... .. . .. .. . ... . . . . . . . . . . . . . . . 333 Indivisibilidad . . . .. . . . . .. . . . . . . 321 Garantía de evicción . . . . . .. Efectos del actecimiento . . . . . . . . .. . . 334 Bibliografía cspcciai . . . . . . .. . . ... . . .. . . . 3s4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324 VI . . . . . . . . . . . . . . 325 Sucesión insolvente . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . Cumplimiento de cargos . .. . . . .. . . . . .. . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . Sujeto obligado .. . . . .. . .. . . . . . . . . .. . .. . . . 320 Pérdida o deterioro de la cosa legada . . . . . .. . . . . . .. . Requisitos . . . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. 332 Retractación . . . . . . . . . .. RESPONSABILIDAD DEL LEGATARIO Sucesión solvente . Casos en que no tiene lugar el derecho de acrecer . . . . Legado de usufructo . .. . . . . . .... . . .. . .. . 320 Responsabilidad del heredero y del legatario de cuota . . . .. . .. . . . . . . . . . . RENUNCIA DEL LEGADO 326 327 328 329 329 330 330 331 331 Forma . . . . . . . . . . . . . .. VI11. . . . .. .. . .. . . . . .... .... . . ... . . . . . . . 319 Lugar y forma . . . . ... . . .Entrega. . 318 Tiempo d e l a entrega . . .... . DERECHO DE ACRECER Concepto y ubicación de la figura . . . .. . .. . 325 VI1. .. . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . .. . . . . .. .. .. . . . .. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 323 Medios de garantía . . . . . . . . . .. .. . . .. . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322 Orden en que deben pagarse los legados . .. . . . . . . . . . . . . 333 Accibn nvocatoria . Trasmisión del derecho de acrecer . . . . . . . Casos en que tiene lugar ... . ... . . . ... . . ... . . .. . . . . . . .. . . . . .

. IIL ... ... .. . ... . . . ... . . . . . . . . . . . .. .. Acción civil .. ... . .INEFICACIA DE LAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS I . . . . . . . .. . Acción penal . . ... . .. . . . . ... . ...... . Casos que no encuadran en la inexistencia . Inexistencia del testamento por ausencia de forma . . . . . . . ... Reconstrucción del texto original . ... . ... . .. . . . . . . . . . . .. . . . . .. .. .. .. .. . . . . . .. .. NULIDAD DEL TESTAMENTO Y DE LAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS 341 342 342 343 344 344 345 346 347 347 347 Aplicación de las reglas sobre nulidad de los actos jurídicos . . . . . . . . . .. . . .. . Falsedad.. .. . . Responsabilidad por uso del testamento falso . . . Confirmación de un testamento nulo por vicio de forma Confirmación del testamento nulo por causa distinta del vicio de forma . . .... . . 11 . . . . Prescripción de la acción de nulidad .. . . ... . .. . .. . Nulidad total y parcial .. . ... . . . .. ... ... .. . ... .. . . . .. . .. . . ... ... . . .. . . . . .. .. . .. . . . . .. . . .. . . Disposición mística . . . . . . . .. .. ..... . . ... .. . . . . . . . ... .. . . .. Consecuencias de la inexistencia del testamento . .. ... .. . . . .. . . .. . . . . .. . ... . . Testamento nulo y anulable . . . . . Falsedad material del testamento por acto público y del testamento cerrado .. . . . .. inexistencia y nulidad . . . . . . . . .. .. ... . .. .. . Nulidad absoluta y relativa . . .. . ... . . .. . . .. .. . . . . .. .. . Aplicación de la inexistencia al testamento . . Alcance de la sentencia penal . . INEXISTENCIA DEL TESTAMENTO Distinción con la nulidad .. . .. . . ... . . . . . . . FALSEDAD DEL TESTAMENTO 335 336 336 337 339 339 340 Imitación y adulteración del testamento ológrafo . . . .. .. . ... 348 348 349 350 351 352 352 . . . . . . . . lpalsedad intelectual . Inexistencia del testamento por ausencia del sujeto . . . ... .. .. . . . . . .. . . . .. . . . ... . . . .. ... . . .. . .. Redargución de falsedad . . .. . ..... . . . . . . . . . . . . .. . . . ... . .. . .. Ejecución voluntaria del testamento falso . . . . . .. . . .. . . . ... ... . . .

. ..... .. ..... .... ... ....... La incompatibilidad de las disposiciones ... ... ......... . ....... . . ... ... . .. IV. .......... . .. Actos de los cuales resulta .... ...... .. Subsistencia y revocación de la voluntad testamentaria A. . .. Revocación por testamento dtertor Régimen del Código Civil ......... . . . ... .....Cumplimiento del testamento viciado ... .. .. . .. . . ... .... . ... .......... Matrimonio in extremts ..... . ........ REVOCACION DE TESTAMENTOS Revocación y caducidad .. . . . .. caducidad.. Nulidad.. .... .... .. .. 3835 . Alteraciones por accidente o por hecho de un tercero . .... ........ . Nulidad de la enajenación .. ... .. . . Cancelación parcial . . . .. ... . Revocación parcial . .. 3828 .. ... . REVOCACION DE LEGADOS A Enajenacidn de la cosa legada El texto legal y su fundamento ......... .... ...... ...... . ... .... .... .. .. Legados a los cuales se aplica . ... ... .. ...... ... . . ...... .. Interpretación doctrinal y jurisprudencia1 del art... ...... ... ... . Pluralidad de ejemplares ........ .... ...... ..... . Revocación d d testamento cerrado .... Caso fortuito o fuerza mayor ... ....... .... ....... Régimen de la ley 17................ .... .. Enajenación fonosa..... Revocación por matrimonio Carácter de la disposición legal . . ......... ... ... ....... . .... ... .. .. ... .......... .. .. V ... ...... retractación y rwocación del testamento posterior ... B . .......... .... .... Caso de anulación del matrimonio ... . ... ... ..... ... Acción y excepción de nulidad . .. . ..... . . .. ... Presunción del art. Mandato .7 l l . ..... ........... .... ... ... . .... ... ..... ... ... ... ... .. ..... ....... C Revocación por cancelacidn o destrucción Cancelación o destrucción del testamento ológrafo .......... ..

L) 370 ... . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Legado hecho a una persona y a sus herederos . . ... . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Boletos de compraven~a . . . . . . . . . . . . . . . r i . . . . . .. . . Caducidad por renuncia Remisión . . . . 1'rasforrnación de la cosa legada El supuesto de trasformación . . . . . 378 E . . . . ... .. . . . . . . . . . . . .. Legado hecho al titulo o cualidad del legatario . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . .. Prescripción de la acción . 370 B. . .. . . . . . . .. . . . . . . . Muerte antes del cumplimiento de la condición o del tGrmino . . . . . . . Efectos de la caducidad El texto legal y sus alcances .. .. . . .. . . . . . . . . .. . . . . Ingratitud del legatario Revocación del legado por ingratitud . . . .. . .. . . . . .. . . . . . . . . . Inejecución de cargas Los textos legales. . Personas jurídicas . . . . . . .. . . . . . . . . . . V I . . . . . . . . . . . . . . . 373 374 374 374 375 B . .. . . . . . .. . . . . . . Pérdida de la cosa l e g / a Perecimieiito de la cosa . . . .. . . . . .. . . . . . C . . . . . . 377 D.. . . . . .. . . . . . . . 379 . . 377 Perecimiento parcial . . . . . . .. . . . . . . l'rernoriencia del beneficiario 373 Prefailecimiento del instituído . . . . 378 Bibliografía especial .. . . . . . . . . . . . . . Incumplimiento de la condicidn suspensiva Caducidad de los legados condicionales . . . . .. . . . Remisión . . CADUCIDAD DE LAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS Observación metodológica . . . . . 369 Constitución de gravamen . . .. . . . . . . 376 Caducidad por especificación o trasformación . . . .. . 376 C . . . .. . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . . . .

. . . . . Distinción inicial . c) Pago de deudas . . .. . . . Facultades fijadas por el testador 840.. . .. .. . . . . . . . . . Número . . .. . . . .. . .. . . . . . . .. . . . . . . . Tipificación en nuestro derecho . ..... . ... . . . . 841. . .. . . .. .. .. .. . . . . Forma de la designación . ... .. . . . . . . . . Especies . . . . ... Esencia jurídica del albaceazgo .. . ... . . .. . ... .. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . ... .. Supuesto de inexistencia de herederos . 11. . . . .. .. . . . . b) Pago de legados . . . . . . . . . . . . . GENERALIDADES Concepto . .. . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . A . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. Nombramiento en razón del cargo desempeñado . . . Facultades cuando no han sido fijada por el testador Supuesto de existencia de herederos . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . .. . . .. . . . . . . . . . ... .... . . . . . . . . . . . .. . . . . f ) Interposición y contestación de demandas . . . . .. . . . . . . . .. Principio general . . .. . 394 B . . . . . . .. . . Capacidad para ser nombrado albacea .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .. .. . . .. . . . . .. 401 . . . . . . .. . . . . . . . . OBLIGACIONES DEL ALBACEA 851. . . . . . . . .. . . e ) Contestación de demandas relativas a la validez del testamento . .. . . . . . .. .. . g) Transacciones . . . . . . . . . 111. . . .. . . . . . . .. ... . . . . .. . . .. . . . . . . Caracteres . . ... . . . . . . . .. .ALBACEAS 1. . . . . .. . . . . . 394 Venta de bienes . . . FACULTADES DEL ALBACEA 839. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . . . . .. . ... . .. . . . . .. . . . . . . .. . . . . . ... . .. . . . . . . . d) Ejecución de cargas . . .. . 393 . . .. . . .. . . . Medidas de seguridad . . .. . . . . . . . . ... . . .. a ) Posesión de los bienes .. . . . . . . .

. . 854.. . . Rendición de cuentas .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .. . . .. . . . . . . . . . . Cuenta particionaria . .. 861. . . . .. .. . . . . . Responsabilidad .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412 Causas . . . . . 858. . . . . . Onerosidad del albaceazgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .. . .. . . . . V . . . . . . . . .. . . . . . . . . IV . . . .. Albacea legatario . . . . . . . . . . FIN DEL ALBACEAZGO 862. . . 863. . . . . . . . l>eclaratoria de herederos . . . Testamento por acto público . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . Inventario . Legado en favor del albacea incapaz . . . . . .. . .. . . . . . . . . . Carga de la herencia . . . . . . . . a ) Ejecución completa del testamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fijación de los honorarios . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . 412 Bibliografía especial . lndispensabilidad del inventario . . . . . . . 866. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 867 . . . . . . . . . . 863. . . . . . . . . Letrado y apoderado del albacea . . . . . . . . . . .. . . . . 410 c) Muerte del albacea . . . . .. . . . . . . . . . . .. . ... 857 . . . Declaración de validez de testamento ológrafo Declaración de validez de testamento notarial . . .. . . . . . 409 409 b) Incapacidad sobreviniente . . . . . 855. . . . . . . . .852 .. . . . . . . . . .. 864. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Testamento cerrado . . . . . Protocolización de testamento . . . . . . . . . . . . 410 d ) Destitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 859. . . . . . .. . . . . restamento ológrafo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 860. RETRIBUCION 402 402 403 405 DEL ALBACEA 405 406 406 407 407 408 85b. 411 e ) Dimisión . . . . . . . . .. . . .. . . . . . . . . 853. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

conceptualmente. PRINCIPIOS GENERALES Como ha sido indicado (supra. donde aquélla derivaba de la familia . corresponde distinguir la sucesión legítima o intestada. de la volunta~ia. ya sea que el titulo creador de la vocación reconozca su origen en las disposiciones legales o bien en la voluntad del causante. o en forma bilateral por el concurso de dos o más voluntades reguladas contractualmente. la naturaleza de la fuente del . que nuestm C6digo emplea en la definición del art. La denominación de sucesión legitima. De manera tal que. la sucesión que la ley defiere forzosamente en favor de determinados parientes y a quienes les adjudica porciones de las cuales no pueden ser privados por el causante sin justa causa de desheredación. significa. por tanto. y no por virtud de la voluntad del causante. puesto que elIa puede manifestarse unilateralmente mediante el testamento. sucesión por voluntad de la ley. Conviene advertir que dentro de ella cabe formular una distinción referida a la sucesión legitimaria.1. esto es. 3280.llamamiento puede determinar distintas clases de sucesiones. nq 6 ) . responde a la terminología romanista. dentro de esta última categoría puede admitirse una subdivisión fundada en la formulación de la voluntad. A su vez. Sucesión legitima. o intestada.

ha dividido las opiniones. la denominan sucesión intestada. Otros preceptos del ordenamiento (arts. según el cual. la cuestión no puede resolverse con abstracción de las pa:ticulandades de cada sistema de derecho y la idiosincrasia de cada pueblo. . que no admitía la compatibilidad de ambas fuentes.y era opuesta a la sucesión testamentaria. si la sucesión de fuente legal precedió a la testamentaria. en cambio. etc. permite la coexistencia de la fuente legal y la testamentaria. de estar a la afirmación de Tácito. FUENTE TESTAMENTARIA LIDAD Y PRELACIONES. y en otra por disposición de la ley. se habría encontrado siempre el testamento. estableciéndose en la Úitima parte del art. La discusión trabada sobre la procedencia de las fuentes. 3280: Puede tambikn deferirse la hrencia de una misma persona. 375. . aun remontándose más allá de las XII Tablas. nuestro derecho. 3548. Y FUENTE LEGAL: COMPATIBI- Como ya lo hemos expresado. y que se manifestaba en el conocido aforismo Nerno pro pal'te testatur. por voluntad del hombre en una parte. pro parte intestatus decedere potest. esto es. La solución implica un apartamiento de la concepción romana. ignorando el testamento. SUCINTA NOTICIA HIST~IUCA. En cuanto a los antiguos germanos.Ello no obstante. 3545.).caso advertir que la opinión generalizada de que la sucesión legítima precedió en Roma a la testamentaria ha sido enérgicamente contradicha por Bonfante. apenas si es del . sólo conocieron la sucesión legítima. 374. Como bien se ha observado. respondiendo a la tendencia imperante en los ordenamientos modemos.

en primer término. a &ntinuación de los principios . de tal manera que únicamente cuando éstos faltan se extiende la eficiencia del testamento y se atribuye a la ley. b ) si existe. Corolario de lo expuesto es que la sucesión intestada tendrá lugar en los siguientes casos: a ) cuando no exista testamento. la procedencia de la observación que muestra en el sistema de nuestro Código a la sucesión intest'ada como el derecho común. la regla. En cambio. que sólo se expande en ausencia de ellos. Ello se pone de evidencia no solamente con la forma en que se ha ~rotegidola porci6n de los herederos legitimarios. limitándose la ley a asignarse a sí misma una función supletoria que cobrará eficacia cuando falte el testamento. a la voluntad del causante manifestada en un acto de última voluntad al cual se le reconoce una eficiencia superior a otros intereses. nuestro ordenamiento positivo establece como predominante la función de la ley cuando existen herederos de llamamiento forzoso. sino también con el mitodo legislativo seguido. hemos tenido ocasión de recordar la observación de Rébora. quien precisó que entre la función de la voluntad y de la ley ha de haber una adecuación que puede ser consecutiva. y frente a los cuales limita la posibilidad testamentaria.En cuanto al modo de operar conjunto o consicutivo de ellas. la adecuación simultáneo-consecutiva. con ello. por último. y c) cuando contradiga los derechos de herederos de llamamiento forzoso. como también simultáneo-consecutiva. cuando no contenga institución de herederos. y la testamentaria como excepción. Imparta advertir. contempla como primordial el derecho de ciertos herederos. O dicho de otra forma. el cual. una función supletoria similar a la de la primera adecuación. que caracteriza a nuestro sistema. La adecuación consecutiva se atiene.

b) Los únicos que pueden ser sucesores en la sucesión intestada son las personas de existencia visible.134). el heredero instituído por testamento debe solicitarla a los jueces (art. En la testamentaria.En la testamentaria es innecesaria la existencia del vínculo. pueden determinarse diferencias que se proyectan en distintos aspectos. y requerir después la competente autorización (art. 220 y SS. c ) La vocación sucesoria en la sucesión intestada supone el vínculo de parentesco o el conyugal. en cambio. Según sea la fuente que origine la trasmisión. 25.). ya que el llamamiento puede operarse en favor de cualquier persona. puede sucederse en el usufructo o en la nuda propiedad u operarse la trasmisión condicionalmente. e) Cabe. d ) En cuanto a la posesión hereditaria. pueden tener llamamiento las personas de existencia ideal y aun las inexistentes. En la sucesión intestada siempre se trasmite el dominio pleno y perfecto. con excepción de lo referido a los descendientes del hijo adoptivo (art. 3735). puesto que mientras que en la sucesión intestada algunos herederos la tienen de pleno derecho (art. también es posible hacer distinciones. supta. mientras que en la testamentaria puede trasmitirse a titulo universal o particular. 3413. en cambio. ley 19. 3410). por fin. Así: a) En la sucesión intestada se trasmite únicamente a título universal. cuando la sucesión que se les defiere o el legado que se haga sea con el fin de fundarlas. . antepone el tratamiento de la sucesión intestada al de la testamentaria.comunes. n". En la testamentaria. establecer una Ultima diferencia en lo referente a la trasmisión.

a su vez. sin adelantamos a lo que sedi objeto de desarrollo en los parágrafos siguientes. la prelación se establece en razón de la proximidad del grado. los hermanos a b tíos. la sucesi6n intestada está regulada por principios generales. Primer principio: La sucesión se defiere por brdenes. excluye d más remoto. De manera tal que. PRINCIPIOSGENERALES TADA. De esa forma. Este es un remedio imaginado para evitar los perjuicios originados Por el fallecimiento prematuro. Así. etc. Ello significa que dado un orden hereditario cualquiera. que a continuación se examinarán. Convendrá tener presente.. a los colaterales. por ejemplo. Segundo principio: Los órdenes son excluyentes. por ej. que establece: El pariente mis cercano en grado. las personas incluídas en él desplazan a las del orden siguiente. Tercer principio: Dentro de cada orden se hereda según el grado de parentesco. y éstos. o descendientes. contrariando así el orden de la naturaleza Y alterando la organización de la familia. los hijos a los nietos. s Este principio es el que sienta el art. o colaterales). QUE RIGEN LA S U C E S I ~ NINTES- En nuestro ordenamiento. los que pueden ser de distinta especie. los descendientes desplazan a Ios ascendientes. los hijos son colo- . ya que los descendientes serían desplazados por los parientes del mismo grado del Premuerto. los padres desplazan a los abuelos. salvo el derechc de representación. 3546. El Código organiza órdenes de llamamiento que agmpan a determinados herederos. referida al derecho de representación. Cuando vanos herederos pertenecen a un orden determinado (ascendientes.378. que la Última parte del precepto establece una excepción al p h cipio.

) . pues eIia cede frente a dos excepciones. donde la calidad de proéie pios o de gananciales importará especiales consecuencias en la concurrencia hereditaria. y de la francesa. donde imperaba la fmte. Concepto y presupuestos Como ya se ha dicho. 3547. La primera está dada por el r g m n de bienes de los cónyuges. trascripcibn literal de lo establecido en el art. Cuarto principio: En las sucesiones no se diende al ori gen de los bienes que componen la herencia. En los demás bienes. en su apariencia trivial es la solución de un problema complejo y de larga evolucibn histórica. DERECHO DE REPRESENTACIdN A.134. el adoptante hereda ab intestato al adoptado y es heredero forzoso en las mismas condiciones que los padres legítimos. ya que en virtud de lo establecido por el art. 11. 3549 y concs.cados en el lugar que ocupaba su padre en la familia del difunto a fin de suceder la parte que hubiera correspondido a aquél (arts. como a su turno se verá. nuestro ordenamiento adopta una solución distinta de la romana. La segunda la determina el instituto de la adopción. Bástenos decir que al considerar indiferente la procedencia de los bienes. ni ksta hereda los bienes que el adoptado hubiere recibido a titulo gratuito de su familia de adopción. sobre el cual no habremos de detenernos. pero ni el adoptante hereda los bienes que el adoptado hubkra recibido a título gratuito de su familia de sangre. Debe observarse que la regla no es absoluta. el derecho de representación constituye una excepción al principio según el cual el pariente . los adoptante~ excluyen a los padres de sangre. donde el sistema de los peculios determinaba diferentes categorias sucesorias. 24 de la ley 19. El principio.

Se violarían. los descendientes parece que hubieran podido esperar. Conviene tener en cuenta que la fórmula usada por el Código en d a&. 3549 en los siguientes términos: La representación es el derecho por el cual los hijos de un grado d t e rwr son colocados en el grado que ocupaba su padre o su madre en la familia del difunto.más cercano en grado excluye al mas remoto.s personas muerta. Como anota Lafaille. a fin de suceder juntos en su lugar a Z misma parte de la herencia a la cuál el padre a o la madre habrían sucedido. se& la mal no se puede representar sino a 1u. ya que siempre los hijos están en el primer grado. y el apoyo a los incapaces. La representación wmtituye el remedio imaginado por el legislador para evitar los perjuicios derivados del fallecimiento prematuro. Como lo advierte nuestra doctrina. El ha sido definido por el art. esto es. como sinónima de descendientes. a 10s componentes débiles del agregado. La representación tiene lugar cuando el representado no puede o no quiere aceptar la herencia. las finalidades previsoras de la agrupación doméstica. la palabra hijos adquiere el sentido lato con que ha sido usada reiteradamente por el Código. ni conferir a los demás hijos del mismo causante. la herencia que les corresponde por parte de su ascendiente. El fallecimiento prematuro del padre no debe perjudicarles. 3554. así. De otra forma carecería de sentido mentar el grado ulterior. ya sea por l~aber fallecido o por otra causa. con ex- . dentro del orden natural y lógico. el propio deber de alimentar. el privilegio de recibir la parte del premuerto. o sea. en una familia normalmente constituida.

3316. b ) cuando hubiere renunciado a la herencia. se negó tal posibilidad. determina que el derecho de representación resulte inadmisible en la especie. Como vimos. pueden los descendientes de éste representarlo en la sucesión de aquél. apartándose de las arbitrarias presunciones de premoriencia. expresado mediante un ejemplo. 3 749 . a qukn. es si en el supuesto de conrnoriencia juega o no el derecho de representación. d ) cuando hubiere sido declarado indigno (art. 109 que "si dos o más personas hubiesen fallecido en un desastre común o en cualquier otra circunstancia. nQ7 4 ) . eilo. El problema que se plantea. Vélez estableció en el art. 3 5 5 5 ) . a más de lo dispuesto por el art. c) cuando hubiere sido declarado ausente con presunción de fallecimiento (art. de modo que no se pueda saber cuál de ellas falleció primero. que el art. 109 importa la prohibición de alegar trasmisión alguna de derechos entre los conrnonentes. supra. 0. nv 56) . dictado varios años atrás. y e ) cuando hubiere sido desheredado (art. Se adujo. En un pronunciamiento judicial. resulta inexacta al no comprender otros supuestos en que también funciona ahora el instituto. . determinar si en el caso de fallecimiento simultáneo del padre y del hijo.cepción del renunciante de la herencia. pueden representarlo sus hijos. supra. se presume que fallecieron todas al mismo tiempo sin que se pueda alegar t r m l r i ó n alguna de derecho entre ellas". 3 30 1. nv 2 1 ) . aún vivo. A su tiempo hemos examinado la solución dada por nuestro codificador al problema de los decesos simultáneos (supsa. vinculado al tema que estamos tratando. La representación será posible en los siguientes casos: a ) cuando el representado hubiere fallecido. Como para nuestro ordenamiento la sucesión se abre desde la muerte del causante. para ello.

no hacen mención alguna a la premoriencia. que si bien nuestro Código excluye la posibilidad de trasmisión entre los conmorientes. que se$ lo establecido por el art. que delinean la institución y sus efectos. aunque por ser éste el caso más común. pudo modificar la disposición testamentaria en favor de aquéllos. La ley no exige que el representado muera con anterioridad al causante. Se puede agregar a esas razones un argumento.Con acierto ha expresado Portas. los arts. La ley requiere solamente. 3548 y 3743 es la imperante en todos los ordenamielltos con referencia a las instituciones testamentarias recaídas en extraños al causante. y no del representado. y no de los descendientes de un extraño. En nuestro sistema. 3549. Dos razones justifican la exclusión: en primer lugar. el art. que suministra el art. 3743. por lo demás. si el deseo del causante hubiera sido beneficiar a los descendientes del instituído premuerto. o bccho Convendrá remarcar que en l apuesto he- . Debe tenerse en cuenta. la representación sólo tiene lugar en la sucesión intestada. el fundamento del instituto es la protección de la familia del causante. 3550. 3554 y 3562. Como se ha observado. donde se establece que el representante tiene su llamamiento a la sucesión exclusivamente de la ley. refutando la decisión. la solución establecida por ios arts. 'toda disposición testamentaria caduca cuando el beneficiario fallece antes que el tador. En cambio. acaso sustancial. en la conmoriencia se cumple tal requisito. en segundo lugar. y por definición. resultando extraña a la trasmisión testamentaria. ello no implica que el derecho de representación quede fuera de sus proyecciones. entre otros supuestos. que el representado no viva al momento de la apertura de la sucesión. 3557 se refiere a él en forma ejemplificativa.

3558. si el causante hubiera instituído herederos a sus hijos y uno de ellos prefalleciere. estaría referida al testamento. subiendo todos los grados intermedios. sus descendientes no podrían reclamar la parte mejorada invocando la representación. Corresponde observar que el condicionamiento del precepto no está limitado al único supuesto de la muerte de los representados. y no a la sucesión legítima.referencia a las instituciones hereditarias realizadas en favor de extraños. en una misma sucesión puede representarse a varias personas. compartimos la posición de quienes aceptan que en la sucesión testamentaria el derecho de representación puede ejercerse en la medida en que la disposición del testador no haga sino ratificar el llamamiento de la ley. sino que también quedan incluídas en él las hipótesis de ausencia con presunción de fallecimiento. indignidad y desheredación (supra. aunque marginahente. nQ381). renuncia. por ejemplo. Si uno de ellos vive. Y así. En efecto. siempre que hubiesen muerto t o d a las personas que separan al representante del difunto. entonces. Requisitos en el representado y en el representante Hemos hecho referencia al representado. limitando de esa forma los términos aparentemente absolutos de la afirmación inicial. la representación no puede tener lugar. puesto que su pretensión. Pero importa advertir que si el causante hubiera mejorado a alguno de sus hijos con su porción disponible y éste prefalleciere. cuando consideramos los casos en que la repre- . sus descendientes podrán representarlo para recoger la porción de aquél. B. Conforme a lo establecido por el art.

de un descendiente del representado y estar ubicado con respecto al causante i en la línea recta descendente o en la lííea colateral. Asimilando situaciones. en primer lugar. Ello no obstante. es preciso que el representante mismo sea hábil para suceder a aquel de cuya sucesi6n se trata. Por otra parte. 3 5 59. con excepción del renunciante de la herencia. que amplían la excepción del 3554 y condicionan la categórica prohibición del 3 5 56. co4erqtemente con la idea rectora. convendrá remarcar. aun a riesgo de repeticiones. esos preceptos deben considerarse virtualmente modificados con la redacción dada a los arts. por tanto. 3554 era necesario que el representado hubiera fallecido. 3556 que no se puede representar sino a las personas que habrían sido llamadas a la sucesión del difunto. El m& próximo excluye siempre al más remoto. a ) Debe tratarse. 3551. según lo establecido en el art. En efecto.711. su llamamiento no estt contradicho por indi@dad . pueden representarlo sw hijos. a quien. Tres son los requisitos exigidos en el representante para que funcione el instituto de la representación. además. La exigencia se traduce. se agregó en el art.sentación tiene lugar. tal como lo dispone el art. el artículo siguiente preceptúa que los descendientes del ausente con presunción de fallecimiento pueden representarlo. b) En segundo lugar. Pues bien. aún vivo. disponiéndose: No se puede representar sino a las personas muertas.esentante tenga vocación hereditaria con relación al causante Y que. que las primitivas reglas del Código deben adecuarse a las soluciones establecidas por la ley 17. donde se establece: representación no tiene lugar en favor de los ascendientes. no probándose que ~ i p t í a tiempo de abriral se la sucesión. La d mación es remarcada por el art. 3301 y 3749. en dos requerimientos: que el rept.

Entendemos que esta interpretación debe desecharse. podría objetarse desde la perspectiva de una pura técnica jurídica. sino ante todo y como cosa previa. sin embargo. c ) Por último. serían ajenas todas las relaciones jurídicas entre representante y representado. lo único exigible sería el Último de los requerimientos. que el precepto obedece a elementales razones morales. asesino de su padre y declarado indigno por esa causa. . admitiendo que se puede representar a aquel cuya sucesión se ha renunciado. 3552. aduciendo que lo mentado por el término hábil es la capacidad. RENUNCIA REPRESENTADO. La norma. Repugna a la conciencia que el hijo. que en parte han sido recogidas en la nota del codificador. Debe observarse. la existencia de esa vocación. REPRESENTANTE A LA HERENCIA DEL Corolario obligado del principio fundamental de que el representante tiene sus derechos de la ley. ya que proviniendo la representación de una disposición de la ley y teniendo el representante su llamamiento directamente de ésta. Así lo establece el art. ausente en otras legislaciones. pueda representar a éste en la sucesión de su abuelo. y no del representado. y compartimos la posición que considera que la habilidad para suceder requerida es no sólo una vocación no contradicha.o desheredación. 3553: No se puede representar a aquel de cuya sucesión había sido excluído como indigno o que ha sido desheredado. Conviene advertir que para algunos. DEL 386. es la solución coniagrada universalmente y que recwe nuestro Código en el art. el representante debe ser hábil para heredar al representado.

Representación en la línea recta y en la colateral 387. habiendo muerto antes que éste. Ya se ha advertido (supra. el precepto constituye la solución liberal dada por nuestro codificador a una controversia de viejo linaje. . no tenía vigencia la representación. pero no cuando tan sólo éstos eran los llamados por prefallecimiento de sus padres. los ascendientes excluidos de sus beneficios. en cambio. N La representación en la línea recta no reconoce limitaciones. sea que todos los hijos del difunto. Vélez. el instituto funcionaba cuando concurrían los tíos con los sobrinos. la representación es admitida sin término en la línea recta descendente. nQ 3 8 3 ) que no es preciso que la representación se realice a través de un solo grado. Como se advierte. Así. 3 5 5 8 pueden ascenderse todos los grados intermedios. Según lo establece el art. Dispone el art. se hacía ascender a los sucesores de un grado inferior para ubicarlos junto a los que concurrían por derecho propio. El Próximo excluye siempre al más remoto. unificó todas las situaciones encuadrándolas dentro de la representación. siempre que no medie una solución de continuidad dada por la presencia de un heredero vivo que se interponga. tanto en la legis!ación romana como en la española el instituto de ¡a representación era acordado para que concurriera un heredero remoto con uno más próximo. consecuentemate con los fines perseguidos por el instituto. pues como lo preceptúa el art. aunque de diferentes matrimonios. se encuentren en grados desiguales o iguales. 3557. ~ P R E S E N T A C I ~ E N LA LÍNEA RECTA. De manera tal que cuando no existían los del grado próximo y sólo concurrían los lejanos. esto es. concurran con los descendientes de un hijo premuerto. sea que los hijos del difunto. 3 5 5 9 : La representación no tiene lugar en favor de los ascendhtes.C. En efecto. Finalmente coriviene remarcar que.

y no 610 a los hijos de los hermanos. además. porque no puede darse a las notas más que el valor relativo que ellas tienen y observando. debe desecharse la interpretación precedente por varias razones. además. que también habría que modificar. Se aducía. como el art. aunque ingeniosa. formulada por José María Moreno. discrepándose sobre el alcance que debe darse al art. por último. para dividir la herencia del ascendiente con los demás coherederos de grado más próximo. que existen vanos textos que revelan el propósito inequívoco de tomar en cuenta a los descendientes. que por su naturaleza misma deben ser una regla fija e inalterable. Para una segunda tesis. y que de entenderse así se . como en el sistema romano. 3561 por ejemplo. bien sean de padre y madre o de un solo lado. la representación sólo tiene lugar a favor de los hijos y descendientes de los hermanos. ya que no está permitido al intérprete suprimir en el texto de las leyes. En primer lugar porque la corrección. que esa interpretación era coherente con el pensamiento del codificador expuesto en la nota respectiva.El límite de la representación en la Iínea colateral ha suscitado controversias en nuestra doctrina. es decir. que no constituiría este supuesto el único caso en que están en abierta contradicción con el texto del articulo. palabras que cambien el sentido ni aun so pretcxto de conciliarlo con los principios de la ciencia jurídica. hijos descendientes en lugar de hijos y descendientes. Se agrega. De esa forma el derecho de representación quedaba restringido a los hijos de los hermanos exclusivamente. En segundo lugar. Una primera tesis. El mencionado precepto establece: En la línea colateral. cuya primera enunciación correspondió a Ger6nimo Cortés y que es la que en definitiva se ha impuesto. 3560. es inaceptable. sostuvo que la grafía del articulo estaba equivocada y que el precepto debía leerse suprimiendo la primera conjunción copulativa.

3560 y 3561. En conclusión. heredarán a éste por representación. debe estarse a que la representacibn en la línea colateral existe en favor de los hijos y descendientes de los hermanos mientras se hallen dentro del cuarto grado. nuestra doctrina Y 10s pronunciamientos judiciales mostraron encontradas respuestas sobre la posibilidad de que el derecho de representación pudiera ejercerse entre parientes colaterales extra- . DE DESCEND~ENTESDE LA PRIMERA L ~ N E A 389. o ya concurran con sus tíos. por ejemplo. y no por estirpes. límite impuesto por el art. El art.revelaría no un mero error tipográfico. Y así. 3585. LOS HERMANOS EXTRAMATRI- Vigente el primitivo sistema del Código. ya estén solos y en igualdad de grados. CONCURRENCIA COLATERAL. 390. sino un gratrísimo descuido en la redacción del Código. disponiendo que en todos los casos la división se hará por estirpes. CONCURRENCIA DE COLATERALES. y no por cabeza. si concurrieran primos del causante la divisi& deberá hacerse por cabezas. ya no serán aplicables los principios de .representación sentados por los arts. 391. DESCENDIENTES DE OTRAS L~NEAS Si concurrieran descendientes de otras líneas colaterales. al establecer: Quedando hijos o descendientes de dos o más hermanos del difunto. LA REPRESENTACI~N DE MONIALES. 3561 prevé el supuesto de concurrencia de los descendientes de la primera Enea colateral.

b ) los representantes están obligados a colacionar las donaciones que el difunto hubiese hecho al representado. la ley 17. 3585. En consonancia con la equiparación de filiaciones. no faltaron quienes reconocieran la vocación. salvo el derecho de representación de los descendientes legítimos del hermano prefallecido. EL PRINCIPIO Y SU8 EFECTOS. Y a í aunque una corriente que puede calis. Según 10 establece el art. 3562.711 introdujo una modificación al texto del art. se manifestó adversa al reconocimiento de la aptitud hereditaria de los sobrinos extramatrimoniales. Efectos de la representación 392. 3557. Para zanjar estas discrepancias. sea para excluirlos. a fin de mantener la igualdad entre las diferentes . ficarse como decididamente mayoritaria.264.) . la representmión hace entrar a los representantes en los derechos f u e el representado hubiese t 4 d o en la sucesión si viviera. Volveremos sobre el tema al considerar la vocación de los colaterales (Wlfra. Vélez. escribió que el objeto de la representación es introducir la división de la herencia por estirpes. sea Por concurrir con los otros parientes. o D. n ' 43 5 y SS. agregando al precepto original el siguiente párrafo: El derecho de herencia entre colaterales extramatrimoniales queda limitado a los hermanos. Corolario de1 principio sentado son las siguientes consecuencias: a ) la división habrá de hacerse por estirpes. el párrafo agregado ha sido derogado por la ley 23. en la nota al an.matrimoniales. c) el representante sucede directamente al causante.

Pero de admitirse ello. Convendrá formular un par de oSsen~aciones sobre este precepto. de esa forma. se divide en ramas con respecto a las cuales funciona la representación. Cada estirpe. de los cuales uno hubiera dejado un hijo y el ' ~ t r ocuatro. como si cada uno de los hijos estuviera vivo. y si se eximiera al representante de la obligación de colacionar. estableci6 en el art. nv 343 1. Se rompería. ya que el pariente de grado más remoto tendría una situación más ventajosa que aquel a quien sustituye. la igualdad entre los coherederos. la subdivisión se hace también por estirpe eL cada rama y los miembros de la misma r rama. 3563 : En todos los casos en que la representación es admitida. Si éstu ha producido rnuchas ramas. a m h s prmuertos. De ello resulta que si el causante teda dos hijos. La segunda observación está motivada por la frase final del artículo. sino entre dos. la dizjisión de la herencia se hace por estirpe. Concordante con esa idea. De igual manera ocurrirá si el de cujus tenia dos hijos.ramas de la descendericia. quedarían desvirtuados los motivos que infoftnan el instituto. 3482 (supra. La primera de ellas la motiva la aparente colisión de la norma con la concepcibn objetiva del instituto. 3 564 : Cuando los hijos vengan a la sucesión por reprosentacidn. donde dice: aunque éstos hubiesen rePu- . de los cuales uno ha prernuerto dejando cuatro hijos a su vez. ya que no mediaría entre representante y representado ninguna relación sucesoria y no habfid motivo alguno para que aquél colacionara los valores dados en vida a éste por el difunto. a su vez. deben colacionar a la hererrcia lo que el difunto ha dado en cida a a s pd-es. la sucesión no se dividirá entre cinco. Reiterando la solución dada por el art. se establece en el art. aunque éstos hubiesen repudiado la sucesión.

se trataría de un error originado en la infiel traducción del modelo francés. no hay dos trasmisiones. y no al de la que hubiera correspondido al representado. el representante tiene su llamamiento a la sucesion. nada más justo que esta obligación pasara al hijo que viene a representarlo aunque aquél hubiera repudiado la sucesión. . pues la porción hereditaria debe pasar mermada si la igualdad entre los coherederos ha de hacerse efectiva. por las mismas consideraciones. una del causante al representado y otra de éste a sus representantes. El principio resulta fecundo en consecuencias. En segundo lugar. Tal como lo preceptúa el art. tampoco exima a su representante de la colación. sino que los bienes pasan directamente a los últimos. De ahí que la Cámara Civil en pleno haya decidido que no es necesario que los nietos que vienen a la sucesión del abuelo representando al padre premuerto. no es menos justo que la renuncia del padre. y por identidad de motivos. el impuesto hereditario se gradúa conforme al monto de la hijuela de cada uno de los representantes. es decir. que habrá optado por conservar la donación. EL REPRESENTAKTE SUCEDE DIRECTAMENTE AL CAU- SANTE. que hace referencia al hijo que renunciara a la herencia del antecesor. Y así. de quien nada reciben. 3550. Para algunos. 395. se hagan declarar herederos de éste. bastándoles acompañar las partidas que justifiquen el vínculo sin ninguna otra formalidad. se trataría de un apartamiento expreso de la fuente. Para otros. en cambio.dindo la sucesión. En primer lugar. Segovia afirmaba que si el padre debía colación. de las cuales marcaremos las dos más importantes. exclusiaamente de la ley y no del representado.

Vélez estableció seis órdenes sucesorios. y la otra por el resto de colaterales. 354 del C. Dentro de ella podían distinguirse dos categorías: una.SUCESIÓN INTESTMA 111. aunque en forma menos trasparente que en ésta. quienes podían concurrir con los descendientes legítimos. o ambos a la vez. La composición de los órdenes y el sistema de rel lacio- . Convendrá señalar que por la particular naturaleza del derecho sucesorio otorgado a la nuera viuda. El tercer orden lo coiistituía el cónyuge.).). formada por la primera línea trasversal o privilegiada (art. a los que con posterioridad se equipararon los adoptivos. El quinto estaba integrado por los padres naturales que hubiesen reconocido voluntariamente al causante. los que podían ofrecer diferentes combinaciones según que el causante hubiese tenido herederos legítimos o extramatrimoniales exclusivamente. La primera jerarquía sucesoria estaba constituída por los hijos legítimos. nm. LOS ORDENES HEREDITARIOS Consecuente con el primer principio que rige la sucesión intestada y siguiendo la inspiración romana. Civ. El cuarto lo formaban los descendientes extrarnatrhoniales. En segundo lugar estaban los ascendientes legítimos. que heredaba íntegramente a falta de ascendientes y descendientes. ésta tendrá una vocaci6n no condicionada a la presencia de ningún orden preferente de herederos y con una cuantia que no esta* modalizada por ello (véase infra. y con el cónyuge. quienes podían concurrir con el cónyuge y con los descendientes extramatnmoniales. aunque estos últimos con una porción minorada. Con ellos podían concurrir el cónyuge y los hijos extramatrimoniales. con los ascendientes legitimas. La Última jerarquía estaba integrada por los colaterales. los que podían concunir con el cónyuge.434 y SS.

y la ley 14. Ciñéndonos exclusivamente a lo relativo a nuestra materia y. 3585. 3576. previendo nuevos supuestos de exclusión de la vocación 'sucesoria y creando dos causales más de indignidad. el texto final se proyectó más allá. como de seguido se verá. el propósito ostensible de la reforma legislativa estuvo enderezado a la equiparación de las filiaciones y al establecimiento del ejercicio conjunto de la patria potestad. 249. 3545. Originariamente. 3572. a) El primer orden está constituído por los descendien- . determinaron el texto ahora vigente. contemplando efectos propios de la equipaiación establecida. Sin embargo. y se han incorporado. Como consecuencia de la reforma introducida. 3570. La ley 23. 3593 y 3594 del Código Civil. Por fin. 3571. se reemplaza la denominación del capítulo 1 del título IX de la sección 1* del libro cuarto del Código Civil.264. cuyo examen resulta ajeno a nuestro estudio.264 responde a diversos proyectos presentados ante las Cámaras de Diputados y de Senadores de la Nación. los arts.367.nes ha sido trasformado sustancialmente con las reformas introducidas por la ley 23. sin adelantamos a lo que luego se verá en detalle. 3412. 3545. Además. 3565. como nuevos textos referentes a la vocación sucesoria. los órdenes sucesorios se han reducido a cuatro. 3577 a 3584 inclusive. última parte. 3567. 3597. 3596. que luego de singulares vicisitudes legislativas. tal como lo prescribe el nuevo art. expresamente se han derogado los arts. baste señalar que se ha sustituído el texto de los arts. y 3296 bis.

también sin distinciones en cuanto a la categoría de matrimoniales o extramatrimoniales. en lo que sigue. Como en el caso anterior. 3283. . el cónyuge puede integrar la concurrencia. con cualquiera de ellos puede concurrir la nuera viuda. sean matrimoniales o extramatrimoniales. y con la misma caracterización que en el régimen anterior. Convendrá señalar que este criterio fue expresamente advertido por el miembro informante en el Senado de la Nación. sean matrimoniales o extramatrimoniales. c ) El tercer orden lo constituye el cónyuge. Por aplicación de las reglas generales contenidas en los arts. El sistema de prelaciones y la cuantía de las porciones será examinado al estudiar. b ) El segundo orden lo integran los ascendientes. que ella no tiene efecto 'retroactivo sino que encuadra dentro de los lineamientos clásicos de nuestro derecho civil. VIGENCIA TEMPORAL SORIAS DE LAS XUEVAS NORMAS SUCE- . cada orden en particular. 3282.tes.Civil. 3. las nuevas normas sucesorias serán aplicables a las sucesiones abiertas a partir del 1 de noviembre de 1985. expresando ante una pregunta dirigida hacia la vigencia de la ley. Con eIIos puede concurrir el cónyuge. 3286 y concordantes del Código . e ) Por fin. d ) El cuarto orden está integrado por los colaterales. 39514.

SUCESIÓN DE LOS DESCENDIENTES A. C. dividían la herencia por cabeza.264. no era excluyente de otras categorías hereditarias. Como queda dicho. Su llamamiento. Esta igualdad en el llamamiento. Civil).IV. Según lo establecía el art. se tratara de los hijos de una misma unión o de matrimonios sucesivos. Régimen anterior a la ley 23. . lo heredan por derecho propio y en partes iguales. 87 y 88 de laaLeyde M. fuera la adopción simple o plena (ley 19. si los hijos legítimos concurrían solos a la sucesión de su padre. los hijos legítimos del autor de la sucesión. Civil) y los hijos adoptivos.264 a ) Sucesión de los descendientes legítimos y adoptivos 396. PORCIÓN HEREDITARIA. Debe tenerse en cuenta que a los hijos legítimos se hallaban equiparados los legitimados por el posterior matrimonio (art. HIjos LEGÍTIMOS. Hasta la vigencia de la ley 23. antes de la vigencia de la ley 23. ya que en determinados supuestos podían concurrir con el cónyuge y con los hijos extramatrimoniales. 319.264.134). 397. los llamados en primer lugar a la sucesión del difunto eran sus hijos legítimos. consagraba la supresión de los privilegios de primogenitura y masculinidad que en otros tiempos conoció el derecho hereditario. empero. sean de un solo o de varios matrimonios. así como también los nacidos de un matrimonio putativo (arts. salvo los derechos que en este titulo se dan a los hijos naturales y al viudo o viuda sobreviviente. 3565.

pero no son herederos forzosos. tal como lo disponía el art. El art. 25 de la ley 19. sienzpre que no se dé la prohibición hereditaria del art. En segundo lugar. haciendo luego tantas partes cuanto fuera el número de los hijos ficticios: cada hijo extramatrimonial tomaba una parte y cada hijo legítimo dos. 3582 del Código Civil. En cuanto a los gananciales que hubieran correspondido al de cujus. cada uno de estos últimos recibía la mitad de lo que correspondía a cada hijo legítimo. Los descendientes legitinlos o extramatrimoniales del adoptado heredan por representación a1 adoptante y son herederos forzosos.134 establecía el derecho de representación. siempre que no se dé la prohibicion hereditaria del art. se ha puesto una restricción al derecho al establecerse que los representantes del adoptante no . los hijos legitimos excluían al cónyuge (arts.367 y ahora derogado. 3579. En primer lugar. 3 570 y 3 576. Para ello. se suponía doble el número de hijos legítimos y se agregaba el número de los hijos extramatrimoniales. 3551 para suceder al ascendiente del adoptante (supra. nQ 385). convendrá formular tres observaciones.En el supuesto de concurrencia de hijos legítimos con hijos extramatrimoniales. modificado por la ley 14. en los siguientes términos: El adoptado y sus descendientes legítimos o extramatrimoniales heredan por representación a los ascendientes del adoptante. ahora modificados). éste dividía con aquéllos los bienes propios del causante por cabeza. Con relación a la norma trascrita. el derecho de representación concedido muestra un ostensible desajuste con el sistema del Código. Si los hijos legítimos concurrían con el cónyuge supérstite. en la adopción simple. ya que el representante carece de la habilidad requerida por el art. 3582 del Código Civil.

el hijo adoptivo que concurriera en representación de su padre de adopción a la sucesión del ascendiente de éste. por tanto. 15. Corolario obligado de ello resulta. el art. .derivados del parentesco que lo unía con la familia de sangre. que en las relaciones sucesorias no habrá diferencia alguna entre el hijo adoptivo y el hijo de sangre. SUCESORIOS DEL ADOPTADO POR ADOP- Conforme a lo que establece el art. ya que no siendo heredero forzoso sería improcedente la exigencia de sus coherederos. debe advertirse que el condicionamiento impuesto por la norma carece de efectividad a partir de la vigencia de la ley 23. que el enunciado debe someterse a limitaciones impuestas por otras singulares disposiciones del ordenamiento que producen resultados imprevistos. 14 de la ley 19. establece que cuando la guarda del $mor hubiera comenzado durante el matrimonio y el período legal se completare después de la muerte de uno de los cónyuges. Importa advertir. en su misma desarmonía. 3582.134.adquieren la calidad de legitimarios. al enunciar a quienes pueden ser adoptantes por adopción plena. LOS DERECHOS CIÓN PLENA. 399. Esta atemperación puede llevar. por ejemplo.264. En efecto. sin embargo. Por última. no estaría obligado a colacionar una donación que hubiera recibido en vida del causante. podrá ororgarse la adopción al viudo o viuda y el hijo adoptivo lo será del matrimonio. y sin adelantamos a lo que más adelante se verá. a la vez que se extinguen los efectos jurídicos -excepto los impedimentos matrimoniales. ya que el adoptado deja de pertenecer a su familia. a consecuencias injustas: así. el adoptado por adopción plena adquiere en la familia del adoptante los mismos derechos y obligaciones del hijo legitimo y esta filiación sustituye a la de origen. que derogó el art.

b) Sucesión de los descendientes extramatrimoniales La creciente atribución de derechos sucesorios a los hijos nacidos fuera del matrimonio muestra una tendencia legislativa proyectada a equiparar las distintas filiaciones. apartándose de la legislación francesa. esta disposición origina una curiosa consecuencia en materia sucesoria. les con~ e d i 6 derecho sucesorio igual en su natural. Véla acogi6 el reconmimiento imperante de la vocación hereditaria de 10s naturales y. la que ha culminado con la reciente sanción de la'ley 23.Pues bien. por ende. 6 y 10. Pero ésta es la curiosa consecuencia: se da la paradoja de que ese adoptado que carece de vocación con respecto al causante. no tendrá derechos sucesorios en la sucesión del premuerto. Veamos. SU p=*to . 1 3 ) . No obstante que el precepto establece que el hijo adoptivo lo será del matrimonio. f). Al dictarse nuestro Código.264. con abstracción del representado. 3287.ainulue un tinto en su cuantía al de los hijos legítimos. Es decir. nunca aqudlla podrá producir efectos antes del vencimiento del período de guaráa (arts. Ello así. inc. que los efectos constitutivos de esa adopción se manifestarán a postetimi del deceso y. el adoptado no tendrá al momento de la apertura de la sucesión la aptitud requerida por el art. tendrá el derecho de representación en la sucesi6n de un ascendiente de éste fallecido con posterioridad al m+ mento en que la sentencia adquirib sus efectos constitutivos. ya que aunque la sentencia que concede la adopción tiene carácter retroactivo a la fecha de promoción de la acción (art. porque las condiciones habilitantes para heredar por representación deben darse entre el de cujw y el representante.

el principio había sufrido dos modificaciones. fue dada por la ley 14. 401. ahora derogado. Convendrá advertir. con los ascendientes legítimos y con el cónyuge. que la ley 14. al disponer: Si el difunto no dejare descendientes ni ascendientes legítimos. como ya lo hemos señalado. fueran éstos legítimos o ilegítimos. de un cuarto. es decir. La primera de ellas la determinó la Ley de Matrimonio Civil. el derecho hereditario estaba limitado a los hijos naturales. De tal forma.está expuesto en la nota al art. Carecían. de la misma naturaleza que el de los hijos legítimos". de mayor trascendencia. PORCIÓN HEREDITARIA. le heredarán sus hijos naturales legalmente reconoci- . al suprimir la categoría de hijos sacrílegos. salvo la cantidad. 3577. expresa : "Nosotros creemos que el derecho del hijo natural en la sucesión del padre o madre.367 ha sido derogada por el art. tal como los definía el ahora derogado art. es absolutamente. La segunda. Además de ello. a la mitad.264. los nacidos fuera del matrimonio de padres que al tiempo de la concepción podían casarse. Excluía a los padres naturales y a los colaterales. Debe advertirse que en la solución del codificador. Así lo establecía el art. donde luego de referir las soluciones del Código napoleónico. los incestuosos y los sacrílegos. que atribuyó vocación sucesoria a todos los hijos nacidos fuera del matrimonio. elevó la cuantía de su porción hereditaria. 31 1 del Código Civil. sin distinguir el origen de su filiación. ni viudo o viuda. por tanto. 3579. a ) Si los descendientes extramatrimoniales concurrían solos. los hijos extramatrimoniales podían concurrir con los descendientes legítimos. de vocación hereditaria los hijos adulterinos. Antes de la vigencia de la ley 23.36'7. dividían la herencia por cabeza. en el supuesto de concurrencia con hijos legítimos.264. 20 de la ley 23. que era la atribuída por el Código. aunque fuese con dispensa.

3579. conforme lo disponía el derogado art.dos. Y la restante al cónyuge. conforme al supuesto ya examinado. b ) Si concurrían con hijos legítimos o adoptivos. 3580. o de la misma madre y de padres diferentes. la rnitad de la herencia correspondía a éstos y la otra mitad a aquCllos. tal como lo disponía el art. e ) Si concurrían con el cónyuge. hayan nacido de la misma madre y del mimo padre. el otro cuarto a los ascendientes legitimo. modificado por la ley 14. f ) Si concurrían con ascendientes legítimos y con el yuge. debía atenderse al origen de los bienes. es decir. la mitad de los bienes propios y la mitad de los gananciales que hubieran c o m pondido al causante pertenecían al cónyuge y la otra mitad a los hijos extramatrimoniales. se suponía doble el número de los hijos legítimos o adoptivos y se agregaba el número de los hijos extramatrimoniales. en cuanto a los gananciales que hubieran correspondido al causante se dividían por tres. cada uno de los extramatrimoniales recibía la mitad de lo que correspondía a cada uno de aquéllos. c ) Si concurrían con hijos legítimos y cónyuge. el cónyuge estaba excluído por la presencia de descendientes legítimos. Para ello. y los hijos extramatrimoniales tenían derecho a la mitad de esa porción. el c6nyuge recogía una porción igual a la de cada hijo legítimo. la herencia se dividía de la siguiente forma: un cua*o de los bienes propios pertenecía a los hijos extramatrimoniales. cualquiera que fuera el número de ambos. En cuanto a los gananciales. o del mismo padre y madres diferentes. c o r ~ P O n diendo un tercio a los hijos extramatrimonial@+ otro a 10s ed . haciendo luego tantas partes cuanto fuera el número de los hijos ficticios: cada hijo extramatrimonial tomaba una parte y cada hijo legítimo o adoptivo dos. que en la partición era considerado como un hijo legítimo más. de manera tal que dichos bienes habían de repartirse entre éstos y los hijos extramatrimoniales. d) Si concurrían con los ascendientes legítimos.367. En los propios.

264). las dos primeras caían dentro de la prohibición y la última quedaba exenta de ella. la que agreg6 al art. doctrina y jurisprudencia ensayaron respuestas que trataron de conciliar ambos textos. por ejemplo. que a su vez tuvo un hijo natural. padre legítimo de un hijo. 3582 el siguiente párrafo: La prohibición hereditaria del artículo rige únicamente para los descendientes unidos al causante por generaciones ndurdes inhterrurnpUias. que estableda que los derechos hereditarios del hijo natural se trasmitían por su muerte a sus descendientes por el derecho de representación. 756 y 759 del Código francés. y el art. Se establecieron así las tres hipótesis posibles: a ) causante. VOCACI~N HEREDiTARIA DE LOS NIETOS NATURALES. derogado por la ley 23. La tesis predominante admitía que de las tres hipótesis planteadas. y c ) causante. al consagrar el derecho de representación tanto para los descendientes legítimos como para los naturales. padre natural de un hijo que a su vez tuvo un hijo natural.ascendientes legítimos y el restante al cónyuge (art. 3582. La primera es que. 402. Durante mucho tiempo. padre natural de un hijo. bastaba que existieran dos grados extramatrimoniales seguidos en la cadena de filiación. que a su vez tuvo un hijo legítimo. 3582. originb arduas discrepancias interpretativas.024. Así. Tratando de poner f n a las dificultada interpretativas i se dictó la ley 14. 3581. Ellas estaban motivadas por la contradicción que se suscitaba entre el art. Esta última noma. para que el llamamiento no funcionara. b ) causante. 3583. La redacción dada por Vélez a dos preceptos del capítulo. tal como surgía del precepto. reproduciendo los arts. Convendrá formular dos observaciones. un nieto que fuera hijo extramat~honialde padre también . parecía hacer inaplicable la prohibición dispuesta por el art. que privaba de vocación sucesoria a los nietos naturales.

la cuota de los hijos naturales era un cuarto de la correspondiente a los hijos legítimos y que ella fue elevada a la mitad por la ley 14. por ejemplo.264 ha derogado el art. concurren con el cónyuge supérstite. Como queda dicho. salvo los derechos que en este título se dan al viudo o viuda sobrevivientes. no podía heredar a su abuelo. De manera tal que si concurrían. En cuanto a los gananciales que hubieran correspondido al de cujus. PORCI~N HEREDITAIUA. éste dividid con aquéllos los bienes propios del causante por cabeza. 404. B. cualquiera sea su categoría. funcionando el derecho de representación.descendiente extramatrimonial. Régimen de la ley 23. extramatrimoniales o adoptivos.367. el primero tenía una porción doble con relación al segundo. el nieto tenía condicionada su'cuantía a la que hubiese correspondido a su padre. la ley 23.264 Según lo dispone el nuevo art. concurren solos a la sucesión de su padre. dos nietos. 3565. establece la culminación de un ciclo evolutivo. matrimoniales. Recuérdese que en el sistema de Vélez. . Como un corolario obligado de la equiparación de filiaciones. La consagración de la igualdad de cuotas a los descendientes. si los hijos. La segunda es que. cualquiera sea su filiación. hijos respectivamente de un hijo le@timo y de un hijo extramatrimonial del causante. 3582. que extendió el llamamiento a todos los descendientes extramatrimoniales. dividen la herencia por cabeza. Si los hijos. los hijos del autor de la sucesión lo heredan por derecho propio y en partes iguales.

De la misma manera se procederá en el caso de que todos los hijos hubieran fallecido con anterioridad (supra. el segundo orden hereditario estaba constituído por los ascendientes legítimos. formular dos advertencias. 3582 ha desaparecido todo condicionamiento para el derecho de representación de los descendientes extramatrimoniales. como veremos. con arreglo a lo dispuesto en el título " D e las sucesiones intestadd'. cualquiera que sea también su filiación. De tal manera que si existen hijos premuertos. Conviene. SUCESIdN DE LOS ASCENDIENTES A. 3566. como ya lo hemos advertido. La primera. en su nueva redacción). que han dejado hijos o descendientes.264. Régimen anterior a la ley 23. ya que. 3570 y 3576. que con la derogación del art. los nietos y dtmás descendientes heredan por derecho de representación. Convendrá agregar. éstos concurren por representación y la partición se realiza por estirpes. debía entenderse que los comprendidos en él eran los ascendientes legítimos. Según lo establece el art. al respecto. capítulo I.264 a ) Ascendientes legitimas En el régimen anterior a la ley 23. que aunque el capítulo había omitido la calificación. excluyen al cónyuge (arts. V. cualquiera sea su filiación. los ascendientes ile- .los hijos. nQ393). cualquiera que sea su filiación.

La ubicación dada en el orden sucesorio importaba que los ascendientes legítimos eran excluídos por los descendientes legítimos o adoptivos. Y así. tarnbih el origen . como se ha dicho. y ley 19. y excluían a los colaterales (art. correspondiendo un tercio a los ascendientes. podían concurrir o ser excluídos por el adoptante según fuera el origen de los bienes. en su primitiva redacción. el otro a 10s descendientes y el restante al cónyuge (an. 3568 y 3569). también la herencia se dividía por mitades: una para aquéllos y otra para éste (art. demedo) e) En el supuesto de adopción simple. La segunda es que la composición del orden estaba condicionada a las variantes que podía introducir la vocación sucesoria conferida al adoptante. en cuanto a los gananciales. concurrían con los descendientes extramatrimoniales y con el cónyuge. los más próximos excluían a los más lejanos. a ) Si concurrían ascendientes legítimos exclusivamente. 3571.134). con relación a los propios una mitad correspondía al cónyuge. la mitad de la herencia correspondía a los primeros y la otra mitad se dividía entre los segundos (art. la porción correspondiente al difunto se dividía por tres. 3580. 3581. c) Si concurrían ascendientes legítimos con el cónyuge. para determinar las porciones había de atenderse al origen de los bienes. con excepción de los padres naturales. sin atender al origen de la línea (arts. b) Si concurrían ascendientes legítimos con descendientes extramatrimoniales.gítimos. ahora modificado). 3567. derogado). carecían de vocación sucesona. y de la otra mitad un cuarto pertenecía a los ascendientes legítimos y el otro cuarto a 10s descendientes extramatrimoniales. d) En el supuesto de concurrencia de ascendientes legítimos con descendientes extramatrimoniales y con el cónyuge. y los del mismo grado heredaban por cabeza y en partes iguales.

los adoptantes excluyen a los padres de san. reunido en Córdoba en 1961. primordialmente. tratando de impedir con esa interdicción que aquél se desnaturalizara por quienes pretendieran satisfacer de esa forma anhelos de lucro.sido dejada de lado. Coherente con una reacción que se advierte en los modernos ordenamientos legislativos. 24 de la ley 19. Es decir. La exclusión hereditaria establecida por la ley 13.134). en el despacho de la Comisión Definitiva del Tercer Congreso Nacional de Derecho Civil. fue objeto de criticas motivadas por los injustos resultados a que podía conducir. Se señaló que la interdicción responde. ya que ni el adoptante hereda los bienes que el adoptado hubiera recibido a titulo gratuito de su familia de sangre. podían darse para los ascendientes legítimos los cuatro supuestos de concurrencia enunciados precedentemente. En los demás bienes.252 respondía al propósito de preservar los fines del instituto.de los bienes podía determinar variantes en la concurrencia. que si en la sucesión del adoptado existieran bienes recibidos a título gratuito de su familia de sangre. puesto que es harto improbable que alguien que por las exigencias de la ley y por el curso normal de la vida está destinado a desaparecer antes. que respondía a una tendencia tradicional que por ventura parece haber.(art. b) Padres adoptivos La primitiva ley de adopción expresamente estableci6 que el adoptado no heredaba ab intestato al adoptado. Esta solución. adopte un hijo especulando con la hipotética fortuna que de éste podría heredar. ni ésta hereda los bienes que el adoptado hubiere recibido a título gratuito de su familia de adopción. se postuló la modi- . a una tradición jurídica de prevención y desconfianza que no se adecua a la realidad cotidiana.

252 de la siguiente forma: "El adoptante hereda ab intestato al adoptado. 410. hls DERECHOS SUCESORIOS OTORGADOS AL ADOPTANTE POR A W P C I ~ N SIMPLE POR LA LEY 19. el adoptante heredará ab intestato dichos bienes. Tampoco fue prevista por la reforma de 1968 la posibilidad del llamamiento del adoptante y el de otros herederos concurrentes.134. Los descendientes legítimos del adoptado tienen derecho de representación en la sucesión del adoptante. puesto que omitió considerar la situación a pIantearse cuando el adoptante concurriera a la sucesión del adoptado y. dispuso: El adoptante hereda al adoptado. La primera parte del art. 3569 bis fue sustituida por el art. salvo rEspecto de los bienes que éste hubiese recibido a título gratuito de la familia de sangre. Pero ni el adoptante hereda los bienes que el adoptado hubiera recibido a . en la redacción que le dio la ley 17.711. no existiera llamamiento de c6nyuge o consanguíneos de éste. 3569 bis.ficación de la ley 13. que establecib: El adoptante hereda ab intestato d adoptado y es heredero fonoso en mismas condiciones que los padres legítimos. La norma. cuando no existan parientes del adoptado con vocación hereditaria".134. reprodujo parcialmente el despacho del Tercer Congreso. salvo en los bienes que éste recibió por herencia. legado o donación de sus padres o parientes consanguíneos. El art. 24 de la ley 19. Sin embargo. como se ve. componiendo el acervo bienes recibidos de la familia de sangre. punto que debió aclararse expresamente para despejar la posibilidad de algunas dificultades interpretativas.

ésta. fórmula que debe considerarse desprovista ahora de calificaciones. en otras resultará desafortunadamente estrecha. . Así. 3569 bis. 3547 y se posibilitan situaciones anómalas. ni ésta hereda los bienes que el adoptado hubiere recibido a titulo gratuito de su familia de adopción. por ejemplo.134. algunos problemas de interpretación fueron salvados. ya que si en determinadas circunstancias ella alcanzará una inusitada y no querida latitud. los mismos términos 50slayan también una posibilidad donde pueden darse los fines de lucro que se pretendió aventar. los adopt~ntes excluyen a los padres de sangre. Sin embargo. 2. ' Como se advierte. En efecto. aparece insatisfactoria por sus dos extremos. A su vez. Se reitera de este modo el apartamiento de la regla sentada por el art. el adoptante sería un legitimario que carecería de hijuela. el sentido de familia de sangre llevaría a la obligada consecuencia de que la exclusión hereditaria del adoptante comprende también aquellos bienes que el adoptado pudo haber recibido a titulo gratuito de un descendiente suyo. Claro está que el llamamiento no alcanza los bienes que el adoptado hubiera recibido de su familia de sangre. La expresión familia de sangre utilizada en la reforma de 1968 y que reitera la ley 19. no fue feliz la redacción del precepto en cuanto persistió en fórmulas que originan espinosas dificultades. ya que permitidas expresamente las adopciones sucesivas de un mismo menor (art. regulándose los supuestos de concurrencia. situación.34 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO titulo gratuito de su familia de sangre. se ha salvado la omisión en que incurrieron los redactores del art. que evidentemente no ha sido la que el legislador quiso contemplar. En los demás bienes. En primer lugar. como ha de verse. se ha mentado expresamente la condición de heredero forzoso del adoptante equiparándola a la del padre legítimo. si el acervo sucesorio del adoptado estuviera compuesto exclusivamente de-bienes recibidos a título gratuito de su familia de sangre. Y en punto a esto es que aparecen nuevas dificultades. En segundo lugar.

deberá reputarse a dicha masa Como vacante. 3569 bis. Desafortunadamente se reiteró el defecto de la reforma de 1968. Esta triple distinción se establece para salvar el vacío que apuntamos al analizar el art. vigente la exclusión. Conviene agregar. bienes sobre los cuales no ha de proyectarse la exclusión hereditaria establecida por la nueva norma del art. y estableciendo la preferencia en beneficio de estos últimos. la exclusión hereditaria está refe- . Según el sistema de la ley 19. Surge de lo expuesto que lo indicado hubiera sido referirse a la familia de origen o a la anterior familia de adopción. caso en el cual. existe la posibilidad de que en . c ) los bienes ingresados por un título distinto de los dos anteriores. se contempló expresamente el supuesto de concurrencia de los padres de sangre con los padres por adopción.1 34.ley 19. el adoptante no hereda aquellos bienes que el adoptado hubiera recibido de su familia de sangre. se reitera el apartamiento que ya estableció el art. Como se advierte. 3569 bis de la regla sentada con relación a la distinción del origen de los bienes.711. salvando la omisión en que había incurrido la ley 17. y con relación a la sucesión del adoptado. que no regulaba los supuestos de concurrencia. Tal como lo preceptúa la norma que venimos examinando.su patrimonio haya que atender a una triple distinción: a ) los bienes recibidos a título gratuito de la familia de sangre. finalmente. En lo futuro. pudo haber éste recibido bienes a título gratuito de su anterior familia de adopción. 24. los adoptantes excluyen a los padres de sangre. ni ésta hereda los bienes que aquél hubiera recibido también a título gratuito de su familia de adopción. En los bienes que hubieran ingresado al patrimonio del adoptado por cualquier otro título. b ) los bienes recibidos a título gratuito de la familia de adopción.134). que al igual que en el régimen de la ley 17. al no preverse la ausencia de otros parientes del adoptado en el supuesto de existir bienes recibidos a título gratuito de la familia de sangre.711.

lo heredarán por partes iguales. o bien la posesión de estado como un medio no solemne de admitir la paternidad. realizando una fácil captación de herencias. y no impide. Podía comparecer una persona en circunstancias que fallecía el dueño de una cuantiosa fortuna. y si ambos lo reconocieron y vivieren. El legislador no quiso llegar a esa consecuencia injusta. c) Padres naturales Nuestro Código. la frase "el padre o la madre que lo reconoció". limitó la vocación sucesoria de los ascendientes naturales a los padres exclusivamente. por tanto. daba lugar a dificultades en la práctica. Como observaba Lafaille. esa directiva ha sido recogida. Sería muy cómodo que un sujeto se dijera padre de cualquier millonario. aunque defectuosamente. estableciendo en el ahora derogado art. . Al hablar de "el padre o la madre que lo reconoció". le sucederá el padre o la madre que lo reconoció.264. por la ley 23. diciendo que lo reconocía como hijo natural. la posibilidad del nacimiento de una vocación en mérito a disposiciones testamentarias. dijo con suficiente precisión que antes del deceso debía existir el título legal de ese reconocimiento. 3584: Si el hijo natural muere sin dejar posteridqd legítima o natural. erigiendo en causal de exclusión hereditaria la falta del reconocimiento en vida del causante. en la redacción de Vélez. Como más adelante se verá.rida únicamente al llamamiento legal.

Se aducía para ello que la supresión de calificaciones respecto de los hijos nacidos fuera del matrimonio determinaba también borrar las referidas a los padres. Para una posición. que la vocación hereditaria es recíproca.024. implicaba que los padres de esa condición también la hubieran adquirido. sin que la solución originaria del Código pudiera entenderse modificada por la ley 14.264 y considerando la modificación introducida por la ahora derogada ley 14. 10s padres adúlteros e incestuosos carecían de vocación sucesoria. 3582. al recaer la modificación sobre una norma que consideraba sucesivamente a los nietos naturales primero. como alguna opinión aislada lo pretendió. Para otra posición.En apoyo de esta afirmación podían aducirse a-ta. que c o m p a r t h o ~ obstante 1 no s reformas que el nuevo ordenamiento introdujo. Y* además. Antes de la vigencia de la ley 23. y a los abuelos naturales después.367. Frente a ello. al ampliar el discutido y ahora derogado texto del art. Como se ve. se había suscitado el interrogante sobre si la vocación hereditaria conferida a los hijos adulterinos e incestuosos. .367. expresó: La prohibición hereditaria rige únicamente para los descendientes unidos al causante por generaciones npturdes ininterrumpidas. los padres adúlteros e incestuosos habían adquirido vocación hereditaria desde la sanción de la ley 14. al expresar que la reforma se refería a los descendientes es indudable que se enfatizaba la carencia de vocación del abuelo natural. no está de más advertir que la ley interpretativa dictada en 1951.Convendrá remarcar que la vocación otorgada en el sistema de Vélez se limitaba exclusivamente a los padres naturales.

Su porción hereditaria. era: a) Si solamente concudan el padre y la madre natu- . 11 que en cuanto a los derechos d e los padres dentro del supuesto del articulo precedente. el sistema ha tornado radicalmente desde la sanción de la ley 23.367 fue el de levantar la condición de los hijos adulterinos e incestuosos. es indudable que el sentido de la ley 14. No está de más marcar que esta posición fue consagrada positivamente por la ley 17. Su debate. 3584. aunque brevísimo. atestigua que fue totalmente ajeno a ella el mejorar la condición de los padres a quienes no se hizo referencia sino para reprochar su conducta. mediante el párrafo agregado al ahora modificado art. y al usufructo si mediure reconocimiento espontáneo.En primer lugar. donde expresamente se mentaba a los padres naturales para asignarles la porción en concurrencia con el cónyuge. siendo menester para ello un texto expreso que así lo dispusiera. el texto de la ley no admitía interpretaciones extensivas. disponía en el art. borrando calificaciones odiosas y agraviantes.264.711. o que resultara incompatible con las nuevas disposiciones. como ahora lo ha hecho la ley 23. 3571. Como a su turno se verá. En segundo lugar. quedan circunscritos a la prestación alimentaria. En tercer lugar. que la vocación sucesoria no siempre tiene el carácter de reciprocidad. en los posibles supuestos.264. ya que luego de establecer en el art. por último. Debe observarse. los padres naturales excluían a los colaterales y podían concurrir con el cónyuge y con el adoptante. cabe advertir que para admitir la vocación sucesoria de los padres adúlteros o incestuosos debía considerarse derogado el art. 10 que los deberes inherentes a la patria potestad pesaban sobre los progenitores de los hijos nacidos fuera del matrimonio. Según la ubicación que se le había dado en el rango sucesorio. lo que no ocurrió.

las tres cuartas partes de los bienes propios y de los gananciales que correspondieran al causante pertenecían a aquél. sin perjuicio de los derechos que en este titulo se dan al viudo o viuda sobreviviente. ahora modificado). m materia p a l . dividían la herencia por cabeza sin que existiera preferencia por el progenitor que primero hubiera reconocido al hijo natural (art.264 ha puesto en un pie de igualdad la votación hereditaria de todos 10s ascendientes. la relación sexual entre consanguíneos en h e a recta es. ahora derogado). 3571 en su nueva redacción: A falta de hijos y descendientes heredan los ascendientes. que en su extensión no distingue entre aquellos padres que al tiempo de la concepción podían celebrar nupcias de los que no podían hacerlo por vedarselo el impedimento de ligamen o parentesco. Régimen de la ley 23. por esencia. el origen de los bienes podía determinar la concurrencia del adoptante con los padres naturales. ya que éstos podían heredar los bienes que el hijo adoptivo hubiera recibido a título gratuito de su familia de sangre (art. 24 de la ley 19. sin distinción de categorías.134). Esta equiparación de los ascendientes. 357 1. b ) Si concurrían con el cónyuge. 3584. c) En el supuesto de adopción simple.264 La ley 23. y el cuarto restante a los padres naturales (art. Así lo dispone el art. repugnante a la moral Y constituve además. el adulterio configura una conducta ilícita que seguirá siendo tal mientras perviva el matrimonio monogámico. un agravante en ciertos delitos . y esto resylta indiscutible. B. aunque se admita el divorcio vincuIar o fuera suprimida su incriminación penal.rales. Por otra parte. no aparece como una solución feliz del legislador. Como se observa.

a falta de descendientes. 24 de la ley 19. Conforme a las nuevas normas. 3 568 y 3569). Convendrá señalar que dentro de este orden. y los del mismo grado heredan por cabeza y en partes iguales. En los demás bknes. aunque en determinados supuestos y en atención al origen de los bienes puede darse la concurrencia. los adoptantes excluyen a los padres de sangre (art. heredan los ascendientes. sean los bienes propios o gananciales (art. b ) Si concurren ascendientes con el cónyuge. ni ésta hereda los bienes que el adoptado hubiera recibido a título gratuito de su familia de adopción.contra la honestidad. ya que ni el adoptante hereda los bienes que el a d o p fado hubiera recibido a titulo gratuito de su familia de sangre.264. . que si en la sucesión &l adoptado existieran bienes recibidos a título gratuito de su familia de sangre. además. Las porciones hereditarias pueden ser: a ) Si concurren ascendientes exclusivamente. y excluyen a los colaterales. al otorgar una vocación fundada en esos antecedentes. que el art. la ley 23. Tal como lo acota Méndez Costa. Debe recordarse. sin atender al origen de la línea (arts.134). el origen de los bienes podrá determinar supuestos de exclusión o de concurrencia. de manera tal que en este orden impera siempre la successio gradum y el heredero más próximo desplaza al más remoto. no hace otra cosa que permitir que alguien pueda prevalerse de derechos fundados en su propia torpeza. quienes pueden concurrir con el cónyuge. 3559 veda el derecho de representación en la línea ascendente (supra. podrán darse para los ascendientes legí- . 377 1) c ) En el supuesto de adopción simple. la mitad de la herencia corresponde a los primeros y la otra mitad al segundo. Es decir. los padres adoptivos excluyen a los de sangre. como queda dicho. los más próximos excluyen a los más lejanos. nv 387).

UNA NUEVA CAUSAL DE EXCLUSIÓN HEREDITARIA. con- . la ley 23.timos los cuatro supuestos de concurrencia enunciados precedentemente. De donde puede darse la singular situación que excluidos el padre y el abuelo. la solución no se caracteriza precisamente por su felicidad. VI. exclusivamente. no revisten importancia ni brindan utilidad en la interpretación de los textos legales.264 introduce una nueva causal de exclusión hereditaria en la redacción dada al actual art. ni a los demás ascendientes de S I ¿ rama. donde se dispone: El reconocimiento del hijo ya fallecido no atribuye derechos en su sucesión a quien lo formula. Obsérvese que en la extensión dada a la veda de la vocación se alude a los ascendientes de la rama.264 Como bien se ha observado. En la pretensión de recoger la solución del régimen anterior. 249. la exposición de los antecedentes históricos extranjeros y el análisis de la legislación comparada referentes al derecho sucesorio de los cónyuges. La vocación hereditaria del cónyuge en el régimen anterior a la ley 23. Ello así. que condicionaba el otorgamiento de la vocación al reconocimiento que los padres extramatrimoniales hubieran hecho en vida del causante. De todas formas. porque en este tema Véler se apartó de las fuentes que le eran comunes Y atendió 3 soluciones ya dadas entre nosotros. SUCESIÓN DEL CdNYUGE A. pueda venir a recoger la sucesión un tío del causante reconocido post mortem. 417. Sin embargo.

especialmente el esponsalicio. en cambio. quien estableció en la Novela 117 la quarta uxoria. pero a falta de colaterales. en las regiones de derecho escrito. pero no servilmente. ya que la viuda pobre o indotada sucedía al marido en la plena propiedad de la cuarta parte de los bienes. cuando el número de los hijos no excedía de tres. sucedía la viuda en la propiedad de la cuarta parte del acervo. hubiese de lo suyo con que poder vivir honestamente. y aunque hubiese hijos. tan sólo se concedía a la viuda un esponsalicio en usufructo. El mismo sistema. Ese relegamiento de los cónyuges al último grado fue parcialmente remediado con rélación a la esposa por Justiniano. Por ella se disponía que la viuda pobre e indotada tenía el usufructo de la cuarta parte de los bienes del marido. Si éstos sobrepasaban esa cantidad. heredando el cónyuge con preferencia al fisco por el edicto pretorio unde vir et uxor. Las leyes de Partidas copiaron el sistema romano. agregaba la ley. El derecho revolucionario suprimió los beneficios de supervivencia.asta el cuarto grado y delante de los demás colaterales y del fisco. romano fue el que imperó en Francia. En el derecho romano clásico se admitía vocación sucesoria recíproca entre los esposos. El supérstite era llamado tan sólo a falta de herederos. lo . después de los colaterales h. La cuarta marital de las Partidas tuvo vigencia en España hasta 1835. el usufructo se reducía a una parte igual a la de cada uno de los hijos.vendrá hacer una ligera referencia histórica para mostrar el encarecimiento de ese rango sucesorio en las previsiones de nuestro codificador. en que una ley especial modificó el orden sucesorio colocando al cónyuge en el quinto rango. En las regiones de derecho consuetudinario. Mas si tal mujer. Faltando hijos o descendientes. aunque quedasen ascendientes o colaterales. la cual no excedería de cien libras. así como la cuarta del cónyuge. con la diferencia de que también el marido tenia vocación a la cuarta. no tendrá ningún derecho en los bienes del finado. la que no podía exceder de cien libras de oro.

puesto que inspiró la regukción del CMiga. De todas.cual no ocurría nunca. esto es. ): los gananciales tenían en las herencias una entidad muy superior a los aportes. El sistema fue mantenido por el Código. subsistió en nuestro país el sistema sucesorio reglado por las Partidas. y excluyéndolo de los siicesores irregulares para conferirle la calidad de heredero strkto sensu. es la que ha informado los ordenamientos español e italiano vigentes. determinaron la necesidad de otras soluciones.Por ella se . porque los parientes se sucedían s n i límite. los derechos sucesorios del cónyuge eran prácticamente inexistentes. la más importante. Producida la independencia. Sin embargo. entonces. fue la que dictó Buenos a la sazón Estado independiente. el 22 de mayo de 1857. otorgándole el dominio pleno de los bienes hereditarios. Debe observarse que esta tendencia a conferir derechos hereditarios a los cónyuges. cuyos pasos últimos los constituyen la ley de 1957 y la ordenanza de 1958. Como se ve. Convendrá anotar que la mezquina concepción original ha sido superada a través de una lenta evolución. aunque con diferentes matices. hasta el duodécimo grado en ambas líneas. la mujer tenía derecho a la cuarta marital. las características de nuestra sociedad. No es extraño. donde se establece que el cónyuge sobreviviente excluye a los colaterales legítimos que no sean hermanos. que distintas leyes Provinciales encararan el problema. donde la mayor parte de las fortunas se constituían durante el matrimonio por obra del esfuerzo común de los esposos. y fuera de ella sólo heredaba después de los colaterales de décimo grado. es decir. que no concedió a la viuda ninguna ventaja sucesorja particular y otorgó llamamiento al cónyuge supérstite tan sólo en ausencia de parientes en grado sucesible.

Debe advertirse.los parientes legítimos. que la norma que preveía el supuesto de concurrencia del cónyuge originó arduas discrepancias. que doctrina y jurisprudencia transitaran por caminos distintos. el resultado estuvo muy lejos de ser logrado. no solamente la frase redactada en tiempo pasado que se refería a la división de bienes era confusa. a título de gananciales del matrimonio con el referido viudo o viuda. con exclusión de todo otro colateral. la siguiente redacción: En todos los caros en que el viudo o la viuda es llamado a la sucesión en concurrencia con descendientes o ascendientes. no tendrá parte alguna en la división de los bienes que correspondiesen al cónyuge premuerto. ya que comparte el acervo con los comprendidos en la línea recta y desaloja a los de la trasversal. en cualquier grado que estén ubicados.En la solución de Vélez. El texto del art. 3576 tuvo. Y así. las que motivaron que al dictarse la ley de fe de erratas. ningún heredero excluye al cónyuge. En efecto. El rango sucesorio asignado al cónyuge por nuestro codificador señala un jalón en la legislación argentina. desde entonces. en 1882. no faltaron importantes pronunciarnientos judiciales en los cuales se resolvió que el viudo o la viuda . no obstante que el pensamiento que podemos calificar mayoritario entre nuestros autores era que el artículo aludía a . sin embargo. sino que más equivoco resultaba el alcance que debía adjudicarse a los vocablos ascendientes y descendientes. se modificara. No obstante que la reforma estuvo inspirada en el propósito de aventar dudas.estableció que faltando herederos forzosos. no pocas veces. la mujer legitima heredaría al marido y éste a aquélla. La falta de precisión en cuanto a si los mentados eran los legítimos o si también estaban comprendidos los naturales fue origen de discrepancias que motivaron.

S concurrieren con hijos extramatrimoniales.no tenía participación alguna en la mitad de los bienes que correspondían al otro cónyuge como gananciales. 35'71. además. 3576 por la ley 17. al establecerse que la exclusión de1 cónyuge sólo se producía cuando era llamado a la sucesión en concurrencia con descendientes legítimos. La ley 17. al modificar dos normas que regulaban los supuestos de concurrencia y que ahora han sido sustituídas por los nuevos textos incorporados por la ley 23. . i el cónyuge recibirá. que la cuantía hereditaria del cónyuge no variaría cualquiera que fuera el número de ascendientes que concurrieran. además de su parte en la división de los gananciales. la mitad que correspondía al fallecido y la otra mitad la recibirán los hijos extramatrimoniales.711 potenció el lIamamiento del cónyuge.711 cortó esa posibilidad estableciendo. La norma. naturales. la división debía hacerse por cabeza. a la vez que acrecentó la energía de su vocación haciéndola incidir también sobre la porción de gananciales que hubiesen correspondido al caun sante.711 dirimió esas discrepancias. Disponía la norma: En todos los casos en que el uiudo o uiuda es llamado a la sucesión en concurrencia con descendientes matrimoniales no tendrá el cónyuge sobreviviente parte alguna en la división de b i e n ~ s gananciales que correspondiesen al cónyuge prefallecido. Además de ello. mediante una solución más justa. que en la redacción de Vélez establecía que en el supuesto de concurrencia del cónyuge con ascendientes del causante. ya fuera que concurriese con ascendientes o descendientes legítimos o ]O hiciera con. La primera de ellas era el art. posibilitando que a Medida que el llamamiento incluyera parientes más alejados se redujera la porción del cónyuge. la ley 17. 35767 e la redacción que aquélla le había dado. La redacción dada al art. en concordancia con lo dispuesto por el art.264.

3571. ahora modificados). 3581.711: S i han quedado ascendientes y cónyuge supérstite.264 y como una fluencia natural de la indiferenciación de las categorías matrimonial y extramatrimonial. todas estas soluciones han cambiado sustancialmente con la ianción de la ley 23. 422. ~ N U A L DERECHO DE SUCESORIO contemplaba en su segunda parte la concurrencia con los padres naturales. Disponía el art. recibiendo cada hijo extramatrimonial la mitad de esa porción. S i sobrez)iuieren padres naturales les corresponderá la mitad de lo previsto para los ascendientes legítimos. b ) Si concurría con hijos legítimos y extramatrimoniales. L a otra mitad la recibirán los asccndientes legítimos. La segunda norma que modificó la ley 17. convendrá marcar los distintos supuestos de concurrencia en el régimen anterior. y aun con riesgo de repeticiones. recibía en los bienes propios' una parte igual a la de cada hijo legítimo. le correspondía una parte igual a la de cada hijo en los bienes propios de causante. Ellos eran: a ) Si concurría con descendientes legítimos. que en la redacción de Vélez se limitaba al cuarto del acervo. elevándola a la mitad de los bienes propios y a la tercera parte de los gananciales que hubieran correspondido al causante. En los gananciales que hubieran correspondido al causante era excluido por los hijos legítimos. En los gananciales el cónyuge era excluido por aquéllos (arts. E N EL RÉGIMEN No obstante lo ya dicho. heredará éste la mitad de los bienes propios del causante y también la mitad de la parte de gananciales que corresponda al fallecido. 3570 y 3576.711 fue el art. en la redacción dada por la ley 17. que .46 M . P O R C I ~HEREDITARIA DEL CÓNYUGE N ANTERIOR A LA LEY 23.264. Sin adelantarnos a lo que más adelante se verá. que preveía la concurrencia del cónyuge con ascendientes legítimos y descendientes extramatrimoniales. Se mejoró su cuota.

Pero conviene advertir que esta si~lificación lleva consigo. al potenciar el llamamiento de ascen- . el primero ahora modificado y el segundo derogado). dividiéndose el cuarto restante entre el padre y la madre natural (art. atribuyéndose la otra mitad a los ascendientes legitimos (art. c) Si conciirría con hijos extramatrimoniales. la porción hereditaria del cónyuge se extendía a las tres cuartas partes de los bienes propios y de los gananciales que hubieran correspondido al causante. B. en cuanto a los gananciales que hubieran correspondido al causante se dividían por tres. la herencia se dividía de la siguiente forma : la mitad de los bienes propios pertenecía al cónyuge.264 La equiparación de las filiaciones y la concesión hdiscrirninada de vocación a los ascendientes extramatrimoniale% simplifica sensiblemente los supuestos de concurrencia que acabamos de examinar. e ) Si concurría con ascendientes legítimos e hijos extramatrimoniales. ahora modificado). ahora modificado). 3576 y 3578. Régimen de la ley 23. otro a los ascendientes legítimos y el restante a los hijos extramatrimoniales. Ia mitad de los bienes propios y la mitad de los gananciales que hubieran correspondido al causante pertenecían al cónyuge y la otra mitad a los hijos extramatrimoniales (arts. 3571. d ) Si concurría con ascendientes legítimos. correspondiendo un tercio al cónyuge. la mitad de los bienes propios y la mitad de los gananciales que hubieran correspondido al causante pertenecían al cónyuge. f ) Si concurria con los padres naturales.SUCESI~N INTESTADA 47 dividían esos bienes con los extramatrimoniales en la proporción va vista. 3571. un cuarto a los ascendientes legítimos y el cuarto restante a los hijos extramatrimoniales.

dientes y descendientes extramatrimoniales. dividirá con éstos los bienes propios del causante por cabeza. cualquiera que sea la cualidad de éstos. En cuanto a los gananciales. excluyendo a todos 13s parientes colaterales (art. c) Si no han quedado ascendientes ni descendientes. b ) Si concurre con ascendientes. la sociedad conyugal se hubiese liquidado y partido. Puede suceder que con anterioridad al fallecimiento de uno de los cónyuges. La situación más frecuente se produce cuando el separado inocente concurre a la sucesión de su cónyuge. 3 5 7 2 ) . un minoramiento de las cuotas que el régimen anterior asignaba al cónyuge.versa exclusivamente sobre los bienes propios del de cujus. hecha la separación de bienes y disuelta la sociedad conyugal. 3571). En este supuesto se presenta la dificultad de determinar si en el acervo deben distinguirse los bienes que el causante recibió en vida a título de gananciales y si esa calificación subsiste a los fines de determinar los casos de concurrencia. 425. exclusión hecha de los gananciales que . el derecho del cónyuge inocente -mediando otros herederos excluyentes en los bienes gananciales. Los GANANCIALES DMDIDOS EN VIDA Y LA VOCACIÓN SUCESORIA DEL C ~ N Y U G E . entendiéndose por tales los que eran propios de éste a la fecha de la disoliición de la sociedad y los que posteriormente adquiera por cualquier titulo. la herencia se divide por mitades (art. a ) Si concurre con descendientes. los cónyuges se heredan recíprocamente. 3 5 7 6 ) . Para una posición de la doctrina y de algunas decisiones judiciales. sean matrimoniales o extramatrimoniales. los descendientes excluyen al cónyuge (art.

el art. Sin embargo. y una vez operacia la partición. creemos que los ex gananciales que correspondieron al causante no siguen manteniendo esa calificación. mientras que el art. y pasan a ser bienes personales que integrarán la masa de propios para determi-. Agudamente. gramaticalmente. los bienes que integran la mitad de cada cónyuge ingresan en su patrimonio como bienes personales.parece admisible la distinción que se postula. es decir. alude a los gananciales que correspondiesen al cónyuge prefallecido. menciona la mitad de gananciaIes que corresponda al difunto. Al contrario. Así. 3576. la excepción a la regla según la cual en las sucesiones no debe atenderse al origen de los bienes debe ser expresa y no puede inferirse por analogía. EN EL SUPUESTO DE MATRI- La declaración de nulidad del matrimonio produce la caducidad de la vocación sucesoria de los cónyuges. en igualdad de condiciones con los que hasta ese momento tenían la calificación de propios.a la fecha de la disolución fueron adjudicados al causante a título de socio. también en ambas redacciones. se ha tenido en mira la disolución de la sociedad conyugal producida por la muerte exclusivamente. aunque el tema aparece en extremo opinable. 426. Desde la perspectiva del régimen patrimonial del matrimonio. la dualidad de calificaciones de propios y gananciales es contemporánea a la vigencia de la sociedad conyugal. tanto en su redacción anterior como en la actual. ninguna de ambas normas se refieren a los gananciales que correspondieron. LA V O C A C I ~ N HEREDITARIA MONIO PUTATNO. En tercer lugar. puede ocurrir que la sentencia que decreta la invalidez sea dictada con posterioridad al fallecimiento de uno . 3571. Méndez Costa ha señalado que esta interpretación se impone desde distintas perspectivas. No nos . nar la posible concurrencia del cónyuge supérstite.

1316. 88 de la Ley de Matrimonio Civil. según dice Vélez en la nota al art. las respuestas ensayadas por nuestra doctrina se proyectaron en dos direcciones. o detraerse de la herencia de los herederos forzosos sin texto expreso que autorizara esa merma. aunque su origen mediato puede referirse a la legislación española y francesa. Vigente la Ley de Matrimonio. Guastavino y que compartimos. con relación a los bienes. cuya fuente fue Freitas. en la cual se hallaban enrolados Spota. 88. en apoyo de esa solución. Sostenía Poviña que el reconocimiento hereditario a los dos cónyuges ponía en jaque el principio del matrimonio monogárnico. ni por el error de la segunda mujer". el que sucedería únicamente en el caso de que el primero no se presentara a reclamar la herencia. 231 del Código. Rébora y Fornieles. 1316-. y que ello había resultado como conse- . La tesis guardaba coherencia con el pensamiento del codificador. Sabido es que el precepto había omitido la previsión relativa a los bienes y a la forma de dividirlos. Para una posición. Poviña. agregando que la cuota que se concediera al cónyuge putativo debería sacarse de la porción hereditaria del cónyuge legítimo .putativo. e importaba medir con la misma vara a quienes no merecían la protección de la ley ni se hallaban en la misma situación. convendrá recordar que éste era una reproducción casi literal del art.c u y o "derecho no puede disminuirse. circunstancia que plantea un problema no resuelto por la ley. tanto el cónyuge verdadero como el putativo concurrían a la sucesión del bígamo. ni por el crimen del marido. debía darse preferencia al cónyuge verdadero con exclusión del . Se aducía. los mismos efectos que el matrimonio válido. expuesto en la nota al art. Con relación a la aplicación extensiva del art.de los cónyuges que hubiese incurrido en bigamia. que confería al cónyuge de buena fe. quien manifestaba que "el matrimonio putativo produce los efectos civiles respecto al esposo de buena fe. Borda. Para otra posición. pero no a costa de los efectos de un matrimonio legítimo". sustentada por Lafaille. la previsión del art.

y entonces. donde asimismo se guardaba silencio sobre la división de los bienes. no se había previsto en las normas que agrupaba el capítulo XIII de la Ley de Matrimonio la existencia de bigamia. Concordamos en que la lógica impone como respuesta que si nuestro ordenamiento ha establecido la prioridad del matrimonio válido sobre el putativo en un caso. no es acertado que en el otro prevalezcan. como agudamente se ha observado. Pero debe observarse que Freitas dio a su texto un giro distinto. la mujer ha sido de buena fe. o si. los gananciales que le hubieran correspondido durante su comunidad con él. ya que en la preceptuación general de la norma se decía que "la nulidad en este caso tendrá los mismos efectos del artículo anterior. Pero. En efecto. El arte 1316 sienta . corresponde preguntar si es válido restringir la idea de la defensa completa de los efectos del matrimonio legítimo a la distribución de los gananciales. La hipótesis está contemplada en forma expresa para la disolución de la sociedad conyugal en el art. si el matrimonio hubiese sido legitimo. por medio de una norma que es una originalidad de Vélez. Pero para la hipótesis sucesoria el Código ha guardado silencio. que permitía la perfecta comprensión. al contrario. La segunda mujer podrá repetir contra la parte de gananciales del bígamo y contra los bienes introducidos por él durante el matrimonio legitimo. la esposa legitima tiene derecho a la mitad de los gananciales adquiridos hasta la disolución del matrimonio. Ésta es la solución en materia de distribución de gananciales. los efectos del matrimonio nulo. 1316. la protección integral de los derechos de la esposa legitima debe consagrarse tanto en el régimen patrimonial del matrimonio como en el sucesorio. sin un texto expreso que lo autorice. pero con las siguientes restricciones". enumerando a renglón seguido las disposiciones que Vélez antecedió con la palabra efectos. se dispone allí que si ha habido bigamk. 1449 del Esbogo. y resulta de capital importancia señalarlo.cuencia de reproducir el art. 1) en el segundo matrimonio aparente.

si a la muerte del causante. también. Civil concede al cónyuge de buena fe. cuya estimación no sobrepasare el indicado como limite máximo a las viviendas para ser declaradas bien de familia. ya que el causante pudo celebrar varios matrimonios. Este derecho se perderá si el cónyuge supérstite contrajere nuevas nupcias. . no obstante la triple opción que el nuevo art.un principio dentro de nuestro derecho que no puede ser dejado de lado. tan vigorosamente resguardado por la ley. por mera i deducción o implicancia de normas generales que no h contemplado la coexistencia de un matrimonio legítimo y de otro putativo.798. se habría encontrado un recurso para violar la porción legítima. promulgada en setiembre de 1974. 3573 bis. C. Según el art. éste dejare un solo inmueble habitable como integrante del haber hereditario y que hubiera constituido el hogar conyugal. 222 del C. en que si se otorgara vocación concurrente a la cónyuge putativa. El derecho de habitación conferido al cónyuge La ley 20. Convendrá advertir que la solución mantiene su vigencia luego de la reciente reforma a la Ley de Matrimonio. El derecho del legitimario. o las cónyuges putativas. el cónyuge supérstite tendrá derecho real de habftación en forma vitalicia y gratuita. en ausencia de preceptos contrarios. podría ser burlado mediante una conducta ilícita. y concurrieren otras personas con vocación hereditaria o c m o legatarws. ha incorporado al Código Civil un nuevo artículo que confiere al cónyuge supérstite un derecho de habitación. Concordamos.

que el art.El nuevo texto tuvo su origen en un proyecto presentado por el diputado Edgard Cossy Isasi. se reserva el derecho de habitación sobre la casa destinada a residencia familiar y de uso sobre los muebles que constituyen su ajuar. puesto que al momento de su sanción no estaba reconocido en ningún ordenamiento. Tales derechos se imputan a la porción disponible y. por el remanente recaen sobre la cuota reservada a los hijos". en el caso de concurrencia de herederos del prefallecido. su autor afinn6 que la previsión legal t d a a impedir que el supérstite quedara sin habitación al fallecer su c6nyuge. el derecho concedido aparece con notas absolutamente originales. Un año después. El propósito del legislador ha apuntado a fines asistenciales. Convendrá advertir. si ésta no es suficiente. por el cual se creó la desaparecida Administración Nacional de la Vivienda. Desde la perspectiva de la legislación comparada. en las reformas introducidas al Código Civil italiano de 1942. Sin ninguna modificación. ya que e virtud del r6gimen imperante se debe abrir el n . fue aprobado por el Senado. aun cuando concurra con otros llamados. nuevas reformas en el curso del debate. confería también al cónyuge supérstite un derecho de uso y habitación de la casa adquirida con el régimen especial que él establecía. a su vez. En la magra fundamentación que precedió al proyecto. además. que fue modificado por la Comisión de Legislación General que produjo un despacho que sufrió. se estableció en el articulo que sustituyó al primitivo 540: "Al cónyuge.157. 48 del decreto 11. si eran de propiedad del difunto o comunes.

juicio sucesorio compartiendo el Único bien con los demás herederos o legatarios, los que en la mayoría de los casos exigen la venta del inmueble para percibir su emolumento sucesorio, o bien para pagar las costas. El nuevo h t i t u to traduce, en definitiva, una reacción más contra el principio de la partición forzosa que consagró Vélez al redactar el Código (supra, nq 292).

Numerosas son las respuestas ensayadas por nuestra doctrina para caracterizar la esencia jurídica del derecho establecido por el art. 3573 bis. En lo que sigue se hará un sucinto examen de las principales de ellas.
a ) Tesis que lo consideran un derecho adquirido "jure proprio". La primera tesis que se formuló caracterizaba al derecho de habitación viuda1 como adquirido no a titulo hereditario, sino jure proprio. Para Borda, el nuevo beneficio se equipara a aquellos derechos que se adquieren con ocasión de la muerte de una persona, pero no a titulo hereditario, ejemplificando con el seguro de vida donde el beneficiario obtiene el derecho a la indemnización cuando fallece el asegurado, sin que ello nada tenga que ver con la herencia. Sostiene que del texto del art. 3573 bis no se desprende que el derecho de habitación proceda ante la presencia de coherederos sino ante la concurrencia de otras personas con vocación hereditaria o legatarios. Agrega que la naturaleza de derecho hereditario tampoco se deduce de los antecedentes parlamentarios de la ley 20.795 y aduce que la importancia de la finalidad tuitiva del instituto lo aparta del plano patrimonial típico de la herencia. Por fin, formula un argumento que estima decisivo para negarle el cadcter hereditario: si el patrimonio del causante

estaba formado exclusivamente por bienes gananciales y concurren a la sucesión hijos, el cónyuge no es heredero y, sin embargo, goza del derecho que le confiere el art. 3573 bis. b ) Tesis que lo considera un derecho hereditario. La tesis precedente ha sido refutada por Molinario, quien se inclina por considerarlo un derecho hereditario. Rechaza el argumento de la concesión personal, aduciendo que todas las normas de derecho sucesorio - e n cuanto no reconozcan una fuente testamentaria- son de carácter legal y, salvo aquellos supuestos en que los derechos se otorgan por vía de representación, son concedidos directamente al titular. Esa circunstancia no sería razón, por tanto, para quitar al derecho de habitación carácter sucesorio. Para este autor, lo que caracteriza a un derecho como sucesorio por causa de muerte es que la atribución gratuita y traslativa de carácter patrimonial de un bien de una persona que hace la ley está subordinada a la muerte de ésta, y que tal derecho no produce efectos en vida del causante. Todos esos requisitos se dan en el nuevo instituto, lo que determina, a su juicio, asignarle carácter sucesorio. Agrega, como argumentos corroborantes de su afirmación, los siguientes: 1) que el carácter gratuito del derecho de habitación sólo juega con relación a coherederos o legatarios, lo que supone que quien lo invoque tenga carácter de heredero; 2) que en el informe escrito de la Cámara de Diputados se habla de concurrencia de otras personas con vocación hereditaria, concepto que vuelve a repetir expresamente el miembro informante en el Senado; 3) que en el proyecto originario se decía en forma expresa que este derecho se otorgaba "sin perjuicio de la legítima o cuota de la sociedad conyugal que le correspondierayy,lo que constituye antecedente corroborante; 4 ) el último argumento está dado por la fundamentación que hizo el autor del provecto ori,ghario, el cual no sólo aludió a la situacibn en Que el dnyugc, para hacerlo valer, tiene que enfrentam ~ ~ ~ r i a mente con herederos y legatarios, sino que al r~fe* a la

ubicación que asigna al texto, y que en definitiva se mantuvo, manifestó que quedaba sometido a todas las disposiciones del Código Civil en materia de pérdida del derecho hereditario entre cónyuges, manteniendo su vigencia las demás disposiciones que rigen la materia.

c ) Tesis que lo conceptda un prelegado particular forEsta tesis ha sido vigorosamente defendida por Barbero, quien sostiene, como punto de partida, que la habitación viuda1 es un derecho sucesorio, ya que el supérstite lo adquiere a título derivado. Refutando la tesis de Borda, advierte que la aseveración de éste respecto de que el derecho adquirido por el cónyuge supérstite no es el mismo que aquel del cual era titular el difunto no es exacta, pese a su apariencia de tal. Partamos, dice, de que el causante tenía el dominio sobre el inmueble que constituía el hogar conyugal y se pregunta: ' 2 Qué comprendía aquel dominio?: jus utmdi, jus fruendi, jus abutendi. Al morir, el jus utendi (en eso consiste sustancialmente el derecho de habitación) pasará al cónyuge supérstite, mientras que el jus fruendi y el j abutendi se trasw mitirán al heredero que resulte adjudicatario del inmueble o al legatario, si existe. Dicho en otros términos: el causante tenía un jzcs utendi, y ese mismo jus utendi es el que se trasmite al cónyuge supérstite. Se produce así un desmembramiento del dominio por imperio de la ley: si el causante tenía el1 dominio pleno, el directo y el útil, el cónyuge supérstite recibirá solamente el útil, pasando el directo a quien corresponda. Por otra parte, es evidente que el viudo adquiere su derecho a tíurilo derivado, no originario. Su derecho depende del derecho del de cujw. Supongamos que el causante resultara vencido en la propiedad del inmueble: ¿quién se atrevería a atribuír al esposo supérstite su derecho de habitación?". Aunque admite que es exacto encuadrar la nueva institución dentro del ámbito del derecho sucesorio, no 'com-

parte-la opinión que afirma que el cónyuge recibe el derecho de habitación a título de heredero. Para él, el viudo la adquiere como legatario legal particular forzoso, independientemente de lo que pueda recibir a título de herencia y de disolución de la sociedad conyugal. Para fundar su tesis expresa que el esquema tradicional de la sucesión en nuestro ordenamiento ha sufrido un cambio, luego de la introducción del art. 3Y73, consistente en que ahora es posible acudir a la sucesión intestada no sólo a título universal, como era en el primitivo sistema del Código, sino que también es posible hacerlo a título particular. Desde esa perspectiva, el derecho de habitación viudal constituiría un legado legal, o con más precisión terminológica, afirma, un prelegado legal. Además, por el carácter de orden público que la nueva ley tiene, ya que sus fundamentos la insertan entre los principios básicos de la organización social, el derecho de habitación viudal se tipifica como forzoso.

d ) Tesis que lo considera una carga legal impuesta a los herederos. Zannoni advierte que el problema de 1a.caracterización de la naturaleza del nuevo derecho finca en determinar si la sucesión en el derecho supone una atribución que se confiere al cónyuge supérstite porque es heredero, o si constituye un llamamiento específico que hace de él un siicesor en el derecho, independientemente de que asuma el carácter de heredero. Sostiene que en ambos casos la atribución patrimonial es jure successionis. La desmembración del dominio es un efecto legal del fallecimiento del causante al ser opuesta por el cónyuge supérstite, y el dominio útil forma parte del conjunto de titularidades trasmisibles del causante contenidas en la herencia. Entonces, dice, tanto en uno como en otro caso, el derecho real de habitación no puede constitdrse sino en referencia al derecho sucesorio, porque el cónyuge que lo invoca opone siempre su carácter de sucesor en el

derecho. Lo que corresponde, agrega, es saber si, para oponer la sucesión en el derecho, debe ineludiblemente ser heredero. Y ello lo conduce a plantear esta disyuntiva: si el derecho de habitación se otorga como pars hereditatis, es decir, como parte de la herencia que se defiere, en su universalidad, en tanto y en cuanto heredero; o si ese derecho es, para el cónyuge, pars bonorum, o sea, una atribución patrimonial que se defiere aunque no asuma el carácter de heredero. A su juicio, el derecho de habitación concedido, por las motivaciones asistenciales que lo impregnan, trae reminiscencias del officio pietatis que en la tradición pretoria fue configurando la legítima hereditaria. Desde esa perspectiva concluye que la satisfacción del derecho importa una carga legal impuesta a los herederos en beneficio del cónyuge supérstite, independientemente de la cuota o porción a él asignada en concurrencia con otros herederos. Esa carga legal deberá satisfacerse como tal, deduciendo por tanto el valor del dominio útil (como en el legado de usufructo) del activo a los efectos del cálculo de la legítima. Y finaliza formulando esta observación: el hecho de atribuirle al derecho de habitación el carácter de carga legal de la herencia no impide conceptuarlo como un derecho que se recibe por sucesión. El dominio útil, desmembrado de la nuda propiedad, integraba, consolidado, el conjunto de titularidades trasmisibles del causante. Si la desmembración del dominio se produce ex lege, a invocación del cónyuge supérstite, ello no quita que el contenido del derecho constituyese objeto trasmisible y trasmitido por el fallecimiento, Lo único que varía, en el caso, es la fuente de que deriva la desmembración del dominio. Así como el causante puede legar - e s decir, constituír por testamento- el dominio Útil (usufructo, uso o habitación) de un bien, en este caso es la ley la que impone la desmembración, sin sujetarla a oficiosidad como en el caso de los legados.

e ) Recoinendaciones de jornadas científicas. La caracterización del derecho ha sido tema de distintas jornadas científicas, que exhiben conclusiones discrepantes. Así, mientras que las Primeras Jornadas Científicas de la Magistratura Argentina recomendaron interpretar que el derecho de habitación se tiene jure hereditatis, y no jure proprio, la XIX Jornada Notarial Bonaerense declaró que es un derecho jure proprio, extrasucesorio, renunciable y registrable. A su vez, en las IV Jornadas Sanrafaelinas de Derecho Civil la heterogeneidad de las ponencias presentada.i impidió que se llegara a formular recomendaciones sobre este aspecto del tema.
f ) Apreciación critica. Parece obvio señalar que las dificultades para tipificar el nuevo derecho resultan, sustancialmente, de la recíproca incidencia entre la norma incorporada y las referidas al derecho real de habitación legislado anteriormente, las de derecho S U C ~ S O ~y O correspondientes al régimen patrimonial ~ las del matrimonio. Si a ello se agrega la deficientísima técnica legislativa que muestra el instituto debe admitirse, como bien se ha observado, que su aspecto tan polifacético presta razonable asidero a cada una de las tesis que se han postulado para delinear su naturaleza jurídica. No es menos cierto, también, que cualquiera de las respuestas ensayadas encuentra, ineludiblemente, normas en colisión que la hacen objetable. Pareciera entonces, en trance de resolver opciones, que la tesis más aceptable es la que lo configura como un legado legal. No dejamos de reconocer la muy seria objeción formulada con respecto a que en el supuesto de concurrencia del cónyuge con hijos, el viudo o viuda carece de votación sobre los gananciales de cualquier titularidad.

El nuevo derecho conferido al cónyuge exige la concurrencia de cuatro requisitos. En primer lugar, que el acervo sucesorio esté integrado por un solo inmueble habitable. Ello no obsta a la existencia de otros bienes muebles. Como se acota, la norma requiere que el acervo esté integrado, no que esté constituído. Va de suyo que esa integración del acervo debe corresponder a la totalidad del bien, puesto que si él hubiera pertenecido en condominio con un tercero, ajeno a la comunidad hereditaria, a éste le será inoponible el derecho de habitación. En segundo lugar, es necesario que el inmueble hubiera constituído el hogar conyugal al tiempo de la apertura de la sucesión. Los alcances de la norma deberán adecuarse debidamente en los supuestos de divorcio o de separación de-hecho, cuando el supérstite sea inocente. Como bien se observa, si bien es cierto que la vivienda no era ya el hogar conyugal, es razonable comprender Ia norma como diciendo "que hubiera constituído o debido constituír el hogar conyugal", puesto que de otro modo se sancionaría la inocencia. En tercer lugar, la estimación del inmueble no puede exceder el establecido como máximo a las viviendas para ser constituidas en bien de familia. Por último, el art. 3573 bis exige que concurran otros sucesores, ya sea como herederos o como legatarios. Obviamente, de no existir supuestos de concurrencia el cónyuge recibiría el dominio en su totalidad, desapareciendo las circunstancias que la norma desea tutelar. 427/5. MODALIDADES DEL

DERECHO DE HABITACI~N MUDAL.

El derecho de habitación viuda1 debe conceptuarse como una especie dentro del género que regulan los arts. 2948 y siguientes del Código, al legislar los derechos reales. Va

dicho con ello que estas últimas normas serán de aplicación, en la medida que no resulten incompatibles con las características específicas del nuevo derecho. Ensayando su tipificación, pueden marcarse los siguientes caracteres : a ) Origen legal. Mientras que el derecho de habitación legislado en el libro 111 reconoce sólo como fuentes las voluntarias (contractual o testamentaria) y nunca la legal, el derecho de habitación viuda1 aparece concedido por ley. b ) Gratuidad. El art. 3573 bis expresamente establece la. gratuidad del derecho concedido. En cambio, el derecho real de habitación tanto puede ser gratuito' como oneroso, presumiéndose esta última condición en caso de duda (arg. a.2819). c ) Opera sobre cosa parcialmente ajena. Si la cosa Ilegara en su totalidad al beneficiario, el derecho se extinguiría. Además, esta atribución de servidumbre sobre cosa parcialmente propia importa una excepción a los principios generales: nemo rem suam servit. d ) Vitalicio. Dándose los supuestos previstos en la norma, el derecho se extenderá mientras dure la vida del cónyuge supérstite, salvo que contrajere nuevas nupcias. e ) Incesible e inembargable. El derecho concedido tiene un carácter eminentemente personal y alimentario. Ello obsta a la posibilidad de su cesión y, por ende, a que los acreedores de1 habitador puedan embargarlo.

No obstante ser concedido minzderio legis, el derecho de habitación no opera i p ~ o jure, siendo menester que se oponga por el cónyuge supérstite a coherederos y legatarios. Esa invocación podrá realizarse hasta el momento de la Partición, o cualquier acto wcedáneo de ella que resulte incompatible con su subsistencia.

Además de la facultad de morar, inclusive con los miembros de su familia (art. 2953), si el viudo desarrolla alguna actividad comercial o industrial, o ejerce una profesión que puedan realizarse en la vivienda, tendrá derecho a hacerlo. Obviamente, siempre que con ello no perjudique econ6micamente a los nudos propietarios en virtud de una alteración de la sustancia del inmueble. Asimismo estará legitimado activamente para deducir, tanto contra sus condbminos como con relación a terceros, todas las acciones reales que sean necesarias para resguardar la integridad de su derecho y aun ejercitar las defensas extrajudiciales (arts. 2470, 2489, 2679, 3450 y conc.).

Pesa sobre el habitador el pago de todas las tasas, impuestos y contribuciones que gravan el inmueble. Además estará obligado a la conservación del inmueble, realizando todas las operaciones de reparación necesarias, sin que ello incluya lo que se hubiese arruinado por vejez o a causa de un estado de cosas anterior a su entrada en el goce (art. 2883).

En cuanto a la oponibilidad del derecho a los terceros, convendrá distinguir entre los acreedores hereditarios y los acreedores de los herederos. Con respecto a los primeros, hasta la particibn el' derecho del oónyuge supéistite les será inoponible, ya que la universalidad hereditaria constituye su prenda común. En cuanto a los acreedores de los herederos, la desmembración del

dominio resultante de la opción ejercida les será plenamente oponible y sólo tendrán acción contra la nuda propiedad.

Por la remisión efectuada por el art. 2969, le serán aplicables las causales de cesación del usufructo, compatibles con su naturaleza peculiar. Así, el derecho de habitación viuda1 se extinguirá por resolución de los derechos del causante (art. 2918), o por muerte del habitador (art. 2920), o por consolidación (art. 2928), o por renuncia (art. 3047). A estas causales debe agregarse una especifica, prevista expresamente por la nueva norma, ya que en ella se establece que el derecho se perderá si el cónyuge supérstite contrajere nuevas nupcias.

Se ha suscitado una discrepancia sobre la posible aplicabilidad del art. 3573 con anterioridad al momento de su vigencia, esto es. al 27 de octubre de 1974. Debe entenderse, siguiendo el principio de que la sucesión debe regirse por la ley vigente al momento de la apertura, que la nueva norma carece de eficacia con respecto a las sucesiones deferidas con anterioridad a su vigencia. Ese principio ha sido sentado por el plenario de la Cámara Nacional Civil, el 15 de agosto de 1979. La doctrina del fallo se fundó en las siguientes razones: a) que como 10 dispone la ley, el heredero es propietario de la herencia desde la muerte del causante; b ) que ésta determina la constitución de la situación jurídica, que es de efectos instantáneos, razón por la cual los derechos de los concurrente a la sucesión deben ser juzgados por la ley que impera erf instante, por tratarse precisamente de una situación ~undlca consumada, y no en curso de desarrollo; c ) que si la situa-

ción se hubiera constituído con anterioridad a la ley 20.798, i la trasmisión se habría operado sn e1 posible derecho de habitación viudal, es decir, sin restricción o gravamen alguno; d ) que sin perjuicio de la garantía constitucional consagrada por el art. 17, la aplicación retroactiva de la ley - q u e no fue prevista por ésta- importaría afectar el dominio así recibido.

D. Exclusión de la vocación entre cónyuges

El Código previó cuatro supuestos de exclusión de la vocación sucesoria entre los cónyuges: el matrimonio ht extremis, la declaración de culpabilidad en el divorcio, la separación de hecho sin voluntad de unirse y la separación provisoria declarada por juez competente. La ley 17.71 1 modificó las previsiones del Código, a la vez que reguló la vocación hereditaria de los cónyuges divorciados vincularmente durante la vigencia de la ley 14.394. Por su parte, la reciente reforma a la Ley de Matrimonio introducida por la ley 23.5 15, ha sustituído el texto de los arts. 3574 y 3575, proyectando sus soluciones, como se verá, a la vocación de la nuera viuda.

La primera causal de exclusión hereditaria la constituye el matrimonio in extremis y está regulada en el art. 3573, cuya redacción originaria establecía: La sucesión d e f e d a al viudo o viuda en los tres artículos anteriores, no tendrá lugm cuando hallándose enfermo uno de los cónyuges al celebrarse el matrimonio, muriese de esa enfermedad dentro de los treinta d í a siguientes. Pese a al<gunas discrepancias iniciales sobre los alcan-

ces del precepto, se admitía pacíficamente en doctrina y jukpmdencia que, sin llegar a abusos de interpretación, de-

bí aplicarse el artículo en forma que armonizara con su pensamiento, agregándose a las condiciones objetivas mentadas por la norma dos circunstancias subjetivas: conocimiento de la enfermedad y ánimo de suceder. Y así se había entendido, por ejemplo, que la exclusión no procedía cuando un concubinato había precedido al matrimonio durante años, o cuando no obstante la existencia de la enfermedad ésta era desconocida. La ley 17.711 introdujo al artículo este, agregado: salvo que el matrimonio se hubiere celebrado para regularizar una situación de hecho. El aditamento debe entenderse como una excepción que no excluye otras, de tal manera que será siempre posible atribuír a los requisitos que establece el art. 3f73, aun dentro de la hmmenéutica más rigurosa, el valor de una presunción juris tantum, la que cederá cuando se demuestre que el matrimonio ha sido ajeno a los propósitos de captación. 430. DECLAILACI~N DE CULPABILIDAD
DE MATRIMONIO C M L .
EN EL DIVORCIO

DURANTE LA VIGENCIA DE LA LEY

Vigente el sistema establecido por la Ley de Matrimonio Civil, el cónyuge declarado culpable por la sentencia de divorcio perdía la vocación sucesoria. Va de suyo que si la sentencia decretaba la culpabilidad de los dos cónyuges, ambos perdían la vocación. La ley 17.711 había contemplado la situacibn del cónyuge inocente, mediante el siguiente agregado al art. 3774: Empero el cónyuge inocente perderá el derecho hereditario Ji hubiere incurrido en adulterio o en actos de grave inconducta moral, con posterioridad a la sentencia de divorcio. La erección del adulterio como causal de exclusión significaba el encarecimiento del deber de fidelidad, a la vez que

se reiteraba la afirmación de su subsistencia, no obstante la condición de divorciados de los cónyuges. La posibilidad brindada a los herederos de excluír al adúltero de la herencia era la traduccibn a este campo - c o n los debidos matices, claro está- del mismo principio que sentaba el art. 71 de la Ley de Matrimonio, y por el cual se admitía que se modificara la calificación de inocente obtenida en la sentencia de divorcio. Convendrá señalar que la conceptuación y alcance de esta causal aparecía clara, cosa que no ocurría cuando se examinaba la segunda de ellas. La extrema latitud e imprecisión del enunciado actos de grace inconducta moral impedía formar un concepto definitorio de éstos. Debe tenerse presente que los actos de grave inconducta moral, a computacse, eran los realizados con posterioridad a la sentencia de divorcio y en vida del causante, no pudiendo aducirse la caducidad de la vocación en mérito a la conducta posterior a la muerte del cónyuge. Ello por aplicación de los arts. 3574 y 3575 y la norma general establecida en el art. 3287, según la cual, no obstante lo inadecuado de sus términos, la vocación ha de tenerse en el momento de la apertura de la sucesión.

En la búsqueda de coherencia con el nuevo sistema implantado, la ley 23.515 ha modificado la redacción del art. 3574, estableciendo distintos supuestos de exclusión. En los casos del juicio contencioso de separación personal (art. 202), cesa la vocación del que ha sido declarado culpable. Si la separación personal ha sido decretada por haberse interrumpido la cohabitación por un término mayor de dos años (art. 204, primera parte), ambos cónyuges la pierden. De igual manera, marido y mujer carecerán de vocación en el caso de que la separación personal se hubiese

decretado con motivo de la presentación conjunta (art. 205). Sin embargo, los dos primeros supuestos enunciados sufren excepciones. Así, no obstante su responsabilidad en la separación, el cónyuge que la causó por sus alteraciones mentales o su adicción al alcohol o las drogas (art. 203), conserva su vocación, como también lo hace el que alega y prueba no haber dado causa a la interrupción de la cohabitación (art. 204, segunda parte). Además, el art. 3574 agrega que en todos los casos en que uno de los cónyuges conserva su vocación, la perderá si luego de decretada la separación personal viviere en concubinato o incurriere en injurias graves contra el otro, causales éstas que reemplazan al adulterio y a los actos de grave inconducta moral que mentaba la norma en su anterior redacción. Aunque resulte ocioso, convendrá repetir aquí lo afirmado en el parágrafo anterior, en el sentido de que las conductas reprochables son las operadas en vida de los cónyuges, no pudiendo aducirse hechos posteriores a la muerte del causante. Por fin, el precepto priva expresamente de vocación sucesoria a los cónyuges divorciados vincularmente o que han convertido en divorcio vincular su separación personal. Volveremos sobre el tema al considerar la solución que daba el art. 6, transitorio, de la ley 17.711 (infra, nQ433).

El art. 3575, en su redacción original, estableció como una de las causales de caducidad de la vocación sucesoria la separacic de hecho, limitándose la norma al simple enunciado de la circunstancia y sn agregar ningún aditamento. i Desde un comienzo se perfilaron dos corrientes do&nales sobre los alcances del precepto. Para la primera, sólo debía estarse a la situación objetiva que ofrecía la vida del matrimonio: producida la separacib* voluntaria cobraba vigencia la norma, no importando que la ~ircunstanciahubiese
A

derivado de que uno solo de los cónyuges fuera el que adoptó la decisión. La otra corriente doctrinal sostuvo, en cambio, que la norma debía interpretarse en función de los distingos que para el art. 3574 había establecido el codificador. Conforme a ello, un cónyuge no pierde sus derechos hereditarios -no obstante vivir separado de hecho y aunque esto resultara de un acto voluntari- si no existió de su parte culpa alguna para originar la situación. Esta última ha sido la interpretación triunfante. La discriminación subjetiva, referida al elemento íntencional o culpabilidad, fue formando en los pronunciamientos judiciales un jus receptum, concretado en la aplicación de la regla moral desprendida del art. 3574. Esta conceptuación fue trasvasada al texto legal por la ley 17.711, estableciéndose, mediante un agregado al art. 3575, que si la separación sólo fuere imputable a culpa de uno de los cónyuges, el inocente conservará la vocación hereditaria, en siempre que no inci~rriese adulterio o actos de grave inconducta moral con posterioridad a la sentencia de divorcio. La ley 23.515 adopta la misma solución, aunque en consonancia con la exclusión prevista para la separación personal, erige en conductas reprochables el concubinato o las injurias grav a contra el otro cónyuge. Como se advierte, el elemento culpabilidad, referido al momento en que se produjo la separación, es el que determinará la vigencia o caducidad de la vocación. Ello sin perjuicio de la posibilihd de otras contingencias ulteriores, como pueden ser las conductas mentadas en el art. 3574. No está de e s señalar que, como se desprende de la redacción dada a la noma, la separación de hecho por mutuo consentimiento también producirá la caducidad del llamamiento sucesorio. La interpretación de la norma que dejamos apuntada, fue la que se postuló en las VI11 Jornadas de Derecho Civil, reunidas en La Plata en setiembre de 1981, donde se aprobó la siguiente recomendación :

"1) Incurre en la causal de exclusión de la vocación sucesoria que prevé el art. 3575 del Código Civil, el cónyuge culpable de la separación, o ambos cuando ésta se ha operado de común acuerdo. "2) La mera falta de v o l u i rle~ ~ ~ no hace perder ~ unirse la v,ocación en el cónyuge inocente de la separación si no incurre en los supuestos de culpa posterior conforme menciona la última parte del art. 3575". Esa misma postura ha sido adoptada por la Cámara Nacional Civil, en pleno, en el acuerdo celebrado el 12 de febrero de 1986, en los autos "Mauri de Mauri, Francisca, y otro, S/ suc.", donde se sentó la siguiente doctrina: "La exclusión sucesoria del cónyuge supérstite por su culpabilidad en la separación de hecho a que se refiere el art. 3575 del C. Civil, se funda en las causas que determinaran dicha-separación" ("E.D.", t. 117). Convendrá tener presente que la causal de exclusión no se expande n otras fuentes de llamamiento que pudiera ostentar el sucesible. Y así, si éste hubiera sido instituído heredero o estuviera emparentado con el causante, la separación culpable no obstaría a la vocación emergente de esa fuente. 431/1.

R E A D Q U I S I C I ~ N DE LA VOCACIÓN SUCESORIA PERDIDA POR LA SEPARACIÓN DE HECHO.

La posibilidad de la readquisición sucesoria, perdida Por la separación de hecho, suscita interrogantes que han motivado respuestas dispares. El ciiestionamiento se proyecta sobre la eficacia del mero perdón del ofendido, en una simple unilateralidad, o si es necesario que haya un concurso de acuerdos entre abandonante y abandonado. A más de ello, se plantea la exigibilidad o no de la rcmudacibn de la cohabitación. Como bien se observa, nuestro ordenamiento legal ha contemplado distintas hipótes& donde se alude a la reconci-

liación para imputarle consecuencias, no siendo uniforme la exigencia de los requisitos impuestos. Así, el art. 1304 establece que la separación judicial de bienes podrá cesar por voluntad de los cónyuges si lo manifestasen por escritura pública o el juez lo decretare a pedimento de ambos. En materia de separación personal, la reconciliación extingue la acción y hace cesar los efectos cuando éste hubiera sido declarado (art. 234, C. Civ.) ; a su vez, la ley 14.394 estableció que la reconciliación manifestada por escrito ante el juez obstaba a la convertibilidad de la sentencia. En tema de sucesiones, por fin, el art. 3750 prevé que la reconciliación posterior del ofensor y del ofendido quita el derecho de desheredar, y deja sin efecto la desheredación ya hecha (supra, nV 7 5 ) . Convendrá advertir que puede encontrarse en la doctrina judicial gran multiplicidad de matices sobre la exigencia de los elementos necesarios para configurar la reconciliación. Convendrá advertir también, como agudamente se ha señalado, que si ésta es un concepto variable, ello no sólo es atribuíble a la humana discrepancia de apreciación judicial, sin^ que obedece a exigencias del propio sistema legal que rechaza una generalización única e invariable de la reconciliación, desdeñando un molde rígido para enmarcar la figura. Como puede observarse, las dificultades se aumentan en la espekie por la ausencia de un texto expreso, lo que obliga al intérprete a servirse de soluciones análogas. Y es aquí donde, al no existir acuerdo sobre el fin tutelado por la norma, comienzan las discrepancias. Si, como sostienen algunos, la ley se proyecta en la protección del deber de cohabitación, la sanción sólo se extinguiría con la reanudación de la vida en común. En cambio, si lo tutelado son las afechones del causante, lo esencial radicará en indagar sus sentimientos. Por tanto, como observa Guastavino, si la ratio legis del art. 3575 es la existencia o inexistencia del afecto presunto del causante, la pérdida de la vocación sucesoria del cónyuge

supérstite podrá eliminarse sin necesidad de que hubiese habido una recolzciliación propia (o biIateral), siendo suficiente una reconciliación impropia (unilateral), consistente en la renuncia o perdón del cónyuge ofendido. Entendemos que esta última es la conceptuación correcta. Más allá de si la separación de hecho constituye una especie que se ha escapado de la enunciación de las causales de indignidad, y admitiendo que en rigor pueden distinguirse como institutos separados, es innegable la similitud de fundamentos: en ambos casos el llamado a la sucesión se ha colocado, por hechos propios, en una suerte de incompatibilidad moral respecto del causante, y ella posibilita su exclusión de la herencia, en virtud de una presunción establecida por la ley. Pero esta presunción debe ceder cuando el causante mantiene la vocación del ofensor, perdonando la injuria inferida. Convendrá advertir que esta asignación de razones a la norma se ve corroborada por la segunda parte de ella, donde, por remisión al artículo anterior, se priva de vocación al cónyuge inocente cuando hubiere incurrido, a posteriori, en actos de inconducta. No está de más señalar que la referencia a la necesidad de la reanudación de la convivencia para la readquisición de la vocación hereditaria encierra, en definitiva, una petición de principios. En efecto, pese a las deficiencias expresivas de 10s arts. 3775 y 3287, es evidente que lo computable para ponderar la aptitud sucesoria es la situación existente al momento de la muerte del causante. Va de suyo, entonces, que de haberse reanudado la convivencia no estarían los cónyuges viviendo separados de hecho. Parece excusado decir que el perdón ha de ser fundado en hechos inequívocos, graves y concordantes, no'importando las formas en que éstos se manifiesten. Y así, judicialmente se ha resuelto que el perdón de los hechos que motivaron la ofensa no está subordinado a ningún formulismo y que la reanudación de la vida en común, que es su modo normal, no es indispensable en todos los casos.

o las que derechamente han exigido la demostración de la culpabilidad a quienes pretenden la exclusión sucesoria. En segundo lugar. en su nueva redacción. A ello deben agregarse las nuevas soluciones que en materia de posesión hereditaria ha dado la reforma del Código. sino que la pérdida provendrá de la desunión imputable al supérstite o a ambos. la solución acertada dentro de la preceptiva legal vigente. el carácter mayoritario no permite aludir a una clara línea jurisprudencial. En el aspecto adjetivo. 3410 y 3423). la circunstancia de que el agregado al art. correspondiendo al supérstite que pretendía esgrimir su vocación la prueba de su inocencia en la separación. a nuestro juicio.Durante la vigencia del primitivo art. Ese mismo criterio ha imperado luego de dictarsr la ley 17. En efecto. deja en claro que no es la mera separación de hecho sin voluntad de unirse lo que apareja la exclusión hereditaria del cónyuge. carece de él con la modificación introducida. En primer lugar. La imposición de la carga probatoria a quien pretende la exclusión del cónyuge reconoce. 3575 predominaba en la doctrina judicial el criteric según el cual. debía presumirse que ella era imputable a ambos cónyuges. esos postulados guardan concor- .711. dado que se trataba de demostrar las razones que soslayaban la aplicación lisa y llana de la norma. 3575. no obstante la modificación introducida al precepto. acreditada la separación de hecho. desde la perspectiva de la legislación de fondo. 3575. un doble fuhdamento. si el criterio tradicional pudo tener asidero en el texto originario del art. la necesidad de una acción petitoria hereditaria para desplazar al cónyuge que tiene la posesión hereditaria de pleno derecho (arts. ya que no han faltado opiniones diferentes que han admitido la prueba indirecta de la inocencia en virtud de la demostración de la culpabilidad del otro cónyuge. Esta última es. Empero.

ello impEcana reconstruír totalmente la historia de la vida en común de la pareja. donde se precisó que "la carga de la prueba pesa sobre quien pretende excluír al cónyuge supérstite". Como acota Belluscio. Convendrá señalar que la interpretación que hemos postulado fue aceptada por la recomendación votada en las VI11 Jornadas de Derecho Civil. 117). con fecha 12 de febrero de 1986. . Parece ocioso. Pero ello no implica imponerle la prueba diabólica de su buena conducta matrimonial. recogemos la observación de que esos principios no son absolutos. ya que el supérstite tan sólo deberá acreditar el vínculo del cual emana su vocación sucesoria. t. La misma posición ha sido adoptada por la Cámara Nacional Civil. lo que es imposible e inadmisible. 377 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y ar:. 375 del bonaerense).D. celebradas en La Plata en 1981.". en pleno. que imponen la carga de la prueba a quien afirma la existencia de un hecho controvertido. entonces. no puede considerarse al demandado totalmente desentendido de la carga de allegar al proceso los elementos de juicio que sirvan para robustecer su posición.dancia con la solución dada por los códigos procesales (art. en los autos sucesorios Mauri de Mauri. defensa o excepción. señalar que corresponde a quien persigue la exclusión probar que se han dado los supuestos requeridos por el art. 3575. donde se sentó como doctrina que la carga de la prueba de la causal de exclusión sucesoria prevista en el art. 3575 recae sobre quienes cuestionaren la vocación hereditaria del cónyuge supérstite ("E. determinando que cada una de las partes deberá probar el presupuesto de hecho de la norma que invocare como fundamento de su pretensión. Empero. de que no dio razones al abandonante para alejarse.

con un giro más amplio. ante la prueba de la separación debe aplicarse el principio general sn perjuicio de que el cónyuge supérsi tite pruebe la culpa exclusiva del esposo difunto. 3575. Por su parte. 23 1 . la inocencia del otro cónyuge. DE LOS CÓNYUGES ORDENADA El art. que la exclusibn de uno de los esposos del hogar conyugal no significa establecer su culpabilidad ni. como lo ha hecho Poviña. al haberse suprimido el decreto de separación provisional.711 la sustituyó por estos términos: podrá el juez decidir si alguno d e los cónyuges debe retirarse del hogar conyugal. en consecuencia. . Podría aducirse que el supuesto previsto por el art. 3575 establece otro supuesto de exclusión. referido a la situación de los cónyuges que estuvieran provismiamente separados por juez competente. Conocidas son las críticas referidas a esta expresión arcaica e inadecuada. deberá entenderse que la resolución judicial que impone el retiro de uno de los cbnyuges corresponde a la circunstancia referenciada por el art. Pero convendrá observar. 3575 carece ahora de vigencia. SEPARACI~N PROViSIONAL POR JUEZ COMPETENTE. La norma concordaba con lo que. C. Civ. establecía el art.515 detennina que el juez podrá decidir si alguno de los cónyuges debe retirarse del hogar conyugal o ser reintegrado a él (art. el juez podía decretar la Según este Último separación provisional de los cónyuges y el depósito de la mujer en casa honesta. porque la medida puede obedecer a circunstancias accidentales -facilidad de uno de los esposos para concretar una locación. necesidad de mantenerse en el mismo hogar por razones profesionales. 68 de la Ley de Matrimonio.y.) . la ley 23. Sin embargo. la ley 17.432. al regular las medidas de urgencia en el juicio de divorcio. mucho menos. Haciéndose eco de ellas.

SUCESORIA 43 3. el cónyuge inocente conserva el derecho a alimentos y vocacidn hereditaria. en aquellas sucesiones cuya apertura se produzca con posterioridad a la vigencia del nuevo ordenamiento. salvo que hubiere pedido la disolución del vínculo. La ley 23. transitorio. de la ley 17. contraído nuevas nupcias o incurrido en actos de grace inconducta moral. Serán de aplicación las previsiones del art. Civ. 3304.394 c2:-eceráin de liamzmi~nts (arts. 31 de la ley 14. Como se advierte de la simple lectura del precepto. 3287 y 3 574 del C. 6. ) . se habían agregado dos nuevas especificas para el caso: haber solicitado la conversión de la sentencia para disolver el vinculo. Por tanto. donde se establece que las excluJiones por causa de incapacidad o indignidad no pueden ser demandadas sino pm los parientes a quienes corresponda suceder a falta del excluido de la herencia o en concurrencia con él. 31 de la ley 14. Los alcances de la norma han sido examinados a1 consi- . No se ha regulado en forma expresa la determinación de los legitimados activamente para impetrar la exclusión hereditaria en estos supuestos. VOCACI~N LARMENTE DUUNTE DEL C ~ N Y U G E DIVORCIADO VINCULA VIGENCIA DE LA LEY 14.394. los cónyuges que hubieran obtenido su divorcio en función de lo dispuesto por el art. común a los supuestos de separación personal y de hecho.51 5 ha privado de vocacibn sucwria a los c6nyuges divorciados vincularmente. a la causal de grave inconducta moral.711: En los matrimonios que fueron disueltos durante la vigencia del art. Disponía el art. o haber contraído nuevamente nupcias.394.

y SS. 3576 bis.711. nos remitimos. en materia de indignidad. a indemnizar por daños y perjuicios en los supuestos de enajenación.r bienes que hubiesen correspondido a su esposo en dichas sucesiones. A lo dicho allí. ) . 4023. por tratarse de una acción personal. Y así. no sobrevivieren en el momento en que se abrió la sucesión de los suegros. en la redacción que le dio la ley 17.. VII. por tanto. A falta de un texto expreso deberá estarse a las previsiones generales. . o que si 105 tuvo. será de aplicación el plazo decena1 previsto por el art. las previsiones establecida. El Código ha omitido regular las consecuencias que apareja la declaración de exclusión hereditaria entre cónyuges. y serán válidos los actos de dis55 posición que hubiege realizado (supra. 3573. Ante la ausencia de textos deberá acudirse a soluciones análogas y aplicarse. tendrá derecho a la cuarta parte de 1o.derarla en particular (supra. Este derecho no podrá rer invocado por la mujer en los caros de los arts. 3574 y 3575 o si hubiere incurrido en actos de notoria inconducta moral. establecía: La viuda que permaneciere en ese estado y no tuviere hijos. nQ 53). SUCESIdN DE LA NUERA VIUDA El art. nMI. Así. estará obligado a restituír los objetos hereditarios.

en la relación. Sostienen que el sentido de asistencia fue el fundamento que originariamente reconoció el derecho concedido a la cónyuge en la sucesión de su marido. en cambio. no surgen de las actas los fundamentos y antecedentes que se tuvieron en cuenta. sustituyendo las causales de exclusión de la vocación sucesona. la ley 23. Aducen que si el derecho reposara sobre el vínculo familiar existente. Sostienen que la indiferencia del precepto sobre la situación económica de la viuda. Varían las explicaciones ensayadas sobre el fundamento de la nueva norma. casi literal. 2001 del Proyecto de la Comisión Reformadora de 1936. La nueva norma es la trascripción. del art.nP 434/7).Como más adelante se verá (infra. cuando se lo otorgaba a la viuda pobre e indotada. resulta claro que el derecho atribuído no reposa en un carácter asistencial. De ello infieren que el derecho deriva del vínculo familiar existente. pero como este extremo no es requerido aquí. se ubican en una posición diametralmente distinta.715 ha modificado la última parte de la norma. Sus integrantes tan sólo se limitaron a sostener. Para unos. Aunque el informe de la Comisión se refiere a esta innovación. carece de la virtualidad necesaria para enervar el carácter asistencia1 de la disposición. seria inexplicable que se la privara de 61 . que estimaban razonable el derecho otorgado a la viuda sobre la cuarta parte de los bienes que a su esposo hubieren correspondido en aquellas herencias. ningún obstáculo existe para que la nuera rica suceda a sus suegros pobres. Otros.

y no condicionado a la presencia de ningún orden preferente de sucesores. sucesor universal. nv 16). quien sostuvo que la disposición tendía a reparar los males de una muerte prematura y a asegurar dentro de la familia la persistencia del vínculo moral indisoluble. Los caracteres del derecho otorgado a la nueva sucesora son los siguientes: a ) Es un derecho a determinada porción de los bienes. c ) Es de alícuota fija. Antes bien. b ) Está concedido con carácter general. puesto que la obligación aiimentaria que el art.por la existencia de hijos. A lo dicho al analizar su esencia jurídica nos remitimos (supra. y que en modo alguno la subsistencia del vínculo y el carácter asistencia1 deben entenderse como conceptos antinómicos y excluyentes. creemos que ambos se integran y que juntos pueden dar el fundamento del precepto. piiesto que su cuantía no está modalizada por la concurrencia de otros sucesores. Enrique Martínez Paz. Entendemos que tanto una como otra explicación se resienten por su parcialidad. agregando que el requisito de permanencia en la viudez puede tener razón si se lo analiza bajo la faz asistencial. . Hemos tenido ocasión de manifestar que la nuera viuda constituye un nuevo sucesor cuya naturaleza es la de un legitimario no heredero. d ) No es recíproco. 368 del Código impone al suegro es subsidiaria a la del nuevo cónyuge. Conviene advertir que ésta era también la explicación que daba uno de los integrantes de la Comisión Reformadora.

e ) Es condicionado. con posterioridad a la muerte de su marido-. Las exigencias requeridas aparentemente no ofrecen ninguna dificultad interpretativa. El nuevo texto confiere el derecho sucesorio a condición de que se reúnan tres requisitos: estado de viudez. sin que puedan asigniirseles cuotas individuales. en el sentido de que se exigen determinados requisitos para que la nuera tenga habilidad sucesoria. 221 del C. posibilidad que puede extenderse al supuesto -aunque dificil. Civ. tal como lo dispone el art. En este caso. no imposible. El primer problema lo ofrece el matrimonio putativo. puesto que los efectos del matrimonio válido se producen hasta el día en que se declara su nulidad. Porque puede ocurrir que la nuera. sin embargo. Y esta situación nos enfrenta con el segundo problema: la posibilidad de que dos esposas putativas del mismo hijo aduzcan su condición viudal. su llamamiento no podría ser contradicho.de que las concurrentes sean más de dos. naturalmente.. Veamos. sea la viuda de dos o más hermanos.Cuál es la situación de la mujer cuyo matrimonio se hubiese anulado y ella hubiese sido de buena fe? Entendemos que deben distinguirse dos situaciones: si la sentencia de la nulidad ha sido pronunciada antes del deceso del suegro o suegros -y. El tercer problema está planteado por la posibilidad de que los vínculos sean múltiples. solamente podrá reclamar un cuarto . pero si la sentencia se dictase con posterioridad a la apertura de la sucesión. REQUISITOS EXIGIDOS PARA LA EXISTENCIA DEL DERECHO. los obstáculos se presentan a poco que se comience el análisis. pues en ese momento tenia un título válido. . permanencia en ese estado y carencia de hijos. Entendemos que la solución estará en que ellas participen de la cuarta porción asignada. 43 4/ 5. por sucesivos casamientos. ningún derecho le cabe.

sino que se le ha dado la acepción lata con que apa