1

FUNDAMENTOS DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS

Autor:

FREDDY HUMBERTO ESCOBAR MACUALO, Ph.D.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

2

© Freddy Humberto Escobar Macualo © de esta edición Editorial Universisad Surcolombiana Primera edición: Xxxxx de 200? ISBN xxx-yyyy-yy-z Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción total o parcial Por cualquier medio sin permiso del autor Diseño de Portada: xxxxxxxxxxxxxxxxx Fotografía portada: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Diseño y diagramación: María Constanza Cardoso Perdomo Impresión y encuadernación Editora Guadalupe Ltda.. Impreso y hecho en Colombia Editorial Universidad Surcolombiana E-mail: editorialusco@usco.edu.co Dirección: Avenida Pastrana Carrera 1ª. Teléfono: 875 47 53 Ext. 358 Neiva - Huila - Colombia

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

3

INTRODUCCIÓN
Este texto didáctico contiene el contenido fundamental y actualizado para desarrollar un excelente curso de pregrado de Ingeniería de Yacimientos, el cual sirve a los estudiantes como texto guía y herramienta básica en el desarrollo de las clases. Los conceptos encontrados en el presente texto recopilan información de varios libros y artículos relacionados con el tema de los yacimientos hidrocarburíferos existentes en la literatura desde los años 60 hasta el año 2004. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos es un libro que reune cerca de una década de experiencia académico que el autor ha tenido durante sus investigaciones y actividades académicas, la mayoría de ellas enfocadas a la Ingeniería de Yacimientos. El autor concentró sus esfuerzos en presentar un texto con conceptos actualizados y vigentes que permitan al estudiante un mejor desempeño en las restantes materias del currículo de ingeniería y en su vida profesional. El contenido del libro se ha dividido en ocho capítulos. El capítulo 1 presenta una breve revisión de los conceptos geológicos que definen y clasifican los yacimientos de hidrocarburos. Al igual que una clasificación actualizada de los yacimientos de acuerdo al estado de los fluidos. Además, se estudiarán los regímenes de presión de un yacimiento (diagramas profundidad-presión) con su importancia en la caracterización de yacimientos y las escalas de medición que se usan en Ingeniería de Yacimientos. El capítulo dos se centra en el entendimiento de las propiedades físicas del medio poroso, la ley de Darcy con sus aplicaciones y limitaciones, las clasificaciones de la permeabilidad, los problemas asociados con la geometría del sistema, el daño a la formación, la ecuación de difusividad, propiedades inherentes a la roca y fluido: presión capilar, función J de Leverett, permeabilidades relativas, etc. El capítulo 3 estudia las propiedades PVT de los fluidos del yacimiento, y se presentan diferentes correlaciónes y ecuaciones para la determinación de las propiedades PVT del agua, gas y petróleo, además de presentar los factores que afectan el recobro de crudo. El capítulo cuatro introduce los primeros conceptos de evaluación de reservas de gas y petróleo mediante el método volumétrico, construcción de mapas manualmente y asistidos por computador y determinación de volúmenes. El capítulo cinco se enfoca a los métodos de balance de materia. Este es con seguridad el capítulo más largo y quizá más importante del curso de Ingeniería de Yacimientos. En él, se desarrollará la ecuación de balance de materia y se estudiarán sus múltiples aplicaciones, entre las que se cuenta la linealización de dicha ecuación y el estudio de yacimientos de condensados, y yacimientos naturalmente fracturados. Este capítulo, también hace referencia a las técnicas de predicción del comportamiento y recobro final de un yacimiento de petróleo mediante los métodos de Schilthuis, Tarner, Muskat, Pirson y Tracy, las cuales se presentan en detalle en los apéndices. El capítulo sexto complementa la discusión capítulo del quinto pero se enfoca porincipalmente a los cálculos de intrusión de agua a un yacimiento
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

4

procedente de un acuífero adyacente. Aunque las técnicas de curvas de declinación es un concepto hoy en desuso, el capítulos siete introduce las bases teóricas de las curvas de declinación más comunes incluyendo el ajuste por curvas tipo. El último capítulo presenta los conceptos y métodos para estimar conificación y digitación de agua. En todos los capítulos se presentan ejercicios para clarificar los conceptos. Dada su importancia, algunos de ellos fueron tomados directamente de la literatura.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

5

DEDICATORIAS
Con mi más profundo amor dedico este trabajo a mi esposa Matilde Montealegre y a mis adorados hijos Jennifer Andrea y Freddy Alonso Escobar. A mis padres Sotero Escobar (QEPD) y Delfina Macualo Vda. De Escobar (QEPD), a mis hermanos Sotero Alonso (QEPD), Dayra Stella y Leonardo Fabio Escobar. A mis sobrinos Daniel Alfredo Escobar, Samuel Alejandro Escobar , Juan David Betancourt y Gabriel Fernando Betancourt. A mis ahijados Raul Alejandro Vageón López, Claudia Patricia Montealegre Molina y José Gabriel Rancel López.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

6

AGRADECIMIENTOS

El autor expresa su más sincera gratitud a la Editorial Universidad Surcolombiana por su valiosa contribución en la publicación de este libro. Especial mención a la profesora Cecilia Repizo y a la Srta. María Constanza Cardoso Perdomo por su gran colaboración en los trámites internos en la Editorial Universidad Surcolombiana y el gran esfuerzo dedicado a la diagramación del presente libro. De igual forma, deseo expresar mi gratitud al Dr. José Gregorio Osorio Gallego, Profesor de la Universidad Nacional de Colombia sede Medellín por el tiempo dedicado a la evaluación del presente libro y a la formulación de valiosas recomendaciones. Finalmente, a mi amigo, hermano, compañero de estudio, colega y estudiante: Ingeniero de Petróleos y Magíster en Ingeniería de Hidrocarburos Daniel Augusto Gutierrez Arciniegas por su inmensa colaboración en la escritura del prólogo del presente libro.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

7 PROLOGO Ing. Daniel Augusto Gutiérrez Arciniegas Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.Freddy H. Ph. MSc. .D.

.2.....1.3....... Clasificación Geológica de los Yacimientos................................ Espacios Sedimentarios Misceláneos .............4...4........... 12 1............................ Planos estratificados .....1....... 54 2........1...............1...................................... 50 2...........4...... 50 2....... MIGRACION DE HIDROCARBUROS.....................1.........3.............................. Promedio aritmético .3......................................... Porosidad efectiva ..........................................1. Promedio ponderado.....D......... Geometría y distribución de granos................................. Clasificación de Acuerdo al Mecanismo de Producción................................................ DEFINICION DE YACIMIENTO..............4......2.......................................1................................................................................................................1......................................................3...................2................................... DEFINICIONES DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS ............. 49 2...................1... ASPECTOS GEOLOGICOS............... Porosidad de disolución.......... 49 2.......3............2.7....4.............................1....................4.........1.....................................2..................2........8 TABLA DE CONTENIDO INTRODUCCION.............2.............. inducida o vugular .... 48 2....1..........1.... 8 CAPITULO 1 .................... 48 2............................................ Presión de las capas suprayacentes.... 12 CONCEPTOS FUNDAMENTALES..............................................1.................. Clasificación de Acuerdo al Punto de Burbuja.....2...........................1...........................2................ 48 PROPIEDADES FISICAS DEL MEDIO POROSO................ 15 1...............4......................... 50 2...............2....................... 28 1................1..... Porosidad no efectiva .... 49 2.............. Porosidad secundaria......................... 48 2.................................................... 13 1...... Ph... 54 2....................................1...................... Factores que afectan la porosidad............. 48 2.............5...................2... 27 1............................... Porosidad primaria o intergranular. 13 1.............................................. Porosidad intercristalina ........ ............ RFT ..... 44 CAPITULO 2 ...............4.............1............3..8...............1................ 54 2.................................. 16 1.. 49 2........................1............... 25 1... Dolomitización .............................2........................................................... Tipo de empaque ...........................3........4........................................1........... 49 2.............1..................... 50 2........................................ Material cementante .. Porosidad absoluta...................3... Clasificación Ingenieril de la porosidad ...............1.................. 13 1..........Freddy H..................... Espacios secundarios misceláneos .................................................................. Promedio de la porosidad ...................................6...........................................................2..1.................................. Clasificación Geológica de la porosidad .................... 54 2............................................ 50 2......................................................................4... Clasificación de Acuerdo al Estado de los Fluidos .................4.........1............4.........................................2......................................................2........................................... 12 1......................... 48 2.1..........1.......................3..................................................................... 3 TABLA DE CONTENIDO .................. 53 2........... REGIMENES DE PRESION DE FLUIDOS ....1.......... FUENTE DE HIDROCARBUROS .3........1..........3......................................2..............................................................................1.....1..................................................................... 48 2....... POROSIDAD .............. DEFINICION Y CLASIFICACION.............. 54 2................... ESCALAS DEL YACIMIENTO ............ APLICACIONES DE REPEAT FORMATION TESTERS......................................5.................................... 54 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ...1...........................................2...............................3...........4...............................................2...........................1........ Presencia de partículas finas...........1.1....................1................. 12 1................................ 13 1.....1............................................... 48 2.2....................... 49 2........ Porosidad de Fractura ....................1..................................................................... Escobar.................................. Clasificación de Acuerdo a Variaciones del Volumen Originalmente Disponible a Hidrocarburos .............1........ 42 1....2..2.

....................................... 106 2....1.............................. 62 2................... Presión del punto de burbuja ............................................................... 68 2........................4......................................................................12.................................... Flujo a Través de Fracturas .......................................................................................... Sf................... 99 2....... 57 2....................................................................... SOLUCIONES A LA ECUACION DE DIFUSIVIDAD ..............3..........3............................................................. 101 2........6.. 71 2.................................... 137 CAPITULO 3 .....................3............................. 144 3....................................................................... 144 3........................7...........................................................9....13............... Correlaciones para porosidad ....2...11.........................................................................4................. 55 2...... 156 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .. 80 2......... 54 2............................................20................................ 120 2................................... Correlaciones para permeabilidad relativa ....................... RELACIONES ENTRE k-φ ...D................6................................................................ Promedio estadístico o armónico.......2............................... 80 2................. Correlación de Timur ...... 112 2....................................................................................................... 155 3.................... Daño del Pozo......... 105 2....... Ecuación de Karman-Kozeny...... Correlación de Coates-Denoo...........1........19..... TIPOS DE PERMEABILIDAD .4...... DRENAJE........................ Factor volumétrico de formación del petróleo ..... Escobar... 57 2.... 139 3............... 76 2.........................10..........4.......... 105 2.....3............... EFECTO KLINKENBER. PRESIÓN CAPILAR ....................... 99 2............................................ MOVILIDAD .................. ECUACIÓN DE LAPLACE ......................20....2..... 76 2......................1...................................................................5..................................................... TENSION INTERFACIAL Y SUPERFICIAL........................ IMBIBICIÓN E HISTÉRESIS .. SATURACION DE FLUIDOS. PROPIEDADES PVT... 133 2.......... FUNCION J DE LEVERETT O CURVA PROMEDIA DE PRESIÓN CAPILAR 120 2...........................................................2... LIBERACION INSTANTANEA........ 80 2...20.....8.....................................................3..............................8.....4...............4.................. Permeabilidad relativa ..... CORRELACIONES PARA SISTEMAS DE PETROLEO ............................................................1.........................3............... Gas en Solución................. Problemas Asociados con la Geometría de Flujo..................................4.........16..9 2............................ Estado Pseudoestable............4....................................................................19.................................. 74 2.................................. LIBERACION DIFERENCIAL...................................... 137 2........................................................... Ph........................................ LA ECUACION DE DIFUSIVIDAD ..............4.......................................................1.........................................................8....... ECUACIÓN DE FORCHHEIMER... MODIFICACION DE LA LEY DE DARCY PARA CONSIDERAR EL UMBRAL DEL GRADIENTE DE PRESION.......................................8................................. 142 3............. 133 2............. 139 3............. Permeabilidad efectiva ..............................4...........................................5.....3............. Estado Estable ............................15...... 97 2.......................................................18........2......... 114 2..................... 92 2......................................... 139 PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS DEL YACIMIENTO .............1..........2...................................17......................8......... 80 2.........................4. 54 2.............................. MOJABILIDAD.....4............................11..................4.....................1................... ANALISIS DE DATOS DE PRESION CAPILAR ..... Permeabilidad absoluta......1........ Flujo a Través de Canales Disueltos ......1.......2..Freddy H................ PERMEABILIDAD Y LEY DE DARCY................................... PROMEDIO DE PERMEABILIDADES..... Distribución del tamaño del poro ................... 111 2......................................... 150 3... ......... 69 2....... ESTADOS DE FLUJO.........................................14................................ 144 3.................................................. 83 2..................................4..................11................. Factor de compresibilidad del petróleo ..................................................... 76 2.................................................

................6...................... 176 3......... Factores de recobro en yacimientos de gas volumétricos ....... 187 CAPITULO 4 ...................................................7..............3....5................................ 170 3.......... Gravedad Específica del Agua.........6................................................2............................................................................................................ 198 4..........................10 3............2..... Viscosidad del gas ....... 188 CALCULO VOLUMETRICO DE HIDROCARBUROS..................................9........5...5............... CONSIDERACIONES Y APLICACIONES .............6................................................................2............ Determinación de las propiedades críticas de los Heptanos y compuestos más pesados .....................................................................2......................5... 177 3..2...................................................... 177 3..................................... 197 4..............................4............ ECUACION GENERAL DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE PETROLEO................ 217 5......................................3. TIPOS DE PRODUCCIONES O RECOBROS .... Gravedad específica de una mezcla de gases ...............6...................................... Viscosidad del petróleo.......7...2................................... Método de Funciones de Bases Radiales........................4. 201 4.......................1.............................. Cálculos de volumen asistido por computador....... 175 3..........................3..........4............................................ Obtención de las propiedades críticas y gravedad específica del gas ........................................2........................................................................... 200 4...................................... Método de Triangulación ...........................................5........................................................5...5.................. Cálculos de volumen manualmente.............................. 188 4.......1............................................. Factores de recobro en yacimientos de gas no-volumétricos .................... 178 BIBLIOGRAFIA ......................................... Compresibilidad Isotérmica del Gas ...................5...........................2..... 176 3..6....... 193 4...... Factor volumétrico de Formación del gas ..................................................... Ph............. 204 5........................... 194 4........... LINEALIZACION DE LA ECUACION DE BALANCE DE MATERIA MEDIANTE EL METODO DE HAVLENA Y ODEH.................... ECUACIONES VOLUMETRICAS........................................... 201 CAPITULO 5 ............ 204 BALANCE DE MATERIA................ 188 4........... 204 5...5.... 162 3................. 161 3................ OTROS USOS DE LA ECUACION DE BALANCE DE MATERIA ..... 198 4.................................... ECUACION DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE GAS .. Escobar....... 177 3............................. Correlaciones API para calcular el factor de recobro. FACTORES QUE AFECTAN EL RECOBRO DEL YACIMIENTO .......... Factor Volumétrico de Formación del Agua ............. CALCULO DE VOLUMENES ............................. 190 4.........................3......5....................1..................................... 175 3.... Factor volumétrico total.......................4.......................................6.... Método de la Distancia Inversa ....6......... CALCULOS VOLUMETRICOS EN YACIMIENTOS DE PETROLEO .3... 214 5........... Factor de compresibilidad del gas....................5.............3..3..................................................................................... 198 4.......................... 171 3........................................................................2......................... CALCULOS VOLUMETRICOS EN YACIMIENTOS GASIFEROS .............................................1.................Freddy H...... 204 5...........1......................................D...................4. Compresibilidad del agua y gas disuelto.............3...3..5.................................................... 174 3.................4... Viscosidad del Agua.................... Tensión Superficial.....................2.........1...........................................................4................... Propiedades críticas .. 176 3........ 168 3.....................5..................................1........ 199 4................4............... 166 3... 220 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ........................................................................4.........2. 188 4... 166 3................................3............................ 167 3.................... 188 4....... CORRELACIONES PARA SISTEMAS DE GAS ................................8... ................ CORRELACIONES PARA SISTEMAS DE AGUA.................................. 190 4.5........3.1. Método Krigging ..............2...........6.3..............2............... Método de Curvatura Mínima ........

................................................................................................................................................... CONTROL TOTAL DEL YACIMIENTO ............................................................................................................................. Noble.... 259 CAPITULO 7 ...............10......... 291 8..............4............................................. 275 7.................... Modelo de estado inestable (Hurst and Van Everdingen) ........................... 232 5.....................................................................................Freddy H.......................................................... DECLINACION HIPERBOLICA ................................................ PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO Y RECOBRO FINAL DE UN YACIMIENTO......................... BALANCE DE MATERIA EN YACIMIENTOS NATURALMENTE FRACTURADOS........................................................................................1........................................................................................ YACIMIENTOS DE CONDENSADOS DE GAS ................................................................................ YACIMIENTOS QUE PRODUCEN POR GAS EN SOLUCION POR DEBAJO DEL PUNTO DE BURBUJA ......... Metodo de Chaney...................................................................................... 227 5...........................3..D...................... 254 6................ 319 METODO DE TRACY ......... CONIFICACION DE AGUA........................................................................................................... 300 8..................................................................................... 291 CONIFICACION Y DIGITACION . 232 5......................................5..............2........ 307 APENDICE B.......... 279 CAPITULO 8 .....................................3................ 306 APENDICE A............................................................................................... 230 5..................................2...................................................................................................... 313 APENDICE C...................................................2................ Método de Fetkovich para Acuíferos Finitos ........................................................ 316 APENDICE D..........................2..............................6.......................... 250 6............5...............................................................................................................2.................. 293 8................... 275 7............ 296 8................................ 292 8..........................................................4....... 275 CURVAS DE DECLINACION ........................................................... DECLINACION ARMONICA ....... 316 METODO DE TARNER.............7...11 5.......................................................................................... 239 CAPITULO 6 ....................................... 319 APENDICE E ................................... INTRODUCCION.....................3.. ......... Henson y Rice ............................... CURVAS TIPO .....................................................................................................................1...................................................... GENERALIDADES..............................................8................................................................................... 307 MÉTODO DE MUSKAT.... 231 5..............2.1....... Modelo de estado estable (Schilthuis).......................................................................................................................................................1...2..... 301 8...................................................... 313 METODO DE PIRSON..2...................................... Escobar....................................................................................................................................................................... Método de Meyer y Garder .......................... 250 6................... Método de Bournazel y Jeanson. 291 8............................................ 277 7..................... 276 7....................................................3..... 250 INTRUSION DE AGUA. DIGITACION DE AGUA....... YACIMIENTOS SUBSATURADOS VOLUMETRICOS.................2...... 291 8......................... 278 7............................ 323 METODO DE SCHILTHUIS .....9................................................. Método de Kuo y Desbrisay ......................... Método de Sobocinski y Cornelious....... Ph......................................................... DECLINACION DE PORCENTAJE CONSTANTE O DECLINACION EXPONENCIAL .................................................................11............. 323 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ........................................................... 303 BIBLIOGRAFIA .....................

los principales contribuidores de material orgánico en los sedimentos fueron las bacterias.Freddy H. entre otros.12 CAPITULO 1 CONCEPTOS FUNDAMENTALES. la materia orgánica consta principalmente de un residuo fosilizado e insoluble llamado kerógeno. en virtud a que todo yacimiento que se estudie tiene antecedentes de tipo geológico. Ph. La mayor parte de la generación de hidrocarburos se debe a la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . poseen las condiciones favorables para la depositación de los sedimentos ricos en materia orgánica.1. como lagos. la mayor contribución a la materia orgánica fue por parte de plantas terrestres. En resumen. La diagénesis toma lugar en sedimentos recientemente depositados donde se presenta actividad microbial. Al finalizar la diagénesis. A partir del devónico. parte de este material se transforma en compuestos de naturaleza petrolera. y por lo tanto debió depositarse y preservarse en sedimentos. análisis de corazones. perfiles de pozo. contribuyeron muy poco en la generación de materia orgánica. . Normalmente. pruebas de presión y pruebas de producción. FUENTE DE HIDROCARBUROS A pesar de algunas eventuales objeciones. ASPECTOS GEOLOGICOS Los ingenieros de yacimientos necesitan contar con conocimientos geológicos durante el desarrollo de su vida profesional. Dependiendo de las condiciones geológicas dadas. un yacimiento es definido mediante la perforación. cuencas profundas y pendientes continentales. Lo que indica que una buena descripción del yacimiento depende de la habilidad para interpretar la información recolectada.D. de modo que se dispone de algunos datos en puntos discretos dentro del sistema. DEFINICIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LOS YACIMIENTOS 1. la cual apareció aproximadamente hace 2000 millones de años en tiempos precámbricos. Escobar. catagénesis y metagénesis. Lo que indica que la materia orgánica tuvo que ser sintetizada por organismos vivientes. Desde esa época a la era devónica la primera fuente de materia orgánica el fitoplancton marino. 1. fitoplancton. Los escudos continentales en áreas de aguas tranquilas. Las tres etapas principales para la evolución de la materia orgánica son diagénesis. universalmente se está de acuerdo que los hidrocarburos tienen una procedencia de tipo orgánico. Algunos animales grandes. zooplancton y plantas de mayor tamaño1. Dicha información es contenida en análisis de ripios. muestras de paredes. La catagénesis resulta de un incremento en la temperatura durante el sepultamiento del material en las cuencas sedimentarias. análisis de rayos X y tomografía. como peces. La base fundamental para la producción masiva de materia orgánica fue la fotosíntesis.

Ph. la mayoría de yacimientos de hidrocarburos son trampas para la migración de éstos. 1. Es improbable que el crudo hallado en estas rocas se pudieran originar allí puesto que no hay señales de materia orgánica sólida.3. Puede también definirse como “El arte de desarrollar y producir fluidos hidrocarburos de tal forma que se obtenga un recobro eficiente”. (2) Camino migratorio. Puesto que la mayoría de las rocas en el subsuelo se hallan saturadas con agua. los yacimientos se clasifican en estratigráficos. Los cinco ingredientes básicos que deben estar presentes para tener un yacimiento de hidrocarburos son: (1) fuente. (3) Trampa.4. 1.13 descomposición térmica del kerógeno. Por lo tanto. poroso y permeable que contiene hidrocarburos en estado líquido y/o gaseoso.1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1. Los constituyentes del kerógeno residual se convierten en carbono granítico. Este fenómeno se llama migración secundaria1. La metagénesis toma lugar a altas profundidades. Puesto que normalmente los hidrocarburos son menos densos que el agua. Escobar.2. por desplazamiento o por difusión.4. o flujo independiente de la fase acuosa. Los hidrocarburos expelidos de la roca madre pasan hacia unidades de roca más porosas y más permeables. (5) Transmisibilidad/ Permeabilidad. la materia orgánica esta compuesta solamente de metano y carbono residual. La migración es detenida por rocas superiores relativamente impermeables. (4) Almacenaje/porosidad. con poco o nada de materia orgánica insoluble. La migración primaria es la liberación de compuestos hidrocarburos del kerógeno en las capas fuentes y su transporte dentro de los poros estrechos de la roca fuente de grano fino. donde tanto la presión como la temperatura son altas. MIGRACION DE HIDROCARBUROS La mayoría de los hidrocarburos se hallan en rocas porosas de grano grueso y permeables.Freddy H. DEFINICIONES DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS “Es la aplicación de principios científicos a problemas de drenaje que resultan durante el desarrollo y producción de yacimientos de hidrocarburos”.D. su acumulación toma lugar en la parte más alta de la trampa. 1. En esta etapa. el movimiento de hidrocarburos tiene que ser debido a flujo activo de agua. . estructurales y combinados. DEFINICIÓN DE YACIMIENTO Se entiende por yacimiento una unidad geológica de volumen limitado. Clasificación Geológica de los Yacimientos Geológicamente.

anticlinales.1.b. Estratigráficos: lentes de arena. como se describe en la Fig. 1.1. etc. domos salinos. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . calizas o dolomitas porosas.b. 1. Ver Fig. cambios de permeabilidad.Freddy H. 3.. Escobar.a.a. .1.1. cambios de facies. 1.14 ESTRATIGRAFICO GAS PETROLEO ESTRUCTURAL PETROLEO AGUA Fig. sinclinales. discordancias. 1. Clasificación Geológica de los Yacimientos: Combinado 1. Clasificación Geológica de los Yacimientos: Estratigráfico y estructurales COMBINADO PETROLEO FALLA AGUA Fig. Ver Fig. Estructurales: Fracturas en calizas o rocas ígneas. 2.a.D. fallamiento en areniscas.1. Combinados: Hace referencia a las posibles combinaciones que se presenten entre los dos grupos anteriores. 1. Ph.

2. Eventualmente. Clasificación de Acuerdo al Punto de Burbuja 1. Inicialmente solo se presenta la fase líquida. Este yacimiento bifásico consiste de una zona gaseosa suprayaciendo una zona líquida.2.Freddy H. Puesto que la composición del gas y el crudo son completamente diferentes. Contrariamente. Clasificación de los Yacimientos de acuerdo al punto de burbuja Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Subsaturados. 1. Escobar.2. .D.c. D Aceite A Subsaturado Pto Crit. Yacimientos cuya presión inicial es menor o igual que la presión en el punto de burbuja.9. Ver punto B y C de la Fig. Ph. estas pueden representarse por diagramas de fases individuales que tienen poca relación entre ellas o en composición. Las burbujas de gas se desprenden del crudo una vez el punto de burbuja se alcanza. 2.2. Saturados. Yacimientos cuya presión inicial es mayor que la presión en el punto de burbuja. el flujo de crudo decrementa gradualmente y en la etapa de depleción permanece mucho crudo en el yacimiento2. el gas librado empieza se aglutina hasta tener condiciones de flujo hacia al pozo en cantidades cada vez incrementales. 1. E Pb io roc Pto B Presion F Aceite + Gas C Saturado Temperatura Fig. 1. El lector debería referirse al punto A de la Fig.2. La capa de gas está en el punto de rocío y podría ser retrógrada o no retrógrada (yacimiento de gas).b y 1.a.4.a. La zona líquida está en su punto de burbuja y será producida como un yacimiento subsaturado modificado con la presencia de la capa de gas. Ver Fig. 1.3.15 1.

c.3. Diagrama de fases de la capa de gas y la zona de crudo mostrando capa de gas no retrógrada2 1.2. Diagrama de fases de la capa de gas y la zona de crudo mostrando capa de gas retrógrada2 PR TEMPERATURA Capa de gas no retrógrada PC Gas PRESION PB PB Petróleo PR PC PR TEMPERATURA Fig.16 Capa de gas retrógrada PB PC= Punto crítico PB= Punto de Burbuja PR = Punto de Rocío PRESION PC PC Petróleo Gas PB Fig. Ph. Los primeros crudos de este tipo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. 1. Consiste de una amplia variedad de especies químicas que incluyen moléculas grandes.2. Petróleo negro. PR PC= Punto crítico PB= Punto de Burbuja PR = Punto de Rocío .b.4.Freddy H. Escobar. pesadas y no volátiles. Las líneas (iso-volumétricas o de calidad) están uniformemente espaciadas y tienen un rango de temperatura amplio. El punto crítico está localizado hacia la pendiente de la curva. Clasificación de Acuerdo al Estado de los Fluidos 1. 1.

7. Una pequeña reducción en presión por debajo del punto de burbuja causa una liberación enorme de gas. Petróleo volátil. Las temperaturas del yacimiento son menores de 250 °F.Freddy H.17 fueron de color negro. 1.c.a.D. (Figs.3. Escobar. Fig.3. La Ecuación de Balance de Materia (EBM) de petróleo negro no trabaja en estos casos.c). Estos también se llaman crudos de alta encogimiento o crudos cercanos al punto crítico. 1. es también menor que en crudos negros y está cerca de la temperatura del yacimiento. 1. Bo ≤ 2 y API ≤ 45 y el contenido de C7+ mayor o igual a 30 %. el cual se incrementa por debajo del punto de burbuja. de allí su nombre. La gravedad decrece lentamente con el tiempo hasta bien avanzada la vida del yacimiento donde vuelve a incrementarse ligeramente. También se le llama crudo de bajo encogimiento o crudo ordinario. 1000 < GOR < 8000 scf/STB (Ver. La temperatura crítica.4. Estos crudos tienen GOR ≤ 1000 pcs/STB.500 Condiciones iniciales 2.c y 1.500 90 80 1.b2.b)5. Ver Figs. Tcr. pero se toma como referencia la tolerancia de la EBM. Bo > 2. ver Fig. 1.4.a y 1.000 e Pr uja rb Bu e nd sió 70 60 50 40 30 20 500 Separador 0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 Fig. Este crudo es normalmente negro (compuestos pesados) aunque pude ser marrón o verduzco. 1. la temperatura del yacimiento ligeramente menor que la crítica y el gas liberado puede ser del tipo gas condensado. Ph. Las líneas de calidad no están igualmente espaciadas y están desplazadas hacia arriba hacia el punto de burbuja.a. TR (Tcr > TR). El GOR y La API se incrementan con la producción a medida que la presión cae por debajo de la presión del punto de burbuja. 45 < API < 60.4. 2. . Diagrama de fases para el petróleo negro5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .b. Hasta un 50 % de estos crudos puede convertirse en gas en el yacimiento cuando la presión cae unos cientos psi debajo del punto de burbuja. El punto de división entre crudo volátil y negro es arbitrario. El color es usualmente café claro a verde).000 Punto Crítico Presió n de Rocío 1.5 %. El rango de temperatura es más pequeño que en petróleo negro.3.5.3.3. C7+ mayor o igual a 12. 1. PETROLEO NEGRO 2. 1.

18 1800 PETROLEO NEGRO PETROLEO NEGRO GAS SECO rocío L ín un ep to s d 1600 Punto crítico urb eb uja Puntos d e rocío 1400 Presión.b.3.c.D.Freddy H. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . F Fig. Ph. Diagrama de fases para el petróleo negro5 100000 90000 80000 Gases secos Relación Gas-Petróleo Producida Inicial. scf/STB 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 Aceites negros 0 0 10 20 30 40 50 60 70 C 7+ en los fluidos del yacimientos.3. % mol 1. Escobar. 1. psia 1200 ea d 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 2 % de líquido 800 600 400 Pu n t os de 1000 20 % 200 Separador 10 % 0 60 110 160 210 260 310 Temperatura. .

Diagrama de fases para el petróleo volátil5 4000 PETROLEO VOLATIL PETROLEO NEGRO 3500 Puntos d e rocío Punto crítico 3000 2 Presión.19 PETROLEO VOLATIL 4. psia PETROLEO VOLATIL 60 % 2500 GAS RETROGRADO 2000 50 % Punto crítico 1500 20 % 15 % 40 % 30 % 1000 20 % Separador 10 % 5% 10 % 500 Punto 0 0 100 200 300 400 cío s de ro 500 Temperatura. . F Fig.D.500 1.500 3.000 500 0 0 100 200 Bu rb uj a % líquido Pr es ió n de 10 5 Separador cío e Ro ión d Pres 300 400 500 600 Fig. Escobar. Diagrama de fases para el petróleo volátil Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4.b.Freddy H.500 70 60 50 40 30 20 Condiciones iniciales Pto Crítico Presió n de Rocío 2.a.4.000 3. 1. Ph.000 2. 1.000 1.

5.a. verduzco o transparente. se condensa y se forma líquido en el yacimiento. 1. anaranjado. C7+ menor o igual a 12. 1. Esto es el resultado de gases retrógrados conteniendo muy pocos hidrocarburos pesados que los crudos. API > 60 y se incrementa a medida que la presión cae por debajo de la presión de rocío.c.500 Pto Crítico % líquido de a uj rb Bu 40 30 20 15 10 5 1. normalmente claro. A medida que la presión cae.5 % (ver Fig.D. meses Fig. Ver Fig. Gas condensado (retrógrados). Ph.b) y se incrementa a medida que la producción toma lugar.5. 1. Producción de crudo volátil y GOR en un pozo colombiano 3. el cual normalmente no fluye y no puede producirse. GAS RETROGRADO 3. el líquido. marrón.20 20000 12500 Aceite STB/D GOR.5. scf/STB 12000 7500 8000 5000 4000 2500 0 0 5 10 15 20 25 30 0 Tiempo.500 2. También se les llama condensados. Diagrama de fases para el gas retrógrado5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El diagrama de fases es menor que el de los aceites negros y el punto crítico está bien por debajo y a la izquierda de la envolvente. 70000 < GOR < 100000 pcs/STB (Fig. El líquido es ligeramente colorado. 1. La (Tcr < TR) y el punto cricondentérmico es mayor que TR. Escobar. 1.a.000 1.Freddy H.c).000 n ió es Pr 500 Separador 0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Fig. .4.000 Condiciones iniciales Presió n de Rocío 2.5. scf/STB 16000 10000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.

pero si en superficie (dos fases).5 10 12. La línea de presión no entra la envolvente y por tanto no se forma líquido en el yacimiento. Escobar. 1.5 15 17.5 C 7+ en los fluidos del yacimientos.5 20 22.21 1600 60000 Aceite STB/D GOR.Freddy H. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial (Condensados) 4. días Fig. scf/STB 1200 45000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial. scf/STB 800 30000 400 15000 0 0 200 400 600 800 1000 1200 0 1400 Tiempo. Producción de condensado y GOR en un pozo colombiano 6000 Puntos de Rocio Puntos de burbuja 5000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.5. scf/STB 4000 3000 2000 1000 0 7. mayor de 60 API. % mol 1.c. La gravedad se mantiene constante y el color de los líquidos es Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. de los líquidos es similar a la de los gases retrógrados.5. Todo el diagrama de fases de la mezcla de hidrocarburos con moléculas predominantemente pequeñas yacen debajo de la temperatura del yacimiento. La gravedad.b. .D. Gas húmedo.

D.22 transparente.6. Ph.6. Se producen menos de 60 STB crudo por cada millón de pies cúbicos normales de gas.b.Freddy H.500 2.000 Pr e 5 1 sió n 50 500 Separador 0 0 100 200 300 400 500 600 700 Fig.500 de Bu rb uja % líquido Pto Crítico 25 1. Escobar. 1. Diagrama de fases para el gas húmedo5 50000 40000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.000 1. GAS HUMEDO 3. Ver Fig.6.500 Condiciones iniciales 3. .000 Pre sió nd eR ocí o 2. % mol 1.a. scf/STB 30000 20000 10000 0 0 2 4 6 8 10 12 C 7+ en los fluidos del yacimientos.b. GOR > 15000 pcs/STB y permanece constante durante toda la vida del yacimiento.6.a y 1. 1. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial (gas húmedo) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

1.500 3. El rango de temperatura es bastante amplio. Las Figs.b. Gas seco. normalmente la composición se mantiene constante. Cuando la presión del yacimiento localiza a éste en la zona de una sola fase.a. Escobar. menores de 50 °F.7.a.000 1. Está formado principalmente por metano y algunos intermedios.000 2. En estos yacimientos. se puede obtener luidos de estos gases. el gas puede producirse más fácilmente y la relación gas-petróleo no se mantiene causando un consecuente cambio del punto de burbuja y un desplazamiento del diagrama de fases. Una vez el punto de rocío se alcanza. Ph. Diagrama de fases para el gas seco5 5. las condiciones iniciales del yacimiento están muy por encima y a la izquierda del punto crítico.500 1.7.b.500 4. Ver Fig. Ver Fig. 1. Estos no se vaporizan ni tiene punto crítico. 6. cuando la presión localiza al yacimiento por debajo de la envolvente.c.7.23 GAS SECO 4. El diagrama de fases muestra una mezcla de hidrocarburos gaseosa tanto en superficie como en el yacimiento. Al pasar por el punto de rocío la condensación toma lugar y el líquido queda atrapado dentro de los poros de la roca.8 y 1. Caso típico ocurre en un yacimiento de condensado retrógrado. Sin embargo.D.500 2. 1.Freddy H. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . la composición del fluido cambia y la envolvente se desplaza a la derecha lo que agrava la pérdida de líquido en los poros. a temperaturas criogénicas. . 1. La EBM puede aplicarse tanto a gas como gases húmedos para determinar gas original in-situ y predecir reservas de gas. 1. No hay presencia de líquidos ni en yacimiento ni superficie. 1.000 3.7. luego el producto en superficie tendrá menos contenido líquido y como consecuencia se incrementa el GOR.7.000 500 Separador Pto Crítico 50 25 1 Condiciones iniciales Roc ío Pres ión d e % líquido 0 0 100 200 300 400 500 600 700 Fig. Asfalténicos. Sin embargo.9 también ilustran la carecterización de los fluidos del yacimiento.

psia 4000 3000 2000 Gas húmedo Aceite negro 1000 Gas seco 0 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Temperatura. 1. 1. Ph. Clasificación de los yacimientos de acuerdo al estado de los fluidos 7000 Temperatura de yacimiento 6000 Volátil 1 Condensado 5000 Volátil 2 Presión. gas humedo Presion Pto Crit.D.c. F Fig. Comportamiento de fases de diferentes mezclas con diferentes proporciones de los mismos hidrocarburos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. .Freddy H.7. Pto Crit. Petroleo negro Psep.7. Tsep crudo asfaltenico Temperatura Fig. Gas condensado Petroleo volatil Pto Crit. Tyto Pto Crit. gas seco Pto Crit.b.24 Pyto.

scf/STB 30000 20000 10000 0 0 5 10 15 20 25 30 Gas húmedo C 7+ en los fluidos del yacimientos. Comportamiento del GOR y la gravedad API a través del tiempo 1.4.D. 1. % mol Fig. . Clasificación de Acuerdo al Mecanismo de Producción La producción inicial de hidrocarburos está acompañada por el uso de la energía natural de este y normalmente se conoce como producción primaria. Ph.Freddy H.8. 1.4. Escobar. El petróleo y el gas son desplazados hacia los pozos productores bajo producción primaria mediante a) expansión Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .9.25 50000 Puntos de Rocio Puntos de burbuja Gas retrográdol 40000 Aceite volátil Aceite negro Relación Gas-Petróleo Producida Inicial. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial (todos los fluidos) Aceite Negro Aceite Volátil Gas retrógrado Gas Húmedo Gas Seco GOR GOR GOR GOR Tiempo GOR No hay líquido Tiempo Tiempo Tiempo Tiempo API API API API API Tiempo No hay líquido Tiempo Tiempo Tiempo Tiempo Fig.

1. Los fluidos gaseosos ayudan a producir la fase líquida cuando el gas intenta liberarse del seno del crudo. Capa de gas (No hay distribución uniforme de los fluidos) 4. En este caso el ciclo de los mecanismos es expansión-gravitacional y desplazamiento de drenaje. El gas se inyecta como fluido de desplazamiento para ayudar al recobro de crudo y también como gas cíclico para recuperar condensados. Más tarde. este podría producirse mediante drenaje gravitacional. este proceso considera cambios en las propiedades de la roca (como la mojabilidad) o del fluido (como la viscosidad o la tensión interfacial). Cuando no existe ni acuífero ni inyección de fluidos. Ph. 1. Expansión líquida y de roca (hasta el punto de burbuja) Línea A-B en Fig. IOR) se ha convertido en popular y algunos consideran que la diferencia entre EOR e IOR es que esta última involucra un proceso de reingeniería y caracterización del yacimiento2.2.2. el recobro de hidrocarburos se debe principalmente a la expansión del fluido. cuando se presenta agua proveniente de un acuífero adyacente. pero generalmente predomina uno o dos. Adicional a la adición de energía al yacimiento.26 de fluido. el cual puede ser ayudado por drenaje gravitacional o expulsión capilar. el recobro es acompañado por un mecanismo de desplazamiento. un proceso de inyección de agua puede usarse para adicionar mayor empuje a los hidrocarburos. El uso de gas natural o inyección de agua es llamado producción secundaria y su principal propósito es mantener la presión del yacimiento (adición de energía).D. el mismo proceso se considera para casos donde el recobro primario no se utilizó por bajo potencial de recobro. 5. Escobar. cuando este se ha depletado lo suficiente la producción hacia los pozos podría deberse a drenaje gravitacional ayudado por un mecanismo de bombeo. Dicha inyección normalmente modifica la presión de rocío y por lo tanto desplaza el diagrama de fases. c) drenaje gravitacional y d) expulsión capilar.Freddy H. el cual es común en yacimientos con espesor considerable y que tienen buena comunicación vertical o en yacimientos que tienen alto buzamiento pues permiten la migración del gas a la parte superior de la estructura. En general la producción de los yacimientos se debe a los siguientes mecanismos: 1. EOR) los cuales se desarrollaron para cuando los procesos secundarios resultan inefectivos. En este caso el término terciario está mal empleado. Por ejemplo. Combinado Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .a). 6. En muchos yacimientos pudieren simultáneamente operar varios mecanismos de producción. Durante la vida del yacimiento la predominancia puede cambiar de un mecanismo a otro ya sea natural o artificialmente. Hidráulico. Gas en Solución (línea B-C en Fig. Existen otros procesos de desplazamiento llamado recuperación terciaria y mejor referida como recobro realzado (Enhanced Oil Recovery. 3. Cuando el agua procede de un acuífero o es inyectada en los pozos. Gravedad o segregación gravitacional. de modo que el término mantenimiento de presión normalmente se usa para describir procesos de recobro secundario. 2. En algunos yacimientos es ventajoso iniciar un proceso secundario o terciario antes de terminar la producción primaria. un yacimiento volumétrico podría producir inicialmente por expansión de fluidos. sin embargo en crudo. b) desplazamiento de fluidos. Sin embargo. . En estos casos el término recobro mejorado (improved oil recovery.a.

Alto.5 Clasificación de Acuerdo a Variaciones del Volumen Originalmente Disponible a Hidrocarburos 1.4.2. excepto alto Sw Despreciable Eficiencia 1-10 % Prm. % Presion Original 100 80 1 2 3 4 5 Expansion Roca y fluido Empuje por gas disuelto Expansion capa de gas Intrusion de agua Drenaje gravitacional 60 4 40 1 3 2 5 20 0 0 10 20 30 40 50 60 Eficiencia de recobro. P depende de caudal Declina rápida y continuo GOR Permanece bajo y cte 1o. excepto alto Sw No. % OOIP Fig. 25% o> 35-80 % Prm. Influencia de los mecanismos de producción en el recobro de petróleo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . poco inclinado.27 7. 3 % 5-35 % Prm. 2.1. Alto en form.a). inclinadas Wp No. 1. .Freddy H. En yacimientos gasíferos se tiene depleción o expansión gaseosa (línea D-E-F en Fig. En formaciones inclinadas Permanece bajo si P es alta Bajo en form. Ph. Tabla 1. cuando no existe un acuífero adyacente al yacimiento (yacimiento cerrado). Volumétricos. 1. 1. El volumen disponible a hidrocarburos se reduce por la intrusión de agua procedente de un acuífero aledaño.D. incrementa y cae Crece cont. gravitacional Pozos bajos tienen Wp que crece Despreciable Presion del yacimiento. 20 % 20-40 % Prm. Características de los diferentes mecanismos de producción Mecanismo Expansión líquida y roca Gas en solución Capa de gas Presión de yacimiento Declina rápida y continuo Pi > Pb Declina rápida y continuo Cae lenta y continuo Permanece alta.10. 50 % 40-80 % Prm. 60 % Otros Requiere bombeo temprano Ruptura temprana de gas indica m N de BM crece si We = 0 Empuje de agua Segregac. Escobar. No volumétricos.

28 1.08. WOC. en el contacto agua-petróleo.7 + C ⎝ dD ⎠ agua donde C es + (sobrepresión) o – (subpresionado). Para un caso normal de agua: ⎛ dP ⎞ Pw = ⎜ ⎟ D + 14.7 = 0.35D + 565 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Los gradientes aproximados para agua salada (depende de salinidad) son 0. En la mayoría de las formaciones sedimentarias es aproximadamente 1 psi/ft. El gradiente del agua dulce es 0.Freddy H.4335 psi/ft. Ph. De modo que: Pw = 0.6.35 y para gas 0. Escobar.D. (c) Osmosis entre aguas que tienen diferente salinidad. luego: d(FP)=-d(GP) Es decir. OP =FP + GP La presión de sobrecarga es constante. la constante se evalúa de modo que: 2490 = 0. causa altas presiones anormales Usando los gradientes promedios y de acuerdo con la figura.45. Presiones anormales se deben a: (a) Cambios en temperatura. para oil 0. REGIMENES DE PRESIÓN DE FLUIDOS3. Para un caso anormal de agua: ⎛ dP ⎞ Pw = ⎜ ⎟ D + 14.45 D + 14.35(5500) + C de donde C = 565.35 D + C Puesto que Po = 2490 a 5500 psi. una reducción en la presión de fluido conduce a un incremento en la presión de grano o viceversa. la presión del agua y del petróleo deben ser iguales para que exista una interfase estática. . luego Po = 0.45(5500) + 15 = 2490 psi Ahora. (b) Cambios geológicos por levantamiento del yacimiento. Si el agua dentro de la formación es más salada que los alrededores. Un grado Fahrenheit causa un cambio de 125 psi en sistemas sellados. a 5500 ft.7 ⎝ dD ⎠agua Esta ecuación asume que hay continuidad desde la superficie al fondo luego la salinidad es constante. la ecuación lineal para el aceite encima de la zona de agua es: Po = 0.4 La presión total a cierta profundidad es la combinación del peso de la roca + fluidos = Presión de sobrecarga.

D. 1. Escobar.12.7 Profundidad. Regímenes de presiones para ejemplo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. psi 14. OP Sobrepresion Presion hidrostatica normal Subpresionado Fig.29 Presion. .Freddy H. 1.11. Regímenes de presiones 2250 4900 2300 2350 2400 2450 2500 2550 5000 5100 5200 Po sib l Gas GOC e gr ad ie 5300 nt e 5400 no rm al Oil WOC 5500 5600 Agua Fig. ft Presion de fluido FP Presion de grano GP Presion de sobrecarga.

D. SOLUCIÓN Es conveniente para la solución de este problema referirse al diagrama de la Fig. La presión en el tope de la formación (5000 ft) es: Pg = 0. Po = Pw = 3412.Freddy H. respectivamente.2 psi. . 1. La ecuación de agua está dada por: Pw = 0.08(5000) + 1969 = 2369 psi.433(5000) + 15 = 2266 psi Lo que equivale a que se tendría una patada de 2369 – 2266 = 103 psi al entrar a la zona de petróleo. Ph.08 D + 1969 = 0. EJEMPLO Un pozo penetra la arena First Bromide a una prefundida de 7500 ft.35(5200) + 565 = 2385 psi La ecuación de gas. Pg = Po.30 En el GOC a 5200 ft.08D + C Puesto que Pg = Po y a 5200 ft.45D + C 3412. En el contacto gas petróleo (D=7510 ft): Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .08D + 1969 .2 psi A la profundidad de 7550 ft.08(5200) + C de donde C = 1969.2 = 0. 0.7 psi. Qué presiones se esperan en los contactos y en el tope de la formación. Escobar. Asuma que los gradientes de agua.13. es Pg = 0.7 = 3412.45. Si se asume que se está perforando una formación con agua dulce.08 psi/ft.35 y 0. luego: Po = 0.45(7550) + 14. El pozo cruza el contacto gas-petróleo a 7510 ft y el contacto agua-petróleo a 7550 ft.45D + 14. La formación está normalmente presionada. arriba de la zona de petróleo.7 = 0. luego Po = 0.7 En el WOC la presión será: Pw = 0. a la profundidad de 5000 ft (tope) la presión será de: Pw = 0. luego Pg = 0.433D + 14.35 D + 565 = 0.45(7550) + C de donde C = 769. se tiene 2385 = 0. gas y crudo son 0. 2385 psi.

08(7510) + C de donde C = 2797.35D + 769. 1.08D + 2797.08(7510) + 2797.08D + C 3398. Representación esquemática de las presiones en la formación Red Fork Po = 0.35(7510) + 769. luego: Pg = 0.7 = 3398.13.7 Po = 0. .Freddy H.4 = 0.14.2 psi En el contacto gas petróleo. En el tope de la formación.4 psi. Representación esquemática del ejemplo de la arena First Bromide Una milla GOC 7510' Po =3880 psia @ D=8600 ft WOC = X ft PW =4050 psia @ D=9000 ft Fig.31 Tope formacion.D. se tiene: Pg = 0. 7500' GOC 7510' WOC 7550' Fig.2 psi. 1.4 psi EJEMPLO Un pozo perforado en la ten Mile Falt encontró la formación Red Fork probó positivo para producción de crudo. El operador midió una presión de 3880 psia en el fondo del pozo a Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. Ph. Pg = Po =3398.4 = 3397.2 = 0.

b) Donde se localiza el contacto WOC? Se sabe que en el WOC.32 una profundidad de 8600 ft. que la presión a 8600 ft es de 3880 psia. a) Esta presión anormal o normal? Porqué? b) Donde se localiza el contacto WOC? c) Suponga que el gradiente tiene un error de ±5 % y localice nuevamente el contacto agua-petróleo d) Estime nuevamente la posición del WOC asumiendo que la herramienta de medida tiene una precisión de 0. se tiene: Po = 3880 + 0. la ecuación gobernante (agua) está dada por: ⎛ dG ⎞ Pw = ⎜ w ⎟ D ⎝ dP ⎠ ⎛ dG ⎞ 4050 = ⎜ w ⎟ 9000 ⎝ dP ⎠ De donde resulta un gradiente de 0.45 D Se sabe.Freddy H.451 psi/ft por lo que se considera que la formación está normalmente presionada. .5 % y la posición de la herramienta tiene un error de ± 10 ft SOLUCIÓN a) Esta presión anormal o normal? Porqué? De acuerdo con la Fig. Ph. además. Luego en el contacto WOC.45 X Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .35( X − 8600) Igualando las ecuaciones de agua y crudo: 3880 + 0. 1. Escobar. También sobre la formación Red Fork a una milla de distancia se midió una presión de 4050 psia en un pozo seco a una profundidad de 9000 ft.35( X − 8600) = 0. las presiones de agua y petróleo (Po = Pw) tienen el mismo valor para que halla equilibrio: Po = 0.35D Pw = 0.14 a la profundidad de 9000 ft.D.

25 psi. .15. se obtienen las profundidades de los contactos de 8685 y 8721 pies.4 y 4070. es posible determinar el gradiente de presión mediante: ⎛ dG ⎞ P=⎜ ⎟D ⎝ dP ⎠ ⎛ dG ⎞ 3100 = ⎜ ⎟ 6000 ⎝ dP ⎠ ⎛ dG ⎞ ⎜ ⎟ = 0.33 De donde X=WOC=8700 ft. 1. 1.35 psi/ft y el del gas es de 0. EJEMPLO De acuerdo con la Fig.35x1.08 psi/ft.D.3325 psi/ft.517 psi / ft ⎝ dP ⎠ Con este valor de gradiente se determina la presión en el contacto agua petróleo (D=5500 ft): Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El operador prudentemente midió la presión de fondo de este pozo correspondiente a 3100 psia.Freddy H.15 determine las presiones en cada uno de los contactos y la densidad mínima para perforar la formación gasífera. Escobar. SOLUCIÓN Dada la presión a 6000 pies.3675 psi/ft y el mínimo es de 0. Seis meses antes. d) Estime nuevamente la posición del WOC asumiendo que la herramienta de medida tiene una precisión de 0. el pozo A está siendo perforado con un lodo base agua cuya densidad es 9 ppg y en la actualidad se encuentra a una profundidad de 4000 pies con respecto al nivel del terreno. se terminó de perforar el pozo B que resultó seco.005) 0. Con base en la información suministrada en la Fig. respectivamente.5 % y la posición de la herramienta tiene un error de ± 10 ft Un error de 0. Para la primer profundidad se tiene que WOC=8929 ft y para la segunda profundidad se tiene que la presión es 8859 psi. respectivamente.005) 3899. Ph. c) Suponga que el gradiente tiene un error de 5 % y localice nuevamente el contacto aguapetróleo El máximo gradiente de crudo es de (0. Las posiciones respectivas de la herramienta serán 8590 y 8610 pies.5 % en la medida de presiones resulta en (3880x1. Asuma que el gradiente del crudo es 0. Efectuando un procedimiento similar al paso b.

D. Escobar.35(5500) + C De donde C = 918 psi.35D + 918 = 0.35(5000) + 918 = 2668 psi La ecuación en la zona de gas inmediatamente después de la zona del contacto está dada por: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Esquematización de las presiones en los pozos A y B ⎛ dG ⎞ P5500 = ⎜ ⎟D ⎝ dP ⎠ Entonces: P5500 = 0. la presión será: Po = 0. Ph. 1. . se tiene: 2843.Freddy H.517(5500) = 2843.3 = 0.3 psi La ecuación para presión de petróleo está dada por: ⎛ dG ⎞ Po = ⎜ o ⎟ D + C ⎝ dP ⎠ Puesto que en el contacto agua petróleo la presión en la zona de petróleo y en la zona de agua debe ser la misma. En el contacto gas petróleo (D=5000 ft).34 200 millas 2000 ft B A Nivel del terreno Nivel del mar Fo r m ac ió n 1000 ft 4900 ft 5000 ft 5500 ft GOC WOC 6000 ft A Presión de 3100 psia fue medida en el punto A Fig.15.

la densidad del lodo debe ser de 10. 1.08D + C De donde: 2668 = 0. Ph. La presión en el tope de la formación gasífera es: Pg = 0. . las presiones son controladas por la presión común del acuífero.16b).D.4 ppg. representa un desafío para la ingeniería en cuanto al establecimiento de los contactos entre fluidos. El pozo 1 es probado para determinar la presión de gas a una profundidad particular y la muestra de gas es recogida para hallar las propiedades PVT mediante análisis de laboratorio.08(4900) + 2268 = 2660 psi Puesto que: Pg = 0.0763 lb/ft3 es la densidad del aire a condiciones estándar) y la densidad del gas en el yacimiento puede entonces calcularse considerando la conservación de la masa así: ρ gr = ρ gsc Vsc = 0. Si la medida de gravedad es γg (aire = 1) entonces la densidad a condiciones estándar es ρgsc = 0.16a muestra una estructura masiva de cabalgamiento donde todos los pozos penetran directamente el contacto agua-aceite (OWC) el cual será detectado sobre corazones y registros. 1. La situación representada en la Fig.Freddy H. propiedades de la roca del yacimiento. pero el contenido de hidrocarburos en cualquiera de las capas individuales es dictado por trayectorias de migración. El primero ha estado en operación desde mediados de 1970 y ha revolucionado la relación presión-profundidad en columnas de hidrocarburos y acuíferos. etc.17 para un yacimiento que tiene una columna de crudo y una capa de gas libre. 1. Las capas de los yacimientos con lutitas impermeables (Fig.0736 γg (0.052 ρ h Para h = 4900. En esta complicada. tales como el RFT y el aumento de herramientas similares. La implicación de la ingeniería a de yacimientos en este tema está en la ubicación de los fluidos en contacto con la formación que permite calcular el volumen neto de de roca que aparece en la ecuaciones volumétricas (Capítulo 4). Escobar. El principio básico en gráficas de presión-profundidad se ilustra en la Fig.35 Pg = 0. sin embargo.0763γ g E Vr (lb/ft3) Y el gradiente de gas como: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El tema del gradiente de presión toma auge con la aparición de herramientas. como el MDT.08(5000) + C Luego C=2268.

(b) sistema multi-capa ua ag Presión Gas 0. Usualmente la densidad in situ del crudo comprende el gas disuelto.45 psi/ft OWC Agua Falla OWC Fig. La combinación de un punto de presión en el gas en el pozo 1 junto con el gradiente del gas permite que la tendencia de presión .profundidad sea construida. Escobar. Gráfica de presión-profundidad para un yacimiento de petróleo y gas3 dpg dD 0. se evalúa a una presión relevante de yacimiento. (a) Estructura de cabalgamiento masiva. ésta puede calcularse con la aplicación de la ley de la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El proceso es el mismo para el pozo 2. y la constante de composición se obtiene experimentalmente. Ph. 1. el cual penetra una columna de crudo.615 Bg.16. 1. Se realiza una prueba en la que se determina una sola presión y se obtiene una muestra de crudo.0763γ g E 144 = (psi/ft) Donde E (scf/ft3) = 1/5.33 psi/ft 0.36 (b) Pozo (a) gas gas gas Pozo cru do OWC gas cru do cru do a ag gua ua ag ua Falla Fig.08 psi/ft Pozo 1 Pozo 2 GOC Profundidad GOC Petróleo 0. .Freddy H.D.18. ρor. de lo contrario.

las propiedades PVT y por tanto. es posible realizar las líneas de presión-profundidad.615) (lb/ft3) El gradiente de presión de crudo puede ser calculado como ρor/144 psi/ft. Con la combinación de un solo punto de presión y el gradiente. 1. ilustrada en la Fig. especialmente en yacimientos con suficiente espesor. pero la pregunta es. pero esto no es seguro. lo cual distorsiona los cálculos del GOC. si puede levantarse una capa de gas en el yacimiento.615) + ( Rs * ρ gsc ) ( Bo *5. pero en algunos casos. El gas ha sido visto únicamente debajo el nivel bajo de gas (gas-downto. puede haber una capa de gas libre. ρ or = ( ρ osc *5. Escobar. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Dos incertidumbres potenciales se encuentran en la gráfica presión-profundidad. Ph. 2. entonces el posible incremento de la profundidad en el contacto gas-aceite (GOC). GDT). sin embargo no se puede ver en el interior del pozo para comprobarlo.Freddy H.19a y b.D. En la ecuación dada anteriormente se asume que el gradiente de presión en el crudo. La Fig. 2. entonces. las cuales se interceptan con las líneas de gas localizadas en el contacto crudo-gas3.19b ilustra una incertidumbre similar asociada con la estimación de campos de gas.37 conservación de la masa usando densidades de superficie del crudo y del gas juntos con las propiedades PVT3.18) con la tendencia de la línea de agua determina la profundidad del contacto agua-aceite y por lo tanto ambos contactos pueden ser establecidos. Si Po es la presión medida en la columna de crudo y Pb la presión en el punto de burbuja. En el primer pozo hay una columna de crudo. como se verá en el siguiente ejercicio. Ninguna oportunidad debe ser perdida para la medición de presiones en areniscas productoras de agua para establecer esta relación y determinar si el acuífero está a una presión hidrostática normal ó esta sobrepresionado. dP/dD es constante. . La intercepción en la línea de crudo (Fig. La única manera segura de encontrar la presencia de capa de gas es perforando un pozo en la cresta del yacimiento. Una de las cosas más importantes de la ingeniería de yacimientos es encontrar en un área nueva la tendencia de presión profundidad en un acuífero. ∆D pude determinarse con la relación: ∆D = Po − Pb dp / dD (ft) Si el valor calculado de ∆D localiza el GOC dentro del yacimiento. el gradiente varían con la profundidad. pero esto permite la posibilidad de una zona de crudo.

como muestra la Fig.Freddy H. se encontró que estaban sobrepresionados debido al incremento encontrado con la profundidad. el cual. 1. debajo de los yacimientos de gas.38 (a) Presión Gas? Falla GOC Pozo Petróleo OWC Profundidad Petróleo Agu a (b) Presión Pozo Gas Profundidad GDT GDT Petróleo GWC? OWC? Agu a Posible GWC WOC más profundo Fig.D. Escobar. en caso contrario. 1. A1 y después con dos pozos A2 y A3. Ph.20 y una secuencia de yacimientos más profundos de petróleo (no mostrados).2. En las pruebas realizadas en areniscas productoras de petróleo. X e Y. . es atribuido a un extenso intervalo de lutitas entre cada yacimiento que cambia el equilibrio hidrostático con el enterramiento. Han sido evaluados adecuadamente estos yacimientos con los tres pozos para permitir el desarrollo del campo. Los resultados de DSTs en los tres pozos se muestran en la tabla 1.19. (b) Posibilidad de petróleo en la parte baja de la estructura3 EJEMPLO Los campos de gas costa afuera se evaluaron con pozos exploratorios. Estos pozos penetraron dos yacimientos delgados que producen gas. cuál es la mejor estimación requerida3? Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Incertidumbre en gráficos de presión-profundidad: (a) Posibilidad de gas en la parte superior.

Ph. E = 35.3. 1.91 1 0. Resultados de la pruebas DST3 Prueba No. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .439 psi/ft.0763*0.057 0.21 (sobre esta gráfica la prueba se etiqueta como -número de pozo/numero de prueba.69 242 254 232 244 Gas Agua Gas Gas SOLUCIÓN Primero es necesario construir un diagrama de presión-profundidad de los dos yacimientos usando los datos obtenidos en la prueba.91(242 + 460) A2 A1 A2 X Y Y Para el yacimiento X la prueba de presión (A2/8) se grafica en la Fig.058 0. Cálculo de gradientes3 Prueba No.91 0.2.69 0. 1.057 psi / ft 144 Tabla 1. es una arenisca que produce agua. el DST 9 en el pozo A3.ss y a mayor profundidad que éste. Esto requiere primero el cálculo del factor de expansión del gas.39 Tabla 1.D.69*155 = 0. el cual es incluido en la ecuación para calcular el gradiente. De esta manera las líneas de presión de agua pueden ser dibujadas a través de las pruebas de puntos de presión como muestra la Fig.0763γ g E 144 = 0. Pozo Aren a Presión Inicial (psia) Profundida d (pies) Z γg. (aire = 1) Temperatura.063 P 2797 ( scf / ft 3 ) = 35. lo cual indica un presión hidrostática normal. el gradiente de presión de superficie es 3040/6928 = 0. F Fluido 8 9 4 7 A2 A3 A1 A2 X X Y Y 2797 3040 3100 3112 5993 6928 5544 6212 0. Para graficar la tendencia de presión-profundidad del gas es necesario calcular el gradiente de presión con los datos PVT mostrados en la tabla 1. 8 4 7 Pozo Arena E. E. los valores se muestran en la tabla 1.37 Luego: dpg dD = 0. Escobar. (scf/ft3) 155 158 172 Gradient e (psi/ft) 0.057 psi/ft.21 y la línea de gradiente es 0.por ejemplo A3/9).3.69 0. El nivel bajo de gas (GDT) en este campo está a 5993 ft.87 zT 0.37 = 154. .2. se puede inferir la presencia de gas.Freddy H. Para el yacimiento X.

20.061psi/ft 6000 A2/8 A2/7 GWC-6430´ 6500 7000 X tendencia del agua 0.D. 1. Presión-profundidad asumiendo solamente gas3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. Escobar.439 psi/ft A3/9 GWC-7270´ 7500 Profundidad (ft.ss) Fig.Freddy H. Registros /DST a través de los dos yacimientos gasíferos3 2500 5500 2800 3100 3400 A1/4 X-gas 0.057psi/ft Presión (psia) Y-gas 0. 1. .40 A3 SP inducción A1 SP inducción A2 SP inducción 5900` 5300` 6900` DST 9` X DST 8` 5100` 5500` 7100` DST 7` 5300` DST 4` 5700` 7300` Y Fig.21.

Las dos pruebas de gas en este yacimiento fueron efectuadas usando diferentes registradores de presión y por lo tanto no hay validez en la conexión de los puntos. se puede llegar a un posible GOC a 6150 ft.ss.ss 7000 7500 8000 Profundidad (ft. La máxima extensión de éste se indica por la línea interrumpida en la Fig.3 psi/ft 6500 Petróleo: 0. Podría resultar incorrecto unir las presiones con una línea recta porque como puede verse en la tabla 1. Ph.Freddy H.21. el cual es considerable. Si se asume que el yacimiento contiene únicamente gas.ss) Fig. pero es posible. 1. lo mejor es dibujar la línea de gradiente promedio (0.3 psi/ft y usando esta cifra.22. Y.ss puede implicar un posible GWC a 7270 ft. 1.018 psi/ft el cual es un valor físicamente irreal. hay dos pruebas en la zona de gas. dPg dD = 0. El gradiente de crudo en yacimientos más profundos es 0.061 psi/ft) entre los puntos como se muestra en la Fig.D. 2500 5500 2800 3100 3400 Presión (psia) 6000 GOC-6150´ Petróleo: 0. el contacto gas-agua (GWC) puede estar a 6430 ft.063 = 0. Escobar. pero allí.2 el gradiente de presión resultante puede ser (3112-3100)/(6212-5544) = 0.22. . 1.058 + 0. Bajo estas circunstancias.061 psi/ft. 1.22. Interpretación alternativa asumiendo bordes (rims) de aceite3 En el yacimiento más profundo. también es posible encontrar subyaciendo una acumulación de crudo. 8000 ft.ss implicando una máxima columna3 de crudo subyacente de 780 ft. WUT) en el yacimiento X está a 6928 ft.ss) Columna máxima de petróleo. en el caso más optimista que halla crudo inmediatamente sobre esta profundidad. Esto se da por el hecho que el nivel por encima del agua (water-up-to.ss.21. como muestra la Fig. ver Fig.061 psi / ft 2 entonces el error promedio entre las cantidades medidas es de 29 psi. la extrapolación de la tendencia de presiones por debajo de GDT a 6212 ft. Hay sin embargo dos incertidumbres asociadas con esta determinación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .41 Si esto es solamente gas.3 psi/ft GOC-6862 ft. Considerando que el gradiente promedio para las dos pruebas calculado con el PVT es 0.ss. 1.

ss.ss.D. Escobar. 1. Note que el programa de evaluación se condujo a principios de los 1970’s antes de la llegada de la herramienta RFT cuando las pruebas de areniscas eran procesos largos y costosos. APLICACIONES DE REPEAT FORMATION TESTERS. no es posible comenzar un desarrollo efectivo del campo con la información obtenida de los tres pozos por lo tanto se requiere perforar por lo menos dos pozos adicionales. Asumiendo que el último puede ser el OWC más profundo.061 psi/ft.3 y 0.22. no hay razón por la cual el acuífero Y no puede estar sobrepresionado con respecto al X a causa de 200 ft de lutitas entre las arenas. Suponga que el acuífero Y fue sobrepresionado por 100 psi como indica la línea punteada en la Fig.42 • Puede haber un de acumulación de petróleo en la zona baja. 1. • No se sabe si el tren de presión del agua establecido en el yacimiento X también se aplique al yacimiento Y.3 psi/ft inmediatamente debajo del GDT a 6212 ft. Actualmente el RTF puede usarse en un tipo de medida de presión en todas las arenas productoras de agua y esta clase de error improbablemente puede suceder. más profunda.ss (Fig.22 puede verse que el efecto sería truncar la posible columna del gas en 260 ft y la columna máxima posible de aceite en 720 ft.ss. La máxima columna de petróleo se puede estimar dibujando la tendencia de presiones con el gradiente en 0.Freddy H.061 La segunda incertidumbre asociada con el yacimiento Y resulta de la omisión de no medir la presión de agua. pero después se observó su eficacia para proporcionar valores de presión- Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La interpretación del registro indica claramente que las areniscas están húmedas y el operador decide realizar una prueba. Originalmente se consideró que la aplicación más importante del RFT era para muestreo de fluidos. el cual está ± 8000 ft. el cual es considerablemente más profundo que el punto máximo de la acumulación. puede obtenerse un OWC por debajo de 9000 ft. Al calcular esto.7. 1. Ph. la elevación del GOC sobre este nivel puede ser calculado como3: ∆D = Po − Pg dPo / dD − dPg / dD (ft) En el cual la presión está evaluada a 8000 ft. en el pozo A3. RFT3 El RTF fue introducido a mediados de los 70s. Su mayor ventaja sobre su antecesor el FIT (prueba de intervalos de formación).22) para Po = 3512 psia (al posible OWC) y Pg = 3240 psia (por extrapolación) y usando el gradiente de petróleo y gas de 0. .ss ∆D = 3512 − 3240 = 1138 ft 0. ver Fig. 1. Luego. entonces el ∆D = 1138 ft el cual localiza el GOC más profundo a 6862 ft. Puesto que los acuíferos en las arenas productoras de crudo más profundas tuvieron un sobrepresionamiento sistemático. fue que este puede medir un número ilimitado de puntos de presión en un sólo viaje al pozo mientras que el FIT se restringió a uno.3 − 0.

B.23 muestra que la capa que contiene crudo tiene 50 ft de espesor y un acuífero establecido por otros medios. Esto también revela el grado de comunicación areal y vertical lo cual es de gran ayuda en la planeación de proyectos de recobro secundario3. Se midieron seis presiones RTF a través de este intervalo. Escobar. El primer pozo perforado. Pozo A (agua) Profundidad (ft.43 profundidad a través de secciones en el yacimiento durante el desarrollo del programa de perforación.23. perforado varios kilómetros al este fue más afortunado.ss) 5771 5778 5785 5800 5806 5813 Presión (psia) 2602 2604 2608 2610 2612 2614 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . pero el operador había previsto medir la presión de agua sobre un intervalo de 160 ft para hallar la presión de agua en esta nueva área. El mapa de contorno estructural muestra las locaciones de los pozos "A" y "B"3 Durante la etapa evaluativa de un campo. A manera de ilustración del uso de RTF valoración de un campo.ss 5900 6000 6100 6200 OWC 6100 6300 "A" Fig. el mapa estructural de la Fig. . "B" 5800 ft. las lecturas del RTF proveen mayor calidad de datos de presión y se corre continuamente para establecer el contacto entre fluidos.Freddy H. El segundo pozo. se descubrió un yacimiento de 50 ft de espesor productor de crudo con buena porosidad y permeabilidad. 1. fue realizado en el acuífero. Las presiones registradas en los dos pozos se muestran a continuación. 1. A. Ph.ss) 6075 6091 6108 6220 6232 Presión (psia) 2662 2669 2677 2725 2731 Pozo B (petróleo) Profundidad (ft.D.

. 1. (ft. el área se puede estimar como Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . lo cual es relativo a la presión atmosférica: psia = psig + 14. supongamos que se desea hallar el tamaño del área muestreada desde un pozo que tiene un radio de 6 pulgadas. ya que.ss) WOC (6235 ft. determinado en análisis PVT.ss.ss: 422 ft bajo el oil-down-to (ODT) de 5813 ft.646 * 62. las presiones deben estar en psia.44 psi/ft para el agua. para facilitar la exactitud en la determinación del contacto de fluidos. La gravedad específica del crudo con gas disuelto a condiciones iniciales del yacimiento. psi 2800 5800 "B" columna de crudo 28 psi/ft 6000 "A" Agua 6200 Profundidad. el gradiente de presión de crudo es (0.D.Freddy H.24 donde debe ser empleada una medida de presión adecuada. revelan esta misma tendencia indicando un régimen de presión hidrostática normal.8. según el rango de interés.644 relativo al agua. Los ingenieros deben especificar totalmente la presión usada. 1. La gráfica de presión profundidad muestra un gradiente de 0. Además.28 psi/ ft.ss) 6400 Fig.43)/144 = 0. Igualmente.44 2550 5600 2600 2650 2700 2750 Presión. las presiones individuales de agua en las profundidades mostradas en la tabla. el cual está de acuerdo con la salinidad. 1. Medidas RFT en los pozos A y B3 Debe notarse que todas las profundidades deben ser convertidas a valores bajo el nivel del mar para facilitar la comparación directa de presiones. fue 0. no es una unida de presión absoluta. tal línea de gradiente se ajusta a través de la medida de puntos de presión y extrapolando esto da un OWC de 1635 ft. Por ejemplo. Si se asume un área circular. La medida de presión en la columna de crudo y en el acuífero se grafica en la Fig. Las medidas anteriores de presión y de tensión registraban en psig. No es común encontrar presiones únicamente en unidades de psi. Ph.43 lb/ft3. Escobar. ESCALAS DEL YACIMIENTO6 Una manera de que tan bien entendemos el yacimiento puede obtenerse considerando la fracción del yacimiento que está siendo muestreada mediante las diferentes técnicas. La densidad del agua pura es 62.24.7.

1. Suponga que un registro pueda penetrar la formación unos 5 pies desde el pozo.16 presenta la definición de escala de yacimiento. tales como arquitectura del yacimiento. Esta también incluye teorías de caracterización regional como Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.Freddy H. El área de drene es 218600 pie2.59 partes por millón lo cual es diminuto comparado con el área de interés.16. pero la interpretación de datos sísmicos es menos precisa.D. digamos unas modestas 5 acres. 1.45 πr2 donde r es el radio muestreado. pero ilustran la escala relativa asociada con la propiedad del yacimiento medida. MICRO MACRO MEGA GIGA Fig. Si se normaliza el área muestreada con el área del yacimiento. Qué fracción del área es directamente muestreada por el pozo?. lo cual es razonable. La credibilidad de la sísmica se puede mejorar Correlaciónándola con datos de análisis de corazones o perfiles eléctricos. La Fig. Escalas del yacimiento6 Una señal de un registro eléctrico expande el área siendo muestreada. Note que éstas no son universalmente aceptadas.7854 pie2. Ph. La fracción del área siendo muestreada es 4 partes en 10000. El área muestreada es entonces es 0. El tamaño muestreado dentro del área de drenaje (5 acres) es todavía una fracción de un porcentaje. La escala Giga incluye información asociada con geofísica. La fracción del área muestreada es 3. Los corazones y registros eléctricos dan una visión muy limitada del yacimiento. Una sección sísmica expande la fracción del área muestreada. .

La escala Mega de caracterización del yacimiento incluye perfiles de pozo. análisis de presiones de fondo y análisis de sísmica 3D. La escala Macro se enfoca en información obtenida de análisis de corazones y de propiedades de los fluidos. . Cada una de estas escalas contribuye al modelo final del yacimiento.Freddy H. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.46 tectónica de placas. sísmica y datos de satélite. La escala Micro involucra datos a nivel de escala del poro obtenidos de secciones delgadas y medidas de distribución del tamaño del grano.D. Escobar.

Dake.P. McCain. 1978.C.. Smith. PennWell Books. New Jersey. Ok. Hawkins. 4. “Applied Reservoir Engineering”. . C. Inc. Tulsa. Oil & Gas Consultants.47 REFERENCIAS 1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 5. B. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”. Holanda.Revised edition”. Escobar.R.F. G. Elsevier Scientific Publishing Co.D. 1987. Tulsa. and Ganesh T. Amstrerdam.P.. Prentice-Hall International. Abdus S. 1994. L. W. Craft. 3. and M. and Tracy. L. 2. Ok. Gulf Publishing Co. “The Practice of Reservoir Engineering . 1988. “Applied Reservoir Engineering”.Freddy H. Dake. 2004. “Fundamental of Reservoir Engineering”. Elsevier Developments in Petroleum Science.W. Ph. 1991. Second impresión. “The Properties of the Petroleum Fluids”. 6.

2. sin embargo esta porosidad no mide la capacidad de flujo de una roca.1. existirán poros interconectados y otros aislados.3. La lava es un ejemplo típico de esto. Esta porosidad es una indicación de la habilidad de la roca para conducir fluidos. Porosidad efectiva. Escobar. Es la diferencia que existe entre las porosidad absoluta y efectiva. La porosidad efectiva es afectada por un número de factores litológicos como tipo.1. Porosidad absoluta.1.Freddy H. 2.1. Clasificación de Ingeniería de la porosidad Durante el proceso de sedimentación y mitificación. Una roca puede tener una porosidad absoluta considerable y no tener conductividad de fluidos debido a la carencia de interconexión poral. POROSIDAD La porosidad se define como la relación entre el volumen poroso y el volumen total de la roca (la propiedad inversa a la porosidad es la compacidad).D. Es aquella porosidad que considera el volumen poroso de la roca esté o no interconectado. 2. 2. Ph.1. contenido e hidratación de arcillas presentes en la roca. la porosidad se define en porosidades absoluta. 2.1. entre otros. Es la relación del volumen poroso interconectado con el volumen bruto de roca.1.1. Esto conlleva a clasificar la porosidad en absoluta y efectiva dependiendo de que espacios porales se miden durante la determinación del volumen de estos espacios porosos.2.48 CAPITULO 2 PROPIEDADES FÍSICAS DEL MEDIO POROSO 2. Por ende. 2.1. . efectiva y no efectiva. algunos de los poros que se desarrollaron inicialmente pudieron sufrir aislamiento debido a varios procesos diagenéticos o catagénicos tales como cementación y compactación. Matemáticamente: φ= Vp Vt Vp = volumen poroso Vt = volumen total De acuerdo a la interconexión del volumen poroso.1. Esta propiedad es la que normalmente miden los porosímetros comerciales. Clasificación Geológica de la porosidad Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Porosidad no efectiva.1.

1. v.2. Espacios Sedimentarios Misceláneos.1. es decir. (2) espacios vacíos resultantes del empaquetamiento de oolitas.2. Las geometrías mayores de muchos yacimientos petroleros están controladas por este tipo de porosidad.2. Muchos de éstos poros son sub-capilares. de los espacios intersticiales de toda clase en todo tipo de roca. (3) espacios cavernosos de tamaño irregular y variable formados durante el tiempo de depositación. y (4) espacios creados por organismos vivos en el momento de la depositación. Porosidad de disolución. catagénesis.1.5 mm. 2.002 mm de diámetro.49 A medida que los sedimentos se depositaron en los mares antiguos.2.2. Puede ser debida a la solución o fractura (artificial o natural) o cuando una roca se convierte en otra (caliza a dolomita). La porosidad primaria a su vez se clasifica en: 2. Es función del espacio vacío entre granos. Existe concentración de espacios vacíos de diferentes variedades paralelos a los planos de estratificación. Porosidad intercristalina. Generalmente. forma.1. tamaño de partículas y arreglo de depositación y ambientes de depositación. Integrada por canales resultantes de la disolución del material rocoso por acción de soluciones calientes o tibias que circulan o percolan a través de la roca. La porosidad secundaria se clasifica en: 2.2.1. La porosidad que se encuentra entre cristales o partículas tamaño lodo se llama comúnmente “microporosidad”. el agua fue el primer fluido que llenó el espacio poroso. Porosidad Integranular. 2.1. Esta agua se le denomina agua connata. inducida o vugular.g. La cual se desarrolló al mismo tiempo que los sedimentos fueron depositados.1.1. 2. Se refiere a los espacios existentes entre los planos de un cristal o espacios vacíos entre cristales. tamaño e interconexión de los poros podría no tener relación directa de la forma de las partículas sedimentarias originales. Planos estratificados. 2.2.1. Esta porosidad comprende tamaño sub-capilar a super-capilar. poros menores de 0. Porosidad primaria o intergranular. Porosidad secundaria.3.1. . Entre las causas de espacios vacíos en los planos estratificados se cuentan: diferencias de los sedimentos depositados. Rocas sedimentarias con este tipo de porosidad son: areniscas (detríticas o clásticas) y calizas (no detríticas).Freddy H. Un método común de clasificación de la porosidad se basa en la condición si porosidad se formó inicialmente o si fue producto de una diagénesis subsiguiente (dolomitización).1.4.2. Ocurre por un proceso geológico o artificial subsiguiente a la depositación de sedimentos.2.1.2.D. campo de esfuerzos o percolación de agua.1. Ph.1. Escobar. La porosidad secundaria es el resultado de un proceso geológico (diagénesis y catagénesis) que tomó lugar después de la depositación de los sedimentos. Las aperturas causadas por meteorización (juntas alargadas y cavernas) y Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . los espacios tienen un diámetro mayor de 0. La magnitud. Esto se debe a: (1) espacios vacíos resultantes de la depositación de fragmentos detríticos de fósiles. 2.

El incremento de la presión de confinamiento hace que los granos pobremente clasificados y angulares muestren un cambio progresivo de empaquetamiento aleatorio a un empaque más cerrado. Es el proceso mediante el cual la caliza se transforma en dolomita según la siguiente reacción: + + 2Ca CO3 + M g 2 → Ca M g (CO3 ) + Ca 2 (caliza) (Dolomita) Algunas rocas carbonatas están constituidas solamente por calizas. reduciendo con ello la porosidad. Porosidad de Fractura. Tipo de empaque. Escobar. porosidad = 25. la resultante dolomita tendrá una porosidad mayor.54 % Tetragonal esfenoidal. fisuras. 2.1.1.2. cuyo incremento oscila entre el 12-13 %. y (3) espacios vacíos causados por brechas submarinas y conglomerados que resultan de movimientos gravitarios del material del fondo marino después de mitificación parcial.D. Esta incluye juntas. En esta clasificación se tienen: (1) a arrecifes. (2) pinchamientos y llanos. el calcio en la roca puede intercambiarse por el magnesio en solución. los cuales son aperturas en las crestas de anticlinales estrechos.2. y fracturas. . los cuales son aperturas formadas por la separación de estratos sometidos a un suave desplome.50 espacios vacíos causados por organismos vivientes pueden sufrir alargamiento debido a dilución. Factores que afectan la porosidad 2.6 % Romboedral. 2.2. porosidad = 47. Ph. porosidad = 39. Las porosidades de fractura normalmente no superan el 1 % en carbonatos.3. Si el agua circulante a través del espacio poroso contiene suficientes cantidades de magnesio disuelto. Según el tipo de empaque se tienen los siguientes valore de porosidad: Cúbico.9 % Ortorrómbico.1.2.1.3.1. Idealmente se pueden formar los siguientes tipos de empaquetamientos los cuales tienen diferente valor de porosidad. porosidad = 30. Como el magnesio es considerablemente más pequeño que el calcio.3.2.2. 2. 2. Son aperturas en la roca producto de fallamiento estructural de las rocas del yacimiento debido a tensión originada por actividades tectónicas tales como doblamiento y falla.91 % Para el sistema cúbico se tiene: V (cubo) = (4r )3 = 64r 3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. Dolomitización.2.1.4. Espacios secundarios misceláneos.

6 % Vol.π/4 Fig.D. φ =1. cubo − Vol. Escobar.1.51 90° 90° 90° 90° Empaquetamiento cúbico de esferas uniformes. φ = 25. 2.64 % 90° Empaquetamiento romboédrico de esferas uniformes. cubo 64r 3 φ= Para el empaquetamiento cúbico de varillas se tiene: V ( paralelepipedo) = (4r )(12r ) L = 48r 2 L V (var illas ) = 12π r 2 L Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2.1. Sistema ortorrómbico Vol.b. romboédrico y cúbico de varillas cilíndricas 60 a o c b Fig. Ph.Freddy H.96 % 2r Empaquetamiento cúbico de varillas cilíndricas de igual tamaño. esferas 64r 3 − 8(4 / 3)π r 3 = = 47.a. φ = 47. . Empaquetamiento cúbico.

Ph. 2. .1.b. paral. − Vol.c. 48r L 4 φ= De acuerdo con la Fig.51r 3 Puesto que la porosidad la definimos como: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . paral. Sistema romboédrico Vol.D. ó Vt = 55.426r 3 El volumen de los 8 granos está dado por: ⎛4 ⎞ Vgr = 8 ⎜ π r 3 ⎟ ⎝3 ⎠ Vgr = 33. 2.1.52 a b 45 o c Fig.Freddy H. var illas 48r 2 L − 12π r 2 L π = = 1− 2 Vol. Vt = a ⋅ b ⋅ c donde: a = 4r cos 30o b = 4r c = 4r El volumen total del ortorrombo es: Vt = 64r 3 cos 30o . Escobar.

Ph. Escobar.426r 3 − 33. Lo contrario ocurre con rocas poco consolidadas. y combinación de estos. Vt = a ⋅ b ⋅ c a = 4r cos 45o b = 4r c = 4r El volumen total del ortorrombo es: Vt = 64r 3 cos 45o . ó Vt = 45.Freddy H. formaciones consolidados.25r 3 El volumen de los 8 granos está dado por: ⎛4 ⎞ Vgr = 8 ⎜ π r 3 ⎟ ⎝3 ⎠ Vgr = 33.51r 3 ⎞ φ =⎜ ⎟ × 100 = ⎜ ⎟ × 100 = 25. 2.25r 3 − 33.426r 3 ⎝ ⎠ ⎝ Vt ⎠ De acuerdo con la Fig. Cemento que une los granos y que se forma posterior a la depositación ya sea por dilución de los mismos granos o por transporte. arcillas. hematita.94 % 45. De la calidad del material cementante dependerá la firmeza y compactación de la roca. Las areniscas altamente cementadas presentan bajas porosidades.53 ⎛ Vt − Vgr ⎞ ⎛ 55.1.51r 3 ⎞ φ =⎜ ⎟ × 100 = ⎜ ⎟ × 100 = 39. Son cementos: carbonato de calcio.c. entonces.D. dolomita de sulfato de calcio.51r 3 Puesto que la porosidad la definimos como: ⎛ Vt − Vgr ⎞ ⎛ 45.25r 3 ⎝ ⎠ ⎝ Vt ⎠ 2. .54 % 55.1.2. La cementación toma lugar tanto en el tiempo de mitificación como en el proceso de alteración de la rocas causada por agua circulante. Grado de cementación o consolidación. limonita. carbonato de hierro. Se tiene. carbonato de magnesio. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . poco consolidados y no consolidados.3.

3.3.5. Se debe a la uniformidad o clasificación de los granos. tipo de depositación.1. volumen o altura 2. de acuerdo con las siguientes expresiones: cf = 97.3.Freddy H. Las capas suprayacentes pueden compactar el yacimiento y reducir el espacio poroso. Geometría y distribución de granos. de la distribución del tamaño del material. Correlaciónes para porosidad La porosidad se Correlacióna con la compresibilidad del volumen poroso. La arcillosidad afecta negativamente la porosidad..4. Promedio estadístico o armónico φ = n φ1φ2φ3 .54 2.1.D. Promedio aritmético ∑ φ= n i =1 i φ n 2.42859 Para areniscas consolidadas Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Promedio ponderado ∑ φ= ∑ n i =1 i i n i =1 i φx x Siendo x el área. características actuales y duración del proceso sedimentario. 2. Promedio de la porosidad Existen varios promedios. especialmente en rocas sedimentarias de grano fino. forzar el fluido a salir y permitir un mayor acercamiento de las partículas minerales.1.3.1. Cuando los granos son más redondeados proporcionan más homogeneidad al sistema y por ende la porosidad será mayor.4. los principales son: aritmético.φn 2. .871φ )1..3.1.4.4. Dicha clasificación depende. cf.1. 2. ponderado y estadístico o geométrico.1. La compactación tiende a cerrar los espacios vacíos. Presencia de partículas finas. 2. Ph. Presión de las capas suprayacentes.4.1.32 ×10−6 (1 + 55. a su vez.5. Escobar.2. 2.1.

Puesto que los medios porosos poseen una estructura porosa más o menos aleatoria. hay más probabilidad de que los mismos valores de permeabilidad y porosidad se observen. La determinación de la distribución del tamaño de poro es de importancia especial en materiales consolidados donde no puede obtenerse una distribución del tamaño de grano. es posible contar con una descripción estadística de una clase u otra. no es sorprendente que las muestras pequeñas del mismo material no tengan la misma porosidad o permeabilidad. Ph. σ. para muestras individuales. Estas características de los materiales porosos pueden entenderse por el siguiente análisis. de modo que F(φ)dφ es la fracción de los elementos que tienen porosidades entre φ y φ + dφ. La porosidad promedio de la muestra puede definirse como: φ = 1 n ∑ φi n i +1 La función de distribución para la porosidad media debe aproximarse a la distribución Gaussiana.Freddy H. cuando n es grande.9299 Para formaciones limosas Alternativamente. Aplicando el teorema del límite central: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .55 cf = 0.47664 ×106 φ )0. con respecto a los granos en un material granular. la porosidad promedia puede calcularse con cualquiera de los promedios de porosidad dados anteriormente. Escobar. Estos elementos poseen una distribución de porosidad debido a la estructura aleatoria del medio poroso. . La porosidad media de estos elementos. Distribución del tamaño del poro Es imposible tener una descripción detallada del espacio poroso pero.1. Considere un volumen bruto de material poroso e imagine que este se divide en paralelepípedos muy pequeños.853531 (1 + 2. 2. Denótese esta función de distribución como F(φ). y la porosidad real del material bruto es: φ = ∫ φ F (φ )dφ 0 1 La desviación estándar.6. de la distribución de φ se define por: φ = ∫ (φ − φ ) 2 F (φ )dφ 0 1 Suponga que se toman varias muestras del material poroso. Generalmente se observa que a mayor volumen.D.

2.D.3.56 A ln F(φ) B (φ − φ ) 2 Fig. Ph.Freddy H. Función de distribución de porosidad r Fig. . Escobar. 2. Muestra de roca para distribución de porosidad 1 2 (σ / n ) e ⎛ σ ⎞ 2π ⎜ ⎟ ⎝ n⎠ − (φ −φ ) 2 F (φ ) = Puesto que σ y n son constantes: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2.

2. 2. SATURACIÓN DE FLUIDOS. . 2.25 25 .10 10 .2 donde: ln F (φ ) = ln A − B(φ − φ ) 2 La muestra de roca de la Fig.30 Rango de porosidad.6. ESTADOS DE FLUJO De acuerdo con la variación de una propiedad con respecto al tiempo existen principalmente tres estados de flujo a saber: flujo estable.57 30 25 20 F(φ) 15 10 5 0 0-5 5 .6. respectivamente.D. flujo pseudoestable y flujo inestable.3 presenta la distribución gausiana mostrada en la Fig.b y 2.2. % Fig.4.a. 2.Freddy H. Conocida dicha cantidad y la extensión del volumen poroso se puede volumétricamente determinar cuanto fluido existe en una roca. El flujo estable se caracteriza por que la presión del yacimiento no cambia con el tiempo en un punto dado e indica que cada Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Distribución de porosidad F (φ ) = Ae − B (φ −φ ) 2 Es necesario encontrar los valores de A y B. 2. para lo que se recurre a un gráfico con el de la Fig. Sf Es la relación que expresa la cantidad de fluido que satura el medio poroso. Escobar. 2. 2. ver Figs.20 20 .c. Ph.6.4.15 15 .3. 2.

puede aplicarse sin un margen de error significativo en las zonas aledañas al pozo. Ph. Estado estable Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Estado estable e inestable Steady state q at t=0 to t=inf Caudal Pressure p at t=0 to t=inf Radius Fig. Escobar.Freddy H.6.a. .5. Este toma lugar en yacimientos con empuje de agua o capa de gas. 2. Estado inestable Estado estable Presión Presión dP ≠0 dt dP =0 dt Tiempo Tiempo Fig. Además.58 unidad de masa retirada está siendo reemplazada por una misma cantidad que se adiciona al sistema. 2. El flujo inestable presenta variaciones de la presión con el tiempo y el flujo pseudoestable (falso estable o semiestable) es un flujo inestable que se puede considerar temporalmente estable.D.

Escobar. 2. t3.D. Estado inestable1 p a t0 p a t1 p a t2 p a t3 p a t4 p a t5 p a t6 Presión Caudal q a t2.6.59 p a t0 p a t1 Unsteady state p a t2 p a t3 Caudal Presión q a t2 q a t3 Pwf q a t1 r1 Radio Fig. Estado inestable/estado pseudoestable q2 a q51 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .b. 2. Ph.Freddy H. t4 y t5 q a t6 Pwf q a t1 r1 Radio Fig. .6.c.

c. Ver. En el estado pseudoestable el caudal en el fondo del pozo se mantiene constante lo que nindica que para que esto ocurra tienen que haber líneas de presión paralelas como lo indica la Fig. El flujo en estado pseudoestable es causado por expansión del fluido. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . A medida que la presión avanza. 2. el movimiento de fluidos es más interno. Figs.a. Inicialmente la presión avanza dentro del yacimiento y drena una cantidad determinada de fluidos.D.Freddy H.7. El flujo lineal se presente mediante líneas de corrientes paralelas que fluyen dentro del yacimiento.b. Cuando el pozo penetra una pequeña porción de la formación productora toma lugar el flujo hemisférico el cual está formado por lineas tridimensionales que se dirigen hacia el pozo en forma de una semiesfera o hemiesfera. si los factores volumétricos son iguales a 1.b. Sin embargo. dentro del yacimiento.0. Todos los yacimientos tienen ese comportamiento. Ph. etc.6. 2. no existe un soporte para sostener la presión y esta debe caer a otro punto de modo que se mantenga la presión del pozo constante.a y 2. El estado estable se da cuando se toca la frontera y un barril de petróleo se reemplaza por uno de agua. dV = −cVdP Para que haya expansión tiene que haber una caída de presión. Fig. Escobar. Más allá de ese punto no existe movimiento de fluidos. pero cuando la presión afecta las fronteras. 2. ver. El principio es similar al estado inestable. Si Pwf es constante: c=− 1 dV V dP luego. 2.7. Este regimen no es muy común a menos que el yacimiento presente forma alargada. Dicha caída de presión en la frontera hace que cada vez el caudal en el pozo se haga menor. El estado pseudoestable es un caso especial del estado inestable. aunque menor. esta geometría es muy importante en análisis de laboratorio. Una vez que la presión llega a la frontera.7.a. Fig. en todo punto del yacimiento dP/dt es el mismo y se obtienen líneas paralelas. Matemáticamente. Este consta de líneas de flujo que se dirigen hacia el centro. el pozo se somete a producción a condiciones de presión de fondo constantes. 2. Las figs. Existen otras clasificaciones de los estados de flujo de acuerdo con la geometría que presenten las líneas isobáricas (flujo radial. en lentes de arena o fracturas hidráulicas. .a. Este flujo recibe mejor el nombre de flujo cilíndrico en virtud a su forma. dP/dt es constante y entonces la rata será constante hasta que la presión de fondo fluyente no se pueda mantener. esférico.60 En el estado inestable. y 2. 2.7. Este flujo es importante para determinar la capacidad de flujo de la formación en la dirección vertical. lineal. El flujo radial es la geometría de flujo más importante en un yacimiento. Fig.7.7.6. se debe variar la rata de flujo.). Mientras que la presión no afecte la frontera el comportamiento es infinito.b describen las geometrías de flujo que se presentan más frecuentemente en yacimientos de hidrocarburos. Es decir que si se desea mantener este valor. Ver.

7.D. 2. la geometría de una esfera puede tomar lugar.a.Freddy H. Este se le llama flujo esférico. . Ph. Escobar.61 Cuando el pozo se completa en una pequeña parte en el interior del estrato. Principales geometrías de flujo encontrados en yacimientos de hidrocarburos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Pozo Flujo radial LENTE DE ARENA VISTA DE PERFIL Flujo hemisférico Flujo lineal LENTE DE ARENA VISTA DE PLANTA Flujo radial Flujo hemisférico Flujo lineal Fig.

Darcy requiere que el fluido se adhiera a los poros de la roca. q = −cA µ⎣ k ⎡ ∆P + ρ gh senθ ⎤ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. .D. 2. sature 100 % el medio y flujo homogéneo y laminar ocurra1-4. Slider1 dice que si tratáramos de resolver todos los problemas de Ingeniería utilizando la ley de Darcy es comparada como “ir a la luna en caballo”. Escobar. Por lo tanto.62 Pozo FLUJO HEMISFERICO VISTA DE PERFIL FLUJO HEMISFERICO VISTA DE PLANTA Pozo Fig. Ph. Para flujo lineal la ley de Darcy4 dice que la velocidad de un fluido homogéneo en un medio poroso es proporcional a la fuerza de empuje (gradiente de presión) e inversamente proporcional a la viscosidad.4. la Ley de Darcy puede aplicarse a condiciones muy particulares.7.b. PERMEABILIDAD Y LEY DE DARCY La permeabilidad es la capacidad que tiene el medio poroso para permitir el flujo de fluidos. Esquematización de la geometría de flujo hemisférica1 2.

diferencia de altura FLUJO LINEAL v=− k ∆P µ ∆x EL signo negativo se debe a que si x es medido en la dirección de flujo. P decrece cuando x crece. . Es decir. bbl/(día-ft²) k.433 γ cos θ ⎟ µ ⎝ ds ⎠ k dp flujo µ ds v = −0.73) T P Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . un pie3/día a 1000 psi no representa la misma masa de gas que el mismo sistema a 100 psi.Freddy H. 1 µL El flujo gaseoso difiere del flujo líquido ya que la rata de flujo volumétrico. Para aliviar el anterior problema se introduce la ley de los gases reales pV = znRT Si se emplean psi. la constante universal de los gases. se puede tener la siguiente expresión1: V / scf = z (1/ 379 ) (10. ∆D.00127 k ⎛ dp ⎞ ⎜ − 0. Angulo medido en sentido horario desde la vertical a la posición s de la dirección. psia s. q.63 Donde c = 1.73. qo = 1127 kA( P − P2 ) . Escobar. En unidades de campo esta ecuación se escribe como: v = −0. distancia a lo largo del flujo γ.433γ∆D v. md µ. R. Ph. Gravedad específica θ.D. cp P.00127 ∆Pflujo = ∆P ± 0.127 para conversión. varía con la presión. Si un mol de gas a condiciones normales (14. es la velocidad aparente. es 10.7 psi y 60 °R) ocupa 379 ft3. grados Ranking. pies cúbicos.

04qg zTL = − Resulta en: qg = .Freddy H.127 kA ∆P µ ∆x Separando integrandos: 5.127 kA P2 µ P 1 ∫ PdP Integrando a ambos miembros de la ecuación anterior: 5.04qg zT P T ⎛ 1000 ⎞ ⎜ ⎟ P ⎝ 6. Ph.127kA ( P2 − P ) 1 2µ Normalmente.127kA ∆P ∆x µ se tiene: 5. Escobar. FLUJO RADIAL Para flujo radial (c = 7. y se hace la conversión a barriles se tiene: V / scf = z (1/ 379 ) (10.615 ⎠ q= Sustituyendo esta expresión en la ecuación de flujo: q =− 1. la ecuación se puede trabajar tal como está. .D. 0112 kA( P12 − P22 ) TµLZ 1. qg. la turbulencia no es un factor importante en flujo lineal de gas puesto que no hay convergencia de flujo. se tiene: q= 2π krh ∆P µ ∆r Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .73)qg 5.64 Si se multiplica esta expresión por la rata de flujo expresada en miles de pie3/día.08).04qg zT P =− 1.04qg zT ∫ dx = − 0 L 1.

igualando el flujo volumétrico de gas con el flujo en geometría radial.08kh ( Pe − Pw ) µ ln(re / rw ) 7.65 Integrando: Pe Pw ∫ dP = q µ e dr 2π kh r∫ r w r Integrando y despejando q. Ph.703kh ( P22 − P 2 ) n 1 T µ Z ln(r1 / r2 ) re 7. q= 7.04qg zT ln De donde: qg = 0.04qg zT ∫ rdr = r re 7. Este término se evalúa mediante pruebas de presión y para efectos prácticos podría asumirse igual a la unidad. se tiene: 5.Freddy H. FLUJO HEMISFÉRICO Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .08kh ( P − P2 ) 1 µ ln(r1 / r2 ) qo = En una forma similar al caso lineal gaseoso. . Escobar.04qg zT P = 1.08kh Pe µ Pw ∫ PdP integrando: 5.08kh = ( Pe − Pw ) 2µ rw El término n es un parámetro que se introduce para responder por los efectos de flujo rápido que toma lugar cada vez que el flujo se aproxima al pozo.D.127 k (2π rh) ∆P µ ∆r Separando integrandos: 5.

. se obtiene la siguiente expresión: qg = 0. con la salvedad que para este caso la sección transversal de flujo es 2πr2 (media esfera). para fluidos compresible e incompresibles puede derivarse de la misma manera que se hizo para la geometría radial y lineal.08k qo ∫ 2 = µ r r1 r2 P2 P 1 ∫ dP qo = 7. Ph. Es una función del radio del pozo y el intervalo perforado.7.703kh ( P22 − P 2 ) n 1 T µ Z (1/ r1 − 1/ r2 ) En estas ecuaciones n = constante de turbulencia qo = bbl/día medidos a condiciones de yacimiento Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .127kA ∆P ∆r µ Usando la geometría de una media esfera: qo = 7.b. 2. Con base en lo anterior para flujo radial de crudo se tiene1: qo = 1.08kh ( P − P2 ) 1 µ (1/ r1 − 1/ r2 ) El radio interno r1 no es el radio del pozo. Una aproximación a éste se puede obtener fijando el área seccional de flujo en el pozo igual a un área seccional hipotética: 2π rw h = 2π (r1 hemisferico ) 2 r1 hemisferico = rw h Efectuando un tratamiento similar para fluo de gas.0811kr 2 ∆P ∆r µ Siguiendo el orden de ideas anotado anteriormente.D.66 El flujo hemisférico. ver Fig. Escobar.Freddy H. dr 7.

Freddy H.d. Ph. Escobar.D.c.08kh (P − P ) e w 360 µ ln(re / rw ) θ = 135 o Pozo Falla Fig. P=Pwoc Fa lla θ = 75 o θ = 60 Falla o Pozo re1 q= 60 7. Aplicación de la ecuación de flujo a una porción del círculo Contacto agua-petróleo.08kh ( Pwoc − Pw ) + 360 µ ln(re1 / rw ) 360 µ ln(re 2 / rw ) Fig. Aproximación de las ecuaciones de flujo a dos sistemas en paralelo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .67 Contacto agua-petróleo q= 135 7.7.7.08kh ( Pwoc − Pw ) 75 7. 2. 2. r e2 Fa lla .

. Ph. 2.Freddy H.08kh ( P − P2 ) 1 360 µ ln(r1 / r2 ) Un caso bastante particular que puede presentarse en yacimientos alargados o lentes de arena se presenta en la Fig.7. sino que se cubre un área de 135°.e. por lo que el flujo efectivo hacia el pozo resultaría siendo 135/360 = 0. Problemas Asociados con la Geometría de Flujo Existen muchos casos donde no se presenta una geometría de flujo completamente definida sino parcial o combinada con dos muy diferentes. Sin embargo. 2.7.5 % del círculo es disponible al flujo por el ello se precisa modificar todas las ecuaciones de flujo mediante la siguiente expresión: qo = θ 7.1. Ninguna de las geometrías antes vista se ajusta a este caso.08kh Fig. Esto indica que el 37.127 kA 7. Escobar.4.c donde al pozo no convergen líneas de flujo alrededor de los 360°. el problema puede dividirse en dos geometrías similares que permita Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Aproximación de las ecuaciones de flujo a dos sistemas en serie qg = Mft3/D A = Área en pie² k = Permeabilidad. Darcy P = Presión en psia T = Temperatura del yacimiento en °R 2.375.D.e.7.68 Area de drene = 2re L + Contacto agua-petróleo π re2 2 Flujo radial Falla Flujo lineal re L Pwe − Pw = 2q µ ln(re / rw ) qµ L + 1. 2. El primer caso se describe en la Fig. En estos casos se puede tener sistemas en serie y sistemas en paralelo1.

entonces las ratas de flujo son aditivas. pero favorable. En dicha figura la zona de daño ha sido exagerada1.2.08kh ( Pe − Pw − ∆Ps ) µ ln(re / rw ) o también: q= 7. La caída o ganancia de presión adicional causada por el daño o skin factor.f clarifica este fenómeno que toma lugar en una zona infinitesimal alrededor del pozo. . las distancias a los contactos no son uniformes.7. Por lo tanto una mejor aproximación es la combinar en dos sistemas radiales. s. Daño del Pozo Cuando se perfora un pozo la invasión de los fluidos hacia la formación para controlar el filtrado causa disminución en la permeabilidad en las zona aledañas al pozo.7.e.Freddy H. la ley de Darcy incluyendo efectos de daño resulta ser: q= 7. ésto hace que se genere una caída de presión adicional a la que se debería obtener en condiciones normales.2qµ B re ln kh rw Incluyendo el daño a la anterior ecuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . la estimulación es un mecanismo usado ampliamente en la industria petrolera para incrementar la productividad de un pozo. Esta geometría es similar a la mostrada en la Fig. Además. 2. Si el sistema se divide de forma tal que la combinación de las geometrías implica sistemas en paralelo. Escobar.2q µ B s) kh ln(re / rw ) Puesto que para estado estable se tiene: Pe = Pw + 141. Luego existe una caída de presión adicional. 2. El modelo resultante asume que las caídas de presión en ambos subsistemas son aditivas.2qµB s kh Con base a lo anterior. Ph. Entre otros muchos factores.69 dar una aproximación del área total.3. está dada por: ∆Ps = 141.2. sin embargo. La Fig. Lo anterior ocasiona que la caída de presión esperada sea menor. Ver Fig.d.08kh ( Pe − Pw − µ 141.D. Al sumar la caída de presión desde el contacto de agua hasta el radio de drene del pozo y del radio de drene del pozo hasta el pozo se puede tener una expresión que permita obtener el caudal o la presión en algún punto. 2. 2.7. en los alrededores del pozo.4.

2.f. Escobar.2q µ B ln + s kh rw kh Pe = Pw + Rearreglando: Pe = Pw + ⎞ 141.2q µ B ⎛ re ⎜ ln + s ⎟ kh ⎝ rw ⎠ Entonces la ecuación de Darcy puede escribirse también como: q= 7.70 Estimulación. s<0 Comportamiento normal esperado sin daño y sin estimulación. Esquematización del dañooo en un pozo1 141. Este radio aparente.08kh ( Pe − Pw ) µ ⎛r ⎞ ln ⎜ e ⎟ + s ⎝ rw ⎠ Cuando un pozo está dañado.2qµ B re 141.D.Freddy H. se tiene la impresión de que el radio del pozo tiene un valor diferente.2: rw ' = rwe− s Por lo que la última expresión de Darcy queda: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.7. rw’ se calcula mediante1. . psia ∆Ps ⎧ ⎨ ⎩ Daño. el cual es más grande que el real cuando el pozo está estimulado o mas pequeño que el real cuando el pozo está dañado. s<0 Zona de daño ⎧ ∆Ps ⎨ ⎩ Radio. ft Fig. s = 0 Presión.

usando la ecuación de hidrodinámica para flujo a través de placas paralelas6: qf = w3 h∆P 12 µ L donde. Flujo a Través de Fracturas En yacimientos naturalmente fracturados normalmente la matriz (porosidad intergranular) tiene baja permeabilidad y contiene la mayor parte de los fluidos (96 – 99 % de crudo).869 × 10−9 k f ∆P µL Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2. generalmente menor del 4 % del total.71 q= 7. y L en cm. ver Fig. kf es la permeabilidad de la fractura en Darcy. cm w = ancho de fractura. Aunque estas fracturas contienen muy poco crudo. Ph. Escobar. dinas/cm2 La velocidad de flujo a través de las fracturas es: v= q w 2 ∆P = w ⋅ h 12 µ L Si la porosidad de la fractura es la unidad y la saturación de agua connata dentro de la fractura es cero.a. El significado del las fracturas como medios para permitir el paso de fluidos se puede evaluar considerando una fractura simple extendida cierta distancia dentro de la roca.D.8. poise ∆P = Caída de presión. cm µ = viscosidad del fluido. cm L = Longitud de fractura. es: v = 9. la velocidad real de acuerdo con la ley de Darcy donde ∆P está de dinas/cm2.08kh ( Pe − Pw ) µ ln(re / rw ') El daño. La presencia de fracturas es común en rocas sedimentarias y se forman por tectonismo o reorientación del campo de esfuerzos5. ellas juegan un papel importante en las ratas de flujo. h = altura o espesor de fractura.6.4.3. tambien se puede estimar mediante: ⎛ k ⎞ rs s=⎜ ⎜ k − 1 ⎟ ln r ⎟ w ⎝ s ⎠ 2.Freddy H. µ en poise. .

. 2.72 P1 P2 q h wf w Fig. Ph.a.8. Modelo de flujo lineal en fracturas6 La combinación de las dos ecuaciones anteriores permite obtener la permeabilidad de la fractura: k f = 8.D. respectivamente) se pueden hallar mediante: Vom = Ahφm (1 − φ f )(1 − S wm ) / Bo Vof = Ahφ f (1 − S wf ) / Bo El volumen recuperable de crudo es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Bajo estas condiciones la permeabilidad de la fractura en Darcies es: k f = 8. Escobar.444 × 10−9 w2 La velocidad real se estima de: vr = v φ f (1 − S wc ) Donde la porosidad de la fractura es la relación que hay entre su ancho por el ancho total de la muestra.Freddy H.444 × 10−9 φ f (1 − S wc ) w2 El volumen de crudo contenido en la matriz y fracturas es: Vo = Vom + Vof El volumen de crudo en la matriz y en las fracturas (sufijos m y f.

(b) la rata de flujo total en unidades de campo a través de las fracturas y del sistema matriz-fracturas y (c) la permeabilidad promedio del sistema.1 mD. La permeabilidad de la matriz es un md.00635 cm). menor de 0.D. .5 cp y la caída de presión es 10 psia.00635) 2 = 340.73 VoR = Vom FRm + Vof FR f siendo FR el factor de recobro.e. la viscosidad del fluido 1.0025 pulgadas (0.533 bbl / dia 1. Determine (a) la permeabilidad de la fractura si cada pie cuadrado contiene una fractura en la dirección de flujo.08 ×10−4 )(10) 1 = = 0.444 × 10−9 (0.127(340. EJEMPLO Un bloque cúbico de roca carbonatada con porosidad intercristalina-intergranular tiene una porosidad de 19 %. Si la permeabilidad de la matriz se desprecia.127kA( P − P2 ) 1.127kA( P − P2 ) 1.. SOLUCIÓN a) La permeabilidad de las fracturas se estima de: k f = 8. i. h es la altura de la fractura y A es el área seccional total.127(1)(1)(10) 1 = = 0. entonces: VoR ≅ Vof FR f La permeabilidad promedio del sistema de flujo fractura-matriz se puede hallar de: ⎛ n wh ⎞ ⎛ n f wh ⎞ kmf = ⎜ f ⎟ k f + ⎜1 − ⎟ km A ⎠ A ⎠ ⎝ ⎝ donde nf es el número de fracturas por unidad de área.5 Darcy b) La rata de flujo a través de las fracturas se estima con la ley de Darcy: qo = 1.5(1) µL La rata de flujo a través de la matriz con un área aproximada de 1 ft2 es: qo = 1. siendo el ancho de la fractura es 0.444 × 10−9 w2 = 8.5(1) µL Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5)(2. Ph. Escobar.Freddy H.0075 bbl / dia 1.

8. ver Fig. c) La permeabilidad promedia del medio fracturado se halla de: ⎛ n f wh ⎞ ⎛ n f wh ⎞ kmf = ⎜ ⎟ k f + ⎜1 − ⎟ A ⎠ ⎝ A ⎠ ⎝ ⎛ (1)(2.001 = 0. la rata de flujo es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .54 bbl/día. 2.c.08 × 10 −5 )(1) ⎞ ⎛ (1)(2.072 Darcies 1 1 ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ 2.5 + ⎜ 1 − ⎟ 0. a través de un capilar de radio rc y longitud L. Sistema canal-matriz6 Luego el caudal total es 0. Flujo a Través de Canales Disueltos La rata volumétrica de flujo. está dada por6: π rc4 ∆P q= 8 µL De la ley de Darcy.08 × 10 −5 )(1) ⎞ km = ⎜ ⎟ 340. Ph.74 P2 P1 canal rc q L Fig.8. asumiendo que la porosidad del canal es φc y la saturación de agua irreducible es uno y cero. w .4. Escobar.D. ecuación de Poiseuille.Freddy H. 2.4. respectivamente.b.

EJEMPLO Un bloque cúbico de una caliza tiene una permeabilidad de 1 mD y contiene 5 canales disueltos por ft2.05 cm.03)(0.6 × 106 (0. SOLUCIÓN a) La permeabilidad del canal se determina de: kc = 12. El radio de cada canal es 0. Escobar.6 ×106 rc2 El área real abierta al flujo es: Ar = φcπ rc2 (1 − S wi ) Con base en lo anterior la ecuación de permeabilidad del canal se transforma en: kc = 12.5 mD 2 9292 ⎠ ⎝ 929 ⎠ ⎝ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.6 ×106 φc rc2 (1 − S wi ) Y la permeabilidad promedio de la matriz y los canales disueltos es: ⎛ n π r2 ⎞ ⎛ n π r2 ⎞ kmc = ⎜ c c ⎟ kc + ⎜ 1 − c c ⎟ km A ⎠ ⎝ A ⎠ ⎝ donde nc es el número de canales por unidad de área. y (b) la permeabilidad promedio de la roca. .75 q = 9.Freddy H.052 ) ⎞ ⎛ 5π (0. Ph. Determine (a) la permeabilidad del canal disuelto tiene una porosidad de 3 % y una saturación de agua irreducible de 18 %.6 ×106 φc rc2 (1 − S wi ) = 12.18) = 775 Darcy b) La permeabilidad promedio se estima de: ⎛ n π r2 ⎞ ⎛ n π r2 ⎞ kmc = ⎜ c c ⎟ kc + ⎜ 1 − c c ⎟ km A ⎠ ⎝ A ⎠ ⎝ kmc ⎛ 5π (0.052 ) ⎞ =⎜ ⎟ 775000 + ⎜ 1 − ⎟ (1) = 36.052 )(1 − 0.369 ×10−9 π rc2 kc ∆P µL Si las dos ecuaciones anteriores se igualan se tiene: kc = 12.

6.6x1010 k 1.76 2. Este escurrimiento o desplazamiento del fluido a lo largo de los poros sugiere una aparente dependencia de la permeabilidad con la presión. la sumatoria de cada uno de los caudales proporcionados por cada capa da lugar al caudal total1. Otra consideración hecha por Darcy es que el flujo es homogéneo y laminar. 2. para el caso de los gases.2: ⎛ b⎞ k = k∞ ⎜ 1 + ⎟ ⎝ P⎠ Donde k∞ es la permeabilidad observada para fluidos incompresibles.851x104 φ 5.2: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . PROMEDIO DE PERMEABILIDADES Para el promedio de permeabilidades en paralelo. puede ser común en los laboratorios. .5 k La correlación de Firoozabadi and Katz: β= 2.Freddy H.7.8. y b es una constante característica del medio poroso y del gas. por lo tanto. donde a bajas presiones la molécula de gas puede tener el mismo tamaño que el de los poros por lo que no se presenta un perfil de flujo o no existe flujo viscoso. Ph. P es la presión promedia. − dP µ v = + βρ v 2 dL k ß es la constante inercial y es obtenida normalmente por medio de Correlaciónes empíricas como la de Geertsma: β= 4. EFECTO KLINKENBER Aunque este fenómeno no se presenta a menudo en campos petroleros. Realmente. (Pa+Pb)/2. La relación propuesta por Klinkenber entre presión y permeabilidad es1. ECUACIÓN DE FORCHHEIMER La ley de Darcy como tal considera que un solo fluido satura 100 % el medio poroso. el fluido no se pega a la pared de los poros como requiere la ley de Darcy y un fenómeno llamado deslizamiento toma lugar. 2.2 Estando k en md. La ecuación de Forchheimer tiene en cuenta los factores inerciales que determinan que el flujo no es laminar o no Darcy6.D. Escobar. 2. el estado estable prevalece.5. referirse a la Fig.

127k1 A 1.2 ∆p1 ∆p2 ∆p3 q k1 k2 k3 A L1 L2 L3 Fig. la caída de presión total corresponde a las contribuciones individuales de caídas de presión en cada uno de los elementos constituyentes.9. Promedio de permeabilidades en serie1. Ver Fig. 2.D. 2.127k3 wh3 ∆P = + + µL µL µL µL k h + k 2 h2 + k3 h3 = k= 1 1 h ∑k h j =1 j n j h Para el promedio en serie.Freddy H. h3 L w Fig.127k 2 wh2 ∆P 1. Matemáticamente: ∆P = ∆P1 + ∆P2 + ∆P3 q µL qµ L q µL q µL = 1 1 + 2 2 + 3 3 1. Promedio de permeabilidades en paralelo1. h 1 k2.127 k3 A q k1 .2 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. 2.9.127kA 1.77 q = q1 + q2 + q3 1.127 k2 A 1.8. h2 k 3 .127k1wh1∆P 1. . Escobar.127k wh∆P 1.

Aquí también se tiene que el caudal total es el resultado de los caudales individuales. luego: q = q1 + q2 + q3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . A2 k2 q3.10. .D. 2. 2. Escobar.2 q q1. A3 k3 L Fig. h2 q3.11. h1 q2. Promedio de permeabilidades en paralelo1.10.78 q1. 2. Ph. Promedio de permeabilidades en paralelo – flujo radial k= L = L1 L2 L3 + + k1 k 2 k3 L ∑L j =1 n j /kj Otra variante del promedio de permeabilidades en paralelo se presenta en casos particulares como el de la Fig. k1. h3 Fig. A1 k1 q2. k2. k3.Freddy H.

Promedio de permeabilidades en serie – flujo radial 1. Ph. .127 k1 A1∆P 1. La caída de presión total es el resultado de adicionar las caídas de presión en cada uno de los sectores que integran el sistema: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .08k 2 h2 ∆P 7.Freddy H. Ver Fig.127 k3 A3 ∆P = + + µL µL µL µL k A + k 2 A2 + k3 A3 = k= 1 1 At ∑k j =1 n j Aj At Para el caso de capas paralelas en geometría radial: q = q1 + q2 + q3 7. Escobar.08k1h1∆P 7.127 k At ∆P 1. Este caso se tipifica cuando existe un radio de daño en alguna zona aledaña al pozo o cuando se sospecha la depositación de orgánicos o inorgánicos en ciertas zonas del yacimiento cercanas al pozo.12.08k h∆P 7.08k3 h3 ∆P = + + µB ln(re / rw ) µB ln(re / rw ) µB ln(re / rw ) µB ln(re / rw ) k h + k 2 h2 + k3 h3 k= 1 1 = h ∑k h j =1 j n j h En la geometría radial es muy común encontrar promedios de permeabilidad en serie. 2. 2.D.79 re ke h rs rw ks Fig.127 k 2 A2 ∆P 1.12.

8. no habría obstáculos1. Permeabilidad absoluta.08k s h 7. Permeabilidad relativa. Efecto de la pre4sión capilar en el movimiento de una gota de petróleo El fenómeno presente en la Fig. TIPOS DE PERMEABILIDAD 2.13 se debe a que Pc1 (presión capilar) quiere mover el oil hacia la izquierda y Pc2 hacia la derecha.08k h 7.1. 2. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2. Es la relación existente entre la permeabilidad efectiva y la permeabilidad absoluta. La permeabilidad efectiva es función de la saturación de fluidos. Pc. la presión capilar. Es aquella permeabilidad que se mide cuando un fluido satura 100 % el espacio poroso. siempre las permeabilidades relativas son menores que la permeabilidad absoluta. Ph.D. Esta medida es muy importante en ingeniería de yacimientos.2. Swc se tiene que kf ≈ kabs. Permeabilidad efectiva. Flujo Pc1 Oil Pc2 Agua Fig. ya que da una medida de la forma como un fluido se desplaza en el medio poroso. Si un 2-3 % de fase no-mojante se introduce.08k e h k= k s k e ln(re / rw ) k s ln(re / rs ) + k ea ln(rs / rw ) 2.0. es mayor y se requiere cierto gradiente de presión (mayor que Pc) para mover la burbuja.80 ∆P = ∆Pw− s + ∆Ps −e qµB ln(re / rw ) qµB ln(rs / rw ) qµB ln(re / rs ) = + 7.8. Escobar. puesto que el radio en la izquierda es menor. el fluido de prueba es aire o agua.13. Es la medida de la permeabilidad a un fluido que se encuentra en presencia de otro u otros fluidos que saturan el medio poroso.Freddy H. 2. La sumatoria de las permeabilidades relativas es menor de 1. Normalmente.8. Si los poros fueran iguales. esta se mete a los poros grandes y obstaculiza el flujo de la mojante (ver la sección de curvas de permeabilidades relativas).3. 2. . A la saturación residual de crudo. Sor o a la saturación de agua connota.8.

4 krw 0.b. Escobar.14.0 krg Saturacion equilibrada de gas 1.81 1. 2.Freddy H.14.6 kr 0. Curva típica de permeabilidades relativas para sistema agua-aceite1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .a.8 0.3 Fase mojante (Concava hacia arriba) 0.1 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Sw Fig.2 0. Curva típica de permeabilidades relativas para sistema gas-aceite1 1 kro 0. Ph. 2.0 100 Fase no mojante (forma de S) kr kro Fase mojante Concava hacia arriba 0 Swc+Sor SL Fig.9 Fase no mojante (Forma de S) 0.5 0.D. .7 0.

c. Ver Figs.8 0.1 1 10 100 1000 2000 1600 1200 800 400 0 10000 S wi Radio.82 1 Gas 0.6 0. De hecho.14. Regiones de flujo en yacimientos de condensados Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .a.14. Sgr.9 0.8 Permeabilidad relativa 0.2 0.5 0. Ph.6 Máximo 0.5 0.5 0.2 0. es menor que la que se predice en el laboratorio.3 0.1 Inicio 0 0.6 Presión.7 0. en el yacimiento es muy pequeño. Escobar. Este factor se llama saturación equilibrada de gas.1 0 0. psi 2400 S critica condensados 0. 2.9 1 0 Saturación de líquidos Fig. Curva típica de permeabilidades relativas para condensado La saturación de gas remanente. . 1 4000 FLUJO DOS FASES 0.3 0. ft Fig.14.D.2 0.9 Aceite 0. 2.7 0.Freddy H. 2.7 0.4 0.8 FLUJO UNA FASE 3600 3200 2800 Saturación de líquidos 0.d.b.4 0.14. y 2.1 0.3 0.4 0.

En los yacimientos de condensados se presentan diversos problemas en la etapa de explotación. Adicionalmente en estos yacimientos existe otro fenómeno asociado llamado flujo de película en donde existe flujo de líquidos a saturaciones de líquidos menores de la crítica. En sistemas trifásicos se forman bancos petróleo-agua o gas-petróleo lo cual no se presenta en el yacimiento. d) la tasa de flujo. Para sistemas agua-aceite el agua es mojante (normalmente) en sistemas petróleo-gas.Swi). lo cual es importante en flujo vertical. c) Mientras PR > PD la saturación de condensado se estabiliza en pocos días y el GOR permanece constante. Hay pérdida de productividad debido a las disminución de krg. La curva de permeabilidad relativa de la fase mojante es cóncava. el petróleo es la fase mojante.0435 + 0. Escobar.4556 A) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . b) Producción y acumulación de condensado retrógrado alrededor de los pozos. Se acumula condensado retrógrado porque SL < Scc (saturación crítica de condensados). Si la presión del yacimiento cae por debajo de la presión de rocío se presenta pérdida productividad. Las permeabilidades relativas de los condensados son difíciles de modelar y de determinar experimentalmente debido a que a) Hay una fuerte dependencia del fluido y de las propiedades de la roca.Freddy H. Correlaciónes para permeabilidad relativa8.8. b) La acumulación de líquido y por ende la pérdida de productividad aumenta con el aumento de la riqueza del gas condensado. d) Irrupción prematura de gas en proyectos de mantenimiento de presión.4. 2. Esta fue obtenida de mediciones de campo en yacimientos de areniscas.d): • • • REGIÓN 3 (PR > PD – Presión de rocío) : Fluye gas condensado en una fase. c) historia de la formación del condensado.D. Ph. REGION 1 (PR < PD): Fluyen 2 fases a composiciones constantes. 2. excepto. Cuando PR < PD.11 Correlación de Wahl y asociados. krg kro = A(0. Son características fundamentales asociadas con este fenómeno. Disminuye la krg. el GOR empieza a aumentar. tales como: a) Producción y acumulación de líquido en los pozos. las siguientes: a) La productividad disminuye rápidamente (días) en más del 50%. REGION 2 (PR < PD): Fluye gas condensado en una fase.14. c) Dispersión de gas condensado en zonas invadidas por agua. . En sistemas de condensados se diferencian perfectamente tres regiones (ver Fig.83 Las curvas de permeabilidades relativas de la fase no mojante tiene forma de S. igual a la saturación inicial de gas (Sgi = 1. b) existen complejos efectos termodinámicos composicionales. e) la tensión interfacial (normalmente < 2 dinas/cm) y f) a la transición de desplazamiento miscible a inmiscible. en la cara del pozo y en la zona de transición.

D. Para arenas no consolidadas durante procesos de drenaje: krw = (1 − S ) 2 kro = S 3 S= So 1 − S wi Para arenas no consolidadas durante procesos de imbibición: krw = S 3 kro = (1 − S )3 S= S w − S wi 1 − S wi Para arenas consolidadas durante procesos de drenaje: krw = (1 − S ) 4 kro = S 3 (2 − S ) S= So 1 − S wi Correlación de Naar-Henderson. . Escobar.5 ⎡ 2 − 1 − 2S ⎤ ⎣ ⎦ S= S w − S wi 1 − S wi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .84 A= 1 − S gc − S wi − So So − Sor Correlación de Corey y Asociados.Freddy H. Ph. Para yacimientos con empuje de agua (arenas consolidadas durante procesos de imbibición): krw = S 4 kro = (1 − 2 S )1.

Ph. .85 Estas Correlaciónes son válidas para Swi < Sw < 1 .Sor. Para condiciones de drenaje (empuje de gas en solución): kro = (1 − S ) 4 krg = S 3 (2 − S ) S= Sg 1 − S wi Correlación de Willie1. Escobar. Esta solo es válida para procesos de drenaje en areniscas no consolidadas.D. Correlación de Corey1.5 ) kro = S 3. Para arenas no consolidadas con grano bien clasificado: krw = (1 − S )3 kro = S 3 S= S w − S wi 1 − S wi Para arenas no consolidadas con grano pobremente clasificado: krw = (1 − S ) 2 (1 − S 1. krg kro = (1 − S * ) 2 ⎡1 − ( S * ) 2 ⎤ ⎣ ⎦ ( S * )4 S* = So 1 − S wi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 Para arenas cementadas y formaciones limosas: krw = (1 − S ) 2 (1 − S 2 ) kro = S 4 Correlación de Torcaso y Willie1.Freddy H.

Esta fue presentada para areniscas y areniscas arcillosas: ⎛ S − S wc ⎞ krw = ⎜ w ⎟ ⎝ 1 − S wc ⎠ 3 ( S − S wc ) kro = w 2 (1 − Swc ) 2.86 Correlación de Pirson.Freddy H. .D. Escobar. las ecuaciones son: 3 krw = S wn S w ⎛ 1 − S w − S wi ⎞ kro = ⎜ ⎟ ⎝ 1 − Sor − S wi ⎠ Correlación de Spivak. las ecuaciones son: 3 krw = S wn S w krg = (1 − S wn ) ⎡ S w 1 − S wn ⎤ ⎣ ⎦ S wn = S w − S wi 1 − S wi Para rocas con porosidad intergranular y para flujo simultáneo de agua y petróleo en condiciones de imbibición. Ph. Para rocas con porosidad intergranular y para flujo de gas en condiciones de drenaje.1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 4 kro = Son 2 krw = S wn ⎛ S − Sor ⎞ Son = ⎜ o ⎟ ⎝ 1 − Sor − S wi ⎠ ⎛ S − S wi ⎞ S wn = ⎜ w ⎟ ⎝ 1 − Sor − S wi ⎠ Correlación de Jones.

Correlación de Stone. y viceversa. obtenga krw y krow de las curvas para el sistema agua-petróleo usando la saturación de agua y obtenga (usando la saturación de gas) krg y krog de las curvas para el sistema gas-petróleo. se cambie por la saturación de petróleo. Para arenas no consolidadas las ecuaciones son: krg = 3 Sg (1 − Swi ) (1 − Swi ) 3 So 3 kro = 3 krw = ( S w − S wi )3 (1 − Swi ) 3 Para arenas consolidadas: krg = 2 S g (1 − S wi ) 2 − ( S w + So − S wi ) 2 (1 − Swi ) (1 − Swi ) 4 4 4 kro = 3 So (2S w + So − 2S wi ) kro = ( S w − S wi ) 4 (1 − Swi ) Las ecuaciones anteriores pueden aplicarse a sistemas mojados por petróleo siempre y cuando la saturación de agua. Estos presentaron Correlaciónes para sistemas trifásicos preferiblemente mojados por agua en condiciones de drenaje.87 Correlación de Willie y Gardner.Freddy H.D. En caso que kro esté definida con respecto a Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. Escobar. petróleo y gas: kro = (krow + krw )(krog + krg ) − (krw + krg ) krow es la permeabilidad relativa al petróleo para un sistema agua-petróleo krog es la permeabilidad relativa al petróleo para un sistema gas-petróleo Para unas saturaciones de agua y gas dadas. So. . Este presentó un ajuste estadístico para estimar la permeabilidad relativa al petróleo en sistemas trifásicos con base a los datos de permeabilidades relativas para sistemas de agua. Sw.

Otras Correlaciónes importantes son las introducidas por Honarpour y colaboradores (ver referencias). Adicionalmente.15. Ver Fig. EJEMPLO Un pozo produce de un yacimiento formado por una arena consolidada cuya saturación inicial era de 20 % y en la actualidad es de 35 %. El yacimiento está rodeado por un acuífero cuya presión es de 3000 psi y que se mantiene constante a través del tiempo.Freddy H. Iniciada la producción se presentó producción de escamas en un radio de 200 pies desde el pozo que causó una reducción de la permeabilidad en un 50 % en ambas capas. 2. debido a la depositación de parafinas la permeabilidad se reduce en ambos estratos en un 30 % en un radio de 2000 pies medidos desde el pozo. Ph. La permeabilidad de la arena superior es de 10 darcies y de la arena inferior es de 40 darcies. Escobar. Otros datos adicionales: Pwf=500 psia 5000 ft 5 ft 15 ft oil ft 5000 6000 ft 5000 ft P = 3000 psi Acuifero P = 3000 psi Fig. .88 la permeabilidad efectiva del petróleo a la saturación máxima de éste. La arena consta de dos estratos con diferente permeabilidades iniciales. En caso de obtener valores negativos de permeabilidad relativa al petróleo. 2.15. ésta se toma como cero. la ecuación anterior toma la siguiente forma: kro = (krow + krw )(krog + krg ) − (krw + krg ) krow (1 − S wc ) krow (1 − S wc ) es krow a So = 1 – Swc – So máxima. Esquema del yacimiento para ejemplo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.

2000 ft 2000 .00708k2 h 0. . Ph. se tiene: ln(re / rw ) ln(r200 / rw ) ln(r2000 / r200 ) ln(r5000 / r2000 ) = + + k k1 k2 k3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . agua y crudo en la cara del pozo c) Cual sería el caudal del crudo si el yacimiento fuese plano? SOLUCIÓN a) Debido a los dos mecanismos de daño que ha sufrido la formación las permeabilidades quedan de la siguiente manera: Radio 0. md 5000 7000 10000 k Capa Inferior.00708k1h 0. ponderado por espesor.2000 ft 22750 2000 .5 cp API = 32 Pi = 3000 psia γg = 0.5000 ft k Capa Superior. md 0.Freddy H. Escobar.89 T = 180 °F Pwf = 500 psi GOR = 5 scf/STB µo = 2 cp rw = 6 pulg. µw = 0.00708kh 0.200 ft 16250 200 .200 ft 200 .5000 32500 ft Para determinar la presión promedia en serie se tiene: ∆P0. md 20000 28000 40000 Efectuando un promedio aritmético ponderado por espesor en cada una de las zonas se tiene: k = k s hs + ki hi (5000)(5) + (20000)(15) = = 16250 md 5 + 15 hs + hi Radio k .8 a) Determine la permeabilidad promedia actual del yacimiento b) Determine los caudales de gas.5−5000' = ∆P0.5− 200' + ∆P200− 2000' + ∆P2000−5000' qµ B ln(re / rw ) q µ B ln(r200 / rw ) q µ B ln(r2000 / r200 ) qµ B ln(r5000 / r2000 ) = + + 0.5 .00708k3 h Como el espesor es 20 pies para los tres intervalos.5 .D.

5 = = 0.Freddy H.83 10−0.00708(18490.5 psi Las permeabilidades relativas se obtienen con la correlación de Corey y asociados: S= S w − S wi 0.7 bpd µ ln(re / rw ) 2 ln(5000 / 0.00708(18490.18753 = 0. Escobar.5 32 + 131.0125 API = 0. .00708kkrw h∆Pt 0.1875)3 = 0.5) = = 1812.5) µ ln(re / rw ) 0.83 ⎛ 5 ⎞ 10 = 18 ⎜ ⎟ ⎝ 0.51)(0.5) = = 162234 bpd 2 ln(5000 / 0.1875 1 − S wi 1 − 0. Ph.00708kkro h∆Pt µ ln(re / rw ) ∆Pt = Pi − Pwf − 0.006)(2125.2362 ⎛R ⎞ Pb = 18 ⎜ sb ⎟ ⎜γ ⎟ ⎝ g ⎠ 0.51)(0.433(0.2362 = 47.51 md b) El caudal se determina mediante: qo = 0.5) ln(2000 / 200) ln(5000 / 2000) = + + k 16250 22750 32500 De donde k = 18490.006 kro = (1 − S )3 = (1 − 0.00091TF − 0.83 psi Por lo tanto el flujo de gas en la cara del pozo es cero.00091(180) − 0.D.5 ∆Pt = 3000 − 500 − 0.433γ∆D γ= 141.865)(6000 − 5000) = 2125.5) qw = El punto de burbuja se determina con la correlación de Standing (Unidad 3): yg = 0.90 ln(5000 / 0.8 ⎠ yg 0.5) ln(200 / 0.2 krw = S 3 = 0.0125(32) = −0.5 141.537)(20)(2125.537 qo = 0.00708kkro h∆Pt 0.2 = = 0.865 API + 131.35 − 0. c) Si la formación fuera plana se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

luego: ln(1000 / 0.5) EJEMPLO Dos ingenieros discuten las maneras de mejorar la productividad de un pozo.5) ln(1000 / 2) = + k 5k1 k1 7. es la mejor manera de resolver el problema.5752 = + = + = k k1 k1 k1 k1 k1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .433γ∆D = 3000 − 5000 = 2500 psi qo = 0.6 0. Escobar. luego: ln(1000 / 0.537)(20)(2500) = = 190818 bpd µ ln(re / rw ) 2 ln(5000 / 0.2772 5.5) ln(1000 / 5) = + k 4k1 k1 7.2772 6.5) ln(2 / 0. .215 6.215 0. Se sabe que para flujo radial en serie: ln(re / rw ) ln(r1 / rw ) ln(re / r1 ) = + k k1 k2 El ingeniero A incrementa el radio del pozo a 2 ft.298 5.91 ∆Pt = Pi − Pwf − 0. El ingeniero B dice que con la inyección de un químico “mágico” (estimulación) es capaz de aumentar la permeabilidad en un factor de 4 en un radio de 5 pies.D. Cuál idea es la mejor? SOLUCIÓN Asuma un valor de rw = 0.5) ln(5 / 0.5756 6.00708(18490.5 ft y re = 1000 ft.386 6.215 0.00708kkro h∆Pt 0.Freddy H.6 1.4922 = + = + = k 5k1 k1 k1 k1 k1 De donde: k = 1.51)(0. Ph.17 k1 El ingeniero B incrementa el radio a 5 ft y cuadriplica la permeabilidad. El Ingeniero A sugiere que rimando el pozo e incrementar su radio en 2 pies e implantando un empaque de grava la permeabilidad se hace 5 veces mayor.

1 y 2. la evidencia dada a continuación indica que la ley de Darcy debe corregirse para considerar el gradiente mínimo de presión al cual el flujo inicia.1) La integración de la Ec.2. La Fig. MODIFICACIÓN DE LA LEY DE DARCY PARA CONSIDERAR EL UMBRAL DEL GRADIENTE DE PRESIÓN8 Antecedentes. Escobar.92 k = 1.16 decrece a medida que la movilidad del fluido. 2. una arenisca marrón y empaquetamientos. Observe que estos dan una línea recta que está algo desplazada del origen. . u= ⎤ q k ⎡∂ P =− ⎢ + ρ g sin θ ⎥ A µ ⎣ ∂l ⎦ (2. Las propiedades de los materiales porosos usados en las pruebas de flujo y los datos de diferencial de presión y ratas de flujo se presentan en las tablas 2. la ecuación de movimiento expresada por la Ec. Ph. 2. el valor del umbral Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1. Sin embargo. se incrementa. La tabla 3 muestra que el umbral del gradiente de presión obtenido de la Fig.D. 2. la ley de flujo.3b) Donde (∆P/∆L)cr representa el umbral del gradiente de presión por debajo del cual el fluido no puede fluir porque la fuerza de flujo no es suficiente para contrarrestar los efectos de fricción.16 muestra el gráfico de los datos de q/A vs.2) Discusión. k/µ. ∆p/∆L obtenidos experimentalmente usando una salmuera saturada que fluía a través de arenisca arcillosa. ha sido usada extensivamente para describir el flujo d fluidos en medios porosos. respectivamente. 2.3a) (2.9.2 debe corregirse. Desde su introducción por Darcy. luego es la mejor opción. así: u= q k ⎡ ∆P ⎛ ∆P ⎞ ⎤ = ⎢ −⎜ ⎟ ⎥ A µ ⎣ ∆L ⎝ ∆L ⎠cr ⎦ cuando ∆P ⎛ ∆P ⎞ >⎜ ⎟ ∆L ⎝ ∆L ⎠cr U = q/A = 0 (2. Prada y Civan sugieren que este desplazamiento indica que la Ec. 1 sobre un corazón con propiedades homogéneas y de longitud L que yace horizontalmente a través del cual fluye un fluido con viscosidad constante es: u= q k ∆P = A µ ∆L (2. el ingeniero B proporciona mayor permeabilidad promedia. Típicamente.Freddy H.363k1 Luego.

7 55. Basado en esta ecuación. 57 < (k/µ) < 2.2 11. N. .20 5. es aparente que el umbral del gradiente de presión se desprecia solamente cuando existen altas movilidades de los fluidos. (cc) 176 169 158 165 225 211 205 13.A.255 0.50 13.71 1.7 30.00 5.7 30.50 20.93 del gradiente de presión es despreciable para gases pero puede ser significante para líquidos.324 0.47 1.60 2.4 11. 2. rata de flujo8 Brown-sandstone Brown sandstone #1 ∆p (psi) q (cc/min) 0.80 29. N.D.87 Porosidad (fracción) 0.00 11.284 0.2 20.00 32.19 2.83 1.8x104 md/cp.00 Sand packs Sandpack #1 ∆p (psi) 0. Escobar.4 Peso seco (g) 1178 1148 1215 1190 N. 190.48 55. Por lo tanto.20 18.266 0.2 20.8 (2.48 Sección area (cm2) 20.50 Sandpack #3 ∆p (psi) q (cc/min) 0.85 3.32 Sandpack #2 ∆p (psi) q (cc/min) 0.1.00 20.00 20.89 2 14. 2.Freddy H.40 21. El mejor ajuste por mínimos cuadrados de estos datos: ⎛ 1000k ⎞ ⎛ ∆P ⎞ ⎜ ⎟ = 16 ⎜ ⎟ ⎝ ∆L ⎠cr ⎝ µ ⎠ −0.00 12.273 0.46 q (cc/min) 3.4.47 3. Propiedades de los materiales porosos usados en los experimentos de flujo8 Muestra volumen Brown sandstone #1 Brown sandstone #2 Brown sandstone #3 Brown sandstone #4 Sandpack (20-40 mesh) Sandpack (20-40 mesh) Sandpack (20-40 mesh) Shaly sandstone Longitud (cm) 30.4) Es importante clarificar que la permeabilidad en la Ec.34 1.92 Brown sandstone #4 ∆p (psi) q (cc/min) 1.80 1.7 30.91 1.66 1.15 2.356 0.17 en un gráfico log-log sobre un amplio rango de movilidades.50 17.A 203.35 Tabla 2. Diferencial de presión medido vs.A.57 1. Por.4 11. para bajas movilidades.64 2.50 27.00 12.34 25.50 0.35 8.80 8.A N. la ley de Darcy debe corregirse como sigue: u= ⎤ q k ⎡∂ P ⎛ ∂ P ⎞ =− ⎢ −⎜ ⎟ + ρ g sin θ ⎥ A µ ⎢ ∂ l ⎝ ∂ l ⎠cr ⎥ ⎣ ⎦ Tabla 2.2.04 6.4 11.80 1.12 1.80 Brown sandstone #2 ∆p (psi) q (cc/min) 1.20 15.00 17.52 6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .96.30 Shaly sandstone ∆p (psi) q (cc/min) 9. 2.95 4 19.00 30.34 Brown sandstone #3 ∆p (psi) q (cc/min) 0.83 Saturada Peso (g) 1354 1317 1373 1355 N. El coeficiente de correlación es 0.00 11.A N.79 2.2 20.20 1. Ph.35 1.25 34.95 2.59 1.50 4.4 está dada en mD. Un gráfico de estos datos se reporta en la Fig.48 55.334 0.81 13.A.18 Vol. indicando una fuerte correlación e los datos medidos con la Ec.78 2.

0 0. Escobar.5 1.13E-0l k/µ (md/cp) Brown sandstone #1 Brown sandstone #2 Brown sandstone #3 Brown sandstone #4 Sandpack #1 Sandpack #2 Sandpack #3 Shaly sandstone 0.06 Sandpack # 2 (∆p/∆L).60E-03 7.66E+0l Brownsanstone # 4 Brownsandstone # 3 0.89E-03 5. . Ph.0 2.00 0.38E+04 5.40E-02 2.02 0.84E-03 8. cm/min Fig.04 0.35E+04 2.5 3.Freddy H.0 1.5b) ⎛∂P ⎞ ⎛∂P⎞ cuando − ⎜ + ρ g sin θ ⎟ ≤ − ⎜ ⎟ ⎝ ∂l ⎠ ⎝ ∂ l ⎠cr Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3.16.13E+03 2. Umbral del gradiente de presión vs.73E+03 3.5 2.81E+03 4.94 Tabla 2. Gradiente de presión8 ⎛∂P ⎞ ⎛∂P⎞ cuando − ⎜ + ρ g sin θ ⎟ > − ⎜ ⎟ ⎝ ∂l ⎠ ⎝ ∂ l ⎠cr (2.70E-02 4.5 q/A.D. la movilidad del fluido8 Muestra (∆P/∆L)cr (psi/cm) 8. psi/cm 0.5a) u= q =0 A (2.10 6.08 Brownsandstone # 2 Brownstone # 1 Sandpack # 1 Sandpack # 3 0.03E-02 l. 2. Flujo volumétrico vs.0 3.46E-03 l.79E+04 2.52E+03 4.

17.E-01 2 (∆p/∆L) cr 1.95 Si la Ec.E+01 1. la ecuación de Darcy puede corregirse: −n ⎧ ⎫ ⎤ ⎡1000k ⎤ ⎪ q k ⎪⎡ ∂ P + ρ g sin θ ⎥ − m ⎢ u = = − ⎨⎢ ⎥ ⎬ µ ⎪⎣ ∂ l A ⎣ µ ⎦ ⎪ ⎦ ⎩ ⎭ ⎛∂P ⎞ ⎛ 1000k ⎞ + ρ g sin θ ⎟ > m ⎜ cuando − ⎜ ⎟ ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ −n (2.E-02 1.7b) Como puede observarse en las Ecs. El siguiente ejercicio indica que los fluidos fluyen a través de medios porosos solo si la fuerza sobre el fluido es suficiente para contrarrestar el umbral del gradiente de presión y.E+02 1. la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5a y 2. Escobar.E+05 K/µ. Gráfica del umbral del gradiente de presión vs.96 1. por lo tanto.4 se puede generalizar: 1.8 . . md/cp Fig.E-03 1.E+03 1.6) Invocando las Ecs. 2.5b.Freddy H. Ph. la corrección es aditiva. −⎜ + ρ g sin θ ⎟ ≤ m ⎜ ⎟ A ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ (2. 2.E+00 1.7a) −n ⎛∂P ⎞ ⎛ 1000k ⎞ q u = = 0. psi/cm R = 0. 2.E+04 1.7b. Movilidad del fluido8 −n ⎛∂P⎞ ⎛ 1000k ⎞ −⎜ ⎟ = m⎜ ⎟ ⎝ 1 ⎠ ⎝ ∂ l ⎠cr (2.D.E+00 ⎛k⎞ ⎛ ∆p ⎞ ⎜ ⎟ = 16 ⎜ ⎟ ⎝ ∆L ⎠cr ⎝µ⎠ −0.7a y 2. 2.

De la Ec. el valor del umbral del gradiente de presión es una medida del grado de la mojabilidad de la roca.0637. El otro extreme estaba abierto a la atmósfera. La corrección en la forma de la Ec.Freddy H.6 ha sido obtenida mediante regresión de un número limitado de medidas y usando solo tres diferentes medios porosos y salmuera. Ejemplo. La mínima presión para tener flujo es: ⎛∂P⎞ ⎛ 1000k ⎞ −⎜ ⎟ = 16 ⎜ ⎟ ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ −0. 2. 2. Por ende. −n −0.7a. Ph. hay una marcada diferencia entre las dos velocidades. 2: u= q k ∆P 1 ⎛ 3 − 1 ⎞ =− = = −0.1 > 0. y del tamaño de los poros más grandes en el exterior de la muestra de roca.8 ⎛∂P⎞ ⎜ ⎟ = 0.8 ⎧ ⎧ ⎫ ⎤ ⎡1000k ⎤ ⎫ k ⎪⎡ ∂ P 1 ⎪⎛ 3 − 1 ⎞ ⎪ ⎛ 1000(1) ⎞ ⎪ + ρ g sin θ ⎥ − m ⎢ u = − ⎨⎢ ⎥ ⎬ = − 1 ⎨⎜ 30 ⎟ − 16 ⎜ 1 ⎟ ⎬ = −0. hay suficiente presión para que exista flujo. Solución. En términos generales.1 cm / s A µ ∆L 1 ⎜ 30 ⎟ ⎝ ⎠ Como puede verse. Ec. Por lo tanto. 2.0694 cm / s µ ⎪⎣ ∂ l ⎠ ⎝ ⎠ ⎪ ⎣ µ ⎦ ⎪ ⎦ ⎪⎝ ⎩ ⎭ ⎩ ⎭ Usando la Ley de Darcy sin modificar. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La velocidad de flujo es calculada usando la Ec. Una arenisca de 30 cm de longitud tiene una permeabilidad de un Darcy.D. se requiere mejorar las Correlaciónes del umbral del gradiente de presión. Una alta presión de desplazamiento indica ya sea un fuerte grado de mojabilidad o poros pequeños. Escobar.911 atm. Se inyectó agua en uno de sus extremos aplicando una presión de 3 atm. Hay suficiente presión para tener flujo ? En caso positiva cual es la velocidad de flujo ? Cuál es la diferencia comparado con la ley de Darcy sin modificar ? Cuál es la mínima presión para tener flujo a través del corazón? Asuma flujo horizontal y la viscosidad del agua de 1 cp. para otros tipos de fluido y rocas.7a se tiene: ⎛∂P ⎞ ⎛ 1000k ⎞ ⎛ 3 −1 ⎞ ⎛ 1000 ⎞ −⎜ + ρ g sin θ ⎟ > m ⎜ ⎟ > 16 ⎜ ⎟ ⎟ ⇒⎜ ⎝ 30 ⎠ ⎝ 1 ⎠ ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ −n −0.0637 atm / cm ⎝ ∂l ⎠ Despejando P se haya un valor de 2.8 Entonces 0. de la tensión interfacial petróleo-agua.96 ley de Darcy debe corregirse para tener en cuenta este efecto. o ambos efectos. .

Sin embargo.8. la geometría de los poros. c=− 1 dV V dP (2. Darcy descubrió una relación simple entre el gradiente de presión y el vector velocidad para una sola fase4.10. Luego. no permite la formulación adecuada de las condiciones de frontera a través del medio poroso. una aproximación diferente se debe tomar. 2. . Escobar. Ph. LA ECUACIÓN DE DIFUSIVIDAD Para la mayoría de los fluidos hidrocarburos. 2. se tiene: dV = −c(2π rhdr )φ dP Si dq = ∂V entonces: ∂t ∂P ∂t dq = −cφ (2π rhdr ) ó. el esfuerzo de corte y la rata de corte pueden describirse mediante la ley de fricción de Newton la cual combinada con la ecuación de movimiento resulta en la bien conocida ecuación de Navier-Stokes.9) (2. el volumen de fluido contenido en el anillo es: V = (2π rhdr )φ Pero.D.8) Luego.Freddy H. sabemos que: q = − (2π rh) k ∂P µ ∂r (2.18.10) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . De acuerdo con la Fig. ∂P ∂q = −cφ (2π rh) ∂t ∂r De la ley de Darcy. La solución de dicha ecuación para las condiciones de frontera apropiadas da lugar a la distribución de velocidad del problema dado. dV = −cVdP De la Ec.97 2.

11.12) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2. 2. Escobar. Ph. se obtiene: k ⎡ ∂P ∂q ∂2P ⎤ = − (2π h) ⎢ + r 2 ⎥ µ ⎣ ∂r ∂r ∂r ⎦ (2.Freddy H.D.18.12 es la ecuación de difusividad.9 con respecto a r. Elemento de volumen Si derivamos la Ec.98 r+dr P+dP P r Well h Fig. . 2. ∂ 2 P 1 ∂P cφ µ ∂P = + k ∂t ∂r 2 r ∂r La Ec.9 y 2.11) Igualando las Ecs. cφ r ∂P k ⎡ ∂P ∂2P ⎤ = ⎢ +r 2 ⎥ ∂t µ ⎣ ∂r ∂r ⎦ Rearreglando. (2. 2. se tiene: − cφ (2π rh) k ⎡ ∂P ∂P ∂2P ⎤ = − (2π h) ⎢ + r 2 ⎥ µ ⎣ ∂r ∂t ∂r ⎦ ó.

D.11. SOLUCIONES A LA ECUACIÓN DE DIFUSIVIDAD 2.14) en (2.10. Escobar.2) 2.1. . horizontal.14) rw = qµ 1 2πk h rw Aplicando la condición de frontera (2. permeabilidad y porosidad constantes Un solo fluido satura el medio poroso Viscosidad constante. Ph.14): r ∂P qµ = ∂r 2πk h Separando variables: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1.11. Fuerzas gravitacional despreciables La densidad del fluido es gobernada por la Ec. (1. fluido incompresible o ligeramente compresible El pozo penetra completamente la formación. homogéneo. Estado Estable6 ∂ 2 P 1 ∂P 1 ∂ ⎛ ∂P ⎞ + = ⎜r ⎟=0 ∂r 2 r ∂r r ∂r ⎝ ∂r ⎠ Integrando: r ∂P = c1 ∂r (2.Freddy H. Limitaciones de la ecuación de difusividad a) b) c) d) e) Medio poroso isotrópico.99 2.13): ⎛ qµ 1 ⎞ rw ⎜ ⎟ = c1 ⎝ 2π k h rw ⎠ c1 = qµ 2π k h Reemplazando en (2.13) Imponiendo una condición de frontera en la cara del pozo (de la ley de Darcy): q = (2π rh) ∂P ∂r k ∂P µ ∂r (2.

. 2.D.08kh ( Pe − Pw) µ ln(re / rw ) Esta ecuación debería expresarse en términos de la presión promedia del yacimiento.08kh ( P − Pw) µ ln ( r / rw ) Despejando P y reemplazándolo en la Ec. el promedio volumétrico de la presión es: 2 P= 2 re si. Escobar.15) q= 7. A medida que re >>> rw. re rw ∫ Prdr (2.15: P= 2 re2 re rw ∫ ⎜ P r + 2πkh r ln r ⎜ ⎝ w ⎛ qµ r ⎞ ⎟dr ⎟ w ⎠ ∫ x ln xdx = − x2 x2 + ln x 4 2 Después de integrar y aplicar los límites6: P= 2 re2 2 2 2 ⎛ Pw re2 Pw rw qµ ⎡ re2 re2 re rw rw rw ⎤ ⎞ ⎜ − + − + ln + − ln ⎥ ⎟ ⎢ ⎜ 2 2 2πkh ⎣ 4 2 rw 4 2 rw ⎦ ⎟ ⎝ ⎠ P= 2 2 Pw re2 2 Pw rw 2 r2 r 2 r2 2 r2 r ⎤ qµ ⎡ re2 2 − 2 + − + 2 e ln e + 2 w − 2 w ln w ⎥ ⎢ re2 2 re 2 2πkh ⎣ 4 re2 re 2 rw re 4 re 2 rw ⎦ Simplificando: 2 2 2 ⎛ ⎡ ⎤⎞ ⎜ Pw − Pw rw + qµ ⎢− 1 + ln re + rw 2 − rw ln rw ⎥ ⎟ P =⎜ re2 2πkh ⎣ 2 rw 2re re2 rw ⎦ ⎟ ⎝ ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.Freddy H.100 qµ dr ∫ r = Pwdp ∫ 2πk h rw re Pe Integrando: q= 7.

Entonces6: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. dP/dr =0 porque el sistema debe ser cerrado.101 Puesto que (rw/re)2 ≈ 0. .Freddy H. entonces: ⎛ re ⎤ ⎞ qµ ⎡ 1 P = ⎜ Pw + ⎢− + ln ⎥ ⎟ ⎜ rw ⎦ ⎟ 2πkh ⎣ 2 ⎝ ⎠ de donde: q= 7.D. la declinación de presión se una función lineal del tiempo6: dP − q = dt cV p Luego la ecuación de difusividad se convierte en: 1 ∂ ⎛ ∂P ⎞ cφ µ q ⎜r ⎟=− r ∂r ⎝ ∂r ⎠ k cV p Puesto que V p = π re2 hφ 1 ∂ ⎛ ∂P ⎞ qµ ⎜r ⎟=− r ∂r ⎝ ∂r ⎠ πkre2 h Separando: ∫ ⎜ r ∂r ⎟ = − πkr h ∫ rdr ⎠ ⎝ 2 e ⎛ ∂P ⎞ qµ Después de integrar: qµ r 2 ⎛ ∂P ⎞ + c1 ⎜r ⎟=− 2πkre2 h ⎝ ∂r ⎠ Aplicando la condición de frontera cuando r = re.11. Ph.08kh( P − Pw ) µ B [ ln(re / rw ) − 0.2. Estado Pseudoestable Después de un tiempo suficiente de producción.5] 2.

Freddy H.606 Pe − Pw = q µ ⎛ 0.5 = 0. qµ qµ dr ∫ dP = − 2π kre2 h rw rdr + 2π kh rw r ∫ ∫ Pw Pe re re Integrando: Pe − Pw = − 2 r q µ ⎛ re2 − rw ⎞ q µ ln e ⎜ ⎟+ 2 2π kh ⎝ 2re ⎠ 2π kh rw Puesto que re2 es mucho mayor que rw2.D. se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . como visto anteriormente6: q= 7. el termino rw2 se puede ignorar. Pe − Pw = ⎞ q µ ⎛ re ⎜ ln − 0. Como se vio. pero considerando ahora r variable: Pe − Pw = − 2 q µ ⎛ r 2 − rw ⎜ 2π kh ⎝ 2re2 ⎞ qµ r ln ⎟+ ⎠ 2π kh rw Pero se puede considerar que r2 >> rw2. Luego.08kh( P − Pw ) 7.5 ⎟ 2π kh ⎝ rw ⎠ Si e-0.08kh( P − Pw ) = ⎛ r ⎞ ⎛ 0. Escobar. .472re ⎞ ⎟ µB⎜ ln e − 0.606re ⎞ ⎜ ln ⎟ 2π kh ⎝ rw ⎠ Si se considera la presión promedia.75 ⎟ µB⎜ ln ⎜ r ⎟ ⎜ rw ⎟ ⎝ w ⎠ ⎝ ⎠ Demostración de lo anterior.102 q µ re2 c1 = 2π kre2 h Luego: qµ r qµ ⎛ ∂P ⎞ + ⎜ ⎟=− 2 2πkre h 2πkhr ⎝ ∂r ⎠ Separando. Ph.

103 Pe − Pw = − r qµ ⎛ r 2 ⎞ qµ ln ⎜ 2 ⎟+ 2π kh ⎝ 2re ⎠ 2π kh rw Factorizando: P − Pw = qµ ⎛ r r2 ⎞ ln − 2 ⎟ ⎜ 2π kh ⎝ rw 2re ⎠ (2.16: P= 2 re2 ⎧ qµ ⎛ r ⎫ r2 ⎞ ⎪ ⎪ ln − 2 ⎟ + Pw ⎬ rdr ⎨ ⎜ ∫rw ⎪ 2π kh ⎝ rw 2re ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ re Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .Freddy H.D.16) De acuerdo con el teorema del valor medio: ∫ PdV P= ∫ dV rw re rw re Puesto que: dV re rw = 2π rhφ dr re re rw entonces: P= 2π hφ ∫ Prdr rw 2π hφ ∫ rdr rw re Simplificando e integrando el denominador: 2 ∫ Prdr rw 2 (re2 − rw ) re P= Puesto que re2 es mucho mayor que rw2: P= 2 re2 ∫ re rw Prdr Usando la Ecuación 2. Escobar. Ph.

2.104 qµ P= π khre2 qµ P= π khre2 ⎛ r r2 ⎞ 2 ∫rw ⎜ ln rw − 2re2 ⎟ rdr + re2 ⎝ ⎠ re re ∫ re rw Pw rdr 2 ⎛ re2 − rw r r3 ⎞ 2 ∫rw ⎜ r ln rw − 2re2 ⎟ dr + re2 Pw 2 ⎝ ⎠ P= ⎛ r 4 − r 4 ⎞⎤ ⎛ r2 ⎞ q µ ⎡ re r r ln dr − ⎜ e 2 w ⎟ ⎥ + Pw ⎜1 − w ⎟ ⎢ 4 π khre2 ⎣ ∫rw rw ⎝ 8re ⎠ ⎦ ⎝ re ⎠ Puesto que re2 es mucho mayor que rw2 se tiene que: ⎛ re2 ⎞ ⎤ qµ ⎡ re r P= ⎢ r ln dr − ⎜ ⎟ ⎥ + Pw π khre2 ⎣ ∫rw rw ⎝ 8 ⎠⎦ Pero. Ph.17. en virtud a que re2 es mucho mayor que rw2 re2 re re2 r ∫rw r ln rw dr = 2 ln rw − 4 re Reemplazando la anterior respuesta en la Ec. se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .17) ∫ re rw r ln r dr debe integrarse por partes: rw ∫ udv = uv − ∫ vdu u = ln r rw entonces: du = 1 (r − rw )rw dv = rdr re entonces: v = re r2 2 ∫ ∫ rw r ln r r2 r dr = ln 2 rw rw re rw −∫ rw r2 1 dr 2 r re rw r ln r2 r r2 r ⎡ r2 r2 ⎤ r dr = e ln e − w ln w − ⎢ e − w ⎥ rw 2 rw 2 rw ⎣ 4 4 ⎦ De nuevo. . (2.D. Escobar.Freddy H.

13. En otras palabras. λf = kf µf En un proceso de flujo multifásico.105 P= q µ ⎡ re2 re re2 ⎛ re2 ⎞ ⎤ ⎢ ln − − ⎜ ⎟ ⎥ + P π khre2 ⎣ 2 rw 4 ⎝ 8 ⎠ ⎦ w q µ ⎡ 1 re 1 1 ⎤ ln − − π kh ⎢ 2 rw 4 8 ⎥ ⎣ ⎦ q µ ⎡ re 1 1 ⎤ ⎢ln − − ⎥ 2π kh ⎣ rw 2 4 ⎦ q µ ⎡ re 3 ⎤ ⎢ln − ⎥ 2π kh ⎣ rw 4 ⎦ P − Pw = P − Pw = P − Pw = 2. Si el fluido desplazante es agua2: M= λw λo Si M < 1. que a lo sumo tiene el espesor de unas pocas moléculas.D. Ph. significa que el crudo se mueve más fácilmente que el agua. las moléculas cerca a la interfase se atraen desigualmente por sus vecinas porque unas son más grandes que las otras. 2. TENSIÓN INTERFACIAL Y SUPERFICIAL La interfase que separa a dos fases es una región con solubilidad limitada.12.Freddy H. Escobar. existe relación entre las movilidades de los fluidos. significa que el agua es muy móvil con respecto al crudo. es la unidad de Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . esto origina una superficie de energía libre/unidad de área que se llama tensión interfacial. MOVILIDAD Es la relación que existe entre la permeabilidad efectiva y la viscosidad de un fluido. si M = 1 significa que ambos fluidos tienen igual movilidad y si M > 1. normalmente se expresa como la relación entre el fluido desplazante sobre el desplazado (algunos autores consideran la definición contraria). La tensión superficial es una propiedad termodinámica fundamental de la interfase. Se define como la energía disponible para incrementar el área de la interfase en una unidad. Cuando dos fluidos están en contacto. . a esto se le conoce como relación de movilidad. Se puede visualizar como una barrera que se forma debido a que las fuerzas atractivas entre las moléculas de la misma fase son mucho mayores que aquellas que existen en dos fases diferentes. M.

. entonces se aplica el término de tensión superficial. Esto se conoce como mojabilidad dálmata. σ. A medida que la tensión interfacial se hace más baja. 2. En virtud a la variación del contenido mineralógico del medio poroso y a la depositación de compuestos orgánicos procedentes del crudo. σow.14. A medida que el sistema se aproxima al punto crítico. ya que si este parámetro se hace despreciable. esto hace que el gas se localice en las zonas de mayor permeabilidad y porosidad. La tensión superficial para sistemas hidrocarburos se puede calcular mediante: σ4 = 1 P ρ L − ρ vap PM ( ) σ está en dinas/cm. el ángulo formado por ellos (medido sobre el agua) se llama ángulo de contacto. Es una medida indirecta de la solubilidad.Freddy H. Ph. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El valor de la tensión interfacial entre crudo y agua. Si θ < 90° se dice que el sistema es mojado por agua y si θ > 90° hace referencia a un sistema mojado por aceite. es la tensión que existe entre la interfase de dos fluidos inmiscibles. Si los fluidos son un líquido y su vapor.D. El grado de mojabilidad está relacionado de la siguiente forma: Gas < Oil < Agua.20 ilustra este principio. La tensión interfacial. Cuando dos fluidos inmiscibles están en contacto.106 fuerza/unidad de longitud. las dos fases se hacen indistinguibles y la tensión superficial se hace cero. Medida de la mojabilidad. las dos fases se aproximan más a la miscibilidad. el cual. El ángulo de contacto es una medida indirecta de mojabilidad. Geológicamente el agua es mojable. Escobar. La Fig. 2. oscila entre 10 y 30 dinas/cm (10 a 30 mN/m). habrá zonas de diferente mojabilidad. La mojabilidad de un gas prácticamente no existe. fluye más fácilmente.38 * PM liq La tensión interfacial juega un papel importante en el recobro de petróleo especialmente en los procesos terciarios. En un medio poroso el fluido mojante ocupa los poros menores y el no-mojante los mayores. ρ esta en gr/cm3 y P es un parámetro adimensional característico de cada componente y está dado por: P = 40 + 2. MOJABILIDAD Tendencia de un fluido en presencia de otro inmiscible con él a extenderse o adherirse a una superficie sólida. entonces existirá un único fluido saturando el medio. Los compuestos polares orgánicos en el crudo reaccionan con la superficie de la roca convirtiéndola en mojable por petróleo.

19. 2.22. para que exista el proceso de IMBIBICIÓN se requiere que θ < 90°. Escobar. Atracción preferencial del fluido en función del diámetro De acuerdo con la Fig. θ > 90°. Ph. 2. 2.D. Si θ < 90° existe succión.20. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . En un sistema con DRENAJE.P1 < 0 Pe .P1 > 0.Ps > Pc existe drenaje forzado. Pc = P2 .Freddy H. . P1 > P2. P2 > P1.23. 2.107 Sistema atractivo θ < 90 grados Aire Agua VIDRIO El agua trata de extenderse al máximo Sistema repulsivo θ > 90 grados Aire Mercurio El mercurio trata de extenderse al mínimo VIDRIO Fig. Sistema atractivo y repulsivo Oil o aire Agua Fig. y c) Pe < Ps Imbibición inhibida. b) Pe = Ps Imbibición espontánea. ver Fig. Pc = P2 . Aquí se requiere contrapresión (igual a Pc) para que no avance el menisco. Otras particularidades de la imbibición son a) Pe > Ps Imbibición forzada.

2. Tipos de mojabilidad V θ Pe P1 P2 agua + mojante oil . Escobar.mojante Ps P Pe P2 P1 P2 Ps Ps Ps Pe P2 P1 Pe P1 x Fig.108 Water-wet Neutrally-wet Oil θ Oil Agua Agua Oil-wet Oil θ Agua Fig.21. Ph.Freddy H. .22.D. 2. Principio de la imbibición Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Fig. 0 < θ < 70 Neutro. Ph. 110 < θ < 180 x σ ow OIL WATER ANGULO DE CONTACTO σ os σ ws SOLID Fig. .mojante oil + mojante Ps P Pe P1 P2 Ps .24. Balance de fuerzas La ecuación de Young-Dupre (balance de fuerzas en el punto de intersección de las líneas de tensión superficial . 2. se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Principio del drenaje Las condiciones de mojabilidad con respecto al ángulo son: Mojante. 70 < θ < 110 No mojante.23.para el análisis matemático despréciese la gravedad) es: ∑ F = −σ OS + σ OW Cosθ + σ WS Despejando el ángulo de contacto.109 V θ Pe P1 P2 agua . 2.D.Freddy H. Escobar.

Continua la imbibicion oil oil Fig. la cual se conoce como índice de mojabilidad. 2. Drenaje (disminuye fase mojante y Pc se hace mayor) 2. IW. θ es función de la fuerza de adhesión líquido-sólido. θ cambia con el tiempo. Ph.5 para fuertemente humectable por petróleo.25. 2.26.26. ⎛A ⎞ IW = log ⎜ 1 ⎟ ⎝ A2 ⎠ 10 1 2 A1 A2 3 4 Pc 0 -10 Sw Fig.Se libera presion y el menisco regresa a su forma original. En medios porosos. Luego esto incide en las curvas de permeabilidad relativa. Fig. Ver Figs.D. 2. se recurre a una medida indirecta de la mojabilidad. De aquí también se tiene que: σ OS − σ OW = σ WO Cosθ que equivale a σ os − σ ws = σ owCosθ θ es medido con microscopio. Se libera presion y se empieza a reinyectar agua (imbibicion). pasando por completamente plano 3. pero se estabiliza después de unos pocos días.110 θ = arccos⎢ ⎡ σ OS − σ WS ⎤ ⎥ ⎣ σ OW ⎦ Si las tensiones de adhesión son iguales. o índice USBM que va desde 1 para altamente humectable por agua hasta -1. 2. θ = 90°. hasta que se forza el menisco a ser convexo oil oil 4. .Freddy H. Índice de mojabilidad 1.25 y 2.27. Escobar. Cambio del ángulo de contacto en función del desplazamiento Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .222 4 2. 2. Las curvas de presión capilar y permeabilidades relativas deben hacerse bajo condiciones de imbibición debido a futuros procesos de inyección de agua.27. DRENAJE. Oil Agua θ Oil Agua θ Fig. IMBIBICIÓN E HISTÉRESIS Llámese drenaje la disminución de la fase mojante e imbibición el aumento de la fase mojante.176 3 0.15.Freddy H.8 4 5 3 Muestra # % Silicona Mojabilidad USBM 1 0 0.2 -0. que θ es mayor cuando la fase mojante avanza sobre la roca que cuando se retira (histéresis).28.649 2 0.D. debido a que el camino termodinámico es aleatorio y por tanto diferente. 2. Efecto de la mojabilidad en la permeabilidad relativa 2.4 Aceite 0. Escobar.0 -1.3. En un proceso de saturación y desaturación las presiones capilares medidas no son las mismas en un proceso de imbibición que en un proceso de drenaje. Histéresis del ángulo de contacto El desplazamiento de petróleo por agua es un proceso de imbibición. .2 Agua 0 0 20 40 60 80 100 Sw Fig. tal diferencia en los valores de presión capilar se conoce como Histéresis2. Experimentalmente se demostró. Ph.02 0.111 1 1 2 0.6 0.0 -1.333 Permeabilidad relativa 0.25 5 10.

29. En la superficie externa. La explicación a este comportamiento puede expresarse como un desbalance de fuerzas moleculares atractivas en la superficie del líquido. . ECUACIÓN DE LAPLACE Una propiedad fundamental de los líquidos es la tendencia a contraerse y dar la menor área superficial posible produciendo una forma esférica en gotas pequeñas.a.Freddy H. σ. R1 y R2 son positivos. Las longitudes de los arcos en los lados se incrementa de L1 a L1 + (L1/R1)dz y de L2 a L2 + (L2/R2)dz. El área de la superficie original ABCD se expande a la superficie A´B´C´D´ donde6: D' A' dz D A B' C' α R1 B β R2 C O' O' O Fig. Considere un líquido coexistiendo con gas. Las moléculas en el interior están rodeadas por otras en todos los lados. produciendo un rectángulo curvilíneo como se ilustra en la Fig. por lo tanto. Se debe efectuar trabajo para extender la superficie en oposición a la tensión superficial forzando las moléculas desde el interior a la superficie. sujetándolas a una atracción molecular uniforme en todas las direcciones. las moléculas son atraídas hacia adentro en todos lados. Ph. Radio de curvatura de la interfase entre dos fluidos6 Area ABCD = L1 × L2 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ambos centros de curvatura están al mismo lado. Este desbalance de fuerzas causa que la superficie se contraiga a la menor área posible y produce la tensión superficial. pero no existe fuerza atracción hacia fuera para balancear la fuerza hacia adentro. Esto indica que existe una energía libre asociada con la superficie que tiene las mismas dimensiones que la tensión superficial.16. Considere un segmento de une superficie interfacial que separa a dos fluidos con presiones diferenciales a través de la interfase. sin embargo. Escobar.D. es el trabajo contra la tensión superficial.a. El trabajo realizado para expandir la superficie mediante el incremento de la presión en el lado convexo.112 2. 2.29. 2.

Principio de la presión capilar x σnws Pnw σnws Fig. .29.b. 2. 2. luego el incremento en el área es igual a: ⎛ 1 1 ⎞ A ' B ' C ' D '− ABCD = L1 L2 dz ⎜ + ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ El trabajo isotérmico contra la tensión superficial requerido para expandir el área es: ⎛1 1 ⎞ Trabajo(1) = σ L1 L2 dz ⎜ + ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ El trabajo isotérmico realizado para incrementar la presión para avanzar la superficie a la distancia dz es: Trabajo(2) = PL1 L2 dz Aceite Agua Fig.D. Diagrama de fuerzas Línea de contacto σws Pw σws Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .113 ⎛ ⎞ ⎛ ⎞ L L Area A ' B ' C ' D ' = ⎜ L1 + 1 dz ⎟ × ⎜ L2 + 2 dz ⎟ R1 ⎠ ⎝ R2 ⎠ ⎝ ⎛ dz dz dz 2 ⎞ Area A ' B ' C ' D ' = L1 L2 ⎜1 + + + ⎟ ⎝ R1 R2 R1 R2 ⎠ El término dz2 es muy pequeño y puede despreciarse.29.c. Ph. Escobar.Freddy H.

Considere el sistema de la Fig. causando diferencias de presión mesurables entre los dos fluidos a través de la interfase. una forma más general de la ecuación anterior es: ⎛ 1 1 ⎞ Pc = σ ⎜ ± ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ 2. El agua moja fuertemente la superficie con un ángulo de contacto. 2. En un sistema poroso. PRESIÓN CAPILAR Es la diferencia de presión entre el fluido de la fase no mojante y la fase mojante.c donde existe equilibrio estático.29. sin importar la longitud del tubo. luego. Los poros de las rocas son análogos a los tubos capilares. El concepto de la presión capilar como característica de una roca porosa resultó de la representación de fenómenos capilares en tubos de diámetro pequeño (capilares). 2. . Si la interfase es curveada la presión sobre un lado (cóncavo con respecto al fluido más denso) excede la del otro lado (convexo con respecto al fluido más denso).31). Cuando los fluidos están en contacto. esa diferencia es la presión capilar. En diámetros pequeños. En equilibrio.17. R2 es negativo (ver Fig. por lo tanto. El agua puede desplazarse mediante inyección de aceite. las fuerzas inducidas por la preferencia humectable del sólido por uno de los fluidos se extiende sobre toda la interfase.D. Escobar. aunque la presión en la fase de agua es menor que la de aceite. se observa que las fuerzas inducidas por la mojabilidad preferencial del medio con uno de los fluidos se extiende sobre toda la interfase. Ph. La interfase de un sistema petróleo-agua en un tubo de diámetro grande es plana porque las fuerzas en las paredes del tubo se distribuyen sobre un perímetro grande y no penetran en el interior. las moléculas cerca a la interfase se atraen desigualmente por sus vecinas. las presiones de los fluidos en las interfaces son iguales.114 Igualando los dos trabajos y cancelando términos comunes da la presión capilar en función de la tensión interfacial y los radios de curvatura: ⎛ 1 1 ⎞ Pc = σ ⎜ + ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ Cuando se habla de medios porosos. Por lo tanto. ΣFx = 0. El aceite se desplazará espontáneamente si la presión de la fase de aceite se reduce. luego: Pnw (π r 2 ) + σ ws (2π r ) − Pw (π r 2 ) − σ nws (2π r ) = 0 Pnw − Pw = 2(σ nws − σ ws ) r Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . causando diferenciales de presión entre los dos fluidos a través de la interfase. Este fenómeno puede verse en el análisis de fuerzas dado a continuación.Freddy H. Se puede observar que la presión de petróleo es mayor que la de agua.

la altura de la zona de transición y la saturación de agua irreducible.D. . la longitud sobre la cual la fuerza σ es aplicada en el capilar de radio r es 2πr.Freddy H. Pc = Pnw − Pw En la Fig. principalmente. Escobar. 2. Puesto que la presión se define como F / A. La presión capilar tiene aplicaciones en simulación de yacimientos y en ingeniería de yacimientos para calcular. En términos generales. intermediamente mojables y fuertemente mojable. 2.30. Existen formaciones menos mojables. entonces: r F R Po h Pw θ Oil Water Gravedad Fig. la presión capilar se define como la diferencia de presión entre la presión de la fase mojante y no mojante y siempre se considera positiva. Ph. Y la fuerza vertical es 2πrσ Cos θ.Pw es negativa para sistemas mojados por aceite. Luego el total de la fuerza capilar será 2πrσ.30. Diagrama de fuerzas6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .115 Como se vio anteriormente: σ os − σ ws = σ owCosθ σ nws − σ ws = σ nwwCosθ Luego: Pnw − Pw = 2σ nwwCosθ r Por convención la presión capilar Po .

2. La presión capilar está originalmente dada por la Ecuación de Laplace: ⎛1 1⎞ Pc = Pnw − Pw = Po − Pw = σ ⎜ + ⎟ ⎝ r1 r2 ⎠ Po Pc Pw h Zona de transicion Sw Fig. . 2.D. Efecto del tamaño de poro en la presión capilar Pc = 2π rσ cos θ π r2 que simplificando resultará: Pc = 2 σ cos θ r La anterior expresión implica que la Pc aumenta a medida que r disminuye.116 r2 r1 Fig.Freddy H. Escobar. Efecto de la saturación (altura) sobre la presión capilar Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .31.32. Ph.

más tarde se generalizó como: N ca = u µw σ ow Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. cuando existe equilibrio hidrostático capilaridad-gravedad. 2. las presiones deben ser iguales. a la altura h. En términos generales r1 y r2 son los radios de curvatura en el mismo lado de la interfase. después de hacer estos reemplazos en Laplace se tiene: ⎛1 1⎞ Pc = σ ⎜ − ⎟ = ∆ ρ gh ⎝R R⎠ ⎛2⎞ Pc = σ ⎜ ⎟ = ∆ ρ gh ⎝R⎠ Puesto que R = r/cos θ. Luego: Pc = Po − Pw = 2 σ cos θ = ∆ ρ gh r Existe un grupo adimensional que representa la relación de las fuerzas viscosas y las fuerzas capilares. Nca: N ca = v µw Fuerzas Viscosas = Fuerzas Capilares σ ow cos θ Este. De lo contrario el radio más pequeño es positivo y el más grande es negativo. para el caso del tubo capilar ambos tienen valores positivos.117 donde r1 se mide sobre el petróleo. . respectivamente: P = Po + ρ o gh P = Pw + ρ w gh Mediante substracción: Pc = Po − Pw = ∆ρ gh Si r = Rcos θ y r1 = r2 = R. Ph.D. Este grupo se conoció como número capilar.30. para el caso del aceite y agua. r1 y r2 son iguales a r/cosθ para un capilar uniforme de radio r.Freddy H. En la Fig.

SOLUCIÓN Utilizando la ecuación de Hagen-Poiseuille: ∆P µV = − 6. h = 12 cm y r = 100*10-6 m: σw= (1) (980) (12)(0. en este caso el líquido y su vapor. si el ángulo de contacto es 38°. SOLUCIÓN La Tensión superficial es la deferencia de presiones entre dos fases. el radio del capilar es 100 µm y el peso de la columna de agua es de 12 cm12. (c) en (a) (c) (b) σw = ρ w ghr 2Cosθ (d) Sustituyendo en (d) lo siguiente: θ = 38°.D.22*10−8 2 L r gc Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. queda: Pc = ρwgh Reemplazando la Ec.ρaire)gh Como la densidad del aire es despreciable. ρw = 1 gr/cc.04 pulgadas. .118 EJEMPLO Estime la tensión superficial de agua a 77° F para un capilar sumergido en agua.6 dina / cm 2Cos 38° EJEMPLO Calcule el gradiente de presión para el flujo de agua con viscosidad de 1 cp que fluye a una rata de un yacimiento de 1 ft/día a través de un capilar con diámetro de 0.01) = 74.Freddy H. Escobar. σw = Pc r 2Cosθ (a) La presión capilar se define así: Pc = (ρw .

SOLUCIÓN Σ F A = Fuerza de boyancia – Fuerzas interfaciales ( ρ w − ρo )Vgota g − IFT ⋅ L = 0 Vgota = 4/3 π rgota3 L = perímetro en el cuello.Freddy H. Ver Fig.2 ) ( lbf s 2 EJEMPLO Para determinar la tensión interfacial entre agua y crudo.22*10−8 = −0. 2. El agua forma una gota esférica la cual se rompe o separa del agua en el tubo de inyección cuando alcanza cierto tamaño y cae al fondo del recipiente.54) = 29.66*10−3 ) (32.32.a.63 dina / cm Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .32.D. 2. A = 2πrt IFT = ( ρ w − ρo )Vgota g L = 3 (1 − 0.02 gr/cc.104 in Fig. Escobar. Otros datos son: ρw = 1.75) * 4/3π Vgota *980 2π (0. el agua está siendo desplazada a través de un tubo en un baño de crudo. Ph.a.04)(2.119 r t = 0.0007 psi / ft 2 lbm ft L 1. . ρo = 0.8 gr/cc12. Esquema para determinar la tensión interfacial ∆P (1cp ) (1 ft / día ) = − 6.04 in A r gota = 0.

120 2. Otros datos requeridos son los siguientes: σow.31 psi/ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. Referirse a las Figs. densidad del yacimiento de petróleo a condiciones de yacimiento = 0. inicialización de modelos de simulación. densidad de la salmuera a condiciones de yacimiento = 0. tensión superficial aire-agua a condiciones de prueba = 71 dinas/cm ρw. 2. la fuerza interfacial y la geometría del poro. Algunos de estas aplicaciones son: recobro de inyección de agua.10. el camino de saturación cambia de imbibición a drenaje o viceversa. La pendiente de la curva de presión capilar durante drenaje.Freddy H. Las curvas de permeabilidad relativa también sufren de histéresis que está relacionada con la histéresis de las curvas de presión capilar.19.36. La histéresis del ángulo de contacto y la rugosidad de las superficies son posibles contribuyentes a la histéresis de las permeabilidades relativas. es una buena medida cualitativa del rango de distribución del tamaño del poro. Luego.41. se tiene en cuenta que la permeabilidad tiene unidades L2. ANÁLISIS DE DATOS DE PRESIÓN CAPILAR10 Dadas las curvas de presión capilar medidas sobre 75 corazones tomadas al azar frente a intervalos de yacimientos de arena. La Función J de Leverett es una herramienta poderosa para el desarrollo de técnicas nuevas y veloces de mejoramiento de procesos que intentan obtener un punto de vista más exacto de la distribución de los fluidos del yacimiento. FUNCIÓN J DE LEVERETT O CURVA PROMEDIA DE PRESIÓN CAPILAR El hecho que las curvas de presión capilar de casi todos los materiales naturalmente porosos tienen muchas características en común y ha conducido a introducir algunas ecuaciones generales desde el punto de vista adimensional. Esta función tiene una gran importancia y una relación fuerte con el mejor entendimiento del comportamiento del yacimiento9. J (Sw ) = σ Pc k φ Esta función adimensional sirve muy bien en muchos casos para remover discrepancias en las curvas de presión capilar y las reduce a una curva común. Cinco de estas curvas son mostradas en la Fig. de Pc se substituye por (k/φ)0. Basado en el hecho que la presión depende de la porosidad. 2. distribución de presiones y saturaciones en yacimientos dinámicos y otros. que mejoran la distribución inicial de la saturación de agua para una representación tridimensional. Escobar. Yacimientos que son candidatos a ser inyectados con agua usualmente tienen saturaciones de petróleo inferior a la inicial.33. .b a la 2. luego el radio en la Ec. Si el proceso de recobro moviliza aceite.18. Para derivar J.5. creando un banco de petróleo con saturación incrementada de petróleo. tensión interfacial agua-aceite a condiciones de yacimiento = 33 dinas/cm σw. Leverett definió su función adimensional de saturación la cual la llamó la función J. Entre más cerca de la horizontalidad o entre más plana sea la curva de presión capilar es más uniforme el tamaño de los poros dentro de la roca.45 psi/ft ρo.D. la condición inicial del yacimiento estará sobre uno de los caminos de desplazamiento. 2.

0 Swc 1-Sor 1.D. .34.0 Sw Fig. Curva de presión capilar en un sistema mojado por agua Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Histéresis de la curva de presión capilar MOJADA POR AGUA DRENAJE: El corazón esta inicialmente saturado con agua y es desplazado luego por petróleo Pc Agua imbibe Umbral de presión 0 Swc Sor 1.33.121 Transicion capilar Pc Drenaje Imbibicion Histeresis 0. Ph. Escobar.Freddy H.b.0 Sw Fig. 2. 2.

D.0 Sw Fig. cm de Hg Drenaje 10 Imbibicion espontanea 0 -10 Imbibicion forzada -20 -30 0 20 40 60 80 100 120 Sw Fig.36. . 2.Freddy H. El aceite imbibe espontáneamente el corazón antes de ser inyectado Pc El aceite drena 0 Swc Sor 1. Ph.122 MOJADO POR ACEITE: IMBIBICION: El corazón está inicialmente saturado con agua. Escobar.35. Curva de presión capilar en un sistema mojado por aceite 30 20 Presion capilar. Curva de presión capilar para un sistema con mojabilidad intermedia – Se presenta en el 47 % de los casos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2.

123

100

2

2
100

Mojante

No mojante
Permeabilidad relativa, %
80

80

No mojante

60

Drenaje primario

60

40

40

20

20

Imbibicion secundaria

Mojante
3

0 0 20 40 60 80

1
100

0 0 20 40 60

80

100

Saturacion fase mojante, %

Saturacion fase mojante, %

Fig. 2.37. Efecto de la mojabilidad en las curvas de permeabilidades relativas
0.8

kro
0.6

Permeabilidad relativa

0.4

Inyección de agua
0.2

Inyección de Petróleo

krw
0.5 0.6 0.7

0 0.3 0.4

Sw

Fig. 2.38. Histéresis de las curvas de permeabilidad relativa durante inyección de agua y de petróleo, respectivamente

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

124

100

kro

Saturación residual de la salmuera = 13.51 %

80

Permeabilidad relativa

60

Dri-Film

40

krw

20

0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

Sw

Fig. 2.39. Curvas de permeabilidades relativas para una arenisca Berea antes y después de un tratamiento Dri-film
100

kro

krw

Permeabilidad relativa

10

Incrementa mojabilidad del petróleo

Incrementa mojabilidad del petróleo

Angulo de contacto
0 47 90 138 180

1

0.1 0 20 40 60 80 100

Sw

Fig. 2.40. Permeabilidades relativas para un rango determinado de mojabilidades (dado por el ángulo de contacto) de la arenisca Torpedo

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

125

kav, Permeabilidad absoluta promedio del yacimiento obtenida de 1000 muestras analizadas 155 md. Determinar: 1. Correlaciónes entre permeabilidad y saturación de agua. 2. Curva de presión capilar promedio para el yacimiento. 3. Factor de conversión para relacionar la escala de presión capilar con la elevación desde el nivel de agua libre. 4. Saturación mínima de agua intersticial. A continuación se da el procedimiento detallado para determinar los datos de presión capilar. 1. La Fig. 2.41 muestra 5 curvas típicas de presión capilar de 75 involucradas en este problema. Cada curva fue obtenida de un corazón individual con su respectiva permeabilidad, las cuales son anotadas sobre la curva. Usando una presión capilar constante de 75 psi, la saturación de agua para cada curva fue leída y graficada contra permeabilidad, ver la Fig. 2.42. La tabla 1 muestra los valores leídos de la Fig. 2.41 para presión capilar constante de 75, 50, 25, 10 y 5 psi.
90

80

70

10 25 50 300 950

Presión Capilar, psi

60

50

40

30

20

10

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.41. Curva típica de presión capilar para un yacimiento de arena (aire-agua)10

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

126

1000

Permeabilidad, md
10 0 20 40 60

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.42. Variación de la saturación de agua con la permeabilidad a presión capilar constante de 75 psi10 Tabla 2.4. Permeabilidad vs. saturación de agua a presión capilar constante10
Saturación de agua para presión capilar constante, % 75 psi 50 psi 25 psi 10 psi 5 psi 14.0 16.5 22.0 30.0 39.0 22.5 25.5 34.0 45.5 56.0 30.0 36.0 47.0 61.5 78.0 44.5 47.5 59.0 71.5 83.0 50.5 53.0 63.5 81 92.0

Permeabilidad 950 300 50 25 10

Se traza una línea promedio a través de los datos para dar una relación entre permeabilidad y saturación de agua a una presión capilar constante (ésto se hizo para presión capilar de 75 psi en la Fig. 2.42). La Fig. 2.43 muestra curvas de cinco presiones capilares; ésto fue derivado individualmente, en la misma forma que la curva de 75 psi. 2. Las Figs. 2.41, 2.42 y 2.43 muestran un método aceptable para promediar los datos de presión capilar. Según todos los datos de análisis de corazones se encontró una permeabilidad promedio del yacimiento y ésta se usa para obtener la curva promedio de presión capilar del yacimiento de datos promediados de la Fig. 2.43. Los datos de la tabla 2.5 fueron leídos de la Fig. 2.44 para una permeabilidad promedio de yacimiento de 155 md y se presentan en la Fig. 2.44. Las condiciones promedio de la Fig. 2.44 se muestran como la curva típica de permeabilidad relativa para agua y aceite de la Fig. 2.45. La última gráfica se construyó para mostrar la relación entre las curvas de presión capilar y permeabilidad relativa.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

127

1000

75 psi 50 psi
900

25 psi 10 psi 5 psi

800

Permeabilidad, md

700

600

500

400

300

200

100

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.43. Variación de la saturación de agua con la permeabilidad a presiones capilares seleccionadas, obtenido de igual forma que la Fig. 2.4310 Tabla 2.5. Datos de presión capilar promedio de yacimiento, (kav = 155 md)10 Presión capilar, psi 75 50 25 10 5 Saturación de agua, % 27.0 33.0 41.0 51.0 61.5

3. Se encontró una correlación entre presión capilar y distancia desde el nivel de agua libre de los datos dada y la ecuación es: Pcl =

σw ( ρ − ρ )h σ ow w o

Pcl = (71 / 33)(0.45 − 0.35)h Pcl = (2.15)(0.14)h = 0.301h ó h = 3.3 Pc1 En este caso 3.3 es el factor para relacionar los datos de presión capilar promedia medida en el laboratorio, Pcl, con la correspondiente distancia vertical desde el nivel de agua libre (extremo inferior al final de la zona de transición o elevación más alta a la cual se encuentra el 100% de la saturación de agua).

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

128

80

Región de mínima saturación intersticial de agua

240

70

210

Elevación vertical sobre el nivel de agua libre, condiciones normales

Presión Capilar, psi a condiciones de laboratorio

60

180

50

150

Zona de transición

40

120

30

90

20

60

10

Nivel de agua libre

30

0 0 20 40 60 80 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.44. Datos leídos de la Fig. 2.43 para una permeabilidad promedio de 155 md y usados para graficar curva de presión capilar promedio de yacimiento10
1

Permeabilidad relativa al petróleo, k ro

0.9

Permeabilidad relativa al agua k rw

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

Mínima Saturación de agua intersticial

0.1

Presión Capilar= 1 psi

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.45. Curvas típicas de permeabilidad relativa petróleo-agua para el promedio de propiedades estudiadas10 4. De la Fig. 2.44 se observa que la mínima saturación de agua intersticial es cerca al 26 %.
DISCUSIÓN: La presión capilar esta definida como la presión diferencial a través de una interfase entre dos fases de fluido. Esto es dado en la ecuación:

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

129

Pc = σ (1 / R1 + 1 / R2 )

Y también con la ecuación: Pc = ∆ρ gh Considerando la primera ecuación a condiciones de laboratorio y a condiciones de yacimiento y la segunda ecuación a condiciones de yacimiento, es fácil llegar a la ecuación Pcl = σ w / σ ow ( ρ w − ρ o )h , la cual relaciona las condiciones de laboratorio y yacimiento. Usando estas relaciones, se asume lo siguiente: 1) Se requiere limpieza de laboratorio y otros procesos para que no se alteren las características de la superficie de la matriz de la roca; 2) La roca esté 100 % humectada por agua; 3) los radios de curvatura en el yacimiento y a condiciones de laboratorio son iguales; 4) El yacimiento inicialmente estuvo completamente saturado por agua, la cual fue subsecuentemente desplazada por hidrocarburos; el desplazamiento con agua no fue completo pero se retuvo suficiente agua para satisfacer las fuerzas de presión capilar; 5) Al descubrirse el yacimiento las cantidades de agua e hidrocarburos eran equivalentes a aquellas requeridas para que exista equilibrio entre fuerzas gravitacionales capilares. Obviamente, las primeras tres asunciones son muy difíciles de satisfacer completamente. los procesos de restauración en laboratorio, se cree que pueden alteran la humectabilidad y otras propiedades de superficie de la roca. El grado de alteración y su efecto final sobre los resultados, no se conoce muy bien. Se cree que muchas rocas del yacimiento son preferiblemente humectadas por agua, pero hay algunas que son humectadas por aceite, incluyendo algunas de campos importantes. Los datos de presión capilar han sido ampliamente usados para encontrar saturación de agua intersticial. Es necesario analizar bastantes corazones para asegurar que los datos sean representativos. En este caso (yacimiento grande) se analizaron 75 muestras. La Fig. 2.41 muestra la curva de presión capilar para cinco de estas muestras. Note que la presión capilar incrementa cuando la saturación de agua disminuye. Se alcanza un punto cuando cambios significativos en presión no cambian apreciablemente la saturación. Esta región de la curva da la llamada mínima saturación de agua intersticial. Otra característica de algunas de estas curvas es que una cantidad considerable de desaturación puede tomar lugar con un pequeño incremento en la presión capilar. Esto es verdad en la curva de la muestra de 950 md. Dicho comportamiento indica una ligera uniformidad en la muestra. La presión capilar a la cual la fase no mojante (aceite en un sistema humectado por agua), puede ser forzada primero dentro de los poros (por ejemplo la presión capilar mas baja a la cual existe cierta saturación de aceite) es llamada presión de desplazamiento. En los 950 md del ejemplo de la Fig. 2.41 esta presión es 3 psi. Los conceptos teóricos indican que la permeabilidad y la presión capilar están relacionadas. Esto es, para una roca particular y una saturación de agua dada, la presión capilar debería incrementarse más ampliamente en muestras ordenadas con la permeabilidad decreciente. Este fenómeno se observa en la Fig. 2.41. La distribución de la Fig. 2.42 muestra la influencia de otros factores. La distribución de puntos de la Fig. 2.43 es similar a la Fig. 2.42.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

130

La Fig. 2.44 muestra la curva promedio de presión capilar del yacimiento obtenida de la Fig. 2.43 usando la permeabilidad promedio absoluta del yacimiento. Observe que esta gráfica tiene dos escalas de presión capilar, una a condiciones de laboratorio y otra a condiciones de yacimiento. Con esta gráfica es posible obtener un valor de saturación de agua (para la permeabilidad promedio de la roca) en algún punto por encima del nivel de agua libre. Por ejemplo a 90 pies la saturación de agua libre es el 40 %. Si desea, las curvas de la Fig. 2.43 pueden ser usadas para determinar las curvas de presión capilar medias para segmentos del yacimiento (compartimiento). A partir de datos de corazones para cada segmento respectivo, las permeabilidades promedio son calculadas y usadas en la Fig. 2.43. Muchos ingenieros y geólogos definen el contacto agua-aceite como la elevación más baja a la cual puede obtenerse la producción de aceite libre de agua. La máxima saturación de agua por debajo de la cual solamente aceite libre será producido es definida por las características de permeabilidad relativa petróleo-agua de la roca del yacimiento con sus fluidos. La Fig. 2.45 muestra que aun a una saturación del 40 % muy poca agua fluye con el aceite producido. Cuando los datos de permeabilidad relativa no son disponibles, usualmente se asume la saturación de agua en la zona que produce aceite libre, se representa por aquella correspondiente presión capilar de 45 a 75 psi. Esta es una consideración razonable para arenas limpias de buena y alta porosidad y permeabilidad porque la zona de transición posee solo unos pocos pies de altura y el mínimo valor de agua intersticial puede ser aproximado al orden de 10 pies por encima del nivel de agua libre. Además, hay una pequeña diferencia en la saturación de agua a este nivel y a niveles altos con sus correspondientes presiones capilares más altas. En arenas sucias o apretadas la mínima saturación de agua intersticial puede alcanzarse únicamente al alcanzar altas presiones capilares. En tales casos hay una variación considerable de agua con el espesor dentro de la zona productora de aceite libre. Asumir una presión capilar de 45 a 75 psi, puede conducir a errores considerables. La zona de transición es definida como el intervalo en el cual la saturación es tal que el petróleo y el agua fluyen. Aquí nuevamente estos intervalos son definidos de acuerdo a datos de permeabilidad relativa petróleo-agua para la roca del yacimiento y sus fluidos. En esta zona es donde se cree que existen reservas de petróleo y la determinación de la saturación de agua promedio del yacimiento llega a ser más compleja. El método de determinación capilar de saturación de agua intersticial ha sido encontrado satisfactorio (en muchos campos) para puntos por encima de la zona de transición. Para tales condiciones las medidas de laboratorio pueden ser limitadas a un dato por muestra tomado a presión suficientemente alta para asegurar mínima saturación de agua. Si se obtienen suficientes puntos para definir la curva de presión capilar, la prueba se hace tediosa, consumidora de tiempo y costosa. Se han realizado comparaciones entre la determinación de saturación de agua al analizar corazones con lodo base aceite y el método de presiones capilares, de acuerdo a ésto se encuentran buenos resultados. No obstante, deberían ser encontrados casos donde existan grandes diferencias, generalmente cuando la saturación intersticial de agua del yacimiento es baja, 15% o menos. Esta saturación de agua baja indica que en condiciones de humectabilidad al aceite son posibles.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

131

La restauración en el laboratorio de corazones humectados con petróleo puede resultar en cambios de las características de humectabilidad y así explicar las diferencias encontradas9.
EJEMPLO

Cuatro juegos de presiones capilares petróleo-agua se dan en la tabla 2.6, para cuatro corazones del mismo yacimiento. La tensión interfacial del sistema aceite-agua es 72 dinas/cm y θ = 45º. Calcule y grafique la función J. Los factores de conversión son 6894.757 Pa = 6894.57 dinas/cm2 = 1 psi, lo cual da 1 dina/cm2 = 1.450377x10-5 y 1 darcy = 0.989633 µm2. Tabla 2.6. Juegos de presión capilar, Pc Pc, psi k = 15 md k = 100 md φ = 11 % φ = 15 % 28.34 12.82 20.13 9.10 14.09 6.37 12.08 5.46 10.06 4.55 9.63 4.36 6.80 3.08 5.10 2.31 3.97 1.79 3.40 1.54 2.27 1.03 1.98 0.90 1.84 0.83 1.70 0.77 1.70 0.77 1.70 0.77

Sw %

15 16 17 18 19 20 25 30 35 40 50 60 70 80 90 100
SOLUCIÓN

k = 1 md φ=8% 93.59 66.48 46.54 39.89 33.24 31.82 22.46 16.85 13.1 11.23 7.49 6.55 6.08 5.62 5.62 5.62

k = 500 md φ = 22 % 6.94 4.93 3.45 2.96 2.47 2.36 1.67 1.25 0.97 0.83 0.56 0.49 0.45 0.42 0.42 0.42

Se debe tener especial cuidado en las unidades cuando se resuelve este problema. Haciendo los cálculos para Sw = 20 %, k = 500 y φ = 0.22 se tiene9:

J (Sw ) =

Pc σ cos θ

k

φ

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

132

100 90 80 70 60

J(Sw )

50 40 30 20 10 0 0 20 40 60 80 100

Sw , %

Fig. 2.56. Función J de Leverett9 Tabla 2.6. Función J de Leverett9 J(Sw)
Sw %

15 16 17 18 19 20 25 30 35 40 50 60 70 80 90 100

k = 1 md φ=8% 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

k = 15 md φ = 11 % 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

k = 100 md φ = 15 % 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

k = 500 md φ = 22 % 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

133
−12 2 ⎡ ⎛ 100 cm ⎞ 500 m ⎛ 0.9869233 × 10 m ⎞ ⎤ J ( S w ) = ⎢ 2.36 psi ⎜ ⎜ ⎟⎥ ÷ ⎟ 1 darcy ⎝ m ⎠ 0.22 ⎝ ⎢ ⎠⎥ ⎣ ⎦ ⎡ 72 dina ⎛ 1.450377 × 10−5 psi ⎞ ⎤ cos 45 ⎜ ⎢ ⎟ ⎥ = 0.4793 cm 1 dina / cm 2 ⎝ ⎠⎦ ⎣

Los demás valores se presentan en la tabla 2.7 y en la Fig. 2.46.
2.20. RELACIONES ENTRE k-φ 2.20.1. Ecuación de Karman-Kozeny

En la Fig. 2.47, todos los tubos tienen el mismo radio, r. La tortuosidad, τ expresa la relación entre el largo del corazón y el largo de un camino6. ⎛L ⎞ τ =⎜ h ⎟ ⎝ L⎠
2

De acuerdo con la Ley de Hagen-Poiseuille:
⎛ nπ r 4 ⎞ ∆P q=⎜ ⎟ ⎝ 8µ ⎠ L

(2.18)

Siendo n el número de tubos. La ley de Darcy para flujo lineal es: ⎛ kA ⎞ ∆P q=⎜ ⎟ ⎝ µ ⎠ L Combinando las Ecs. (2.18) y (2.19), resulta; k= Si; nπ r 4 8A (2.20) (2.19)

nπ r 2 L φ= = Vt AL Vp
Despejando el área, A, se tiene:

(2.21)

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

1/cm. En otras palabras.23) es la ecuación genérica de Kozeny. k en cm2 y la porosidad en fracción.20).Freddy H. r está en cm. Ph. El radio hidráulico se define como: rh = 2 k φ Defina Spv = Area superficial por unidad de volumen poroso.134 Juego de tubos capilares Lh En realidadel camino es turtuoso y más largo Fig. Comparación de un sistema tortuoso con un sistema de tubos capilares nπ r 2 A= φ (2. S pv = As n(2π rL) 2 4 = = = 2 Vp nπ r L rp d p (2.24) rp y dp son el radio y el diámetro del capilar. respectivamente. 2.D. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .23) La ecuación (2. Escobar. se obtiene: ⎛ r2 ⎞ k = ⎜ ⎟φ ⎝ 8⎠ (2. . Defina Sgv = Area superficial por unidad de volumen de grano.22) en (2. es la superficie total de los poros por unidad de volumen de poros de la roca.22) Sustituyendo la Ec. (2.47.

(2. Escobar.30) La ecuación de Poiseuille para modelo de tubo capilar tortuoso es entonces: ⎛ nπ r 4 ⎞ ∆p q=⎜ ⎟ ⎝ 8µ ⎠ L τ (2.28). . se obtiene: k= 1 φ3 2S gv 2 (1 − φ ) 2 (2.28) Combinando las Ecs.25) En la Ec.23) se convierte en: 2 S pv k= φ 2 S pv 2 (2.27) Puesto que Spv = 2/rp.26): ⎡ φ ⎤ S gv = S pv ⎢ ⎥ ⎣1 − φ ⎦ (2.25: nπ r 2 φ= A (2. Lh = L τ ⎛L ⎞ 2 Camino real (2. entonces la Ec.Freddy H.29) Más tarde.31) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . (2. definido como: τ =⎜ h ⎟ = Longitud corazon ⎝ L⎠ de donde. luego rp2 = ⎛ r2 k =⎜ ⎜ 8 ⎝ ⎛ 4 / Spv 2 ⎞ ⎟φ = ⎜ ⎜ 8 ⎟ ⎝ ⎠ ⎞ ⎟φ ⎟ ⎠ 4 . Ph.D. (2.26) Combinando las Ecs.135 S gv = As n 2π rL nπ r 2 2 1 = = AL(1 − φ ) AL(1 − φ ) A r (1 − φ ) (2.27) y (2. Karman introdujo el concepto de tortuosidad.24) a (2. 2.

Ph.136 Forma de grano Modelo Valor de Sgv 9/dg 6/dg 6/dg 5/dg 4/dg π Fig. (2. Escobar. En otras palabras combinando la Ec.32) φ 2τ S pv 2 (2. la ecuación de Carman-Kozeny resulta: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .31) con la ley de Darcy. Consideraciones de Tiab13 para el Sgv Aplicando un procedimiento similar. .Freddy H. se llega a: ⎛ r2 k =⎜ p ⎜ 8τ ⎝ y. k= ⎞ ⎟φ ⎟ ⎠ (2.D. 2.48.33) Luego.

4 y 2 son específicos para las muestras 2. Carman halló que τ puede ser aproximado a 2. .2.36) k = 0.33) y (2. Correlación de Timur (2.35) 1 φ3 k= 5S gv 2 (1 − φ ) 2 Algunos valores de Sgv pueden hallarse de la Fig. Correlación de Coates-Denoo ⎛ 1 − S wi ⎞ k = (10φe ) ⎜ ⎟ ⎝ S wi ⎠ 4 2 φe es la porosidad efectiva. Ph.137 k= 1 φ3 2τ S gv 2 (1 − φ ) 2 (2.D. Sw es uniforme a lo largo del yacimiento La geometría del poro es constante y uniforme El corazón está saturado con agua-aire Los exponentes 4. Escobar.48.135 φ 4. 2.34) Usando granos esféricos.20.34) se convierten en: k= φ 5 S pv 2 (2.20. 2.5.Freddy H.4 S wi 2 Limitaciones: a) b) c) d) e) Se asume que Swi es una función lineal del área superficial.3. luego las Ecs. (2. en fracción k es la permeabilidad es md Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Dake. 1978. E. Darcy. “Empirical Equations for Estimating Two-Phase Relative Permeability in Consolidated Rock”. “Advanced Petrophysics”. 1998. “Fundamental of Reservoir Engineering”.C. M. D. The Petroleum Publishing Co. Nelson. Universidad del Zulia. . TX. Tiab. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. 1982. Gulf Publishing Co. B. “Modification of Darcy’s law for the threshold pressure Gradient”. Escobar.. 1856. L.A. 304-311. JPT Dec. “Enhanced Oil Recovery”. 237-240. Tulsa. 2905. R. F. G. Richardson.138 REFERENCIAS 1. “Applied Reservoir Engineering”. Richardson. Second Edition. “Petrophysics”. Journal of Petroleum Science and Engineering 22. TX. Les fontaines Publiques de la Ville de Dijon. P. and Hervert Harvey. Towler. Honarpour. Ph.C. 1956. Gulf Publishing Co.Freddy H. A. 2001. Green... SPE Textbook Series Vol. 9. H. A.F. 2. Elsevier Scientific Publishing Co. SPE Textbook Series Vol. 11. and M. 6.. 3. 2001. 4. Hawkins. pp. L.. 1983. Society of Petroleum Engineers. 13.C. 6.W. D. Summer 1994. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . PennWell Books. Slider. 12. Lectura notes. Prentice-Hall International. “Geologic Analysis o Naturally Fractured Reservoirs”. 1999. Craft. “Curso Básico de Ingeniería de Yacimientos”. 8. D. The University of Oklahoma. Prada. Koederitz. 1996. Ok. Victor Dalmont.F. 7. Guerrero.. Paris.P.D. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. pp. 10.. “Practical Reservoir Engineering”. y Willhite. 8. Tulsa. H.F. and Donaldson. Ok. B.. 5. Tiab. New Jersey. and Civan. 1991.P.

βg = Volumen en yacimiento Volumen en superficie De acuerdo con la ley de los gases: V = znRT p Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Un paso previo a un buen análisis PVT.D. los puntos de arranque de cada curva son muy diferentes y no se ven reflejados allí. En general. presión y gas disuelto. T y γg. PROPIEDADES PVT Consiste en determinar en el laboratorio una serie de propiedades físicas de un fluido en el yacimiento (petróleo. ppm.. Ph. presión y gravedad del gas. del factor volumétrico y de la compresibilidad del crudo. que es función de la presión del yacimiento. β t = β o + ( Rsi − Rs ) β g .139 CAPITULO 3 PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS DEL YACIMIENTO 3. agua o gas) que relacionan presión. La compresibilidad del agua es función del gas disuelto en agua y la concentración de cloruro de sodio dado en parte por millón. NOTA: En los gráficos que se presentan a continuación. consiste en la obtención de una muestra representativa del yacimiento que esté a las condiciones de presión y temperatura del mismo. gas disuelto en crudo que es función de la gravedad del crudo. El factor volumétrico bifásico. volumen y temperatura. Estas propiedades son factor volumétrico de formación del petróleo. temperatura. el PVT se refiere al conjunto de propiedades de volumen medidas a una presión y temperatura determinada. API. Escobar. Un análisis PVT es costoso y muchas veces se trata de yacimientos viejos que no poseen ésta información o muy nuevos que todavía no han sido evaluados. A éste respecto existen normas muy detalladas y compañías especializadas para tomarlas de acuerdo al tipo de fluido que se debe muestrear. .1.Freddy H. La compresibilidad del crudo es función de P. La viscosidad del crudo es función de la Temperatura. A continuación se presentan las principales características del gas y el petróleo y las Correlaciónes más usadas en su determinación. factores volumétricos del gas y el agua. Por éstas razones se han desarrollado una serie de ecuaciones o Correlaciónes empíricas que permitan determinar las propiedades de los fluidos del yacimiento.

Escobar.D. .1. Ph. 3.Freddy H.140 PARAMETRO µo Rs Bo Pb PRESION PARAMETRO Co Bt Pb PRESION Fig. PVT para el aceite Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

D. Ph.141 PARAMETRO Bg µg Pb PRESION Bw PARAMETRO Rsw Pb PRESION Fig. Escobar. .2. PVT para el gas y agua luego ßg se expresa como: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. 3.

⎝ p ⎠ yto bbl ⎛T ⎞ pcn ⎛T ⎞ PCN ⎛T ⎞ bbl 3.00504 ⋅ z ⎜ ⎟ .D. Se eleva la Presión mayor a la presión del punto de burbuja y se miden los volúmenes de fluido.00282 ⋅ z ⎜ ⎟ .Freddy H.4 ⋅ z ⎜ ⎟ . LIBERACIÓN INSTANTÁNEA Es utilizada para determinar el punto de burbujeo. la constante universal de los gases y reagrupando todo ello en una constante llamada cte. ⎝ p ⎠ yto pcn β g = 35. Escobar. de modo que: c ∫ dP = − ∫ Pb p dV Vb V V Integrando resulta: c( Pb − P ) = − ln V Vb Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . se tiene β g = cte ⋅ z ⎜ ⎟ p ⎝ ⎛T ⎞ ⎠ yto De acuerdo a las unidades de medida. . Ph.2.142 βg = znRTyto p yto nRTsup psup Expresando las cantidades conocidas en superficie. El factor volumétrico sobre el punto de burbuja se calcula mediante: c=− 1 dV 1 d ρ = V dP ρ dP La compresibilidad del petróleo juega un papel importante entre Pb y P > Pb. 3 ⎝ p ⎠ yto ft β g = 198. ⎝ p ⎠ yto pcn β g = 0.35 ⋅ z ⎜ ⎟ . se tienen las siguientes constantes: ⎛T ⎞ ft 3 β g = 0.

en esta unidad.D. se detallará la determinación de las propiedades críticas. Por lo tanto: β o = β ob ec ( P − P ) b Para calcular el factor de desviación del gas.Freddy H. Escobar. de modo que: PM = ∑ PM i ⋅ xi i =1 n Pcr = ∑ Pcri ⋅ xi i =1 n n Tcr = ∑ Tcr i ⋅ xi i =1 Más adelante. A partir de la ley de los gases: pV = znRT De acuerdo con la definición de densidad: ρ= nPM V Combinando estas dos ecuaciones se tiene: ρ= nPM PM ⋅ p = znRT / p zRT Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .143 ec ( Pb − P ) = V Vb Puesto que existe una relación de volúmenes. las propiedades críticas del gas y su peso molecular promedio se obtienen por ponderación con la composición molar. . se pueden reemplazar éstos por los factores volumétricos. Z: Psr = P /Pcr Tsr = T/Tcr Con estos valores se va a la gráfica de Standing y Katz y se lee el valor de Z. Para una mezcla de gases. Ph.

una saturación de agua de 20 % y una porosidad de 9 %. Presión del punto de burbuja Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 3.3. El factor volumétrico de formación del aceite a condiciones inicial es y de burbuja es 1.97 Compresibilidades y su influencia en el recobro de crudo.144 Puesto que la gravedad específica del gas es la relación entre la densidad del gas y la densidad del aire. ct (con cf)= 14.Freddy H. Las compresibilidades del petróleo.9 % 3. A la presión de burbuja se han producido 1.1.6x10-6 y 5x10-6 1/psia.4.28x10-6 1/psia N con cf = 50.354 y 1. una presión de burbuja de 3600 psia. LIBERACIÓN DIFERENCIAL Es un proceso similar al anterior.16 MMBF ∆N = 28 MM .375 bbl/BF.D. el gas es retirado de la muestra en cada decremento de presión. Cuál es el efecto de despreciar la cf sobre el volumen in-situ de petróleo en el yacimiento. Escobar. agua y volumen poroso son 10. % desviacion = 53. la diferencia radica en que a medida que miden los volúmenes. se tiene: γg = ρ gas PM gas p zRT PM gas = = ρ aire PM aire p zRT 28.7x10-6. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE PETRÓLEO 3.4. 3.796 MMBF N sin cf = 78.25 MMSTB de crudo y cero barriles de agua.28x10-6 1/psia ct (sin cf) = 9. . Ph. La compresibilidad total es: ct = co So + cw S w + cg S g + c f Y la compresibilidad efectiva es: ce = ct 1 − Sw Si la definición de compresibilidad se aplica: ce = − 1 dV 1 N − Nr 1 Np = = V dp N ∆p N ∆p Para verificar la importancia de las compresibilidades considérese el siguiente un yacimiento subsaturado tiene una presión inicial de 5000 psia.

utilizando petróleos de California.8 0. γg. Alguno de los gases contenían Dióxido de Carbono en cantidades insignificantes. a API < 30 0. a saber: Correlación de Vásquez & Beggs3 ⎡ ⎤ GOR Pb = ⎢ c API / (T + 460) ⎥ ⎢aγ g e ⎥ ⎣ ⎦ 1/ b La exactitud de la correlación es mayor si se divide para rangos de gravedad específica del petróleo.59 a 0.2. la gravedad específica del petróleo.5 a 63. Fuera de éste rango se incurre en un margen de error.0362 API > 30 0. La presión del punto de burbuja se determina en función de la temperatura. . Ph. γo.3 fue obtenida en 105 experimentos. Cada yacimiento tiene su presión de burbuja particular.145 Se denota como Pb.83 10 yg yg = 0. También es llamada presión de saturación. 105 presiones en el punto de burbuja determinadas experimentalmente. El rango de datos utilizados para desarrollar el método se da en la tabla 3. El rango de aplicación de la correlación de Standing es: Parámetro Pb TF Rsb API Rango 130 a 7000 psi 100 a 258 °F 20 a 1.425 pcn/BF 16. Rs.D.Freddy H. matemáticamente se expresa como: ⎛R ⎞ Pb = 18 ⎜ sb ⎟ ⎜γ ⎟ ⎝ g ⎠ 0. Es la presión a la cual la primer burbuja de gas comienza a liberarse del petróleo.8 %. Los gases involucrados en el desarrollo del método no contenían Hidrógeno ni Sulfuro de Hidrógeno.00091TF − 0. de crudos de California. Error promedio 4.178 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0125 API Esta ecuación graficada en papel doblemente logarítmico es una línea recta. El promedio de error de la correlación fue aplicado a los datos usados para desarrollar el método y resultó ser 4. La correlación de Standing. Existen otras dos Correlaciónes para calcular la presión del punto de burbuja.1.95 γg Base de datos: 22 mezclas de gas natural/aceite. Escobar. La correlación podrá aplicarse a otros petróleos teniendo en cuenta que las características de los petróleos y el gas sean similares a las usadas para desarrollar el método.8 % a una presión de 106 psi. la gravedad específica del gas. y la cantidad de gas disuelto en el crudo. La correlación de Standing1.

determinaron su correlación en el rango de variables expresadas a continuación: Parámetro Pb TF GOR API Rango 50 a 5250 psi 70 a 295 °F 20 a 2070 pcn/BF 16 a 50 °API 0.562 Para API ≤ 40 Mo = 630 − 10 API Si Yg ≤ 0. Un total de 6004 datos medidos.18 γg Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de todo el mundo.240 1.870 23. Correlación de Lasater3 A= Rb 379.146 b c 1. Escobar.Freddy H. . Mo = 73110 API −1. Ph.6 Pb = ( 0.3 A A + 350γ o / Mo Yg = Para API > 40.95 ) (TF + 460 ) γg La correlación fue desarrollada en el rango dado a continuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .26Yg 3.0323) Si Yg > 0.310 Vásquez & Beggs.D.56 a 1.786Yg − 0.679e 2.6 (TF + 460 ) γg Pb = ( 8.937 25.56 + 1.

989 ⎟ ⎝ API ⎠ Para Crudos Volátiles: ⎛R Pb = ⎜ ⎜γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0.989 ⎟ ⎝ API ⎠ Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 165 – 7142 psi 80 – 280 °F 22. Ph. Error promedio 1. Un total de 158 presiones en el punto de burbuja medidas experimentalmente.9 a 51. P = 10 b (1.1 °API 0.276 90 .130 ⎞ ⎜ 0.650 .38( log ( F )) ) 2 ⎛R F = ⎜ sb ⎜ γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0. Escobar. .7669 +1.1.223 3 a 2905 pcn/BF Base de datos: 137 sistemas independientes de crudos del Canadá. Correlación de Hernández y Pichon6 ⎛R Pb = a ⎜ sb ⎜ γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ b ⎛ 10C *TF ⎜ d * API ⎜γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .28 %.48.574 a 1.816 ⎛ TF 0.D.8% Correlación de Glaso5 Glaso ajustó la correlación de Standing para el rango manejado en la base de datos.7447log ( F )−0.3 . Error promedio 3.816 ⎛ TF 0. Algeria y Estados Unidos. Estados Unidos y Sur América.Freddy H. Medio Oriente.1 °API 0.263 pcn/BF Base de datos: Datos de 45 muestras de aceite de crudos del Mar del Norte.172 ⎞ ⎜ 0.147 Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 48 a 5780 psi 82 a 272 °F 17.

Ph.6054.1.6922 0.148 °API ≤10 a 12.9636 c 0.4711 0.05958γ g100 ×1013.367 20 .023140 Base de datos: 289 análisis PVT del Area Mayor de Oficina.2755 216.1602 pcn/BF Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de 69 yacimientos.D.03 %. Escobar.00538088 Rsb 0.320 °F 14.9 °API 0.8470 b 0.752 .2890 pcn/BF Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .752 .000427 0.87784 γ o 3. .4 .13 Para ºAPI ≤ 30 ⎛ Rsf Pb = ⎜ 0.7617 0.011292 0.Freddy H.7 psi 75 .000993 d 0.1405 API /(TF + 460) ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0.1.0 .367 0.03150 γ ⎟ g 100 × 10 ⎝ ⎠ 0.1437TF 1.7587 11.3513 psi 74 – 240 °F --------0.7972 ⎜ 0. en el Oriente de Venezuela.715002 γ g −1. de crudos del Medio Oriente.034170 10-35 35-45 25. Un total de 160 datos de presiones en el punto de burbuja.000835 -0. obtenidas experimentalmente. Error promedio relativo 0.9143 Parámetro Pb TF API γg100 Rsf Rango 14.9086 Para ºAPI > 30 ⎛ ⎞ Rsf Pb = ⎜ 0. Correlación de Al-Marhoun6 Pb = 0.58.2895 API /(TF + 460) ⎟ ⎜ 0.7 . Correlación de Kartoatmodjo6.32657 Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 130 .

3-45.061 − A = Rsc γ gc0.Freddy H.731 6-1645 pcn/BF 1.3058 + 1.4137. . Tanque API γg en separador Rango 549. Tanque API γg Rs Bob Rango 31. Norte América.8714 TF 0.34 %.558 log ( A ) − 0. Escobar.3194 log ( A ) ⎤ ⎦ 1.7 .7 psi 95 -260 °F 71-108 °F 14.03496 × 10 ( 0. D.573-1. Garber y J.D.7-3789.0208 API ) Parámetro Pb TF Temp. Correlación de F. Osorio7 Para la primera etapa de separación: Pb = 10 ⎣ ⎡ 0. Leblanc.4 .00069 TF − 0.7 psi 95-256 °F 68-108 °F 14.657-1.1 °API 0.00069 TF − 0. SCF/STB γg100 es la gravedad especifica del gas a la temperatura de sepradaor y a la presión de seprarador de 100 psig (aire=1) Base de datos: Reportes PVT del Sur de Asia.378 Rs × 10 ( 0.9 °API 0.149 Rsf es el gas en el separador y en el tanque a una presión menor que la Pb en 1 STB de aceite.337 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .060 – 2. Ph.064 rb/STB Para la segunda etapa de separación: Pb = 10 ⎣ ⎡1.0208 API ) Parámetro Pb TF Temp. J. G.26 (log ( A ) ) ⎤ ⎦ − A = γ g 1. Error promedio relativo de 3.771+ 1. Medio Oriente y Latinoamérica. Frashad. en total 5392 datos de 740 crudos diferentes.9013 log ( A ) − 0.58.

731 961.5 °API 0.000335TF − 0.61 % 13.65 × 10−4 API + 0.1400.3-46.80 % 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa Factores de corrección por Componentes No Hidrocarburos Glaso5 reportó factores correctivos para la Presión en el punto de burbuja. cuando están presentes el dióxido de carbono.91 % Desviación Estándar 14.95 % 1.4.14 ⎡ Rs ⎣ 0.1 pcn/BF 1. 146 datos de la segunda etapa de separación y 15 datos de la tercera.D.995rb/STB Presión de separación 34.7 psi 162 .0 − (0. el nitrógeno y el sulfuro de hidrógeno.00797 API ) − 7.027 API − 0.49 % -0.0 − 693. .9035 + 0015 API )YH 2 S + 0.8295) ⎤ YN2 ⎣ ⎦ + ⎡1. C N2 = 1.657-1.7 psi Rs en el separador 66-1571 pcn/BF Para la tercera etapa de separación: Pb = 64.7-514.15036 ×10( 0.045 – 1.2.260 °F 40.553 ( ) 2 CH 2 S =1. Gas en Solución Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0055TF + (0.019(45 − API )(YH 2 S ) 3.3 .Freddy H.0+ ⎡ −2.150 Rs 6-1645 pcn/BF Bob 1. Escobar.569-1.6343 − γ g 1.36666) ⎤ YN 2 ⎣ ⎦ CCO2 =1.699TF + (0.2818 ⎤ ⎦ Parámetro Pb TF API γg Rs total Bob Rango 3190 .0931API − .08 % 9.4058. Ph. Error Relativo -3.905 rb/STB Base de datos: Un total de 98 muestras de fluido de yacimiento de 32 campos colombianos. 43 datos obtenidos de la primera etapa de separación.954 × 10−11 API 4.8YCO2 TF −1.

8 °API 0. disminuye Rs API. aumenta Rs Temperatura.151 Se denota como Rs. Rs = aγ g P b ec API /(TF + 460) γ gc = γ g ⎢1 + 5.937 c 25.0362 b 1. Error promedio 4.63. se calcula en función de la presión. temperatura.7 ⎦ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .870 23. también desarrollaron Correlaciónes para determinar la relación gas disuelto en el petróleo crudo. al aumentar la presión.204 Base de datos: 105 datos experimentales de 22 diferentes crudos y mezclas de gases naturales de crudos de California.178 1.95 20 . .Freddy H.590 .310 ⎡ ⎡ Ps ⎤ ⎤ ⎥⎥ ⎣114.1425 pcn/BF γg Rsb Correlación de Vásquez & Beggs3 Vásquez y Beggs y Lasater. Escobar.5 .258 °F 16. γg.D.240 API > 30 0. La correlación de Standing1. También se le denomina solubilidad del gas en petróleo. también medido a condiciones de superficie. al aumentar la gravedad API. aumenta Rs El gas en solución. que se disuelven en un barril de petróleo. Rs. el Rs es constante e igual a Rsb. al aumentar la temperatura. Ph.2. gravedad API y gravedad específica del gas. Parámetro Pb TF API Rango 130 . razón gas disuelto y relación gas petróleo. Los factores que afectan la solubilidad del gas en el petróleo. se obtiene el Rs en el punto de burbuja (Rsb). RGP (en inglés GOR). son: • • • Presión.0.3 para determinar Rsb o Rs es: P ⎛ ⎞ Rrb = γ g ⎜ Yg ⎟ ⎝ 18 ×10 ⎠ 1. Si la presión es mayor o igual que la presión del punto de burbuja. Por encima de la presión de Burbuja. Rs.91× 10−5 API × Ts log ⎢ ⎣ API < 30 a 0. Se define como la cantidad de gas medido a condiciones de superficie.8 %.7000 psi 100 . a partir de las mismas investigaciones dedicadas al desarrollo de las Correlaciónes para la presión del punto de burbuja.

275 °F 17.281 Rs = 132.2255 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Parámetro Pb TF API Rango 48 .755 γ gγ o Mo(1 − Yg ) Mo.1. Un total de 6004 datos medidos.123 3 – 2090 pcn/BF γg Rsb Correlación de Glaso5 ⎡ API 0.236)0. . Estados Unidos y Sur América.172 ⎥ T ⎣ ⎦ 1. Ph.295 °F 16 .359 ln(1.29 Yg = (0.7 %.58 °API 0.1.121A − 0.1 °API 0.Freddy H. Base de datos: 137 sistemas independientes del Canáda. Parámetro Pb TF API Rango 50-5250 psi 70 .29 Yg = 0.18 20-2070 pcn/BF γg Rsb Correlación de Lasater3 A= P γg TF Para A < 3.473 A + 0. Error promedio de 0.152 Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de campos de todo el mundo.476) Para A ≥ 3. se obtiene de la misma forma que para el cálculo de la presión del punto de burbuja usando la correlación de Lasater.D. Escobar.574 .56 .5780 psi 82 .9 – 51.989 ⎤ RSb = γ g * ⎢ F * 0.

Escobar.0014 × 1013. Ph.30405 b 0.024800 0.1437 d = -1.9250 1.7972 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .14.1405 API /(TF + 460) 0.pc 1602 pcn/BF Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de pozo de crudos del Medio Oriente.015200 0. Correlación deKartoatmodjo5 Para ºAPI ≤ 30 Rsf = 0.05958 γ g100 P 1. en el Oriente de Venezuela.877840 Parámetro TF Rs c = -3. Medio Oriente.276 90-2637 pcn/BF Base de datos: 45 muestras de aceite del Mar del Norte.1811-3.2651 d 0.3093 log( Pb ) Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 165-7142 psi 82 .9699 10-35 35-45 0. Error promedio 1.32657 e = 1. Algeria y Estados Unidos.1290 Base de datos: 289 análisis PVT de Area Mayor de Oficina.001469 15.3-48.28 %.1 °API 0.650-1. Correlación de Hernández y Pichón ⎛ 10( a* API −b*T ⎞ Rsb = γ g ⎜ Pb ⎟ c ⎝ ⎠ °API ≤10 d a 0.4484x10-3 -0.398441 Rango 74 .Freddy H.0950 1. .000000 c 12.153 F = 10 2.0057 112.843208 b = 1.275 °F 22. Correlación de Al-Marhoun6 Rs = ⎡ aγ g bγ o cTF d * P ⎤ ⎣ ⎦ e a = 185.240 °F 26 .8869.D.

Norte América. Error promedio -4. Ph. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos. Base de datos: Reportes PVT del Sudeste de Asia.0937×1011.9 °API 0.154 Para ºAPI > 30 0.D. Garber y J.577 γ 1. Leblanc. Correlación de Frashad.73495 Rs = 0.G.2073 ×10(0. ºF = Gravedad específica del gas a presión y temperatura de separación. 146 datos de la segunda etapa de separación y 15 datos de la tercera. Osorio7 Para la primera etapa de separación: Rs = 0.01456 Pb1. Escobar. Medio Oriente y Latinoamérica.0156 Pb + 7. 43 datos obtenidos de la primera etapa de separación. .01771 API Para la tercera etapa de separación: Rs = (0.6839%.58.7587 Rsf = 0.0315 γ g100 P 1.7 ⎟ ⎠ γg100 γgsep Rsf Ts Ps Ps Ts γgsep Rango 75 . PSIA = Temperatura de separación.1.320 °F 14. J.1.000337TF + 0.379 .7 psia = Presión de separación.752 .4078 Ts−0.01936 Pb1.01714 API −0.514.2895 API /(TF + 460) Donde: γ g100 = γ gsep × ⎜ 1 + 0.2890 pcn/BF 65 – 186 °F 14. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0 .1595 API 0.2466 log Parámetro TF API ⎛ ⎝ Ps ⎞ 114.1574γ gc × 100.00004467TF ) 1 − 24.367 0.282)1.Freddy H.7 .D.000528TF gc Base de datos: Un total de 98 muestras de fluido de yacimiento de 32 campos colombianos.01257 API + 0.4 .663(γ o / Ts ) Para la segunda etapa de separación: 0.814 × 100.709 0. J.

Vásquez y Beggs usaron aproximadamente 2.58.4 .3613TF 0.00018473 P 24841.0822 + 14.35505 Rsf API 0.2T − 1180γ g + 12. La correlación obtenida por Vásquez y Beggs3 fue: co = 5Rsb + 17. fueron utilizados para determinar la compresibilidad. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos. Cuando la presión es mayor que la presión del punto de burbuja.5002 0.4.85 % 3.13 co = 6. el petróleo en el yacimiento tiene todo el gas en solución. Factor de compresibilidad del petróleo Se denota como co. Escobar. que es muy significativa en cálculos de Ingeniería de Yacimientos aunque en las demás ciencias se desprecia tal factor debido a la poca compresibilidad (en algunos casos ninguna) de los líquidos.9 °API 0. TF. Norte América. Ph.30078 %.9% Correlación de Kartoatmodjo5.76606γ g100 P Rango 75 . Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .320 °F 14.Freddy H. Error Absoluto Promedio: 3.56 % Desviación Estándar 22.8257 10−6 0. Medio Oriente y Latinoamérica.000 medidas experimentales de compresibilidad del petróleos en más de 600 crudos diferentes para desarrollar una correlación en función de Rsb.0 .61API − 1433 100000 P Correlación de Ahmed5 co = 1 e −0. γg.70 % 16. Esa pequeña variación en el volumen es lo que se conoce como factor de compresibilidad del petróleo. API y presión.90 % 0.D. el líquido sufre una disminución no lineal en su volumen que depende de la temperatura y composición del petróleo.155 1 etapa 2 etapa 3 etapa Error Relativo -7.3.79 % 3.85 % 16. Error promedio: 0. La correlación de Vásquez y Beggs es un medio excelente para obtener valor de la compresibilidad del petróleo. Cuando se aplica presión en exceso a éste sistema.2890 pcn/BF Parámetro TF API Rsf Base de datos: Reportes PVT del Sureste de Asia. .07428745 Rs Base de datos: 245 datos experimentales.

100 × 10−5 .1. al pasar el petróleo de yacimiento a superficie sufre disminución en presión y temperatura y ocurre liberación de gas presente en el líquido (petróleo).178 1.58 °API 0.337 × 10−9 Parámetro Bob TF API Rango 1. matemáticamente se expresa como: β o = 0. Ph.545 rb/STB 70 . Por ejemplo.670 × 10−4 . BF) se requiere 1. La correlación de Standing3 para determinar ßo en petróleos saturados. γg y temperatura.Freddy H.25T ⎬ γo ⎪ ⎭ Bob = 1.811× 10−8 º API > 30 : a = 4. c = 1. De otro modo. requerido para producir un barril de petróleo medido a condiciones de superficie. .937 25. Lógicamente. El ßo se calcula en función de Rs. API. ßo = 1.870 23. el valor de ßo será mayor de la unidad debido al gas que entra en solución.972 + 0.0.677 ×10−4 .5 B/BF significa que para tener un barril de petróleo en superficie (Barril Fiscal.0005 Rsb Correlación de Vasquez y Beggs3 ⎡ API ⎤ Bob = 1 + aRsb + b (TF − 60 ) ⎢ ⎥ + cRsb (T − 60 ) ⎢ γ gc ⎥ ⎣ ⎦ a b c API < 30 0. Este proceso conduce a una merma del volumen de petróleo del yacimiento al pasar a superficie.D.156 3. b = 1.05 + 0.042 . b = 1.0362 1.4. c = −1.590 .295 °F 16 . Se define como el volumen de petróleo (más su gas en solución) en el yacimiento.151×10−5 .5 barriles de petróleo en el yacimiento. Factor volumétrico de formación del petróleo Se denota por Bo o ßo. Escobar.240 API > 30 0.950 20-2070 pcn/BF γgc Rsb Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de campos de todo el mundo.4.000147 ⎨ Rs ⎪ ⎩ Correlación de Arps4 ⎧ ⎪ ⎫ γg ⎪ + 1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .310 ⎡ API ⎤ ⎢ ⎥ ⎢ γ gc ⎥ ⎣ ⎦ º API ≤ 30 : a = A.

0. Medio Oriente.650 .2.202040 F = Rsb γg γo Parámetro Bob TF API γo γg Rsb Rango 1.00182594 F + 0.1.588 rb/STB 80 .323294 −1. B = 4. Correlación de Al-Marhoun6 Bob = 0.025 .788 .367 26 .157 Correlación de Glaso5 Bob = 1 + 10 −6.497069 + 0.58 °API 0.58 °API 0.920 0.27683( log ( F )) 2 Parámetro Bob TF API γo γg Rsb Rango 1.03 %.240 °F 16 .00862963TF + 0.022.2637 pcn/BF Base de datos: Datos de 45 muestras de aceites de crudos del Mar del Norte.43% Correlación de Hernandez y Pichon5 Bob = A + B × Rsb + C (TF − 60) API γg + D(T − 60) API γg Rsb A = 1. Error promedio de 0.58511+ 2.569 × 10−9 Base de datos: 289 análisis PVT del Area Mayor de oficina. D = 17. en el Oriente de Venezuela. Algeria y Estados Unidos. Ph.91329log ( F ) − 0.854 × 10−4 .1.788 .Freddy H. Correlación de Kartoatmodjo5 para P < Pb Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0.997 rb/STB 74 .032 – 1.920 0.276 90 . .1602 pcn/BF Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de 69 yacimientos de crudo del Medio Oriente.D.318099 ×10−5 F 2 0.009 ×10−6 . C = − 2.742390 0. Error promedio -0.752 . Escobar.280 °F 16 .

Osorio7 Basado en la 1.Freddy H. Rsf es el gas en el separador y en el tanque a una presión menor que la Pb en 1 STB de aceite.5956γ gc γ o 1.158 Bof = 0.D.4 .3267 Bo = 1 + 3 ×10−5 Rsc + A Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .9 °API 0.709 0 .7 psia Bof es el aceite requerido a una presión de yacimiento menor que la Pb para producir 1 STB de aceite a 60 ºF.3331*[ log( A )]) 0.2466 log ⎜ ⎝ Parámetro Bof TF API ⎛ ⎛ Ps ⎞ ⎞ ⎟⎟ ⎝ 114.007 .6541 + 0. J.0001F 1. Garber y J. Escobar.7 ⎠ ⎠ γg sep Rsf Ts Ps Rango 1. cuando se somete a liberación flash a través del separador a condiciones de de tanque.7 . Error promedio: -0. Medio Oriente y Latinoamérica.747 rb/STB 75 .45TF γ g100 = γ gsep ⎜ 1 + 0.2.50 Donde: 0.1595 API 0.00028 %.2369 − A = Rs0.58. . Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos.1040% Correlación de Frashad.0976TF Error promedio: 0. L. 2 y 3 etapa de separación: Bo = 1 + 10 ( Donde: −2. Norte América.G.1. Base de datos: Reportes PVT del Sudeste de Asia.379 . Basado en la 2 etapa de separación: 1.25 − F = Rsf γ g 100 γ o 1.320 °F 14.514.5 + 0.98496 + 0.3282 + 0.D. Leblanc.5576log( A ) + 0.2890 pcn/BF 65 – 186 °F 14. Ph.755 0.4078Ts−0.

D. Un total de 6004 datos medidos.61API ⎤ ⎣ ⎦ Parámetro Bob TF API Rango 1. el ßo es función directa de la compresibilidad del petróleo y de la presión a que está sometido (derivado previamente): β o = β ob ec ( P − P ) o b Correlación de Vazquez3 Bo = Bob e − A ln P Pb A = 10−5 ⎡ −1433 + 5Rs + 17.025-2.560-1.00045 Rsc ) (TF − 60)0.215 Error promedio: 0.2TF − 1180γ g + 12. Escobar.159 Donde: 0. .567 API 0.588 rb/STB 70 .Freddy H.295 °F 16 . 43 datos obtenidos de la primera etapa de separación.00292 + 0.180 20-2070 pcn/BF 50-550 psi γg Rs Pb Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de todo el mundo.4595 − A = (0.615 Bob Esta correlación se puede usar para calcular la densidad del aceite a presiones P < Pb.58 °API 0.72γ gc0.0764γ g × Rsb ) 5. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Densidad del Aceite en el Punto De Burbuja Correlación de Calhoun8 ρob = (350γ o ) + (0.073 % Base de datos: Un total de 98 muestras de fluido de yacimiento de 32 campos colombianos. Ph. Para petróleos subsaturados. haciendo Bob igual Bo y Rsb igual a Rs. 146 datos de la segunda etapa de separación y 15 datos de la tercera.

160

Densidad del Aceite por Debajo del Punto de Burbuja Correlación de Pelaez et al8

ρo = ρob

1 1 − Mo(1 − ( P / Pb ))

b M o = 10a Rsep PscTF d 10− e (TF )

°API <=30.9 a = -4.2813556 b = 0.69554094 c = -0.1433826 d = 0.80404294 e = 0.00331662

°API>30.9 a = -15.8440636 b = -0.0453632 c = 2.189815 d = 4.52362730 e = 0.00639220

Rsp es a relación gas en solución-aceite en el separador, scf/STB Base de datos: Se utilizaron un total de 177 PVT disponibles de crudos colombianos. Error absoluto maximo: 3.15%
Densidad del Aceite por Encima del Punto de Burbuja

La siguiente ecuación se obtiene por integración de la definción de compresibilidad:

ρo = ρob ec ( P − P )
o b

Correlación de Vasquez y Beggs3

ρo = ρob e

A ln

P Pb

A = 10−5 ⎡ −1433 + 5Rs + 172TF − 1180γ g + 12.61API ⎤ ⎣ ⎦
Parámetro Bob TF API Rango 1.025-2.588 rb/STB 70 - 295 °F 16 - 58 °API 0.560-1.180 50-5250 psi

γg

Pb

Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de campos de todo el mundo. Un total de 6004 datos medidos.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

161

Correlación de Ahmed3

ρo = ρob e

B e-0.00018473P − e-0.00018473BP

(

)

B = −(4.588893 + 0.025999 Rs ) −1
3.4.5. Factor volumétrico total

Se denota por Bt o ßt. Es un factor que representa el volumen de petróleo en el yacimiento a determinada presión y temperatura de la unidad volumétrica de petróleo a condiciones normales más su gas disuelto. El volumen en el yacimiento estará formado por petróleo saturado con gas (a las condiciones de yacimiento) más gas libre. Matemáticamente, el factor volumétrico total, ßt, se evalúa mediante la siguiente fórmula:

β t = β o + ( Rsi − Rs )β g
Correlación de Glaso5

Bt = 100.080135+ 0.47257log( F ) + 0.17351log( F )

2

⎡ TF ⎤ 2.9 ( −0.00027*Rs ) −1.1089 F = Rs ⎢ 0.3 ⎥ γ o ×10 P ⎢ γg ⎥ ⎣ ⎦
Parámetro TF Rango 80 -280 °F 0.650-1.276 90 – 263 pcn/BF

γg

Rs

Base de datos: 45 muestras de crudos del Mar del Norte, Medio Oriente, Algeria y Estados Unidos. Error promedio de 6.54 %.

Correlación de Al-Marhoun6

Bt = 0.314693 + 0.1006253 × 10−4 F + 0.188830 × 10−10 F 2 F = Rs0.644516γ g−1.079340 γ o 0.724874TF 2.006210 P −0.761910
Parámetro TF Rango 70 - 240 °F 0.752 - 1.367

γg

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

162

γo
Rs

0.804 - 0938 20 - 1602 pcn/BF

Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de 69 yacimientos de crudo del Medio Oriente. Error absoluto promedio de 4.11 %.
3.4.6. Viscosidad del petróleo

Se denota como µo. Se define como la medida de la resistencia del petróleo al flujo. Es usualmente medida en centipoises, cp, (gr/cm*seg). La resistencia al flujo es causada por fricción interna generada cuando las moléculas del fluido tratan de desplazarse unas sobre otras. Los valores de µo se requieren a diferentes presiones, tanto en Ingeniería de Yacimientos como en Ingeniería de Producción. Si se dispone de un análisis PVT las medidas de la viscosidad se reportan a la presión y temperatura del yacimiento y a diferentes presiones. No obstante, a medida que el fluido fluye a superficie su temperatura disminuye, lo que involucra la necesidad de corregir la viscosidad para cambios de temperatura, mediante Correlaciónes empíricas. Los principales factores de interés en Ingeniería de Petróleos que afectan µo son: La composición del petróleo, la temperatura, el gas disuelto y la presión. La µo aumenta cuando disminuye la API y también aumenta con un decremento en la temperatura. El efecto del gas disuelto es alivianar el petróleo y por tanto disminuir su viscosidad. Mientras exista un incremento en la presión sobre un petróleo subsaturado, su viscosidad se incrementará. El método más común de obtener la viscosidad del petróleo, µo, consiste en evaluar la propiedad para petróleo muerto (petróleo sin gas disuelto) para luego corregirla por efectos del gas disuelto. Para sistemas saturados se utilizan la correlación de Beggs y Robinson1,2, desarrollada con más de 2000 mediciones de viscosidad, usando 600 muestras distintas de petróleo. El rango de variables de los datos usados se da a continuación:
Variable Rs API P TF Rango 20 a 2070 pcn/BF 16 a 58 0 a 5250 psi 70 a 245 °F

La correlación de Beggs y Robinson1 para determinar la viscosidad del petróleo muerto, µod, es:

µod = 10 X − 1
X = T −1.163e6.9824−0.04658 API La ecuación para corregir la viscosidad por efecto del gas disuelto es:

µob = A µod B
A = 10.715( Rs + 100) −0.515
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

163

B = 5.44( Rs + 150)−0.338 Error promedio: -1.83% Para evaluar la viscosidad de petróleos subsaturados se utiliza la correlación de Vásquez y Beggs1,3, la cual es una extensión de Beggs y Robinson.

µo = µob (P/Pb)m µo = 2.6 P1.187 e−11.513−0.0000898 P
Correlación de Chew y Connally1

µob = A [ µod ]

B

A = 0.20 + 0.80 × 10−0.000001Rsb B = 0.43 + 0.57 ×10−0.00072 Rsb
Variable

µod

Rsb API Pb TF

Rango 0.377-50 cp 51-3544 pcn/BF 16 a 58 132 a 564 psi 72 a 297 °F

Base de datos: 457 muestras de aceite, de crudos de Canadá, Estados Unidos y Sur América.

Correlación de Khan

µob =

0.09 γ g ⎛ TF ⎞ Rs0.333 ⎜ ⎟ ⎝ 460 ⎠
Variable Rs API P
4.5

(1 − γ o )

3

Rango 24 - 1901 pcn/BF 14.3 – 44.6 100 – 4315 psi

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

164

TF

75 – 240 °F

Base de datos: 1841 datos de 75 muestras de fondo de pozo de 62 campos diferentes de Arabia Saudita. Error relativo promedio de -1.33 %.
Correlación de Santos y Allred8

µob = A [ µod ]

B

A = 10 Rsb (2.2×10 B= 0.68 10

−7

Rsb − 7.4×10−4

8.62×10−5 Rsb

+

0.25 10
1.1×10−3 Rsb

+

0.062 10
3.74×10−3 Rsb

Para crudos saturados se tienen las siguientes correlaciones.
Correlación de Khan9

µo = µob ( P / Pb ) −0.14 e−2.5×10

−4

*( P − Pb )

Base de datos: 1503 datos experimentales de crudos de Arabia Saudita. Error promedio del 2 %.
Correlación de Kartoatmodjo5

µo = −0.06821 + 0.9824 f + 0.0004034 f 2
Donde:
f = (0.2001 + 0.8428 × 10
−0.001127*Rsf

) * µod (0.43+0.5165 y )

y = 10

−0.00081Rsf

Variable

µo µod
Rsf

Rango 0.1 – 586 cp 0.5 – 682 cp 0 – 289 rb/STB

Base de datos: Se usaron 5392 reportes PVT del Sureste de Asia, Norte de América, Medio Oriente y Latinoamérica. Error promedio de 0.08034%
Correlación de Petrosky y Farshad10

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

165

µo = A( µod ) x
A = 0.1651 + 0.6165 ×10−6.0866×10 B = 0.5131 + 0.5109 ×10−1.183×10
−4

Rs

−3

Rs

Base de datos: Un total de 126 análisis PVT de el Golfo de México fueron utilizados para el desarrollo de las Correlaciónes. Error relativo promedio de -3.12 %. Para crudos subsaturados se dan las siguientes correlaciones:
Correlación de Beal1
C E µo = µob + A( P − Pb )( Bµob + Dµob )

A = 0.001,

B = 0.024, C= 1.600,

D = 0.038,

E = 0.560,

Variable

µo µob
P

Rango 0.160 - 315 cp 0.142 - 127 cp 1515 – 5515 psi

Base de datos: 20 yacimientos individuales, 11 de los cuales están en California. 26 viscosidades de 26 muestras de aceite.
Correlación de Khan9

µo = µob e9.6×10

−5

*( P − Pb )

Base de datos: 1841 datos de viscosidad de 15 muestras de fondo de pozo de 62 campos diferentes de Arabia Saudita.

Correlación de Kartoatmodjo5
1.8148 1.59 µo = 1000081µob + 0.001127( P − Pb )(−0.006517 µob + 0.038µob )

Variable

µo µob
Pb

Rango 0.2 - 517 cp 0.2 – 184.8 cp 14.7 – 6054.7 psi

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

La gravedad específica de un gas. En algunas ocasiones cuando existe la presión y temperatura en el separador.4876 [ log( µob ) ] − 1. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos.15036 ⎡log ( µob ) ⎤ ) ⎣ ⎦ 2 3 Base de datos: Un total de 126 datos experimentales del Golfo de México fueron utilizados. Escobar.1. Ph. Error relativo promedio: -0. se define como la relación entre su densidad y la densidad del aire.D. .966 (peso molecular del aire).01438 API Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3449 × 10−3 *( P − Pb ) × 10 A A = −1.Freddy H.5. La gravedad específica también se usa para Correlaciónar otras propiedades físicas de los gases como las propiedades críticas. La gravedad específica del gas es proporcional a su peso molecular.215 × 10−5 API Ts ln ⎛ ⎝ Ps ⎞ ⎟ 114.25 + 0. cuando éste se mide a bajas presiones donde el comportamiento del gas se aproxima a la idealidad. Norte de América. La correlación de Vázquez y Beggs1.4657 + 0. Gravedad específica de una mezcla de gases Se denota como γg.02 API − 3571.2870% Correlación de Petrosky y Farshad10 µo = µob + 1. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE GAS 3. es usada como una indicación de la composición del gas.3322 log( µob ) − 0. En el campo ésta propiedad se mide fácilmente en la cabeza del pozo.5.7 ⎠ Correlacion de Katz11 γ g = 0.166 Base de datos: Reportes PVT del Sureste de Asia. es necesario corregir la gravedad específica del gas para tener unos datos de PVT óptimos. Una vez se obtiene el peso molecular. por lo tanto. PM.0146 + 1. la gravedad del gas se determina dividiendo su peso molecular entre 28. para el desarrollo de las Correlaciónes. Error promedio -4.19% 3. Medio Oriente y Latinoamérica.5 ×10−9 API × Rsb Correlacion de Hernandez y Pichon8 γ g = 0.3 permite efectuar éste proceso: γ gs = γ g ⎜1 + 2.

12.5γg² Para condensados1 Pcr = 706 . Error promedio: El 85% de los 76 valores de γg calculados con la correlación. CO2 y Sulfuro de Hidrógeno.2. es decir.D.167 Base de datos: 76 análisis PVT del Area Mayor de oficina. es un punto a una presión y temperatura dada donde físicamente no puede diferenciarse si se trata de gas o líquido. para determinar las propiedades críticas en función de la gravedad específica del gas. Propiedades críticas Es el conjunto de condiciones físicas de presión.Freddy H.97 γg2 = (Tcr . temperatura y volumen. Tcr.5. Pcr.51. en el Oriente de Venezuela.37. La presión crítica. H2S).5)/307. .7γg . a las cuales la densidad y otras propiedades del líquido y gas se vuelven idénticas.700.5γg² Tcr = 168 + 325γg . Para gas en superficie1 Pcr = 677 + 15γg . Escobar.94) Las propiedades críticas están sujetas a variaciones por presencia de contaminantes (Dióxido carbónico. una sola temperatura) para una sustancia dada y se requiere para la determinación de otras propiedades de la sustancia.175.71. Estas propiedades críticas son únicas (una sola presión. y la temperatura crítica.5γg² y la gravedad especifica se obtiene mediante: γg = γ g1 + γ g 2 2 γg1 = (Pcr .1γg² Tcr = 187 + 330γg . presentan un error menor del 20% 3. como la de Brown et al. La correlación de Wichert y Aziz1 es utilizada para efectuar éstas correcciones: Tcr ' = Tcr − e Pcr ' = Pcr Tcr ' Tcr + YH 2 S (1 − YH 2 S ) e Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .55)/(-47.11. son medidas en el laboratorio y usualmente son desconocidas por lo que se requiere su determinación por medio de Correlaciónes. Ph.

Pcr = ∑ Pcr i Yi i =1 n Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0358 0. Escobar. la temperatura crítica tabulados a continuación. se lista cada uno de los componentes del gas con su respectivo porcentaje o fracción volumétrica de la cantidad existente en la mezcla. Ph.7γ g ) Tsr = T 2 (168 + 325γ g − 12. A continuación se da un ejemplo de un reporte típico de una mezcla de gases. respectivamente.0591 0.5. Obtención de las propiedades críticas y gravedad específica del gas Generalmente.0172 0.8612 0. Yi 0. y la temperatura crítica. cada una de las cuales se multiplica por su fracción volumétrica y la sumatoria constituye la presión crítica. pero. Tcr. Compuesto Metano Etano Propano n-Butano Pentano Gas Carbónico Nitrógeno Fracción volumétrica.5γ g ) 3.0207 1. las propiedades críticas y la gravedad específica del gas se desconocen.0500 0.3.0000 Para evaluar las propiedades críticas de la mezcla de gases se toma la presión crítica.0100 0.168 e = 120 YCO 2 + YH 2 S − (YCO 2 + YH 2 S ) [ 1.6 ] + 15( YH 2 S − YH 2 S 4 ) Método de Carr-Kobayashi-Burrows1 Tcr ' = Tcr − 80 yCO2 + 130 yH 2 S − 250 y N2 Pcr ' = Pcr − 440 yCO2 + 600 yH 2 S − 170 y N2 Calculo de Presión y Temperatura Pseudo-reducidas1 Psr = P 2 (677 + 15γ g − 37. Pcr. . casi siempre se da la composición de la mezcla de gases.D. es decir.Freddy H.

010 1071.151 464.4 44.286 304.966 i =1 Los Heptanos y compuestos más pesados (C7+) no fueron tabulados anteriormente debido a que no tiene una composición ni peso molecular fijo.7 705.070 707. La correlación gráfica mostrada a continuación permite obtener estos parámetros a partir de su peso molecular y su gravedad específica. cada uno de ellos se multiplica por la fracción volumétrica.015 3207. Por tal razón.4 72.1 206.01 305.68 90.8 142.097 616.151 490.0 28.205 396.8 114.6 -221.87 212.0 18.259 331.1 72.0 34.013 493.54 651.7 58.4 -181.9 Temperatura Crítica o F -116. las propiedades críticas se determinan por medio de la correlación gráfica en función del peso molecular y la gravedad específica de éste grupo de compuestos.8 44. y su sumatoria se divide entre 28. Yi.Freddy H.9 100.124 529.08 453.964 546.076 -1306.6 369.0 86.D.9 31.232 360. Escobar.3 58.043 667.6 87.169 Tcr = ∑ Tcr i Yi i =1 n Compuesto Metano Etano Propano n-Butano iso-Butano n-Pentano iso-Pentano neo-Pentano n-Hexano n-Estaño n-Octano n-Nonano n-Decano CO2 H2S Aire Oxígeno Nitrógeno Agua Peso Presión Crítica Molecular Psi 16.966.124 570.2 -232.999 736.62 274.6 72. γg= n 1 ∑ PM i * Yi 28.5 Para evaluar la gravedad específica de la mezcla gaseosa se lee de la tabla anterior los pesos moleculares de cada compuesto presente en la mezcla.10 610.6 512.6 128.8 30. . Ph.178 436.9 28.96 385.03 321. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7 564.151 448.

80 0. Escobar.75 0.F.95 1200 0. es necesario Las Correlaciónes de Sutton and Whitson para las propiedades críticas de los C7+ son: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5. Propiedades críticas de los C7+1 3. C7+.70 500 PRESION CRITICA. p. Editorial Tecnos. Ingenieria Aplicada de Yacimientos Petroliferos.85 400 0.90 0. para con éstos determinar sus propiedades críticas utilizando la figura dada en la página siguiente Por tanto. 1977. acompañado de su peso molecular y de su gravedad específica. 1a. Determinación de las propiedades críticas de los Heptanos y compuestos más pesados11 Normalmente. suele reportarse en la composición del gas natural.C. lpc 0. HAWKINS.170 CORRELACION PARA ESTIMAR LA PRESION Y TEMPERATURA CRITICAS DE LOS C7+ 1400 TEMPERATURA CRITICA.70 0. R 1300 0. 99.95 300 0. y M. NOTA: Cada curva representa una Grevedad Especifica Fig. la presencia de Heptanos y demás (Heptanos y más pesados o en inglés: Heptanos plus).3.90 200 100 120 140 160 180 200 220 240 PESO MOLECULAR FUENTE : CRAFT B.75 1000 0.85 1100 0. Ph. Madrid (Esp).4.80 0. 3. .Freddy H. ed.D.

la presión resulta ser menor del doble de la presión inicial. El valor de 1 representa el comportamiento ideal.39 Tsr − 0. . La correlación de Standing4. Matemáticamente. el gas es más compresible que el gas ideal. es decir.4244 + 0.11 es una modificación al método de Beggs y Brill: A = 1.62 . muchos gases cerca de la temperatura y presión atmosféricas se aproximan a la idealidad. sin embargo.15178γ C7+ 0.36 Tsr − 0.1174γ C7+ )TB + (0. Esto no es más que los enunciados de la leyes de Boyle y Charles Mariotte.D. se ha observado que si el volumen del gas se comprime a la mitad.648 / γ C7+ + 0. Ph.7 + 811γ C7+ + (0.Freddy H.2623γ C7+ )105 / TB La temperatura de ebullición se estima mediante: TB = 4. que arrojan resultados con suficiente exactitud. Escobar.6.23 Tsr) Psr C = (0. El gas ideal puede definirse como el gas cuyo volumen se reduce a la mitad al duplicarse la presión y cuya presión se dobla si se duplica la temperatura manteniendo el volumen constante.7 y 1.0. si se dobla la presión se dice que el gas es supercompresible. Factor de compresibilidad del gas En la realidad no existen gases ideales o perfectos.0. Z es obtenido mediante complejas Correlaciónes empíricas.5.066/(Tsr .6977γ C7+ )10 TB ⎪ ⎩ ⎭ Tcr = 341.3634 − 0.15427 ( ) 3 3.47227γ C7+ 2 )10−7 TB 2 ⎬ ⎪ ⎪ 2 3 −10 ⎪−(0.92 − 0. Debido a que el volumen de un gas se reduce a menos de su mitad. éste valor adimensional generalmente varía entre 0. o más frecuentemente factor de compresibilidad.37) Psr² D = 0.32 6 Psr 109(Tsr −1) E=B+C+D Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . También se le conoce como factor de desviación del gas y se denota por la letra Z.0.2.171 ⎧8.4685 + 3.4669 − 3. En muchos gases en particular los gases naturales de interés para los Ingenieros de Petróleos.86) .0566 / γ C7+ − (0.24244 + 2.5579 PM C7+ 0.42019 + 1. Al valor numérico que representa una medida de la desviación del comportamiento ideal del gas se denomina factor de supercompresibilidad. Entre las Correlaciónes más usadas se destaca la de Standing.101 B = (0.2898 / γ C7+ + 0.11857γ C7+ 2 )10−3 TB ⎫ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ Pcr = exp ⎨+(1.

3868 Tsr − 0.467 .172 F = 0.27 Psr ρr(0) = 0.0.36 Tsr + 1. Ph.6845 G = 0.6816/Tsr² F = 0. Este método radica en un ajuste efectuado sobre una de las curvas de la gráfica de Standing y Katz.27 Psr / (ρr Tsr) Donde Tsr y Psr son la presión y temperatura pseudoreducidas.04275/(Tsr .1.5353 Tsr .101 − 0.0.49Tsr + 0.919 B = 0.32 log Tsr G = 100.65) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3151 Tsr .06424 B = 0.3106−0.578/Tsr² D = Tsr E = 0.6123 C = 0.Freddy H. 6 3 2 3 2 f (ρ r ) = A ρ r + B ρ r + C ρ r + D ρ r + E ρ r + (1 + F ρ r ) e ( − F ρ r − G ) 3 2 2 2 g (ρ r ) = 6 A ρ r + 3B ρ r + 2 C ρ r + D + E ρ r * (3 + F ρ r (3 − 2F ρ r ))e ( − F ρ r ) 2 2 A = 0. Requiere máximo cinco iteraciones para proporcionar resultados exactos.27 Psr/Tsr Correlación de Beggs y Brill4.824Tsr 2 G Z = A + (1 − A)e − E + F * Psr Correlación de Dranchuk et al4. Este algoritmo converge rápidamente. Escobar.0. .0.021 + 0. La densidad reducida se evalúa iterativamente por el método de Newton-Raphson: ρ r (i +1) = ρ r (i ) − f (ρ r ) g (ρ r ) Z = 0.132 .D. A = 0.

0.2(1−Tsr ) Método de Burnett4 ⎡ 90 Psr ⎤ Z = 1 + ( Z ´−1) ⎢sin ⎥ Psr ' ⎦ ⎣ Donde: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .224 Tsr D = 0.2 Tsr² + 42. Este método.18 + 2. que si los exponentes de e son menores de 100.58 Tsr B = 90.242.173 C = 0.53(Tsr −1) F = 0.7 Tsr .245( R Tsr )e −1.0657/(Tsr .6222 .82 Tsr Xi = b ρr /4 b = 0.53(Tsr −1) G = Psr (C + D Psr + E Psr4) Z = A + B Psr + (1-a) eG .4 Tsr3 C = 1.0. Fue diseñado entre una gran variedad de condiciones y concentraciones de contaminantes. .32−19. exceptuando las isotermas de baja presión.76 Tsr + 4. Ph.Freddy H. Z= (1 + X + X 2 + X 3 ) + A X + B X C (1 − X ) 3 A = 14.1 Psr)4 Debe tenerse en cuenta. Escobar.3%.F (0.9.D.86) E = 0.76 Tsr . todo este valor se anula.122−11. Correlación de Yarborough y Hall4. reproduce el gráfico de Standing y Katz con una exactitud promedia del 0.

3.7.12215481 -0. Mediante la correlación de Dranchuk et al.9 ⎡ P ⎤ e Psr / Tsr G = ⎢1. Compresibilidad Isotérmica del Gas1 Esta correlación requiere la densidad reducida obtenida iterativamente para la solución del factor de compresibilidad del gas.1 + 0.023834219 0.024181399 0.022199287 0.9* Z 2 − 5.174 Z ´= 0.11812287 0.43617780 Psr de 5-15 0.19845016 0.4-5. . Escobar.38193005 0.2 − 43G ) Psr = Psr ' = 21.26Tsr + (1.015674794 0.037905663 0.027271364 0.0014507882 0.42Tsr ) sr ⎥ Psr ' ⎦ Tsr ⎣ Método de Hakinson-Thomas-Phillips4 ⎡ ⎡ P2 ⎤ A ⎤ ⎡ Ppr ⎤ + ( A3 × Tsr − A1 ) * ⎢ 3 sr 3 ⎥ + Z − 1 + ⎢ A 4 *Tsr − A2 − 6 ⎥ * ⎢ 2 2 2⎥ Tsr ⎦ ⎣ Z × Tsr ⎦ ⎣ Z × Tr ⎦ ⎣ 1 sr 5 ⎡ A1 × A5 × A7 × Psr ⎤ ⎛ A × P2 ⎞ 2 2 1 + 8 sr ⎟ e Z ×Tsr = 0 ⎢ ⎥⎜ 6 2 2 Z 6 × Tsr ⎣ ⎦ ⎝ Z × Tsr ⎠ − A P2 Coeficientes A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 Psr de 0.37922269 0.D.1G + 170.048911693 0. Ph.3379 ln(ln Tsr ) + 1.46* Z ´−11.001290236 0.04 − 1.4) P (697.Freddy H.091 Tsr = T (315.0631425417 Esta ecuación puede ser resuelta utilizando el método iterativo de Newton-Raphson. Cg = CR / Pcr Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5. se obtiene la compresibilidad del gas.0 0.

Las ecuaciones para determinar ßg se presentaron anteriormente.00373) Correlación de Dempsey1. Este valor. Viscosidad del gas Se denota como µg. CO2 y H2S µ1 = (1. Factor volumétrico de Formación del gas Se denota como Bg o ßg.062x10-6 γg ) + 0.175 dZ 5 A ρ r5 + 2 B ρ r2 + C ρ r + 2 E ρ r2 (1 + F ρ r2 − F 2 ρ r4 )e( − F ρr ) = d ρr ρ r Tsr CR = 2 1 1 Psr (1 + ρ r ) dZ Z d ρr 3.5. 3.5.00849 -3 log γg + 0. es llevado a cualquier presión.11 ⎛ µg ⎞ 2 2 3 ln ⎜ Tsr ⎟ = A0 + A1 Psr + A2 Psr + Tsr ( A4 + A5 Psr + A6 Psr + A7 Psr ) + ξ ⎝ µ1 ⎠ ξ = Tsr 2 ( A8 + A9 Psr + A10 Psr 2 + A11 Psr 3 ) + Tsr 3 ( A12 + A13 Psr + A14 Psr 2 + A15 Psr 3 ) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. La correlación de Carr et al permite obtener la viscosidad del gas a la presión atmosférica.9.11 µ1 = µ1 + Correcciones por N2. Correlación de Carr et al.008188-0. Ph. mediante la correlación de Dempsey.1.D. µ1.Freddy H. la viscosidad del gas también se determina por medio de Correlaciónes empíricas con un margen de error inferior al 2 %.00615 log γg YCO2 = YCO2 (0. Generalmente.00848 -3 log γg + 0. Sus unidades son los centipoises.3 log γg + 0. Es un factor que relaciona el número de barriles de gas que se necesitan en el yacimiento para producir un pie cúbico de gas a condiciones normales (pcn). la viscosidad del gas aumenta con los incrementos de presión.00908 .8. cp. Es una propiedad importante para determinar la resistencia al flujo que presenta el gas durante su producción y transporte.00624) YN2 = YN2(0. A presiones bajas la viscosidad del gas (al contrario que los líquidos) se incrementa con la temperatura.709x10-5 -2.00959 YH2S = YH2S(0. .

CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE AGUA 3.0135T )(0.9705 A4 = 2.5x10-7 T² B = -1.6.8376x10-8 T .6.2862 A5 = -3.000218 Nacl 2.D.3853x10-12T + 4.60) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .176 A0 = -2.6.1.95×10−10 P)(T − 60) + (−3.3x10-10 + 1.0805 A6 = 0.0827 Nacl − 0.43x10-15 T² SALCOR = 5.02x10-6 T² B = -4.497x10-9T+ 4.1864 A2 = -0.288x10-6+ 1.903x10-6 .3.57x10-12 T² C = -5.11 Esta propiedad se evalúa mediante la correlación de Donson y Standing.1×10−8 P + (5. Viscosidad del Agua Esta propiedad se estima mediante la correlación de Meehan11: µ w = PRESCOR( SALCOR)0.8086 A7 = -0.1491 A13 = -0.Freddy H.0031 + 3.1.4622 A3 = 0.3603 A9 = 1.429x10-13 T .8393 A15 = -0. Factor Volumétrico de Formación del Agua4.23×10−8 + 0.77x10-11 T² C = 1.5x10-12 P² (T .02414 × 10 TK 247.1x10-10 + 6.5 ) PRESCOR = 1.47 ×10−6 −1.0085 P)(T − 60)Nacl +1 3.9947 + 5.00034 Nacl 1.285x10-15 T² Para agua saturada con gas A = 0. Escobar. .000609 A1 = 2.5 + T − 0. ßw = (A + B P + C P²) SALCOR Agua sin gas A = 0.014 A10 = -0.0044 A14 = 0.6. Ph.00187 Nacl + 0.4980 A8 = -0.35x10-5 T + 8.2.8 −140 SALCOR = (1 − 0.7933 A11 = 0.9911 + 6.3964 A12 = 0.8x10-6 + 1.2033 3.

0000359T² B = 0.5 . Tensión Superficial4 Sistemas gas-aceite. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Se obtiene por el ajuste estadístico de la correlación gráfica de Baker y Swerdloff. presentaron su correlación para estimar la compresibilidad del agua y el gas disuelto: Cw = SALCOR(1 + 0. Compresibilidad del agua y gas disuelto11 Aparte de la presión.Freddy H.000173T)Nacl Nota: La concentración de cloruro de sodio se entra en ppm y se divide por 10000. Escobar.177 3.1.02x10-11 T² SALCOR = 1 .12 + 0. la temperatura y la gravedad del crudo.0.3.6. la gravedad específica del agua puede calcularse con: γw = 1 + 0.229268012P FCOR es el factor de corrección por efecto del gas disuelto.0.7+1 Rsw = (A + B P + C P²) SALCOR A = 2.0000526T + 0.0002T .14x10-6 T² + 1.σ100)/32] FCOR = 0.2571 API σo = [σ68 .121x10-9 T3)Nacl0.0753 .75x10-7 + 3.68)(σ68 .0.4. 3.2571 API σ100 = 37.6. Gravedad Específica del Agua11 Cuando se desconoce la gravedad específica del agua. .5.0. pero se conoce el contenido de sólidos disueltos en mg/lt.0089 Rsw)(A + B T + C T²)/1000000 SALCOR = (0. la compresibilidad del agua depende de la concentración de sal y el efecto de gas disuelto. σ68 = 39 .695x10-6 SDC 3. SDC.6.99984x10-3. Donson y Standing.000000148 T² C = -8.9x10-9 T -1.0.(T .052+0. La correlación de Baker relaciona la tensión superficial con la presión.0107 . Ph.00345T .D.(0.

217387286 (log (1/P))² + 83. La baja recuperación cuando la presión inicial es alta también se debe a una mayor contracción de petróleo al pasar a condiciones normales.456667652x10-7 P + 0.Freddy H. 2) Viscosidad y gravedad API.000 σ280 = 0.3571155 Para presiones > 4.σ280)/206 (T . Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . FACTORES QUE AFECTAN EL RECOBRO DEL YACIMIENTO 1) Presión del yacimiento. La solubilidad el gas en el crudo es función de la presión.000 σ74 = -2. El factor de recobro disminuye al aumentar la viscosidad. es el producto de la combinación gráfica del trabajo de varios investigadores. Ver Fig. Se obtiene un aumento general en el recobro cuando la presión inicial es menor. 3. Cuando la presión es más alta la curva de solubilidad alcanza un máximo al final debido a que se ha liberado una gran cantidad de gas para producir un barril de petróleo.D.003056517642)]½ Para cualquier temperatura entre 74 y 280 °F σw = (σ74 . Gran parte de la energía del yacimiento se desperdicia en la formación de canales de flujo de gas. La correlación de Katz et al. Ph.178 Sistemas gas-agua. Ver Fig. Este gráfico se ajustó por medios estadísticos.6.78571429 Para presiones ≤ 5.4 y 3. 3.0063 P + 53 Para presiones > 5. obteniéndose: Para presiones ≤ 4.000 σ280 = [1/(-1.5. .7.74)(-σ74) 3. Escobar.000 σ74 = -0.000714285714 P + 56.

05 0.3 0.4 0 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. Ph.15 0.35 0.15 0.2 0. .3. Efecto de presión sobre el recobro. Escobar.05 0.Freddy H.2 0.4. 3.25 0. Presión de abandono de 100 psi12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . ft /SCF 800 Presión.4 0 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. Presión de abandono de 14. ft /SCF 800 Presión. Efecto de presión sobre el recobro.1 0.1 0.179 1200 2500 Pi=500 psi Pi=1000 psi Pi=1500 psi 1000 P Pi=2000 psi Pi=2500 psi 2000 Relación Gas-Petróleo.25 0. 3.35 0.3 0.D. psi 1500 600 1000 400 3 500 200 GOR 0 0 0. psi 1500 600 1000 400 3 500 200 GOR 0 0 0.7 psi12 1200 2500 Pi=500 psi Pi=1000 psi Pi=1500 psi P 1000 Pi=2000 psi Pi=2500 psi 2000 Relación Gas-Petróleo.

Ver Fig. Cuando no hay saturación de gas crítica la solubilidad es mayor lo cual es adverso al recobro.180 26 12 µ = 0.5. 3. 3.7 y 3.04 cp 21 P 10 Relación Gas-Petróleo x 1000. El crudo del yacimiento que contiene menor gas disuelto requiere una mayor contracción para tener una saturación de gas crítica además existe una mayor caída de presión en las primeras etapas de la vida del yacimiento. sin agua connata. Escobar. Los yacimientos con más de 500 psi y solubilidades de gas mayores a 100 ft3/STB. Ver Figs.52 cp µ = 11. Ph. tienen recobros que dependen más del movimiento de los fluidos que de la energía del yacimiento. el agua fluye más rápido. 3.D. El petróleo con mayor solubilidad se crea un vacío para permitir la formación de la saturación de gas crítica. Ver Fig. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .38 cp µ = 2.76 cp µ = 5.7.Freddy H. Los petróleos con mayor gravedad API tienen más contracción. 3. El recobro se incrementa a medida que se incrementa la gravedad API hasta 40 °API y después disminuye.69 cp µ = 1. .6. Para casos donde la saturación de gas crítica es cero no hay mínimo en el GOR.8. La existencia de una saturación de gas crítica contribuye a un mayor recobro. En otras palabras. Fig. 4) Forma de las curvas de permeabilidades relativas. Std. 5) Saturación de agua connata. psi 8 11 6 6 4 3 2 1 GOR 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 -4 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond. ft /STB 16 Presión. Efecto de viscosidad sobre el recobro12 3) Gas en solución. A menor gas en solución mayor será el recobro de crudo. Cuando hay agua connata hay más recuperación ya que las curvas de permeabilidades relativas se desvían hacia la región de saturación baja de petróleo.

7. Std. Gas = 267 cu. . Swc = 0.6. psi 9 15 7 10 5 3 3 5 GOR 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 -1 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond.3 P 5 20 Relación Gas-Petróleo x 1000. Gas = 534 cu. Std. Fig. Escobar.181 15 25 Solub. ft /STB Presión x 1000. Fig. 3. Ph. ft/bbl Solub. Efecto de la solubilidad sobre el recobro12 6 25 Sgc = 10 Sgc = 0. psi 4 15 3 10 2 3 5 1 GOR 0 0 2 4 6 8 10 12 14 0 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond.Freddy H.D. ft /STB 11 Presión x 1000. 3. ft/bbl P 20 13 Relación Gas-Petróleo x 1000. Efecto de la curva de permeabilidades relativas sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Efecto de la presencia de capa de gas sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . psi 10 15 8 10 6 3 4 5 2 GOR 0 0 2 4 6 8 10 12 14 0 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond. Escobar.8. Fig.182 16 25 Swc = 0 Swc = 0. Std.1 m=0 1000 500 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. ft /STB 12 Presión x 1000. 3. . Efecto de la Swc sobre el recobro12 2000 m=1.24.0 m=0. psi m=0.5 1500 Relación del volumen de la capa original de gas al volumen de la zona de petróleo Presión. Ph.3 P 20 14 Relación Gas-Petróleo x 1000.D.Freddy H. 5.

Ph. Escobar.10. Efecto de la presencia de capa de gas sobre el recobro12 2000 Porcentaje del gas producido reinyectado 1500 Presión.Freddy H.9.D. 3.1 500 m=0 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. cu. psi 100 % 90 % 1000 70 % 500 50 % 0% 0 0 10 20 30 40 50 60 Recuperación cumulativa de petróleo Fig.5 m=0. 3. Efecto de reinjección de gas sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . ft/SCF 1500 m=1. .0 1000 ` m=0.183 2000 Relación del volumen de la capa original de gas al volumen de la zona de petróleo Relación Gas-Petróleo.

8 100 1.4 20 0.184 7000 Porcentaje del gas producido reinyectado 6000 100 % Relación Gas-Petróleo.4 80 1. Ph. ft/SCF 5000 4000 3000 2000 90 % 1000 70 % 0% 0 0 10 20 30 40 50 60 50 % Recuperación cumulativa de petróleo Fig. 3. psi Fig. bbl/STB 1. ft/SCF Factor volumétrico.6 0.0 60 0.6 Relación Gas-Petróleo.D. Efecto de reinjección de gas sobre el recobro12 2. 3.11. Escobar.12. .8 40 0.2 1.2 0.0 120 Equilibrio Desequilibrio 1. cu.Freddy H.0 0 500 1000 1500 2000 0 2500 Presión. Efecto de histéresis de vaporización sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . cu.

11) Gradiente de la saturación de gas en procesos de inyección. 10) Ratas de producción de los fluidos y caída de presión.35 0.1 0. A mayor espaciamiento mayor eficiencia de expulsión y mayor recobro. el recobro pasa de 37. 3. La histéresis es función de la presión.05 0.Freddy H.185 1200 3000 Equilibrio Desequilibrio 1000 2500 Relación Gas-Petróleo. El gas de recorrer más camino. 3. 9) Histéresis de vaporización del yacimiento.4 0 Recuperación cumulativa de petróleo Fig.12 y 3.9. Una rata exagerada permite que no haya equilibrio.8 y 3. Ver Fig. Cuando m pasa de 0 a 1.5 (experimento).13. Ph. psi 600 1500 400 1000 200 500 GOR 0 0 0.3 0. 8) Espaciamiento entre pozos. Al haber desequilibrio en las fases hay pérdida de recobro. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.10 y 3. . ft/SCF 800 P 2000 Presión.13.11.2 0. Escobar. Un alto caudal trae como consecuencia una alta presión diferencial lo que impide el establecimiento de equilibrio en la vaporización quedando el petróleo sobresaturado de gas lo que causa histéresis de vaporización y la consecuente pérdida de recobro.15 0. Al inyectar gas. 7) Rata y método de inyección de gas. éste no se dispersa uniformemente en el yacimiento sino que forma un gradiente de saturación. 3. Efecto de histéresis de vaporización sobre el recobro12 6) Presencia y formación de capa de gas. Ver Figs. Esto se hace principalmente para mantenimiento de la presión. Ver Figs. cu. 3.6 a 45.25 0.

Si este gradiente es muy alto perjudica el recobro de petróleo. Cuando el crudo es de alta volatilidad. A mayor volatilidad menor recobro por la formación e bancos de gas.D. Escobar. las proporciones relativas de líquido y vapor no son las mismas a condiciones de superficie y yacimiento.186 siendo la saturación de líquido mayor en la vecindad del pozo productor. 11) Volatilidad del crudo en el yacimiento. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. . Ph.

Artículo SPE 36105. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos”. Muhammad. and M. and Villa. 1987.. LeBlanc. 2. “Empirical PVT Correlations for Colombian Crude Oils”. p. Frashad. . G. “Applied Reservoir Engineering”. A. 1996. Z. and Beggs. J.. T.E. C. 51-54. M. SPE. “Applied Reservoir Engineering”. 1991. G. “New Correlations for Crude Oil Physical Properties”. S.. F. 3. Jul. 11. 10..F. J. “PVT Correlations for Middle East Crude Oils”.B. Artículo SPE 23556. F. 1965. 1987. Khan. Petrosky Jr. Bradley. Ediciones Omega. 7. Ok. H. Artículo SPE 28904.W. “Two-Phase Flow in Pipes”.. Escobar. 1991. 8. and Schmidt. 1988.G. 1978. 13. G. Al-Marhoun. Tulsa.C.187 REFERENCIAS 1. Inc. Z. J. 1994. 1988. Kartoatmodjo. Hawkins. Artículo SPE 51395. Brill. Gulf Publishing Co. Garber.. “Large Data Bank Improves Crude Physical Propery Correlations”. Pirson.R. McCain. W. H. J. Osorio. Craft. Barcelona. and Schmidt. 1994. Artículo SPE 17718.P. 1987). B. Smith. “Petroleum Engineering Handbook”. S. Artículo SPE 17132. Ph. “Development of Viscosity Correlations for Crude Oils”. 1998. 6. Prentice-Hall International. De Ghetto. “Reliability Analysis on PVT Correlations”.A. T..Freddy H. 4.. New Jersey. and Farshad. PennWellBooks. Oil & Gas Consultants. Revised edition (July 1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 9.L. Oil & Gas Journal. 12. and Tracy. 5.D. D. “The Properties of the Petroleum Fluids”. Kartoatmodjo.D. “Pressure-Volume-Temperature Correlations for Gulf of Mexico Crude Oils”.

El gas original encontrado en solución se calcula mediante la ecuación: G = 43560 Ah φ S gi / Bgi G está dado en pcn.5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.1. . ßgi está dado en bbl/pcn y h está dado en pies (intervalo de gas) 4. el volumen total del yacimiento y los factores volumétricos. ECUACIONES VOLUMÉTRICAS El método volumétrico para el cálculo de petróleo original se hace a través de1-4: N= 7758 Ah φ Soi β oi Para aplicar el método volumétrico se requiere conoce la porosidad.2. el fluido o la roca sufre un cambio en sus propiedades. a saber: • • • Producción primaria: El pozo/yacimiento produce por energía propia o flujo natural Producción secundaria: Se introduce energía externa al sistema.615 ft3/bbl. combustión in-situ. TIPOS DE PRODUCCIONES O RECOBROS Se consideran tres tipos de recobro en la etapa de vida de un yacimiento. gas.2. en BF y φ es la porosidad en fracción. 4. La constante resulta de 43560 (ft2/acre)/5. Ph. Correlaciónes API para calcular el factor de recobro4. N es el aceite original in-situ. En este grupo se consideran: la inyección de agua caliente. químicos.Freddy H. Los métodos para cuantificar reservas son: a) b) c) d) Método volumétrico Ecuación de balance de materia Curvas de declinación Simulación numérica y/o matemática de yacimientos 4.1.188 CAPITULO 4 CALCULO VOLUMETRICO DE HIDROCARBUROS El cálculo volumétrico de petróleo y/o gas es de una de las herramientas para la estimación de reservas. Esta comprende el levantamiento artificial e inyección de agua fría Producción terciaria: Además de energía. etc. la saturación inicial de agua. OOIP. Escobar. A está en acres.

0422 ⎛ k µ wi ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µoi ⎠ 0.2 + 124130 / T + 21.D.463 ⎛ Pb ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ Pa ⎠ 0. Escobar.8 Pa = 100 psia Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .249 ⎧ ⎛ 1 − S wi ⎞ ⎫ ⎪ ⎪ FR = 54.0010114 API ⎛R ⎞ G p * = −2229. Válido para presiones de abandono de 500 psia.2 log(k ) + 25. Swi = 32 % T = 120 °F γg = 0. .Freddy H.0816 S wi 0.077 S wi −0.43 ⎜ pi ⎟ ⎝ 100 ⎠ 0.4 % Rsi = 200 pcn/BF k = 80 md Pi = 1100 psia API = 27.4 + 27.8φ − 0.85 ⎨φ ⎜ ⎟⎬ ⎪ ⎝ β ob ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ ⎧ ⎛ 1 − S wi ⎞ ⎫ ⎪ ⎪ FR = 41. Ph.4 + 148.1611 ⎛ k ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µob ⎠ 0.189 Para gas en solución ⎧ ⎛ 1 − S wi ⎞ ⎫ ⎪ ⎪ FR = 41.831API Las unidades de Np* están en STB/rb volumen poroso de hidrocarburos (HCPV).6 log( µo ) − 153.0979 S wi 0.3722 ⎛ Pb ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ Pa ⎠ 0.6S wi − 13. °R Rpi relación gas producido/petróleo producido a condiciones iniciales Ejercicio: Dada la siguiente información determinar el factor de recobro para un yacimiento que produce por gas en solución.2159 Para empuje de agua y yacimientos de areniscas FR = 11.00012184T + 0.061743 + 143.85 ⎨φ ⎜ ⎟⎬ ⎪ ⎝ β ob ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ Para empuje de agua 0. FR es el factor de recobro k en permeabilidad absoluta en milidarcies Pa es la presión de abandono del yacimiento en psia T temperatura del yacimiento.898 ⎨φ ⎜ ⎟⎬ ⎪ ⎝ β oi ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ 0.1903 ⎛ Pb ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ Pa ⎠ −0.84 φ = 19.035h Yacimientos de condensados N p * = −0.55 / R pi + 0.312 ⎛ k ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µob ⎠ 0.1741 0.

4: ∆V = h A 1 + A2 + A1 A2 3 ( ) Con esta regla piramidal.. Cálculos de volumen manualmente Para hallar volúmenes de roca a partir de mapas geológicos se utiliza el planímetro.190 Ejercicio: Dada la siguiente información determine el factor de recobro para un yacimiento que tiene empuje de agua. + 2 An −1 + 2 An + A1 A2 + A2 A3 + . el volumen se obtiene promediando las áreas y multiplicando el resultado por la altura (volumen de un trapezoide)1. Ph. + An −1 An 3 ( ) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4: ∆V = h ( A n + An+1 ) 2 El volumen de una serie de trapezoides1. .. de modo que se tengan áreas para leer.D.1. A = lectura planimetro * 247 acre /1 km lectura inicial El volumen de un cuerpo irregular tridimensional se halla aproximándolo a una serie de figuras incrementales a cada una de las cuales se les aplica la regla trapezoidal. Escobar.a y 4.1. el volumen total se da mediante1. Con este dispositivo se miden las áreas de cada contorno. ver Figs.4: ∆V = h ( A 0 +2 A1 + 2 A2 2 + 2 An −1 + An ) + hn ⋅ An El último término en la expresión anterior es responsable por la forma de copa invertida que normalmente se halla en el tope de un yacimiento y se utiliza como un pequeño factor de corrección siendo hn es la altura media de dicha porción del tope de la estructura. Volumen del tronco de una pirámide1.4: ∆V = h A 1 +2 A2 + 2 A3 + .42 % API = 35 Sw = 16 % k = 120 md GORini = 450 pcn/BF Pa = 1000 psi Pi = 3400 psia 4..3. Los volúmenes se proyectan. Para una figura de dos áreas.Freddy H.3.b.1. 4. CALCULO DE VOLÚMENES 4.. φ = 12.

b. 4. 4.a.Freddy H. Escobar. .1. Ph.1.D. Proyección de áreas4 Pirámide A B C D E Elipsoide Sección Transversal A B C D Perspectiva C A B B C D A D Mapa de contorno E Mapa de contorno Fig.191 Cono A Perspectiva B Hemiesfera A B C D Sección Transversal C D A B A C D B C D Mapa de contorno Mapa de contorno Fig. Proyección de áreas4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

. 4.3.D. + 2 An −2 + 4 An−1 + An ) 3 Ejemplo. Ph.192 40 30 Altura 20 10 0 500 1000 Area Fig. Escobar. 4... Estimación de volumen 60' 40' 0' 20' 60' 40' 20' 0' Fig. Mapa isópaco de la arena Gusher Utilizando la regla de integración numérica de Simpson del área bajo la curva extendida a un volumen for n figuras pares: ∆V = h ( A1 +4 A2 + 2 A3 + 4 A4 .2.Freddy H. se determinaron las siguientes áreas y alturas: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Ph. Escobar. Este yacimiento ha producido a la fecha 3.193 A0 A1 A2 A3 h.206 × 107 4. el factor de recobro se calcula mediante: FR = Np N = 3. A40=320 Ac y A60 = 160 Ac.3. 4.32) = 2. todo el proceso es más eficiente y los resultados pueden ser muy satisfactorios si se realizan ciertos ajustes. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . a) Calcule la cantidad de petróleo original b) Cuál es el factor de recobro? a) El volumen de hidrocarburos se estima con la fórmula trapezoidal: HCPV = h [ Ao + 2 A20 + 2 A40 + A80 ] 2 HCVP = 20 [ 640 + 2 × 480 + 2 × 320 + 160] × 43650 = 104544000 ft 3 = 1.206 ×107 STB 1. A20= 480 Ac. sin embargo.D. El mapeo computarizado no siempre produce los mismos resultados que aquellos efectuados manualmente.3. Ac 1000 720 640 30 El volumen se obtiene como el área bajo la curva de la Fig. EJEMPLO El mapa isópaco para la arena petrolífera Gusher se presenta en la Fig.32 rb/STB. ft 0 10 30 30 A. .862 x108 bbl 2 = N= V φ (1 − S w ) β0 1.Freddy H. 4.2.23)(1 − 0.53 MM STB. Las áreas dentro de los contornos son: A0 = 640 Ac.32 b) Conocido el petróleo producido acumulado.86 ×108 (0. de modo que es razonable asignar esta labor al computador. la saturación de agua connata es 32 % y el factor volumétrico inicial del crudo fue de 1. La porosidad promedio es de 23 %.2.53 × 106 = 16 % 2. Cálculos de volumen asistido por computador El trazado manual de mapas y la planimetría pueden resultar tediosos y consumidores de tiempo.

la estructura de los contornos tiende a agrandarse o abultarse hacia el sur. El método de interpolación entre puntos y extrapolación fuera de la región de datos afecta la forma.1 usando el método de interpolación Krigging. El programa usado en este curso es el Surfer de la compañía Golden Software Inc. triangulación.2. 4. Mapa de contorno de la saturación de petróleo por el método Krigging Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . áreas donde no existen puntos. regresión polinómica y funciones de bases radiales. Los mapas mostrados en las Figs. Primero. 4.. Ph.5 fueron generados por el programa Surfer con los datos de la tabla 4. Método Krigging Este es el método más recomendado. Otros métodos de interpolación son: curvatura mínima. Algunos problemas que no se presentan en el trazado manual son obvios en estos mapas.Freddy H.D.4. el cual corre en ambiente Windows.194 El problema de contorneo computarizado es que el computador realiza mapeo en áreas donde no hay datos. Escobar. distancia inversa. .4 y 4. la apariencia y el estilo del mapa. 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig.3. método de Shepherd.1. 4. suroeste y noreste.

Mapa estructural por el método Krigging 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig. 4.5.Freddy H. . 4.195 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig.D.6. Mapa estructural por el método de curvatura mínima Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. Escobar.

Escobar.8. . Mapa estructural por el método de triangulación Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. 4. Mapa estructural por el método de la distancia inversa cuadrática 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig. Ph.196 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig.7.D. 4.

2.9.27 0.023 0.23 0.235 0. ft -4900 -4920 -4800 -4900 -4850 -4850 -4880 -5100 -5050 -5010 -5000 -4990 h.3. ft 0 4500 2640 660 2000 2640 4000 660 5500 2200 1000 3000 y.2023 Sw 0.23 0. Método de Curvatura Mínima Este método tiende a producir curvas más suavizadas que satisfacen los datos en una manera muy cercana.22 1 1 1 1 1 4. 4.242 0. este método tiende a reversar la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .22 0.18 0.55 0.73 φ 0.12 0.2.19 0.205 0.Freddy H.2 0. Ph.197 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig.19 0. ft 25 33 44 36 22 45 23 34 24 11 24 28 31. Datos de pozos para ejemplo volumétrico Pozo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Prom. lejos de los datos.5 0.D. ft -110 4970 2640 2100 770 4500 3000 3400 1320 6500 -2000 5000 D. Mapa estructural por el método de bases radiales Tabla 4.2 0. Sin embargo. Escobar.2 0.1. . x.21 0.

9 1. Método de Triangulación Este algoritmo crea triángulos mediante el trazado de líneas entre puntos. Ver Fig.46552E+07 0. in2 Area.4 1. Método de Funciones de Bases Radiales Es un conjunto de diversos métodos de interpolación entre los cuales el mejor es la función multicuadrática. Escobar.2. Otro problema adicional.92856E+00 3. ft2 0 3.05954E+01 1.6 fue generada con los mismos datos de la tabla 4. Los resultados son suavizados y comparables con el método Krigging.92856E+06 0.8.52862E+01 3. Método de la Distancia Inversa Este y el método de Shepherd tienden a producir estructuras se centran alrededor de los datos con elevaciones alrededor de los pozos altos y zonas bajas en los pozos bajos que a menudo parecen ojos de toro. 4. La forma general difiere de la que se espera por construcción manual. . La Fig.8 4.1 2.2. El contacto está aproximadamente a -4920 ft.04760E-01 4. 4.2 1. Los triángulos resultantes se usan para interpolar entre puntos produciendo resultados aceptables en las zonas donde hay datos.46552E+01 1.10524E+06 0.95401E+01 1. Es muy bueno para reproducir fallas cuando hay suficientes datos. 4.33082E+00 7.6 3. es que se puede observar que el contacto agua petróleo está a -4900 ft cuando en realidad está a -4960 ft como lo indicará el próximo ejemplo.5.3 1.30941E-02 1.04760E+06 0.52862E+07 0. EJEMPLO Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .56503E+07 0.56503E+01 2.3. pero no produce ningún contorno donde no hay datos4.5 7. Tabla 4. Medida de las áreas de los contornos Contorno Area.198 pendiente y producir puntos de cabalgamiento.3.Freddy H. 4.3.4.1. El método trabaja mejor cuando hay cientos o miles de puntos espaciados uniformemente a lo largo y ancho de la malla. 4.05954E+07 0.30941E+04 1 in = 1000 ft (escala del mapa) 4.10524E+00 2.7 2.33082E+06 0. Ver Fig. El exponente de la fórmula puede fijarse en cualquier valor pero valores mayores de 2 no son recomendables y exponentes menores de uno produce resultados inusables. Ph.95401E+07 0.3.2.D.2.7.

86 ft2 de acuerdo con los límites del yacimiento de la Fig.. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .199 Un campo petrolero contiene siete y cinco pozos secos cuyos datos se dan en la tabla 4. B = 1.1). Surfer permite exportar los valores de cada celda.435 Otra forma más exacta es generando el valor de cada una de las propiedades (espesor.1 (h = 0.2 A9 + A10 + A1 A2 + A2 A3 + . 4.1 Ac (incluye la saturación de crudo) Calculando el volumen de crudo: N= 7758 Ah φ β oi = 7758(79. En este caso qg ≈ We.4. se debe tener cuidado con anular aquellos valores donde el espesor o la saturación son cero y el programa puede colocarle algún valor.Freddy H.1)(31. qg > We (intrusión de agua) o al empuje de agua cuando no existe depleción por la presencia de un acuífero activo. Escobar.4.435 rb/STB y OWC = -4960 ft sobre el nivel del mar. porosidad y saturación de crudo) para cada una de las diferentes celdas en que puede dividirse el yacimiento. Los contornos se tomaron de 0 a 0. Ph. SOLUCIÓN La tabla 4. Para este ejemplo se tomaron 6500 celdas (100*65) teniendo cada celda un área de 38600.1.01 (incluyendo valores negativos fueron asumidos como cero). 4. 4. . Usando esta forma el petróleo in-situ resulto ser 19724505 STB. + A9 A10 3 ( ) ∆V = 3402030 ft2 = 78.2023) = 10658020 STB 1.1 para determinar petróleo in-situ por el método volumétrico y con la ayuda del Surfer. La regla piramidal se usa para calcular el volumen de crudo: ∆V = h A 1 +2 A2 + 2 A3 + . CÁLCULOS VOLUMÉTRICOS EN YACIMIENTOS GASÍFEROS En yacimientos volumétricos la producción se debe principalmente a la declinación de presión y en yacimientos no volumétricos la producción se debe a (1) Depleción (∆P) más el empuje más empuje parcial de agua si el caudal de gas.2 presenta las áreas leídas con el planímetro del mapa isosaturación de la Fig.9 con intervalos de 0.D.73)(0. 4.4.. Valores de saturación menores de 0.. Ver Fig. Use la información suministrada en la tabla 4.10.

Freddy H.4.200 VOLUMETRICO INICIAL FINAL Swi. Si el acuífero es infinito habrá dos posibilidades a) presión constante. o b) presión variable (declinable). . Factores de recobro en yacimientos de gas volumétricos We = 0. Ph. Cuando el yacimiento es finito existe empuje parcial. 4. si β gi en pcn / pie3 Gi β gi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Sg y Sw son constantes Gp = gas producido Gi = gas inicial Gr = gas remanente = G . Reservas volumétricas de gas Se considera acuífero infinito aquellos cuya extensión relativa al yacimiento guardan una relación 10:1. β gi en pcn / pie3 Luego. β gi en pcn / pie3 Gr = 43560 Ahφ (1 − S w ) β gr . Qgas > We. FR = Gi − Gr β gi − β gr = .Gp G = 43560 Ahφ (1 − S w ) β gi . Sgi Swi+Sg1=1 Extracción Sw >Swi Sg<Sgi La producción ocurre por empuje de agua + expansión gaseosa Fig. Sgi Swi+Sg1=1 Extracción Sw=Swi Sg=Sgi La producción ocurre por expansión gaseosa NO-VOLUMETRICO INICIAL FINAL Swi. 4. Escobar. poco dinámico y la presión declina.10.1.D.

5. CÁLCULOS VOLUMÉTRICOS EN YACIMIENTOS DE PETRÓLEO Yacimiento subsaturado volumétrico. Escobar.9 % y con empuje total 76. P > Pb FR = Np N = N − N r 7758φ AhSoi / β oi − 7758φ AhSoi / β o = N 7758φ AhSoi / β oi FR = 1 − β oi βo Yacimiento subsaturado volumétrico. si β gi en pcn / pie3 4. SOLUCIÓN Para volumétrico 47.D. 4. βgi = 1215 pcn/pie3 y βgr = 635 pcn/pie3.2. Si la presión se mantiene constante. Sgr es 15 %. P < Pb Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .9 %. Ph. .201 FR = 1/ β gi − 1/ β gr 1/ β gi . β gi en en pcn / pie3 pcn / pie3 FR = G − Gr S gi ⋅ β gi − S gr ⋅ β gr = G S gi ⋅ β gi Esto porque hubo una caída de presión. entonces Bg se mantiene constante: FR = G − Gr S gi − S gr = G S gi EJEMPLO Calcular el factor de recobro considerando los tres casos si Sgi es 65 %.4.8 %. para no volumétrico con empuje parcial 87. β gi Gr = 43560 Ahφ S gr β gr .Freddy H. Factores de recobro en yacimientos de gas no-volumétricos Si P es variable: G = 43560 Ahφ S gi β gi .

202 FR = Np N = N − N r 7758φ Ah(1 − S w − S gi ) / β oi − 7758φ Ah(1 − S w − S gr ) / β o = N 7758φ Ah(1 − S w − S gi ) / β oi ⎞ β oi ⎟ ⎟βo ⎠ ⎛ 1 − S w − S gr FR = 1 − ⎜ ⎜ 1 − S w − S gi ⎝ Yacimiento subsaturado no volumétrico. Escobar. ⎛ 1 − S w − Sor ⎞ FR = 1 − ⎜ ⎟ ⎝ 1 − S wi ⎠ Si existe declinación de presión ⎛ 1 − Sw FR = 1 − ⎜ ⎝ 1 − S wi ⎞ β oi ⎟ ⎠ βo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. Ph.D. . Si la presión se mantiene constante . P > Pb.

D. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. Tulsa. . Inc. 4. SPE Textbook Series Vol.R. B. 3.F. 1994. Richardson. G. 1987. Ok. “Applied Reservoir Engineering”. Craft. New Jersey.. 2.. PennWell Books.C. Slider. PennWell Books. Hawkins. B. 2001. Oil & Gas Consultants.203 REFERENCIAS 1. Ph.W. Tulsa.Freddy H. 5. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. and Ganesh T. Escobar. “Applied Reservoir Engineering”. H.F. Towler.. 1983. and M. 8. Abdus S.C. Tulsa. TX. and Tracy. 1991. Smith. Ok. C. Prentice-Hall International. Ok. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE GAS El balance de materia expresa que la masa de hidrocarburos producidos es igual a los moles iniciales menos los remanentes. Determinar hidrocarburos iniciales en el yacimiento 2. Vi = Vr El volumen remanente considera el volumen inicial menos el agua que intruye más el agua que se produce. Evaluar We conociendo N o G 3. Escobar.Freddy H. No existe compactación ni subsidencia. x p = xi − xr El volumen inicial de hidrocarburos es igual al volumen remanente (la cantidad de masa si varía). es decir: Vr = Vi − (We − β wW p ) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Volumen poroso constante. Dimensión cero Aplicación de la ecuación de balance de materia: 1. Predecir el comportamiento y recobro final de yacimientos especialmente los que producen por gas en solución o depleción 4. CONSIDERACIONES Y APLICACIONES Consideraciones para aplicar balance de materia: 1. El PVT es representativo del yacimiento Proceso isotérmico cw y cf son despreciables Se considera equilibrio termodinámico entre el gas y el petróleo a presión y temperatura de yacimiento 6.2. 3.204 CAPITULO 5 BALANCE DE MATERIA 5. . de modo que . Evaluar factores de recobro 5. Ph. 5. 2. matemáticamente1.D. 4.1.

la Ec. Ph. Escobar. . G β gi = (G − G p ) β g .1) β gi βg Rearreglando. G β gi = G β g − G p β g G ( β gi − β g ) = −G p β g β g − β gi G p = G βg Si el factor volumétrico se expresa en pcn/pie3 G = G − Gp (5.Freddy H.D. Vi = Vr . para yacimientos de gas. β g = cte pT z Dicha constante incluye la temperatura del yacimiento que para un ejemplo dado se mantiene invariable luego. con el factor volumétrico dado en pie3/pcn.205 Luego. (5. G β g = G β gi − G p β gi Dividiendo por G.2) se convierte en: cte p p G p = cte i − cte i p z zi zi G Reorganizando términos: p p p = − i Gp + i z zi G zi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . β g = β gi − Gp G β gi (5. simplificando.2) Puesto que el factor volumétrico es definido por. la ecuación de balance de materia.

Puede existir un yacimiento con presiones anormales (sobrepresionado) 6. Datos erróneos 2. Observe que la pendiente es. sin embargo. Datos erróneos 2. Ph. teniendo P/Z se lee Gp de la gráfica.1.a. Drenaje o escape de fluidos del yacimiento 4. CASO 1: 1. Gráfico de P/Z2 Los resultados al graficar dichos datos se ajustarán a una línea recta si el yacimiento es volumétrico.a. m= pi zi G De donde se obtiene G.Freddy H. 5. Condensación retrógrada 3.D. Se está drenando más de la cuenta 5.7) se obtiene G. dos casos pueden ocurrir. .206 P Z Caso 1 Caso 2 Gp Qaband G Fig. 5. También. Subsidencia 3.1. Hay comunicaciones o escapes hacia el yacimiento a lo largo de fallas o problemas operacionales Si se extrapola la recta en la figura anterior a P/Z = 0 (ó 14. Existe caída de presión a medida que hay reducción de permeabilidad y se pierde comunicación Caso 2: 1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . como se muestra en la Fig. Escobar.

5 % y la saturación de agua connata es 20 %.96 = ⎜ − i ⎟ i = −⎜ − = 39.0028 Z i b) Cuál es el factor de recobro a 2000 psia (Z = 0.34 % ⎟ G ⎝ Z Z i ⎠ pi ⎝ 0. .125 = 93750000 ft 3 G= V φ (1 − S w ) 93750000 (1 − 0. Cuántos años puede el yacimiento proporcionar esta rata de flujo? si qg = 5 MM scf/día.76)? Usando la ecuación de P/Z: P P p = − i Gp + i Z ZiG Zi Despejando el factor de recobro: − Gp ⎛ p p ⎞Z ⎛ 2000 4200 ⎞ 0.968 x10−4 Pi scf 4200 Bgi = 0. a la presión P = 2000 psia.D.96) y la temperatura del yacimiento fue de 160 °F.76)? c) Se cree que este yacimiento volumétrico puede producir a una rata constante de 5 MM scf/día hasta que la presión promedia del yacimiento llega a los 2000 psia. La presión inicial fue de 4200 psia (Zi = 0. Ph.96) = 3.2 ) = = 1.0028(0.Freddy H.207 EJEMPLO Un yacimiento de gas seco puede representarse por un prisma rectangular de 5000 pies de largo por 3000 pies de ancho y un espesor promedio de 50 pies.76 0. a) Cuál es el gas inicial en el yacimiento? b) Cuál es el factor de recobro a 2000 psia (Z=0. Cuántos años puede el yacimiento proporcionar esta rata de flujo? SOLUCIÓN a) Cuál es el gas inicial? V φ = PV = 5000 × 3000 × 50 × 0. Escobar.89012 × 1011 scf 3. La porosidad promedia es de 12.968 ×10−4 Bgi T (160 + 460) ft 3 = 0.96 ⎠ 4200 c) Se cree que este yacimiento volumétrico puede producir a una rata constante de 5 MM scf/día hasta que la presión promedia del yacimiento llega a los 2000 psia. el gas recuperado es : Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

3984 (1.09 58.53x1010 scf Luego: t= Gp q = 7.53 × 1010 = 41.07 44. . Calculando las presiones y temperaturas pseudoreducidas es posible obtener el valor de Z.1 828.8 665.Freddy H.124 72.4 385.1 677.02 PM 16.208 Gp = FR (G) = 0.89012 × 1011 − 7.86 C2 0.3 anos q 5MM × 365 EJEMPLO Dada la siguiente información: P 4000 3825 3545 3388 3192 2997 2738 Gp*MMM pcn 0 34 75 88 120 145 192 Componente x C1 C2 C3 i-C4 i-C5 T = 618 °R 86 % 7% 3% 2% 2% Estime el gas inicial.83 TCR PCR 344.333 Dividiendo el peso molecular del gas por el del aire resulta una gravedad específica de 0.8 707.6845. SOLUCIÓN La siguiente es la composición del gas junto con sus propiedades críticas: Compuesto Composición C1 0.03 i-C4 0.02 i-C5 0. Ph.8 490.D.89012x1011) = 7.043 30.53 × 1010 = = 62.653 671.8 549.7 616. a saber: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7 529. Escobar.151 19.07 C3 0.26 anos 5MM × 365 Si se produjera el gas remanente a la misma rata: t= Gr 1.3 734.

D.8579 0.9927 2 P/Z.714 3604.3 120 145 192 Al graficar P/Z se obtiene cuando P/Z=0 que G = 4558.8882 0.8758 0. en un yacimiento de gas no volumétrico no se produce agua debido a la alta movilidad del gas con respecto al agua. 5.648 4367. Por lo tanto. Gráfico de P/Z para ejemplo P 4000 3825 3545 3388 3192 2997 2738 Z 0.209 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 0 50 100 150 200 250 y = -6. Ph.006 Gp 0 34 75 91.8394 0. psi Gp.1.b. una buena aproximación de la ecuación de balance de materia expresa que los moles finales o remanentes son iguales a los moles iniciales menos los moles producidos: n f = ni − n p Aplicando la ley de los gases reales y asumiendo que los moles producidos son referidos a condiciones iniciales: PV f ZRT = PG PVi i − i p Z i RT Z i RT Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . MMM scf Fig.b.8491 0.5 R = 0. 5. Yacimiento de gas no volumétrico Normalmente.222 3322. Ver Fig.226 4131.8242 P/Z 4503.Freddy H. .1.5 MMM scf de gas.198 3802. Escobar.952 3990.8315 0.3711x + 4558.

La cantidad de agua intruida puede determinarse como la cantidad de agua expandida. G. es igual al volumen de gas in-situ. Ph.D. . se tiene: P(Vi − We ) Pi = (G − Gp ) Z Zi P(Vi − We ) Pi = (1 − FR ) Z Zi De donde: P Pi (1 − FR ) = Z Z i (Vi − We ) P Pi (1 − FR ) = Z Z i (1 − We / Vi ) EJEMPLO Dada la ecuación de balance de materia para un yacimiento no volumétrico de gas está dada por (Vi = volumen inicial del yacimiento): P Pi ⎛ G p = ⎜1 − Z Zi ⎜ G ⎝ ⎞ ⎛ We ⎞ ⎟ / ⎜1 − ⎟ ⎟ Vi ⎠ ⎠ ⎝ Una suposición razonable para un yacimiento con empuje de agua de fondo es que la diferencia de presión puede transmitirse a través del acuífero. Vi.210 De donde: PV f Z = PVi PG p i − i Zi Zi Si se define Vf = Vi – We.Freddy H. cual es el factor de recobro adicional a 2500 psia comparado con un yacimiento volumétrico? Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. entonces: P(Vi − We ) PVi PG p = i − i Z Zi Zi Si el volumen inicial. Si la compresibilidad total del acuífero es de 5x10-6 psi-1 y el volumen de acuífero es 20 veces el volumen poroso disponible a hidrocarburos de este yacimiento gasífero.

211 P.96 0. Escobar.561797 = [1 − FR ] 0.0 42 ?? Z 1 0. Ph. el factor de recobro es: P Pi ⎛ G p = ⎜1 − Z Zi ⎝ G ⎞ ⎛ We ⎞ ⎟ / ⎜1 − ⎟ ⎠ ⎝ Vi ⎠ ⎛ 0. .25 Para el yacimiento no-volumétrico a P = 2500 psi.Freddy H.75 × 0.75 FR = −0.96 1 ⎝ G ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.561797 + 1 = 57.86 % Para estimar G se usan los datos iniciales y a 4000 psi: P Pi = (1 − FR ) Z Zi 4000 5000 ⎛ 42 ⎞ = ⎜ 1 − MMM ⎟ 0. psia 5000 4000 2500 SOLUCIÓN Gp.25 Vi ⎞ 2500 5000 = [1 − FR ] / ⎜1 − ⎟ 0. MMM scf 0.89 1 Vi ⎠ ⎝ 0.89 W P Pi = (1 − FR ) /1 − e Z Zi Ui Vacui = 20 ( V φ ) De la definición de compresibilidad: C=− 1 dV 1 dWe luego C = − V dP Vi ∆P We = C Vw ∆P = 5 ×10−6 (20 Vi )(5000 − 2500) = 0.

F = G p β gi + W p β w E = β gi − β g . Ph.458 × 1011 scf Factor de recobro para yacimiento volumétrico a 2500 psi: P Pi ⎛ G p ⎞ = ⎜1 − ⎟ Z Zi ⎝ G ⎠ − Gp ⎛ P Zi ⎞ =⎜ ⎟ −1 G ⎝ Z Pi ⎠ ⎛ 2500 1 ⎞ FR = 1 − ⎜ ⎟ − 43. Existen producción a la expansión y/o empuje de gas. Asuma que: F: extracciones E: expansiones Entonces. G p β gi = G ⎡ β gi − β g ⎤ + We − W p β w ⎣ ⎦ Las incógnitas son G y We. luego: F = GEg + We De donde. .89 5000 ⎠ Si se incluye la producción de agua y We es diferente de cero.82 % ⎝ 0.Freddy H.D.212 G = 252 × 109 MMM scf G p 2500 = G × FR G p = 252 × 109 (0. W F =G+ e Eg Eg ⇔ y = mx + b Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5786) = 1. Escobar.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .62 2819 70 ∆Pj 90 145 102.99 7. 5.c.3 Donde.08 9.1.4-7.1. para estimar el valor de G.789 1469. 5.Freddy H.62 5. Pi = 3274 psia. EJEMPLO: r = 1500 ft.719 244. WeD = β ∑ ∆p j ⋅ QtD Siendo QtD es el caudal adimensional obtenido por Hurst y van Everdingen y ß es la constante de intrusión de agua.213 F Eg G WeD Eg Fig.36 4.71 4. Ecuación de Havlena y Odeh para un yacimiento no volumétrico Para solucionar y conocer las incógnitas se utiliza el método de Hurst & Van Everdingen quienes resolvieron la ecuación de difusividad para dos casos: 1) Presión constante (cálculos de We) 2) Caudal constante (análisis de presiones de fondo) Con el método de Hurst y van Everdingen1. se tiene: W F = G + β eD Eg Eg Una vez conocido We se construye una gráfica similar a la de la Fig. psia ∆Pi 14 3094 180 28 2984 110 42 2889 95 53.5 tD 2. Utilizando este nuevo término. .107 2056.01 md.358 876. Ph.c.2.72 7. viscosidad = 30 cp y permeabilidad 0. φ = 25 %. días P. Escobar. Los resultados de entrada y salida son: t.04 QtD Σ∆Pj QtD 2.5 82. se tiene una intrusión de agua adimensional dada por.D. ct = 5x10-5 /psia.

datos de corazones.3. La constante de intrusión de agua. la ecuación para la compresibilidad efectiva queda: ce = cw + c f 5. Escobar.119φ ce ryto h θ 360 Siendo θ el ángulo subtendido por la circunferencia del yacimiento semicircular. La ecuación de balance de materia puede escribirse como: El volumen original de hidrocarburos + volumen remanente de hidrocarburos + el volumen de agua intruida desde un acuífero + la reducción del volumen poroso debido a la expansión de roca y fluido Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Allí.si se necesitan más respuestas se recurre a un método más sofisticado.006323kt y tD = 2 φ µ ct rw2 Estando en unidades de campo.D. presiones de fondo y mapas estructurales. datos de completamiento.Freddy H.d muestra un tanque (yacimiento) con capa de gas a condiciones iniciales. ésta se obtiene a partir de registros. se calcula mediante: 2 β = 1. m es el tamaño de la capa de gas.1. los demás parámetros se dan en unidades de campo. . La Fig. Ph. 5. ECUACIÓN GENERAL DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE PETRÓLEO Normalmente está escrita en bases volumétricas: “los hidrocarburos iniciales = hidrocarburos remanentes + agua que ha intruido”2 • • El yacimiento es considerado un tanque con cero dimensión Herramienta simple . También se ha presentado una disminución en el volumen poroso disponible a hidrocarburos causados por expansión de roca y fluido.214 ∆p j = ∆pi + ∆pi −1 0. ce = co So + cw S w + cg S g + c f 1 − Sw Puesto que se trata del acuífero.

215 GAS mNBoi mNBoi(Bg/Bgi) Np. pcn /BF Rs = Relación gas-petróleo. 5. bbl Volumen original de gas = mN ßoi. . fracción cw. 1/psi P = Presión estática del yacimiento. Esquema del balance de materia en yacimientos de petróleo6 La ecuación de balance de materia se expresa en unidades de yacimiento. co. 1/psi cf = Compresibilidad del volumen poroso.d. Gp. BF N = Petróleo original in-situ.1. Gp/Np. del petróleo y de gas. Wp OIL NBoi (N-Np) Bo (We-Wp)Bw WOC Gas libre Fig. bbl/pcn We = Intrusión acumulada de agua. bbl De modo que: Volumen de hidrocarburos iniciales = N ßoi (1 + m) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . psia ∆P = Pi . cg = Compresibilidad del agua. Escobar.Freddy H. ßw = Factor volumétrico de formación del petróleo y del agua. BF Gp = Gas producido acumulado. bbl Volumen original de aceite = N ßoi. pcn/BF ßo. BF Sw = Saturación de agua.P i = inicial Volumen de hidrocarburos iniciales = Volumen original de aceite + volumen original de gas (en la capa). pcn Wp = Agua producido acumulado. Los términos que en ella intervienen se definen como sigue: Np = Petróleo producido. Ph. BF Rp = Relación gas-petróleo acumulada. bbl/BF ßg = Factor volumétrico de formación del gas.D. BF G = Gas inicial en el yacimiento m = Tamaño inicial de la capa de gas o volumen inicial de la capa de gas/volumen de la zona de petróleo (N) Np = Petróleo producido acumulado.

bbl Gas en solución producido = Np Rs. bbl Intrusión neta de agua = (We . bbl Volumen hidrocarburos remanentes = (N .Rs) ßg. bbl Asumiendo que no se produce gas de la capa de gas.Np) ßo.Freddy H.Np)ßo + mNßoi (ßg/ßgi) + N (Rsi . Ph. la EBM queda: ⎛ βg ⎞ + N ( Rsi − Rs ) β g − Np ( R p − Rs ) (1 + m) N β oi = ( N − Np ) β o + mN β oi ⎜ ⎜β ⎟ ⎟ gi ⎠ ⎝ ⎛ cw S w + c f ⎞ + (W − W p ) β w + (1 + m) N β oi ⎜ ⎟ ∆P 1 − Sw ⎠ ⎝ Agrupando los términos con N al lado izquierdo y con Np al lado derecho. bbl β gi Petróleo remanente = (N .gas libre producido gas liberado = N (Rsi . Existen problemas cuando el yacimiento es delgado y cuando existe conificación. Capa de gas original expandida = mN β oi βg .Wp) ßw Dake2 define el decremento del volumen poroso disponible a hidrocarburos debido a la expansión de roca y fluido que ocurre por el decremento de presión a partir del concepto de compresibilidad como: ce = − 1 dV V dP ⎞ ⎟ ∆P ⎠ ⎛ cw S w + c f − d ( HCVP) = (1 + m) N β oi ⎜ ⎝ 1 − Sw Involucrando todos los términos en mención.Np (Rp .Rs) ßg – Np (Rp .Rs)ßg.Rs) ßg.D. Escobar.Rs) ßg.Rs)ßg . . bbl gas libre producido = Np (Rp . bbl Gas neto liberado = Gas liberado . se tiene: ⎡ ⎛β ⎞ ⎛ c S + cf N ⎢ β o − β oi + mβ oi ⎜ g − 1⎟ + β g ( Rsi − Rs ) + β oi (1 + m) ⎜ w w ⎜β ⎟ ⎢ ⎝ 1 − Sw ⎝ gi ⎠ ⎣ N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ − (We − W p ) β w ⎣ ⎦ ⎞ ⎤ ⎟ ∆P ⎥ = ⎠ ⎥ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .216 Volumen de hidrocarburos remanentes = capa de gas original expandida + petróleo remanente + gas neto liberado. bbl Gas neto liberado = N (Rsi .

35 bbl/BF co = 15.P es pequeño. Escobar. Puede ser significativo.338 bbl/BF.305 bbl/BF φ = 10 % cr = 3x10-7 /psia ßob = 1. Esto no significa que los valores sean cercanos. El efecto de la disminución del volumen poroso disponible a hidrocarburos es despreciable cuando se está por debajo del punto de burbuja como se ilustra en el siguiente ejemplo. Realice los cálculos considerando cw y expansión de roca.5x10-6 /psia Rsi = 500 pcn/BF A una presión de 3350 psia se han producido 1.9. Se considera que la intrusión de agua es cero. Otros datos son: ßoi = 1.D.6 % cw = 3. Ph.4. N= N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ − (We − W p ) β w ⎣ ⎦ β o − β oi + mβ oi ⎜ ⎜ DISCUSIÓN ⎞ ⎛ c S + cf − 1⎟ + β g ( Rsi − Rs ) + β oi (1 + m) ⎜ w w ⎟ ⎝ 1 − Sw ⎝ β gi ⎠ ⎛ βg ⎞ ⎟ ∆P ⎠ Tal como se presenta la EBM. El factor volumétrico es de 1.250 bbl/BF. el gas en solución es 375 bbl/BF y el factor de desviación del gas es de 0. 4) No es bueno tratar de hallar N con la Ecuación de balance de materia en yacimientos con alta intrusión de agua porque Pi .51 MM BF de petróleo y el factor volumétrico es de 1. Balance de materia siente la presencia de una falla (2 yacimientos) o puede haber una extensión en el yacimiento que el método volumétrico no detecta. N. La ecuación de balance de materia normalmente se parte en dos. OTROS USOS DE LA ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA 1) Desarrollar una relación entre los fluidos producidos con la presión para predecir el comportamiento del yacimiento 2) Verificar la existencia de la capa de gas 3) Comparar con el petróleo calculado volumétricamente. se deben destacarlos siguientes aspectos.Freddy H. Ejercicio: Calcule el petróleo in-situ para un yacimiento de petróleo cuya presión inicial es de 5000 psia y su presión de burbuja es de 2750 psia6. Halle el petróleo original a 3350 psia y a 1500 psia. 1) 2) 3) 4) Carencia en la dependencia en el tiempo Función de los fluidos producidos We usualmente tiene dependencia temporal Generalmente existen tres incógnitas: We. .3x10-6 /psia T = 240 °F Sw = 21. A una presión de 1500 psia se han producido 6436 MBF de petróleo y 3732 MM pcn de gas. Efectúe los cálculos considerando la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .217 Despejando N. y m 5.

Rs = Rsi y We = 0. Escobar. Gp = Rs*Np. (5.338) = 61.6. La ecuación de balance de materia queda entonces: N= N p βo ⎛c S +c ⎞ β o − β oi + β oi ⎜ w w f ⎟ ∆P ⎝ 1 − Sw ⎠ (5.5) Derivando la Ec.7 × 10−6 / psia cf = φ Cuando P > Pb.338 − 1. De la Ec.D. (5. . Desprecie los efectos de cw y cf. (5.2 MMBF 1. la compresibilidad de la matriz.3) (5. Rp = Rs.4) 1 dVr Vr dP cf = 1 dφ φ dP (5. (5. Solución6: Primero que todo es necesario calcular cf.Freddy H.5) cf = 1 ⎛ dVr ⎞ − φ ⎜ dP ⎟ ⎝ ⎠ (5. (5.6. Ph. φ = 1 − Vr cr = − (5.305 b) Considerando cw y cf Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .218 compresibilidad del petróleo.b) a) Puesto que para el primer caso se desprecia cw y cf: N= N p βo = β o − β oi 1510000(1.a) Despejando dVr/dP de la Ec.4) y reemplazando ese resultado en la Ec. se tiene m = 0.φ.a) se tiene: cf = 1 φ 1 ( cr ⋅Vr ) .3) Vr = 1 .6.3) con respecto a P y sustituyendo este resultado en la Ec. Para el segundo caso parta la EBM y no. ya que el dato dado fue cr. luego: cr (1 − φ ) = 2.

338) = 47.51MM (1.305 ⎜ ⎟1650 1 − 0.408 ) × 10−6 (1650) β oi ce ' ∆P d) Sin romper la ecuación de balance de materia y considerando los efectos de la expansión de agua connata y roca: β g = 0.216) + 2.00211 bbl / p 1500 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ..305 + 1.338) = 47.338) ⎛ 3..0050) = 0.216 ⎝ ⎠ 1.033 + 1. resulta: N= N p βo β oi co ∆P + β oi ce ∆P Definiendo ce ' = co + ce se tiene: N= N p βo = 1. Puesto que ßoi . .7 × 10−6 ⎞ 1.5 ×10−6 (0.ßo está en la EBM y el factor volumétrico de formación del petróleo puede determinarse por: 3 2 β o = β oi ec ( P − P ) = β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ + β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ + β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ + ..6 MMBF 1.3 + 4. Ec.219 N= N p βo ⎛c S +c β o − β oi + β oi ⎜ w w f ⎝ 1 − Sw ⎞ ⎟ ∆P ⎠ N= 1510000(1. Ph.b.408 ×10−6 )1650 N= ∆ = 29 % c) Involucrando la compresibilidad del petróleo.5 MMBF 0. 5. ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ o i ⎣ ⎦ Los términos con exponentes mayores que uno tienden a cero por lo tanto: β o = β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ .51MM (1.305 (15. de donde: β o − β oi = β oi co ∆P .305 ( 4. luego ⎣ ⎦ β o = β oi + β oi co ( Pi − P ) .338 − 1.00503 TZ (460 + 20)0.D.9 = 0. Escobar. Reemplazando éste en la EBM.6.Freddy H.

396 MM [1.35 + 0. N= N p βo β oi coe ∆P De donde.35 + 0. Ph. habiendo una diferencia del 4 %. F.25 + 0.5*0.5.436 = 580 pcn/BF.1020) MMpcn = 2712 MMpcn.436 .3.00211( 500 − 375 ) + 1.305 × 4. N= 6.35 βo Gp = Np*Rs = (2. Entonces .216 ⎦ N = N sobre + N bajo Pb = 47.396 = 617 pcn/BF.436 ⎡1.04 + 47.04 MM)(500) = 1.25 − 1. E. clasifican los términos de la ecuación de balance de materia dependiendo si son extracciones. LINEALIZACIÓN DE LA ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA MEDIANTE EL MÉTODO DE HAVLENA Y ODEH Havlena y Odeh. El gas producido sería (3732 .0021( 580 − 37 ) ⎤ ⎣ ⎦ = 47.6 MM )(1. N @ Pb = 4.35 ⎢ ⎥ × 10 *1250 ⎣ 1 − 0. El petróleo producido desde el Punto de burbuja hasta la presión de 1500 psia es (6.04) MMBF = 4.25 − 1.396 MMBF.04 MMBF 1. 5.00211(617 − 375)] 1.396MM [1. o expansiones.5: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.21 MMBF ⎡ 3.25 + 0.2.D.00211( 500 − 375 ) = 47.00211( 500 − 375 ) + 1. Rp será = 2712/4.220 Rp = Gp/Np = 3732/6.26 MMBF Luego N = (2.27 ⎤ −6 1.25 + 0.3 MMpcn 1. N= 4. a saber2.022 MMpcn f) El punto de burbuja es considerado ahora el punto de arranque.26 + 0. Escobar.305 + 0.305)(19. Np = N β oi coe ∆p (47.25 − 1.408 × 10−6 *3500 e) Partiendo la Ecuación de Balance de Materia Por encima del punto de burbuja.00211(617 − 375) ] = 45.71× 10−6 )(5000 − 2750) = = 2.26) MM = 49.25 MMBF f) Despreciando las compresibilidades del agua y volumen poroso. .

D. Escobar.3. 5. . Ph.Freddy H. se tiene: F = N ⎡ Eo + mEg + E f . w ⎤ + We β w ⎣ ⎦ Havlena y Odeh consideraron los siguientes casos: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 1 F = N p ⎡ β o + ( R p − Rs ) β g ⎤ + W p β w ⎣ ⎦ Expansión de aceite y gas libre: Eo = ( β o − β oi ) + ( Rsi − Rs ) β g Expansión de la capa de gas: ⎛β ⎞ Eg = β oi ⎜ g − 1⎟ ⎜ β gi ⎟ ⎝ ⎠ Expansión de la capa de roca y fluido: ⎡ cw S w + c f ⎤ E f . w = β oi (1 + m ) ⎢ ⎥ ∆P ⎣ 1 − Sw ⎦ Reemplazando estos términos en la ecuación de balance de materia.221 F N Eo Fig.

5. m asumido muy pequeño F N m asumido muy grande Eo + mEg Fig.5. We = 0. Este es el tratamiento más indicado para arrancar un análisis.Freddy H. Escobar.f = 0 F = N Eo Al graficar F vs.222 1) CASO: m = 0. Fig. Cw. 5. . Eo debería dar una recta que pasa por el origen. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 2 F Eo N mN Eg Eo Fig. Si el gráfico no es lineal se está definiendo la existencia de otro mecanismo de producción.D. Ph. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 2 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3.4. 5.

5.4. 5.6. Un gráfico de este tipo se muestra en la Fig.Freddy H. Se suponen varios m’s. . 3) CASO: We existe. Escobar. Si hay incertidumbre tanto en el valor de m como en el de N se sugiere rescribir la ecuación de Havlena y Odeh de la siguiente manera: F = NEo + mNEg de donde: E F = N + mN g Eo Eo De modo que el gráfico resultante es similar al mostrado en la Fig. gas en solución y corte de agua (caso 3)1 2) CASO: m ≠ 0. De la anterior ecuación se tiene: WB F =N+ e w Eo Eo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Comportamiento de la presión. El m correcto da una línea recta.223 Pi Presión Relación gas-petróleo producida (Rp) Parámetro Corte de agua Rsi Tiempo Fig.w valen cero (yacimiento subsaturado) F = N ( Eo + We Bw ) We se calcula por el método de Hurst y Van Everdingen.5. Ph.D. 5. pero m y cf. F = N ( Eo + mEg ) El caso normal es que m no se conozca.w = 0 y We = 0. pero cf.

Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 42 Pi Presión Relación gas-petróleo producida (Rp) R=Rsi Parámetro Corte de agua Tiempo Fig.w = 0 (yacimiento saturado) Este caso se presenta cuando el acuífero no es muy activo.7.8. 4) CASO: We existe. pero se asume que tanto m como N se conocen. . 5. gas en solución y corte de agua (caso 4)1 La gráfica resultante es similar a la de la Fig.Freddy H. Escobar. pero m ≠ 0 y cf. 5. De modo que: F = N ⎡ Eo + mEg ⎤ + We β w ⎣ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7 pero considere que mEg = 0. Ph. Comportamiento de la presión.224 We muy pequeño We correcto F Eo + mEg 45° We muy grande N We Bw Eo + mEg Fig.D. 5.

Bbl/STB 1.0 23.310 1.272 Rs. para la presión de 3500 se tiene: F = N p ⎡ β o + ( R p − Rs ) β g ⎤ + W p β w = 9.5 Bo.348 1.4 39.385 1. 5.1 37.5 30.000857 = 0.7 ilustra el tipo de gráfico obtenido para este caso. .430 1. 5. Escobar. 1000 660 580 520 450 380 0. psia Rp.001450 0. scf/STB 903 1410 2230 3162 3620 3990 Np.43 − 1.001150 0. Calculando F.5 18.00079 ⎠ ⎝ ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . MM STB 9.5 ⎜ ⎜ β gi ⎟ ⎝ 0.3MM [1. 2.000930 0.5 50.8 61.Freddy H.1.000857 = 34200375 ⎣ ⎦ Eo = ( β o − β oi ) + ( Rsi − Rs ) β g = (1. Datos adicionales: Swi = 23 % φ = 18 % h = 35 ft Tabla 5. Ph.22138 ⎛β ⎞ ⎛ 0.2 77.500 1.00079 0.1 en función de la presión promedia del yacimiento durante los primeros años de producción.3 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1.5) + (1000 − 660)0.127215 Eg = β oi ⎜ g − 1⎟ = 1. Historia de producción ejemplo de Havlena y Odeh1 P. 4.225 We β w F =N+ Eo + mEg Eo + mEg La Fig.3 16.000857 0. 3. Eo y Eg.002160 Cuánto petróleo inicial en STB y gas inicial en SCF hay en el yacimiento? Estime el tamaño del yacimiento en Acres Calcule el gas remanente en solución (SCF) a 1500 psi Calcule el gas libre en el yacimiento (SCF) a 1500 psi Calcule el saturación de gas promedio en el yacimiento de crudo a 1500 psi SOLUCIÓN 1) Para calcular los hidrocarburos iniciales recurrimos al método de Havlena y Odeh.1 42. EJEMPLO Los datos de producción y PVT se presentan en la tabla 5. bbl/scf µo/µg 31. scf/STB Bg.5 + (1410 − 660)0.000857 ⎞ − 1⎟ = 0.D.

Si dividimos esta cantidad por 7758hφ(1-Swi) se tiene que el área del yacimiento es de 3996.35x106 scf x 0.340952 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .574646 0.9.2756 0.964524 1.5 bbl/STB = 1.2.5 F/Eo Eg/Eo Fig.Freddy H.127215 0.00079 bbl/scf = 399226.9.5 2 2.683544 1.D.265823 0.6075 1.5E+08 1. Resultados de F. . Ph. 1) Al graficar estos datos. psia 4000 3500 3000 2500 2000 1500 F 13237341 34200375 52551000 103078050 179557600 358249200 Eo 0 0.708861 2.1112 Eg 0 0. Grafica de Havlena y Odeh Los demás datos se dan en la tabla 5. Luego el tamaño de la capa de gas es 9x107/1x108= 0. Escobar.22138 0.5 bbl y el crudo inicial incluyendo gas disuelto es 1x108 STBx1.5E+08 2. 5.4 0.00505x1011 scf. Eo y Eg P.226 3.0E+08 2.5E+08 3.9. Tabla 5.5 1 1.5x108 bbl.5 bbl.36 acres. el cual corresponde a N.35x106 scf.2. 2) El tamaño del yacimiento se calcula estimando la cantidad de hidrocarburos en el yacimiento. para un total de 1.0E+08 5.615) que corresponde a 505. se tiene que la pendiente (mN) es 9x107 y el intercepto es 1x108.601266 F/Eo Eg/Eo 154487194 190678520 257695125 295568066 322398488 0.0E+07 0.0E+00 0 0. Los hidrocarburos totales son 150399326.062822 2.253165 2. ver Fig.0E+08 1. Luego la cantidad de gas inicial está formada por el gas en solución (RsixN) = 1x1011 scf más el gas en la capa de gas (mN*5. El gas inicial libre es 505. 5.

5) La saturación de líquidos promedio en el yacimiento de crudo a 1500 psi se determina con la siguiente ecuación. El volumen total del yacimiento es 150399326. 4) El gas libre en el yacimiento (SCF) a 1500 psi se estima con los 6.625 1.3x1010 scf. Por encima del punto de burbuja hay una sola fase (aunque puede existir una fase sólida de asfaltenos precipitados). el remanente es gas.05x107 STB remanentes multiplicado por (Rsi-Rs) = (1000-380) = 3.6 bbl.23) ⎜1 − ⎟1. no hay capa de gas. YACIMIENTOS SUBSATURADOS VOLUMÉTRICOS Es el yacimiento más simple que se considera para efectos de cálculo.00216 bbl/scf = 81021600 bbl.751x1010 scf x 0. Escobar.5 MM = 6.625-0.5 bbl/(1-0.5MM ⎞ ⎞ (1 − 0.23 = 0.272 ⎟ βo ⎠ = 0. SL = Sw + (1 − Sw ) ⎛1 − ⎜ ⎝ NP N β ob ⎛ 39. .5 %. La ecuación de balance de materia para éste tipo de yacimiento.D. Para simplificar la ecuación: coe = co + Luego. La diferencia es que la ecuación es válida para sistemas sin capa de gas. Si se despreciaran resultaría en una sobreestimación del petróleo in-situ. N= N p βo cw S w + c f 1 − Sw β oi coe ∆P Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .751x1010 scf.23 + ⎝ 100 MM ⎠ = 0.227 3) El gas remanente en solución (SCF) a 1500 psi se calcula estimando la cantidad de crudo remanente a 1500 psi. la cantidad de crudo es 0. Ph.375. Como el yacimiento es volumétrico. la intrusión de agua es despreciable. teniendo en cuenta las consideraciones mencionadas anteriormente es1: N= N p βo ⎡c S + c β oi co ∆P + β oi ⎢ w w f ⎣ 1 − Sw ⎤ ⎥ ∆P ⎦ Aquí se consideran los efectos de compresibilidad de roca y fluido.6 es igual a 41. lo cual es 1x108 – 39. 5.23) = 195323800.Freddy H. o sea 0. Luego 81021600/195323800. Se considera que la permeabilidad vertical es limitada.05x107 STB y multiplicado por el gas en solución (380 scf/STB) da 2.5 Otra forma es estimando la cantidad de gas libre en bbl es 3.395.6.

D.741 716 0.228 Las estimaciones del petróleo original basado en la historia de producción sobre el punto de burbuja a menudo no son confiables por la sensibilidad al gradiente de presión. ha sido asignado a revisar el comportamiento de un yacimiento volumétrico que produce bajo gas en solución y capa de gas.498 0 0 0.001440 1. psia 2500 2300 2100 1900 1700 1500 1300 1100 900 700 500 Bg (bbl/SCF) Bt.39 2551 0. La presión inicial del yacimiento y la relación gas petróleo son 2500 psia y 721 SCF/STB. 1) Cuándo se inició la inyección de gas (presión del yacimiento)? 2) Cuánto fue la cantidad de gas inyectada esde el inicio de la inyección hasta la presión de 500 psia? SOLUCIÓN 1) Como el yacimiento es volumétrico y saturado la EBM queda1: N= N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ ⎣ ⎦ . bbl/STB Np.523 3.001155 1. .Freddy H.006163 4. prosigue con el análisis se dará cuenta que su jefe no le dio todos los datos.004315 3.3.59 4839 EJEMPLO Ud.002206 1. No se conoce ni la presión (o tiempo) al cual inició el programa de inyección ni la cantidad de gas inyectada. respectivamente. De la aproximación volumétrica se determinó que el petróleo in-situ fue de 56 MM STB.002654 2.001048 1. Historia producción yacimiento volumétrico saturado1 P.817 12.42 1953 0. El análisis de presiones y registros eléctricos se ha determinado que el yacimiento tiene una capa de gas cuyo tamaño inicial es la mitad del volumen inicial de petróleo.597 17. Escobar.361 19.001634 1. MMSTB Rp.562 6. Los datos PVT y de producción se listan en la tabla 5.003300 2.173 1297 0. despejando Rp: β βt − βti + m ti ( β g − β gi ) β gi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .967 14.38 3765 0.31. La información faltante tiene que ver conque a cierto punto de la vida del proyecto se inició un programa de inyección de gas para mantener la presión (que no decline mucho).14 3214 0.50 4317 0. Tabla 5.620 9. SCF/STB 0.001884 1.001280 1.209 18.701 10.849 966 0.251 16.99 1623 0. Ph. A medida que Ud.

3 MMM scf de gas.57 3036. Rp calculados vs.523 3.59 MM STB) se tiene una inyección total de 35.741 ⎣ ⎦ Rp = + 721 0.229 Rp = N Np ⎡ ⎤ β ti ( β g − β gi ) ⎥ − β t ⎢ β t − β ti + m β gi ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ + Rsi βg Para P = 2300.Freddy H. se tiene: 56 ⎡ 1. luego multiplicando por Np (19.96 1619. Tabla 5.661 1300.58 2815. psia Rp.81 2578.5) 0. por lo que se concluye que en este punto inicia la inyección de gas.507 968.498 ⎤ ⎢1.10.001048) ⎥ − 1. Escobar.4 y en la Fig.08 1949. lo cual corresponde a 1802 scf por cada barril de crudo producido.69 2357.93 2116. scf/STB 2500 0 2300 716 2100 966 1900 1297 1700 1623 1500 1953 1300 2551 1100 3214 900 3765 700 4317 500 4839 Rp Calc. 2) Para estimar la cantidad de gas inyectada se obtiene la diferencia de los Rp’s a 500 psi.D.523 − 1.498 + (0.96 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Como puede verse en la tabla 5.001155 R p = 717. Rp medidos P.001048 (0.001155 − 0. 717. 5.507 scf / STB Los demás datos se dan en la tabla 5.4. . Ph.a a partir de un a presión de 1500 psi se observa diferencias entre los valores de Rp indicando un aumento en la producción de gas.4.

a. scf/STB 4000 3000 2000 1000 0 0 500 1000 1500 2000 2500 P. Nb = N p ⎡ β o + β g ( R p − Rsb ) ⎤ ⎣ ⎦ β o − β ob + β g ( Rsb − Rs ) + β oi ⎜ ⎛ cw S w + c f ⎝ 1 − Sw ⎞ ⎟ ∆P ⎠ Aquí cf y cw son despreciables. Escobar. Luego: Nb = N p ⎡ β o + β g ( R p − Rsb ) ⎤ ⎣ ⎦ β o − β ob + β g ( Rsb − Rs ) CONSIDERACIONES: 1) Yacimiento volumétrico 2) Proceso isotérmico Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. 5. Rp medidos 5. .7.D. Al principio son burbujas de gas muy pequeñas y no continuas. A medida que cae la presión las burbujas se revientan y se forma una capa de gas continua y el gas empieza a fluir.Freddy H. psi Fig.10. 5000 Rp.230 6000 Rp Medido Rp Calc. YACIMIENTOS QUE PRODUCEN POR GAS EN SOLUCIÓN POR DEBAJO DEL PUNTO DE BURBUJA A medida que la presión cae por debajo del punto de burbuja se libera gas. Rp calculados vs.

Escobar. Si el volumen se expresa como una fracción de la producción se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . CONTROL TOTAL DEL YACIMIENTO El mejor mecanismo de producción es la intrusión de agua. y que es igual a la expansión o incremento de todos los fluidos (derecho). la anterior ecuación es una herramienta poderosa ya que a ella es que se aplican los diferentes métodos de ensayo y error para predecir el comportamiento y recobro final de un yacimiento de petróleo. Cuando dos ó más mecanismos operan en un yacimiento no es claro cuanta producción proviene de cada uno.231 3) Existe equilibrio de presiones.Freddy H. Ph. Las propiedades del fluido son las mismas en todas partes.D. . Estos índices son más convenientemente derivados de la ecuación de balance de materia escrita en función de m y ßt: βt = β o + ( Rsi − Rs ) β g N= N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ − (We − W p ) β w ⎣ ⎦ βt − βti + ⎜ ⎛ cw S w + c f ⎝ 1 − Sw ⎞ βti ( β − β gi ) ⎟ ∆P β ti + m β gi g ⎠ Multiplicando en cruz y tomando We al otro lado de la ecuación. se tiene: N p ⎡ βt + β g ( R p − Rsi ) ⎤ = N ( βt − β ti ) + Nm ⎣ ⎦ ⎛ cw S w + c f β ti ( β g − β gi ) + (We − W p ) + ⎜ β gi ⎝ 1 − Sw ⎞ ⎟ N ∆P β ti ⎠ El lado izquierdo es el volumen de gas y petróleo producidos a la presión de interés. el segundo es el empuje por capa de gas y el último y más malo es el empuje por gas en solución5. 5. Un método conveniente es calcular la cantidad de producción d cada empuje y se llaman los índices de empuje de balance de materia5. 4) Los datos PVT son confiables 5) m = 0 6) El recobro es independiente de la rata de flujo 7) Datos de producción confiables 8) Las condiciones iniciales son el punto de burbuja 9) We = 0 Aunque algunas reglas son violadas.8.

9.13.10.10 Método de Muskat10 Método de Pirson4.a y 5. la EBM permite realizar la estimación no solo de los volúmenes de petróleo y gas originales. BALANCE DE MATERIA EN YACIMIENTOS PETRÓLEO NATURALMENTE FRACTURADOS 3 SATURADOS DE Para la solución de la EBM se considera que un yacimiento fracturado puede modelarse utilizando propiedades diferentes para cada medio poroso (matriz y fractura) o con valores promedio para el sistema total. 5. es por eso que se proponen técnicas de solución para cada una de estas suposiciones. PREDICCIÓN DEL COMPORTAMIENTO Y RECOBRO FINAL DE UN YACIMIENTO1. Ph. agua producida. Debido a los arreglos matemáticos realizados.b resumen los métodos de balance de materia. El modelo en cuenta las siguientes consideraciones: 1.Freddy H. gas.5 Cinco métodos son estudiados para tal fin. El yacimiento está compuesto por: roca naturalmente fracturada. sino también de la capacidad de almacenamiento relativa de los medios porosos y de la compresibilidad para los sistemas fracturado y total. a saber: Método de Schilthuis9.D. 5. Estos índices no son constantes: FR = SGDI * FRGS + GCDI * FRGC + WDI * FRWD La tabla 5. . 2. 3. agua y roca naturalmente fracturada. petróleo fiscal y gas de superficie.232 1= (We − W p ) N ( β t − βti ) + + + N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ Np ⎡ βt + β g ( R p − Rsi ) ⎤ N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ ⎛ cw S w + c f ⎞ ⎜ ⎟ N ∆P β ti ⎝ 1 − Sw ⎠ Nm βti ( β − β gi ) β gi g N p ⎡ βt + β g ( R p − Rsi ) ⎤ ⎣ ⎦ 1= SGDI + GCDI + WDI + Negl.14. estos se presentan con detalle en los anexos del presente texto.10 Método de Tarner9. El yacimiento es un sistema isotérmico. Escobar. El yacimiento está compuesto de 4 fases: petróleo.10 Método de Tracy9.14.10 5. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

8. respectivamente. Yacimiento saturado La EBM está dada por la siguiente expresión: ⎧ ⎡ ⎛ Bg ⎪ ⎡ ⎤ N p ⎣ Bo + ( R p − R s ) B g ⎦ = N 1 ⎨ ( Bt − Bti ) + Boi ⎢ m ⎜ ⎢ ⎜ B gi ⎪ ⎣ ⎝ ⎩ ⎧ ⎡ ⎛B ⎞ ⎛ c S + cf ⎪ N 2 ⎨ ( Bt − Bti ) + Boi ⎢ m ⎜ g − 1 ⎟ + (1 + m )⎜ w wfi ⎟ ⎜ 1 − S wfi ⎢ ⎜ B gi ⎪ ⎠ ⎝ ⎣ ⎝ ⎩ ⎫ ⎞ ⎛ c S + cm ⎞ ⎤ ⎪ − 1 ⎟ + (1 + m )⎜ w wmi ⎟ ∆p ⎥ ⎬ + ⎟ ⎝ 1 − S wmi ⎠ ⎥ ⎪ ⎠ ⎦⎭ ⎞ ⎤⎫ ⎪ (5. N2 y Np es el volumen de petróleo (STB) original en la matriz. 11. El petróleo solo se encuentra en esta fase. cm es la compresibilidad promedio de la matriz. La porosidad de la fractura. 14.D. Yacimiento volumétrico y sin producción de agua. 12. La roca tiene dos medios porosos en comunicación hidráulica: los poros y las fracturas. 5. El componente agua solo existe en fase acuosa y reduce el volumen poroso disponible a hidrocarburos. Además: Bt = Bo + (Rsi − Rs ) B g m= G B gi N Boi en donde N1. El sistema matriz porosa y fractura son compresibles. 13. CASO 0 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El gas existe como fase gaseosa y disuelto en el crudo. en las fracturas y de petróleo producido acumulado. La presión de yacimiento es uniforme a lo largo del mismo. No hay inyección de fluidos (agua y/o gas) al yacimiento. cf es la compresibilidad promedio de la fractura y cw es la compresibilidad del agua (psi-1).233 4.7) ⎟ ∆p ⎥ ⎬ ⎟ ⎥ ⎠ ⎦⎪ ⎭ en donde el primer termino representa el volumen total (gas y petróleo) que ocupa el espacio poroso en todo el sistema. Ph. El método de solución depende de cuáles incógnitas son conocidas y cuáles son consideradas como incógnitas. 6. Escobar. lo cual indica que no hay gradientes de presión vertical u horizontal. 9. el segundo término se refiere a el volumen de transferencia (crudo y gas) de matriz a fractura y el tercer término expresa la transferencia de fluido (crudo y gas) de las fracturas a superficie. porosidad de la matriz y saturación de agua son uniformes. . 10. 7. El componente roca solo existe en fase roca.Freddy H.

Freddy H. desconociendo el volumen de petróleo original en cada uno de los medios porosos. Ph. donde la EBM general es: ⎧ ⎛c S +c ⎪ N p ⎡ Bo + ( R p − Rs ) Bg ⎤ = N1 ⎨ Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ w wi m ⎣ ⎦ ⎪ ⎝ 1 − S wi ⎩ ⎧ ⎛ cw S wfi + c f ⎪ N 2 ⎨ Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ ⎜ 1 − S wfi ⎪ ⎝ ⎩ Luego. Eo2/Eo1 da una recta de pendiente N2 y corte N1 como ilustra la Fig. . dividiendo toda la ecuación (5.234 Este considera el caso convencional de Havlena y Odeh (sin capa de gas) que consiste en reorganizar la ecuación para obtener grupos de variables de manera que se comporten como una línea recta al ser graficados. Escobar. las variables son definidas como: F = N p Bo + (R p − Rs ) Bg ⎫ ⎞ ⎪ ⎟ ∆P Boi ⎬ ⎟ ⎪ ⎠ ⎭ ⎫ ⎞ ⎪ ⎟ ∆P Boi ⎬ + ⎪ ⎠ ⎭ [ ] ⎞ ⎟ ∆P Boi ⎠ ⎛c S +c Eo1 = Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ w wi m ⎝ 1 − S wi ⎛ cw S wfi + c f Eo 2 = Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ ⎜ 1 − S wfi ⎝ ⎞ ⎟ ∆P Boi ⎟ ⎠ De modo que la EBM puede expresarse como: F = N1 Eo1 + N 2 Eo 2 donde Eo1 representa la expansión neta del petróleo original en el sistema matriz y Eo2 es la expansión neta del petróleo original en el sistema de fracturas.b. 5.10. La anterior expresión puede escribirse como: E F = N1 + N 2 o 2 Eo1 Eo1 De modo que una gráfica de F/Eo1 vs.D.7) entre el factor volumétrico del petróleo a la presión inicial y utilizando las siguientes definiciones: F= Np Boi [B + (R o p − Rs ) B g ] Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . CASO 1 Conociendo el tamaño de la capa de gas.

b. Gráfico de F/x2 vs. x1/x2 ⎛ c w S wfi + c f cef =⎜ ⎜ 1− S wfi ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ Luego. Escobar. 5. . Gráfico de F/Eo1 vs. Eo2/Eo1 3 N1 F/x 2 N2 x1/x2 Fig. la EBM queda: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .235 N2 F/E o1 N1 E o2/E o1 Fig. Ph.Freddy H. 5.10.10.D.c.

Freddy H.8) Como se conoce m. cuya pendiente es el petróleo original en la matriz y cuya ordenada es el petróleo original en las fracturas. Ph. la ecuación (5. se tiene una expresión lineal de la forma y = a1 x1 + a2 x2 con: ⎛ B ⎞ ⎛ Bg ⎞ x1 = ⎜ t − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cem ∆P ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎛ B ⎞ ⎛ Bg ⎞ x2 = ⎜ t − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cef ∆P ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ que puede solucionarse por regresión lineal para N1 y N2.236 ⎛ c S + cm cem =⎜ w wmi ⎜ 1− S wmi ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ⎧ ⎫ ⎧ ⎫ ⎛ B ⎞ ⎛B ⎞ ⎞ ⎞ ⎪⎛ B ⎪ ⎪⎛ B ⎪ F = N 1 ⎨ ⎜ t − 1 ⎟ + m ⎜ g − 1 ⎟ + (1 + m ) c em ∆ P ⎬ + N 2 ⎨ ⎜ t − 1 ⎟ + m ⎜ g − 1 ⎟ + (1 + m ) cef ∆ P ⎬ ⎜ B gi ⎟ ⎜ B gi ⎟ ⎠ ⎠ ⎪ ⎝ Bti ⎪ ⎪ ⎝ Bti ⎪ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎩ ⎭ ⎩ ⎭ (5.8) se puede escribir: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. . la compresibilidad efectiva del medio poroso total (matriz y fracturas) se define como: cem− f = N1cem + N 2 cef N1 + N 2 (5. Esta suposición será aplicable en casos en los que la diferencia de compresibilidades sea pequeña o uno de los medios porosos predomine en capacidad de almacenamiento sobre el otro. Una alternativa de este caso es realizar un gráfico que describa una línea recta en donde y/x2 es la variable dependiente de x1/x2.10. Escobar. 5. Ver Fig. el tamaño de la capa de gas inicial y la compresibilidad. desconociendo el volumen de petróleo inicial. Al tomar la ecuación lineal y hacer el cociente con la variable x2: x y = a1 1 + a2 x2 x2 CASO 2 Conociendo la capacidad de almacenamiento relativa en cada medio poroso.9) Como la capacidad de almacenamiento en las fracturas.c. relativa al almacenamiento total se define: γ= N2 N1 + N 2 Luego.

x1 .D.10).8) y rescribiéndola con base en la ecuación (5. Historia de producción para ejemplo de yacimiento naturalmente fracturado3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . se hallan los coeficientes a1. la ecuación (5. considerando que N = N1 + N2 . Escobar. de la siguiente forma: Tabla 5. x2 y x3. Ph.237 cem− f = (1 − γ ) cem + γ cef (5.5.Freddy H. es posible aplicar el método de regresión lineal de la forma y = a1 x1 + a2 x2 + a3 x3 con: a1 = N a2 = mN a3 = N (1 + m )cem− f ⎛B ⎞ x1 = ⎜ t − 1 ⎟ ⎜B ⎟ ⎝ ti ⎠ ⎛ Bg ⎞ x2 = ⎜ − 1⎟ ⎜B ⎟ ⎝ gi ⎠ x3 = ∆P Una vez conocidos y . a partir de los cuales se calculan las incógnitas de la siguiente forma: N = a1 m= a2 a1 a3 N (1 + m ) c em − f = Para la solución por regresión no lineal. a2 y a3. .8) puede ser escrita de manera que aparezcan todas las incógnitas posibles. se tiene: ⎛ Bg ⎞ ⎛B ⎞ − 1⎟ + N (1 + m ) cem− f ∆p F = N ⎜ t − 1⎟ + mN ⎜ ⎜B ⎟ ⎜B ⎟ ⎝ ti ⎠ ⎝ gi ⎠ De esta manera.10) Tomando la ecuación (5.

.48 4.001171 0.26221 0.7 1439402. Scf/STB 510.18164 0.17 2493.25E+07 N1=30'421.9 8791275. Escobar.07465 0.6 3111. 5.2009 1.1626 1.86 3046.71 0.000966 0.001245 0.06 3.23620 0.00 1922.35533 0.1685 1.7 5892466.3 3223.19937 0.7 0.28 3796.2238 1.32765 0. psia 3300 3270.5 11070175.08841 0.66 0.4 471.87 4093.000872 0.2511 1.08827 0.04352 0.00 0.92 2303.000983 0.8 2417.80 8. MMM scf 0.001053 0.001343 0.36547 0.2380 1.5 325.000927 0.7 2562.798 STB 2.50111 0.02 4796.18 3261.1662 1.2 335.001293 0.29124 0.7 2365.Freddy H.1715 1.21772 0.63 2.50 7.37456 x2 0.13 2.4 10607364.03 2715.5 416.65 0.2286 1.4 11826106.1965 1.12289 0.6 964294.40 8.1925 1.24 4754.0 385.35E+07 2.3 2198.000870 0.1853 1.51255 F 0.10230 0.2334 1.28623 0.20954 0.001027 0.11 4.1642 1.D.45360 0.001125 0.7 2369523.02852 0.27148 0.06527 0.06 3894.001193 0.13159 0.001078 0.7 10038046.08 6.67 0.0 5257480.540 STB F/x 2 2.d.14340 0.31023 0.4 429.001355 Rp.6 1898696.9 4627257.2 362.1 395.74 x1/x2 Fig. Scf/STB 0.47176 0.0 178623.18084 0.1 2230.17 0.8 438.33320 0.2 321.0 503.60 1.4 447.62 3.4 377.73 2354.63 4781.71 4037.64 0.1 2271.6 3047.10 4506.53 2416.00187 0.71 Gp.0 12129569.8 7065740.00000 0.0 493.1820 1. MSTB 0 90 182 270 364 454 548 638 732 912 1092 1268 1456 1636 1824 2004 2192 2462 2732 2993.3 8145615.3 2170.13 8.69 0.3 543781.22 3285.1 Bg.1 369.000909 0.94 9.23 3716. Rb/STB 1.83 7.7 6471806.7 2807.001149 0.10E+07 2.16275 0.54 3452.35493 0.15E+07 2.001329 0.64 2588.69 5.23463 0.02540 0.1783 1. Rb/scf 0.25145 0.07 Np.2199 1.00E+07 0.5 2984.8 2738.7 3244310.63 3408.40E+07 2. Gráfico de F/x2 vs.1747 1.1 2881.5 2316.30E+07 2.68 0.00537 0.1 341.38150 0.2106 1.67 6.05E+07 N2=1'416.000946 0.2419 1.05868 0.001312 0.40708 0.6 483.8 405.09 1.04309 0.30 2866.61 8.0 329.19 5.2161 1.38 3552.58 4294.8 7611943.2 355.77 3245.2455 1.6 459.31077 0.02 4691.3 9429376.20E+07 2.4 2.15 7.04 4478.001001 0.43137 0. Ph.83 8.10.34205 0.6 316.48795 0.1887 1.15155 0.94 3641.3 2676. x1/x2 para ejemplo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .001102 0.2055 1.7 2462.73 0.1 2615.0 11492730.30 3937.5 3944250.238 P.001219 0.72 0.2 2509.11178 0.2 2147.48 6.8 3172.9 2128 Bo.001270 0.12 x1 0.000894 0.1612 Rs.6 2932.5 318.00000 0.9 2806595.01642 0.6 348.

11. Se obtuvo que la cantidad de crudo en la matriz es de 30’421. 5. YACIMIENTOS DE CONDENSADOS DE GAS El gas inicial y el crudo (condensado) para un yacimiento de gas condensado (retrógrado y no) puede evaluarse generalmente de datos de campo por medio de la recombinación del gas producido y el petróleo en la relación correcta para determinar la gravedad específica promedia del fluido el cual se asume que inicialmente produce de una fase del yacimiento. Obsérvese que inicialmente los datos no se ajustan a una línea recta probablemente porque las suposiciones del modelo no se ajustan con la realidad. m y cef.10.3826. son 9.5 API + 131.5. la gravedad específica. .d. x1 y x2 con los cuales se construyó la Fig.96x10-5 1/psi. la cual está dada por: γo = 141. 5. γw.5 presenta los resultados de los cálculos de F. Ver Fig. Escobar. SOLUCION La tabla 5.D. respectivamente. EJEMPLO Por información de registros eléctricos se sabe que el tamaño de la capa de gas de un yacimiento naturalmente fracturado es 0.11.239 ⎧⎛ B ⎫ ⎞ ⎛ Bg ⎞ ⎪ ⎪ F = N (1 − γ ) ⎨⎜ t − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cem ∆p ⎬ + N γ ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎪⎝ ⎪ ⎠ ⎝ ⎠ ⎩ ⎭ ⎧⎛ B ⎫ ⎞ ⎛ Bg ⎞ ⎪ t ⎪ − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cef ∆p ⎬ ⎨⎜ ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎪⎝ ⎪ ⎠ ⎝ ⎠ ⎩ ⎭ Esta ecuación puede ser solucionada mediante la utilización de regresión no lineal entre cualquier combinación de las variables N.798 STB. 5.540 STB y en el sistemas fracturado es de 1’416.Freddy H. La saturación inicial de agua es de 30 % y las compresibilidades totales de la matriz y el sistema fracturado. Ph.5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La información de producción se da en la tabla 5.99x10-6 y 6. Para un sistema de separación de dos etapas. del fluido total del pozo es: γw = R1γ 1 + 4602γ o + R3γ 3 133316γ o + R3 R1 + M wo R1 y R3 son los GOR en separador (1) y tanque de almacenamiento (3) γ1 y γ3 son las gravedades específicas de los gases de separador y tanque γo es la gravedad específica del petróleo. γ.

Método de Capa de gas Asuma We=Ef.240 Tabla 5. Con capa de gas.w=0 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6. Ecuaciones Generales F = N ⎡ Eo + mEg + E f . m muy pequeño . La pendiente es G II.Freddy H. . F usualmente se prefiere en vez de este F =N te en i nd Pe Et 2. Grafique F vs. Et Nota: El gráfico de P/Z vs.w=0 E F = N + mN g Eo Eo W F =G+ e Eg Eg Lo mismo que el método 3 si Ef.w=0. w ⎤ + We β w ⎣ ⎦ F = N Et + We β w 1. Divida por Eo. Et. Grafique F/Eo vs. m=0. Grafique F vs. w ⎤ + We β w ⎣ ⎦ F = G Et + We β w 1. Asuma We=0. Sin capa de gas. Dividido por Eg Asuma Ef. m≠0. Et. El intercepto es N y la pendiente es mN 2. =N te n ie m o ct rre co F = G Et F nd Pe F m muy grande n Pe di G e= nt e Et B. Ph. Ecuaciones de la Línea Recta F = N Et A. Método FE Depleción. Método FE Gas en solución. Cuadro resumen de los diferentes métodos de balance de materia8 YACIMIENTO DE CRUDO YACIMIENTO DE GAS I. Eg/Eo. La pendiente es N F = G ⎡ Eg + E f . Escobar.D. Asuma We=0.

El intercepto es N ió n rus in t n Co agua e d W e / Et o Σ∆Pj Q tD / E t 4. Los valores correctos de m. El intercepto es N y la pendiente es Cv. N y We proporcionan el Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Grafique F/Et vs. Grafique F/Et vs. Método de ajuste de presiones Cualquier yacimiento. Método de Análisis de presiones 5.241 N E g / Eo 3. El intercepto es G ió us ntr ni a Co agu de n F/Et F/Et Sin intrusión de agua Sin intrusión de agua N G F F III. Divida por Et. Los valores correctos de m. Grafique F/Et vs. G W e / Eg 3. We/Et (ó Σ∆Pj QtD/Et). Grafique P vs. . El intercepto es N y la pendiente es Cv. Ph.Freddy H. Grafique P vs. Método de Campbell Empuje de agua. Divida por Et. Método de Cole Empuje de agua. Gp. We/Et (ó CvΣ∆Pj QtD/Et).D. Método de Havlena y Odeh Empuje de agua. F. F. Escobar. Método de Havlena y Odeh Empuje de agua. Grafique F/Et vs. W F =N+ e Et Et F = N + Cv Et ∑ ∆P Q j W F =G+ e Et Et F = G + Cv Et We correcto Pendiente=1 F/Eg F/E o = te ien nd Pe mN = nte die n Pe 1 tD ∑ ∆P Q j tD Et We muy pequeño Et We muy pequeño We correcto Pendiente=1 F/Et Geometria incorrecta We muy grande F/Et Geometria incorrecta We muy grande N G W e / Et o Σ∆Pj Q tD / E t 4. Gp. Método de ajuste de presiones Cualquier yacimiento. N y We proporcionan el 5.

El intercepto con el eje X da G. Incógnitas We y N. Incógnita N. 3. Wp. Use el método 2. y Gp para una serie de “puntos” de tiempo. 2. Método P/Z Cualquier yacimiento. P ⎛ Gp = ⎜1 − Z ⎝ G ⎞ Pi ⎟ ⎠ Zi EMPUJE DE AGUA P DE O CI LE P/Z PRESIONES ANORMALES Cada método se aplica a un yacimiento específico. 2. Gp.242 mejor ajuste Predicción con el valor correcto M. Yacimientos con empuje de agua. Incógnitas N y m. Use método 3. 3. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Se obtiene línea recta si We=Ef. Presión promedia del yacimiento correspondientes a los “puntos” de tiempo. Todas las tres incógnitas pueden calibrarse durante ajuste histórico. Grafique P/Z vs. Ph. G y We Observado P Np P Gp 1. Use el método 1. Para ésto se requiere la siguiente información: 1. Datos PVT que abarque todo el rango de presiones esperadas en el yacimiento. Yacimientos de gas en solución. Np.D. Escobar.Freddy H. Los siguientes métodos de línea recta deberían usarse en los siguientes casos: 1. Yacimiento con capa de gas. N Gp G .w=0. 4. N y We Observado mejor ajuste Predicción con el valor correcto m.

.1/(Eo+Ef. pend=N.w-vs-1/Eo. pend=1.w.5.w. Pend≡We.w. int ≡We 3) F-vs-(Eo+Ef. int=N 4) F-vs-(Eo+Ef.)-vs-We. Pi < Pb F = NEo N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = N ⎡ β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎤ So<Soi ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = N [ β t − β ti ] ⎣ ⎦ Sw=Swi Sg=Sgi F-vs-Eo.Σ∆PjQtD. int=N 3) F/(Eo+Ef. b=0. pend=N. Si existe desviación hacia arriba indica la presencia de otro mecanismo S g = 1 − (1 − FR )(1 − S wc ) βo β oi So<Soi Sw>Swi 1) F/(Eo+Ef.)-vs. int=N Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.). Int=N.w. int=N Subsaturado no volumétrico. pend=N. w ) ⎛ co So + cw S w + c f N p β o = N β oi ⎜ 1 − Sw ⎝ ⎞ ⎟ ∆P ⎠ N p β o = N β oi coe ∆P Subsaturado volumétrico. 2) F-vs-(Eo+Ef. GENERAL EC. Escobar. pend=N.w. b=0 2) F-vs-Eo. Pi > Pb F = N ( Eo + E f . int=N 4) F/Eo -vs. Resumen ecuaciones y gráficos de balance de materia TIPO YACIMIENTO Subsaturado volumétrico.)-vs.D.Σ∆PjQtD.a.Freddy H. pend=Cv. pend=N. b=0 F = N ( Eo + E f . Pi > Pb Ec. pend=1. int=We 2) F/ Eo-vs-We/Eo. pend=Cv.w. pend=We. Pi < Pb F = NEo + We N p β o = N ⎡ β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎤ + We − W p Bw So<Soi ⎣ ⎦ N p β o = N [ βt − β ti ] + We − W p Bw Sw>Swi Sg>Sgi 1) F-vs-Eo.). w ) + We N p β o = N β oi coe ∆P + We − W p Bw Subsaturado no volumétrico. MODIFICADA ⎡ β − β oi ⎛ cw S w + c f ⎞ ⎤ N p β o = N β oi ⎢ o +⎜ ⎟ ∆P ⎥ ⎝ 1 − Sw ⎠ ⎦ ⎣ β oi Sf So=Soi Sw=Swi GRÁFICOS 1) F-vs-Eo+Ef.243 Tabla 5.

D. 1) F-vs-Eo. Int=We 5) F-vs-Eo+mEg. Escobar. Ph.Freddy H. int=We Saturado no volumétrico F = N ( Eo + mEg ) + We N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = ⎣ ⎦ ⎛ β − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡β ⎤⎞ N β oi ⎜ o + m ⎢ g − 1⎥ ⎟ + We − W p β w ⎜ β oi β gi ⎥ ⎟ ⎢ ⎣ ⎦⎠ ⎝ So<Soi Sw>Swi Sg>Sgi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . int=N 3) F/(Eo+mEg)-vs-Σ∆PjQtD /(Eo+mEg). Pend=We+mNEg. Pend=mN. Pend=m.244 Saturado volumétrico F = N ( Eo + mEg ) N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = ⎣ ⎦ ⎛ β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡ βg ⎤⎞ +m⎢ − 1⎥ ⎟ N β oi ⎜ ⎜ β oi ⎢ β gi ⎥ ⎟ ⎣ ⎦⎠ ⎝ So<Soi Sw=Swi Sg>Sgi 1) F-vs-Eo+mEg. Pend=Cv. Pend=N. Int= N. int=N 4) F/Eo-vs-Σ∆PjQtD /(Eo+mEg). Tendencia arriba indica m pequeña 2) F/ Eo-vs-We/Eo. pend=N. Pend=1. . int=We 2) F/(Eo+mEg)-vs-We/(Eo+mEg).

Freddy H. Pi > Pb N. Ef. m Gas Solución + capa de gas+Ef. Resumen factores de recobro por método volumétrico y balance de materia TIPO YACIMIENTO Subsaturado volumétrico. P ≠ cte 1 − S wi β o (1 − S w ) − (1 − Sor ) .245 Tabla 5.5. FR = FR .w + Gas solución Gas solución. Escobar. Pi > Pb Subsaturado volumétrico. We Ef. We FR = 1 − Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Pi < Pb N.w desprec.EBM FR-VOLUMETRICO FR = βoi coe ∆P βo FR = 1 − FR = 1 − β oi β o (b ) β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) β o + β g ( R p − Rs ) (1 − S wi − S g ) β ob (1 − S wi − S gi ) β o FR = β t − β ti β o + β g ( R p − Rs ) Subsaturado no volumétrico. Pi < Pb ? N N Mecanismo Ef. m.D.w=0 Gas Solución + capa de gas+We ⎛ β − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡β ⎤⎞ + m ⎢ g − 1⎥ ⎟ N β oi ⎜ o ⎜ βo ⎢ β gi ⎥⎟ ⎣ ⎦⎠ ⎝ FR = β o + β g ( R p − Rs ) ⎛ β − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡β ⎤⎞ N β oi ⎜ o + m ⎢ g − 1⎥ ⎟ + We − W p β w ⎜ βo ⎢ β gi ⎥⎟ ⎣ ⎦⎠ ⎝ FR = β o + β g ( R p − Rs ) 1 − S w − S g β ob . P ≠ cte 1 − S wi − S gi β o (1 − S wi − S g ) β oi (1 − S wi − S gi ) β o (1 − S w − S g ) β oi (1 − S wi − S gi ) β o FR = 1 − Saturado no volumétrico N.w + Gas solución+ We β c ∆P We − Wp β w + FR = oi oe N βo βo FR = 1 − S w − Sor . We Gas Solución + We FR = βt − βti We − Wp β w + βo N βo 1 − S w β oi . P cte FR = 1 − S wi FR = 1 − FR = 1 − Saturado volumétrico N.b. Ph. P cte 1 − S wi Subsaturado no volumétrico. .

la fracción total de fluido producido en la superficie como gas es: fg = ng ng + no = R1 + R3 132790γ o R1 + R3 + M wo Luego la cantidad de gas in-situ es: G = fgG ' y la cantidad de crudo in-situ es: N= G R1 + R3 La producción diaria de gas condensado es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Sistemas de separación1 Mwo es el peso molecular del crudo en el tanque y está dada por: M wo = 42. primario Gsep.008 − γ o donde. 5. secundario Gtanque almac. La cantidad inicial de gas in-situ total por ac-ft de yacimiento es: G ' = 35. GP (Superficie) Fluido del pozo Separador primario Separador secundario Tanque de almacenamiento Sistema de separación de 3 etapas Fig.811 1.11. primario Gtanque almac.35 pV zT Puesto que la fracción volumétrica es igual a la fracción molar en el estado gaseoso. Escobar. GP (Superficie) Fluido del pozo Separador primario Tanque de almacenamiento Sistema de separación de 2 etapas Gsep. .246 Gsep.D. Ph.Freddy H.43γ o 5954 = API − 8.

psia = 2740 φ.Freddy H.9 G = (0.5 = 0.825)(675) La fracción de gas y la cantidad de gas in-situ. Dados: Petróleo diario en tanque. % = 25 TR. °F = 215 Swc.D. % = 30 API = 48° Gas diario en separador.951 132790(0. STB = 242 Pi.788 48 + 131. Escobar.35 p ⎠ EJEMPLO Calcula la cantidad de gas y petróleo inicial por ac-ft para un yacimiento de condensado1.811 M wo = R1 = Gas diario en separador 3100000 = = 12810 SCF/STB Petroleo diario en tanque 242 Gas diario en tan que 120000 R3 = = = 496 SCF/STB Petroleo diario en tanque 242 Con la gravedad del gas se hallan las condiciones críticas. Tcr = 423 °R y Pcr = 637 psia.3)) = 35. de acuerdo a la ley de los gases: ⎛ ZT ⎞ ∆V = ∆G p ⎜ ⎟ ⎝ 35.65 Gas diario en tanque.951)(1326) = 1261 Mft 3 / ac − ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .825.247 ∆G p = Gas diario fg El volumen total de yacimiento desocupado es.35 pV (2740)(43560*0. Luego z = 0.35 = 1326 Mft 3 / ac − ft zT (0.788) 12810 + 496 + 151. Mcf = 120 γg en tanque = 1.25*(1 − 0. Mcf = 3100 γg en separador = 0. .9 48 − 8. son: fg = 12810 + 496 = 0. Ph. G ' = 35.2 SOLUCIÓN gas γo = 141. respectivamente.5 5954 = 151.

de acuerdo a la ley de los gases: ⎛ 0.Freddy H. Para presiones por debajo del punto de rocío. Ph.35(2740) ⎠ Cuando la zona de crudo es ausente o despreciable.D. el factor volumétrico debe ser bifásico.8 STB / ac − ft 12810 + 496 La producción diaria de gas condensado es: ∆G p = Gas diario 3100000 + 120000 = = 3386 Mft 3 / dia 0.825(675) ⎞ 3 ∆V = 3386000 ⎜ ⎟ = 19450 ft / dia ⎝ 35.951 fg El volumen total de yacimiento desocupado es.248 y la cantidad de crudo in-situ es: N= 1261000 = 94. para flujo monofásico gaseoso no-retrógrado: G ( Bg − Bgi ) + We = G p Bg + BwW p Esta ecuación se usa para halla ya sea G o We. Escobar. la EBM puede aplicarse a yacimientos retrógrados con o sin intrusión de agua. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . el cual está contenido en el término Z.

Prentice-Hall International. Inc. Perez. 1965. 8.I. B. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos: Balance de Materia”. 4. R. Ok. 1994. Calderón. New Jersey. Guerrero. Tulsa. “Applied Reservoir Engineering”. S. 3.C. Peñuela. and Tracy. The Petroleum Publishing Co. TX. Hawkins. Barcelona. Niz. ISSN 01225383. Abdus S. Slider. PennWell Books.R. Universidad Nacional . 14. 2 Num. y Calderón.A. 1987. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos”. Tulsa. Tecnología y Futuro. Towler. 1978. Escobar.. E. Smith. Ok. CT&F – Ciencia. C.C. Tulsa.. 2. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. 16. G. 1991. E. Ordóñez. “Applied Reservoir Engineering”. H. Z. “Fundamental of Reservoir Engineering”. and M. . SPE Textbook Series Vol. Dic. 7. Ok. G.Freddy H. 6. 1983.. Idrovo. 5. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. Tulsa. B. 15. 2004. Ediciones Omega. L.. Craft. Richardson.D. Oil & Gas Consultants.P.W. Dake. PennWell Books. Vol. 5.. 2001. and Ganesh T.. Ph. 1956. Ok. Elsevier Scientific Publishing Co..249 REFERENCIAS 1. “Ecuacion de Balance de Materia Para Sistemas de Doble Porosidad con Capa Inicial de Gas”. “Practical Reservoir Engineering”. A.Sede Medellín.F. Pirson. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”.F.

usualmente mayor a 50 md. MODELO DE ESTADO ESTABLE (SCHILTHUIS)1. A y sus unidades son bbl/tiempo/psia. Se asume acuífero gigante y altamente permeable (Mayor de 50 md) para que la presión nunca caiga y esquematizado en la Fig.Freddy H. 3) Aumento de la producción de agua a medida que transcurre el tiempo 4) Balance de materia es el mejor indicador para detectar la intrusión de agua Existen tres métodos básicos para predecir y/o estimar la cantidad de agua que intruye al yacimiento.D. . Pi = Presión del acuífero P = Presión estática del yacimiento. Escobar. Se prefiere usar al principio. Contiene las constantes de Darcy: k. 6. Este método integra la ley de Darcy.4-6 Es el método más simple que se utiliza para fines de estimación de la intrusión de agua. µ. Pj = presión estática a tj Pj-1 = Presión estática entre tj-1 y tj. Ph. el método de Hurst y Van Everdingen y el método de Fetckovick.1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1. la cual es estado estable. Qw = flujo de agua a través del WOC Cs = Constante del acuífero. 6.250 CAPITULO 6 INTRUSIÓN DE AGUA Algunas indicaciones de la existencia del empuje o intrusión de agua son: 1) Existe una zona subyacente de agua 2) Existe suficiente permeabilidad para soportar el movimiento de agua. Schilthuis arranca con la ley de Darcy: Qw = Cs ( Pi − p ) La intrusión de agua resulta como la sumatoria de6: We = Cs ∫ ( Pi − P )dt 0 n 1 ⎡ ⎤ We )n = Cs ∑ ⎢ Pi − ( Pj −1 + Pj ) ⎥∆t j ( 2 ⎦ j =1 ⎣ t Siendo. Ellos son: El método de Schilthuis.

6.1.251 Altura de agua constante Pi P Fig. Ph. .Freddy H. Esquema de flujo estable Pi P 1 P2 P3 P t1 t2 t t3 Fig. Escobar. Método de Schilthuis La ecuación de balance de materia es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 6.D.2.

Determinación de intrusión de agua6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 6. Si Na = N + We/D.252 N= N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ + W p β w − We ⎣ ⎦ β g ( Rsi − Rs ) − ( β oi − β o ) El término del denominador se le conoce como expansibidad. Na2. Escobar. El método de Schilthuis se usa con la ecuación de balance de materia para: 1) Calcular el petróleo original. Pero si existe intrusión de agua el Na se incrementa en cada periodo. Ver Fig. N 2) Hallar la constante del acuífero. Ph. 6.3.3. Luego se tiene Na1. Cs. N= N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ + W p β w ⎣ ⎦ D Si no hay intrusión de agua el Na permanece constante para todos los periodos. D. . entonces: We ≠ 0 Na We = 0 Np Fig. etc.D. la cual relaciona la rata de intrusión de agua por psi de caída de presión en el contacto agua-petróleo.Freddy H. Este valor de Na es cada vez más creíble puesto que se dispone de más datos6. Para estimar si existe o no intrusión de agua se toma la ecuación con We = 0 y se calcula una Na (petróleo in-situ aparente) para cada periodo de tiempo (puede ser 4 o 5 años).

la ecuación se comporta linealmente. Ph. pero D’ es diferente: D ' = β g − β gi Si no da línea recta es porque el modelo no es el apropiado. Escobar. 6. 6. . Ga = G p β g + Wp β w β g − β gi Si el yacimiento es de gas o petróleo hay dos formas para obtener la “mejor” línea recta: 1) Al mejor criterio del ingeniero Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. Si es aproximadamente recta el modelo sirve. Esto es.Freddy H. Gráfico de Na vs. si se grafica Na contra Σ(∆P∆t/D) resultará el comportamiento mostrado en la Fig.4. El mismo tratamiento es hecho para gas. Σ(∆P∆t/D)6 ⎛ ∆p∆t ⎞ N a = N + Cs ⎜ ∑ ⎟ D ⎠ ⎝ Si se asume que N y Cs son constantes.4.253 Na m = Cs N = OOIP ∑ ∆P∆t D Fig.

254 2) Mínimos cuadrados 6. 6.D. MODELO DE ESTADO INESTABLE (HURST AND VAN EVERDINGEN) El flujo en estado inestable se esquematiza en la Fig. Escobar. Esquema de estado inestable1 Basado en estas consideraciones la ecuación es: 2 We = 2 π α h φ ce ryto [ ∆P QtD ] We = Cantidad de agua intruida en cm3 h = Espesor del estrato en cm ce = Compresibilidad efectiva del acuífero.5. 6.5. 1/atm. ryto = Radio del yacimiento de petróleo o gas. atm QtD = Función acumulativa de entrada de agua tD = Tiempo adimensional La ecuación para tiempo adimensional es: α = 0 .2.4-7 1) Existe flujo radial de agua a través del acuífero 2) La caída de presión es constante a través del acuífero durante todo el tiempo 3) Las propiedades del acuífero son constantes y uniformes Altura de agua variable Pi P Fig. Representa la extensión a la cual el acuífero rodea el yacimiento Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.2.Freddy H. . cm ∆P = Caída de presión constante a través del acuífero. Para el análisis se asume1.1.

Fig.6. 6. Escobar.Freddy H. t en dias 2 φ µ wce ryto 0. ∆P = Po − 0.6.255 P0 P1 P2 P3 P4 P5 Presión t0 t1 t2 t3 t4 t5 Tiempo Fig. Para usar superposición.0002637 kt . la curva se aproxima a una serie de pequeños incrementos de presión de modo que los pasos de tiempo sean pequeños para aproximar la curva con una recta. Aplica el principio de superposición que indica que las soluciones son aditivas. Método de Hurst y van Everdingen1 0. 6.119 α h φ ce ryto [ ∆p QtD ] Este método se basa en la solución de la ecuación de difusividad. t en horas 2 φ µ wce ryto tD = tD = La ecuación de intrusión de agua en unidades de campo es: 2 We = 1. El principio de superposición al contacto agua petróleo original es mostrado en la siguiente figura.5 ( Po − P ) 1 1 1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .D.00633kt . Los cambios de presión de un intervalo al otro se calculan con el valor promedio del comienzo y el fin de los intervalos de presión.5 ( Po + P ) = 0. Ver. Ph.

00633k 2 φ µ wce ryto Si los intervalos de tiempo son igualmente espaciados6: We = Cv ∑ ∆p j Q ⎡ A ( n − j + 1) ∆t ⎤ ⎣ ⎦ j =1 n Ahora. Escobar.5 ( P2 − P4 ) Generalizando. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .256 ∆P2 = 0.5 ( Po − P2 ) 1 1 ∆P3 = 0.5 ( P2 + P3 ) − 0. Ph.D. Cv y A. Los valores de la entrada de agua adimensional se encuentran tabulados.5 ( P + P2 ) = 0.1 y 6.5 ( P + P2 ) − 0.5 ( Po + P ) − 0.5 ( P2 + P3 ) = 0. Estas dos últimas son las constantes de Hurst and Van Everdingen. .Freddy H. puesto que Na = N + We / D Cv ∑ ∆p j Q ⎡ A ( n − j + 1) ∆t ⎤ ⎣ ⎦ j =1 n Na = N + D Esta ecuación tiene tres incógnitas a saber: N.5 ( P3 + P4 ) = 0.5 ( P − P3 ) 1 1 ∆P4 = 0.2. ∆Pj = 1 ( Pj −2 − Pj ) 2 Para j = 1. ∆P = 1 1 ( P0 − P1 ) 2 Cuando la ecuación de Hurst and Van Everdingen se arregla para permitir variaciones de presión queda: We = Cv ∑ ∆p j Q ⎡ A ( tn − t j −1 ) ⎤ ⎣ ⎦ j =1 n A= 0. El parámetro QtD se obtiene de las tablas 6.

461 9.854 208.140 1.569 2.904 110.308 31.257 Radiales Infinitos5 tD 0.845 19.699 129.270 127. .453 141.433 42.859 143.497 100.698 187.167 17.897 23.174 27.244 25.858 46.461 148.30 0.277 49.Freddy H.447 3.758 0.385 tD 96 97 98 99 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145 150 155 160 165 170 175 180 185 190 195 200 205 210 215 220 225 280 285 290 295 300 305 310 315 320 325 330 335 340 345 350 QtD 41.469 1.429 18.416 155.331 40.278 0.000 0.466 24.701 22.284 114.883 16.443 29.838 126.076 24.664 146.145 213.968 51.979 40.976 56.011 18.046 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .313 16.590 18.940 8.517 63.336 67.418 36.886 80.112 0.083 120.272 39.818 30.406 26.136 37.417 219.533 195.90 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 QtD 0.437 108.495 105.029 154.626 39.184 158.737 66.661 74.684 24.70 0.966 123.50 0.153 5.964 9.391 134.60 0.208 196.856 150.935 28.550 131.565 159.019 104.192 30.338 78.411 7. Escobar.00 0.189 117.684 41.869 7.404 0.689 0.314 28.265 59.777 37.20 0.207 38.417 36.563 38.25 0.166 189.540 103.10 0.80 0.895 61.020 1.502 209.064 147.131 64.785 77.034 41.359 1.450 15.808 136.544 197. Ph.520 0.878 200.825 211.201 205.262 144.298 21.852 192.437 8.317 54.742 17.738 116.084 42.542 203.367 111.791 27.735 42.555 27.965 83.080 20.291 23.784 216.500 22.126 130.640 153.968 107.249 151.512 71.048 32.606 0.743 6.801 157.045 140.928 69.851 38.05 0.565 30.057 101.972 133.648 53.488 20.01 0.855 25.322 162.251 1.827 113.781 43.539 5.068 29.101 22.898 1.090 72.633 26.226 75.403 124.691 29.638 119.15 0.129 44.625 58.574 48.202 3.494 37.679 32.894 tD 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 QtD 21.314 6.949 15.937 31.635 139.945 161.020 26.259 19.013 15.223 137.526 tD 355 360 365 370 375 380 385 390 395 400 405 410 415 420 425 430 435 440 445 450 455 460 465 470 475 480 485 490 495 500 590 600 610 620 625 630 640 650 660 670 675 680 690 700 710 QtD 121.893 4.671 20.428 81.919 39.D.40 0.

325 2.900 10.068 568.200 9.747E+08 1.538E+04 3.082 1075.820 1462.000 75.100 6.94 1.103E+09 2.00E+05 4.50E+10 3.505E+09 3.928x107 7.517x106 4.224 1441.100 4.697E+09 2.005.486 1359.28 727.267E+04 7.0x108 8.000 35.066 631.10 11.700 5.532 603.363.047.00 2.877 705.093 671.368E+08 6.900 4.709 1338.600 8.700 6.10 9.650 2.400 9.00E+05 2.872 1544.947.328E+08 2.650.0x107 6.087E+09 4.0x108 5.800 9.257 1128.085.250 2.5x107 3.372 626.975.88 2.633.500 4.0x108 4.175 2.52 528.449 738.911x106 1.5x108 2.522 557.0x108 1.0x107 4.095.510E+08 5.000 1.47 2.000 3.0 x 10E 9 2.108x107 2.80 5.300 2.071x107 5.050 3.650 4.900 2.51 6.46 14.73 2.950 1.893 1317.500 6.36 13.400 5.12 15.D.0x109 1. Ph.595 1022.300 9.23 2.666 1192.000 5.927 1400.531.771E+08 3.00E+10 6.725x107 1.050 4.0x108 9.927.425 2.25 7.800 5.066E+08 7.50E+05 3.072 591.300 6.706 tD 8.400 2.000 17.350.645E+08 4.598 749.200 5.50E+05 2.866x106 9.966. .125 2.028 1043.0x108 6.900 6.724 1054.22 2.574 1171.100 5.383 1482.550 4.600 6.500 9.Freddy H.593 1421.37 4.0 x 10E 9 7.922 782.258 Tabla 6.0x108 2.700 9.066E+04 4.408 1523.0 x 10E 9 6.299 563.012 1160.200 4.0x107 7.950 5.945 545.607x107 3.105.0x107 8.184.975 2.78 3.861 516.0x107 9.000 100.986.429E+08 1.100 9.1.300 4.5 x 10E 9 3.00E+10 5.318 1033.350 4.604x107 2.000 125.125.0 x 10E 9 4.050 2.225 1379.912 1503.450 2. Escobar.700 2.350 2.000 60.00E+10 QtD 2.07 1.865x107 8.699E+04 9.755 637.900 1.006.000 50.252 608.73 5.222 1234.500 2.100 2.032x107 5.689x106 6.164.0 x 10E 9 1.500 5.725 760.0x108 1.850 2.600 5.560.308E+04 4.0 x 10E 9 5.83 574.379 682.925 1.800 8.5 x 10E 9 2.56 2.758x106 7.125 1181.00E+05 6.042 tD 4.100x107 4.899.506 597.026.037 1296.646 1118.141 1276.400 6.150 2.390 1097.437 643.858 1011.817E+04 6.000 90.250 4.961x106 3.203.00E+10 2.868E+09 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .475 2.97 3.225 2.0 x 10E 9 8.797x107 9.09 716.337 534.275 2.39 17.0 x 10E 9 9.400 4.695 522.63 2.780.833 771.439 1150.500 20.854 1139.0x108 7.743 1086.585 580.965 614.700 4.737 551.672 620.220E+08 7.44 2.750 4. Continuación5 tD 1.150 QtD 510.17 1.550 2.000 9.066.781 660.800 QtD 990.600 9.0x107 5.000 12.450 4.992 794.113E+04 tD 2.909E+08 8.000 40.500 15.000 2.332 586.000 25.299E+09 4.288E+09 1.74 2.800 4.86 2.305 1564.5x108 3.164.000 70.203 1255.000 80.50E+10 2.984x107 6.198 1213.375 2.600 4.025 2.586.816x106 8.150 4.18 2.750 2.0x107 1.108 1000.800 2.708.144.600 2.000 30.00E+10 1.80 2.28 21.64 693.145 539.200 6.113 648.024 1107.700 8.30 12.610x106 5.200 2.046.409 1065.00E+10 4.00E+05 QtD 1.688.900 9.100 3.095x107 1.880E+08 2.950 3.850 4.075 2.00E+05 5.300 5.000 6.

418 1625.566 979.00E+06 5.490 1706.965E+05 1.278 1827.000 8.028 859.D.750 3. 6. N es el intercepto y Cv es la pendiente. El resultado del paso 8.309 936.1.329 1887. .00E+11 9.50E+11 2.319 1847.00E+05 8.326E+05 1.00E+11 2. Escobar.00E+06 7.414E+09 7.600 3. Ph.500 QtD 1585.00E+10 8.950 4.300 8.088 838.688 1726.974 870. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .594 914.50E+11 3. Siendo j un entero sucesivo.550 3. Se utiliza un procedimiento de ensayo y error para evaluar las constantes de intrusión de agua con datos de producción.00E+06 2.00E+05 9.00E+11 6.Freddy H.00E+06 1.400 8.298 1907.544E+05 7.120 1787.6.500 7.828E+06 2.265 1686.189E+05 1.259 Tabla 6.250 3.850 3.064E+05 5.00E+10 1.016E+06 1.344 tD 6.890E+10 6.300 3.643E+09 6.200 3. estime un nuevo valor de A y repita los pasos 3 a 10.126E+05 2.50E+06 3.50E+12 2.00E+10 9.3.427E+05 4.077 1605.091 827.00E+12 1.398E+06 tD 7.400 3.712 903.00E+11 7.550E+10 1.011 1666.900 3.100 8.00E+11 1.144 946. Ver esquema en Fig.00E+11 4.051E+05 1.00E+11 5.100 7.7.350 3.580E+10 7.903 881. Cuando se obtenga una línea cercanamente recta entonces A es cercanamente correcta.000 7.212 1807.600 7.280E+10 1.920E+10 3.50E+06 2. Continuación5 tD 3.920E+10 2.773 968.7. la teoría de Fetkovich es más simple y su aplicación más fácil.000 QtD 805.420E+11 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) Evalúe j A ∆t.800 7.00E+06 4.729 1646.243 tD 7.400 7.00E+12 QtD 5.462E+05 2.816 892.750E+10 4.650 3.00E+11 1.252E+06 1.948E+09 1. Evalúe Q[(j)(A)(∆t)] para cada j A ∆t Evalúe ∆Pj para cada cambio de presión Evalúe ∆Pj Q[(j)(A)(∆t)] Divida el valor obtenido en el paso 7 por D Calcule Na o Ga Grafique Na vs.134E+06 1.700 3.00E+05 1.00E+11 8.859 1747.002 1767.500 3.00E+06 8.300 7.761E+05 8.966 957.313E+05 6.450 3.200 8.080E+11 1.00E+06 9.900 7.170E+10 1. Como se muestra en la Fig.200 7.00E+06 6.336 1867.020E+12 3.470E+10 5. la rata de intrusión de agua es directamente proporcional a la caída de presión entre la presión promedia del acuífero y la presión en el contacto agua-aceite1. 6.075 816.781E+05 3.00E+07 QtD 1.459 925.00E+07 1.00E+06 1.190E+10 5.183E+09 7.700 7. Sin embargo. El índice de productividad es adecuado para describir la intrusión de agua desde un acuífero finito a un yacimiento de hidrocarburos.900 8.800 3. 6.50E+07 2. En caso contrario. MÉTODO DE FETKOVICH PARA ACUÍFEROS FINITOS Los resultados de este modelo se aproximan bastante a los del método de Hurst y Van Everdingen para acuíferos finitos.3.067 849. Si el valor de A asumido fue correcto entonces se obtendrá una línea recta.

553 0.432 1.6 2.023 1.375 0.25E-1 2.402 1.517 0.8 2 2.75E-1 4E-1 0.34 0.559 0.248 1.5 0.499 1.431 0.028 1.6 0.747 1.999 3.932 0.084 3.D.33 0.4 0.679 1.468 1.50E-01 3.241 2.507 2.951 3.7 0.363 1.87 1.44 1.0E -2 8.606 0.6 5 6 7 8 9 10 0.983 1.395 0.809 3.997 3.348 1.317 3.4 0.14 0.75E-1 2E-1 2.34 2.597 0.886 2.15 0.985 3.99 3.395 1.25 0.75E-1 3E-1 3.3 0.0E -2 0.22 0.25E-1 3.7 0.541 0.5 1.638 0.681 0.525 2.3 1.678 0.458 0.588 0.382 1.0E -2 6.975 2.848 0.967 3.55 0.12 0.36 0.5 7 7.24 0.474 0.15 0.5 0.23 0.4 2.7 1.2 1.656 3.32 0.8 2 2.404 0.33 1.621 0.256 1.07 1.486 0.108 1.253 1.28 0.6 0.5 3. Escobar.18 0.495 1.491 2.5 0.507 0.624 .5 3 4 5 0.203 1.5 4.551 2.75 0.294 2.55 0.8 3 3.487 1.897 0. Funciones QtD a presión constante de Hurst y van Everdingen para Yacimientos Radiales Finitos5 rD=1.75 0.1 1.599 2.278 0.8 4.381 3.484 1.45 0.8 0.581 3.465 1.624 0.25 0.Freddy H.755 0.106 2.895 1.791 1.444 2.9 0.3 0.525 0.817 0. 5E-2 7.13 0.45 0.174 1.5 0.11 0.25 2.563 1.569 0.35 0.548 0.26 0.4 1.4 1.439 3.599 0.811 1.526 1.582 0.497 0.1 1.276 0.829 0.21 0.5 2.16 0.6 0.14 1.17 0.533 0.65 0.4 3.0E -2 7.299 1.184 2.2.507 0.2 4.5 rD=3 tD QtD tD QtD tD QtD tD QtD 5.0E -2 9.475 0.75 3 3.646 2.25 3.260 Tabla 6.605 1.45 0.7 0.5 rD=2 rD=2.1 0.622 2.461 0.8 0.877 0.603 0.2 0.25 1.993 3.772 2.7 1.3 0.843 3.57 2.617 0.7 0.905 0.5E-2 1E-1 1.5E-1 1.594 0.425 0.022 2.408 0.4 0.785 0.75 4 4.6 0.491 3.623 0.195 1.509 0.345 0.17 3.85 0.5E-1 2.999 4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6 1.453 1.5 1.894 3.54 0.6 1.95 1 1.1 0.2 1.717 3.958 0.247 3.2 0.143 1.446 0.295 1.65 0.143 1.8 0.928 3.924 1.613 2.619 2.715 0.962 1.25 4.5 8 9 10 11 12 14 16 18 20 22 24 0.758 0.5 6 6.5 0.024 1.38 0.444 1.9 1 1.19 0.75 5 5.3 1.358 1.353 2.574 0.8 0.997 2.767 3.414 0.599 0.2 2.25E-1 1.554 0.751 0.9 1 1.304 0.38 2.613 0. .75 2 2. Ph.083 1.178 2.

93 7.435 5.574 2.499 4.532 9.5 8 8.378 4.621 5.00 15.625 rD=4 tD 2 2.4 1.5 8 8.5 9 9.61 11.195 3.276 6.493 3.809 8.25 4.75 4 4.537 3.457 7.25 4.379 3.17 3.859 4.75 5 5.5 4 4.339 8.976 3. Ph.653 5.481 9.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 25 30 35 40 1.00 20.504 5.094 6.25 3.761 1.5 10 11 12 13 14 15 16 18 20 22 24 26 28 30 34 38 42 46 50 60 70 80 90 100 120 QtD 3.2 2.6 2.4 2.222 4. Continuación5 rD=3.189 7.968 9.004 7.982 5.639 4.338 9.35 10.46 11.208 7.198 4.138 5.932 4.00 22.628 3.5 6 6.464 5.494 7.5 6 6.5 7 7.25 3.035 6.506 5.242 3.917 6.893 3.542 3.825 6.5 7 7.076 7.246 6.731 10.624 9.5 9 9.98 11.034 3.345 5.892 6.551 5.68 7.98 11.75 4 4.5 4.272 7.62 8.425 6.06 8.196 3.5 4. Escobar.5 9 9.325 6.623 9.612 9.009 5.5 9 9.58 6.49 7.2 1.71 11.94 2.00 16.283 9.385 5.07 10.76 6.645 3.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 22 24 26 30 34 38 42 46 50 QtD 2.5 5 5.571 1.241 5.5 6 6.5 6 6.332 7.5 3.2 2.8 3 3.321 5.531 5.047 4.434 7.8 3 3.343 5.91 11.377 7.5 8 8.516 4.068 4.75 5 5.323 4.5 10 11.611 8.5 tD QtD 1 1.231 5.598 2.169 5.932 5.035 8.5 3 3.00 12.79 5.078 5.727 4.624 5. .6 1.875 4.8 10.097 9.00 24 26 28 30 34 38 42 46 50 60 70 80 90 100 rD=4.586 9.96 11.56 4.35 7.8 2 2.611 5.165 4.684 5.481 7.Freddy H.5 8 8.712 6.922 7.565 9.605 5.742 3.074 5.85 3.427 2.779 4.507 3.261 Tabla 6.879 9.748 2.846 4.00 13.579 5.5 QtD 2.2.00 14.454 4.334 3.453 6.6 2.749 4.854 6.625 rD=5 tD 3 3.706 8.098 3.79 11.335 8.792 5.089 6.D.4 2.476 5.464 7.835 3.5 5 5.5 4 4.792 3.849 2.00 18.273 2.986 5.2 9.715 2.497 tD 2.193 4.5 3.5 7 7.404 9.99 12 12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .59 10.621 6.26 11.547 6.88 8.442 2.621 9.5 7 7.965 7.951 4.111 2.

127 7.26 27.58 30. Escobar.89 42.965 12.41 18.36 30.14 17.02 29.D.96 24 rD=8 tD QtD 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 26 28 30 34 38 40 45 50 55 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 240 280 320 360 400 500 6.92 23.92 14.49 31.47 23.43 22.38 18.39 35.767 8.5 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 25 31 35 39 51 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 180 200 220 5.44 39.08 30.74 14.431 8.11 16.88 25.98 26.91 31.4 24.49 17.341 9.46 11.49 18.36 26.92 8.93 16.36 23.71 24.13 13.5 rD=7 tD QtD 9 9.52 28.26 11.11 26.74 12.79 15.28 49.456 9.94 25.76 22.48 27.24 20.51 40.97 rD=10 tD QtD 15 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 65 70 75 80 85 90 95 100 120 140 160 180 200 240 280 320 360 400 440 480 9.829 10.67 28.2.32 13.11 49.35 17.41 17.56 39.91 17.45 17.91 49.94 39.48 29.91 19.5 8 8.1 17.51 48.31 30.48 21 21.56 16.398 7.93 9.26 12.861 7.4 14.27 13.39 17.651 9.389 7.52 19.36 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .533 7.Freddy H.53 26.5 17.047 7.33 24.16 11.85 20.27 17.74 14.48 17.98 14.58 13.18 30.791 10.63 23 23.69 22.47 31.5 10 10.22 18.85 23.09 14.92 17.49 31.49 17.361 10.5 7 7.42 23.37 21.002 6.46 17.85 12.42 22.48 38.06 11.11 29.895 10.59 17.82 18.65 20.67 33.53 15.94 48.36 17.945 12.5 13.93 31.22 14.5 17.97 20.44 5.63 32.13 12.66 34.92 37.07 21.95 47.04 37.417 9.418 9.397 8.85 11.53 10.39 24.23 10.22 8.5 9 9.6 35.65 11.861 7.43 19.95 15.28 28.5 rD=9 tD QtD 10 15 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 65 70 75 80 85 90 95 100 120 140 160 180 200 240 280 320 360 400 440 7.05 16.17 39.16 18.21 45.5 15.43 31.07 23.82 23.26 13.975 7.51 21.29 30.78 16.273 6.75 44.71 23. .262 Tabla 6.59 16.13 22.95 13.876 9.34 31.26 21.23 15. Continuación5 rD=6 tD QtD 6 6.89 24.724 6.19 19.537 6.12 31.27 34.5 31.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 26 28 30 35 40 45 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 500 6.293 7.36 46. Ph.82 11.46 23.61 32.7 12.19 10.26 22.148 5.88 39.063 9.85 38.902 8.77 39.

psia Volumen inicial de agua en el acuífero Compresibilidad efectiva del acuífero.D.2) Derivando la Ec. la intrusión acumulada de agua es proporcional a la caída de presión total en el acuífero6: We = Va ce ( Pi − Pa ) Va.1.1) Rata de intrusión de agua Índice de productividad del acuífero Presión promedia del acuífero Presión en el contacto agua-aceite Volumen acumulado de intrusión de agua Tiempo Usando consideraciones de compresibilidad. 6. BPD/psi Pa . resulta: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7.263 A muy pequeña Na m = Cv A muy grande ∑ j =1 n ∆Pj A ⎡tn − t j −1 ⎤ ⎣ ⎦ D Fig. 6. 6. bbl t. Escobar. Determinación de A6 ∂We ∂t qw = J ( Pa − Pf ) = donde: qw. psia We. Ph. días (6. 1/psi Pi.2 y combinando el resultado con la Ec. cw+cf Presión inicial del acuífero (6. . BPD ce. psia Pf.Freddy H. BPD J.

3) donde Pa = Pi a t = 0. psia Pf .n )Va ce ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ (6. Ph.n. .1 y sustituyendo el resultado en la Ec.264 −Va ce ∂Pa = J ( Pa − Pf ) ∂t Si se asume que Pf permanece constante a lo largo del intervalo de interés. n ⎛ J ∆tn ⎞ ⎡ −⎜ ⎟⎤ ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ = ( Pa . Esta modificación es: ∆We.n −1 − Pf .3: −⎜ ⎟ 1 ∂We Vc Pf + = Pf + ( Pi − Pf )e ⎝ a e ⎠ J ∂t ⎛ Jt ⎞ Separando variables e integrando: ⎛ Jt ⎞ ⎡ −⎜ ⎟⎤ ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ We = ( Pi − Pf )Va ce ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ Como se asumió Pf constante sobre el periodo de interés. Despejando Pa de la Ec. se tiene: Pa = Pf + ( Pi − Pf )e ⎛ Jt ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ (6. Escobar. 6.n .Freddy H. entonces la expresión: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . bbl Pa . Una forma incremental de la ecuación anterior puede usarse sin superposición. días Si ∆tn =∆t para todos los pasos de tiempo. separando variables e integrando. psia Intrusión de agua incremental al paso de tiempo n (tn-tn-1) Presión promedia del acuífero al final del paso de tiempo n-1 el cual también es el arranque del paso de tiempo n Presión promedia del contacto agua-aceite durante el paso de tiempo n Pf . el principio de superposición debe usarse para manejar cambios de presión en el contacto agua-petróleo.n −1 .4) donde: ∆We.D.n = ( Pf . 6.n ) / 2 Tamaño del paso de tiempo (n) ∆t. n −1 + Pf .

se tiene: Pa .7) Sustituyendo la Ec.6) La presión promedia en el contacto agua-petróleo durante el paso de tiempo n es: Pf .n ) (6. n = Pi − 1 n ∑ A( Pa.3.n ) / 2 La Ec.4 se transforma en: ∆We. n −1 − Pf . Escribiendo una ecuación similar para la presión promedia del acuífero al final del paso de tiempo n: n ⎡ ⎤ ⎢ ∑ ∆We. n −1 + Pf . Ph.7. Escobar.5 en 6. n = Pi − 1 Va ce ∑ ∆W j =1 n e. 6. 6. j −1 − Pf . 6. .5) siendo A: ⎛ J ∆t ⎞ ⎡ −⎜ ⎟⎤ ⎝ Va ce ⎠ ⎥ A = Va ce ⎢1 − e ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ La Ec. n −1 = Pi ⎢1 − j =1 Va ce Pi ⎥ ⎢ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ (6.2 puede rescribirse como: ⎡ n −1 ⎤ ⎢ ∑ ∆We. j ⎥ ⎥ Pa .Freddy H. j ⎥ ⎥ Pa .265 ⎛ J ∆tn ⎞ ⎛ J ∆t ⎞ ⎡ ⎡ −⎜ −⎜ ⎟⎤ ⎟⎤ ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ = Va ce ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ = cte Va ce ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ Entonces la Ec.D.n = ( Pf . n = A( Pa . Índices de productividad para acuíferos radiales y lineales1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . n = Pi ⎢1 − j =1 Va ce Pi ⎥ ⎢ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ (6. j Pa .5 proporciona la presión promedia del acuífero al final del paso de tiempo n-1. j ) Va ce j =1 Tabla 6. 6.

se tiene: We .001127kwh µL k en md.n = Va ce ( Pi − Pa . este método ignora los efectos del periodo transitorio en los cálculos de intrusión de agua lo que obviamente introduce errores en los cálculos. Escobar. la intrusión de agua incremental se puede hallar de: ∆We.00708kh ⎜ ⎟ ⎝ 360 ⎠ J= µ ⎡ ln(rac / ryto ) − 0.2 al nivel de tiempo n. 6. Como puede apreciarse en la tabla 6. el método da resultados cercanos al de Hurst y van Everdingen. L = longitud del acuífero lineal n ⎛ n ⎞ Pa .003381kwh J= µL Finito – Presión constante ⎛ θ ⎞ 0.3. Datos de presión en el contacto agua-petróleo6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Luego. como se hace por pasos. el índice de productividad requiere condiciones de estado pseudoestable. Sin embargo. EJEMPLO Verifique los resultados del método de Fetkovich con el de Van Everdingen and Hurst para un acuífero finito6.4. Ph.n −1 Los índices de productividad se pueden estimar con las ecuaciones de la tabla 6.D. j −1 − ∑ Pf .4): Tabla 6. n ) Luego.00708kh ⎜ ⎟ ⎝ 360 ⎠ J= µ ln(rac / ryto ) J= 0.Freddy H. j ⎟ j =1 ⎝ j =1 ⎠ donde: B= A Va ce ⎛ J ∆t ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ B = 1− e Rescribiendo la Ec.266 Tipo de acuífero Finito – no flujo Flujo radial ⎛ θ ⎞ 0.n = We. Dados los siguientes datos (ver además tabla 6. . n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .75⎤ ⎣ ⎦ Flujo lineal 0.n − We .3.

Ver Tabla 6.95 bbl Usando estos valores.Freddy H.8)(7 ×10 )(5000 ) Como la presión se da en términos anuales.267 t. Ph.5. años 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 P.119 (1)20)(0.00633(500) = = 0.D.2)(7 ×10−6 )(50002 ) = 783. psia 2698 2680 2665 2650 2633 2620 2607 2593 2580 2568 kac = 500 md h = 20 ft φac = 20 % µw = 0. luego: ( A)(∆t ) = (0.615 = π (400002 − 50002 )(20)(0. Volumen de agua intruida obtenida por el método de Hurst y van Everdingen Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2)(7 ×10−6 ) 5. psia 3000 2923 2880 2848 2821 2800 2780 2762 2744 2730 2713 t. .2)(0. Para cada nivel de tiempo calcule la sumatoria: Tabla 6.615 = 24673. Asuma un valor de B entre 0 y 1 2.119 α h φ ce ryto = 1.2 Para este yacimiento Vace es: Va ce = 2 2 π (rac − ryto )hφ ce 5.8 cp ce = 7x10-6 1/psi ryto = 5000 ft rac = 40000 ft La constante de intrusión de agua de Hurst y Van Everdingen es: 2 Cv = 1.113)(365) = 41. el paso de nivel de tiempo es 365 días. Escobar. se determina la intrusión de agua por el método de Hurst y van Everdingen. el parámetro “B” se calcula mediante ensayo y error usando el siguiente procedimiento: 1.3 A= 0.00633k 0. Por medio del método de Fetkovich.113 dias −1 −6 2 2 φ µ wce ryto (0. años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 P.5.

D.1 6207. .7 8966.4 1705. j ) 2 j =1 donde Pf.2 t. Pa . j ⎟ j =1 ⎝ j =1 ⎠ 5. Note que J y Vace pueden ser calculados. n Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7 4798. años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 P.9 8588. Para cada tiempo calcule Pa . j −1 + Pf . n = Pi − B ⎜ ∑ Pa . n n ⎛ n ⎞ Pa .1 8197. Ph. j −1 + ( Pi − Pf . Escobar.268 t.6 5782. Mbbl 7005.0 581. Ver ejemplo. años 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 P. 6.2 2699.0 = Pi 3.0 = Pi 4.3 7408. j −1 − ∑ Pf . j −1 )e ⎛ Jt ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ Para el primer valor. psia 2698 2680 2665 2650 2633 2620 2607 2593 2580 2568 We. Mbbl 0. psia 3000 2923 2880 2848 2821 2800 2780 2762 2744 2730 2713 We.3 9982.9 9647. Los demás valores se obtienen consecutivamente.8 9309.9 6608.j = 1 n ∑ ( Pf . Calcule Vace (Va ce ) n = (We ) H &VE Pi − Pa .0 5310.2 10301. Para cada tiempo calcule: ∑P j =1 n a .9 3532. Para n = 1. j −1 = Pf .3 4219.Freddy H.0 ∑P j =1 n f. j −1 De la Ec.3: Pa .6 7814. Esta sumatoria se evalúa si existen valores previos de tiempo.

n + ( Pi − Pf . j −1 .6 y obtenga Pa. Los cálculos se realizan de la siguiente manera.7. Resultados6 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .00110 0. se tiene acumulado el valor anterior (2931) con el acumulado al nivel 2 (5976. Este valor variará debido a (1) incertidumbre en la teoría. Estime Pa.00289 0.6025 0.5)(1 − 0. Desviaciones de B6 B Asumido 0. j ⎟ = 3000 − 0. j −1 − ∑ Pf . Escobar. para el primer caso será 2976. Con valores correcto de B las desviaciones son mínimas.6075) = 2976.Freddy H.6150 Desv (B) 0. Determine el valor promedio de (Vace)n.n usando la siguiente ecuación: Tabla 6.6075 0.6075(5976.6.00124 0.6050 0.6100 0.00521 0.00365 0.00156 0. Por lo tanto.n )e ⎛ Jt ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ = Pf . n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .5975 0. Para el nivel de tiempo 3. n = 2961. j .5900 0.6 − 5863) = 2930.00219 0.6000 0. . y (2) inexactitudes en los datos de campo. Ph.5925 0.5950 0.5 + (3000 − 2961.n de la siguiente ecuación: Pa .269 6. n + ( Pi − Pf .D. las diferencias en este valor se deben primariamente a que la teoría no es confiable.6) para dar 8907.6 Tabla 6.00443 0. n = Pf .n de la siguiente expresión: n ⎛ n ⎞ Pa .988 ≈ 2931 psi j =1 ⎝ j =1 ⎠ El valor de 5863 es el acumulado de la presión promedia Pf .5 + 3000 = 5976.6 psi. Para el nivel de tiempo número 1 estima Pa.00163 Acumule el valor de Pa .00600 0. n )e ⎛ J ∆t ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ Pa .

27 7006.5 2641.0 581.D.5 5863.2 55198.6+2890.6 36733.16 8965.5 2689.6555 24.2 404.4 348.5 23.8 354.2 467.6 234.0 2834.0 ∑P j =1 n f . n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .0 19933.8 9309.0 25423.5 47371.3 2856.1 39416.6 171.9 332.5 51937.22 7813.8 44735.9 8588.0 33539.6647 24.6 11797.6084 24.0 11561.5 2683.8 6609.7 24.6 2931.0 28144. utilice la siguiente función de desviación (Esta función depende del valor asumido de B): Desv( B) = ⎧ ⎡ ⎤⎫ (W ) 1 n ⎪ ⎪ ∑ ⎨abs ⎢1 − (W e) Fetk ⎥ ⎬ n j =1 ⎪ e H &VE ⎦ ⎪ j ⎣ ⎩ ⎭ 8.9 49994.5 14372.7 251.5 391.1 2784.7 31317.5 38.86 6210.8581 24. La tabla 6.1 2667.0 2715. El nuevo valor de Pa.25 = 11979.6 − 8727) = 2890.7 resume todos los cálculos.5 2901.18 8588.8 2595.5 49350.0 8727.5 2705.2 42083.9 666. j ⎟ = 3000 − 0.6638 24.7087 24.9 23072. el nuevo acumulado es 8907.6 presenta los resultados de las diferentes desviaciones.9 9647.82 10298.9 − 11561.0 46750.5 2810.0 2771.6 547.6 2651.6627 24.9 215.1 6207.9 14654.5 2864. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .5 2613.6601 24.n 2961.5 44137.6 441.2 10301.n es: n ⎛ n ⎞ Pa .6 236.270 n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Pf.6 28585.0 2753.5) = 2856.n 3000 2923 2880 2848 2821 2800 2780 2762 2744 2730 2713 2698 2680 2665 2650 2633 2620 2607 2593 2580 2568 Pf . éstas se presentan a continuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .48 5786.7 417.6051 24.8 20287.0 41510.3 363.5 113.4 69.1 8197.1 2732.9 psi.6385 24. Ph.4 psi j =1 ⎝ j =1 ⎠ Los demás resultados se presentan en la tabla 6.7 494.6315 24.3 25837.6075.6603 24.6548 24.4 52603.3 9982.3 414.0 2586.7 2636.4 2828.3 We(H&VE) 0.9 3532.75 2705.7 8966.66 9308.596 24.2 573.4 282.3 2748. .0 54511.4 2622.662 24.25 7409.1 300.0 (Vace)n We(fetk) 2961. Repita el procedimiento para diferentes valores de B hasta minimizar la desviación.6 521.0 2890.5 2790.6 7814.0 36211.3 7408.25 psi j =1 ⎝ j =1 ⎠ Para el nivel 4.71 9645.739 1701.661 24.0 284.7 34033. j −1 − ∑ Pf .5 30850.43 3541.6 377.5 621.9 386.6075(8907.9 6608.0 17162.9 2699. j ⎟ = 3000 − 0.6 180.6195 24.7 143.5 194.5 2805.5 2626. Allí se observa que el mejor B es 0.5 2574.3 598.3 17482.32 4228.5 2657.5 2608.n ∑P j =1 n (5)-(4) B*(6) a . 7.5 316.4 643.9 268.2 687. Escobar.4 1705.76 9979.6 5782. La tabla 6.9 n ⎛ n ⎞ Pa .2 2699.6567 24.0 5310. Como una medida de variación entre los dos métodos.3 2582.4 2765.2 7005.6075(11797.0 3000 5976.92 4805.68 8197.0 22686.7 4798.3 4219.6 8907. n 2976.65 5316.5 38869.5 2600. Algunas de las ecuaciones anteriores son presentadas por otros autores1 en forma diferente. j −1 − ∑ Pf .0 109.6473 24.6588 576.7.Freddy H.0 2737.3 320.0 2672.0 2721. j −1 Pa .6619 24.

271

⎛ P ⎞ P = − ⎜ i ⎟ We + Pi ⎝ Wei ⎠

Siendo P la presión promedia del acuífero después de haber extraído We barriles de agua, Pi es la presión inicial del acuífero y Wei es la cantidad de agua in-situ inicial o potencialmente intruible a la presión inicial. qw Bw = J ( P − PR ) ma Siendo ma el coeficiente de flujo turbulento que se considera uno durantes estado pseudoestable y PR es la presión en el contacto agua-aceite. La combinación de las ecuaciones anteriores proporciona:
JPt − i ⎞ ⎛ Wei Wei ( Pi − PR ) ⎜1 − e We = ⎟ ⎜ ⎟ Pi ⎝ ⎠

donde: ⎛ θ ⎞ 2 2 ct ⎜ ⎟ π (rac − ryto )hφ Pi 360 ⎠ Wei = ⎝ 5.615 Las ecuaciones restantes del método son: ∆We,n
JP ∆t − i n ⎛ Wei ( Pn −1 − PR ,n ) ⎜1 − e Wei = ⎜ Pi ⎝

⎞ ⎟ ⎟ ⎠

⎛ W ⎞ Pn −1 = Pi ⎜1 − e ⎟ ⎝ Wei ⎠ PR ,n = ( PR ,n −1 + PR , n ) / 2

EJEMPLO1

Calcule la intrusión de agua al tercer y cuarto año de producción para un yacimiento que fallado (θ = 180), φ = 20.9 %, k = 275 md (para acuífero y yacimiento), µ = 0.25 cp, ct = 6x10-6 /psi, h = 19.2 ft, Ayto = 1216 ac, Aac = 250000 ac.
SOLUCIÓN

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

272

Puesto que el yacimiento es fallado se asume la mitad de la circunferencia para hallar el área:
ryto = 1216(43560) = 5807 ft 0.5π 250000(43560) = 83263 ft 0.5π

ryto =

El índice de productividad se halla de: ⎛ θ ⎞ ⎛ 180 ⎞ 0.00708kh ⎜ 0.00708(275)(19.2) ⎜ ⎟ ⎟ ⎝ 360 ⎠ = ⎝ 360 ⎠ = 39.08 J= µ ⎡ln(rac / ryto ) − 0.75⎤ 0.25 [ ln(83263 / 5807) − 0.75] ⎣ ⎦ ⎛ θ ⎞ 2 2 ct ⎜ ⎟ π (rac − ryto )hφ Pi 360 ⎠ Wei = ⎝ 5.615 180 ⎞ ⎛ 2 2 6 × 10−6 ⎜ ⎟ π (83263 − 5807 )(19.2)(0.209)3793 360 ⎠ ⎝ Wei = = 176.3 MMbbl 5.615 ∆We,n
JP ∆t − i n ⎛ Wei ( Pn −1 − PR ,n ) ⎜1 − e Wei = ⎜ Pi ⎝

⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (A)

∆We, n =

(39.08)(3793)(91.3) − ⎛ ⎞ 176.3MM 176.3 MM ( Pn −1 − PR ,n ) ⎜1 − e ⎟ = 3435( Pn −1 − PR ,n ) 3793 ⎝ ⎠

⎛ W Pn −1 = Pi ⎜1 − e ⎝ Wei

⎛ ⎞ ∑ ∆We ⎟ = 3793 ⎜1 − ⎜ 176.3MM ⎠ ⎝

⎞ ⎟ ⎟ ⎠

(B)

Resolviendo las Ecs. (A) y (B), se obtienen los resultados dados en la tabla 8. El procedimiento se resume de la siguiente forma para el nivel 1: 1) Se tiene que Pn −1 = 3000 psi , que corresponde al nivel cero. 2) Estime la diferencia entre Pn −1 − PR ,n =3793-3790.5 = 2.5 (columna 5). Estime ∆We con la Ec. A. ∆We, n = 3435( Pn −1 − PR , n ) = 3435(3793 − 3790.5) = 8587.5 ≅ 8600 bbl

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

273

El acumulado de la intrusión de agua es el mismo valor calculado puesto que el anterior es cero. Determine Pn usando la Ec. B. ⎛ ∑ ∆We Pn = 3793 ⎜1 − ⎜ 176.3MM ⎝ ⎞ 8600 ⎛ ⎟ = 3793 ⎜ 1 − ⎟ ⎝ 176.3MM ⎠ ⎞ ⎟ = 3792.82 psi ⎠

Para el nivel de tiempo 2, estime la diferencia Pn −1 − PR ,n =3792.8-3781=11.8 (columna 5). ). Estime ∆We con la Ec. A.
∆We, n = 3435( Pn −1 − PR , n ) = 3435(3792.8 − 3781) = 40533 ≅ 40500 bbl

El acumulado de agua sería el anterior más el calculado en este intervalo, o sea: Tabla 6.8. Resultados ejemplo
Nivel t, días PR, psia

0 1 2 3 4 5 6

0 91.3 182.6 273.9 365.2 456.5 547.8

3793 3788 3774 3748 3709 3680 3643

PRn , psia 3793 3790.5 3781 3761 3728.5 3694.5 3661.5

Pn −1 − PRn , psia 0.00 2.50 11.79 30.89 61.14 90.60 116.91

∆We, bbl 0 8600 40500 106100 210000 311200 401600

We, Mbbl

Pn , psia 3793 3792.8 3791.9 3789.7 3785.1 3778.4 3769.8

0 8.6 49.1 155.2 365.23 676.5 1078.1

We = 8600 + 40500 = 49100 bbl Determine Pn usando la Ec. B. ⎛ ∑ ∆We Pn = 3793 ⎜1 − ⎜ 176.3MM ⎝ ⎞ 49100 ⎛ ⎟ = 3793 ⎜ 1 − ⎟ ⎝ 176.3MM ⎠ ⎞ ⎟ = 3791.94 psi ⎠

Los demás resultados se presentan en la tabla 6.8.

REFERENCIAS
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

274

1. Craft, B.C. and M.F., Hawkins. “Applied Reservoir Engineering”. Prentice-Hall International. New Jersey, 1991. 2. Dake, L.P. “Fundamental of Reservoir Engineering”. Elsevier Scientific Publishing Co. 1978. 3. Fetkovich, M.J. “A Simplified Approach to Water Influx Calculations – Finite Aquifer Systems”. JPT (July 1971). P. 814/828. 4. Pirson, S. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos”. Ediciones Omega. Barcelona. 1965. 5. Slider, H.C. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. PennWell Books. Tulsa, Ok. 1983. 6. Smith, C.R., and Tracy, G.W. “Applied Reservoir Engineering”. Oil & Gas Consultants, Inc. Tulsa, Ok. 1987. 7. Towler, B.F. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. SPE Textbook Series Vol. 8. Richardson, TX., 2001.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

275

CAPITULO 7
CURVAS DE DECLINACIÓN 7.1. INTRODUCCIÓN

El análisis de curvas de declinación podría ser una de las técnicas de ingeniería que más están en desuso y al mismo tiempo parece ser una de las técnicas que menos atención ofrece ya que ellas se aplican siempre y cuando las condiciones mecánicas del pozo y el área de drene del yacimiento permanecen constantes. Sin embargo, el uso de curvas tipo incluye soluciones que alivian los problemas en mención. Sin embargo, para hacer predicciones del yacimiento debería emplearse dichos análisis. El típico análisis consiste en graficar datos de producción contra tiempo en papel semilog e intentar ajustar estos datos con una recta la cual se extrapola hacia el futuro. Las reservas se calculan con base en una rata de producción promedia anual1-5. Por muchos años, un gráfico de q vs. t para muchos pozos puede extrapolarse, lo cual se convirtió en un arte. Es una de las técnicas menos usadas. Las reservas se calculan con base en una producción promedia anual para las ratas de producción extrapoladas. La declinación hiperbólica da mejores resultados. Sin embargo, puesto que es más difícil se prefiere la armónica. Además, la excusa, es que la diferencia entre una y otra curva, con el tiempo, no es muy significativa.

Rata de producción, q

q1

∆q

∆t

t1

Tiempo, t

Fig. 7.1. Rata de declinación4 La rata de declinación, a, es el cambio fraccional de la rata con el tiempo;

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

276

⎛ ∆q / q ⎞ a = −⎜ ⎟ ⎝ ∆t ⎠ La rata de declinación convencional se define como: D = ( qt =0 − qt =1 year ) Y se relacionan mutuamente como:
a = − ln (1 − D )

(7.1)

(7.2)

(7.3)

7.2. DECLINACIÓN DE PORCENTAJE CONSTANTE O DECLINACIÓN EXPONENCIAL

Este tipo de curva de declinación parece ser la más usada por los ingenieros de yacimientos, por su facilidad, e incluso cuando se es consciente que la declinación hiperbólica describe mejor las características de la mayoría de los pozos. Es definida por una función exponencial. Arreglando la ecuación (7.1)4: ⎛ ∆q ⎞ a∆t = − ⎜ ⎟ ⎝ q ⎠ Aplicando a pequeños intervalos de tiempo y efectuando sumatoria: a ∑ ∆t = −∑
0

t

q

qi

∆q q

Integrando; at = ln qi q = 2.303 log i q q

q = qi e− at No necesariamente al principio se observa un comportamiento recto. Este tipo de declinación es buena para periodos cortos de tiempo. La producción acumulada se estima utilizando una rata de declinación constante. Note que a debe estar dada en días para evitar problemas de unidades. Para un período de tiempo: ∆N p = ∑ q∆t
t1 t2

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

. Ph.277 Esto equivale a tener: ∆N p = −∑ q1 q2 ∆q a ∆N p = q1 − q2 a 7. Si n = 0 entonces a = ai y se tiene el caso de la declinación exponencial. La rata de declinación varía así4: a ⎛q⎞ =⎜ ⎟ ai ⎝ qi ⎠ n n es un número comprendido entre cero y 1.Freddy H. Esta técnica es muy consumidora de tiempo. ⎛ ∆q ⎞ Si a = − ⎜ ⎟ entonces: ⎝ q∆t ⎠ − [ ∆q q∆t ] ai ⎛q⎞ =⎜ ⎟ ⎝ qi ⎠ n Separando variables: ai ∫ dt = −qin ∫ q − ( n +1) dq 0 t q qi ⎛ q − n qin ⎞ − ai t = − qin ⎜ ⎟ ⎝ −n −n ⎠ nai t = qin q − n − 1 nai t = qin −1 qn Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . DECLINACIÓN HIPERBÓLICA Esta considera que la rata de declinación varía con el tiempo.D. Es buena para yacimientos que producen por gas en solución.3. Si n es 1 a este tipo de declinación se le conoce como armónica. Escobar.

Como se observó en el ítem anterior. esto es cuando n es igual a 14.278 1 q = qi [ nai t + 1] n De igual forma: ∆N p = ∫ qdt t1 t2 t2 ∆N p = − ∫ ∆q a t1 n ⎛q⎞ Si a = ai ⎜ ⎟ ⎝ qi ⎠ Entonces. ⎛ qin ⎞ − n ∆N p = − ∫ ⎜ − ⎟ q dq ai ⎠ q1 ⎝ qn ∆N p = i ai ∆N p = q2 q2 q1 ∫q −n dq 1 qin ⎛ q1 − n q1− n ⎞ − 2 ⎟ ⎜ ai ⎝ 1 − n 1 − n ⎠ H= qin ai (1 − n ) 1 ∆N p = H ( q1 − n − q1− n ) 2 7. q = qi / [ nai t + 1] Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . Escobar.Freddy H. la declinación armónica es una variante de la declinación hiperbólica. Ph.4.D. DECLINACIÓN ARMÓNICA Este tipo de declinación es común en yacimientos que producen predominantemente por segregación gravitacional.

y la rata de declinación. las cuales viene para varios valores de n y ai. ai. 7. es proporcional a la rata. . se han determinado los valores de n. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Estas curvas son deferentes que aquellas que se usan para análisis de presiones de fondo.5.D. la rata de declinación. puede expresarse como una función de las ratas de flujo y de la declinación inicial. CURVAS TIPO Una forma más práctica en usar la declinación hiperbólica es comparar los datos reales de declinación con curvas tipo. como (q/qi)ai.279 Las ecuación para producción cumulativa de la declinación hiperbólica ya que se obtiene cero. EJEMPLO La tabla 7. Puesto que: ∆N p = −∑ q1 q2 ∆q a como se manifestó: a= q ai qi Entonces: ∆N p = −∑ q1 q2 ∆q q ai qi ∆N p = qi q1 ln ai q2 No existen curvas tipo para declinación armónica debido a que ésta ocurre muy esporádicamente.Freddy H. se ha determinado cual curva es la que mejor se ajusta los datos de declinación. Escobar. q.1 presenta los datos de producción para un pozo de crudo. Cuando n = 1. Ph. Luego se debe ir a la definición inicial para derivar las ecuaciones. ai y qi. Cuál será la rata de producción a los 5 años? Cuál es la vida del pozo a Jun-82 si el límite económico es 1 BPD. Una vez. a. a.

0025/mes ai = 0.1 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 Jun 90 -110 -100 100 110 Jun Jun Tiempo. Curva tipo de declinación hiperbólica para n = 0.Freddy H.2.34 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. Dic 120 Jun Dic Dic Dic .0010/mes ai = 0. 7.0015/mes ai = 0.D.3 ai = 0.0020/mes ai = 0.0005/mes 10 Rata ó q/q i 1 0. meses Fig. Ph.280 100 n=0.

D. Dic 120 .0010/mes ai = 0. Curva tipo de declinación hiperbólica para n = 0.0005/mes 10 n=0.0015/mes ai = 0. Ph.5 Rata ó q/q i 1 0.Freddy H. meses Fig.54 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .281 100 ai = 0. Escobar.0025/mes ai = 0. 7.3.1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 Jun 90 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -110 -100 -10 100 110 Jun Dic Jun Jun Dic Dic Tiempo.0020/mes ai = 0.

0015/mes ai = 0. 7.282 100 ai = 0.7 Rata ó q/q i 1 0.1 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 -110 -100 90 100 110 Jun Dic Jun Jun Dic Dic Jun Tiempo.0025/mes ai = 0.0020/mes ai = 0. meses Fig.74 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. Curva tipo de declinación hiperbólica para n = 0. Dic 120 .0005/mes 10 n=0.4.D. Ph.Freddy H.0010/mes ai = 0.

Freddy H. Escobar. Dic 120 . meses Fig.283 100 10 Rata ó q/q i b/d 1 Años 0.D.1 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 Jun 90 -110 -100 100 110 Jun Dic Jun Dic Dic Jun Tiempo. Ph. Ejemplo de ajuste por curvas tipo4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5. 7.

9 0. Ph. 7.6 0.4 n = 0. Escobar.7 0. 0 .1 n = 0.Freddy H.6 n = 0.9 n = 1.3 n = 0.0 n = 0.4 0.0 1 0.D.2 n = 0.1 1 ∆Np / qi t Fig. Curva tipo que relaciona rata de producción con producción acumulada4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1 0.3 0.8 n = 0.2 0.284 10 q i/q n = 0.6.8 0.5 0.7 n = 0.5 n = 0.

4 n = 0.7.5 n = 0.8 n = 0. 7. Ph.D. Escobar.3 n = 0.1 1 cial Exponen 10 100 ica ón m Ar 1000 ai t Fig.01 0.01 n = 0.7 n = 0.9 n = 1. Curvas tipo de Arps4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1 n = 0.1 0.2 n = 0.0 q/q i q 1 = p ara n > 0 1/ n qi (1 + n a i t ) q 1 = ai t para n = 0 qi e 0. .0 n = 0.001 0.285 1 0.6 n = 0.Freddy H.

.018 / mes t 80 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 7. Tiempo4 Tiempo Jun-72 Dic-72 Jun-73 Dic-73 Jun-74 Dic-74 Jun-75 Dic-75 Jun-76 Dic-76 q. Datos de producción vs. La constante de declinación es: a = 2. Ph.8. STB/D 10 1 Jul-72 Dec-73 Apr-75 Aug-76 Jan-78 May-79 Oct-80 Feb-82 Jul-83 Tiempo. STB/d 37 33 30 27 23 21 19 17 15 14 13 SOLUCIÓN Para resolver este problema refiérase a la Fig. anual Fig.D. STB/d 510 300 210 150 120 85 67 52 46 42 Tiempo Jun-77 Dic-77 Jun-78 Dic-78 Jun-79 Dic-79 Jun-80 Dic-80 Jun-81 Dic-81 Jun-82 q. 7. Entre estos dos valores hay un lapso de 80 meses.1.Freddy H. Escobar.8.303 log q2 − log q1 log 42 − log 10 = 2.303 = 0. q = 42 BPD.286 1000 100 q. Curva de declinación4 Tabla 7. A Jul-83 el caudal (extrapolado) es de 10 a Dic-76.

018 = (52 − 1)30. a = 0. Escobar. además. SOLUCIÓN Como el caudal se cuadriplica la rata de declinación también se cuadriplica.4) = 395.4 = (30.4*52)e−0.4 = 20267 bbl 0.4 = 21533 bbl 0.2e−0. cuánto es el petróleo recuperado después de Jun-82? Cuál es el incremento en el recobro y el cambio en la vida del pozo para el mismo límite económico4.5 y 0.2 bbl/mes.9) en 87.3.6 meses.D. Luego: q5 años = qi e − at = 395.018(5×12) = 134. . Asuma.4 bbl/mes) es: 30. 0.287 A Jun-83.072 /mes. que el pozo entró a declinación constante. EJEMPLO La información de la tabla 7.9 meses. La vida remanente es luego: 30.5 meses EJEMPLO Asuma que el pozo del ejemplo anterior se fracturó en Jun-82 y la rata pasó a 52 BPD.2e −0. Ph.4 = 395.Freddy H.072t de donde t = 54.5 – 54. Mediante el fracturamiento la vida se reduce (142.7 halle la vida remanente del pozo y las reservas si el límite económico es de 10 bbl/mes. q = 13 BPD que equivale a (13*30. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .072 antes despues Las reservas recuperadas se incrementaron tan solo (21533-20667) en 866 bbl pero fue más rápido.2 es la historia de producción de un pozo: Usando las gráficas para n =0.018t de donde t = 142.2 bbl / mes = 4.42 bpd La vida del pozo para un límite económico de 1 BPD (30. El aumento en la producción antes y después del fracturamiento sería: ∆N p = ∆N p ∆N p q1 − q2 a = (13 − 1)30.

9. Escobar.0015/mes.288 100 1000 10 ai = ai = ai = ai = ai = 0.54 Tabla 7.0020/mes 0.0025/mes 0. STB/d Jun-72 510 Dic-72 300 Jun-73 210 Dic-73 150 Jun-74 120 Dic-74 85 Jun-75 67 Dic-75 52 Jun-76 46 Dic-76 42 Tiempo q. 7. se tiene que ai = 0. Ver Fig. tiempo para ejemplo de la Fig. Producción vs.0005/mes n=0.5 Rata ó q/q i 1 0. Del ajuste. STB/d Jun-77 37 Dic-77 33 Jun-78 30 Dic-78 27 Jun-79 23 Dic-79 21 Jun-80 19 Dic-80 17 Jun-81 15 Dic-81 14 Jun-82 13 El mejor ajuste se obtuvo para la gráfica de n = 0.2.0015/mes 0.1 100 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Jun 90 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 100 110 Dic -120 -110 -100 Jun Dic Jun Dic Dic Jun 1 Mar-71 Tiempo.0010/mes 0. Ajuste de curva tipo hiperbólica n = 0.94 Tiempo q.Freddy H. La vida útil del pozo será: q = qi [ nai t + 1] n 1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .9.5. Dic 120 . 7. meses Jul-72 Dec-73 Apr-75 Aug-76 Jan-78 May-79 Oct-80 Feb-82 Jul-83 Fig.D. 7. Ph.

4) [ 0. .00075t + 1] .14 = [ −0. de donde t = 1146. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7 meses.5 0.D. Escobar.4) = 510(30. Ph.5(0.0015)t + 1] 0.Freddy H.289 1 10(30.

PennWell Books. 1991. Tulsa.C. “Practical Reservoir Engineering”. Elsevier Scientific Publishing Co. Abdus S. 2. Hawkins. 5. Dake.C. Prentice-Hall International. L. The Petroleum Publishing Co. Escobar. 1956. Ok. 1994 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . 4. B. Ph. 3.F. Ok. H. Craft. and M.Freddy H. Tulsa.. PennWell Books. “Fundamental of Reservoir Engineering”. Ok.D. 1983.P.290 REFERENCIAS 1. New Jersey. 1978. Slider. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. and Ganesh T. Tulsa. “Applied Reservoir Engineering”. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”. Guerrero.

Primero. Estos fenómenos son muy importantes porque causan un decremento en la rentabilidad del proyecto en diversas formas. Estos fenómenos son muy comunes durante la producción de un yacimiento. CONIFICACIÓN DE AGUA3 Esto se debe a que la caída de presión que causa el flujo o producción de agua es mayor que la fuerza gravitacional: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El problema de conificación ocurre en virtud a la permeabilidad vertical y al exceso de producción que causa que el gradiente de presión sea mayor a la fuerza gravitatoria. segundo. GENERALIDADES La producción prematura de agua es a menudo le resultado de conificación y/o digitación cerca de un pozo productor cuando el agua proviene del nivel de agua libre generalmente en la dirección vertical. el agua se mueve verticalmente causando la conificación. los costos de levantamiento aumentan como resultado de un fluido promedio más pesado y la inyección y/o acondicionamiento de agua es sustancialmente cara. La producción de un pozo causa una caída de presión en ese punto del yacimiento.D. la eficiencia de recobro se reduce porque el límite económico del corte de agua se alcanza con petróleo remanente producible en el área de drene del pozo2-3. Si el contacto agua petróleo se halla lejos y existe producción prematura de agua ocurre el fenómeno conocido como digitación. Tercero. Escobar. la productividad de crudo se reduce debido a efectos de permeabilidad relativa. Ph.291 CAPITULO 8 CONIFICACIÓN Y DIGITACIÓN 8. cuando el pozo está cerca al contacto agua petróleo. 8. Si la presión en la cara del pozo es suficientemente baja. El proceso de digitación es incluso esperado a que ocurra en una formación completamente homogénea y es debida a fuerzas hidrodinámicas que ocurren en el flujo de fluidos. este fenómeno se llama digitación o lengüeteo. En general. Por lo tanto.2. . el pozo está completado directamente sobre el contacto agua petróleo y no hay barreras de flujo vertical.1. entonces habrá conificación1-3. Por otra parte. si la producción de agua ocurre en la vida temprana de un yacimiento sin buzamiento donde el contacto se vuelve inestable y el agua fluye más rápido que el crudo debido a su baja viscosidad y a la permeabilidad horizontal. Esta sección está dedicada a presentar estos dos procesos que conducen a la ruptura prematura de agua.Freddy H. un cono de agua toma lugar en la parte más baja del intervalo completado del pozo.

433(γ w − γ o ) H (8.1) PWOC = Presión en el contacto agua petróleo. Ph.D. También cuando la inigualdad no se satisface no habrá conificación puesto que la presión de fondo fluyente es controlable mediante regulación de la rata de flujo. psia γw = Gravedad específica del agua γo = Gravedad específica del aceite H = Distancia del fondo del pozo al contacto agua petróleo La ecuación (8. la conificación es controlable. Esquema de la conificación 8. es decir.Freddy H. Con base en estas consideraciones se halla la siguiente ecuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Luego. expresa que a cualquier tiempo esta inigualdad se satisface ocurriendo instantáneamente la conificación. Escobar. pues resulta antieconómico.1) no habla de tiempo. Aceite y agua H Fig. Método de Meyer y Garder Consideraciones: 1) Flujo radial 2) El agua fluye verticalmente desde el contacto agua petróleo al fondo del pozo 3) El gradiente de presión controlante de la producción se restringe al gradiente gravitacional debido a la diferencia de densidades entre los fluidos y la distancia entre el contacto agua petróleo y las perforaciones más bajas.292 P − Pwf WOC > 0. Se prefiere manejar volúmenes de agua. El manejo de agua es más que rentable con la producción de petróleo. .1. tratar de no frenar la conificación. Porque al hacer eso se disminuye el caudal de petróleo. psia Pwf = Presión de fondo fluyente.1. 8.2. Sin embargo.

2.2) ln ⎜ ⎟ ⎝ 0.001535 ( ρ w − ρ o ) k (h 2 − D 2 ) = 0.2.05.8 gr/cc.25 ⎠ µo Bo ln ⎜ ⎛ re ⎞ ⎟ ⎝ rw ⎠ Aunque la rata calculada es una guía. A medida que ellos cambiaban el color del agua y del crudo de suministro pudieron monitorear la posición del contacto agua-petróleo. La altura adimensional del cono es: Z= 0. Sobocinski y Cornelious estudiaron. SOLUCIÓN qc = 0.6 STB / D ⎛ 745 ⎞ (1)(1. Método de Sobocinski y Cornelious3 Aunque producir un pozo a ratas por debajo de la crítica evita la conificación.05 − 0. pie D = Intervalo perforado.3. es evidente que estas ratas son muy bajas para ser económicamente rentable. factor volumétrico de formación del aceite = 1. 8. radio del yacimiento 745 pies. Ph.2.2) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 8.25 pulgadas.293 qc = 0. muchos creen que hacerlo causa baja rentabilidad.001535 ( ρ w − ρo ) k (h 2 − D 2 ) µo Bo ln ⎜ ⎛ re ⎞ ⎟ ⎝ rw ⎠ qc = Caudal crítico de petróleo o máxima rata de petróleo para precluir producción de agua. Escobar.D. Los resultados se presentan en la Fig. Viscosidad del petróleo = 1.2 bbl/BF. D = 10 ft. 8. radio del pozo = 0. Por lo que este método es muy restrictivo. BF/D ρ = Densidad de los fluidos.00307 ( ρ w − ρo ) k h hc µo Bo qo (8. ver Fig. densidad del aceite = 0. gr/cc k = Permeabilidad de la formación h = Espesor de la formación.Freddy H.001535 (1. mediante un prototipo de plexiglás en forma de pastel empacado con arena.8 ) (100)(502 − 102 ) = 9. pie EJEMPLO Halle el qc con los siguientes datos: k = 100 md. densidad del agua = 1. h = 50 pies. . el problema de definir el tiempo requerido después de que el pozo esté puesto en producción para resultar la conificación o para irrumpir cuando el pozo se produce a mayor caudal que el crítico.

. tiempo (adimensional)3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0 Curva de ruptura 2.0 0. Altura del cono. Altura del cono (adimensional) vs.294 MODELO DE PLEXIGLAS Arena empacada Producción Irupción de agua CRUDO Suministro de crudo Cono de agua AGUA Suministro de agua Fig. Adimensional 3. 8. 8. Ph.0 3.Freddy H.5 1.5 2. Modelo de laboratorio de Sobocinski y Cornelius para estudiar conificación3 4.0 Curvas de partida 1.5 Curva básica de resturación 0.3. t D Fig.2.D.0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Tiempo adimensional. Escobar.5 Z.

M. El cono crece cada vez más rápido hasta que ocurre ruptura. 8. Kuo y DesBrisay desarrollaron una ecuación que se ajusta cercanamente a la curva de ruptura: t Dbt (16 + 7 Z − 3Z ) =Z 2 28 − 8Z (8. la viscosidad del petróleo es 1 cp. se obtiene un punto sobre la curva de ruptura. Este valor puede usarse para hallar la rata crítica con la Ec.4 indica que para Z=3. El valor de Z que corresponde a un tiempo de ruptura infinito corresponde a la rata crítica: qc = 0.5. la curva básica se usa de tiempo adimensional cero hasta alcanzar la curva de ruptura. El procedimiento de cálculo arranca con la determinación de Z y luego se calcula tD a partir de la Fig. Para determinar ruptura solamente se requiere la curva de ruptura. de acuerdo con la siguiente información: Permeabilidad horizontal es 50 md. Después que se determina Z. 8. días α = Exponente experimental que depende de la relación de movilidades. la diferencia de densidades es 0. Inspeccionando la Ec. D es 10 pies. la permeabilidad vertical es 5 md.5. .2 gr/cc.3. Luego considere la primera parte de la historia de construcción del cono. el valor de tD se vuelve infinito.5) EJEMPLO Determine el tiempo de producción hasta que la ruptura toma lugar para un pozo. pero permiten estudiar la forma como el cono se construye. α = 0.000137 ( ρ w − ρo ) k H (1 + M α ) t µo φ h FK (8.295 tD = 0. el factor volumétrico es 1.5 para M < 1 y 0. Escobar.6 para M ≥ 1. Las otras dos normalmente no se usan. 8. la relación de movilidades es 1. restauración y partida.2 y el caudal de petróleo es 50 BF/D.Freddy H. A partir de este punto.4) La Fig. la porosidad es 0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2 bbl/BF. Distancia inicial entre el contacto agua petróleo y las perforaciones más bajas t = Tiempo.2. Ph.000887 ( ρ w − ρo ) k h hc µo Bo (8. trace una curva de partida (paralela a las mostradas) hacia la curva básica. La formación del cono es muy lenta hasta alcanzar un punto cerca al pozo donde la velocidad del cono se acelera.D.3 presenta tres diferentes tipos de curvas: ruptura.3) kH = Permeabilidad horizontal FK = Relación entre kH y kV h = Espesor zona de la aceite hc = Altura del cono. h es 40 pies. 8.

Freddy H. 8.2)(40)(10)(0.1 dio un valor de 9. La relación de permeabilidades Fk = 50/5 = 10.2)(50)(40)(30) = = 0. Escobar.3) y la rata crítica de Sobocinski y Cornelious.4.5) = = 1283 dias = 3. 8. Los resultados se presentaron gráficamente en las Figs. Z se halla por medio de la Ec.6 STB/D.a a 8.000137 ( ρ w − ρo ) k H (1 + M ) 0. 8. se usa la Fig.2: Z= 0. Las figuras presentan el caudal crítico en función de la distancia desde el tope de las perforaciones hasta el tope de la formación o al contacto gas-aceite.3 gr/cm. Método de Chaney.2)(50) Con Z = 0.5 para el problema dado en la sección 8.25)(100)(50)(40) = = 36.2)(50) (1 + 1. una viscosidad de crudo de 1 cp y un diferencial de gravedad entre crudo y agua de 0.000137(0.2. El trabajo experimental se realizó con un simulador físico con una red de capacitancia y resistencia.2) El problema de la sección 8.50. La altura del cono hc=40-10 = 30 ft.61. Despejando el tiempo de la Ec.2. Ph. La ecuación de la rata crítica es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2.61 µo Bo qo (1)(1.4.6 ) EJEMPLO Determine la rata crítica con la Ec.000887 ( ρ w − ρo ) k h hc 0. α = 0.D. SOLUCIÓN qc = 0.3. 8. Henson y Rice3 Ellos usaron el concepto de distribución de potencial alrededor de un pozo con penetración parcial para determinar la rata crítica de conificación analítica y experimentalmente.5 STB / D µo Bo (1)(1. El estudio incluye conificación con gas y agua. Estas curvas se prepararon con una permeabilidad de 1000 md. Estas figuras son para diferentes espesores.3 para hallar tD = 0.5 años α 0.00307 ( ρ w − ρ o ) k h hc 0.1. 8.e.00307(0.3 se tiene: t = µo φ h FK t D (1)(0.5. 8.2. Noble. . Tracy sugiere que se use un valor entre la rata crítica de Chaney y otros (sección 8.6.296 SOLUCIÓN Como M > 1.000887(0.

8. ft Fig.5 ft 7. Ph.5 ft 3.25 ft 1 Conificación Conificación de agua de agua 0. Rata de producción crítica3 para h = 25. rw = 3” y re = 1000 ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .25 ft 2. ft Fig. rw = 3” y re = 1000 ft 1000 100 2.297 100 1.D.75 ft 5 ft 6.5 ft 3.5 ft 1.5 ft 7.25 10 Conificación de gas q curva 1.4.Freddy H. ft. Rata de producción crítica3 para h = 12.0 2.5 ft 3. .75 ft 5 ft 6.1 0 5 10 15 20 25 Distancia del tope de la perforación al tope de la arena o GOC.5 6.a.4. Escobar.5 ft 3.1 0 2 4 6 8 10 12 Distancia del tope de la perforación al tope de la arena o GOC.5 6.25 ft 5.25 1 Conificación de agua 0.5 ft. 8.75 ft 10 5 ftft 12.b.25 ft Conificación de gas q curva 10 2.25 ft 2.25 ft 5.0 2.5 ft 1.75 ft 10 5 ftft 12.

5 ft Conificación de gas 1000 q curva 100 7. Ph. rw = 3” y re = 1000 ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 8.D.Freddy H. rw = 3” y re = 1000 ft 10000 7. 8.5 ft 15 ft 22.c.5 ft 30 ft 37.4. ft Fig.d.5 ft 15 ft 22. ft. Rata de producción crítica3 para h = 75 ft. .5 ft 10 Conificación de agua 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Distancia del tope de la perforacion al tope de la arena o CGO.4.5 ft 30 ft 37. Rata de producción crítica3 para h = 50. Escobar.298 1000 Conificación de gas 5 ft 10 ft 15 ft 20 ft 25 ft 5 ft 10 ft 15 ft 20 ft 25 ft 100 q curva 10 Conificación de agua 1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Distancia del tope de la perforacion al tope de la arena o CGO. ftA Fig.

4. Escobar.c.00333qcurva k ( ρ w − ρo ) µo Bo qc = (8.2. Rata de producción crítica3 para h = 100 ft. Se asume que el intervalo completado está al tope de la zona de petróleo. Para h = 25 ft el error es ligeramente mayor: qcurve ⎛ 57 − h ⎞ ⎛D ⎞⎛ h − 10 ⎞ = 0.7) donde 10 ft ≤ h ≤ 100 ft y 0. 8.7 que tiene un error dentro del 5 %. .e.3 ⎟⎜ ⎟ − 40 ⎝ 44 ⎠ ⎝h ⎠⎝ 90 ⎠ 2 2 2 2 (8. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6) Un método alternativo es usar la Ec. 8.D.299 10000 10 ft 20 ft 30 ft 40 ft 50 ft Conificación de gas 1000 q curva 100 10 ft 20 ft 30 ft 40 ft 50 ft 10 Conificación de agua 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Distancia del tope de la perforacion al tope de la arena o CGO.Freddy H.1 ≤ D/h ≤ 0. Ph. se usa la Fig. ft Fig.4.5. SOLUCIÓN Puesto que hay 50 ft desde el tope de la zona de petróleo hasta el contacto gas-petróleo. rw = 3” y re = 1000 ft 0. 8. EJEMPLO Use los datos del problema de la sección 8.1 para determinar el caudal crítico.1313(h − D ) + 34 ⎜ ⎟ − 250 ⎜ − 0.

8. Las nuevas ecuaciones son: Z= 0.4 STB / D µo Bo (1)(1.2) Utilizando la Ec.3.Freddy H. Para valores de Z entre 0.5 STB / D Este método predice ratas críticas aproximadamente el doble de la predicción de Meyer y Garder.7 Z (8. Insertando este valor en la Ec.8) Tiempo real de ruptura: t = µo φ h FK tDbt 0.7 para 0. Ph.3 ⎟⎜ ⎟ − 40 = 280.1 y 3.28.300 por lo tanto el valor de entrada en el eje x es cero. .6 se tiene: qc = 0. los tiempos de ruptura de este método están entre el 40 y 50 % del método de Sobocinski y Cornelious.14 ≤ M ≤ 7.4.9) Los tiempos de ruptura de este método son menores que los predichos por Sobocinski y Cornelious. Cortando con la curva para un intervalo perforado de 10 ft. el tiempo adimensional.7: qcurve ⎛ 57 − 50 ⎞ ⎛ 10 ⎞⎛ 50 − 10 ⎞ = 0.2.D.9 / 280) = 19. Inspeccionando la Ec. Luego la rata crítica será: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4(280. 8.000137 ( ρ w − ρ o ) k H (1 + M α ) (8. 8.25) = = 19. Escobar. De allí qcurva = 280 bbl/D.8 puede verse que el tiempo adimensional se hace infinito cuando Z = 4. Método de Bournazel y Jeanson3 Ellos le hicieron dos cambios al método de Sobocinski y Cornelious: (1) Se desarrolló una ecuación para reemplazar la altura del cono vs.00307 ( ρ w − ρo ) k H h hc µo Bo qo (8.00333qcurva k ( ρ w − ρo ) 0.00333(280)(100)(0. 8.2) Tiempo adimensional de ruptura: t Dbt = Z 3 − 0.1313(50 − 10 ) + 34 ⎜ ⎟ − 250 ⎜ − 0.9 B / D ⎝ 44 ⎠ ⎝ 50 ⎠⎝ 90 ⎠ 2 2 2 2 Por lo tanto: qc = 19. (2) Encontraron que α = 0.

4).11) (8.000137 ( ρ w − ρo ) k H (1 + M ) 0.237 3 − 0.61 µo Bo qo (1)(1.2.61 = = 0. Kuo y Desbrisay usaron los cálculos de Schols. Escobar.000717 ( ρ w − ρo ) k H h hc µo Bo (8.61) t Dbt = Tiempo de ruptura adimensional: t = µo φ h FK t D (1)(0.301 qc = 0. Z= 0.00307(0.2)(40)(10)(0.2)(50) (1 + 1. .7 ) Usando la Ec.000717(0.00307 ( ρ w − ρ o ) k h hc 0.50.2 y determine el tiempo de ruptura. cuya ecuación es: qc = ( A)( B)(C ) A= (8.Freddy H.10. 8.7 Z 3 − 0.6 años α 0.9 STB / D µo Bo (1)(1.237) = = 594 dias = 1.12) ( ρ w − ρo ) k (h 2 − D 2 ) 2049µo Bo B = 0.14 (8.10) EJEMPLO Trabaje el ejemplo de la sección 8.14) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .(0. el caudal crítico es: qc = 0.5.7.2)(50)(40)(30) = = 0.13) ⎛h⎞ C =⎜ ⎟ ⎝ re ⎠ 0.25)(100)(50)(40) = = 29.2)(50) Z 0.2. 8. Ph.432 + π ⎛r ⎞ ln ⎜ e ⎟ ⎝ rw ⎠ (8.D.000137(0. Método de Kuo y Desbrisay3 Ellos publicaron una ecuación que reproduce exactamente la gráfica de conificación de Sobocinski y Cornelious (Ec. Para rata críticas.2) 8.000717 ( ρ w − ρ o ) k H h hc 0.

Ph. . ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .16) WClim = Mhw Mhw + ho (8. Ellos usan el método de Bournazel y Jeanson como se describió en la sección 8.17) (WC)D = Corte adimensional de agua WC = Corte de agua real.D.79 STB / D Kuo y Desbrisay3 desarrollaron un método simple para desarrollar una correlación para predecir el comportamiento del corte de agua en un yacimiento con empuje de agua de fondo.25)(100) (502 − 102 ) = 24.15) (WC ) D = (8.402)(0.402 2049µo Bo 2049(1)(1.2.685) = 13. Basado en sus resultados. Escobar.2.14 ⎛ 50 ⎞ =⎜ ⎟ ⎝ 745 ⎠ 0.25 ⎠ = 0. SOLUCIÓN A= ( ρ w − ρo ) k (h2 − D 2 ) = (0. Ellos definieron dos variables adimensionales: tD = t t Dbt WC WClim (8.4.825 ⎛h⎞ C =⎜ ⎟ ⎝ re ⎠ 0.Freddy H.432 + π ⎛ 745 ⎞ ln ⎜ ⎟ ⎝ 0.2) B = 0. ellos tomaron la producción de agua a comenzarse a la mitad del tiempo predicho por Bournazel y Jeanson.14 0.825)(0. fracción hw = espesor real de la zona de agua.685 qc = ( A)( B)(C ) = (24.302 EJEMPLO Usando los datos del ejemplo de la sección 8.1 determine el caudal crítico por el método de Kuo y Desbrisay. ft ho = espesor real de la zona de aceite.432 + π ⎛r ⎞ ln ⎜ e ⎟ ⎝r ⎠ = 0.

8. El corte de agua adimensional y el tiempo se relacionan de la siguiente forma: (WC)D = 0.16 relaciona el corte real de agua adimensional. ft La Ec.19) Ho = Espesor original de la zona de aceite. El criterio de estabilidad depende si ß es constante o no.5 ≤ tD ≤ 5. La distancia del intervalo de producción de cualquier pozo y el punto A (ver siguiente figura) es más grande que desde B.D.20) G= 0.18) ⎡ ⎛N hw = H w + H o ⎢1 − ⎜ p ⎣ ⎝ N (8. ft (original WOC al tope de la zona de aceite) Hw = Espesor original de la zona de agua.7 para tD > 5.303 Para evaluar WClim se hicieron otras consideraciones.Freddy H.21) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .488 ( γ o − γ w ) k A krw Sen α Qt µ w (8. Con estas consideraciones. ⎡ ⎛N ho = H o ⎢1 − ⎜ p ⎣ ⎝ N ⎞ 1 − S wc ⎤ ⎥ ⎟ ⎠ 1 − S wc − Sor ⎦ ⎞ 1 − S wc ⎤ ⎥ ⎟ ⎠ 1 − S wc − Sor ⎦ (8. Ph. Si la permeabilidad de la formación es relativamente uniforme o no habrá inclinación del contacto agua petróleo. Cuando ß está variando. El flujo vertical de agua a presión constante se asumió tal que la producción del pozo causa movimiento equivalente de agua.94 (WC)D = 1 para tD < 0. DIGITACIÓN DE AGUA3 Slider presentó un método para analizar la inclinación del contacto agua petróleo como resultado de la producción de pozos estructuralmente altos. presentaron la siguiente ecuación de balance da materia que se resuelve por ensayo y error. También se asume que el área seccional es constante.5 para 0.7 8.0 (WC)D = 0. Escobar. tan β = ( G − [ M − 1]) tan α G (8.3. habrá inestabilidad.

25. Digitación de agua3 Si G > M-1.304 β WO C α WOCi A B Fig. existe inestabilidad del WOC Si G = M-1 existe límite de estabilidad La máxima rata de movimiento de fluidos hacia arriba de la estructura para mantener el contacto agua petróleo estable es: qc = 0.4 cp.5 D. EJEMPLO Determine el máximo caudal para crear un contacto agua petróleo estable con el tiempo. SOLUCIÓN Usando la Ec.2 gr/cc. diferencia de densidades = 0.D. 8. Escobar. Ph. krw = 0.Freddy H. ángulo α = 10.488 ( γ w − γ o ) k A Sen α µo kro − µw (8. . k = 0. y viscosidad del agua 0. kro = 1. existe estabilidad del WOC Si G < M-1. 8.22) krw En la anterior ecuación k está dado en darcies. A = 50000 pie².22: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . viscosidad del petróleo 2 cp.5.

488 ( γ w − γ o ) k A Sen α µo kro − µw = krw 0. Ph. entonces: qsup = qc 1061. Escobar.4 − 1 0.4 B / D 2 0.5)(50000) (0.305 qc = 0.2 STB / D 1.25 Asumiendo que los pozos que están en la parte superior de la estructura producen solo crudo.488(0.Freddy H.D.2)(0.4 = = 786.35 Bo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .174) = 1061.

Smith. Tulsa. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Hawkins. G. 2.R.F. Ok.W. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. New Jersey.D. B. Tulsa. .C. C.. 1991. Ph. 1983. Inc. “Applied Reservoir Engineering”. and Tracy.306 REFERENCIAS 1. 1987.. Escobar. H. Ok.Freddy H. Craft. and M. “Applied Reservoir Engineering”. PennWell Books.C. Prentice-Hall International. Slider. 3. Oil & Gas Consultants.

El volumen de gas se da en pies cúbicos normales por barril de a condiciones de yacimiento y está determinado por el gas en solución más el gas libre. Ph.D. ASPECTO TEORICO Este método fue presentado por Muskat en 1945. Considere además que el petróleo remanente después del período de producción está uniformemente distribuido. . Muskat consideró el yacimiento como un medio poroso homogéneo a lo largo del cual la presión es uniforme. Lo comparó con un tanque con válvulas de salida distribuidas continua y uniformemente utilizadas para drenar fluidos.10. El comportamiento del yacimiento total se determina a partir del comportamiento de cualquiera de los elementos de volumen que forman el yacimiento. por barril de espacio poroso. a condiciones normales. Cada elemento de volumen del yacimiento produce a través de su propia salida y no existe intercambio de fluido entre los elementos de volumen. Considere una unidad de volumen poroso (un barril) en un yacimiento de volumétrico sin capa de gas. Si Qo es el caudal de petróleo y Qg el de gas. Este método hace uso de la ecuación de balance de materiales en forma diferencial y se aplica a volúmenes pequeños del yacimiento con gradientes de presión despreciables.Freddy H.3) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6.307 APENDICE A MÉTODO DE MUSKAT3.1) Los caudales de aceite y gas a condiciones normales se expresan como el cambio del volumen de petróleo y gas existente en el espacio poroso unitario con el tiempo.13 A.2) Qg = 1 ⎤ d ⎡ So ⎢ Rs + (1 − S o − S w ) ⎥ βg ⎥ dt ⎢ β o ⎣ ⎦ (A.1. el volumen de petróleo a condiciones del yacimiento. Si So representa la saturación de petróleo a cualquier tiempo durante la producción del yacimiento. que matemáticamente se expresa: βo So Rs + (1 − S o − S w ) 1 βg (A. El método es aplicable a yacimientos de petróleo que producen por gas en solución con la posibilidad de incluir capa de gas e inyección de gas. será So barriles y a condiciones normales será So/ßo. se tiene: Qo = d ⎛ So ⎞ ⎜ ⎟ dt ⎜ β o ⎟ ⎝ ⎠ (A. Escobar.

Por lo tanto. Derivando: S o dRs d ⎛ 1 + (1 − S o − S w ) ⎜ β o dp dp ⎜ β g ⎝ dβ ⎞ 1 ⎛ dS o ⎜β − So o ⎟ 2 ⎜ o β o ⎝ dp dp ⎟ ⎠ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ Ri = Rs + (A. así: d dt ⎡ So 1 ⎤ ⎢ Rs + (1 − S o − S w ) ⎥ βg ⎥ ⎢ βo ⎣ ⎦ ⎛ So ⎞ d ⎜ ⎟ dt ⎜ β o ⎟ ⎝ ⎠ Ri = Qg Qo = (A. .8) Igualando las dos ecuaciones anteriores: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . d ⎡ So 1 ⎤ ⎢ Rs + (1 − S o − S w ) ⎥ βg ⎥ dp ⎢ β o ⎣ ⎦ d ⎛ So ⎞ ⎜ ⎟ dp ⎜ β o ⎟ ⎝ ⎠ (A.308 La razón gas-petróleo instantánea. Ri. Escobar.D. Ph. puede escribirse: d d dp = dt dp dt y la ecuación de Ri se convierte en.5) Ri = (A. está dada por: Ri = Rs + k g µo β o ko µ g β g (A. Ri.6) En esta ecuación todos los términos son función de presión.4) En esta ecuación los diferenciales están dados en función del tiempo. pero pueden expresarse en función de presión ya que ésta variable independiente. resulta de dividir el caudal de gas por el caudal de petróleo.7) La razón gas-petróleo instantánea.Freddy H.

309 k g µo β o = Rs + ko µ g β g S o dRs d ⎛ 1 + (1 − S o − S w ) ⎜ β o dp dp ⎜ β g ⎝ dβ ⎞ 1 ⎛ dS o ⎜β − So o ⎟ 2 ⎜ o β o ⎝ dp dp ⎟ ⎠ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (A.12) η= 1 µ o dβ o β o µ g dp (A.10) λ= β g dRs β o dp d ⎛ 1⎞ ⎜ ⎟ dp ⎜ β g ⎟ ⎝ ⎠ (A.15) expresada en decrementos finitos es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Dicha ecuación no tiene solución analítica y por tanto debe resolverse numéricamente asumiendo decrementos finitos de presión. Ph.Freddy H. ∆P.13) ψ= kg ko dS o dp (A.11) σ = βg (A. dp ⎞ k ⎟ β g + S o µ o g dβ o ⎟ β o µ g ko dp ⎠ S o β g dRs d ⎛ 1 + (1 − S o − S w ) ⎜ β o dp dp ⎜ β g dS o ⎝ = k g µo dp 1+ ko µ g Defina: (A.14) y reemplace estos términos en la ecuación de dS o S o λ + (1 − S o − S w )σ + S oψ η = µ dp 1 +ψ o (A. .15) µg La ecuación (A. La ecuación (A.D.9) Despejando dS o . Escobar.15) es la ecuación de predicción de Muskat en forma diferencial aplicada a yacimientos de empuje por gas en solución.

Para calcular el valor de ∆So.σ . determine los valores de λ .Freddy H. ⎜ ⎟y se obtienen de las curvas de Rs. por debajo de la presión inicial. η.16) se calcula directamente el cambio de saturación para un cambio de presión dado. El resultado So2 será la saturación So1 para el decremento siguiente. Además los errores por este concepto son acumulativos.Kutta para tener más precisión en la solución numérica de la ecuación diferencial.D. σ.So2). Muskat recomienda usar el método de Runge . El valor de los términos . es decir. pues en las etapas posteriores ha sido calculado de la etapa inmediatamente anterior. σ y η son funciones de presión y se obtienen a partir de las propiedades de dRs d ⎛ 1 ⎞ dβ o los fluidos. dp dp ⎜ β g ⎟ dp ⎝ ⎠ 1/ßg. η y µo/µg a la presión promedia. 2) Se asume un decremento de presión ∆P. Si se quiere obviar este error. Esto se hace normalmente en la práctica.310 ⎡ ⎤ ⎢ S λ + (1 − S − S )σ + S ψ η ⎥ o w o ⎥ ∆S o = ∆p ⎢ o µo ⎢ ⎥ 1 +ψ ⎢ ⎥ µg ⎣ ⎦ (A. Sin embargo es bueno tener presente que existe determinado error. obteniéndose buenos resultados.2. La determinación de kg/ko y (1-SoSw) requiere del conocimiento de la saturación promedio correspondiente al decremento de presión dado o mediante el uso de Correlaciónes empíricas como se efectúa en el presente trabajo. los valores de λ . correspondiente a un valor dado de ∆P = P1 . el correspondiente a la presión P1. o sea. Los decrementos de presión deben ser pequeños con el fin de obtener oscilación numérica. 3) De los gráficos construidos en el paso (1). PROCEDIMIENTO El cálculo de predicción por el método de Muskat puede resumirse en los siguientes pasos: 1) Se construyen gráficos de λ. 5) Se calcula ∆So para el decremento de presión ∆P. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 4) Se obtiene ψ a la saturación de petróleo inicial. Escobar. Si los decrementos de presión son pequeños puede. tomarse el valor de saturación de petróleo al comienzo del intervalo. Debe tenerse en cuenta que este paso solo se requiere en la primera etapa.16) Con la ecuación (A. . Este valor también podría determinarse por tanteo pero es demasiado arriesgado y poco recomendable. Los términos λ.P2. 6) Se resta ∆So calculado en el paso (5) de la saturación de petróleo So1 correspondiente a la presión PA. Ph. A. a (P1+P2)/2 ya que para intervalos pequeños de ∆P.η y µo/µg deben evaluarse a la presión promedia del intervalo. σ. y ßo en función de la presión. puede asumirse una variación lineal entre P1 y P2 para un decremento de saturación ∆So = ( So1 . y µo/µg.

17) 8) Con el valor de So2 se obtiene el valor de ψ2 = (kg/ko)2 y se calcula la razón gaspetróleo instantánea a partir de la ecuación (A. A.311 7) Considerando la saturación de agua connata constante.D.8).16) por la Ec. CAPA DE GAS E INYECCIÓN DE GAS Esta ecuación es deducida en la referencia 3 tomando como base la ecuación de balance de materiales sin intrusión ni producción de agua. debido a las suposiciones de la ecuación de Muskat. se calcula la producción fraccional de petróleo a la presión P2 a parir de la siguiente ecuación: Np2 So2 β oi = 1− N (1 − Sw ) β o 2 (A. Ph. (A. El método Muskat también puede usarse para predecir el comportamiento de yacimientos bajo de inyección de gas o capa de gas. la relación gas-petróleo instantánea se calcula mediante la Ec.18) α= βo µo βg µg (A. (A.4.19) El método de predicción es el mismo descrito anteriormente. Escobar. En estos casos.8) y la ecuación de saturación es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . A continuación se darán sin deducir las ecuaciones de Muskat para estos casos. solo que se cambia la Ec.18). 9) Se asume un nuevo decremento de presión y se repite el procedimiento de (3) a (8) y así sucesivamente para diferentes ∆P hasta obtener la presión mínima de predicción. la ecuación de Muskat para este caso es: ⎡ Ri I ⎞ ⎤ ⎛ ⎟⎥ ⎢ S o λ + (1 − S o − S w )σ + S oη ⎜ψ − α ⎠⎥ ⎝ ⎢ ∆S o = ∆p ⎢ ⎥ µ ⎛ Ri I ⎞ 1 + o ⎜ψ − ⎟ ⎢ ⎥ µg ⎝ α ⎠ ⎣ ⎦ (A.3. A.Freddy H. YACIMIENTOS DE EMPUJE POR DEPLECION E INYECCIÓN DE GAS Si I es la fracción del gas producido que se inyecta a la formación. (A. YACIMIENTOS DE EMPUJE POR DEPLECION. se debe asumir que el gas inyectado se distribuye uniformemente a través de la zona productora de petróleo y que la capa de gas no se expande. Por ultimo se grafican la presión y la razón gas-petróleo instantánea como función de producción fiscal acumulada de petróleo. .

Escobar.D.21) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .20) La ecuación resultante es: ⎡ Ri I ⎞ ⎤ ⎛ ⎟⎥ ⎢ S o λ + [(1 + m )(1 − S w ) − S o ]σ + S oη ⎜ψ − α ⎠⎥ ⎝ ⎢ ∆S o = ∆p ⎢ ⎥ µ ⎛ Ri I ⎞ 1 + o ⎜ψ − ⎟ ⎢ ⎥ µg ⎝ α ⎠ ⎣ ⎦ (A.Freddy H.312 ⎛ N p ⎞ βo ⎟ S o = (1 − S w )⎜1 − ⎜ N ⎟ β oi ⎠ ⎝ (A. Ph.

1.1) por ßg. es un método inestable. en virtud a que la ecuación de balance de materia es expresada en forma de diferencias finitas. o muy aproximado.10. en un intervalo de presión determinado y se calcula este valor usando la ecuación de balance de materia.313 APENDICE B METODO DE PIRSON3. la ecuación de saturación y la de relación gas-petróleo instantáneo que fueron suministrados en el capítulo I. se tiene: ⎛β ⎞ N p ⎜ o − Rs ⎟ +Gp ⎜β ⎟ ⎝ g ⎠ 1= ⎛ βo ⎞ ⎛β ⎞ ⎜ − Rs ⎟ − ⎜ oi − Rsi ⎟ ⎜β ⎟ ⎜β ⎟ ⎝ g ⎠ ⎝ g ⎠ (B. es 1. GENERALIDADES Es también conocido como el método de diferencias finitas. se repiten los cálculos asumiendo como nuevo valor el valor calculado y así sucesivamente hasta que exista convergencia entre los valores asumido y calculado. Como se vio en el capítulo primero. el método de Muskat no requiere ensayo y error pero los errores asociados son acumulativos y existe mayor error a medida que se toman decrementos mayores de presión.13 B.2) Defina pj y pj+1 dos presiones sucesivas del yacimiento (pj > pj+1) para un periodo de producción fraccional ∆ jj+ 1Np . Ph. Desde el inicio de la producción han ocurrido decrementos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6. requiriendo no más de cinco iteraciones.Freddy H. La ecuación de balance de materia para un yacimiento que produce únicamente por gas en solución es: N= β g (Rsi − Rs ) − (β oi − β o ) Np (β o − Rs β g ) + β g Gp (B. N. ∆Np.1) Considere que la producción es una fracción del petróleo original en el yacimiento (factor de recobro) y que la cantidad de petróleo original. Dividiendo la Ec.D. al valor asumido. Escobar. . Lo que lo hace más exacto que los métodos de Tracy y Muskat ya que obvia la continuidad lineal del yacimiento en el intervalo de presión en cuestión. (B. Es un método de de ensayo y error que asume un valor del incremento de la producción. En el caso de que el valor calculado no sea el mismo. El hecho de utilizar como nuevo ensayo y error el valor recientemente calculado hace del método relativamente corto. En otras palabras.

5) En esta forma el gas producido hasta el punto j. ∆Np2 = ∆2 Np. Ph.3) (B. ∆Np j = ∆ jj+1 Np .2.4) Ri j = Ri j −1 + Ri j 2 (B..10) Defina: ⎞ ⎞ ⎛β ⎞ ⎛β ⎛β ∆ jj+1 ⎜ o − Rs⎟ = ⎜ o − Rs⎟ − ⎜ o − Rs⎟ ⎟ ⎟ ⎜β ⎟ ⎜β ⎜β ⎠j ⎠ j +1 ⎝ g ⎠ ⎝ g ⎝ g (B. ∆Np3 = ∆32 Np. es: Gp j = ∑ ∆Np j Ri j j =1 j (B.j y en cada uno de ellos ha ocurrido una producción fraccional con relaciones gas-aceite ∆Np1 = ∆10 Np.8) Puesto que: Np j +1 = Np j + ∆ jj+1 Np (B. .Freddy H.6) Escribiendo la Ec. (B..314 de presión p=1..D. 1 promedias en cada intervalo: Ri1 = Ri 2 = Ri 0 + Ri1 2 Ri1 + Ri 2 2 (B.. Escobar.2) a la presión pj y pj+1: j ⎛ βo ⎞ ⎛ β oi ⎞ ⎛ βo ⎞ ⎜ ⎜ β − Rs⎟ − ⎜ β − Rsi⎟ = Np j ⎜ β − Rs⎟ + ∑ ∆Np j Ri j ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ g ⎠j ⎝ g ⎠j ⎝ g ⎠ j j =1 (B.9) j +1 j =1 Ri jj +1 ∆ jj+1 Np = ∑ Np j Ri j − ∑ Np j +1 Ri j +1 j =1 j (B. .11) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ..7) j +1 ⎛ βo ⎞ ⎛β ⎞ ⎛β ⎞ ⎜ − Rs⎟ − ⎜ oi − Rsi ⎟ = Np j ⎜ o − Rs⎟ + ∑ ∆Np j +1 Ri j +1 ⎜β ⎟ ⎜ ⎟ ⎜β ⎟ ⎝ g ⎠ j +1 ⎝ β g ⎠ j +1 ⎝ g ⎠ j + 1 j =1 (B.3.

se considera un valor de presión igual a pj+1 y se calculan los parámetros función de presión. (B. reemplazando las ecuaciones anteriores y despejando ∆ jj+1 Np . Si este valor calculado es igual al asumido (dentro de un límite de error preestablecido) en el paso 1. Todos los valores en el punto j han sido calculados en la etapa anterior.13).7) de la Ec. (A. (B. Se calcula ∆ jj+1 Np utilizando la Ec.12) Restando la Ec. (B. (B.8).Freddy H. Cuide de restar el valor de producción acumulada de la Ec.9) y luego la saturación correspondiente con la Ec. Una vez la relación de permeabilidades kg/ko tenga un valor mayor de cero. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . se obtiene la relación de permeabilidades kg/ko ya sea por medio de datos de laboratorio o por Correlaciónes empíricas como se hizo en este trabajo. Con el valor de la saturación obtenido en el paso 2. la relación kg/ko = 0 y el cálculo de ∆ jj+1 Np es directo usando la Ec. (B. Se calcula Npj+1 utilizando la Ec.20). se tiene. Escobar. (B. En caso contrario. PROCEDIMIENTO Los pasos para efectuar pronósticos mediante le método de Pirson se listan a continuación: Al inicio de la producción para presiones mayores a la presión del punto de burbuja.14). (B.13) ( Ri ) j +1 j ⎛ Ri j + Ri j +1 ⎞ =⎜ ⎟ 2 ⎝ ⎠ (B. se toma el valor recientemente calculado como el nuevo valor asumido y se repiten los cálculos hasta cuando exista convergencia. Luego se calcula ( Ri ) j j +1 por medio de la Ec. Ph. Pb.D.2.315 ⎛ 1 ⎞ ⎛ 1 ⎞ ⎛ 1 ⎞ ∆ jj+1 ⎜ ⎟ = ⎜ ⎟ − ⎜ ⎟ ⎜β ⎟ ⎜β ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ g ⎠ ⎝ g ⎠ j +1 ⎝ β g ⎠ j (B. se continúa con la siguiente paso. Se considera el siguiente valor de pj+1 y se repiten los cálculos desde el paso B. Se asume luego un valor de ∆ jj+1 Np .13) ya que ( Ri ) j j +1 es únicamente función de la presión. ⎛ 1 ⎞ ⎛β (1 − Np j )∆ jj+1 ⎜ o − Rs ⎟ − β oi ∆ jj+1 ⎜ ⎜β ⎟ ⎜β ⎝ g ⎠ ⎝ g ∆ jj+1 Np = ⎞ ⎛ βo j +1 ⎜ − Rs ⎟ + (R i ) j ⎟ ⎜β ⎠ j +1 ⎝ g ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (B.9).14) B.

En síntesis. La Ec. de saturación y de la relación gaspetróleo instantánea. Np1-Np2. puesto que el gas producido resulta de: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ec.1). Ph.6. . ASPECTO TEORICO Como la mayoría.1. éste es un método de ensayo y error. La producción de gas en un intervalo entre dos producciones µg βg acumuladas de petróleo fiscal. también puede calcularse a partir de la razón gas-petróleo instantánea y la producción de aceite durante el intervalo. Se fundamenta en la solución simultánea de las ecuaciones de balance de materia. Ec.D. (A. (C.3) Donde F = µo βo . escrita para la forma de producción de gas. Escobar.8). El factor de recobro verdadero a la presión asumida resultará cuando el gas producido calculado sea igual al valor de gas producido obtenido a partir de la razón gaspetróleo instantánea.1) Las ecuaciones de saturación y relación gas-petróleo son respectivamente Ec. (A. (B.20) y Ec. La ecuación de balance de materiales.13 C. (A.Freddy H.1).8). es: ∆Gp ⎛ Gp 2 − Gp1 ⎞ =⎜ ⎟= ⎝ ⎠ N N ⎡ ⎞ Np 2 ⎛ β o 2 ⎞ ⎛ β − β o1 ⎞ ⎛ β oi − β o 2 ⎞ ⎤ Np1 ⎛ β o1 ⎟⎥ + ⎜ ⎜ ⎟ −⎜ − Rs1 ⎟ − − Rs2 ⎟ ⎢( Rs1 − Rs2 ) + ⎜ oi ⎟ ⎟ ⎟ ⎜ β ⎟ ⎜ β N ⎜ β g2 N ⎜ β g1 ⎠⎥ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎢ g1 g2 ⎣ ⎦ (C.10. para el caso de un yacimiento que produce únicamente por gas en solución.316 APENDICE C METODO DE TARNER3. Con dichos valores asumidos se calcula la cantidad de gas producida y con la saturación (a una presión dada o asumida) se calcula la relación gas-petróleo instantánea de donde también se calcula el gas producido. se calcula la saturación de líquidos para una presión asumida y varias (normalmente tres) factores de recobro asumidos. puede escribirse como: Ri = Rs + k g µo β o ko µ g β g kg ko F (C. El procedimiento se repite asumiendo una presión menor y recuperaciones mayores.2) Ri = Rs + (C.

se tiene: ⎡ Ri + Ri 2 ⎤ ∆Gp = (Gp 2 − Gp1 ) = Ri( Np 2 − Np1 ) = ⎢ 1 ⎥( Np2 − Np1 ) 2 ⎦ ⎣ ∆Gp ⎛ Gp 2 − Gp1 ⎞ ⎡ Ri1 + Ri 2 ⎤⎛ Np2 − Np1 ⎞ ⎡ Ri1 + Ri 2 ⎤⎛ ∆Np ⎞ =⎜ ⎟=⎢ ⎟=⎢ ⎥⎜ ⎥⎜ N ⎟ ⎠ ⎝ ⎠ ⎣ ⎠ ⎣ N N N 2 2 ⎦⎝ ⎦⎝ (C. PROCEDIMIENTO DE CALCULO 1. Una vez la presión del yacimiento. Para cada valor asumido de Np2/N.5) (C. Escobar. lo que a su vez requiere la saturación de líquido. 3. considerando una relación gaspetróleo promedia para el mismo intervalo. (C.3) para Ri1 y Ri2.2.Freddy H. Se asumen tres factores de recobro Np2/N a p2. Para cada valor de saturación de líquidos calculada en el paso 4. Ph.1). (C. a la producción acumulada de petróleo fiscal Np1. En vista a que la relación gas-aceite instantánea disminuye hasta alcanzar la saturación crítica de gas y luego aumenta rápidamente. kg/ko.317 dGp = Ri dNp (C.D. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . (C. a partir de Correlaciónes empíricas (como se hizo en este trabajo) o de datos de laboratorio. (1.7) ⎝ ⎠ 2 ⎣⎝ k o ⎠ 1 ⎝ ⎠ N N N ⎝ ko ⎠ 2 ⎢ ⎥ ⎦ Para calcular la razón gas-petróleo instantánea se necesita conocer la relación de permeabilidades. Se selecciona la presión p2 un poco menor que p1 y se calculan las propiedades PVT correspondientes a p2.8). se conoce. el procedimiento de cálculo de la técnica de Tarner para la obtención de la presión del yacimiento p2 (p2 < p1) y de la razón gas-petróleo instantánea Ri2 correspondiente a una producción acumulada Np2 es: C. De esta forma se obtienen tres valores de ∆Gp/N denominados A1. A2 y AC.4) entre los límites del intervalo. Se calcula el gas producido durante el intervalo (p1-p2) por medio de la Ec. 5. se calcula la saturación de líquidos con la Ec. se determina la relación de permeabilidades.4) Integrando la Ec. se tiene: ⎤⎛ Np 2 − Np1 ⎞ ⎛ kg ⎞ ∆Gp ⎛ Gp2 − Gp1 ⎞ 1 ⎡⎛ k g ⎞ =⎜ ⎟ = ⎢⎜ ⎟ F1 + ⎜ ⎟ F2 + Rs1 + Rs2 ⎥⎜ ⎟ (C. Los decrementos de presión en los intervalos restantes no deben ser muy grandes. 4. para reducir errores. p1. Esto puede hacer considerando la relación de permeabilidades igual a cero en el primer intervalo y seleccionar varias presiones p2 hasta cuando la saturación de líquido corresponda a la crítica de gas. . se recomienda que dicho punto sea seleccionado al final del primer intervalo de presión.6) Reemplazando la Ec. 2. Se asume que los datos PVT para la presión 1 han sido evaluados en la etapa anterior).

7. se lee el valor verdadero de Np2/N correspondiente a p2. (1. 8. Los valores correctos de Np2/N y Ri2 serán los valores de Np1/N y Ri1 para la siguiente etapa.D. respectivamente.7). Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Los valores de ∆Gp/N del paso 2. A1. también se lee el valor de ∆Gp/N verdadero correspondiente al intervalo en estudio. El procedimiento de cálculo se repite tantas veces como sea necesario. En el mismo papel se grafican los valores A’1.8) En este caso se dibuja la relación gas-petróleo en el punto medio de ∆Np/N y no en el punto Np2/N como antes. En el punto de cruce de estas curvas. Al seleccionar los valores de Np2/N debe hacerse de modo tal que el punto de corte de líneas ocurra en un punto intermedio entre los valores de Np2/N asumidos para evitar extrapolaciones y con ello crecimiento del error. se calcula la cantidad de gas producida durante el intervalo (p1-p2) utilizando la Ec. A2 y A3 se grafican contra los valores de Np2/N asumidos. Ph. Para cada valor obtenido en el paso anterior. así: Gp 2 − Gp1 ∆Gp N = Ri = Np 2 − Np1 ∆Np N (C. A’2 y A’3.Freddy H. (C. Por lo tanto.318 6. Una vez obtenido el valor correcto de Np2/N. . se obtienen tres valores de ∆Gp/N denominados A’1. A’2 y A’C. El procedimiento del paso 8 puede obviarse calculando una relación gas-petróleo instantánea promedia.20) obteniendo así el valor correcto de la saturación. Escobar. Cuando los valores seleccionados son bien adecuados y espaciados resulta una línea recta. basada en la razón gas-petróleo instantáneas. se reemplaza en la Ec. Con este valor se obtiene el valor verdadero de la relación de permeabilidades y luego el valor de Ri2.

Freddy H.13 El método de balance de materia de TRACY comprende un arreglo de la forma de la ecuación de balance de materia de Schilthuis y es usado para predecir el recobro y el comportamiento de un yacimiento de petróleo tipo depletado. Los datos necesarios para desarrollar el método son los siguientes: • • • • • • • • • • Temperatura de yacimiento. Presión original de yacimiento. para presiones entre el punto de burbuja y la presión de abandono. D.1) 1 − Npn −1φ o − Gp n −1φ g φo + Donde: φ g [ Ri + Ri n − 2 ] 2 (D. Es un método de tanteo y quizás sea más usado que el de Tarner. Factores de expansibilidad promedios (cf.10.D. Saturación de gas. Compresibilidad del petróleo.2) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Petróleo inicial in-situ. Escobar. Viscosidad del gas a condiciones de yacimiento.6. Ph.319 APENDICE D METODO DE TRACY3. METODO DE SOLUCIÓN La forma de la ecuación de balance de materia de Tracy para yacimientos tipo depletados es: 1 = Npn φ on + Gp n φ gn Expresando la Ec.1. Saturación de petróleo. . (1) en decrementos: ∆Np = (D. Saturación de agua intersticial. co y cw). Factor volumétrico original de formación de petróleo.

.Freddy H.6).7) Y la compresibilidad efectiva está dada por: ce = co + cf cw S w + 1 − Sw 1 − Sw (D. Ph. N es mantenido igual a la unidad y todos los términos de producción son expresados como fracción del N actual.1).2) comprende dos incógnitas ∆Np y Ri.5) La saturación de líquidos se obtiene con la siguiente expresión: ⎡1 − N p ⎤ S L = S w + (1 − S w ) ⎢ ⎥βo ⎣ β oi ⎦ (D. Una vez es solucionada esta ecuación.6).3) y (D. Para cualquier presión seleccionada las ecuaciones (3) y (4) pueden ser resueltas ya que comprenden solamente propiedades del fluido que son función de la presión. Pero cualquier presión más baja en la cual los recobros acumulativos de gas y petróleo son conocidos puede ser usada. Los factores φo y φg son llamados factores de presión. Usualmente se utilizan decrementos de presión de 100 a 300 psi a partir de la presión inicial.320 ⎤ ⎡ βo ⎢ − Rs ⎥ ⎥ ⎢ βg ⎦ φo = ⎣ X (D.4) representan porciones de la ecuación (D. Estos factores son función de la presión para un Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.2) y (D.7) y (D. Normalmente la solución se inicia a la presión en el punto de burbuja.3) φg = 1 X (D. (1. La ecuación (D. puede hacerse lo mismo con las ecuaciones (D.8) En las ecuaciones (D. y generalmente se conocen con el nombre de factor de producción del petróleo y factor de producción del gas. Las ecuaciones (D. (D.8): Ri = Rs + k g µo β o ko µ g β g (D.2) que son función de la presión y la temperatura.4) ⎤ ⎤ ⎡β ⎡β X = ⎢ o − Rs ⎥ − ⎢ oi − Rsi ⎥ ⎥ ⎥ ⎢ βg ⎢ βg ⎦ ⎦ ⎣ ⎣ (D. La ecuación (D. (D.1). Escobar.2) puede ser fácilmente obtenida a partir de la ecuación de balance de materia de Schilthuis.6) Y la relación gas-petróleo instantáneo es dada por al Ec.

el cual es determinado mediante las Correlaciónes de Walh y Asociados. Los valores de los factores F siempre disminuyen con la presión. relación gas producido-petróleo producido. Np. Ph. gas producido. Los factores de presión son muy sensitivos a condiciones de presión cercanas al punto de burbuja. saturación residual de petróleo y la composición del gas. Bg es igual a Bgi . Rsi. Bo=Boi y Rs = Rsi. debido a que la relación gas petróleo es menos sensitiva a pequeñas inexactitudes. pasa por un mínimo y luego aumenta poco a poco hasta llegar a tener de nuevo un valor positivo a presión atmosférica. Para desarrollar el método de Tracy.D. Cuando se determina el comportamiento futuro de un yacimiento usando la ecuación de balance materia es una práctica común estimar la producción incremental de petróleo para cada decremento de petróleo mediante cálculos de ensayo y error. El factor Fn es negativo para determinado intervalo de presión. CONDICIONES • • Yacimiento volumétrico. D. En el punto de burbuja. el petróleo original en el yacimiento puede determinarse con mejor exactitud. Los datos para sus cálculos son obtenidos de los análisis de los fluidos en el fondo de pozo. también es necesario conocer el comportamiento de la relación de permeabilidades (krg/kro). Rp. Sin embargo. con presiones por debajo del punto de burbuja. tales como presión inicial. son datos que pueden ser obtenidos en campo. Con estos datos es posible obtener el comportamiento de propiedades del yacimiento tales como: Petróleo producido acumulado. y propiedades de los fluidos con respecto a la presión en el punto de burbuja durante la vida productiva del yacimiento.321 determinado valor de m. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Temperatura del yacimiento. El cambio rápido característico de estos factores cerca a la presión de saturación y el hecho de que la presión promedia del yacimiento no pueda determinarse de forma precisa en estos puntos. Solo es posible calcular el comportamiento a presiones por debajo del punto de burbuja . la ecuación de balance de materia no es confiable para ser usada en presiones cercanas al punto de burbuja. saturación de agua. Los datos de entrada para el método.Freddy H. Gp. El método de Tracy es usado para determinar el comportamiento de un yacimiento tipo depletado. saturación de gas crítica. .2. gravedad del petróleo. después que la presión del yacimiento disminuye a un valor tal que las pendientes de los factores con presión sean menos pronunciadas. El método de Tracy es bueno para determinar la relación instantánea gas-petróleo y las soluciones obtenidas mediante pocos pasos de ensayo y error. volumétrico (We = Wp = 0). Para este propósito se genera un PVT mediante las Correlaciónes de STANDING -KATZ cuyos valores son utilizados en el método de balance de materia de Tracy. Por lo tanto el denominador de los factores F será cero y sus valores seran infinitos. Escobar.

Ph. PROCEDIMIENTO DE CALCULO 1. Solucionar la ecuación (D. D. use el Ri calculado y repita los pasos (1). (2) y (3).∆p hallar ∆Np a partir de la ecuación (D.Freddy H.2) asumiendo Ri.6) usando Np = Np (n+1) + ∆Np. Si el Ri calculado no es aproximadamente igual (de 50 a 100 pcn/BF dependiendo de la magnitud del Ri) al Ri estimado en la ecuación (D. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. La parte derecha de la ecuación debe dar un valor entre 0. Escobar. ∆p.2). Seleccionar un decremento de presión. El tamaño del decremento. depende de la rata de cambio de la relación gas-petróleo con la presión.0091 y 1. 2.7) para Ri después de obtener Kg/Ko a un SL.3.322 • La solución del método se inicia en la presión del punto de burbuja. pero puede utilizarse una presión más baja a la cual loe recobros acumulativos de gas y petróleo puedan ser usados. Este será obtenido a cada presión si el Ri calculado y el Ri estimado son aproximadamente iguales. Solucionar la ecuación (D. solucione la ecuación (1). Cuanto mayor sea el cambio de la relación gas petróleo con la presión. 3. ∆P. 4. más pequeño debe ser el decremento de presión escogido. . y para P = Pn-1 . Los cálculos por ensayo y error continuaran hasta que el Ri calculado sea aproximadamente igual al Ri estimado. 5.009. Como un chequeo final a cada presión.

se partirá de la ecuación general de balance de materia para yacimientos de petróleos hasta llegar a la ecuación de balance de materia de Schilthuis.323 APENDICE E METODO DE SCHILTHUIS E.1) A = We − W p ⎡⎛ β B = mβti ⎢⎜ g ⎢⎜ β gi ⎣⎝ ⎞ ⎤ ⎟ − 1⎥ ⎟ ⎥ ⎠ ⎦ (E. Se excluye la deducción de la ecuación de balance de materia de los yacimientos de petróleo y gas. La producción de petróleo y gas es una aplicación práctica de la ley de conservación de la masa. Escobar. La forma más simple de la ecuación de balance de materia puede expresarse de la siguiente forma: volumen inicial = Volumen remanente + volumen extraido. En general. La aplicación de éstos principios a yacimientos de hidrocarburos con el fin de obtener deducciones cuantitativas y predicciones constituye el método de balance de materia para análisis de yacimientos. E. Ph. se tiene la ecuación general de balance de materia: N= N P ⎡ βt + ( RP − Rsi ) β g ⎤ − A ⎣ ⎦ B − ( β ti − βt ) (E. Considerando un yacimiento de petróleo en el cual participan simultáneamente: el empuje hidráulico. se usa para estimar la cantidad de hidrocarburos iniciales en el yacimiento y predecir el comportamiento futuro y recuperación total de los mismos.2) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . aunque no es estrictamente necesario.Freddy H. se hace un balance entre los materiales del yacimiento y los materiales producidos.1.6. el empuje por gas disuelto y el empuje por capa de gas.2.10.13 El propósito de éste capítulo es estudiar detalladamente el método de Schilthuis para predecir el comportamiento y recobro final (recuperación total) de un yacimiento de petróleo. ECUACION DE BALANCE DE MATERIA Dos principios básicos se usan comúnmente en Ingeniería de yacimientos: la ley de conservación de la masa y la ley de conservación de la energía. La ecuación de balance de materia se usa para evaluar las cantidades de fluido presentes en el yacimiento a cualquier tiempo. Dicho balance se acostumbra hacer con base en volúmenes. De un modo especial.D. . Sin embargo. INTRODUCCION 3.

el método de Tarner. II. finalmente.4) Utilizando la ecuación E. Quedando. en donde se estiman condiciones futuras del mismo. De acuerdo a lo anterior el término A en la ecuación E. La ecuación E. Luego Rsi = Rsb. Lo que indica la ausencia de una capa de gas. Predecir el comportamiento de un yacimiento de petróleo consiste en el estudio actual de éste.1 se convierte en: N= N P ⎡ βt + ( RP − Rsi ) β g ⎤ ⎣ ⎦ β t − βti (E. B = 0. Las consideraciones del método de Schilthuis son: I.1 es cero. E. El yacimiento es volumétrico. el método de Schilthuis.4 se calcula el factor volumétrico total inicial en el punto de burbuja: β ti = β ob + ( Rsb − Rs ) β g Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . el método de Muskat y el método de Tracy.324 El termino A representa la entrada de agua al yacimiento (empuje hidráulico). Ph. además. ECUACION DE BALANCE DE MATERIA DE SCHILTHUIS Schilthuis parte del principio que la presión inicial es la presión en el punto de burbuja. su presión inicial es muy próxima a la presión del punto de burbuja. Wp. hasta tal punto. We y la producción de agua. A = 0. a la presión del punto de burbuja. los cuales son específicos para un problema en particular. éstas condiciones futuras se expresan por dos curvas: Producción en función de presión y producción acumulada de petróleo en función de la razón gas petróleo instantánea. la ecuación E. lo que significa que su volumen es constante. El término B determina la presencia de una capa de gas. se expresaría así: β t = β o + ( RP − RS ) β g (E. A veces se le dice también funcionamiento. que en otras palabras expresa que no existe entrada de agua al yacimiento. β t = β o + ( Rsi − Rs ) β g (visto en la unidad 3).D. Luego el termino B de la ecuación E. Rsi. El factor volumétrico total. PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO DE UN YACIMIENTO También suele decírsele pronóstico del comportamiento. es la misma cantidad de gas disuelto.3) En resumen.3. el yacimiento está saturado. Entre los más comunes se encuentran el método de Pirson. Algunas veces. Rsb. Con base en la anterior asumpción. Ri. . el yacimiento produciendo por empuje por gas disuelto. Escobar.4.Freddy H. E. Existen muchos métodos para pronosticar el comportamiento de yacimientos.3 no contempla ni empuje hidráulico ni empuje por capa de gas. la cantidad de gas disuelto inicial. que la presión inicial puede considerarse como la presión en el punto de burbuja.1 es cero.

Yacimiento saturado y volumétrico. Presión inicial y temperatura del yacimiento. ßg. Ph. Representa la verdadera forma de la ecuación de balance de materia de Schilthuis para yacimientos saturados volumétricos y sin capa de gas.Freddy H. µo y µg) para cada presión de trabajo. Escobar. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.5. Rs.2 se convierte a: N= N P ⎡ β t + ( RP − Rsb ) β g ⎤ ⎣ ⎦ β t − β ob (E.325 quedando: ßti = ßob Y con los respectivos cambios la ecuación E. Cantidad de petróleo inicial en el yacimiento. Saturación de agua. Sw. N. .5) Pasando N al otro lado de la igualdad: NP ⎡ β t + ( RP − Rsb ) β g ⎤ ⎣ ⎦ 1= N β t − β ob (E. DATOS REQUERIDOS PARA DESARROLLAR EL METODO DE SCHILTHUIS La información que se suministra cuando se desea predecir el comportamiento de un yacimiento por el método de Schilthuis es la siguiente: • • • • • Datos de propiedades de los fluidos para (ßo.6) En la ecuación E.6 se requieren dos ecuaciones adicionales a saber: Ri = Rs + K g µo β o Ko µg β g SL = Sw + (1 − Sw ) ⎛1 − ⎜ ⎝ NP N β ob ⎞ ⎟ βo ⎠ E.6 las variables Np/N y Rp son desconocidas y se determinan mediante ensayo y error. Para dar solución a la ecuación E. expresado en barriles a condiciones normales.

2. ∆Np/N. Pn. Para efectos de programación determine Kg/Ko utilizando la correlación de Torcaso y Willie. ∆Np/N. Np/N.800. determine la saturación de líquidos. Con el Np/N.8. ∆Gp/N. anterior + Ri .600 y 2. Las presiones de trabajo serán: 3. Np n ⎛ Np ⎞ = ∑⎜ ⎟ ⎝ N ⎠i N i =1 4.actual ) = 2 N N 7. SL. SL. Con el valor de saturación de líquidos. número de decrementos = 4 y presión inicial = 3.326 • Datos de la relación de permeabilidades del gas y el petróleo. Ejemplo: decremento de presión = 200 psi.000. SL. determine el valor de la relación de permeabilidades. . utilizando la ecuación E.6. en función de la saturación de Líquidos. 2) Asuma un incremento de la producción. Kg/Ko. 3) Calcule la producción acumulada de petróleo. 2.Freddy H. para el decremento de presión dado.000 psi. Pn. sumando todos los incrementos de producción. halle el Ri: Ri = RS + K g µo β o Ko µg β g 6. para la presión de interés. Escobar. ∆GP ∆N P ( Ri . So = S L − SW S* = So (1 − S w ) * 2 * 2 Kg Ko (1 − S ) (1 − ( S ) = (S ) * 4 ) Usando la relación de permeabilidades. Calcule el incremento de la producción de gas. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Kg/Ko. Ph. PROCEDIMIENTO DE SOLUCION AL METODO DE SCHILTHUIS 1) Determine el número de los decrementos de presión y las presiones a las cuales va a trabajar. Halle la producción acumulada de gas a la presión de interés.D. E.400 psi.

005) el ensayo fue correcto y puede continuar con el paso 10.Freddy H. E. Rp.6.6) solucione la ecuación E. Escobar. El ensayo termina una vez se hallan evacuado todas las presiones de trabajo. REPORTE DE RESULTADOS Los resultados obtenidos mediante el proceso de ensayo y error de Schilthuis se acostumbra a tabular con los siguientes encabezados: Presión ßo Rs Bg(x10-3) µo µg µt ∆Np Np N . Pn. GP GP N RP = = NP NP N 9.995 y 1.Np ßo/ßob [(N . Si el ensayo y error fue erróneo asuma un nuevo valor de ∆Np/N. Pase al siguiente valor de presión Pn+1 e inicie desde el paso 2.7. Calcule la relación entre el gas producido y el petróleo producido. NP = valor obtenido en el paso 3. Np/N) * N 12. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Conocidos Rp y Np/N (señalados en negrilla en la ecuación E. 10. Determine N − N P = ( N − NP ) = 1− NP N N 11. Ph. . Determine la recuperación de petróleo acumulada a la presión de interés.D. N de donde: Np = (valor calculado en el paso 3. Despeje Np. Si el resultado es aproximadamente 1 (puede estar comprendido entre 0.327 Gp n ⎛ Gp ⎞ = ∑⎜ ⎟ ⎝ N ⎠i N i =1 8.Np)/N] ßo/ob So SL Kg/Kox10-3 µo/µg (ßo/ßg) _Gp (µo/µg)(ßo/ßg)(Kg/Ko) Ri Ri prom. descuente las acumulaciones hechas con el ensayo erróneo y comience en el paso 3.

300 1.523 1.658 0.498/0.075 Se encontró que la cantidad de petróleo original en el yacimiento fue de 56 millones de barriles medidos en condiciones normales y una saturación de agua del 20 %.802 0. Se asume ∆Np/N = 0 3.488/0.981 0.1)² * (1 . SL = 0.251 1.048 0. luego solo se hace un ensayo y error.2) = 1 Kg/Ko = (1 . Presión ßo Rs Bg(x10-3) µo µg ßt 2. ßg.429 617 1. EJEMPLO PRACTICO DEL METODO DE SCHILTHUIS INFORMACION: Los datos de propiedades de los fluidos (ßo.361 513 1. 2.1²) / 14 = 0 Ri = 721+ 0*(0.224 305 3.500 2.469 1.498 1. La relación de permeabilidades del gas y el petróleo.163 1. Ph.617 0.8/(1 .0.156 201 6.315 1.0162 1.595 0.967 1.2 = 0.654 0.500 1.361 1.0122 21.206 0.0146 1.327 461 1.209 1.0130 4.085 0.562 1. Rs.017)*(1. se comienza en el paso 2.0134 3.634 0.017 1.087 97 32. SOLUCION: En el problema está predeterminado el valor de los decrementos de presión en 200 psi.032 1.ßob N Np E.8 * (1 .488 0.280 0.500 psi y a la temperatura de 180 °F.100 900 700 500 300 100 1.199 0. dados en la TABLA siguiente.001048) = 721 6. luego.328 Gp Rp Rp .Rsb)] ßt .0154 1.8 S* = 0. Escobar.109 1.100 1.498 = 1 5.726 0.0166 1.Rsb ßg(Rp .258 357 2.2 + 0.498 721 1.887 0.0126 7. . µo.395 565 1.300 2. Primer ensayo: A la presión inicial no se ha producido ni petróleo ni gas.464 0. puede calcularse por la correlación de Torcaso y Willie. Kg/Ko. µg) para 13 presiones diferentes (se trabajan las tres primeras presiones) de un yacimiento saturado y volumétrico.300 1.701 1.Freddy H.0138 2.884 0.440 0. Np/N = 0 4.0.498/1.597 1.19 253 4.155 0.8. ∆Gp/N = 0 * (0 + 721)/2 = 0 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El yacimiento se encuentra en el punto de burbuja a la presión inicial de 2.700 1. So = 1 .463 669 1.0158 1.619 1.0) * 1.817 1.292 409 2.900 1.0142 2.D.539 0.324 0.0150 1.Rsb) ßt + ßg(Rp-Rsb) Np[ßt + ßg(Rp . ßt.121 149 10.

0168[1.001155(679.0166)*(1.467 8.96 2.523-1.0168 4. Se asume ∆Np/N = 0. 0. luego Np = 0 12. Segundo ensayo P = 2.463/0.539/0.0168 = 697.000145 Ri = 669+0.0368 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .463/1. Np/N = 0 + 0.467 7. Ensayo erróneo.000145*(0. Np/N = 0 + 0.000. Continúe con la presión de 2.96)/2 = 11. SL = 0. Se asume ∆Np/N = 0. 2.2) = 0.498 = 0. Ri = 674.300 psi. Np/N = 0.8-721)]/(1.523+0. ∆Gp/N = 0.2 = 0. 1 .72 7.015 * (721 + 674. So = 0.968 5.0. Np/N = 0.768/(1 .96²)/0.0168 * (721 + 674.0.001155(679.2+ 0.Np/N = 1 .0168) *1.523-1.0168 = 0.2 = 0. So = 0.769 S* = 0.969 . ∆Gp/N = 0.015 4.9832 11.498) = 0.0168 = 948.8 9.100 psi.0168 Np = 56. Para presión de 2.02 = 0.015) * 1.96)² *(1 . Rp = 11.0168 3.523+0.001155) 6.0.6 6.2+0. Rp = 0/0 = indeterminado 9.0.463/1. asume ∆Np/N mayor. Escobar.0168 + 0.0 = 1 11.539/0.97 9. Primer ensayo P = 2.498) = 1. Gp/N = 0 + 11. Gp/N = 0 8. Primer ensayo P = 2.000 * 0.968 . Np/N = 0 Gp/N = 0 Ir al paso 2.467/0.001155) Ri=674.300 psi ir al paso 2.769/(1 .97-721)]/(1.8 *(1-0.Freddy H. .00013638*(0.897.961)²*(1-0.0. 2.0.2) = 0.969 5.467 = 10.961 Kg/Ko = (1-0. Gp/N = 0 + 10.9614 =0.6)/2 = 10.800 12.463/0.300 psi. Se asume ∆Np/N = 0. Np/N = 0.726/0.015 3.726 8. Ph.498 = 0.015 [1.D.726 = 11. SL = 0. 1 . Indeterminado 10.329 7.0166)*(1.96 Kg/Ko = (1-0.8*(1 .015 = 697.961²)/0. 0. Ensayo aceptado.00E.768 S* = 0.00013638 Ri=669+0. Rp = 10.100 psi.02 3.0. 10.964 = 0.

00128(688.2 + 0.025 3.935 5. So = 0.429/1.429/0.498) = 1.498) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .9274 .8 *(1-0. Se asume ∆Np/N = 0.726 + 17.9312 .562 +0.025 = 0.5098 7.562-1. So = 0.2 + 0.2 = 0.96+702.91884= 0. 2.2 = 0.7312 S* = 0.0.231 8. Se requiere asumir un valor menor de ∆Np/N.041 7.11.0368[1.330 4. Gp/N = 11.914²)/0.231/0.767 8.025 *(674. SL = 0.562-1.D.2) = 0.2) = 0. Ensayo erróneo.8 *(1-0. Ir al paso 2. 0.00128(691. Np/N = 0.9092)² *(1-0.0418 = 688.9274 E.9188²)/0.3873/0.02 *(674.00208*(0.595/0.351 6.498 = 0. Gp/N = 11.03 *(674.0. Ir al paso 2.96+688. Se requiere asumir un valor mayor de ∆Np/N.595/0.03 = 0.9316 9.041 = 28. Np/N = 0. Rp = 25.0.Freddy H.62-721)]/(1.726.498 = 0.0168 + 0.0468)*1.9092 Kg/Ko = (1-0.9188)²*(1-0.0368)*1.0.0168 + 0. Escobar.464)/2 = 20. Ensayo erróneo. Rp = 32.9188 Kg/Ko = (1-0. 0.2 = 0.5098 = 25.100 psi.00128) Ri = 688.87.8 *(1-0.0368 = 685.0418 4. Np/N = 0.498 = 0.0468[1.025 6.914 Kg/Ko = (1-0. Rp = 28.7312/(1 .00128) Ri = 702.595/0.0168 Gp/N = 11.2) = 0.9092²)/0. Segundo ensayo P = 2.351)/2 = 17.7274 S* = 0.00208 Ri = 617+0. So = 0.3873 8.562 +0.767/0.735/(1 .1 9.001439 Ri = 617+0.00174 Ri = 617+0.726.0.00174*(0.00128(685. 0. 2.914)² *(1-0. .726 + 13.0.0468 = 691.0468 4.00128) Ri = 676. SL = 0.464 6.935 .0418[1.2 +0. Tercer ensayo P = 2. ∆Gp/N = 0.0418) *1.562+0.7274/(1 . Se asume ∆Np/N = 0.001439*(0.03 3.498) = 0.0162)*(1.93-721)]/(1.735 S* = 0.025)/2 = 13.429/1.90924 =0.726 + 20.100 psi.96+676. ∆Gp/N = 0.429/1. Gp/N = 11.429/0.0162)*(1.9312 5. Ph. ∆Gp/N = 0.6613 7.625 9.6613 = 32.0168 Gp/N = 11.1-721)]/(1.0162)*(1. SL = 0.562-1.429/0. Np/N = 0.9144 = 0.

Ensayo erróneo. Terminar.0423 4. Gp/N = 11.000 * 0. 10. Ir al paso 2.0.399 = 29.0255 3.0.0162)*(1.9135²)/0.42-721)]/(1. . 1 .368.0168 Gp/N = 11.800 12.000.Freddy H.331 = 0.679 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .429/0.0423 = 2.100 psi. Escobar.498) = 1.Np/N = 1 . Np/N = 0.726 + 17.0255 *(674.7308/(1 . 0.9306 5. Np/N = 0.8 *(1-0.0423 = 0.399 7.42 9.0423[1.9135)²*(1-0.001724 Ri = 617 +0.0423 Np = 56. valor ligeramente mayor de Ri = 689.0. ∆Gp/N = 0. Se asume ∆Np/N = 0.0168 + 0.2) = 0. So = 0.D.9577 11.726.0423 = 688.0255 = 0.498 = 0.00128) 6.7308 S* = 0.2 = 0. SL = 0. Rp = 29.12 8.96+689.001724*(0.9306 .91354 =0.595/0. Ensayo aceptado.429/1. 2.0048.2 +0.562 + 0.679)/2 = 17.9926.00128(688. Se requiere asumir un ∆Np/N.562-1.12/0. Np/N = 0. Cuarto ensayo P = 2.0423)*1.9135 Kg/Ko = (1-0. Ph.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful