ÍNDICE ÍNDICE........................................................................................1 PRESENTACIÓN...........................................................................4 INTRODUCCIÓN ...................................................

.......................5 TEORÍA DE LA PRUEBA.................................................................5 1. NOCIÓN DE PRUEBA. ................................................................6 1.1 DEFINICIÓN DE LA PRUEBA......................................................6 1.2 PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA..................................................8 1.3 NATURALEZA JURÍDICA DEL ACTO PROBATORIO........................8 1.4 LA PRUEBA COMO DERECHO FUNDAMENTAL.............................8 1.4.1 DEBIDO PROCESO Y DERECHO FUNDAMENTAL A LA PRUEBA............................................8 1.4.2 RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A LA PRUEBA EN LA NORMATIVIDAD..................................9 1.4.3 CONTENIDO DEL DERECHO A LA PRUEBA ................................................................9 1.5 DIFERENCIA ENTRE PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL ..........10 1.5.1 LA PRUEBA CIVIL .......................................................................................10 1.5.2 LA PRUEBA PENAL .....................................................................................10 2. OBJETO DE LA PRUEBA............................................................11 2.1 PRUEBA Y OBJETO DE PRUEBA...............................................12 2.2 LOS HECHOS COMO OBJETO DE LA PRUEBA............................12 3. PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA JUDICIAL........................14 3.1 PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA ADMISION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS............................................................................14 3.1.1 PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA......................................14 3.1.2 PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURÍDICA Y LEGAL DE LA PRUEBA..............14 3.1.3 PRINCIPIO DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA......................................14 3.1.4 PRINCIPIO DE LALLEALTAD Y PROBIDAD O VERACIDAD DE LA PRUEBA. .....................................................................................................................14 3.1.5 PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD.............................................................14 3.1.6 PRINCIPIO DE LA PRECLUSIÓN DE LA PRUEBA.....................................15 3.1.7 PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE LA PRUEBA.........................................15 3.1.8 PRINCIPIO DE LA PERTINENCIA Y CONDUCENCIA O IDONEIDAD DE LA PRUEBA........................................................................................................16 3.2 PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS............................................................................16 3.2.1 PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA O ADQUISICIÓN...........16 3.2.2 PRINCIPIO DEL INTERÉS PÚBLICO EN LA FUNCIÓN DE LA PRUEBA......16 3.2.3 PRINCIPIO DE LA CONTRADICCION DE LA PRUEBA. ............................16 3.2.4 PRINCIPIO DE IGUALDAD.....................................................................16 3.2.5 PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN Y CONCENTRACIÓN.................................17 3.2.6 PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL...................................................18 3.2.7 PRINCIPIO DE LA CELERIDAD PROCESAL.............................................20 3.2.8 PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA...........20 1

3.2.9 PRINCIPIO DE LA INMEDIACIÓN Y DE LA DIRECCIÓN DEL JUEZ EN LA PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA........................................................................21 3.2.10 PRINCIPIO DE LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ EN LA DIRECCIÓN Y APRECIACIÓN DE LA PRUEBA........................................................................21 3.2.11 PRINCIPIO DE LA OBTENCIÓN COACTIVA DE LOS MEDIOS MATERIALES DE PRUEBA...................................................................................................21 3.3 PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS............................................................................22 3.3.1 PRINCIPIO DE VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS...............22 3.3.2 PRINCIPIO DE IURA NOVIT CURIA.........................................................22 3.3.3 PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA.................................................22 3.3.4 PRINCIPIO DE PUBLICIDAD...................................................................22 3.3.5 PRINCIPIO DE LA ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA..................................22 3.3.6 PRINCIPIO DE LA NATURALIDAD O ESPONTANEIDAD Y LICITUD DE LA PRUEBA Y DEL RESPETO A LA PERSONA HUMANA........................................23 3.3.7 PRINCIPIO DE LA EVALUACIÓN O APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DE ACUERDO CON LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA.......................................23 3.3.8 PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA..............................................23 4. LA ACTIVIDAD PROBATORIA....................................................24 4.1 ETAPAS PROBATORIAS..........................................................24 4.1.1 OFRECIMIENTO DE LA PRUEBAS..........................................................24 4.1.2 ADMISIÓN Y PROCEDENCIA DE LAS PRUEBAS.....................................24 4.1.3 ACTUACIÓN DE LA PRUEBA.................................................................29 4.1.4 VALORACIÓN DE LA PRUEBA...............................................................30 5. FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA...............................................34 5.1 RELACIÓN ENTRE FUENTES Y MEDIOS: ...................................34 LAS FUENTES DE PRUEBA SON PERSONAS Y COSAS QUE SE ENCUENTRAN EN LA REALIDAD SENSIBLE PREVIA Y AJENA AL JUICIO............................................................35 5.2 LOS MEDIOS PROBATORIOS EN LA DOCTRINA Y EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.........................................................................36 5.2.1 UBICACIÓN EN EL PROCESO................................................................37 5.2.2 CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS.....................................................37 6. CARGA DE LA PRUEBA.............................................................55 6.1 BREVE HISTORIA DE LA NOCIÓN DE CARGA DE LA PRUEBA......55 6.2 ¿QUÉ DEBE ENTENDERSE POR CARGA DE LA PRUEBA? ............55 6.3 DEFINICIÓN..........................................................................55 6.4 IMPORTANCIA DE LA NOCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA .....56 6.5 FUNDAMENTO DE LA CARGA DE LA PRUEBA ...........................56 EL FUNDAMENTO DE LA CARGA DE LA PRUEBA DEBE EXAMINARSE TENIÉNDOSE EN CUENTA LOS DOS ASPECTOS DE LA NOCIÓN: LA REGLA DE JUICIO PARA EL JUEZ, Y LA DISTRIBUCIÓN ENTRE LAS PARTES DEL RIESGO DE LA FALTA DE PRUEBA..................................................56 6.6 DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA...........................57 6.6.1 FUNDAMENTO DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA....................................57 6.7 LAS PARTES EN LA CARGA DE LA PRUEBA ..............................57 6.7.1 LA CARGA DE LA AFIRMACIÓN...........................................................................58 2

6.7.2 LA CARGA DE LA CERTEZA..............................................................................58 6.7.3 LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL DEMANDANTE.........................................................58 6.7.4 LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL DEMANDADO.........................................................59 6.7.5 EL ESTADO Y LA CARGA DE LA PRUEBA................................................................59 6.8 INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA................................59 6.9 PODERES DEL JUEZ EN MATERIA PROBATORIA .......................60 CONCLUSIONES.........................................................................61 BIBLIOGRAFÍA...........................................................................62

3

inversión de la carga de la prueba. así como también se explican los medios probatorios típicos y atípicos y sucedáneos de los medios probatorios. Actividad probatoria. Este punto precisa el concepto de principio y regla técnica para alcanzar la unidad de criterios y continúa revaluando la importancia de algunos de los que hasta ahora se han conocido como principios absolutos y esenciales de la actividad probatoria. al estudio reflexivo de cada uno de los contenidos de nuestro trabajo y a seguir investigando sobre los mismos con la finalidad de ampliar y profundizar en los mismos. 4 . distribución de la carga de la prueba. Los invitamos. Principios rectores de la prueba judicial. el mismo que versa sobre la teoría de la prueba. la cual es una de las cuestiones más importantes del Derecho Procesal y cuya temática que comprende su estudio se puede desglosar en los siguientes puntos: Noción de prueba. Objeto de la prueba.PRESENTACIÓN Es grato poner a disposición de nuestro maestro y compañeros de estudio este trabajo que es el esfuerzo conjunto del equipo que para tal fin se ha formado. Carga probatoria. también se aborda la prueba como derecho fundamental y el contenido del mismo. Sobre este punto abordamos cuestiones como la definición de carga de la prueba. Aquí se trata acerca de las fuentes y medios de prueba consolidando sus definiciones y las diferencias que entre los dos conceptos existe. En este punto se trata de esclarecer qué es y qué no es objeto de probanza en un proceso judicial. Precisa diferentes definiciones de prueba por parte de doctrinarios del derecho muy reconocidos tanto nacionales como extranjeros. etc. Este punto del trabajo precisa la definición y fases de la actividad probatoria encaminada a lograr los fines del proceso. con la finalidad de esclarecer su significado e importancia dentro del proceso judicial. Fuentes y Medios de prueba.

la doctrina ha elaborado la Teoría General de la Prueba que puede definirse como aquella derivada de la unidad fundamental del proceso que implica una noción común de prueba para todo tipo de proceso. ya que no por razones de naturaleza o función. pues el fin de la justicia es la equidad y a ella se llega a través de la verdad. y se reconoce cuando se comprueba la total ausencia de contradicción. pueden estar regulados de diferente manera en uno u otro proceso". Otra expresión similar ocurre con la 1 DEVIS ECHEANDIA.com/revista013/la %20prueba.derechoycambiosocial. puede verse entonces la prueba como el instrumento para tatar de averiguar esa verdad. entre otros. la verdad como la coincidencia del conocimiento con su objeto. El juez para desempeñar su función de administrar justicia debe tratar de llegar a la verdad. fijación. Así como se ha construido la Teoría General del Proceso. se ha llegado a la conclusión de que filosóficamente la verdad es una sola. el pensamiento y la realidad. se han evidenciado las diferentes posiciones sobre el concepto de verdad. características. Hernando. el funcionario judicial sólo decide justamente los negocios procesales cuando la convicción y la certeza provienen de pruebas correctamente valoradas.INTRODUCCIÓN La Teoría General de la Prueba como parte del Derecho Procesal. se estima afirmar lo dicho por Bentham a estas como un "derecho probatorio". según Kant. pues es precisamente a través de la aplicación de la misma como los funcionarios judiciales soportan sus decisiones. dado que aplicar el derecho correctamente consiste en comprobar si se ha producido el supuesto de hecho de la norma y extraer la consecuencia jurídica prevista en ella. aunque tenga varias concepciones o medios de acceder a ella. Sin embargo. ya que es esta la que debe dirigir toda concepción lógica y racional del juez. En efecto. pues toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso. ha sido considerado como una de las áreas más importantes del Derecho. la verdad como la unión del conocimiento.htm#ftn2 5 . según los epistemólogos. En http://www. Históricamente en occidente. lo cual se logra por medio de las pruebas. TEORÍA DE LA PRUEBA La teoría de la prueba es una de las cuestiones más importantes del derecho procesal. "siempre que en ella se distingan aquellos puntos que por política legislativa. de allí que se tiene estrecha relación con la teoría del conocimiento. Por ejemplo. Una expresión de la Teoría General de la Prueba es la aplicación mayoritaria de principios generales de la prueba judicial en los diferentes procesos. la misma que trata de abarcar todos los problemas relacionados a la evidencia jurídica. procedimientos y evaluación. según precisa Devis Echeandía1. con la formación de la conciencia del Juez. entonces la justificación de las decisiones judiciales parece tener como condición necesaria la verdad de los enunciados que la fundamentan. Esta concepción tiene gran importancia en nuestra legislación. trata sobre el conjunto de reglas positivas y principios reguladores de las pruebas procesales en su producción.

La palabra prueba tiene una gran variedad de significados. De esta manera se afirma que alguien ha probado. Así se habla de ofrecer las pruebas. 1. ya que se emplea no solo en el derecho. Adelantada la riqueza semántica del vocablo prueba. desde el punto técnico a la prueba "como aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que éste adquiera el convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso". NOCIÓN DE PRUEBA. Pero. como cuando por ejemplo. verificación. Por último. de su existencia o inexistencia. Este significado se puede ejemplificar en la acuñada 6 . sino también para referirnos al resultado de dicha actividad y al medio a través del cual se consigue este resultado. las hipótesis científicas. podemos definir. b) También se utiliza la palabra prueba para referirse a la actividad tendiente a lograr ese crecimiento. Aquí con la palabra prueba se designa la actividad probatoria. Aquí prueba es demostración. limitándonos al campo jurídico y específico ante el proceso. etc. de la declaración de testigos (testimonial). de la exactitud de un hecho que sirve de fundamento a un derecho que se reclama. con la palabra prueba se hace referencia al resultado positivo obtenido con la actividad probatoria. le corresponde suministrar los medios de prueba sobre los hechos en los que afirma basar su pretensión. se dice que al acto incumbe probar los hechos constitutivos de su acción. b) Se refiere a los medios de prueba. cuando ha logrado efectivamente el cercioramiento del juzgador.1 DEFINICIÓN DE LA PRUEBA El término prueba no tiene en el lenguaje forense un sentido unívoco. los métodos de producción. a la circunstancia de hacerla valer ante los tribunales. esto es de producir certeza en el Juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos alegados por las partes en el proceso. considerados en sí mismos. c) Se habla de la prueba para referirse al hecho mismo de su producción. es decir los instrumentos con que se pretende lograr el cercioramiento del juzgador acerca de los hechos discutidos en el proceso.finalidad de la prueba. o sea. dentro de este ámbito hablamos de prueba para designar no sólo a la actividad que se realiza. independientemente de que éste se logre o no. para indicar que a él. que son los más frecuentes: a) La palabra prueba se emplea para designar los medios de prueba. 1. Es el establecimiento. sino también en otras disciplinas. Se prueban los acontecimientos históricos. La palabra prueba tiene tres acepciones en el campo del Derecho: a) Alude a la demostración de la verdad de un hecho. por los medios legales. podemos señalar los siguientes significados. los medios de convicción. de la declaración de las partes.

se encamina a demostrar la verdad o falsedad de los hechos aludidos por cada una de las partes en defensa de cada una de sus pretensiones litigiosas”  Devis. comenta al respecto “El concepto de prueba se halla fuera del derecho y es instrumento indispensable para cualquiera que haga o no derecho e historia”. solo de este tópico han tratado muchos autores de la manera más diversa así podemos mencionar a los más importantes:  Alcalá Zamora dice: “La prueba es la obtención del cercioramiento del juzgador acerca de los hechos discutidos y discutibles. afirmaba que la prueba “es la demostración moral de un hecho dudoso y controvertido”.  Baudry – Lacantinerie la definen como “la demostración hecha con ciertos medios concedidos por la ley.  CARNELUTTI.  Romagnosi. considera a la prueba como “el conjunto de motivos o razones que nos suministran el conocimiento de los hechos. finalmente. También la conceptúa como “Es un conjunto de actividades destinadas a obtener el cercioramiento judicial a cerca de los elementos indispensables para la obtención de la decisión del litigio sometido a proceso”. También señala “la prueba es la comprobación judicial por los modos que la ley establece. significa con ello dar al Juez la certeza del ser y del modo de ser de los hechos controvertidos. para los fines del proceso. de la verdad de un hecho controvertido.  Framarino Dei Malatesta.  Alsina dice en su acepción lógica.  Luis A. Bramont Arias. la denominaba “cualquier medio productor de la cognición cierta o probable de una cosa cualquiera”  Mario Pagano. es decir probó los hechos del supuesto de la norma que fundó su pretensión.frase de las sentencias tradicionales que reza el “actor probó su acción”. definía generalmente a la prueba como “la relación particular y concreta entre la verdad y el convencimiento racional”. de la exactitud de un hecho que sirve de fundamento a un pretendido derecho”.  Osorio. cuyo esclarecimiento resulte necesario para la resolución del conflicto sometido al proceso”. pero en su acepción corriente es “una operación mental de comparación”. la conceptúa él como “probar”. cualquiera que sea su índole. del cual depende el derecho que se pretende”  Lessona. El concepto de prueba es amplio y variado. “Es el estado de certeza que llega el Juzgador cuando adquiere conciencia a cerca de los elementos indispensables para la decisión de un litigio”. judicialmente es la “confrontación de la verdad de cada parte con los medios producidos para abonarla”. que de 7 . “Es el conjunto de actuaciones que dentro de un juicio. probar es “demostrar la verdad de una proposición”.

1. etc. En este sentido. sea como actividad del juez o de las partes o sea como los diversos medios utilizados para obtener el conocimiento del juzgador sobre la existencia o inexistencia y las características de los hechos sobre los cuales debe proferir su decisión. las pruebas son actos jurídicos procesales. que suministran esas razones o esos motivos (es decir. no impide que exista en un proceso civil el sistema de la libre apreciación de las pruebas. tanto los medios como las razones o los motivos contenidos en ellos y el resultado de éstos. el derecho a la prueba también está sujeto a restricciones o limitaciones. reconocido en el artículo 139.3 NATURALEZA JURÍDICA DEL ACTO PROBATORIO Vistas desde el ángulo de su aportación al proceso. para obtener la prueba). Definición que se adopta de DOMAT. define la prueba como “el medio u objeto que proporciona al Juez el convencimiento de la existencia de un hecho”. de la Constitución.4. 1. Cuando es requisito ad substantiam actus. en la medida en que se trata de un contenido implícito del derecho al debido proceso. Un sentido más preciso y restringido tiene. redactados en el siglo XII: “Es el averiguamiento que se fase en juicio en razón de alguna cosa que es dudosa”. y por medios de prueba los elementos o instrumentos (testimonios. sin que por eso pierda la primera condición. De ahí que la presencia de normas sustanciales sobre formalidades para la validez o existencia de los actos o contratos. Pero en un sentido general. como todo derecho fundamental. En su significación general la prueba es todo aquello que “persuade al espíritu por medio de la verdad”. se entiende por prueba judicial. documentos. porque en ellas interviene la voluntad humana (Florian). Sin embargo. derivadas tanto de la necesidad de que sean armonizados con otros derechos o bienes constitucionales –límites 8 . en su significación jurídica. del Rey sabio. porque de él no se obtiene ningún motivo de certeza. Puede existir un medio de prueba que no contenga prueba de nada. la prueba es un acto jurídico material (escritura pública contentiva del contrato de compraventa).4 LA PRUEBA COMO DERECHO FUNDAMENTAL 1.2 PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA En sentido estricto.los medios probatorios se deducen”. por pruebas judiciales se entiende las razones o motivos que sirven para llevarle al Juez la certeza sobre los hechos. de Alfonso X.1 Debido proceso y derecho fundamental a la prueba El derecho fundamental a la prueba tiene protección constitucional. y especialmente. la prueba judicial como “el medio regulado por la ley para descubrir y establecer con certeza la verdad de un hecho controvertido”. que ingresa al proceso mediante un acto jurídico procesal (su aporte o aducción como prueba de la pretensión o la excepción de una de las partes. inciso 3. la definición dada por las leyes de partidas. o de la imputación hecha al sindicado imputado).) utilizados por las partes y el juez. una de las garantías que asisten a las partes del proceso es la de presentar los medios probatorios necesarios que posibiliten crear convicción en el juzgador sobre la veracidad de sus argumentos.  Clauss Roxin. 1.

de un derecho complejo cuyo contenido. • Como puede verse. que reproduce lo estipulado por el artículo XXVI de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. y se le relaciona casi exclusivamente con la presunción de inocencia. Según este derecho.2 Reconocimiento del derecho a la prueba en la normatividad.4. El reconocimiento del derecho a la prueba en la normatividad es restringido. de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Este es el enunciado utilizado en el artículo 2.2 1. no se puede negar la existencia del derecho fundamental a la prueba. de los elementos que forman parte del contenido del derecho a la prueba uno está constituido por el hecho de que las pruebas actuadas dentro del proceso sean valoradas de manera adecuada y con la 2 STC010-2002-AI/TC.3 Contenido del derecho a la prueba Se trata. de acuerdo con lo señalado por el Tribunal Constitucional3. con la finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y adecuadamente realizado. A que se asegure la producción o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios y a que éstos sean valorados de manera adecuada y con la motivación debida. inciso 24.4.extrínsecos–. A que sean adecuadamente actuados. los medios probatorios pertinentes para justificar los argumentos que el justiciable esgrime a su favor. en cierta forma. como de la propia naturaleza del derecho en cuestión –límites intrínsecos–. lo prescrito en los artículos 11. de la Constitución. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. normalmente aparece bajo la fórmula siguiente: “la persona se considera inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad”. Por eso. 14. acápite e. y 8. 1. Por ello. inciso 2. dentro de los límites y alcances que la Constitución y las leyes reconocen. y. con el fin de darle el mérito probatorio que tenga en la sentencia. Constituye un derecho básico de los justiciables producir la prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensión o su defensa. No obstante. FJ 133-135 STC 06712-2005/HC/TC. de la Declaración Universal de Derechos Humanos. A que estos sean admitidos. inciso 1. inciso 2. las partes o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento tienen el derecho de producir la prueba necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su pretensión o defensa. está determinado por el derecho a: • • • • Ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios. La valoración de la prueba debe estar debidamente motivada por escrito. FJ 15 3 9 . pues. es menester considerar que el derecho a la prueba apareja la posibilidad de postular.

De lo cual se deriva una doble exigencia para el Juez: en primer lugar. testimonio o indicio. la exigencia del Juez de no omitir la valoración de aquellas pruebas que son aportadas por las partes al proceso dentro del marco del respeto a los derechos fundamentales y a lo establecido en las leyes pertinentes.  La confesión pone término al litigio. en segundo lugar. debe el Juez en uno como en otro caso al hacer uso de uno de ellos sujetarse a las reglas suministradas por la razón y la experiencia. un proceso en que reina lo mío y lo tuyo.  La confesión da lugar a una serie de investigaciones posteriores para fijar un sentido y llegar a la certidumbre de lo declarado. pero sin dejar de lado que existen puntos esenciales que lo hacen diferentes.  El documento es definitivo. ya que el objeto de ambas es encontrar la verdad y por lo tanto.  El testimonio es admitido en todo momento sin restricciones. 10 .motivación debida. 1.1 La Prueba Civil La prueba por excelencia es la instrumental. 1. 1. problema por resolver y aún por plantear. ya que lo que se pone en juego es la libertad. porque ambas persiguen la verdad. En el derecho Civil la verdad atañe a un derecho privado en el que un 90% de los casos. la exigencia de que dichas pruebas sean valoradas motivadamente con criterios objetivos y razonables.2 La Prueba Penal La prueba por excelencia es indiciaria  El documento solo tiene un valor de confesión. En el Derecho Penal la verdad atañe a los derechos irrenunciables. es un proceso de los poseedores. El gran tratadista Mittermaier.5 DIFERENCIA ENTRE PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL En la teoría general del Derecho no se hace ningún distingo entre la prueba penal y la prueba civil.  Las inspecciones oculares de oficio o a pedido de las partes se realiza con la ayuda de las partes. mediante el reconocimiento de la acción o al allanamiento de la demanda. es decir. la prueba de fuego es la prioridad.  El testimonio está limitado según la materia y el oportuno momento de su ofrecimiento.5. ha sostenido que se hace difícil encontrar su diferencia.5.  La inspección ocular tiende a investigar algo que hasta ese momento es enigma. todo esta a la vista o es puesta por los litigantes. el honor o el bien más preciado que es la vida.

objeto de la prueba puede ser todo aquello que puede ser susceptible de demostración histórica (como algo que existió. Esta facultad es muy delicada. Los que no tengan esa finalidad. Pero en el proceso civil no todos los hechos afirmados por las partes tienen que ser probados. El artículo 188 del Código Procesal Civil dice: “Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”. Pero no obstante que teóricamente las partes tratan de demostrar sus afirmaciones contenidas tanto en la demanda como en las excepciones. En general. “Objeto de la prueba -ha escrito Carnelutti. siguiendo a Alcalá Zamora. Ella consiste en suponer verdadero el hecho invocado para examinar las consecuencias que se desprenderían de él. existe o puede llegar a existir) y no simplemente lógico (como sería la demostración de un silogismo o de un principio filosófico). por ser pertinente. no tendría ninguna influencia sobre el sentido del fallo. se influiría en uno u otro sentido en el pronunciamiento del fallo. en todo caso. Los autores establecen una regla muy segura dentro de su generalidad. es decir. ¿Cuáles son los hechos afirmados que se debe probar? En principio. En el caso opuesto. En caso afirmativo se deberá admitir la prueba ofrecida sobre el hecho. por los hechos afirmados por las partes. pasados o futuros. que debe fijar el presupuesto de su decisión. El objeto de la prueba es demostrar la verdad de estos hechos y no de otros. y lo que puede asimilarse a éstos (costumbre y ley extranjera). serán declarados improcedentes por el juez (Artículo 190 CPC)”. entonces la prueba es impertinente y debe rechazarse. pues. el objeto de la prueba lo constituyen los 11 . aun suponiéndolo probado. Tal demostración no puede ser producida con pruebas extrañas a esos hechos. o sea. Algunos dicen que el objeto de la prueba judicial son las afirmaciones de las partes y no los hechos. Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando ésta sustenta la pretensión. La ley no puede regular los casos de pertinencia o de impertinencia de la prueba. no relacionado con ninguno de ellos en ninguna forma. Entonces. a la vez. OBJETO DE LA PRUEBA Si se ha definido a la prueba como la obtención del cercioramiento del juzgador acerca de los hechos necesarios para que pueda resolver el conflicto sometido a proceso. cuando el hecho. discutidos y discutibles.2. lo que se prueba son precisamente esos hechos. en el fondo esas afirmaciones recaen sobre la existencia o inexistencia de hechos y. es decir.es el hecho que debe verificarse y sobre el cual vierte el juicio”. desde el punto de vista del juzgador. resulta lógico considerar que el objeto de la prueba (tema probandum). El objeto de la prueba se delimita. que objeto de prueba judicial son los hechos presentes. solo requieren prueba los hechos afirmados que sean.

su existencia y características. estado de salud. y no en su significado literal. d) La persona física humana. los no aceptados.2 LOS HECHOS COMO OBJETO DE LA PRUEBA Cuando se dice que el objeto de la prueba son los hechos. que sean perceptibles. 2. y el juicio y calificación que de ellos se tenga. pues la circunstancia de que un hecho determinado no necesita prueba en un proceso. En este sentido jurídico se entiende por hechos: a) Todo lo que puede representar una conducta humana. no significa que ese hecho no pueda ser objeto de prueba judicial. por lo tanto. 12 .hechos sobre los cuales recaen las afirmaciones o negaciones (alegaciones fácticas). acontecimientos. se toma en esta palabra en un sentido jurídico amplio. inclusive las simples palabras pronunciadas. hechos o actos humanos. etcétera. esto es. Por objeto de la prueba debe entenderse todo aquello que es susceptible de comprobación ante el órgano jurisdiccional del Estado. confunden el concepto de objeto con el de necesidad o tema de la prueba. siempre que no impliquen una conducta humana apreciable en razón de hechos externos. 2. cierta intención o voluntad y el conocimiento tácito o la conformidad (el expreso se traduce en hechos externos: palabras o documentos). la costumbre y el juicio mismo que sobre los hechos se tenga. individuales o colectivos. ni mucho menos circunscrito a sucesos o acontecimientos. voluntarios o involuntarios. En la doctrina prevalece el concepto que ve en los hechos el objeto de prueba. dicho en otra forma podría incluirse en este término todo lo que puede probarse para fines procesales. incluyendo el conocimiento de algo. modo y lugar. incluyendo los documentos. más ampliamente. Cuando algunos autores hablan de que el objeto de la prueba son los hechos controvertidos y negados en un proceso y. en que no interviene actividad humana. excluyendo. porque entonces correspondería al primer grupo. c) Las cosas o los objetos materiales y cualquier aspecto de la realidad material sean o no producto del hombre. b) Los hechos de la naturaleza. sus circunstancias de tiempo. e) Los estados y hechos síquicos o internos del hombre.1 PRUEBA Y OBJETO DE PRUEBA Estas dos nociones tienen necesariamente una misma amplitud. los sucesos. incluyendo en ellos la ley extranjera. como todo lo que puede ser percibido y que no es simple entidad abstracta o idea pura. para los fines del proceso en general (no de cada proceso en particular). ya que no se concibe la prueba sin el objeto materia de ella. aquellos en que hay acuerdo expreso o tácito entre las partes.

y. ni lógica. su salud. autoría. considerada como realidad material. en determinado día y lugar es prueba de una conducta especial. ni sicológicamente. Falsedad o autenticidad de la firma. donación o compra-venta) en el momento de celebrarse verbalmente. La persona física humana. Es frecuente contraponer de manera radical los hechos a los juicios para excluir a éstos del objeto de la prueba judicial. como en materia de obligaciones del padre o marido. sus condiciones físicas o morales. es decir. el haber sido o no otorgados forma parte de una conducta humana. la prueba documento o testimonial puede tener por objeto la persona misma: su nacimiento. o la calificación que de ellos se dé. por lo tanto. pueden ser objeto de prueba. su educación. pero este divorcio radical no es posible jurídica. Toda prueba conlleva inseparablemente el juicio que sobre tales acontecimientos o hechos humanos se tiene. familiares y personales en que haya vivido o actuado transitoriamente una persona. En este grupo pueden incluirse también las circunstancias sociales. percibido y examinado. 13 . como ocurre en la confesión extrajudicial. sus aptitudes y limitaciones. de vicios del consentimiento. Desde este punto de vista pueden incluirse en el primer grupo. sus cualidades morales. Puede presentarse en el proceso civil la necesidad de probar la existencia de una persona. pintura y libros) son obra del hombre. porque es algo material susceptible de ser observado. De esta manera es frecuente que se practiquen inspecciones judiciales en relación con una persona y dictámenes de peritos. de buena o mala fe en mucho otros casos. pero también en el civil.El haber pronunciado una persona ciertas palabras. Los documentos (inclusive los cuadros. porque forman parte de las realidades materiales. especialmente en su exterioridad: calidad de papel. sellos que tenga y su contenido. es objeto de prueba como cualquier cosa. Además. y su importancia como objeto de prueba puede ser enorme en el proceso penal principalmente. etc. en el trato específico en casos de estado civil (como padre e hijo por ejemplo) para los efectos de la posesión not6oria y en la calificación de un contrato (mutuo. verificado. su muerte.

1.2 PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURÍDICA Y LEGAL DE LA PRUEBA.5 PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD De influencia notoria sobre los principios de celeridad y de economía y con nexo íntimo con la concentración del proceso. No se concibe la institución de la prueba judicial sin esa eficacia jurídica reconocida por la ley. si este tiene facultades. probidad o veracidad. cualquiera que sea el sistema de valoración y de aportación de los medios al proceso. para tratar de inducir al juez a engaño. pies este principio no significa que se regule su grado de persuasión. Si la prueba es necesaria para el proceso debe tener eficacia jurídica para llevarle al juez el convencimiento o la certeza sobre los hechos que sirven de presupuesto a las normas aplicables al litigio. sea que venga de la iniciativa de las pares o de la actividad inquisitiva del juez. porque sería desconocer la publicidad y la contradicción indispensables para la validez de todo medio probatorio y del derecho de defensa.3 PRINCIPIO DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA. y en el Código Procesal Civil están contenidas en los artículos 192º.4 PRINCIPIO DE LALLEALTAD Y PROBIDAD O VERACIDAD DE LA PRUEBA. Si la prueba es común. para llegar a una conclusión sobre la existencia y las modalidades de los hechos afirmados o investigados. sino con lealtad. si tiene su unidad y su función de interés general no debe usarse para ocultar o deformar la realidad. 193º y 276º. el principio de eventualidad obliga o 14 . 3. 3. 3. Este principio es consecuencia de los anteriores.3.1. Se refiere este principio a la necesidad de que los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisión judicial. estén demostrados con pruebas aportadas al proceso por cualquiera de os interesados o por el juez.1 PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA ADMISION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. Es una preciosa facultad del juez la de sacar conclusiones utilizables en la valoración de las pruebas a cerca del comportamiento procesal de las partes y concretamente en la faz probatoria de la causa. o a la pretensión voluntaria. PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA JUDICIAL 3. Las pruebas admisibles son aquellas que están permitidas por la ley. si no que el juez. 3. sin que dicho funcionario pueda suplirlas con el conocimiento personal privado que tenga sobre ellos. libre o vinculado por la norma debe considerar la prueba como el medio aceptado por el legislador.1.1 PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA.1.1. Este principio complemente el anterior. 3.

que no alcance a controvertirlas.hace posible deducir conjuntamente y en forma subsidiaria. Dos aspectos tiene este principio: libertad de medios de prueba y libertad de objeto. al haber asumido como requisito de admisibilidad de los medios probatorios. que queda precluso. penales y contenciosos administrativos. que existe una renuncia implícita del litigante. con lo cual se ha regulado la conducta procesal de las partes. se acompañen a las demandas y a las defensas. Al respecto el procesalista Hugo Alsina.para el caso de que el primeramente interpuso sea desestimado. Significa el primero que la ley no debe limitar los medios admisibles. sino dejar al juez tal calificación para los procesos civiles. formular peticiones y aportar medios probatorios. el segundo implica que pueda probarse todo hecho que de alguna manera influya en la decisión del proceso y que las partes puedan intervenir en ello. que sólo deberán ser estimados si el procedimiento o acto que le antecede es rechazado o no resulte eficaz. indispensable para darle orden y disminuir los inconvenientes del sistema escrito. o que se propongan cuestiones sobre las cuales no pueden ejercer su defensa. impidiendo regresiones en el procedimiento y evitando la multiplicidad en juicios”. Tiene por objeto favorecer la celeridad de los trámites. 15 . pero es menos riguroso para las pruebas que de oficio decrete el juez. no cuando se intenta desvirtuar la presunción.1. Se trata de una formalidad de tiempo u oportunidad para su recepción y se relaciona con los de contradicción y lealtad. se ha incorporado al Código en forma integra el Principio de Eventualidad.6 PRINCIPIO DE LA PRECLUSIÓN DE LA PRUEBA. Cuando la ley establece imperativamente la eventualidad. es indispensable otorgar la libertad para que las partes y el juez puedan obtener todas las que sean pertinentes. en el principio de eventualidad impone a las partes el deber de aportar todos sus medios probatorios en un solo acto. en forma que se ajuste a la realidad. ya sea al interponer su demanda o al contestarla. con él se persigue impedir que se sorprenda al adversario con pruebas de último momento.1. o que resulten inútiles por existir presunción legal que las hacen innecesarias (en cuanto se persiga con ellas probar lo presumido. 3. puede significar la pérdida de otro no deducido. también denominado de la eventualidad.7 PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE LA PRUEBA Para que la prueba cumpla su fin de lograr la convicción del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos que interesan al proceso. a menos que el último caso sea juris et de jure) o sean claramente impertinentes o inidóneas. acciones o excepciones. con la única limitación de aquellas que por razones de moralidad versen sobre los hechos que la ley no permite investigar. Es una de las aplicaciones del principio general de la preclusión en el proceso. 3. expresa: “Consiste en aportar de una vez. laborales. la deducción o postulación de un medio de ataque o de defensa. todos los medios de ataque y de defensa como medida de prevención –ad eventum. La ley estima en tal caso. esto es. El Código Procesal Civil.

es apenas natural que gocen de oportunidad para invertir en su práctica. que debe llevarse a la causa con conocimiento y audiencia de todas las partes. Este principio determina la inadmisibilidad de la renuncia o desistimiento de la prueba ya recibida. a pesar de que cada parte persiga su propio beneficio y la defensa de su pretensión o excepción. El art. 3. 3.1 PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA O ADQUISICIÓN.2. Según este principio.3 PRINCIPIO DE LA CONTRADICCION DE LA PRUEBA. y con el de lealtad en la prueba.3. 3. significa que la parte contra quien se opone una prueba debe gozar de oportunidad procesal para conocerla y discutirla. se relación con los principios de unidad y comunidad de la prueba. pues no puede existir sin la oportunidad de contradecirla.4 PRINCIPIO DE IGUALDAD Este principio reposa en el derecho que tiene toda persona a la igualdad ante la ley. ya que si las partes pueden utilizar a su favor los medios suministrados por el adversario. sino. por el contrario.1. que reproduce esta prescripción contenida en la Constitución de 1979. Puede decirse que éste representa una limitación al principio de la libertad de la prueba. independientemente de que beneficie o perjudique los intereses de la parte que suministró la prueba o aun de la parte contraria. Se aplica tanto al proceso penal como al civil. se considera propia del proceso por lo que debe tenérsele en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiere.2. Siendo el fin de la prueba llevar la certeza a la mente del juez para que pueda fallar conforme a justicia. 2 inciso 2 de la Constitución Política de 1993. se contribuye a la concentración y a la eficacia procesal de la prueba. como lo hay en este. pero es igualmente necesario. es decir. De esta manera.2 PRINCIPIO DEL INTERÉS PÚBLICO EN LA FUNCIÓN DE LA PRUEBA. 3. la actividad probatoria no pertenece a quien lo realiza. 3. La prueba pertenece al proceso y no a la parte que la propuso y proporcionó.2. hay un interés público indudable y manifiesto en la función que desempeña en el proceso. tal como lo prescribe el art.2.8 PRINCIPIO DE LA PERTINENCIA Y CONDUCENCIA O IDONEIDAD DE LA PRUEBA. pues significa que el tiempo y el trabajo de los funcionarios judiciales y de las partes en esta etapa del proceso no debe perderse en la recepción de medios que por sí mismos o por su contenido no sirvan en absoluto para los fines propuestos y aparezcan claramente improcedentes o inidóneos. VI 16 .2 PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. en la acción y en la jurisdicción.

17 . Según lo expresado por Jorge Peyrano4. religión. sino una razonable igualdad de posibilidades en el ejercicio de la acción y de la defensa. idioma o condición social política o económica. a través de los auxiliares bajo su jurisdicción. tendiendo a una reducción de actos procesales. prefiriendo entre éstas. Jorge. que desde los tiempos medievales hasta la actualidad se conoce por los estudios contemporáneos realizados. quien sustenta el principio de Inmediación Procesal: no se puede administrar buena justicia sin ver. sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que lo requieran. 459). tales como la que declara saneado el proceso. no quebrantan el principio”. De allí que el procesalista uruguayo Eduardo Couture afirma: “lo que este principio demanda no es una igualdad numérica. en ese aspecto esenciadísimo que es la producción de la prueba. siendo el juez quien va en definitiva a resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre jurídica. porque sólo el examen personal hecho por el magistrado torna veraces las declaraciones y permite poner en evidencia al testigo mendaz o reticente. La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos.2. V.Perú. Teoría General de la Prueba Civil. es en cierto modo juzgar a ciegas. debiendo el juez. Se exceptúan las actuaciones procesales por comisión. El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de actos procesales.del Título Preliminar del Código Procesal Civil vigente ha normado el principio de la socialización del proceso. José. Por la aplicación del principio de igualdad se notifica la demanda al demandado y.5. CPC: “Las audiencias y la actuación de medios probatorios se realizan ante el juez. 4 PEYRANO. la citación para sentencia. 3.1El Principio de Inmediación Tiene por objeto que. la que cita a audiencia. tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre y jurídica”. Lima. la sentencia misma y la que requiera su cumplimiento (art.2. Hugo Alsina sostiene: “El principio de inmediación significa que el juez debe concentrarse en un estado de relación directa con las partes y recibir personalmente las pruebas. Editora Jurídica GRIJLEY. raza. afecte el desarrollo o resultado del proceso.5 PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN Y CONCENTRACIÓN Art. presenciar y tomar parte activa en el desarrollo del proceso. El juez dirige el proceso. tenga el mayor contacto posible con todos los elementos subjetivos (demandante o demandado) y con los medios probatorios que conforman el proceso. 1997. siendo indelegables bajo sanción de nulidad. las que se encuentran bajo su actuación”. En TARAMONA HERNÁNDEZ. si el proceso se sigue en rebeldía se notifican las siguientes resoluciones. El principio de igualdad ante la ley en el proceso se convierte en igualdad de partes. Las pequeñas desigualdades requeridas por necesidades técnicas del proceso. 3. Juzgar sobre testimonios y confesiones trasladados al papel. en virtud del cual “el juez debe evitar que la desigualdad entre las personas que comparecen por razones de sexo.

Deber de las partes de aportar todo material de conocimiento en una diligencia. o menor número de sesiones o audiencias.2 Principio de concentración Consiste en aproximar los actos procesales unos a otros. Este principio exige que el proceso se lleve a cabo en un período breve. Deber del tribunal de impulsar el proceso de oficio. eliminando trámites que no sean indispensables con lo cual se obtiene al mismo tiempo una visión más concreta de la litis. no puede exigir un dispendio superior al valor de los bienes que está en debate. Juan Monroy: “El principio de concentración es una consecuencia lógica del principio de inmediación”. Deber de las partes de presentar sus alegaciones en la misma oportunidad. que le permiten negar aquellas diligencias que considere innecesarias y disponer en cambio ciertas medidas destinadas a suplir omisiones de las partes o que estime convenientes para regularizar el procedimiento”. sin afectar el carácter 18 . concentrando en breve espacio de tiempo la realización de ellos. Deber del tribunal de rechazar las alegaciones extemporáneas e impertinentes. en una sesión. que son el fin. La forma adjetiva establece que el juez dirija el proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales. 3. Deber del tribunal de sancionar las dilaciones maliciosas. tiempo. como ocurre durante la actuación de los medios probatorios en la audiencia de pruebas.2.5. enumera los siguientes deberes para hacer efectivo el principio de concentración.3. energía y dinero. economizando trámites. dice al respeto de este principio: “tiende el principio de concentración a acelerar el proceso. Ello supone la concesión al juez de facultades amplias en la dirección del procedimiento. Una necesaria proporción entre el fin y los medios debe presidir la economía del proceso (Couture). Deber del tribunal de resolver todas las cuestiones. Deber del juzgador de interrogar a las partes sobre hechos aportados. que es un medio. También se puede decir que el principio de concentración consiste en reunir en una sola audiencia a varios actos procesales para su actuación. De conformidad con este principio. El procesalista argentino Hugo Alsina. en los procesos debe buscarse el mayor resultado con el mínimo empleo de actividad procesal.2.6 PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL El proceso. Deber del tribunal de no paralizar el proceso. Alzamora Valdez.

50.6. Es conocido el axioma: una justicia tardía no es justicia. El concepto de “economía”. La declaración de las partes empezando por la del demandado.3 Economía de esfuerzo Importa una simplificación técnica de los trámites. tomando en su acepción de ahorro. gastos y esfuerzo. El reconocimiento y la exhibición de los documentos. SU APLICACIÓN EN LOS MEDIOS PROBATORIOS Por el principio de economía procesal.2 La economía de gastos Es la necesidad que los costos dsel proceso no impidan que las partes hagan efectivos todos sus derechos al interior de éste. ni tan lento que parezca inmovilidad. bajo riesgo de crear una desigualdad entre las partes. velar por su rápida solución. ni tan expeditivo que se renuncie a formalidades indispensables. para evitar el despliegue innecesario de actividades y conductas procesales ineficaces. El cumplimiento de los actos con prudencia. está referido a su vez a tres áreas: tiempo. La justicia no puede ser onerosa.6. dirigir el proceso. aminorando el trabajo de los jueces y auxiliares de justicia y simplificando cada proceso en particular. debe necesariamente incidir en forma decisiva sobre la buena justicia”. En donde la parte solvente estará en mejores condiciones de solvencia sobre el insolvente. La suspensión de trámites superfluos o redundantes. Inciso 1 señala: “Son deberes de los jueces en el proceso. 3. los medios probatorios típicos se actúan conforme lo dispone el art. quienes resumirán sus conclusiones y responderán a las observaciones hechas por las partes a sus informes escritos Los testigos con arreglo al pliego interrogatorio presentando.6. es decir. define esta economía de esfuerzo: “este principio no es menos importante y decisivo para la obtención de una buena justicia.imperativo de las actuaciones que lo requieran. adoptar las medidas convenientes para impedir su paralización y procurar la economía procesal”. 3. 208 del citado Código Procesal Civil. En el Art. es la expresión adecuada de este principio. El procesalista Ramiro Podetti. Porque nuestra sociedad y las relaciones humanas tienen tal velocidad que exigen una resolución pronta de los procesos.2.2. en el día y la hora de la audiencia de pruebas observando el siguiente orden: 1) 2) Los peritos.1Economía de tiempo Cumple un rol esencial y envolvente en el proceso.2. 3. a quienes el juez podrá hacerles las preguntas que estimen convenientes y las que las partes formulen en vía de aclaración. en beneficio de una óptima administración de justicia. 19 3) 4) .

si se hubiera ofrecido inspección judicial dentro de la competencia territorial del juez. 146 del Código Procesal Civil. para que el proceso se desarrolle normalmente y culmine en forma pronta y oportuna. en decisión debidamente motivada e impugnable. inciso 1. La ley procesal ha dispuesto que todos los medios probatorios ofrecidos deban actuarse antes de la declaración de las partes. Este principio implica que la prueba esté revestida de requisitos extrínsecos o intrínsecos. se realizará al incio junto con la prueba pericial. Es común en el medio forense el refrán: “Justicia tardía no es justicia” y sobre ello. estableciendo los plazos perentorios. 3. la forma cómo se desarrollan los procedimientos. tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre jurídica. entendida como todo acto destinado a retardar la administración de justicia o la pronta y normal resolución de un asunto sometido a la decisión jurisdiccional. modo y lugar. Las formalidades son de tiempo. conforme lo estipula el Art. error. violencia. Para cumplir con este objetivo se ha impuesto el principio de celeridad. pudiendo recibirse ésta y otros medios probatorios en el lugar de la inspección si el juez lo estime pertinente. modo y lugar.2. 184. 20 . con todas estas disposiciones se encuentra asegurado su cumplimiento. los segundos contemplan principalmente la ausencia de vicios. Los primeros se refieren a las circunstancias de tiempo. se le opone a la dilación del procesal. se actuarán primero lo del demandante. y 211. ordenará la actuación de la inspección judicial en audiencia especial.7 PRINCIPIO DE LA CELERIDAD PROCESAL La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos. debiendo el juez a través de los auxiliares bajo su dirección. penal y laboral. inciso 17. Cuando los mismos medios probatorios hayan sido ofrecidos por ambas partes. y de inmoralidad en el medio mismo. como dolo. Es la finalidad ideal que persigue todo sistema de administración de justicia. y se diferencian según la clase de proceso y el sistema oral o escrito. inquisitivo o dispositivo.8 PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA. Por su parte la Ley Orgánica del Poder Judicial.Solamente. consagrado para cada uno.2. 3. Cuando las circunstancias lo justifiquen el juez. regula la celeridad procesal en los siguientes artículos 6. 80. Es el complemento indispensable de los cuatro anteriores y rige por igual en los procesos civil.

para el cumplimiento de sus formalidades. en ocasiones. Es el complemento indispensable de la inmediación. indicios. Es el complemento indispensable del anterior y sirve para refutar las principales objeciones que los viejos civilistas le hacen al moderno proceso civil inquisitivo y con libertad de apreciación de las pruebas. es indispensable que el juez sea quien de manera inmediata dirija. e imponer ciertas coacciones a las partes y testigos para que comparezcan a absolver interrogatorios o a reconocer firmas. De lo contrario. 21 . Este principio contribuye a la autenticidad. por ejemplo).2. dadas las facultades que siempre se le otorgan para rechazar pruebas. el acceso a los archivos públicos y privados. no hacer el papel de simple órgano receptor de la prueba. intervenir en su práctica y apreciarlas en ciertos casos. cuando es objeto de prueba (para exámenes médicos. el estar siempre orientado por el criterio de averiguar la verdad. interrogatorios a las partes y a los peritos. resolviendo primero sobre su admisibilidad e interviniendo luego en su recepción. los documentos. Para la eficacia de la prueba.9 PRINCIPIO DE LA INMEDIACIÓN Y DE LA DIRECCIÓN DEL JUEZ EN LA PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA.10 PRINCIPIO DE LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ EN LA DIRECCIÓN Y APRECIACIÓN DE LA PRUEBA. la pertinencia y la validez de la prueba. como cuando valora los medios allegados al proceso. pero sin que sea poca en el dispositivo. el debate probatorio se convertirá en una lucha privada. la persona física. ya para que suministren los objetos. Este deber se incumple cuando no decreta de oficio las que sean necesarias para verificar los hechos alegados o investigados.2. escritos o libros de contabilidad. la lealtad y probidad de las partes y el interés público que en ella existe. cuya exhibición se ha decretado. En virtud de él. tanto cuando decreta pruebas oficiosamente o a solicitud de parte. especialmente en materia de testimonios. a la seriedad. permite al juez el allanamiento de inmuebles. Sólo así puede decirse que el juez es el director del debate probatorio. en el cual sin duda tiene mayor importancia. En consecuencia de los principios ya vistos sobre la comunidad de la prueba. La dirección del debate probatorio por el juez impone necesariamente la imparcialidad. La inmediación permite al juez una mejor apreciación de la prueba. para la lealtad e igualdad en el debate y su contradicción efectiva.2. 3. Pero significa también este principio que el juez no debe permanecer inactivo. deben ponerse a disposición del juez cuando se relacionan con los hechos del proceso. inspecciones judiciales. 3.11 PRINCIPIO DE LA OBTENCIÓN COACTIVA DE LOS MEDIOS MATERIALES DE PRUEBA. y la prueba dejaría de trener el carácter de acto procesal de interés público. esto es.3. sino que debe estar provisto de facultades para intervenir activamente en su práctica. la oportunidad. las cosas y.

3.3

PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.

3.3.1 PRINCIPIO DE VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.
Este principio prescribe que todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada.

3.3.2 PRINCIPIO DE IURA NOVIT CURIA
El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes (Art. VII CPC).

3.3.3 PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA
Generalmente la prueba que se aporta a los procesos es múltiple. Significa este principio que el conjunto probatorio del proceso forma una unidad y que, como tal debe ser examinado y apreciado por el juez para confrontar las diversas pruebas, puntualizar su concordancia o discordancia y concluir sobre el convencimiento que de ella globalmente se forme. la importancia de este principio quedará demostrada al tratar de la apreciación de las pruebas.

3.3.4 PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
El proceso de desarrollarse de tal manera, que sea posible a las partes y a terceras personas conocer directamente las motivaciones que determinaron la decisión judicial, particularmente en lo que se refiere a la valoración de la prueba. La publicidad del proceso civil debe comprender todas sus etapas, con las restricciones y limitaciones indispensables para no afectar otros principios. Podría definirse diciendo que consiste en la posibilidad de que todos los actos del proceso, emanados de las partes, de los jueces o de sus auxiliares, orales o escritos, puedan ser conocidos y controlados por quien desee hacerlo. Quedan comprendidos así en la publicidad: los escritos y demás actuaciones de las partes y de sus profesionales, las audiencias de prueba, las resoluciones de los jueces, la labor de los empleados judiciales, las medidas disciplinarias que los jueces o instituciones gremiales apliquen a los profesionales vinculados al litigio. La publicidad, con su consecuencia natural de la presencia del público en las audiencias judiciales, constituye el más precioso instrumento de fiscalización popular sobre la obra de magistrados y defensores. En último término, el pueblo es el juez de los jueces.

3.3.5 PRINCIPIO DE LA ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA.
Este principio significa que la prueba en lo posible debe referirse directamente al hecho por probar, para que sea prueba de éste, pues si apenas se refiere a hechos que a su vez se relacionan con aquél, se tratará de pruebas de otras pruebas; ejemplos de las primeras son las inspecciones sobre el bien objeto del 22

litigio, los testimonios de quienes presenciaron el hecho por probar, el documento contentivo del contrato discutido; ejemplos de la segundas, son las declaraciones de testigos oídas, es decir, que oyeron referir el hecho de quienes lo presenciaron. Por consiguiente, si existen los testigos presenciales, debe oírseles directamente, en vez de llamar a quienes se limiten a declarar sobre lo que aquéllos les informaron; si existe el documento original del contrato, debe allegársele en vez de utilizar una copia o reconstruirlo con testimonios, y así en casos análogos.

3.3.6 PRINCIPIO DE LA NATURALIDAD O ESPONTANEIDAD Y LICITUD DE LA
PRUEBA Y DEL RESPETO A LA PERSONA HUMANA. Este principio de la naturalidad o espontaneidad de la prueba incluye la prohibición y sanción de testimonios, dictámenes periciales, traducciones o copias, que hayan sido falsificados o alterados, sea en virtud de dinero o de beneficios de otro orden, o mediante amenazas al testigo o al perito, hechos que constituyen delitos. Igualmente implica este principio la prohibición de alterar materialmente las cosas u objetos que han de servir de prueba, con ciertas huellas, el documento original, el muro o la cerca que sirven de linderos, etc., hechos que también constituyen delitos. En estos dos aspectos se identifica con el principio de la probidad y veracidad de la prueba, que ya estudiamos. En resumen, este principio se opone a todo procedimiento ilícito para la obtención de la prueba y lleva a la conclusión de que toda prueba que lo viole debe ser considerada ilícita y, y por tanto, sin valor jurídico.

3.3.7 PRINCIPIO DE LA EVALUACIÓN O APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DE
ACUERDO CON LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA Cualquiera que sea el sistema legislativo que rija y la naturaleza civil o penal del proceso, la prueba debe ser objeto de valoración en cuanto a su mérito para llevar la convicción al juez, sobre los hechos que interesan al proceso.

3.3.8 PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA.
Se trata de un principio fundamental en el proceso civil, aplicable también en el penal y laboral, en virtud del cual se le permite al juez, cumplir su función de resolver el litigio o la acusación, cuando falte la prueba, sin tener que recurrir a un non liquen, es decir, a abstenerse de resolver en el fondo, lo cual pecaría contra los principios de la economía procesal y de la eficacia de la función jurisdiccional.

23

4. LA

ACTIVIDAD PROBATORIA

La actividad probatoria constituye una de las fases más importantes del proceso, de la cual depende la decisión futura del litigio. En su estudio tratamos desde el significado que tiene la actividad de probar hasta las denominadas cuestiones probatorias, pasando naturalmente por el análisis de los distintos tipos de medios probatorios que regula nuestro ordenamiento procesal civil.

4.1

ETAPAS PROBATORIAS

4.1.1 OFRECIMIENTO DE LA PRUEBAS
Corresponde a las partes ofrecer los medios probatorios a fin de asumir la carga de la prueba que les corresponde, de esta manera intentarán dar cumplimiento a lo previsto en el Artículo 196 del Código Procesal Civil, el cual prescribe que la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos. Esta facultad se enmarca dentro del Principio de Defensa Privada, el cual a su vez pertenece al sistema procesal privatístico, tal como indica Monroy Gálvez.

4.1.2 ADMISIÓN Y PROCEDENCIA DE LAS PRUEBAS
Corresponde al Juez declarar la admisión y procedencia de los medios probatorios, o de ser caso su inadmisibilidad e improcedencia, para ello debe evaluarse si se cumplen los requisitos de idoneidad, pertinencia y utilidad de los medios probatorios. El artículo 426º establece las causas por las cuales el juez debe declarar inadmisible la demanda, entre ellas se encuentra el, “No acompañar los anexos exigidos por ley”. Y entre los anexos exigidos por ley están obligatoriamente todos los recaudos referidos a los medios probatorios. Por su parte el artículo 468º prescribe lo siguiente: “Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercer día de notificadas propondrán al juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes procederá a fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos……” Consecuencias de la inadmisión de la prueba impertinente. Al declarar el Juez un determinado medio de prueba impertinente se produce el efecto derivado de su falta de práctica y por lo tanto dicho medio de prueba no deberá incidir en la resolución que se dicte, ya que dicha prueba no cuenta con una causa que la justifique, es decir que los hechos que se pretenden probar a través de un determinado medio, no guardan relación con el objeto del proceso. Es por ello que diremos que aquella prueba que intente acreditar una realidad ajena al proceso de forma directa e indirecta, carecerá de fundamento, lo que ocasiona que no se la tome en consideración por el Juez, siendo inadmitida en un proceso determinado. 24

No obstante. ese juicio de proporcionalidad al que antes nos referíamos al limitar y especificar las concretas causas por la que es procedente la inadmisión de la prueba. cuando se ofrecen medios probatorios para acreditar hechos no controvertidos. y. pero siempre y cuando no se produzca indefensión de la parte. ya que ello significaría tanto como vedarle el derecho de acceso entendido en un sentido incluyente del de obtener una resolución de fondo sin especiales obstáculos. el Tribunal Constitucional. y ello porque los intereses en juego que lo pueden contrarrestar. Por ello se conceden a los jueces y tribunales una amplia facultad en orden a la admisión o inadmisión de la prueba. siempre que se conjuguen ambos criterios y. a descubrir la verdad. dentro de los límites y por los motivos que la ley establezca. Será inconducente o no idóneo aquel medio probatorio que se encuentre prohibido en determinada vía procedimental o prohibido para verificar un determinado hecho.1. íntimamente ligado al de obtener una tutela efectiva. de suerte que a quien goza un derecho le asiste también un interés contrapuesto respecto de la prueba de la parte contraria y viceversa. cuando el medio probatorio ofrecido no es el adecuado para verificar con él los hechos que pretenden ser probados por la parte. o de pública evidencia. CONDUCENCIA O IDONEIDAD: El legislador puede establecer la necesidad de que determinados hechos deban ser probados a través de determinados medios probatorios. en todo caso. El derecho a utilizar todos los medios de prueba pertinentes. asume una posición alrededor de los siguientes criterios: Existe una clara relación entre el derecho a la prueba que corresponde a las partes.1REQUISITOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS A. 4. mas ello no podrá hacerse cuando se ofrecen medios probatorios destinados a acreditar hechos contrarios a una presunción de derecho absoluta. no pueden primar sobre derechos de categoría superior y de aplicación directa e inmediata.2. No obstante. cuando se trata de desvirtuar lo que ha sido objeto de juzgamiento y ha hecho tránsito a cosa juzgada. imposibles. B. esto es la prohibición de que la inadmisión de una prueba pueda dar lugar a que la parte se vea efectivamente privada de la posibilidad de hacer valer realmente su pretensión en el proceso. pues debe ceder ante la presencia de determinados intereses. siempre de rango infraconstitucional. a alcanzar probabilidad o certeza. UTILIDAD: Se presenta cuando contribuya a conocer lo que es objeto de prueba. El criterio elevado al rango de determinante. dado que la ley realiza ya y plasma. cuando 25 . especialmente cuando es de apreciar una correlativa posesión de los mismos. aunque lo sea de forma genérica. son apreciables y dignos de mención y respeto intereses de todo tipo que obligan a moderar una aplicación rigurosa de tales derechos. y la denegación de aquella. notorios. para la solución de este conflicto ha sido el de la interdicción de la indefensión. Sólo pueden ser admitidos aquellos medios probatorios que presten algún servicio en el proceso de convicción del juzgador.

Es este. como puede comprobarse.com/lib/bibsipansp/Doc?id=10228063&ppg=21 Copyright & copy. por tanto un medio probatorio es ilícito cuando es obtenido en desmedro de derechos fundamentales de la persona. 26 . BOSCH EDITOR. violencia o soborno. El establecimiento de una sanción expresa por la obtención de la prueba con violación de los derechos fundamentales constituye una garantía para la vigencia de los mismos. de conformidad con la ley. Xavier Abel (Contributor). lo que permite excluir supuestos de prueba prohibida. BOSCH EDITOR. Los documentos privados obtenidos con violación de este precepto no tienen efecto legal.” 5 Lluch. intimidación. En consecuencia. C.se ofrecen medios probatorios superfluos. J. con las garantías previstas en la ley. p 20. el concepto de prueba ilícita se asocia a la violación de los citados derechos fundamentales.ebrary.M. Picó i Junoy. Concebida como el resultado de la influencia de los valores constitucionales. El Código Procesal Civil peruano establece en el numeral 199º que carece de eficacia probatoria la prueba obtenida por simulación. otro límite al derecho a la prueba es la licitud de la prueba. incautados. bien porque se han propuesto dos medios probatorios iguales con el mismo fin (dos pericias con la finalidad de acreditar un mismo hecho) o bien porque el medio de prueba ya se había actuado antes. comprobantes y documentos contables y administrativos están sujetos a inspección o fiscalización de la autoridad competente. All rights reserved. http://site. interceptados o intervenidos por mandamiento motivado del juez. Joan (Contributor). dolo. España: J. Las acciones que al respecto se tomen no pueden incluir su sustracción o incautación. Aspectos prácticos de la prueba civil.. La primera restricción que ofrece el inciso 10 del artículo 2 de la constitución es que la intercepción de las comunicaciones solo puede establecerse en virtud a un mandamiento de orden del juez: “…Las comunicaciones. salvo por orden judicial. Los libros. telecomunicaciones o sus instrumentos sólo pueden ser abiertos. 2008. 2008. Prueba Ilícita La prueba ilícita es aquella cuya fuente probatoria está contaminada por la vulneración de un derecho fundamental o aquella cuyo medio probatorio ha sido practicado con idéntica infracción de un derecho fundamental.5 La regulación de la prueba ilegal o también llamada “exclusión probatoria” tiene en nuestro ordenamiento jurídico un origen y un alcance constitucional.M. Se guarda secreto de los asuntos ajenos al hecho que motiva su examen. LICITUD: No pueden admitirse medios probatorios obtenidos en contravención del ordenamiento jurídico.

guarda un nexo muy próximo con la idoneidad del acto. PERTINENCIA La pertinencia de un medio probatorio exige que el medio probatorio tenga una relación directa o indirecta con el hecho que es objeto de proceso. y la consecuencia procesal de la misma es la imposibilidad de que “surta efecto alguno”. 2. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario. La ilegalidad de la prueba comporta también la limitación del derecho a la prueba. Los que no tengan esa finalidad. El Art. y 27 . Dicho en otros términos. Establece que Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando ésta sustenta la pretensión. La ilicitud de la prueba comporta la vulneración de cualquier derecho fundamental en la obtención o práctica de la prueba. que la prueba que se pretende gastar debe tender a la demostración de los hechos que necesitan de prueba. 3. En tal sentido. que puede ser valorado por el juez. procurando que el debate judicial se concentre en lo verdaderamente útil y jurídicamente relevante. D. Sin embargo. lo que se está previendo aquí es la obligación del juez de hacer cumplir las normas referentes al procedimiento probatorio. debe estar debidamente motivada respetando las garantías impuestas por la ley. Los medios probatorios pertinentes sustentan hechos relacionados directamente con el objeto del proceso. de la reconvención o en la audiencia de fijación de puntos controvertidos. pues no puede admitirse ningún tipo de actividad probatoria prohibida por la ley. La pertinencia precisa esa íntima relación entre los hechos y la producción o actividad verificatoria. De esta manera se concreta en materia probatoria el mandato constitucional de sumisión judicial a la ley. esto es. el Juez puede ordenar la actuación de medios probatorios cuando se trate de derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesales. o que sean notorios o de pública evidencia. 190º CPC. la motivación permite cobrar un límite razonable.Como lo indica el jurista Marcial Rubio Correa. no pudiendo el juez admitir la proposición de pruebas que comporte vulnerar la legalidad ordinaria. a la información que se autoriza conocer o intervenir. es decir. La pertinencia e improcedencia de la prueba son modalidades que se ocupan de centrar el foco litigioso. Son también improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer: 1. por lo que deberá denegar toda aquella prueba que suponga infracción del procedimiento probatorio. imposibles. Hechos no controvertidos. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestación de la demanda. serán declarados improcedentes por el Juez.

en el art. 28 . debe cumplir unas características concretas para que el juzgador pueda decretar la admisibilidad de la prueba propuesta al respecto. 229º del CPC muestra un caso de testigos inadmisibles. En caso contrario. el cónyuge o concubino. 2. salvo lo dispuesto en el Artículo 222. informes que no aclaran el órgano a consultar. si cumple su finalidad”. etc) De todos modos la regla se rige por el art. la parte que lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar la existencia de la norma extranjera y su sentido. y. El pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o tercero de afinidad. El medio de prueba será actuado por el Juez si el superior revoca su resolución antes que se expida sentencia. A estos casos de descalificación intrínseca por razones de fondo. en el resultado del proceso. En la medida de lo posible conviene distinguir cada uno de ellos. Todo hecho objeto de prueba. De algún modo le son aplicables los principios generales de la actividad en los actos procesales. Se prohíbe que declare como testigo: 1. en el proceso que conocen. se suman en otra vertiente las exclusiones por fundamentos procesales. evitando la inercia que nos lleva a convertir la expresión: impertinencia e inutilidad en un concepto excesivamente amplio que lleve a englobar incorrectamente la calidad de las pruebas y todos los vicios del objeto probatorio. 4. la prueba deviene inadmisible cuando existe un nivel tal de ambigüedad en el ofrecimiento que resulta imposible ordenar su producción (propuesta de peritos sin individualizar la especialidad. En relación con la oportunidad. El absolutamente incapaz. 3. El que ha sido condenado por algún delito que a criterio del Juez afecte su idoneidad.4. El Juez y el auxiliar de justicia. Pertinencia y admisibilidad de la prueba confluyen en el grado de eficacia que ésta logra para influir en la convicción del juzgador. La declaración de improcedencia la hará el Juez en la audiencia de fijación de puntos controvertidos. que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. 5. 189º CPC se estipula que los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios. En el caso del derecho extranjero. cuya acreditación aspiramos. El que tenga interés. El art. 201º del CPC que dice: “el defecto de forma en el ofrecimiento o actuación de un medio probatorio no invalida éste. Esta decisión es apelable sin efecto suspensivo. salvo en asuntos de derecho de familia o que lo proponga la parte contraria. directo o indirecto. testigos que no se identifican. La Pertinencia del Hecho. el superior la actuará antes de sentenciar. El derecho nacional. salvo disposición distinta del mismo cuerpo legal” Por motivos formales.

1. y de hecho lo hace. otorgándole diverso contenido. manejando a menudo como equivalentes las nociones de pertinencia. la presencia obligatoria del Juez. como del medio de prueba – aunque adquieran distinto contenido en relación con uno y otro – y en ambos sentidos. necesidad y utilidad. 4. cosa que está reñida con el principio de economía del lenguaje. como es natural. no cabría discusión alguna respecto a su aplicación. corresponde a un concepto de gran amplitud. Si así no fuese. la calificación del motivo por el que se ha denegado la prueba carece de excesiva importancia. mucho más estricta. a descuidar la transición del concepto al término. como hemos comprobado reiteradamente en la jurisprudencia. sustituyéndolo por un sinónimo. La pertinencia es una característica que puede predicarse tanto del hecho. la existencia de dos y no de un solo término. indica la posibilidad de que al menos uno de los dos presente alguna connotación no comprendida conceptualmente por el otro. no debe ser considerado. la aplicación de uno u otro término. se estima que dos serían admisibles: aquella que incluye en la pertinencia todas las características que ha de reunir el objeto de la prueba y la otra. el modo. ha de ser analizada por el juez para poder pronunciarse acerca de la admisibilidad de la prueba. Aunque se tratase de sinónimos. supla su falta de precisión semántica. y menos aún en el campo jurídico. aunque. o. da la impresión de que una vez formada la convicción judicial acerca de la denegación de la prueba propuesta. en la confianza de que el contexto jurídico en que lo emplea. se han propuesto diferentes acepciones de la pertinencia del hecho. podríamos asegurar que si sólo cupiese un único grado de pertinencia. quienes manifiestan el hecho a probar. En la doctrina.Las nociones de pertinencia y utilidad contienen alguno de los requisitos (no todos) que ha de reunir tanto el objeto. en principio como una cuestión absolutamente indiferente. Tampoco es unánime la opinión jurisprudencial acerca de los requisitos que han de concurrir en el hecho para que la prueba pueda ser calificada de pertinente. En esta etapa intervienen los denominados agentes del medio de prueba. No obstante. 29 . Pero de todas estas opiniones existentes. el Juez tiene muy claro en su mente el concepto de lo que es o no pertinente. El término "pertinencia" desde un punto de vista semántico. entre los que tenemos el lugar y tiempo hábiles. pueden ser las partes. La ley no señala qué debemos entender por prueba impertinente y por prueba inútil y la jurisprudencia tampoco es unánime al respecto. los testigos. la elaboración que de dicho concepto haya podido hacer. corresponde a un concepto. más a menudo. pues en su aplicación caben distintos grados. La falta de propiedad en el uso de dichos términos no procura mucha ayuda al respecto. Sin embargo. como el medio de prueba para que el juez pueda emitir un pronunciamiento de admisibilidad. Esa misma claridad conceptual puede llevarle. sobraría uno de ambos. utilizando el de "pertinencia" con falta de propiedad. si sostenemos que cada término. que determina la pertinencia del hecho únicamente por su relación con el proceso. no puede dejar de tener una carga de subjetividad.3 ACTUACIÓN DE LA PRUEBA La ley establece las formalidades para actuar los medios probatorios.

tuvo destacada importancia en el derecho germánico y consiste en que el valor de la prueba está predeterminado en la ley. 3. Encontrándonos ante el tema del presente trabajo. por lo tanto. Sistema de la tarifa legal: También llamada de la prueba tasada o de la prueba legal. 4. Por tanto. Se advierte.1LOS SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA Una vez que la prueba ha sido oportunamente ofrecida. 2. Así.Sistema de la tarifa legal.1.. automatizando su función al no permitirle formarse un criterio propio.-El sistema de la sana crítica racional. ya que no son los jueces los que según el dictado de su conciencia debe juzgar el hecho determinado. para la valoración de las mismas: 1. tres sistemas han consagrado la teoría general de la prueba. sino que sus fallos han de ajustarse a la pauta de la norma jurídica. 4. se agrega.El sistema de íntima convicción o de libre apreciación de la prueba. sino que sus resoluciones deben dictarse apreciando la prueba de acuerdo con las normas procésales. ya no es solo su convicción la que prevalece. a continuación se aborda el mismo en forma detallada.4.1. A. o apreciación tasada. es ésta la que le señala por anticipado al juez. el grado de eficacia que debe atribuirse a determinado elemento probatorio.. Actividad que presenta un momento valorativo tendiente a verificar la existencia o inexistencia de los hechos invocados como fundamento de las pretensiones que se encuentran en grado de atribuir convicciones para arribar al resultado del pleito. se incorpora a la causa y por imperio de los principios de Preclusión.4 VALORACIÓN DE LA PRUEBA Corresponde al Juez efectuar esta labor sobre los medios probatorios en forma conjunta. como ocurre cuando formula preguntas de oficio en una declaración de parte o declaración testimonial. que este sistema impide al juez hacer -uso de sus facultades de razonamiento. admitida y diligenciada. el juzgador se encuentra obligado a valorar las pruebas de acuerdo a las extremos o pautas predeterminadas por el legislador en la norma jurídica. impulsión y Adquisición y que por efecto de los dos primeros avanza el proceso hacia otra de las series concatenadas del mismo y cuyo resultado es la culminación de la etapa probatoria por lo que corresponde pasar a la etapa subsiguiente denominada discusoria o alegatoria.peritos y hasta el Juez. En éste sistema se suprime el poder absolutista del Juez. el sistema de la prueba tasada es aquel que consistía en el establecimiento de ciertas reglas a que de manera rígida asignaba un 30 .

se vale de los sentimientos.determinado resultado a los medios de prueba en sentido formal que se utilizaban en el proceso. el juez valora la prueba sin sujeción a criterios legalmente establecidos. de sus conocimientos personales. "no se excluye la posibilidad de una crítica racional. En él. Atiéndase por teoría negativa de la prueba: La que hace depender de la condena del imputado de un mínimo de requisitos del resultado de las pruebas o de algún particular. ocupando un lugar intermedio entre los extremos analizados precedentemente.U. le impide que se exprese fuera del recinto de las deliberaciones: prohibición de fundamentar el veredicto". como aquéllas que nos conducen al descubrimiento de la verdad por los medios que aconseja la recta razón y la lógica. La sana crítica es la unión de la lógica y de la experiencia. queda sofocada en el fuero íntimo del juzgador ya que. siempre que ciertas pruebas produjeran un determinado resultado. mejor aún. Este régimen puede lograrse de dos modos que se denominan por la doctrina: Teoría Positiva y teoría Negativa de la Prueba. quien aprecia la prueba libremente. pero. Teoría positiva es en la que se vincula al juzgador tener como probado un hecho. Varias son las críticas que se le han efectuado a este sistema. en realidad. pero también sin olvidar esos preceptos que los filósofos llaman de higiene mental. al permitir dictar un pronunciamiento sin expresar su motivación. vale decir. C. de las intuiciones. Se mantiene en los países donde se practica el juicio por jurados populares. sin excesivas abstracciones de orden intelectual. de las impresiones. en cuanto éste implica la apreciación según el parecer del intérprete y el otorgamiento de facultades discrecionales al juzgador. a diferencia del anterior. en un principio y más tarde sustituido por normas que obligaban al juzgador a formar un criterio según el contenido de éstas. debiendo fundamentar su decisión. que deben entenderse estas reglas. como p. Es propio de los jurados populares. tendientes a asegurar el más certero y razonamiento". Intima convicción: Constituye. Como señala Couture.E. sin estar atado a criterios legalmente preestablecidos. cercenando de esta manera las facultades de contralor de las resoluciones jurisdiccionales. Es decir. Enseña Clariá Olmedo que con este sistema "se da predominio al sentimiento sobre la razón. la intuición sobre la ciencia y la técnica" y agrega. Sana Crítica racional: Esta fórmula. Pero ésta. B. entre la de afectar la forma republicana de gobierno. o de otros estados emocionales.ej. las reglas de la sana crítica son "las del correcto entendimiento humano. el criterio racional puesto en ejercicio. el juez para obtener su íntima convicción. E.U. envuelve un sistema lógico de valoración de prueba. la antítesis del sistema anterior. deben 31 . y que no se dirigían a formar el conocimiento del juzgador sino a la obtención de un resultado absoluto. además de los razonamientos lógicos y de la experiencia. ya que en la estructura esencial del fallo. sin la interferencia de factores emocionales.

partiendo de afirmaciones necesariamente verdaderas se llega a conclusiones que también deben ser verdaderas. convencer o cuestionar la afirmación sostenida por el contrario. la primera plantea que. entre sí  Principio de tercero excluido: Dos juicios opuestos entre sí contradictoriamente. no pueden ambos ser verdaderos.htm#_ftnref27 Juan. necesita tener una razón suficiente que justifique lo que en el juicio se afirma o niega con pretensión de verdad.respetarse los principios fundamentales del ordenamiento lógico. entendida como la ciencia del alma. a través de los principios que le son propios y que actúan como controles racionales en la decisión judicial conforme a la concepción clásica son:  Principio de Identidad: Cuando en un juicio el concepto-sujeto es idéntico total o parcialmente al concepto-predicado. La legislación peruana ha consagrado como sistema de valoración de la prueba el de valoración conjunta de todo el material probatorio basándose en la sana crítica del juez. las reglas empíricas de la experiencia. en un razonamiento. el elemento interior que preside nuestra vida. buscando persuadir. sentimiento y voluntad. En http://www. Sobre la segunda este autor precisa que estudia aquellos métodos que conducen el razonamiento en las discusiones o controversias.derechoycambiosocial. y refiriéndonos a la lógica formal. En cuanto a la lógica. desde los actos más simples a los más sublimes.  Principio de contradicción: Dos juicios opuestos contradictoriamente. De la misma manera ocurre con la experiencia.  Principio de razón suficiente: Todo juicio para ser realmente verdadero. 6 MONROY GALVEZ. juega un papel trascendental. es decir. la práctica o sólo con el vivir. y que se -encuentran en cualquier persona de nivel cultural medio. ciencia y conciencia. el juicio es necesariamente verdadero. integrando el sentido común. por lo que el valor probatorio atribuible a cada uno de los medios probatorios es sobre la base de su experiencia. no pueden ambos ser falsos (uno de ellos es verdadero y ningún otro es posible).6 Respecto a la psicología. y en especial en función a la naturaleza del hecho por probar. las leyes de la coherencia y la derivación. con las enseñanzas que se adquieren con el uso. %20prueba. que deberá ser analizado en cada caso en particular. juega un papel muy importante y de la cual el Juez no puede apartarse en la valoración de la prueba.com/revista013/la 32 . el sentido común y la psicología. todos ellos considerados como instrumentos del intelecto humano que permiten la aproximación a la certeza. Bien entendida la valoración conjunta significa que eliminando todo criterio de prueba legal ningún medio probatorio prevalece a priori sobre otro. Sobre el particular Juan Monroy indica que se clasifica la lógica en analítica y dialéctica. manifestada en hechos de conocimiento.

Las pruebas que sustentan la pretensión y la oposición de las partes. Pues. Es decir que la argumentación judicial existe pero el nexo lógico que une las reglas con los hechos supuestos no guarda relación o es insuficiente. o si debe ser un espectador del debate probatorio. con errores in cogitando. especialmente al vulnerar derecho subjetivo de probar. actuar y merituar de manera conjunta la carga probatoria aportada. el hecho acontecido u ocurrido es uno solo a la luz del proceso. Mientras que el aspecto subjetivo de la razonabilidad. sino determinar cuáles son los principios que debe tener en cuenta para apreciar esas pruebas aportadas al proceso de una manera u otra. Ricardo.Perú. p 460. que surge notablemente del mero contraste de la norma y el hecho.4. y cuáles los efectos que puede sacar de cada uno de los medios de prueba”. que: “El derecho del justiciable le alcanza para reclamar del Estado no solo la tutela Judicial Efectiva sino también para exigir que la misma termine materializada en una declaración de certeza que tenga razonabilidad y explicitud en su fundamentación”. Señala ANIBAL QUIROGA. RICARDO HARO. La Razonabilidad y las Funciones de Control. Pese a la discusión planteada por las partes. es cuando ésta resulta como conclusión de un proceso de interpretación. Lo que constituye además un atentado contra el principio de igualdad de las partes. Artículos de Doctrina. Los hechos ocurren lejos de las esferas judiciales y llegan a conocimiento del Juez por las afirmaciones o negaciones de las partes que aportan el caudal probatorio reconstructivo de estos hechos. de la pretensión y de la oposición. establece que el Juez debe evitar la desigualdad de las partes. De ahí que la prueba debe ser tomada como una unidad. nos habla de la razonabilidad desde dos perspectivas: “un aspecto objetivo de la razonabilidad. 137-2003/204. Por tanto debe comprenderse dentro de este 7 HARO. señala con respecto a la valoración de la prueba que: “No se trata de saber si el Juez puede perseguir la prueba de los hechos con iniciativa propia. 8 QUIROGA LEON. ISSN 0718-0012 versión on line.. sobre el principio de socialización del proceso. Trujillo . IUS et Praxis. 4.. El Debido Proceso Legal en el Perú. Pero la prueba aportada solo refleja el hecho parcial dentro de un hecho único. Revista Jurídica – Colegio de Abogados de La Libertad Nro. fruto de ponderaciones y meritaciones que realiza el Juez. 33 .El procesalista DEVIS ECHANDIA.2LA OMISIÓN DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA La falta de percepción o la omisión de valorar la prueba admitida y considerada como dirimente o esencial para el esclarecimiento de los hechos puede generar errores en la logicidad que repercuten en la garantía del debido proceso. El artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal Civil.”. No valorar en conjunto la prueba puede distorsionar el cotejo entre la norma y el hecho. Lo que puede dar como resultado una aparente o defectuosa motivación. Y se incurre en arbitrariedad por expedir una sentencia irregular. tiene su correlativo en el deber del Juez de escuchar. de su simple cotejo.7 Proceso lógico que se plasma en la sentencia. dicha deliberación resulta ser parcial porque aparta del proceso el material probatorio de una de las partes intervinientes ocasionando un perjuicio..8 El Derecho no puede ser sin los hechos.1.. Aníbal.

Este planteamiento ha tomado una terminología que en su día utiliza BENTHAM .neo ha distinguido entre “fuentes de prueba” y “medios de prueba”. Grosso modo. Sin embargo esta condición de dirimente o esencial de la prueba. expresa que la relación existente entre ambos niveles es la siguiente: medio de prueba es esencialmente la actuación procesal por la que una fuente se introduce al proceso. la fuente existirá con independencia de que se siga o no el proceso. mientras que los medios están constituidos por la actividad para incorporarlos al proceso. según él las fuentes de prueba son los elementos que existen en la realidad. lo que implica plantearse la interrogante acerca de cuáles fuentes pueden ser incorporadas a un proceso civil como medios de prueba relevantes y 34 . y sobre todo las explicaciones que dio CARNELUTTI. Los jueces tienen el deber de apreciar los medios probatorios en su conjunto. en cambio el medio nacerá y se formará en el proceso. es necesario hacer la división conceptual entre lo que ya existe en la realidad (fuente) y el cómo se aporta al proceso (medio) con el fin de obtener la certeza del juzgador. 5. La apreciación parcial del caudal probatorio puede afectar el principio lógico de contradicción y razón suficiente: todo lo que es tiene su razón de ser y. la fuente es un concepto meta jurídico. en tanto que el medio es un concepto jurídico y absolutamente procesal. nada hay sin razón suficiente. el problema consiste en precisar la conexión que se produce entre las fuentes y los medios. de acuerdo a las reglas de la sana crítica y la experiencia personal.1 RELACIÓN ENTRE FUENTES Y MEDIOS: Efectivamente. que corresponde forzosamente a una realidad anterior y extraña al proceso. En este sentido. extrajurídico o a-jurídico. se postula la necesidad de seccionar esta dimensión en dos rubros. etc. para evitar arbitrariedades. Un sector importante del procesalismo contempor. El principal expositor de esta teoría fue SENTÍS MELENDO. ubicando uno en un plano extrajudicial (fuentes) y otro en el terreno del proceso (medios).contexto la igualdad de oportunidades (con las excepciones de cada en caso concreto). Más recientemente. el no valorar en su conjunto una prueba considerada dirimente o esencial para el esclarecimiento del hecho. MONTERO AROCA ha presentado una explicación análoga. pensamos que en el tema de los datos empíricos de la prueba. tiene como consecuencia un error en la logicidad. el Juez merituará en igualdad de condiciones las pruebas propuestas. para analizar en forma completa esta cara de la prueba judicial. Podemos manifestar que. y el medio es lo adjetivo y formal. en fin. indicando que para responder a la pregunta con qué se prueba. debe ser identificada por las partes también mediante proceso lógico. Asimismo un hecho no puede ser verdadero y falso a la vez. 5. la fuente es lo sustancial y material. Lo que es susceptible de ser revisado en vía de casación. aunque cambiando en parte el sentido y alcance de las directrices propuestas por cada uno de estos dos autores. FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA. en lo que se refiere al derecho de probar con la garantía y no con la esperanza de que en su correlativo deber.

el sistema de enjuiciamiento debe considerar como medios de prueba a todos los elementos que se basen en fuentes probatorias relevantes y que no están puntualmente excluidas o condicionadas por la Ley. según la cual pueden ingresar a un juicio aquellos datos empíricos que presenten alguna utilidad para la prueba de los hechos. o dicho de otra forma. En nuestra opinión. además. añade que los medios probatorios se diferencian unos de otros lo bastante como para formar clases o modalidades que pueden recibir designaciones particulares. fons. En su etimología del latín fontem. Las fuentes de prueba son personas y cosas que se encuentran en la realidad sensible previa y ajena al juicio ¿En qué consisten las fuentes de prueba? En la lengua española. Conforme a ello. designa aquello que constituye un punto de origen desde donde fluye o mana algo. que es una cuestión de índole legal referida a la definición que hace la ley del material probatorio que puede ser aportado a una causa con tal objetivo. enseguida. estimamos que merece considerarse válido el principio según el cual cualquier fuente de prueba debe ser aceptada en un proceso. en la medida que sea relevante y que no se encuentre excluida o condicionada por normas legales expresas. por su parte. Este aspecto fue especialmente destacado por BENTHAM. también. vale decir. 35 . están compuestas por personas y cosas. En este sentido. que la prueba consiste ante todo en un medio que se utiliza para establecer la verdad de un hecho. se sitúan fuera del juicio y con anterioridad emergen y se forman extra procesalmente. Señala. para quien las fuentes de las pruebas constituían el lugar desde donde emanan los hechos probatorios. que prueba es un hecho supuestamente verdadero que se presume debe servir de motivo de credibilidad sobre la existencia o inexistencia de otro hecho (el hecho materia de la prueba). la locución fuente es definida en una de sus acepciones como principio. Ellas. Personal: Es aquella que está suministrada por un ser humano y comúnmente se llama testimonio. como material que sirve de información a un investigador o de inspiración a un autor. desde la realidad sensible hacia el escenario jurídico – procesal. el asunto debe resolverse considerando los antecedentes probatorios desde afuera hacia adentro. para luego de ello examinar el segundo requisito (la admisibilidad). en efecto. fundamento o punto de origen de la información sobre hechos. fundamento u origen de algo y. la admisibilidad de aquellos se establece en consideración a la idoneidad jurídicoprocesal de la misma información. Vale decir. puntualiza. La relevancia de los medios probatorios se determina en atención a la utilidad de la información que contienen las fuentes de prueba y que. prueba real.jurídicamente admisibles. podemos decir que las fuentes de prueba son el principio. lo primero que se necesita es el cumplimiento de una exigencia lógica y epistemológica (la relevancia). e incluye como primera gran clasificación la siguiente: Según la Fuente de la Prueba provenga de las Personas o de las Cosas: Prueba personal.

podemos decir que es justamente esa información la que interesa para los fines de la prueba judicial. son los datos empíricos que sirven para comprobar las hipótesis fácticas planteadas por las partes en una causa. extrajurídico o jurídico.En tanto que La Prueba Real es aquella que se deduce del estado de las cosas. por tanto. cosas y documentos. inevitablemente siempre estaremos hablando de seres humanos y objetos del mundo exterior. Siguiendo este razonamiento. o personas y cosas. En este mismo orden de ideas. como un medio que se utiliza para establecer la verdad de un hecho. a su turno. pues constituye el dato concreto con el cual puede practicarse la comprobación de las hipótesis fácticas planteadas en un conflicto. es su ubicación previa y ajena al proceso judicial. Tomando nuevamente las explicaciones de BENTHAM. Estos son. Carácter extrajudicial de las fuentes de prueba En nuestra opinión. es dable decir que los medios de prueba son los elementos que sirven para cumplir los fines procesales de la prueba judicial en el marco de un debido proceso legal. medio es definido como una “cosa que puede servir para un determinado fin. el precitado autor sostiene que uno de los temas de importancia en el rubro de la fuerza probatoria. es el de la calidad de la fuente de la cual emana la prueba y la información sobre hechos. 5. lo que distingue las fuentes de los medios. en primer término. como un artículo del conocimiento humano útil para un determinado curso de acción. Trasladando estos significados a nuestro tema. la expresión “por medio de” tiene asignado el siguiente sentido: “valiéndose de la persona o cosa que se expresa”. pero además por dirigirse siempre a conseguir un fin dentro del referido escenario. no pensamos que la fuente probatoria tenga que ser un elemento necesariamente metajurídico. o testimonios. por estar ubicados en el marco del proceso judicial. 36 . son las personas y cosas que poseen información útil sobre hechos.2 LOS MEDIOS PROBATORIOS EN LA DOCTRINA Y EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL En nuestra lengua. los dos grandes grupos de fuentes desde las cuales brotan las noticias concretas sobre los acontecimientos. Mirando este asunto en dirección al proceso. etimológicamente (del latín “medius”) significa Método o instrumento para lograr algo. tenemos que los medios de prueba se distinguen de las fuentes probatorias. que este autor describe como un medio encaminado a un fin. y que la ley considera idóneas para el desarrollo de la actividad de prueba y la producción del resultado probatorio en un juicio. Independientemente del nombre que se les asigne a estos antecedentes. o simplemente testimonios y documentos. Contrariamente a lo que sostienen muchos. podemos señalar que los medios probatorios corresponden a la “evidence”. documentos e indicios. a través del cual una persona busca un objetivo particular que ha tenido a la vista.

según las cuales los medios de prueba son los “elementos que en un sistema jurídico se consideran idóneos para producir convicción en el juzgador”. pues.1 UBICACIÓN EN EL PROCESO Los medios de prueba se sitúan en el área del proceso.an en un escenario de argumentación procesal de las partes y de justificación del tribunal en cuanto a la determinación de la cuestión fáctica. podemos decir que los medios de prueba constituyen datos empíricos que poseen información relevante sobre los hechos de la litis y que. 5.5.2. los medios probatorios se definen en primer término por sus cualidades cognoscitivas. Prueba plena: es aquella que de modo contundente e indubitable acreditan un hecho. la regulación jurídica de su idoneidad debe estar inspirada en dicha dirección. Pruebas postconstituidas: están conformadas probatorios que se actúan dentro del proceso. De ahí definiciones como las entregadas por nuestra doctrina y jurisprudencia. y éste puede emplear para fundar su fallo. En otras palabras.2 CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS Podemos clasificar los medios probatorios de la siguiente manera: Pruebas preconstituidas: aquellas que existen con fecha anterior al litigio. a través de terceras personas o mediante elementos que no importan la constatación personal de los hechos por el juez. se sit. está orientada hacia los fines del proceso jurisdiccional. salvo que se halle corroborada con otro medio probatorio. cosas o circunstancias mediante los cuales se acreditan en los procesos. o los instrumentos destinados a “proporcionar al juez conocimiento sobre los hechos de que depende el derecho que debe declarar en la sentencia” Valiéndonos de las explicaciones precedentes.2. 37 . su utilidad se define en pos de ello y. Consiste. Tratase del conjunto de elementos que se aceptan en una causa para acreditar las afirmaciones de hecho en torno a las cuales debaten las partes ante el tribunal. Sobre estas ideas volveremos al final del trabajo. por aquellos medios Prueba directa: aquella que permite la constatación de hechos de forma directa por el juzgador. Prueba semiplena: que por sí sola no resulta convincente para acreditar un hecho. salvo que se trate de instrumentos privados. al mismo tiempo. de las cuales las partes pueden hacer uso para convencer al juez. Los medios probatorios están constituidos por instrumentos. en una figura de contexto judicial. los que normalmente no requieren de actuación alguna para cumplir su función. los hechos alegados como sustento de las pretensiones procesales con la finalidad de formar convicción en el juez sobre la certidumbre de los mismos y en base a los cuales debe emitir su decisión aplicando el derecho objetivo. Prueba indirecta: que se refiere a los medios probatorios que permiten al juzgador el conocimiento de los hechos en forma mediata.

inc. y de: Medios probatorios atípicos: aquellos no comprendidos dentro de los típicos y que están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permiten lograr la finalidad de los medios probatorios (Art. 424º. la pericia y la inspección judicial. inc. CPC). 448º. pero sin exceder el número tope 38 . 218º del CPC.La declaración de parte constituye la declaración verbal y personal que presta cualquiera de las partes en el proceso. CPC)  Actuación. por su naturaleza. como puede ser un documento público. la declaración de testigos. este es formulado por el juez y las respuestas deben ser categóricas. La declaración de parte.La declaración de parte debe ofrecerse con la demanda (Art. que se desarrolla en base a un pliego de preguntas que debe presentarse con el ofrecimiento correspondiente. 442º. clara y precisa cuyas respuestas deben ser “categóricas”. solicitar aclaraciones.Se encuentra regulada en los artículo 213º. los documentos.  Ofrecimiento.1LOS MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS A. las que deberán ser formuladas de manera concreta. Nuestro Código Procesal Civil los clasifica en: Medios probatorios típicos: la declaración de parte. a pesar que una vez terminado el interrogatorio formal las partes pueden hacerse nuevas preguntas. requiere de actuación.Prueba simple: cuando se trata de un solo medio probatorio que acredita un hecho. que establece que ningún pliego interrogatorio tendrá más de veinte preguntas por cada pretensión. adjuntándose al efecto en sobre cerrado el pliego de preguntas que será objeto de la diligencia. Prueba compuesta: alude a varios medios probatorios actuados para acreditar un hecho controvertido. sin perjuicio de las precisiones que fueran indispensables. También deben ofrecerse con el escrito mediante el cual se deducen excepciones y con el escrito de absolución (Art.2. CPC) o con la contestación de la demanda (Art. No es calificada como medio probatorio de actuación inmediata. LA DECLARACIÓN DE PARTE. de donde: la declaración de parte comienza con la absolución de las preguntas contenidas en el pliego presentado.2. 193º CPC). 217º. Esta situación no se condice con un sistema probatorio que se afirma “orientado a la búsqueda de la verdad real” pues limita el derecho de las partes a probar sus alegaciones. La limitación al derecho a la prueba se encuentra contenida en el artículo 217º. 5. 10. 5.

normalmente.  Irrevocabilidad de la declaración. Cualquier variación o rectificación posterior a la declaración no debe admitirse por el juez. atribuyéndole el mismo valor.  Declaración asimilada. o si se demuestra la falsedad de una parte de la declaración.Cuando se ofrece la declaración de alguna de las partes. si se admitiera la revocabilidad de una declaración se estaría distorsionando la finalidad de ella. excepcionalmente puede el juez admitir declaración del apoderado de la parte en litigio. asimismo tiene la facultad de sancionar conductas temerarias que obstruyan la actuación de medios probatorios con relación a la finalidad del proceso. (Art. por tanto surge la pregunta ¿Qué razones justifican este limitado número de preguntas? Ahora bien. esta debe practicarse ante el juez del domicilio de la parte que debe absolver el pliego de preguntas.  Declaración fuera del lugar del proceso. (Art. independientes entre sí. manifestado en un número exagerado como injustificado de preguntas.html 39 . qe eventualmente puede estar contenida en algún escrito presentado o en alguna diligencia.El artículo 214º del CPC dado que la parte es quien conoce los hechos materia de la controversia o tiene la información sobre ella.De hecho.9  Declaración personal del emplazado. esta debe declarar personalmente. 221º CPC) B.En principio. Pero puede dividirla si la declaración comprende hechos diversos. 151º y 219º CPC). o ante el Cónsul del lugar de residencia de quien está en el extranjero. pues el Código Procesal Civil ha investido al Juez del poder de dirección del proceso.aludido. debe tomarse como un todo. LA PRUEBA TESTIMONIAL. para esto debe librarse exhorto.com/publi2. importa declaración verbal en base a un pliego de preguntas. con la declaración verbal que prestan los litigantes en la audiencia de pruebas. cuyo domicilio se encuentra fuera de la competencia territorial del juzgado que viene conociendo la causa o en el extranjero. 9 http://alfredolovonsanchez. lo que importa espontaneidad en las respuestas que debe dar el declarante. El juez al evaluar debe apreciarlas integralmente. el abuso y la mala fe procesal.El código Procesal Civil homologa la declaración escrita.  Divisibilidad de la declaración. la declaración que presta un litigante no debe dividirse. La declaración de parte. lo que implica. adoptar las medidas convenientes para velar por su rápida solución. puede ser perfectamente impedido y sancionado con las facultades disciplinarias que goza el juzgador.

afirmar al Juez su existencia. haciendo uso de la declaración verbal de terceras personas naturales. Picó I Junoy. Joan (Contributor). De las definiciones antes citadas podemos deducir en consecuencia. hechos que pueden haber sido presenciados por el testigo o que hayan sido oídos por él. el conocimiento que tienen sobre determinados hechos materia de la controversia. salvo en asuntos de derecho de familia o que lo proponga la parte contraria.Este medio probatorio permite incorporar al proceso. Regula los requisitos para la proposición testigos. El pariente dentro del cuarto grado de consanguineidad o tercero de afinidad. que el testigo es la persona con características biológicas y psicológicas determinadas que le permiten deponer sobre los hechos que ha sido presencial. relativos a sucesos sujetos a comprobación. o a instancia de las partes. El que ha sido condenado por delito que a criterio del juez afecte su idoneidad. dice: el que propone la declaración de testigos debe indicar el nombre. El interrogatorio de testigos. http://site. El juez y el auxiliar de justicia están prohibidos de declarar como testigo en el proceso donde intervienen. Xavier Abel (Contributor). que se llama testigo a la persona que ha percibido directamente por sus propios sentidos el hecho controvertido.ebrary.10 Por su parte Baudry y Lacantinerie y Barde dan una definición más clara y más precisa diciendo. España: J. 222º del CPC: toda persona capaz tiene el deber de declarar como testigo si no tuviera excusa alguna o no estuviera prohibida para hacerlo. Según lo estipula el art. y que puede por consiguiente. o que ha percibido por sus propios sentidos. BOSCH EDITOR.El art. asi si hayan presenciado los hechos materia de controversia o tengan conocimiento de oídas sobre tales hechos. el concubino. los menores de 18 años de edad pueden declarar sólo en los caos que la ley se los permita.M. 223º del CPC. el cónyuge. El que tenga interés directo o indirecto en el resultado del proceso. domicilio y 10 Lluch. la manera como se verificó y sus resultados. • •  Proposición de testigos.  Personas impedidas de declarar como testigos: • • • El absolutamente incapaz. La declaración como testigo es un tipo de actuación reservado a las personas físicas. ajenas al proceso. salvo los menores de 18 años de edad .com/lib/bibsipansp/Doc? id=10228067&ppg=252 40 .p. puesto que implica la explicación de datos percibidos sensorialmente. 2008. al verificarse un hecho contradicho.52. Planiol define al testigo como la persona que ha estado presente por casualidad.

El desconocimiento de la ocupación será expresado por el proponente. se le interrogará empezando por las preguntas del demandante. 2. pero si las respuestas deben ser en base a ese pliego. o interés en el resultado del proceso. quedando a criterio del Juez eximir este requisito. el número de testigos puede superar a seis de cada parte. edad. contrapreguntas. por ello la limitación al número de testigos establecido por la ley procesal resulta. un verdadero atentado al derecho fundamental de la prueba.com/publi2. y sobre la base de un pliego de preguntas. Ahora bien. La parte contraria al oferente del testigo podrá formular contrapregunta. en ningún caso. por tanto desde ninguna óptica puede asumirse que “sólo seis testigos” son suficientes para probar varios hechos. y 3. es una restricción que no encuentra fundamento constitucional. el Juez preguntará al testigo: 1. aunque el código no es específico en cuanto a que se haga en base a un pliego de preguntas que el proponente debe hacer al ofrecer la declaración.ocupación de los mismos en el escrito correspondiente.html 41 . Es claro que un proceso con muchos hechos puede requerir de un número mayor de testigos. El artículo 226º limita el número de testigos. Si es pariente. no hay razón para limitar el número de testigos sólo a tres por cada hecho y seis en total. de por sí. Su nombre. normalmente para aclarar las respuestas dadas.  Número de testigos. Si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes. 11 http://alfredolovonsanchez. y debido a ello muchos testigos no podrán declarar. La parte oferente de un testigo podrá hacerle a éste.La declaración de los testigos se realizará individual y separadamente. que normalmente están constituidas por preguntas tendientes a desvirtuar las respuestas dadas a las preguntas formuladas por el proponente.Cada litigante puede ofrecer hasta tres testigos por cada hecho controvertido. aún cuando su testimonio resulte pertinente y necesario para la resolución del litigio. Además nos remitimos a las conclusiones expuestas al comentar el artículo 217º del Código Procesal Civil peruano que se refiere al número de preguntas. por si o por intermedio de su abogado. cónyuge o concubino de alguna de las partes. Será interrogado sólo sobre los hechos controvertidos especificados por el proponente. Si el testigo es propuesto por ambas partes. pues los medios de prueba están en función a la naturaleza de los hechos por probar.11  Actuación. Previa identificación y lectura de los Artículos 371 y 409 del Código Penal. ocupación y domicilio. Asimismo se debe especificar el hecho controvertido respecto del cual debe declarar el propuesto. o tiene amistad o enemistad con ellas.

el cartón.  Clases de documentos. El art. los sonidos de distinta naturaleza. las telas. esta debe ofrecerse en el respectivo escrito de postulación de posiciones. la madera. • Documentos públicos.. las fotocopias y fotografías de escritos e impresos. C. el estado en que se hallan las cosas. un suceso. un acontecimiento. los impresos relativos a escritos ejecutados en papel. pero si se hubiera celebrado por escrito el mérito del instrumento respectivo prevalecerá sobre los otros medios probatorios. la forma cómo se han desarrollado las escenas o los acontecimientos.son aquellos que han sido otorgados por un funcionario público en ejercicio de sus funciones. el plástico. el cuero.  Ofrecimiento. Sanción por inconcurrencia del testigo a declarar. normalmente cuando se produce una tacha del mismo. es el mecanismo procesal mediante el cual un litigante logra la incorporación de un documento al proceso que lógicamente no está en su poder sino en el de su parte contraria o de un tercero. las escrituras públicas y demás documentos otorgados ante y por Notario Público. El código establece que documento es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. sólo si lo considera necesario. La exhibición. Mediante los documentos podemos representar las declaraciones de voluntad. será sancionado con multa no mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal. etc. existe la figura del reconocimiento que es un mecanismo procesal para autenticarlos. sin perjuicio de ser conducido al Juzgado con auxilio de la fuerza pública. en la fecha que fije el Juez para su declaración. Los materiales que se pueden utilizar para construir un documento son el papel. El Reconocimiento. Un requisito 42 . y que es acogida por el código procesal civil es la que clasifica en documentos públicos y privados. El reconocimiento de instrumentos privados debe ofrecerse en el mismo escrito de ofrecimiento del instrumento.Este medio probatorio debe ser ofrecido en los actos postulatorios. LA PRUEBA DOCUMENTAL.-Si se trata de instrumentos privados. En determinados casos la prueba instrumental tiene mayor valor en relación a otros medios probatorios como cuando el código civil establece que la existencia y contenido del contrato de suministro pueden probarse por cualquiera de los medios que permite la ley. Cuando el documento utiliza la escritura estamos ante un instrumento por ejemplo los escritos que utilizan papel y otros elementos análogos.La clasificación más común y práctica. 232º CPC estipula que el testigo que sin justificación no comparece a la audiencia de pruebas.

. los actos contenidos en los instrumentos correspondientes deben ser declarados nulos de oficio por el juzgador. La legalización notarial de la firma de un instrumento privado o la certificación de la autenticidad de una copia de un documento privado no lo convierte en documento público. el impugnante debe indicar expresamente en qué consiste el presunto defecto de traducción.El informe es el medio por el cual se puede incorporar al proceso datos. que se producen en el desarrollo de los procedimientos respectivos. Los informes se presumen auténticos. diligencias y otros. También el juez puede pedir a los particulares informes sobre documentos o hechos. puede contener un acto jurídico. Son objeto de traducción los escritos ejecutados en idioma distinto al castellano. en ese caso el juez debe designar otro traductor. actuaciones.  Nulidad y falsedad de documentos. el código establece que estos son distintos y que puede subsistir éste aunque el primero sea declarado nulo.El código establece que los documentos en idioma distinto del castellano serán acompañados de su traducción oficial o de perito. cuyos honorarios los pagará el impugnante.  Documento y acto. Los expedientes constituyen una acumulación de instrumentos que contienen escritos. bastando. En estos casos no es necesario seguir un proceso para invakidar el acto. en todo caso.Un documento. ordenados cronológicamente. en el proceso respectivo. a hechos. también con la finalidad de acreditar decisiones judiciales o administrativas que tengan implicancia con la materia en debate en el nuevo proceso. plantear una tacha o impugnar de nulo el acto contenido en el instrumento para 43 . conocimientos. sin cuyo requisito no serán admitidos. Se pueden ofrecer expedientes con el propósito de demostrar hechos que han sido acreditados en tales expedientes y que tienen relación con la materia en controversia en el nuevo proceso. específicamente un instrumento.  Informes y expedientes. etc. Los informes de los particulares tienen la calidad e declaración jurada.que debe tener un instrumento público es que él debe estar firmado por el funcionario público que lo otorga.son aquellos otorgados por los particulares en los cuales no ha intervenido funcionario público alguno. E l requisito que normalmente debe contener un instrumento privado es la firma del otorgante. El código establece que se puede pedir a los funcionarios públicos que informen sobre documentos o hechos.Nulidad: cuando las nulidades sustantivas son manifiestas. • Documentos privados. relativo a documentos. Si la traducción es cuestionada.  Documentos en idioma distinto al castellano. a acontecimientos.

La presentación del instrumento ante funcionario público. Tratándose de la falsedad se puede proponer la tacha sin restricciones. la declaración de su ineficacia se hace necesariamente en un proceso en el que debe aportarse las probanzas pertinentes y obtenerse la declaración judicial correspondiente. por ejemplo la falsificación de la firma. de modo que si se declara fundada la tacha propuesta contra un acto contenido en un instrumento falso. c. Tratándose de actos cuya nulidad no es visible o manifiesta o de actos afectos de nulidad relativa. La difusión a través de un medio público de fecha determinada o determinable  El reconocimiento de documentos. Si la causal de falsedad que afecta el acto no es manifiesta.Un documento privado adquire fecha cierta y produce eficacia jurídica en el proceso desde: a. Podrá sin embargo el juez declarar de oficio la ineficacia de un acto cuya nulidad sustancial sea manifiesta. Falsedad: son supuestos en las cuales se presenta la falsedad como elemento invalidatorio del acto:  cuando el acto no ha sido celebrado por quien aparece en el instrumento como celebrante.advertir al juez de tal anormalidad. advertida incluso por la parte litigante mediante una impugnación. b. d. su ineficacia probatoria debe declararse de oficio o apeticion de parte. habiendo mediado. La presentación del documento ante notario público para que certifique o legalice las firma. si es el documento que suscribió u otorgó y.Esta diligencia consiste en que el otorgante del instrumento es emplazado al local de juzgado para que exprese si la firma que aparece en él es suya. por lo que no es recomendable recurrir a una simple tacha.  La fecha cierta. en qué consisten 44 . si tiene alteraciones.  cuando el instrumento que contiene el acto ha sido adulterado o enmendado en sus elementos esenciales. Si la falsedad que afecta el acto es notoria.  cuando el contenido del acto no corresponde a la realidad. En los procesos civiles solo es viable la tacha alegándose nulidad de orden formal y no alegándose nulidad de orden sustantivo menos anulabilidad. el litigante contra quien se ha hecho valer el acto debe denunciar la afectación para invalidarlo. dicho acto no tendrá eficacia probatoria. La muerte del otorgante.

Se trata de conparar y confrontar la firma y el contenido de un instrumento reconocido o dado por reconocido con la firma y contenido del instrumento desconocido. estableciendo sus similitudes o diferencias. LA PRUEBA PERICIAL. La pericia es un medio probatorio para acreditar determinados hechos desconocidos normalmente. Algunos de los exámenes que se pueden hacer mediante la prueba pericial. el compareciente expresará si el contenido del mismo es auténtico y . La pericia es concebida como un medio probatorio para incorporar hechos al proceso que con los otros medios probatorios no podría hacerse.  La exhibición de documentos. presentando las copias correspondientes. Para estos efectos se acude normalmente al auxilio de peritos. El ordenamiento procesal civil establece que la pericia procede cuando la apreciación de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica. Si se trata de instrumentos públicos el mandato se cumple dando razón de la dependencia en que está el original. para concluir señalando si la firma y el contenido dubitados son auténticos o no. El emplazado con la exhibición cumple con el mandato. en que estriban estas. 262º CPC). Si el instrumento no tuviera firma alguna.El cotejo procede cuando un instrumento no es reconocido por su presunto otorgante tanto en su firma como en su contenido o cuando el instrumento ha sido objeto de tacha.Es un mecanismo para incorporar al proceso instrumentos que se hallan en poder de las partes en litigio o de terceros y que tienen relación con la materia en controversia. si se trata de instrumentos privados. La explicación que sobre determinados hechos dan los peritos es lo que constituye la prueba pericial. la prueba pericial tiene como propósito incorporar al proceso hechos que antes de la práctico del medio probatorio no eran conocidos y que simplemente eran afirmaciones. y un mecanismo especializado de asesoramiento de los jueces en casos específicos. relacionados con asuntos civiles pueden ser: 45 .  El cotejo. artística u otra análoga (art.éstas. D. en cuyo caso el juez tendrá que ordenar que la dependencia señalada remita al juzgado copia certificada del instrumento correspondiente o el interesado por su cuanta gestionará la expedición de una copia certificada para presentarlo al proceso. La exhibición debe ser solicitada por las partes en litigio normalmente en los actos postulatorios del proceso. si tiene alteraciones. tecnológica. tanto para las partes como para el juez.

 El examen psicológico y psiquiátrico. los peritos tienen que ser personas naturales que normalmente ostenten algún título que los autorice como especialistas en alguna materia del saber.Este medio probatorio como los demás debe ofrecerse en los actos postulatorios. etc. el escrito en el que se deduce una excepción. la autentucudad del uso de máquinas de escribir. Los peritos son adscritos al REPEJ (Registro de Peritos Judiciales) este registro constituye un organismo de auxilio judicial de carácter público y una base de datos que cuenta con información específica y actualizada de los profesionales o especialistas seleccionados.  El examen odontográfico. Sirve para determinar la autenticidad o falsedad de firmas. la identidad papilar en escrituras públicas. el juez deberá comunicar al a Administración de la Corte Superior de Justicia de su jurisdicción para que el REPEJ respectivo le 46 . Con ela se puede establecer la trasmisibilidad de los caracteres morfológicos y fisiológicos de generación en generación. La prueba pericial puede actuarse por iniciativa del juez. Para identificar personas.  El examen fotográfico. Dispuesta la pericia. bienes o documentos. la verificación de si la firmafue ejecutada antes del texto o después. los que están constituidos por la demanda. instrumentos privados y en documentos de identidad. de sellos. Para establecer por ejemplo la paternidad.  Nombramiento de peritos y aceptación del cargo.El juez es el que nombra al o a los peritos que deben practicar la pericia que debe ejecutarse.  Verificación o comprobación del ADN. la autoría de textos manuscritos. cuando de oficio ordena su realización. Con él se puede establecer el estado mental de las personas. la adulteración de escritos. de papel. la suplantación de identidades papilares. Igualmente la prueba pericial puede desarrollarse dentro del trámite de la prueba anticipada si hay riesgo que el transcurso del tiempo u otra circunstancia alteren el estado o situación de personas. se puede establecer el material genético para determinar la herencia biológica.  Ofrecimiento y actuación. su absolución. Para hacer comparaciones de fotografías y así determinar la autenticidad de las mismas o si han sido objeto de manipulaciones  El examen grafotécnico. la contestación de la demanda. lugares. El examen dactiloscópico.  Prueba biológica. Para determinar la identidad papilar. de la tinta utilizada.

y presentar el informe pericial correspondiente. Para admitir este medio probatorio. deben ser presentados cuando menos ocho días antes de la audiencia de pruebas. siempre que se hubiera ofrecido en el acto postulatorio correspondiente. lo que permitirá al juez una mejor apreciación de los hechos. debe determinar la pertinencia o no del medio probatorio. El dictamen es el instrumento en el cual deben consignar los detalles del examen que han practicado y las conclusiones a las que ha llegado. reconoce o constata determinados hechos materiales y personales objeto de la controversia. si el Juez lo estima pertinente. La inspección judicial puede practicarse conjuntamente con la prueba pericial y con la declaración de testigos. estos serán explicados en la audiencia de pruebas. y normalmente constituyen cuestionamiento a los fundamentos de la pericia o a las propias conclusiones de ella. que era desconocido antes de su realización. en la oportunidad correspondiente. Cuando las circunstancias lo justifiquen. se realizará al inicio junto con la prueba pericial.  El dictamen pericial. Es el medio probatorio mediante el cual el juez en forma directa y ersonal. Los dictámenes deben ser motivados y acompañads de los anexos que sean pertinentes. en decisión debidamente motivada e inimpugnable. 208 CPC). 47 .  Ofrecimiento y admisión. al profesional o especialista que podrá sea nombrado perito. pudiendo recibirse ésta y otros medios probatorios en el lugar de la inspección.  Actuación. el juez debe deterinar si es viable o no acreditar los hechos que el oferente propone. es decir. Contiene la explicación científica o técnica sobre algún punto materia de la controversia. E. el Juez. constituyendo esa explicación o esclarecimiento del aporte al proceso obtenido gracias a las pericias.Si se hubiera ofrecido inspección judicial dentro de la competencia territorial del Juez.Las partes en litigio pueden mandar realizar por especialistas un examen pericial sobre los mismos puntos encomendados a los peritos designados en el proceso (peritos oficiales) por su cuenta y fuera del proceso. finalmente. ordenará la actuación de la inspección judicial en audiencia especial (art. haciendo uso de sus propios sentidos.proponga. LA INSPECCIÓN JUDICIAL. percibe.  La pericia de parte. en forma rotativa. Los dictámenes periciales pueden ser observados en la audiencia de pruebas por las partes o por sus abogados.Este medio probatorio se ofrece en los respectivos actos postulatorios. su explicación en la audiencia de pruebas y las observaciones.

Para ello.2.2. Para ello. 284 del Código Procesal Civil dice: cualquier persona legitimada puede solicitar la actuación de medios probatorios antes del inicio de un proceso.De la inspección judicial debe levantarse una acta. B. Toda persona legitimada puede solicitar la actuación de un medio probatorio antes del inicio de un proceso. El Art. deberá expresar la pretensión genérica que va a reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada».2. SUJETOS Toda persona legitimada puede solicitar la actuación de un medio probatorio antes del inicio de un proceso. Contenido del acta. el cual el juez debe dejar constancia de todo lo que constata o verifica en la diligencia. 5. es un modo excepcional de producir la prueba. 193º CPC). 274º CPC) 5. C. A.2. ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA El Juez sólo admitirá la solicitud si se cumple con los requisitos que establecen lo conceptuado en el Art. que podrá hacerse valer ulteriormente en un proceso. El profesor Ramiro Podetti afirma que si las medidas cautela-res sobre los bienes y las personas son instrumentos o medios de asegurar finalmente el derecho sustancial. deberá expresar la pretensión genérica que va a reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada. deberá expresar la pretensión genérica que va a reclamar y la razón que justifica en actuación anticipada. por el contrario. la prueba y consecuentemente bajo el título de instrucción preventiva estudiada. la producción anticipada de prueba como medidas cautelares. pues lo que no aparece en el acta es inexistente para el proceso. las medidas cautela-res sobre las pruebas son instrumentos o medios de asegurar una parte fundamental del proceso. La prueba anticipada no constituye tina categoría jurídico-procesal con propia personalidad. 284. Se vincula más a la medida precautoria que a la preliminar. (ver art.3 LA PRUEBA ANTICIPADA La prueba anticipada es aquella diligencia destinada a conservar una medida de carácter probatorio. entablando o no el juicio de acuerdo a la urgencia para la ejecución de la medida.2 LOS MEDIOS PROBATORIOS ATÍPICOS Estos están conformados por aquellos que no están tipificados como tales por el ordenamiento y que están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permiten lograr la finalidad de los medios probatorios (art. PROCEDIMIENTO El procedimiento de prueba anticipada por su naturaleza busca que en sede judicial se prepare la prueba pertinente a efecto de que en el proceso 48 . Para ello.

los principios de jerarquía de las normas y de la congruencia». aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. salvo prelación legal u otra causa justificada». HABILITACIÓN DE DÍA Y HORA Cuando la urgencia del caso lo requiere. no puede ir más allá del petitorio ni de las conclusiones de las partes.C. El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso. sustentado en razones de garantías y seguridad. y habiéndose especificado el petitorio de la futura demanda. que se repitan las audiencias si lo considera indispensable. El Inciso 3 del Art.P. prescribe: «El Juez debe aplicar el derecho que corresponde al proceso. ni fundar su decisión en hechos diversos de lo que han sido alegados en su instancia».«Fundamentar los autos y las sentencias bajo sanción de nulidad. F. pero puede ordenar. Como lo prescribe el Art. Conforme lo dispone el Art. la doctrina y la jurisprudencia». E. con citación de la persona a la cual se pretenda emplazar. el medio probatorio cumpla su finalidad. salvo que fuera promovido o separado. salvo prelación legal u otra causa justificada».«Dictar las resoluciones y realizar los actos procesales en las fechas previstas y en el orden que ingresan al Despacho. incluso en los casos de vacío o defecto de la ley. de conformidad con el Art. 50 del Código Procesal Civil: Inciso 3. en cuanto sean pertinentes.. Como lo prescribe el Art. Las disposiciones relativas a la actuación de los medios probatorios se aplica. D. Sin embargo. 49 . 50. El Juez sustituto continuará el proceso. 50 del Código Procesal Civil conceptúa: «Dictar las resoluciones y realizar los actos procesales en las fechas previstas y en el orden que ingresan al Despacho. por resolución debidamente motivada. a pedido de parte. donde se discuta el fondo del conflicto de intereses derivados de la pretensión ejercitada y su oposición. a la prueba anticipada. IRRECUSABILIDAD Son irrecusables el Juez y el Secretario de Juzgado. situación en la cual se aplicarán los principios generales del derecho. VII del Título Preliminar del C..principal. EMPLAZAMIENTO Y ACTUACIÓN SIN CITACIÓN El juez ordenará la actuación del medio probatorio. Inciso 4 del Código acotado: «Decidir el conflicto de intereses e incertidumbre jurídica. El Juez podrá ordenar la actuación del medio probatorio sin citación. Inciso 6. 761. en resolución debidamente motivada. el Juez puede habilitar día y hora para la actuación solicitada. respetando. Inciso 1 del Código Procesal Civil.

La pericia procede cuando la apreciación de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica. El citado a reconocer un documento escrito debe expresar si la firma que se le muestra es suya y si el documento es el mismo que suscribió u otorgó. puede pedir la exhibición de: • • El testamento del causante por parte de quien se considere sucesor. puede solicitar que su otorgante o sus herederos lo reconozcan. El desconocimiento de la ocupación será expresado por el proponente. absolución de posiciones. PRUEBAS ANTICIPADAS Conforme lo disponen los Arts. 50 . artística y otra análoga (Art. el que propone la declaración de testigos debe indicar el nombre.  Pericia. 262º del Código Procesal Civil). quedando a criterio del Juez eximir este requisito. exhibición. quienes declararán sobre la autenticidad de la firma (Art. es competente el Juez del lugar del domicilio del demandado». Por ejemplo.  Exhibición: Cuando una persona requiere del esclarecimiento previo de tila relación o situación jurídica. y si hay alteraciones. tecnológica. inspección judicial que se actúan en forma anticipada. el interesado puede solicitar su testimonio.G. Asimismo. enfermedad o ausencia inminente de una persona. puede pedirse que se practique la correspondiente pericia. El Juez del lugar donde el comerciante tiene su establecimiento principal. es componente para conocer la quiebra y el concurso de acreedores que se solicite. lugares. sea indispensable recibir su declaración. o si tiene alteraciones. «Si el deudor no es comerciante. reconocimiento de documentos privados. se indicará en qué consisten éstas. domicilio y ocupación de los mismos en el escrito correspondiente. Si el documento carece de firma. se debe especificar el hecho controvertido respecto del cual debe declarar el propuesto. se interrogará al otorgante sobre la autenticidad de su contenido. Conforme lo dispone el Art. bienes o documentos.  Reconocimiento Judicial anticipado: Cualquier interesado en el contenido o efectos de un documento. 249 del Código Procesal Civil). testigos. indicará en qué consiste éstas. en caso de quiebra y concurso de Acreedores.  Testigos. Si hay riesgo de que en el transcurso del tiempo u otras circunstancias alteren el estado o situación de personas. Cuando por ancianidad. Por muerte o incapacidad del otorgante serán llamados a realizar el reconocimiento sus herederos o su representante legal. 290º a 295º que contienen los principales medios probatorios: Pericia. Los documentos referentes al bien relacionado con el futuro proceso. 223 del Código Procesal Civil.

Puede ordenarse la exhibición de los documentos de una persona jurídica o de un comerciante. 213 del C. A pedido de parte en atención al volumen material ofrecido. 51 . Si compareciendo la parte se niega a reconocer el documento. si éste es el otorgante. el valor que el juez le asigna.P. se cumple con ella dando razónala dependencia en que está el original. b) En la exhibición se tendrá por verdaderas las copias presentadas por ciertas y las afirmaciones concretas sobre el contenido del documento. Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta.  Inspección Judicial. y Otros bienes muebles de un futuro proceso. El documento privado reconocido tiene para las partes y en relación a tercero. Si la exhibición está referida a documentos públicos. en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión (Art. bienes o documentos.• • Los estados de cuenta.). si no hay tacha. 246 del Código Procesal Civil). (Art. utilizando su apreciación razonada. en este caso se puede solicitar si hay riesgo de que el transcurso del tiempo u otras circunstancias alteren el estado o situación de personas. el Juez puede hacer a las partes. y c) En la absolución de posiciones se tendrán por absueltas en sentido afirmativas las preguntas del interrogatorio presentado.  Absolución de posiciones. APERCIBIMIENTO Si el emplazado no cumpliera con actuar el medio probatorio para el que fue citado. atendiendo a la conducta del obligado (Art. las preguntas que estime conveniente. Procede cuando el Juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos. Puede solicitarse que la presunta contraparte absuelva posiciones sobre hechos que han de ser materia de un futuro proceso. lugares. Sin embargo. H. Las partes pueden pedirse recíprocamente su declaración a las respuestas. Durante este acto. se aplicarán los siguientes apercibimientos: a) En el reconocimiento se tendrá por verdadero el documento. No es necesario el reconocimiento. La actuación se limitará a los documentos que tengan relación necesaria con el proceso.C. dando el solicitante la idea más exacta que sea posible de su interés y del contenido. libros y demás documentos relativos a negocios o bienes en que directamente tiene parte el solicitante. 197 del Código Procesal Civil). el Juez puede ordenar que la exhibición se actúe fuera del local del juzgado. será apreciado por el Juez al momento de resolver.

complementando o sustituyendo el valor o alcance de los medios probatorios (Art. Los que no tengan esa finalidad serán declarados impertinentes por el Juez. que por razón de la cuantía y territorio. como sustento de sus pretensiones. Conforme lo dispone el Art. se entregará el expediente al interesado. ENTREGA DEL EXPEDIENTE Actuada la prueba anticipada. señalando también que constituyen sucedáneos de los medios de prueba el indicio. éstos producirán convicción en el juzgador sobre los puntos materia de la controversia y sobre la base de ellos emitirá su decisión. Los medios probatorios previstos por la ley tienen por finalidad persuadir al Juez sobre la veracidad de los hechos expuestos por las partes.4 LOS SUCEDÁNEOS SE LOS MEDIOS PROBATORIOS En todo proceso civil las partes.2. exponen una serie de hechos. Finalidad de los sucedáneos de los medios probatorios Nuestro Código prevé que los sucedáneos de los medios probatorios son los mecanismos auxiliares para lograr la finalidad de los medios probatorios. b) Cuando la solicitud no reúne los requisitos especial—. TRÁMITE Y COMPETENCIA La prueba anticipada se tramita como proceso no contencioso. el Juez por razón de grado para conocer la demanda próxima a interponerse». corroborando. Acreditados los hechos expuestos. del medio probatorio solicitado. 52 . Es competente el Juez.I. 33 del Código Procesal Civil: «Es competente para dictar medida cautelar antes de la iniciación del proceso y para la actuación de la prueba anticipada. OPOSICIÓN La oposición procede sólo en tres casos: a) Cuando la solicitud no reúne los requisitos generales. J. 275"). Es que en la etapa postulatoria del proceso las partes hacen afirmaciones y negaciones sobre hechos en que apoyan sus pretensiones. K. la presunción y la ficción legal. a costo del peticionario y bajo responsabilidad del Juzgado 5. debería conocer el proceso futuro. no expresa la pretensión genérica que se va a reclamar y la razón que justifique su actuación anticipada.2. Para que esos hechos afirmados o negados tengan efectos jurídicos en el proceso tienen que ser acreditados recurriéndose a los medios probatorios. El actor con su demanda y el demandado al contestarla. conservándose copia certificada de éste en el archivo del Juzgado.

la duda se aclara si se tienen en cuenta sus electos procesales. contribuye a formar convicción respecto al hecho o hechos investigados (Art. 363 . establece la presunción que. un vestigio. La presunción legal. pero a condición de que se pruebe el hecho en que ella se funda. pues con ella. huella. a las reglas de la lógica. Por ejemplo. un razonamiento y un hecho que se presume. por la cual. En caso de duda sobre la naturaleza de una presunción legal. deja al juzgador para que haga la inferencia. llegarán a consumir un indicio en cuanto indican la existencia de una relación mediante la cual pueden presumirse la existencia de otro hecho. EL INDICIO Se llama indicio a todo rastro. llega al conocimiento de un hecho. que a cohabitado con su mujer en los primeros 121 días de los yanteriores al del nacimiento del hijo. probados ciertos presupuestos. Como se ha anotado. basado en reglas de experiencia o en sus conocimientos y a partir del presupuesto debidamente acreditado en el proceso. en general. vestigio. El indicio es así el punto de partida para llegar a establecer una presunción. 280. Las presunciones legales son de dos clases: la presunción iuris et de iure y la presunción iuris tantun.A. LA PRESUNCIÓN La presunción constituye la operación mental que realizamos. por aplicación de esa relación. B. en otros. cuando se demuestre a través de la prueba del ADN u otras pruebas de validez científica con igual o mayor grado de certeza que no existe vínculo parental (Art. una cosa. 281a CPC). 53 . de invierte la carga de la prueba. es la que el juez establece mediante el examen de los indicios acreditaos recurriendo a sus propios conocimientos. No obstante que se discute si la presunción constituye realmente una prueba. Esta no es otra cosa que el mandato legal en el cual se ordena tener por cierto un hecho determinado siempre y cuando otro hecho indicador del primero haya sido suficientemente acreditado en el proceso. con la presunción.CPC). Un hecho. todo hecho debidamente acreditado susceptible de llevarnos por vía de inferencia al conocimiento de otro hecho desconocido. en el primer caso estamos ante lo que se denomina la presunción legal y en asegundo. dice el Código Procesal Civil. El Código Procesal Civil establece que el razonamiento lógico-crítico del Juez. una actitud. La presunción judicial. En estos casos hay un hecho que sirve de antecedente. etc. el Juez debe tener por ciertos los hechos y. por ello se habla de la prueba por presunciones. el Juez ha de considerarla como presunción relativa (Art. en unos casos. dada las circunstancias. cuan-sea manifiestamente imposible. En la presunción legal el legislador realmente hace el razonamiento y establece la presunción.º CC). circunstancia y. se llega al conocimiento de ese hecho desconocido. de modo que de determinados hechos por deducción llega al conocimiento de otros. A quien el ordenamiento jurídico. ante la presunción judicial. el Juez puede llegar a la determinación que el marido no es padre del hijo de su mujer cuando el hijo nace antes de cumplidos los 80 días siguientes al de la celebración del matrimonio. a las máximas y la experiencia.

si bien la presunción permite obtener una consecuencia jurídica a partir de un hecho que se tiene por existente o falso. por ello es que se requiere que los jueces tengan el atributo de la sindéresis. es decir. particularmente cuando se manifiesta notoriamente en la falta de cooperación para lograr la finalidad de los medios probatorios o con otras actitudes de obstrucción. On line. "la capacidad natural para juzgar rectamente"12 La presunción y la conduela procesal de las partes. calificándose la conducta procesal de las partes. inc. Diccionario de la Lengua Española. la ficción se funda en un hecho y conscientemente inexistente. 54 . LA FICCIÓN LEGAL En cuanto a la ficción. el Código Procesal Civil estatuye que el silencio. la respuesta evasiva o la negativa genérica pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de los hechos alegados (Art. Ihering define las ficciones como mentiras técnicas consagradas por la necesidad.Respecto a las reglas de la lógica consideramos que estas tienen directa relación con el sentido común y la coherencia que debe contener una resolución judicial. C. atendiendo a la conducta que éstas asumen en el proceso. La presunción tiene por objeto f /O suplir la insuficiencia de la prueba directa. 282" CPC). CPC). 442a. en tanto que la ficción responde a las exigencias de un sistema jurídico dado. El Juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes. es decir. exigiéndose en estos casos que las conclusiones del Juez estén debidamente fundamentadas (Art. 12 REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. 2. En ese mismo sentido.

es indispensable distinguir los dos aspectos de la noción: 1) por una parte. le den certeza sobre los hechos que deben" fundamentar su decisión. Una sentencia inhibitoria por falta de prueba. en particular. Indistintamente la carga. Las partes "deben probar los hechos 55 . En el período clásico existieron normas que asignaban. Esta noción opera tanto en el sistema de la tarifa legal como en el de la libre apreciación por el juez. aunque en el primero se suple parcialmente la noción con el principio in dubio pro reo que es una aplicación de aquélla. Para que Sean considerados como ciertos por el juez y sirvan de fundamento a sus pretensiones o excepciones. como puede observarse en el procedimiento de la legis adió sacramento y en general en el proceso per adiones. la prueba de él. a manera de árbitro. 2) por otro aspecto. ya fuera actos o demandados. para evitar las consecuencias desfavorables a ella o favorables a la otra parte.1 6. esto es. La carga de la prueba correspondía por igual a ambas partes. aunque de alcance más general. en el derecho justinianeo surgieron principios generales y.3 DEFINICIÓN Es la obligación que tienen los sujetos de la relación procesal Juez y partes. con un criterio práctico de equidad. en cada caso. Posteriormente. 6. 6. procesos civiles. porque los hechos_ fundamentales deben ser alegados y probados. en los. o le dejaban esa tarea al juez. el fundamental que ponía a cargo a quien afirmaba la existencia o inexistencia de un hecho como base de su acción o excepción. de suerte que viene a ser un sucedáneo de la prueba de tales hechos. que contiene la regla de juicio por medio de la cual se le indica al juez cómo debe fallar. porque indirectamente les señala cuales son los hechos que cada una le interesa probar (a falta de prueba conducida oficiosamente o por la parte contraria). Salta a la vista la íntima relación que existe entre la carga de la alegación y de la prueba.2 ¿QUÉ DEBE ENTENDERSE POR CARGA DE LA PRUEBA? Para saber con claridad qué debe entenderse por carga de la prueba.6. deducimos la siguiente definición: Carga de la prueba es una noción procesal. es una regla para el juzgador o regla de juicio porque le indica cómo debe fallar cuando no encuentre la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisión permitiéndole hacerlo en el fondo y evitándole el proferir un non liquen. De las anteriores consideraciones. cuando no encuentra en el proceso pruebas que. CARGA DE LA PRUEBA BREVE HISTORIA DE LA NOCIÓN DE CARGA DE LA PRUEBA En el antiguo derecho romano. de probar los hechos materia de un proceso. es una regla de conducta para las partes. Estos dos aspectos de la noción de carga de la prueba aparecen también en el proceso penal y en los procesos inquisitivos laborales y civiles. e indirectamente establecer a cuál de las partes k interesa la prueba de tales hachos.

como en nuestro ordenamiento procesal. 'sustrae el derecho al arbitrio de la probabilidad y lo coloca bajo la égida de la certeza. consistente en el requerimiento de una conducta de realización facultativa normalmente establecida en interés del propio sujeto.5 FUNDAMENTO DE LA CARGA DE LA PRUEBA El fundamento de la carga de la prueba debe examinarse teniéndose en cuenta los dos aspectos de la noción: la regla de juicio para el juez. Por el primer aspecto. por consiguiente. La carga de la prueba es. por "cuanto no puede fundar su sentencia en hechos no probados. es la guía imprescindible y fundamental del juzgador en la solución de los litigios y del proceso penal. la armonía social. La carga de la prueba no es sino una aplicación a la materia probatoria del concepto general de carga procesal. la carga procesal es «una situación jurídica. 6. De acuerdo con Couture. y cuya omisión trae aparejada una consecuencia gravosa para él». el interés general en que se realicen los fines propios del proceso y la jurisdicción. que orienta su criterio en la fijación de los hechos que sirven de base a su decisión. la justicia distributiva y la igualdad de las partes ante la ley y el proceso. se encuentra en los principios de la lógica. como acabamos de verlo en el número anterior: la seguridad jurídica. en lo penal. 6. para ordenar la actuación de las pruebas de oficio como diligencias para mejor proveer. reclaman su existencia. en otros términos. y el Juez la obligación de aportar algunas pruebas para formar su propia convicción. como norma de distribución del riesgo de la falta de certeza (segundo aspecto de la noción). además. en la necesidad de darle a todas las partes una adecuada e igual oportunidad y una guía segura para la defensa de sus derechos y de su libertad. esto es. A través de la carga de la prueba se determina a cuál de las partes se dirige el requerimiento de proponer. Por otro aspecto. pues podría plantearse de nuevo. trabajo y dinero para el Estado y las partes.que aleguen. cuando falte la prueba. la carga de la prueba precisa a quién corresponde probar.4 IMPORTANCIA DE LA NOCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA Si no existiera esta regla de juicio que faculta al juez para evitar el non liquet. 56 . y la distribución entre las partes del riesgo de la falta de prueba. El juez está obligado a aportar los diferentes medios probatorios. cuando no haya plena prueba en su contra (in dubio pro reo). preparar y suministrar las pruebas en el proceso. en la necesidad jurídica de absolver al reo. sería muy frecuente el fracaso del proceso y la consiguiente pérdida de tiempo. Creemos que el fundamento de la carga de la prueba. instituida en la ley. su fundamento radica en la extraordinaria importancia que reviste esta noción en el campo general del derecho y en el particular del proceso. salvo en los permitidos por norma expresa. una medida imprescindible de sanidad jurídica y una condición sine qua non de toda buena administración de justicia.

no explica el por qué de la carga de la prueba.6 DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA La distribución de la carga de la prueba consiste en fijar quiénes deben probar. De este principio romano se sigue que llegamos a la carga de la prueba después de haber tenido en cuenta dos supuestos jurídicos: 1) La pretensión requiere de prueba si versa sobre hechos. para su aplicación. Así. Solamente cuando se trata de una ley extranjera se requiere probar su existencia y vigencia. 6. si el demandado alega la inexistencia de la obligación demandada. la doctrina ha tratado el tema de la distribución de la carga de la prueba. explica que la distribución de la carga de la prueba y por que las partes han de soportarla. puesto que su invocación se dirige a una autoridad versada en Derecho: el juez quien administra justicia. en segundo lugar.6. la carga corresponde no sólo a quien demanda sino a quien alega. el poseedor no tiene necesidad ni obligación de soportar carga alguna sino el que pretende la propiedad o la posesión del bien. la parte que invoca un puro derecho no tiene necesidad de probarlo. Por la cual cada parte ofrece el alegato de lo que le sea favorable y según eso el Juez. ¿a quién corresponde realizar la actividad probatoria? Frente a este problema. y ya no al demandante. si hay esta necesidad. Las partes deben probar los hechos que afirman en su pretensión: Affirmantí incumbit afirman probatio. la presunción legal no requiere prueba. Por ello. en segundo lugar. Una de ellas es la que considera a la carga de la prueba como consecuencia de «la estructura contradictoria del proceso».7 LAS PARTES EN LA CARGA DE LA PRUEBA La intervención de las partes en la carga de la prueba resulta del mandato procesal. en 57 . y la legislación se ocupa también de determinar a quienes se va a asignar la carga de la prueba. Pero. Como ya sabemos. además en el estado de posesión de las cosas (cuyas referencias ya las hemos hechos). de la prueba solo se presenta en los procesos contradictorios que son los contenciosos y no comprendería a los no contenciosos. explica que la distribución de la carga. Tampoco nos da la explicación requerida. La distribución de la carga se ha tratado de fundamentar. porque el cumplimiento es un hecho que debe probarse. no será de su parte la carga de la prueba porque no se prueba la inexistencia sino la existencia del hecho. material informativo para que resuelva la controversia» Ahora bien.1 Fundamento de la distribución de la carga de la prueba Diversas teorías han tratado de explicar el fundamento de la carga de la prueba distribuida entre las partes.6. Esta teoría. en los que también es necesario probar la pretensión. es necesario aportarle al juzgador. si el demandado alega el cumplimiento de la obligación (afirmación de hecho). 2) Si versa sobre puro derecho no se requiere de prueba. la carga de la prueba corresponde a éste. y según nuestra legislación civil. 6. En este último caso. en primer lugar. En consecuencia. y por qué las partes han de soportarla. Pronunciará sentencia.

no puede aceptar como verdadera una afirmación cuando ambas partes están de acuerdo sobre su falsedad. Por ejemplo: una demanda sobre incumplimiento de contrato puede presentarse por diversas causas. el demandante debe probar sólo los hechos que. El origen de la carga de la certeza. en otro caso. 196 del CPC así lo prescribe: «Salvo disposición legal diferente. como cuando solicita se le declare heredero (no contencioso). o. aun cuando el demandado sólo los haya negado sin contradecirlos ni afirmar otros. ni oponer la compensación. al demandante también le corresponde probar los hechos que alega. Además. Sin embargo. puesto que. está en el principio de la aplicación del Derecho. deben considerarse que requieren prueba lo que las partes discuten.1 La carga de la afirmación Cada parte debe afirmar y. el demandado puede alegar que ha cumplido con el contrato. según el cual el Tribunal debe estar convencido positivamente de la existencia de la norma cuya aplicación se discute. El art. Si el demandado niega la existencia del contrato. 6.3 La carga de la prueba en el demandante Corresponde al demandante probar la afirmación de los hechos expuestos en su demanda. la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión. como en el caso de que el demandado niegue simplemente la existencia de la obligación por la cual se le ha demandado.atención a que si bien el juez está obligado a conocer la ley nacional no tiene la misma obligación respecto a la ley extranjera 6. entre otras. el demandante deberá probar la causal del incumplimiento. Las afirmaciones preceden lógica y temporalmente a las ofertas de prueba. 6. Así.2 La carga de la certeza El Tribunal no puede dudar de lo que es cierto para las partes y de lo que éstas no discuten o que admiten.7. o ya porque sus afirmaciones han sido controvertidas por el demandado. a quien los contradice alegando nuevos hechos».7.7. en caso de discusión. o porque el obligado no ha empleado las medidas o exigencias estipuladas. la sentencia no puede basarse en hechos que las partes no han presentado al Tribunal o retirado más tarde. también corresponde la carga de la prueba al demandante. probar las circunstancias de hecho en torno a las cuales pueden deducirse los presupuestos de los preceptos jurídicos que le sean favorables. sin alegar su cumplimiento en parte o todo. se infiere que el objeto o alcance de la carga de afirmación y de la carga de la prueba deben coincidir en principio. ya sea porque no se realizó a tiempo el cumplimiento de la obligación o porque habiéndose producido ésta no se ha dado en la forma estipulada. 58 . al demandante le interesa probar su existencia. En su caso. ya porque legalmente debe probarlos. tal como lo denomina Rosenberg (o de la carga objetiva de la prueba). Por consiguiente. si al demandado se le ha acusado rebeldía y hay silencio. tienen relación con el precepto jurídico que invoca y no los que no le correspondan o no hayan sido negados por el demandado.

4 La carga de la prueba en el demandado Al demandado corresponde probar el contenido de la negación o la contradicción de la demanda. Representantes del Ministerio Público. En primer lugar. leyes del proceso civil y de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Entonces no podrá exigirse el cumplimiento de una obligación contraída bajo condición suspensiva. la carga de la prueba la ejerce por medio de sus representantes (Procuradores. deberá estar dispuesto a probar su cumplimiento con la constancia de entrega o con la cancelación de la misma. 6.cuando actúacomo parte está sometido a las reglas que señalan las. En el caso de interponer excepciones. También le corresponde probar las condiciones o modalidades que hubieran convenido las partes en el contrato. por ejemplo. No hay que confundir una negación 59 . . en los actos jurídicos se pueden poner condiciones que no sean contrarias a la norma legal de carácter imperativo (art. o porque no se considera. «Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión. Si el demandado alega que ya ha cumplido con la obligación.7.5 El Estado y la carga de la prueba En los casos donde interviene el Estado como parte. recae en el demandado la carga de la prueba cuando éste alega que una o algunas de las cláusulas de un contrato cuyo cumplimiento se demanda son nulas. etc. el demandado puede interponer las excepciones que la ley le permite. si considera que el demandante no es el titular del derecho que invoca sino otra persona. 200 CPC). pues. como vicios de la voluntad en el contrato o en el negocio jurídico. es decir. obligado al cumplimiento o a responder por la demanda. de acuerdo a la reglamentación pertinente de cada organismo representativo). La carga de la prueba corresponde también al demandado cuando se opone a la validez del contrato.. dolo o violencia. el demandado deberá aportar la prueba. la demanda será declarada infundada» (Art.. dado que él afirma haberla efectuado. Igualmente. El demandado debe probar si el cumplimiento de la obligación tiene formas o plazos distintos a la regla general.cuanto al Ministerio-Público. el demandado tendrá que cargar con la prueba en el caso que alegue el incumplimiento debido a error. sin entrar a la controversia de los hechos o del asunto. si el cumplimiento de la obligación puede hacerlo a partir del plazo vencido hasta un tiempo determinado o hasta cuando el acreedor dé aviso con tiempo anticipado. ya por el cumplimiento del hecho u obligación o porque éstos se han extinguido o modificado.8 INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA La inversión de la carga de la prueba viene a mostrar el principio general que hemos estudiado en el apartado anterior.-En_ .7. 1354 CC). hasta que ésta se realice.De no ser así.. Además. y también corre a su cargo la prueba del error con que cumplió la obligación. cuyo cumplimiento se demanda alegando que por error aceptó la oferta. Igualmente lo hará si ha negado o contradicho los hechos. 6. 6.

Ejemplo: las acciones (pretensiones) del pago de lo indebido. El que niega sólo será obligado a probar cuando desconozca la presunción legal que tenga a su favor el colitigante. entonces deberá probar su ilegitimidad. mediante la institución denominada prueba para mejor proveer. El que niega sólo será obligado a probar cuando la negativa fuera el elemento constitutivo de la acción. 4.C. Pero para alcanzar el juez este conocimiento de los hechos verdaderos.9 PODERES DEL JUEZ EN MATERIA PROBATORIA Respecto de los hechos litigiosos. puede darse desigualdades entre las partes. mal asesorada o torpe. tendrá que demostrar la incapacidad.lisa y llana con una negación que implique una afirmación de otro hecho. La potestad del juez de intervenir durante la etapa probatoria es desde su ofrecimiento. El que niega sólo será obligado a probar cuando la negación envuelva la afirmación expresa de un hecho. esta verdadera verdad. de carácter económico. los errores. claro que preferentemente de la parte débil. 2. del desconocimiento de la paternidad. El derecho moderno. el Juez. no basta con que las partes tengan un tratamiento legal de igualdad en materia probatoria por parte del tribunal. en decisión motivada e impugnable. consecuentemente deberá mostrar que en esa fecha estuvo en otro lugar. por esta facultad de la prueba para mejor resolver. si uno de los herederos desconoce la capacidad de otro para heredar. 60 . Vamos a ver los siguientes supuestos: 1. las omisiones que en materia probatoria tengan o hayan tenido las partes. puede ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que considere convenientes». ejemplo: en materia de sucesiones. 3.: «Cuando los medios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción. tal como han ocurrido en la vida real. con discernimiento a la audiencia de la prueba o a una especial. es decir. 6. Excepcionalmente.P. ejemplo: se niega la legitimidad del hijo del matrimonio. ha tratado de superar esta situación formalmente rígida y se ha investido al juzgador de facultades tales que permitan suplir la deficiente actuación probatoria de cualquiera de las partes en el proceso. puede el juez subsanar las deficiencias. Ejemplo: cuando el cónyuge demandado niega haber estado en tal fecha en el hogar conyugal. social. de inexistencia de un contrato por falta de consentimiento y de nulidad de un matrimonio por no haber sido autorizado por el funcionario debido. Conforme al Artículo 194 C. Esto es. político y cultural. En realidad. El que niega sólo será obligado a probar cuando se desconozca la capacidad. actuación y en la sentencia. el juez puede ordenar la comparecencia de un menor de edad. no se va a alcanzar esta verdad verdadera por el simple hecho de que en los códigos procesales se consigne una igualdad legal o formal entre las partes.

La carga de la prueba constituye un medio de gravamen sobre quien alega un hecho. deberá indicar que hechos están probados y cuáles no. Prueba es la concreción en el proceso de los hechos que en él se debaten que permite al juez formular la proposición 2. Los medios de prueba son ofrecidos en los actos postulatorios. pues es el eje central del mismo. 61 . 4. De esta manera las pretensiones de las partes se verán reforzadas o mediatizadas conforme el Juez vaya analizando y sopesando los medios probatorios hasta llegar al momento de la decisión final. 3. de manera que su incumplimiento determina la absolución de la contraria. La labor de valoración de la prueba no es mecánica o automatizada puesto que el Juez irá construyendo la convicción o certeza sobre los hechos controvertidos conforme analiza y evalúa las pruebas. a que se admitan. 7. De suerte. es decir. corresponde a quien alega los hechos que configuran su pretensión y en caso de improbanza. tiene por finalidad producir en la mente del juzgador el convencimiento sobre la existencia o inexistencia de los hachos afirmados por las partes y su contenido esencial consiste en el derecho de todo sujeto procesal legitimado para intervenir en la actividad probatoria. Los medios de prueba son los caminos o instrumentos que se utilizan para conducir al proceso la reconstrucción de los hechos acontecidos en “la pequeña historia” que es pertinente al proceso que se ventila. a fin de cumplir con el mandato legal de valoración conjunta. El derecho a probar. Deberá expresar en ese sentido la relación existente entre los medios de prueba practicados y los hechos que han sido declarados probados. 9. actúen y valoren debidamente los medios probatorios aportados al proceso para acreditar los hechos que configuran su pretensión o su defensa. Por ello. 6. las personas y cosas anteriores al proceso que registraron el hecho. Fuente de prueba es el hecho propiamente dicho y. ya admitidos son actuados en la audiencia de pruebas y son valorados conjuntamente por el juez. la demanda será declarada infundada.CONCLUSIONES 1. El juez en su sentencia deberá estar en correspondencia con los hechos y las pretensiones aducidas en la demanda y en la resistencia. 5. El procedimiento probatorio está sometido a los principios que gobiernan al proceso. que la organización del procedimiento de pruebas debe garantizar el debido proceso y todos los derechos que él involucra. 8. lo que implica un examen total de los medios probatorios obrantes en autos.

José. Joan (Contributor). Ricardo.htm#ftn2 En MANUEL OSORIO.com/revista013/la%20prueba.Perú.M. Xavier Abel (Contributor). Teoría General de la Prueba Civil. La Razonabilidad y las Funciones de Control. Hernando. 797 págs. Editora Jurídica GRIJLEY. 575 pp. págs. 1997. editorial Heliasta S.M.R. 804 págs. p 460. 137-2003/204. Aníbal. El Debido Proceso Legal en el Perú. Reinaldo.com/lib/bibsipansp/Doc?id=10228063&ppg=21 Copyright & copy. Tomo II. Apuntes de Derecho Procesal. IUS et Praxis. Perú. Lima. Aspectos prácticos de la prueba civil. 2008. Lima. 2000. DEVIS ECHEANDÍA.Perú. Jorge: “Tratado de Derecho Procesal Civil”. J. Artículos de Doctrina. España: J. Trujillo . CARRION LUGO.. p 20. All rights reserved. QUIROGA LEÓN. http://alfredolovonsanchez. HARO. 1986. http://www. BOSCH EDITOR. Picó I Junoy.BIBLIOGRAFÍA        BUSTAMANTE ALARCÓN. 63 -95.ebrary. Buenos Aires – República Argentina. TARAMONA HERNÁNDEZ.com/publi2. Código Procesal Civil. BOSCH EDITOR.L. Revista Jurídica – Colegio de Abogados de La Libertad Nro. http://site. 2008. Diccionario de ciencias jurídicas políticas y sociales. Lima 1997. Lluch.derechoycambiosocial.html    62 . ISSN 0718-0012 versión on line. Ara Editores. Editora Jurídica Grijley.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful