El problema de las calificaciones se presenta cuando dos sistemas de cualquier tipo tratan de manera diferente una misma situación

. En derecho internacional privado calificar es determinar la naturaleza jurídica de una relación para incluirla en las categorías jurídicas de la lex fori A) Origen del problema de las calificaciones El problema de las calificaciones en Derecho Internacional Privado fue planteado primero por Franz Kahn en 1891. Posteriormente Barlín, sostuvo que, aun cuando todos los países del mundo unificaran sus problemas de calificaciones que dichos sistemas jurídicos harían de las diferentes relaciones jurídicas. A raíz del caso emblemático de LA VIUDA MALTESA se trataba de un matrimonio anglo-maltés que luego del casamiento celebrado en malta ( donde regía la ley inglesa ) Se había establecido en Argelia ( donde estaba en vigencia la ley francesa) , lugar que este marido adquirió su bien raíz. Al morir la viuda solicitó el reconocimiento de la cuarta del cónyuge pobre sobre el inmueble, contemplada en la legislación anglomaltesa sobre régimen matrimonial, pero desconocida para el Derecho sucesorio francés. Las reglas del derecho internacional privado eran las mismas, sin embargo el derecho invocado era sucesorio para la ley francesa, y propio del régimen matrimonial para la anglo-maltesa, de tal manera que si el juez calificaba según una u otra ley, la demanda de la viuda iba a ser rechazada o acogida. En efecto, si el juez consideraba que la pretensión era de naturaleza sucesoria, correspondía aplicar la ley de la situación de los bienes, o sea, la ley francesa, y como esta ley no contempla la cuarta del cónyuge pobre, en el hecho la viuda habría carecido de derecho alguno. Por el contrario, si la pretensión de la viuda se relacionaba con losderechos que para ella resultaban del régimen matrimonial, era aplicable la ley de Malta, que sí contemplaba la institución de la cuarta del cónyuge pobre. B) Calificación conforme a la lex fori, lex caussae o de acuerdo con el metodo comparativo Al respecto se han planteado las siguientes teorías: Calificación conforme a la lex fori: a) Consiste en afirmar que la calificación debe hacerse conforme a las categorías del sistema jurídico del juez que conoce de la causa. Para ello se han dado las siguientes razones: Battifol y Lagarde han señalado que la lex fori es la que ordena la aplicación de una ley extranjera, por lo tanto, ella debe decidir el sentido y extensión de la norma de conflicto en virtud de la cual puede aplicarse el derecho extranjero. Calificar viene a ser interpretar una categoría jurídica del ordenamiento del foro y resultado obvio que una categoría del foro solo puede ser interpretada por los criterios de la lex fori b) Mientras no se realice el proceso de calificación conforme a la lex fori no se conoce ninguna ley extranjera en particular según la cual pudiera calificarse. Ello por cuanto la determinación de la ley extranjera, lex

caussae, surgirá solo después de conocida la norma de conflicto que debe aplicarse, para lo cual es indispensable calificar. c) Sólo la calificación conforme a la lex fori permite la uniformidad y consistencia del sistema jurídico del foro, ya que la calificación conforme a la lex caussae puede conducir a resultados poco felices. Además la calificación conforme a la lex caussae podria traer como consecuencia que dos casos similares en el foro pudieran calificarse de manera distinta dependiendo de la lex caussae, lo que es grave ya que significaría que se aplicaría diferentes normas de conflicto del foro a una misma situación dependiendo del país con el cual está vinculada esa situación Calificación conforme a la lex caussae Consiste en afirmar que la calificación debe hacerse conforme a las categorías del sistema jurídico al cual pertenece la ley que va a regir en definitiva el fondo del asunto. Las razones son las siguientes: a) Se sostiene que si calificara conforme a la lex fori se sería desleal con la lex caussae, por cuanto se le aplicaría conforme a categorías que se desconoce. b) Si se calificaría conforme a la lex fori se produciría un divorcio entre el derecho que define, la lex fori, y el derecho que reglamenta, la lex caussae, por lo tanto, la indivisibilidad del orden jurídico solo regiría para la lex fori Calificación con el metodo comparativo Este método presenta la ventaja que otorga una solución internacional al problema, cuestión que no hacen ni los sistemas de calificación lege fori y lege caussae, sin embargo este sistema es de difícil de aplicación práctica porque supone adoptar acuerdos en categorías internacionales de calificación. 3.- El proceso de calificación Esta calificación supone dos etapas: La primera, definir la cuestión de derecho planteada. La segunda, clasificar dicha cuestión de derecho entre las categorías jurídicas de la lex fori La tercera en ciertos casos, puede ser necesario calificar entre reglas sustanciales del derecho designado, lex caussae, aun cuando es cuna calificación de derecho interno. a) Definición de la cuestión de derecho El objeto que se va a calificar es la cuestión de derecho substancial planteada conformada por la pretensión del demandante y los hechos que la sostienen. Este es el único punto de partida cierto para el juez el que, además, resulta inevitable para él, ya que consiste precisamente en la demanda del actor.En ciertos casos la demanda está fundada en una ley extranjera. Entonces, es preciso conocer la lex caussae para definir la cuestión de derecho planteada. Un buen conocimiento de la ley extranjera y

del derecho comparado puede permitir conocer cuestiones que deben ser sometidas a leyes distintas. b) Clasificación de la cuestión de derecho Consiste en clasificar la cuestión de derecho en una de las categorías definidas en las normas de conflicto del foro, asunto que está sujeto a control por la del recurso de casación. Se trata de incluir la cuestión de derecho en las categorías de las normas de conflicto del foro por lo que las normas extranjeras no se consideran. Cabe hacer notar que la clasificación de la lex caussae no se considera en esta etapa aunque sirva en la etapa siguiente. Esta etapa las categorías del foro deben cubrir todas las soluciones posibles.Se usa la noción interna solo como referencia, pero no puede ser tan amplia que desvirtúe la situación. La calificación debe respetar el conjunto del sistema para que sea coherente y no hay que esclavisarse con las soluciones de dercho interno porque el Derecho Internacional privado es diferente al derecho interno. c) Calificación de las reglas substanciales en la ley designada. La calificación según las normas de la lex caussae es legítima , mientras ella no altere la calificación ya efectuada por la lex fori.Por ejemplo, si la norma de conflicto dispone que los derechos reales en los bienes se rigen por la ley del lugar donde estén situados, sin distinguir si son bienes muebles o inmuebles, dicha distinción debe ser hecha conforme a la lex caussae. 4.- El derecho chileno en materia de las calificaciones Nuestra legislación nada dice acerca de la forma cómo deben resolverse los conflictos de calificación, de acuerdo a los fallos de la Corte Suprema, ésta acepta el criterio de que la calificación debía hacerse por la lex fori.