P. 1
1011_SitMigracionMexico_04_tcm346-234630

1011_SitMigracionMexico_04_tcm346-234630

|Views: 15|Likes:
Published by PaoLa SoTo

More info:

Published by: PaoLa SoTo on Nov 09, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/02/2013

pdf

text

original

Sections

  • 1. En Resumen
  • 2b. La Migración de México a Estados Unidos, un vínculo esencialmente económico
  • 3a. La Migración en Arizona y los efectos de la Nueva Ley “SB-1070”
  • Recuadro 1: La Ley SB 1070 de Arizona: Origen y características
  • 6. Apéndice estadístico
  • Temas especiales incluidos en números anteriores

Situación Migración

Noviembre 2010

México

Análisis Económico

• La recesión en EEUU termina, pero la creación de empleos será lenta, ligeramente mejor para los migrantes. • Controles como “La Ley Arizona” puede tener efectos negativos en ese estado. • Un alto porcentaje del capital humano mexicano calificado no se aprovecha en México sino en EEUU. • El motor más importante que impulsa la migración mexicana no está en México sino en EEUU.

Situación Migración México
Noviembre 2010

Índice
1. En Resumen .......................................................................................................................... 2 2. Coyuntura
2a. El impacto de la recesión en EEUU en los migrantes y las remesas de los mexicanos y sus perspectivas .......................................................................................................... 4 2b. La Migración de México a Estados Unidos, un vínculo esencialmente económico .................. 10

3. Temas Especiales
3a. La Migración en Arizona y los efectos de la Nueva Ley “SB-1070” ....................................... 18 Recuadro 1: La Ley SB 1070 de Arizona: Origen y características ....................................... 24

3b. Migración mexicana altamente calificada en EEUU: una fotografía reveladora .................... 25 Recuadro 2: Una estimación de la transferencia de recursos por gastos en educación de México a EEUU a través de los migrantes ................................................. 32

4. Apéndice estadístico .................................................................................................... 34 5. Temas especiales incluidos en números anteriores ........................... 44

Fecha de cierre: 20 de Octubre de 2010

VER INFORMACIÓN IMPORTANTE EN LA PÁGINA 45 DE ESTE DOCUMENTO

Situación Migración México
Noviembre 2010

1. En Resumen
Concluye oficialmente la recesión en EEUU, pero la creación de empleos será lenta; para los migrantes será ligeramente mejor.
A diferencia de lo ocurrido en recesiones previas, la recuperación económica en EEUU será gradual y con una muy lenta creación de empleo. Esta expectativa es consecuencia del proceso de ajuste de esa economía: tras una profunda crisis financiera, con un elevado endeudamiento de las familias, la aún falta de estabilización del mercado inmobiliario y la pérdida del impulso de la política fiscal. En este entorno, los trabajadores de origen mexicano alcanzaron las tasas de desempleo más altas de que se tengan registro; casi cercanas al 13%, tres puntos porcentuales por encima del promedio nacional. Sin embargo, desde principios del año las tasas de desempleo han comenzado a descender para este grupo de trabajadores, y a la fecha se ubican cerca de 11%, cifra aún lejana al mínimo del 5% que se observó entre 2006 y 2007. En la actualidad, permanecen desempleados cerca de 1.6 millones de trabajadores de origen mexicano (de primera y segunda generación), de los que alrededor del 45% son migrantes. Las remesas detuvieron en el primer trimestre de este año la caída en dólares que venían mostrando desde el segundo semestre de 2008. No obstante, algunas variables, como el comportamiento de la construcción en EEUU, que se preveía que tendrían un mayor impulso han disminuido su dinamismo en meses recientes, lo sugiere que el impulso en las remesas podría ser ligeramente inferior a lo que se estimó a principios de este año. Nuestro pronóstico de crecimiento de las remesas al finalizar el 2010 se ubica en un rango de entre -2% y 2% anual en dólares. Aunque las remesas podrían cerrar el año en terreno positivo y el siguiente año seguir su tendencia creciente, todavía estarán lejos de los niveles máximos logrados en 2007. Prevemos que será hasta 2012 o 2013 cuando se puedan lograr cifras similares a esos máximos históricos.

A diferencia de lo que se considera en la opinión pública, el motor más importante que impulsa la migración mexicana, no está en México sino en EEUU.
La migración de México a Estados Unidos ocurre principalmente por factores económicos, sin descartar otros de diferente naturaleza. Contrario a lo que tradicionalmente se señala, la falta de oportunidades en México no constituye el principal factor que explica la migración mexicana a EEUU. Nuestros resultados evidencian, tanto en épocas en expansión como en recesión, que la demanda de empleo en Estados Unidos es el principal factor de atracción de los migrantes. Otros factores importantes pero, de menor importancia, son el desempleo en México, los diferenciales salariales entre ambos países y la falta de oportunidades en México.

La población en EEUU envejece y la inmigración se vuelve más importante; una más de las muestras de complementariedad de EEUU con México.
Actualmente el número de ocupados nativos de EEUU es menor que en 2007. Entre el año 2002 y el 2009 la proporción de trabajadores mayores de 45 años aumentó de 39% a 44%. Entre 2000 y 2009 se pensionaron cerca de 3 millones de estadounidenses. Ante esta dinámica, la población migrante en EEUU está permitiendo un proceso más lento de envejecimiento en la población laboral. Tal es el caso de los mexicanos, que son en promedio los más jóvenes entre los migrantes. La mayoría de ellos se ubica entre los 30 y los 45 años de edad. En caso de que no hubiera inmigración en Estados Unidos, la proporción de personas en edad de retiro (65 años o más) en el total de personas en edad productiva (entre 15 y 64 años), es decir la tasa de dependencia sería elevada de 40% hacia el año 2050. Actualmente por cada migrante mexicano ocupado en Estados Unidos existen cuatro trabajadores estadounidenses pensionados. En los siguientes años EEUU requerirá en mayor medida de los migrantes, para suavizar este proceso de envejecimiento y sus consecuencias para la economía. Además de los temas de seguridad social, existen elementos positivos para la economía de EEUU de la presencia de los migrantes, tanto por el lado del consumo, como el pago de impuestos, la creación de empleos y mejoras en la productividad.

PÁGINA 2

Situación Migración México
Noviembre 2010

Un alto porcentaje del capital humano mexicano más calificado no se aprovecha plenamente en México sino en EEUU.
Mientras la escolaridad promedio de los mexicanos radicados en México apenas supera los 8 años, en Estados Unidos la escolaridad promedio de los migrantes mexicanos es cercana a 10 años. 20% de las personas nacidas en México con estudios de doctorado radican en EEUU. Por cada 4 personas en México con estudios de doctorado hay 1 un migrante mexicano en Estados Unidos con igual nivel de calificación. La probabilidad de que un mexicano con estudios de doctorado emigre a los Estados Unidos es 4 veces mayor a la de un mexicano con primaria y 3 veces superior a la de un mexicano con secundaria.

La generación de mayores oportunidades laborales para los mexicanos, una asignatura pendiente.
La economía mexicana no está absorbiendo a una elevada proporción de la mano de obra con mayor calificación laboral. Las tasas de desocupación más elevadas se encuentran en la población con mayores niveles de escolaridad (educación media superior y educación superior). Superan entre 1.5 y 3 veces a las de personas con educación primaria o sin instrucción. Una reforma laboral es y será muy importante y puede constituir un paso decisivo. Se requiere una reforma integral que considere no sólo elementos que incentiven la oferta de trabajo como una posible flexibilización laboral, la seguridad social, o la capacitación en ciertas áreas, sino también factores que incrementen la demanda laboral como mejorar el estado de derecho e impartición de justicia, aumentar la competencia en algunos mercados y elevar los incentivos para generar mayor inversión, pública y privada, lo que gradualmente debe permitir aumentar la eficiencia y con ello, un ambiente más atractivo que facilite el desarrollo de mayores oportunidades. Estos cambios necesarios constituyen para el país una asignatura pendiente

México transfiere año con año más de medio punto porcentual de su PIB a EEUU a través de los migrantes, ya que existe una transferencia indirecta a través de la educación.
Nuestras estimaciones revelan que en el periodo 1994-2008, México transfirió a EEUU la cantidad de 81 mil millones de dólares como gasto en la educación de los migrantes mexicanos en dicho país antes de emigrar, es decir, transfirió cada año 6 mil millones de dólares a los Estados Unidos, lo que equivale a poco más de medio punto porcentual de su PIB año con año.

Evidencia de la salida de migrantes hispanos de Arizona, ante la entrada en vigor de la ley SB1070. La economía del estado se podría afectar negativamente.
En Arizona viven cerca de 1.3 millones de personas de origen mexicano de los cuales el 45% nació en México. De los nacidos en México 25% ha obtenido la naturalización. La recién promulgada ley “SB 1070”, aunque no se ha aplicado integralmente como fue propuesta inicialmente, está generando la salida de algunos migrantes. Calculamos que actualmente hay 100 mil hispanos menos en Arizona que los que había a inicios del 2010. En Arizona, los migrantes producen cerca de 12% del PIB. Tan sólo en la construcción, una disminución de 15% en el total de migrantes en dicho sector podría llevar a una pérdida cercana a 7 mil millones de dólares. Ante restricciones como las descritas y dada la flexibilidad que estamos observado en el mercado laboral de los migrantes en EEUU, se generan incentivos para moverse hacia otros estados de la Unión Americana e incluso hacia otros sectores económicos en Arizona.

PÁGINA 3

pero los riegos son a la baja. También describimos el comportamiento reciente de las remesas hacia México. De acuerdo con las cifras estimadas por el Departamento de Comercio de Estados Unidos el nivel del PIB al segundo trimestre de 2010 es aún inferior en 1.5% hacia el 10.500 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 -8 Gráfica 2 Empleo en Estados Unidos (Millones de personas y var % anual) 148 146 144 142 140 138 136 4 3 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 I II III IV I II III IV I II III IV I II 2007 2008 2009 2010 Var % Miles de millones de dólares Fuente: Departamento de Comercio de Estados Unidos.3% en términos reales al que se tenía en el cuarto trimestre de 2007. % anual) 13. En cualquier caso. y comúnmente en periodos de recesión presenta mayores tasas de desempleo. los migrantes mexicanos.700 12. y presentamos las perspectivas para el 2011.900 12.200 13. Gráfica 1 PIB real en EEUU (Miles de millones de dólares y var. la tasa de desempleo se elevó rápidamente de 4. Fuente: BBVA Research con cifras de la Current Population Survey (CPS). En este artículo. En ese periodo. A partir de entonces no se había observado una crisis con tal duración. BBVA Research estima que EEUU tendrá una gradual y moderada recuperación. tanto el periodo de expansión. desde diciembre de 2007 a junio de 2009. Desde la 2da Guerra mundial. De hecho. se perdieron más de 6 millones de empleos. una caída comparable sólo se observó en 1958 cuando la economía se redujo 3. la creación de empleo seguirá siendo lenta. Si bien hemos observado un crecimiento positivo del PIB en los últimos cuatro trimestres. se redujo 4% de inicio a fin del período. concluye que la reciente duró 18 meses. En esta ocasión.400 13.100 13.Situación Migración México Noviembre 2010 2a. aunque en aquélla época la población era más joven. sino al número de países que tuvieron algún grado de afectación. pero lo distintivo: una muy lenta recuperación La reciente recesión económica en EEUU fue una de las más severas desde la crisis de 1929.000 12. marzo 2009.600 12.1% en octubre de 2008 situación que no se observaba desde 1983.500 13. El impacto de la recesión en EEUU en los migrantes y las remesas de los mexicanos y sus perspectivas Una recesión relativamente larga en EEUU. % anual Millones de personas 134 PÁGINA 4 . no solamente en cuanto a su profundidad. al mes de septiembre de 2010 el número de empleados totales en EEUU es inferior en poco más de 600 mil al que se tenía en el momento en que oficialmente concluye la recesión e inicia la recuperación. oficina encargada en ese país de identificar la extensión y las características del ciclo económico.7%. centrándonos en particular en la población hispana y entre ellos. como de contracción.800 12. El PIB en términos reales. aún no se logra recuperar todo lo perdido. el NBER (Nacional Bureu of Economic Research). de Situación Migración México analizamos el comportamiento del empleo en Estados Unidos. I II III IV I II III IV I II III IV I II III 2007 2008 2009 2010 Var.300 13.

En otro contexto se puede afirmar que a diferencia de lo ocurrido en recesiones previas. De esta forma permanecen desempleados cerca de 1. Claramente. Esto implicó una destrucción de 600 mil empleos para este grupo de la población. de continuar mejorando las condiciones económicas en Estados Unidos. A la fecha no hay evidencia que cuestione que la lenta senda de recuperación que pronostica BBVA Reasearch se puede acelerar. Gráfica 3 Empleos totales en EEUU. en menos de 1 año de concluida la recesión los niveles de empleo eran mayores que los que se tenían en el momento en que se inicia la recuperación. cercanas al 13%. ya que en términos relativos su nivel de empleo tiende a crecer más que el promedio. En el grupo de los hispanos ya están dando muestras de una tendencia ascendente en el empleo. (100= mes de inicio de la recesión) 105 103 101 99 97 95 93 0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 Gráfica 4 Empleos en EEUU para hispanos.julio 81. se esperaría que el empleo se siga recuperando en forma más acelerada para los migrantes. mientras el empleo en general se expandió en 5%. (100= mes de inicio de la recesión) 114 109 104 99 94 89 94 0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 Nov73-Mar75 Jul90-Mar91 Ene80-Jul80 Mar01-Nov01 Jul81-Nov82 Dic07-Jun09 Nov73-Mar75 Jul90-Mar91 Ene80-Jul80 Mar01-Nov01 Jul81-Nov82 Dic07-Jun09 Fuente: BBVA Research con cifras del Departamento del Trabajo de los Estados Unidos Fuente: BBVA Research con cifras del Departamento del Trabajo de los Estados Unidos En los mexicanos. Si acaso los riesgos son más a la baja. De acuerdo con las cifras del Departamento del Trabajo de los Estados Unidos cerca de 50% de los 14. pero la falta de empleo continúa En agosto de 2010 se cumplieron 15 meses de que concluyó oficialmente la recesión iniciada en diciembre de 2007. para los hispanos lo hizo en 13%. De igual forma el empleo parece empezar a recuperarse.6 millones de trabajadores de origen mexicano (de primera y segunda generación). tres puntos porcentuales por encima de la tasa general. 15 meses después de finalizada la recesión de enero 80 . un 45% de los cuales son migrantes. el mercado laboral es la asignatura pendiente en EEUU. y a la fecha se ubican en 11%. Si bien el desempleo alcanzó quizá su mínimo en el cuarto trimestre de 2009. no todos los segmentos del mercado laboral están teniendo un comportamiento similar. Tal como ha sido la tendencia en las recesiones previas. y dentro de PÁGINA 5 . En el caso de los mexicanos. el empleo ha aumentado en 3% desde que alcanzó su nivel más bajo. equivalentes al 10. desde entonces a la fecha sólo se ha registrado un crecimiento ligeramente inferior al 1%. Por ejemplo.8 millones de desempleados en Estados Unidos han permanecido sin empleo al menos 6 meses y la duración promedio del desempleo es 9 meses. Sin embargo. Esto se ha observado también al concluir las recesiones previas.8% del total de los desempleados. En ediciones anteriores de Situación Migración México hemos mostrado que los hispanos tienden a beneficiarse en mayor medida en épocas de expansión. que todavía es un nivel elevado y muy lejos de las tasas del 5% observadas durante el período de expansión. no obstante actualmente su nivel es inferior en 3% al que tenía antes de iniciada la crisis. actualmente el empleo parece estar reaccionando con mucha mayor lentitud a la expansión de la economía. En las cinco recesiones anteriores. Las tasas de desempleo han comenzado a descender en los meses recientes para este grupo de trabajadores. las tasas de desempleo más altas de que se tengan registro. En la siguiente sección analizamos el caso particular de los migrantes de origen mexicano. ¿cuál ha sido el comportamiento en el empleo? Los trabajadores de origen mexicano alcanzaron en la presente crisis.Situación Migración México Noviembre 2010 Concluye la recesión. Esta recuperación gradual se traslada con mayor dramatismo en la creación de empleo.

se espera en el escenario base de EEUU que el empleo se recupere lentamente.3 3T 10 11.9 Gráfica 6 Empleos en EEUU para mexicanos y población total. Esta situación parece estarse observando en algunos casos.5 4T 09 12.9 I-2000 II-2001 IV-2003 I-2005 II-2006 IV-2008 III-2002 III-2007 I-2010 PÁGINA 6 146 141 136 131 126 121 116 111 106 Mexicanos 4T 10 10 1T 07 5.2 2T 90 5. los mexicanos de segunda o más generaciones han visto ganancias de empleo en el presente año.6 4T 00 5.4 11.3 3T 10 9. No obstante. Mientras los migrantes parecen seguir perdiendo empleos ahí. En épocas de expansión les permite ser de los más beneficiados en términos de empleo y en épocas de recesión ser de los que más empleos pierden. servicios profesionales y empresariales. . transportación. son: agricultura. aunque el número de ocupados actualmente en este sector sigue siendo menor al que había hace 2 años. El sector de la construcción es donde los mexicanos han registrado las mayores pérdidas de empleo en el contexto de la crisis económica reciente. tanto sectorial como regionalmente y que perciben menores salarios. en comparación con el promedio de la población. Las razones se encuentran en una condición de mayor flexibilidad laboral. sectores donde los migrantes mexicanos han estado ganando empleos. Tasa de desempleo trimestral general y de los mexicanos (Series desestacionalizadas) 14 12 10 8 6 4 2 2T 90 8. Esta misma flexibilidad les permite encontrar acomodo en sectores o regiones distintos a aquellos en los que se venían desempeñando. en el caso de los nativos de Estados Unidos con origen mexicano (de segunda o más generaciones) esta cifra es mayor a 80 mil. y la administración pública. las pérdidas de empleo en el caso de los migrantes parecen empezar a detenerse incluso se observa un ligero repunte en el presente año en el número de puestos de trabajo para estos trabajadores (alrededor de 20 mil). Las manufacturas y el comercio.6 Población total 4T 00 3. ¿En qué sectores económicos en EEUU ganan empleos los mexicanos y en cuáles pierden? La crisis económica dejó una pérdida importante de empleos para los mexicanos radicados en los Estados Unidos.8 3T 92 11.3 3T 92 7. y la administración pública. (Cifras trimestrales en millones) 12. En síntesis.5 Fuente: BBVA Research con cifras del Departamento del Trabajo de los Estados Unidos I-1989 II-1990 III-1991 IV-1992 I-1994 II-1995 III-1996 IV-1997 I-1999 II-2000 III-2001 IV-2002 I-2004 II-2005 III-2006 IV-2007 I-2009 II-2010 Recesiones Fuente: BBVA Research con cifras del Departamento del Trabajo de los Estados Unidos ellos los mexicanos. incluso en la crisis económica. Actualmente el número de empleos para los migrantes mexicanos es menor en cerca de 300 mil que el que tenían 2 años atrás.4 9. Por ejemplo. servicios de educación y salud. sectores también con alta concentración de migrantes mexicanos aún muestran debilidad en la generación de empleos para los mexicanos.Situación Migración México Noviembre 2010 Gráfica 5 Estados Unidos.9 10. aunque para los migrantes puede ser un poco más rápido.4 Mexicanos 10.9 11. La flexibilidad es un factor característico de la oferta laboral de los mexicanos en los Estados Unidos. información.9 Población total 12.9 1T 07 4. pesca y reforestación. Por su parte los mexicanos de segunda o más generaciones han incrementado el número de puestos de trabajo en los siguientes sectores: minería. En un proceso de recuperación los empleos que primero repuntan habitualmente se concentran en los segmentos de ingreso salariales más bajos y conforme se consolida la recuperación de la economía se empieza a generalizar la creación del empleo y gradualmente se demandan trabajadores con mayores salarios.

016 392 110 387 451 1.272 1.911 2010 460 84 1.453 1.622 1. y empresariales Servicios de educación y salud Turismo y esparcimiento Otros servicios Administración pública Total Mexicanos inmigrantes Agricultura. pesca y reforestación Minería Construcción Manufacturas Comercio Información Transportación Actividades financieras Servicios prof. cifras no ajustadas estacionalmente) Var.677 425 22 1.762 359 48 1.096 431 80 6.464 1.315 1. pesca y reforestación Minería Construcción Manufacturas Comercio Información Transportación Actividades financieras Servicios prof. 08-10 62 -25 -300 -158 -130 -110 50 -85 -25 177 158 -79 63 -402 -4 1 -60 -67 -58 -136 51 -30 8 120 80 -34 44 -85 65 -26 -241 -91 -72 26 0 -55 -33 58 78 -45 19 -318 2009 448 78 1.491 1. 2008 De Origen Mexicano Agricultura.692 1.760 402 30 1.057 858 266 44 200 864 539 1.781 588 167 517 1.642 36 62 412 499 958 256 160 357 459 1.825 1.222 994 809 247 56 153 818 529 1.250 965 787 293 43 145 831 597 1.290 1.965 09-10 12 7 -38 11 -36 -39 37 -15 17 45 -60 -30 61 -29 -11 15 -66 39 -14 -85 49 -7 4 -23 -8 -7 31 -82 23 -8 28 -29 -22 46 -13 -8 13 68 -53 -24 30 53 399 110 1.874 659 153 586 1.963 1.153 509 275 331 5. pesca y reforestación Minería Construcción Manufacturas Comercio Información Transportación Actividades financieras Servicios prof.017 476 62 7.700 1.148 455 50 6.296 597 248 345 5.745 703 394 12.671 47 48 477 460 972 341 111 364 455 1.044 40 61 471 566 1. y empresariales Servicios de educación y salud Turismo y esparcimiento Otros servicios Administración pública Total Fuente: BBVA Research con base en datos de la Current Population Survey (CPS) Var. y empresariales Servicios de educación y salud Turismo y esparcimiento Otros servicios Administración pública Total Mexicanos nativos Agricultura.685 672 455 12.745 549 204 502 1.Situación Migración México Noviembre 2010 Cuadro 1 EEUU: Empleos de mexicanos por sector laboral 2o trimestre (Miles.282 PÁGINA 7 .662 1.527 751 393 13.273 589 241 375 5.870 1.

lo que sugiere que las remesas se encuentran en una fase de recuperación. Los mexicanos serán también de los más beneficiados en términos de empleo lo que se traducirá de forma positiva en las remesas. Esta variable si bien parece haber detenido la tendencia decreciente que venía mostrando meses atrás todvía no da muestras claras de recuperación. Ello nos lleva a que nuestro pronóstico de crecimiento de las remesas al finalizar el año se ubique en un rango de entre -2% y 2% anual en dólares para el 2010 Hacia 2011 esperamos una débil recuperación en el mercado de trabajo estadounidense. así que es posible observar dentro de los meses restantes de este año algunos meses con comportamientos poco favorables en las remesas. % anual 50 Mar 10 20.Situación Migración México Noviembre 2010 Las remesas de los migrantes hacia México.5 millones de dólares.525 30 10 -10 -30 Flujos acumulados Feb 08 25.000 5. prevemos que este impulso no será todavía suficiente para que las remesas logren los niveles alcanzados en 2007.000 15. incluso la ligera tendencia ascendente que mostró de fines de 2009 a inicios de 2010 se detuvo en los meses siguientes. % anual en dólares 20 10 0 -10 -20 -30 -40 Remesas Familiares a México Flujos acumulados en 12 meses y Var. sin embargo. Por ahora. donde se emplea la mayor parte de los migrantes mexicanos (aproximadamente el 15%) y de la capacidad de los mexicanos para moverse más rápidamente a otros sectores y regiones donde la creación de empleo sea más dinamica. pero con mayores mejorías que las presentadas hasta ahora. cuando registraron su nivel máximo histórico. Hasta el mes de agosto (último mes para el que se tiene información al momento de la elaboración de esta revista) los ingresos acumulados por remesas en el año fueron de 14. Ene 1997 Dic 1997 Nov 1997 Oct 1997 Sep 1998 Ago 1999 Jul 2002 Jun 2003 May 2004 Abr 2005 Mar 2006 Feb 2007 Ene 2008 Dic 2008 Nov 2009 PÁGINA 8 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 abr-08 jul-08 oct-08 ene-09 abr-09 jul-09 oct-09 ene-10 abr-10 jul-10 . un menor ritmo de expansión en construcción puede limitar la recuperación en los siguientes meses Debido principalmente a que las condiciones en términos de empleo han empezado a mejorar para los mexicanos en Estados Unidos. El que sigan aumentando dependerá en gran medida del comportamiento en el empleo. el flujo acumulado de remesas en dólares en 12 meses ha mostrado una tendencia positiva. monto inferior en 1. Gráfica 8 Gráfica 7 Remesas Familiares a México Var.430.980 70 Fuente: Banxico Fuente: Banxico Desde el mes de abril de 2010. Hacia 2011.000 10. las remesas detuvieron en el primer trimestre de este año la caída en dólares que venían mostrando desde el segundo semestre de 2008. Las remesas reaccionan con cierto rezago a los comportamientos de esta variable. una variable altamente correlacionada con las remesas son los inicios de casas nuevas en Estados Unidos. en nuestro escenario base estimamos que las remesas podrían crecer hacia el 5% anual en dólares.000 25.8% en dólares a lo captado en igual periodo de 2009.000 20. dada la estructura laboral. % anual de los flujos acumulados en 12 meses (Millones de dólares) 30.000 0 Var. en el que mucho tendrá que ver el desempeño futuro de la construcción.

Prevemos que será hasta 2012 o 2013 cuando se puedan lograr cifras similares. pesca y reforestación. muy por debajo de los niveles anteriores a la recesión. Inicio de casas nuevas. aún no se recuperan los niveles de producción en dicho país previos a la crisis y el empleo aún permanece débil. Referencias BBVA Research (2010). En sectores como la agricultura. Algunas variables relacionadas con las remesas que inicialmente se veía que tendrían un mayor impulso en meses recientes han disminuido su dinamismo. ello sugiere que el impulso en las remesas podría ser inferior a lo que inicialmente se pensaba para este año Aunque las remesas podrían cerrar el año en terreno positivo y el siguiente año seguir su tendencia creciente. % anual) 30 20 10 0 -10 -20 -30 -40 -50 -60 40 30 20 10 0 -10 -20 -30 -40 Gráfica 10 EEUU: Inicios de casa nuevas (Miles) 1.000 800 600 400 200 0 Ago 2004 Ene 2005 Jun 2005 Nov 2005 Abr 2006 Sep 2006 Feb 2007 Jul 2007 Dic 2007 May 2008 Oct 2008 Mar 2009 Ago 2009 Ene 2010 Jun 2010 Ene-07 Abr-07 Jul-07 Oct-07 Ene-07 Abr-07 Jul-07 Oct-07 Ene-07 Abr-07 Inicios de casas nuevas Remesas Nota: Promedio móvil de 3 meses. Ello ha permitido que las remesas hacia México hayan detenido en el primer trimestre de este año la caída que mostraron desde fines de 2008. en dónde es necesario lograr absorber los efectos de la crisis en el sector real. “Situación Global” Jul-07 Oct-07 Ene-07 Abr-07 Jul-07 PÁGINA 9 .400 1. todavía se estará lejos de los niveles máximo logrados históricamente en 2007. rezargo de 4 periodos Fuente: BBVA Research con base en cifras Banxico y Oficina del Censo en Estados Unidos Fuente: BBVA Research con base en cifras de Oficina del Censo en Estados Unidos Conclusiones: hacia una lenta recuperación del empleo en EEUU y también de las remesas Aunque recientemente se anunció el fin de la recesión en los Estados Unidos. servicios de educación y salud.600 1. con un proceso de desapalancamiento de las familias y de lenta digestión de los problemas del sector financiero. y la administración pública han visto los mexicanos ganancias de empleos. información. Situación similar están mostrando los migrantes mexicanos.Situación Migración México Noviembre 2010 Gráfica 9 Remesas hacia México e inicios de casa nuevas (Var. Los hispanos han logrado empezar a recuperar empleos.200 1. El empleo seguirá mostrando una recuperación muy lenta.

Estas son algunas de las razones económicas que parecen suficientes para motivar a las personas a dejar sus países. buscando realizar un enfoque integral entre países emisores y receptores de migrantes que se benefician mutuamente de la migración. Passel (2009) e INEGI. sino incluso en las siguientes décadas. demanda de empleo en EEUU ¿Qué factor es el que más contribuye en la migración México-Estados Unidos? ¿Por qué ocurre la migración entre México y Estados Unidos?. Nota: La tasa de desempleo se refiere a la proporción de desempleados en la Población Económicamente Activa. con ello. Las diferencias salariales entre Estados Unidos y México se obtuvieron considerando todos los pagos en dinero y especie que reciben los trabajadores. y su conocimiento facilitaría ordenar de mejor forma los flujos migratorios en diferentes momentos de la coyuntura económica. ubicará a la migración como un factor de mayor peso en el desarrollo económico de Estados Unidos. Desempleo en México. (2010). Este artículo busca contribuir en la respuesta a tales interrogantes. Se analizan los factores económicos que influyen en la migración mexicana a Estados Unidos.Situación Migración México Noviembre 2010 2b. PÁGINA 10 2009 . permite un mejor entendimiento de las dinámicas migratorias y. ¿qué factores son los que tienen mayor peso en ese proceso?. Las respuestas a estas preguntas ayudarían a orientar de mejor forma el debate migratorio y a encontrar soluciones más eficaces que ordenen la migración. Partimos de los resultados que hemos encontrado previamente en las ediciones anteriores de Situación Migración México y que sugieren que los factores económicos son suficientes para motivar la migración mexicana a Estados Unidos. Passel (2009) y OCDE. dado el proceso de envejecimiento que se empieza a observar en Estados Unidos y que será más intenso en los próximos años en términos comparativos con México. bajo este principio de beneficio mutuo. se consideran ingresos brutos. No obstante. las personas no dejarían sus países. Conocer su comportamiento tanto en épocas de expansión como las previas a 2008 y durante la recesión del 2009. diferenciales salariales. pero claramente no son las únicas. éstos no emigrarían a tales países. Si en los primeros no existieran incentivos por emigrar. Se describen algunos beneficios potenciales que Estados Unidos obtiene y se muestra que la migración mexicana ha incrementado su importancia en el sector laboral estadounidense. La Migración de México a Estados Unidos. facilita la identificación de los beneficios y costos para ambos países. si en los de destino los migrantes no fueran requeridos. se ha analizado a la migración desde una perspectiva económica. con base en la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) Periodos de recesión económica Fuente BBVA Research con datos de Passel y Suro (2005). En la migración de México a Estados Unidos existen fuerzas que atraen y que expulsan a los migrantes. se evidencia que no solo en los próximos años. un vínculo esencialmente económico En ediciones anteriores de Situación Migración México. Gráfica 12 Gráfica 11 Inmigración mexicana en EEUU y desempleo en México (Miles y tasa de desempleo) 700 600 500 400 300 200 100 0 Desempleo Inmigración 07 06 05 04 03 02 01 00 Inmigración mexicana en EEUU y diferenciales salariales entre México y Estados Unidos (Miles de personas y dólares) 700 Inmigración 600 500 400 300 200 100 0 Diferencial salarial 30 20 10 00 50 40 60 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 Periodos de recesión económica Fuente: BBVA Research con datos de Passel y Suro (2005). Este artículo busca contribuir a este debate. Además.

etc. se hubiera esperado. Finalmente vemos que la migración de México a EEUU se relaciona mayormente con el ciclo económico en Estados Unidos. Las correlaciones de cada una de las variables confirman lo que los gráficos muestran. no parece ser un factor cíclico determinante. Nota: El desempleo considera al total de desempleados en la Fuerza Laboral Periodos de recesión económica Fuente: BBVA Research con datos de Passel y Suro (2005). del lado de la economía mexicana. un factor en el que interviene tanto el desempeño económico de México como el de Estados Unidos. tanto en México como en Estados Unidos a partir de las cifras de la OCDE (2010). en términos de percepción pública es que esta migración sucede por que la economía estadounidense es la que demanda a los migrantes mexicanos. hay una fuerte correlación con el empleo en Estados Unidos. De menor importancia. cuando el empleo (desempleo) aumenta (disminuye). 2008 PÁGINA 11 . Passel (2009) y Current Population Survey. gratificaciones adicionales. Passel (2009) y Current Population Survey. como durante la recesión del 2009. Gráfica 13 Inmigración mexicana en EEUU y desempleo en EEUU (Miles y var. Es decir. la mayor correlación de la migración mexicana a Estados Unidos está con el empleo en este último país. aquí se analizan tres factores. la inmigración mexicana debería serlo también si esta variable fuera el determinante principal en el comportamiento de la migración. Nota: El desempleo considera al total de desempleados en la Fuerza Laboral En primer lugar comparamos el desempleo en México y la migración mexicana en Estados Unidos entre 1990 y 2009. Las diferencias salariales entre Estados Unidos y México se obtuvieron considerando todos los pagos en dinero y especie que reciben los trabajadores. A partir de estos elementos. que es un indicador de la falta de oportunidades en este país. se incluyen sueldos. EEUU. Uno de ellos. la migración también lo hace y lo contrario sucede cuando el empleo (desempleo) disminuye (aumenta). que cuando el desempleo se incrementa en México la migración hacia Estados Unidos también lo hace y viceversa. corresponde a la evolución del desempleo en México. No obstante. que expulsa a las personas a emigrar. EEUU.% anual. los motores principales están del lado de la economía mexicana. no obstante. Este comportamiento es válido tanto en periodos de expansión como los observados hasta el 2007 y principios del 2008. y un tercer factor es la demanda en Estados Unidos por los trabajadores mexicanos. así aunque las diferencias salariales pueden motivar la emigración de mexicanos a Estados Unidos. Aunque parece existir cierta correlación ésta no es fuerte. El segundo es el de los diferenciales salariales. en la mayoría de los casos. escala invertida) 700 600 500 400 300 200 100 0 Inmigración Desempleo -25 -15 -05 05 15 25 35 45 55 65 Gráfica 14 Inmigración mexicana en EEUU y aempleo en EEUU (Miles y tasa de empleo) 700 600 500 400 300 200 100 0 Inmigración Empleo 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 1990 1992 1996 1998 2000 2002 2006 1994 2004 2008 Periodos de recesión económica Fuente: BBVA Research con datos de Passel y Suro (2005). posiblemente los más relevantes que incentivan la migración de México a Estados Unidos. En general. la migración mexicana a EEUU ha mostrado periodos tanto de disminución como de crecimiento. En las últimas dos décadas dichas diferencias salariales han sido crecientes. prestaciones. le sigue el desempleo en México y finalmente las diferencias salariales.Situación Migración México Noviembre 2010 La visión predominante es que la migración mexicana a los Estados Unidos ocurre como una respuesta a los problemas económicos y a la falta de oportunidades en México. son pocos los años donde se presenta tal relación.

S. Es probable que los recientes comportamientos antimigrantes como la “ley Arizona” pudieran estar contribuyendo en el resultado que se observa.000 1. 3 En la edición de noviembre de Situación Migración México se presentan resultados principales de algunos de estos trabajos. Card y DiNardo 2000.800 1. El determinante principal en esta situación no es una reducción en los diferenciales salariales. los migrantes contribuyen a dinamizarla.200 1. del Servicio de Estudios Económicos del BBVA. ni un aumento en el empleo en México puesto que esto no ha sucedido.3 Revisar Monitor Hispano. Tampoco parece ser el reforzamiento de la frontera con EEUU. Las crisis anteriores también estuvieron asociadas con disminuciones o estancamientos en el número de personas deportables. Department of Homeland Security muestran que esto no parece ser el factor determinante debido a que el número de extranjeros deportables localizados por año a partir de 2007 (año de los primeros síntomas de la crisis) ha sido inferior a 1 millón de personas. 2003.600 1. algunos mexicanos tendrán nuevamente incentivos a emigrar. Todo parece indicar que una vez que la economía estadounidense comience a recuperarse continuará la demanda de mano de obra migrante y por tanto. 2005. Borjas y Hanson. en general. el comportamiento del empleo de México contribuye con el 15% y los diferenciales salariales con el 14%. el principal determinante es la demanda de empleo en Estados Unidos. Gráfica 15 EEUU: Extranjeros deportables localizados (Miles) 2. los potenciales migrantes no están entrando a Estados Unidos. Friedberg y Hunt 1995. Los migrantes en Estados Unidos elevan la productividad y la producción en general Anteriormente se ha aportado información que muestra que más que ser una carga para la economía estadounidense. no obstante. 1 2 2008 PÁGINA 12 . No sólo no hay evidencia de desplazamiento de puestos de trabajo o reducción de salarios en los trabajadores nativos o si los hay son relativamente bajos y en sectores específicos como lo ha documentado un gran número de trabajos (véase por ejemplo. su efecto es quizá relativamente bajo puesto que la disminución se empieza a observar en 2007 y no en el año de 2009. Al respecto estimaciones de BBVA1 muestran que el empleo en Estados Unidos explica el 71% de la variación de la migración mexicana en EEUU. La causa principal en la disminución de la migración mexicana a EEUU a partir de 2007 es de tipo económica Una muestra de que el proceso migratorio entre México y Estados Unidos es económico es la reducción que se ha presentado en la migración mexicana a EEUU a partir de 2007. Orrenius y Zavodny. situación que no se observaba desde 1989. Hotchliss y Quispe-Agnokli. Fairlie y Meyer. es relativamente alta.S. 2008). después el desempleo en México y finalmente las diferencias salariales entre ambos países.400 1.Situación Migración México Noviembre 2010 Estos resultados sugieren que de las tres variables. septiembre de 2006. en uno o más intentos. En números anteriores de Situación Migración México hemos mostrado que la probabilidad de que un migrante entre a los Estados Unidos. las cifras del U. sino por razones económicas: la causa principal de este freno en los flujos migratorios se puede explicar por la crisis en EEUU que ha traído como consecuencia una menor demanda de empleo migrante. no por que existan barreras físicas que lo impidan2.000 800 600 400 200 0 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 Periodos de recesión económica Fuente: BBVA Research con datos de U. Department of Homeland Security Por tanto. 2000. Si bien esto último sí ha ocurrido.

100 dólares anuales por trabajador en Estados Unidos a precios constantes de 2005. Este resultado no parece ser causado por el contexto actual. Los trabajadores nativos registraron una disminución de 5. Dentro de los extranjeros los que registraron una disminución en el número de puestos de trabajo fueron los mexicanos. tanto su etapa de expansión y como de contracción.6% y el 9.9% en el ingreso real por trabajador.4%. Los cuáles indican puntos en los que inició o concluyó un ciclo4 económico en EEUU. La respuesta es “no”. En las expansiones tienden a ser de los más beneficiados mientras en las recesiones son de los más afectados. en el 2000 había 25. entre ellos los mexicanos. se explica sólo por la crisis económica?. la inmigración total en el período comprendido entre 1990 y 2007 en Estados Unidos estuvo asociada con incrementos de entre el 6. revisamos tres momentos en el tiempo en la presente década: el año 2002. el número de ocupados en Estados Unidos aumentó alrededor del 7%. En el periodo de expansión iniciado en 2002 y concluido en 2007. 2009 PÁGINA 13 . contrario a lo sucedido con los extranjeros donde el número de ocupados aumentó en casi 2%. algunos estadounidenses nativos se están retirando del mercado de trabajo. Los migrantes mexicanos han aumentado su importancia en el sector laboral de Estados Unidos y se espera que continúe esta tendencia en las próximas décadas En esta sección comparamos la participación en el empleo en la economía de Estados Unidos tanto de los nativos estadounidenses como de los extranjeros. Por ejemplo. sin que otros nativos estadounidenses compensen dicha salida. de acuerdo con las cifras de la Current Population Survey.5 a 4.9 a 28.Situación Migración México Noviembre 2010 Un estudio reciente de Peri (2010) muestra que los inmigrantes en Estados Unidos expanden la capacidad productiva de la economía al estimular la inversión y promover la especialización. Para ello. el 2007 y el 2009. Lo que equivale en promedio a un incremento de 5. 20%. Entre 2007 y 2009. con el 25%. lo cuál muestra que este sector laboral es más flexible en relación a los trabajadores nativos en EEUU. ya habíamos documentado este tipo de comportamiento que existe en el sector laboral en el caso de los mexicanos. De esta forma. ¿El menor número de empleados nativos de Estados Unidos. Durante esta fase los trabajadores que vieron incrementar en mayor medida los puestos de trabajo fueron los mexicanos. En ediciones anteriores de Situación Migración México. En la etapa de recesión que abarcó de 2007 a 2009 el número total de puestos de trabajo se redujo en 4%. es una situación que ya se viene presentando en el sector laboral desde hace algunos años. El mayor incremento se registró en la población extranjera.8 millones. Lo que eleva las ganancias y los ingresos por trabajador. Los migrantes mexicanos contribuyen con alrededor de 4% del PIB en Estados Unidos. en relación a la población nativa cuyo incremento fue del 5%.7 millones de pensionados nativos de Estados Unidos. Es decir. con lo que el número de empleados por cada pensionado nativo de Estados Unidos pasó de 4. en el año 2009 esta cifra se elevó a 28.8 millones de personas. Gráfica 16 Total de empleos en Estados Unidos (Millones de personas) 148 146 144 142 140 138 136 134 132 130 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Fuente: BBVA Research con cifras de la CPS 4 De acuerdo a la clasificación realizada por el NBER (National Bureu of Economic Research) institución encargada en EEUU de definir la duración de los ciclos económicos. En la edición de noviembre de 2009 de Situación Migración México mostramos resultados que apuntan en esa dirección. el número de pensionados nativos de Estados Unidos pasó de 27.

esta fue relativamente baja.8 23.6 -2.2 11. Si bien hubo pérdida de empleos en dicho sector en la presente crisis.7 -42. Marzo 2007 y 2009 Secundario -14.0 Var % 07-09 -4.1 00-07 2.2 18.Situación Migración México Noviembre 2010 Cuadro 2 Población Ocupada en Estados Unidos (Miles) Miles 2002 Total Nacido en Estados Unidos Nacido en el extranjero Nacido fuera de México Nacido en México 135.1 -3.9 Terciario 10.5 -50.4 -23.2 20.769 15.3 19. El sector terciario ha sido en los últimos años el más dinámico en la economía estadounidense. Sin embargo.347 122.6 -14. % 2007-2009 por sector) Primario Total Nacido en Estados Unidos Nacido en el extranjero Nacido fuera de México Nacido en México Fuente: BBVA Research con cifras de la CPS.4 25. Ahí.0 24.9 6.7 41. ello debido a su alta concentración en los sectores de la construcción y las manufacturas que resultaron muy afectados con la crisis económica.0 25. Tanto en el periodo de expansión como en el de recesión se redujo ahí el número de ocupados.0 8.7 -0. Marzo 2002. el mercado de trabajo estadounidense ha tendido a una reducción en el empleo en sector primario en la presente década.8 -24. menor a 2%.578 22. El sector secundario que registró un crecimiento cercano a 2% en el número de ocupados en el periodo de expansión.0 8.950 13.7 -1. % 2002-2007 por sector) Primario Total Nacido en Estados Unidos Nacido en el extranjero Nacido fuera de México Nacido en México Fuente: BBVA Research con cifras de la CPS.9 -31.9 Terciario -1.4 1.793 2007 145. 2007 y 2009 Cuadro 3 Población Ocupada en Estados Unidos (Var. en la fase de recesión los extranjeros redujeron en mayor proporción el número de empleos.149 115.157 5. PÁGINA 14 .9 -3.241 2009 139. Los mexicanos fueron los que mayor pérdida en términos proporcionales registraron.3 2.956 23.6 -19.9 -3.3 -5.5 22.9 18.1 En general.528 7. En el primer caso 34% y en el segundo 1%.537 6. fue donde una mayor proporción quedó desempleada.193 16. mientras el número de ocupados nativos se redujo en la época de expansión. Marzo 2002 y 2007 Cuadro 4 Secundario 1.9 Fuente: BBVA Research con cifras de la CPS.5 Población Ocupada en Estados Unidos (Var.3 -0.9 -13.485 18. los extranjeros aumentaron su participación de forma importante.435 116.3 5.5 -8.7 14.2 18.656 00-07 7. En la etapa de crecimiento económico el número de puestos de trabajo aumentó en 10%.8 -33.4 -39. Éste junto con el primario han sido sectores a donde los mexicanos que perdieron su empleo en el sector secundario han tendido a moverse.

sería de 40% hacia el año 2050. pero en lugar de que existan 4 trabadores en esa edad habría 3 por cada 10 activos.5 38.6 44. Tal es el caso de los mexicanos. tanto directos.4 36.6 Entre 30 y 45 37.7 Más de 45 37.0 31.7 19.7 24.1 32. dado que en muchos casos son los trabajadores activos quienes aportan para las pensiones de los retirados. es decir. Cuadro 5 Población Ocupada en Estados Unidos (% por grupos de edad) 2002 Menos de 30 Total Nacido en Estados Unidos Nacido en el extranjero Nacido fuera de México Nacido en México 24.1 29. como indirectos (como el caso del IVA) lo que otorga recursos para mantener en funcionamientos diversos bienes y servicios públicos. La proporción de trabajadores nativos jóvenes se está reduciendo y está incrementando la de los de mayor edad. En el escenario en que no hubiera inmigración en Estados Unidos.1 35.4 41. Esta situación es la que ha generado que algunos trabajadores hayan dejado en años recientes el mercado de trabajo estadounidense.0 43.4 Más de 45 41. Como mostramos anteriormente.3 45.7 24.8 39.9 17. con lo que algunos migrantes mexicanos activos en el sector laboral contribuyen a las pensiones y a los beneficios de la seguridad social de algunos de los estadounidenses retirados.3 42.0 Menos de 30 23. (es decir los incrementos en la población estarían dados por la población residente en el país. También habría que comentar que contribuyen con el pago de diversos impuestos. los migrantes mexicanos han incrementado su importancia en el sector laboral en EEUU. y otro en el que la inmigración fuera relativamente alta5. Es decir.1 39. sin considerar la entrada de nuevos migrantes) la proporción de personas en edad de retiro (65 años o más) en el total de personas en edad productiva (entre 15 y 64 años).6 21. Para ello empleamos las cifras de la Oficina de Censos de los Estados Unidos. Actualmente por cada migrante mexicano ocupado en Estados Unidos existen cuatro trabajadores estadounidenses pensionados. dado que los migrantes son en su mayoría personas en edad productiva uno de sus efectos es que rejuvenecen la fuerza laboral y disminuyen posibles cargas financieras en los sistemas de pensiones.3 42. uno en el que no hubiera inmigración en Estados Unidos. por cada 10 trabajadores en edad productiva habría 4 en edad de retiro.8 43. 5 Este escenario esta diseñado con base en la tendencia observada en la migración internacional en las últimas 3 décadas. Entre el año 2002 y el 2009 la proporción de trabajadores mayores de 45 años aumentó de 39 a 44%. Marzo 2002.8 36.3 42. Aún con una alta inmigración Estados Unidos aumentaría el número de personas en edad de retiro.1 39. Envejecimiento en EEUU y mayor demanda potencial de migrantes Anteriormente se mostró que la inmigración mexicana en EEUU está fuertemente relacionada con la demanda de empleo.8 18.5 41.0 22.3 24.Situación Migración México Noviembre 2010 La población laboral en Estados Unidos está tendiendo a envejecer. PÁGINA 15 .6 2007 Entre 30 y 45 34. Con alta inmigración hacia el 2050 se tendrían 80 millones de personas más en edad productiva.1 2009 Entre 30 y 45 33.6 31. que son en promedio los más jóvenes entre los migrantes. considerando los últimos 31 años y se proyecta a partir de las cifras del Bureau of Census hacia el 2050.3 26. En esta sección comparamos dos escenarios hasta el 2050. Estados Unidos está envejeciendo relativamente más rápido que México.7 25.3 44.9 Más de 45 43. la mayoría de ellos se ubica entre los 30 y los 45 años de edad. 2007 y 2009 Por tanto.5 19.6 25.7 Menos de 30 24.4 30.8 44. Aunque la edad promedio ha tendido a aumentar en los migrantes mexicanos. También habría una diferencia importante en la población en edad productiva.0 Fuente: BBVA Research con cifras de la CPS. La población migrante está permitiendo que sea menos rápido el proceso de envejecimiento en la población laboral puesto que en general son más jóvenes que los trabajadores nativos.6 34. EEUU parece demandar mano de obra migrante en las épocas de expansión económica.

primero se proyecta la tendencia de la migración internacional a partir de análisis de series de tiempo basados en tendencias en la migración internacional de las últimas 3 décadas con base en el Programa de Estimación de la Población (PEP). Conclusiones: El empleo en EEUU principal detonante de la migración Las razones económicas parecen suficientes para explicar la migración. de acuerdo con proyecciones de la División de Población de la ONU. . tanto en épocas de expansión como de recesión. Para crear las series con migración internacional neta alta. El envejecimiento de la población en EEUU será un factor que influirá en una mayor demanda de empleo de migrantes en las próximas décadas. aunque si suficientemente significativos. Contrario a lo que tradicionalmente se señala. Un mayor conocimiento de la forma en que dichos factores estimulan la migración es importante para ordenar los flujos migratorios y para reducir los costos e incrementar los beneficios asociados a ellos.5 Sin migración Con alta migración Fuente: BBVA Research con datos de la Oficina de Censos de los Estados Unidos. los resultados aquí mostrados evidencian que la demanda de empleo en Estados Unidos tiene mayor importancia desde un punto de vista del ciclo económico que el desempleo y la falta de oportunidades en México. confirma los resultados anteriores y muestra su importancia en diferentes momentos del ciclo económico de EEUU y México. (2009). la demanda de empleo en EEUU es el principal determinante. Por otro lado. Estos determinantes son válidos tanto en los perídos de expansión como también durante lo ocurrido durante la reciente recesión. que la migración de México a Estados Unidos ocurre principalmente por factores económicos. es muy posible que en las próximas décadas.0 41 36 31 26 21 16 2000 2003 2006 2009 2012 2015 2018 2021 2024 2027 2030 2033 2036 2039 2042 2045 2048 PÁGINA 16 32. Estados Unidos esté compitiendo para atraer a trabajadores a su mercado laboral o acepte las duras consecuencias del envejecimiento de la población. la falta de oportunidades en México no constituye el principal factor que explica la migración mexicana al vecino país del norte. pero de menor importancia explicativa. Francia. Ucrania. Las cifras aquí presentadas sugieren que la inmigración en Estados Unidos ayudaría a rejuvenecer la fuerza laboral y a solucionar posibles problemas financieros en la seguridad social al reducir el número de personas dependientes por cada trabajador activo. India. los diferenciales salariales entre ambos países son también importantes. Arabia Saudita. Rusia. Por tanto. si actualmente Estados Unidos requiere mano de obra migrante es probable que en los siguientes años esta necesidad se incremente. El episodio reciente de recesión que hemos observado en los EEUU. Canadá. Alemania.Situación Migración México Noviembre 2010 Esta situación no es única en Estados Unidos. Reino Unido y España. en 8 de ellos la tasa de dependencia en edad adulta se incrementará en más de 2 veces entre el año 2000 y el 2050 y en 5 de ellos ese indicador sería de al menos 40% en el 2050. De los 10 principales países receptores de migrantes: Estados Unidos. En síntesis. Gráfica 17 Tasa de dependencia en tercera edad (Proporción de personas mayores de 65 años en el total de personas entre 16 y 64 años) 40. Consideramos. Después la migración estimada se incrementa en un factor que se obtiene de dividir la migración proyectada en el total de años entre la proyectada entre el año de 2001 y 2008.

“The Impact of Immigrants on Host Country Wages.S. y Hunt (1995). No. R. Passel. División de Población de la ONU (2009) “Envejecimiento de la Población Mundial: 1950-2050.org Orrenius y Zavodny (2003). Peak. 2. Resumen ejecutivo” [En línea] <http://www. Working Paper 2003-2. Además. Pew Hispanic Center. (2008). Immigration and African-American employment opportunities: The response of wages. Friedberg. Borjas y Hanson (2005). The Federal Reserve Bank of Atlanta.Situación Migración México Noviembre 2010 En los últimos años los migrantes mexicanos han incrementado su importancia en el sector laboral estadounidense. Immigration 1992–2004”. “Inmigración: Teoría y Evidencia”. Los beneficios que se obtienen de la migración son para ambos países y en el caso en particular de las dinámicas poblacionales. Referencias BBVA Servicio de Estudios Económicos (2006). convendría realizar mayores esfuerzos en ordenar los flujos migratorios. NBER Working Paper. iniciando su época de pensionados. No 12518. J. The American Economic Review. Monitor Hispano. prohibirla podría traer importantes costos. 9. Han permitido satisfacer la demanda de empleo en algunos puestos de trabajo surgidos a partir de la salida de trabajadores nativos de Estados Unidos del mercado laboral para convertirse personas retiradas. OCDE (2010). employment. se muestra un factor adicional que evidencia la complementariedad entre las economías mexicana y estadounidense. Journal of Human Resources. The Journal of Economic Perspectives. and incarceration to labor supply shocks”. 360-367. 35(4): 643-669. Vol.org/spanish/esa/population/Executivesummary_ Spanish. Vol. Actualmente por cada migrante mexicano ocupado existen 4 estadounidenses pensionados. En los años siguientes el escenario más probable apunta a que la migración mexicana gane mayor relevancia económica en Estados Unidos.pdf> Fairlie. pp. y B. Working paper series. J. 2. OECD. “Does Immigration Affect Wages? A Look at Occupation-Level Evidence”.un. Suro (2005).Stat. Card. PÁGINA 17 .oecd. Hotchliss. 90. La entrada de migrantes a Estados Unidos ha sido benéfica en términos económicos. “The Labor Market Experience and Impact of Undocumented Workers”. no sólo por su participación en elevar la productividad y en el producto en sí. No. existen otros elementos que aportarán los migrantes como el pago de impuestos que permitiría mantener muchas de las actividades que el estado proporciona a través de bienes y servicios públicos. sino por el envejecimiento que se está presentando en la población estadounidense. “Trends in Self-Employment Among White and Black Men Turing the Twentieth Century”. y Di-Nardo. and Decline: Trends in U. y R. (2000). y Quispe-Agnokli. Por ello. M. D. visto en http://stats. Employment and Growth”. “Do Immigrants Inflows Lead to Native Outflows?”. “Rise. J. Meyer (2000). Federal Reserve Bank of Atlanta.

7 Fuente: BBVA Research con cifras de Gans (2008) y CPS.3 6.396.4%. Dentro de estos últimos. La población extranjera de Arizona es también en su mayoría de origen mexicano (64%). De los nacidos en el extranjero se ubica ahí una proporción algo mayor: el 2.4 Variación promedio anual 2000-2009 (%) 2.8 3. las personas de origen mexicano en Arizona en 2009 suman aproximadamente 1. aparece un recuadro que acompaña a este artículo.478. principalmente) son aproximadamente 44% y de los extranjeros.9 6. se mencionan las sanciones que se tenían contempladas y aquéllas que fueron suspendidas de su aplicación por una orden de carácter federal.1 2.537.5 5. de ellos los nacidos en el extranjero (México.645.665. se apuntan algunas de las posibles consecuencias en el estado y sobre la economía estadounidense en caso de que leyes similares se realicen de forma generalizada en Estados Unidos. aquí se realiza. el 76%. los de origen mexicano representan la mayoría (cerca del 90%). En el estado de Arizona se encuentra poco más del 2% del total de la población de EEUU.8 9.Situación Migración México Noviembre 2010 3a.6 268. De la población nativa de Estados Unidos en 2009 en dicho estado 25% era de origen hispano.4 892.3 5.4 163. en donde se describen los antecedentes y características principales de la conocida popularmente “Ley SB 1070”.3 2000 4. Con ello.7 105.6 2009 5. En forma complementaria.6 3. La Migración en Arizona y los efectos de la Nueva Ley “SB-1070” En este artículo de Situación Migración México se analiza el proceso migratorio en Arizona.9 457. como de costumbre desde el punto de vista económico. Si bien por lo polémico del tema son diferentes las vertientes desde las que se puede abordar este análisis.130.0 306.3 10. En la actualidad aproximadamente una tercera parte de los extranjeros se encuentra naturalizados. los que se encuentran no naturalizados representan una proporción elevada.3 3. Alrededor de 6% de las personas de origen mexicano se concentran en este estado.5% anual.8 2. los extranjeros pasaron de representar en el total de la población residente el 8% en 1990 a 15% en 2000 y el 16% del total en el 2009. O visto de otra manera. Sin embargo. Cuadro 6 Crecimiento poblacional en Arizona (miles de personas) 1990 Población nativa de EEUU Nacidos en el extranjero Naturalizados No Ciudadanos estadounidenses Total 3.4 Variación promedio anual 1990-2000 (%) 2. Por último. La población en Arizona. marzo 2009 PÁGINA 18 . hacia el 3. dentro de los naturalizados los de origen mexicano representan menos de la mitad (44%). para llegar a un poco menos de 900 mil personas extranjeras en el estado en el 2009.2 194.3% anual. e importancia que han adquirido los migrantes. en este período este grupo de población crece en promedio 9. algunas características La gran expansión de la población migrante en Arizona ocurre en la década de los 90´s. En la década siguiente este ritmo disminuye. en términos de su dimensión con respecto a la población y por su contribución a la economía de ese estado.4 652. En la primera sección se describen las tendencias.27 millones.1 585. Las personas en Arizona de origen hispano y en particular la procedente de México son de gran importancia en el total de la población.

PÁGINA 19 .0 195. Dentro de los hispanos los de menor edad tienden a ser los mexicanos.8 610. y consecuentemente la fuerza laboral.3 41. La edad promedio de las personas de origen hispano (28.0 Al igual que la tendencia a nivel nacional.6 282.6 433. están siendo rejuvenecidas por la migración. generan empleos.9 5.221.8 5. pagan impuestos.4 134. según rubro. puesto que son personas que aunque no cuenten con documentos.0 306.2 459. 2009 (Miles de personas) Hispano Total Población nativa de EEUU Nacidos en el extranjero Naturalizados No Ciudadanos estadounidenses Total Fuente: BBVA Research con cifras CPS.423.8 No mexicano 154.1 4. marzo 2009 Cuadro 8 No hispano 4.4 Participación de la población de Arizona en la población total de EEUU. reducen las posibles cargas económicas a la seguridad social y en ocasiones contribuyen con las pensiones de los trabajadores retirados. en Arizona la población.033. que en su mayoría se encuentran en edades productivas.537.9 6. marzo 2009 2.6 15.8 2.5 Total 1. Como lo hemos apuntado antes.9 126.6 26.4 2. Incluso la edad promedio de la población nativa se ha reducido con la presencia de los hispanos.3 5.0 150.1 585.8 1.645.269.4 892.9 De origen mexicano 1.1 2.503.8 años). consumen. 14 años menos que en los no hispanos.837.5 568.0 2.Situación Migración México Noviembre 2010 Cuadro 7 Población en Arizona según origen.0 155. La edad promedio de los naturalizados es elevada. sobretodo aquélla de origen hispano. el que los migrantes sean de menor edad que la población nativa en EEUU se traduce en beneficios económicos para ese país.8 4. lo que sugiere que dichas personas pudieron obtener la ciudadanía después de muchos años de estar en el país. puesto que en promedio su edad se ubica en los 24 años. no menor a 47 años.5 años) es menor en cerca de 10 años a los no hispanos (38. 2009 (%) Población nativa de EEUU Nacidos en el extranjero Naturalizados No Ciudadanos estadounidenses De origen hispano De origen mexicano Nacidos en México Fuente: BBVA Research con cifras de CPS. trabajan.

Así. y con ello a tener efectos económicos importantes en la economía de Arizona.8 2.1 34.7 12.5 36.4 8. negocios y actividades financieras Actividades profesionales Servicios diversos Ventas y ocupaciones relacionadas Ocupaciones de administrativas y de apoyo Caza.0 16.6 34.8 5.6%) y en la transportación (12.Situación Migración México Noviembre 2010 Los migrantes en el mercado laboral de Arizona En el ámbito laboral en Arizona. En 2009. como se analiza a continuación.9 De origen mexicano 23. marzo 2009 Total 6.7 0. no parecen competir por los puestos de trabajo con los trabajadores locales.6 Empleados en Arizona por tipo de ocupación.2 20. pero no es principal.2%) se concentran principalmente en la construcción y extracción (12.8 5.3 38.7 47.9 32.6) y en transportación (10.5 56. mantenimiento y reparación Ocupaciones de producción Transportación Total Fuente: BBVA Research con cifras CPS. pesca y reforestación Construcción y extracción Instalación. 2009 (%) Migrantes Nativos Administración. los migrantes.5 100.3 40.5 13.3 41. las personas nativas de Estados Unidos tienden a concentrarse en las ocupaciones con mayor capacitación laboral.8 38. de administración. Tienden a desempeñar actividades diferentes.9 15.4 28.9 3. marzo 2009 Cuadro 10 No hispano 38.5 35.2 8.7 13.5 No mexicano 29. Cuadro 9 Edad promedio de la población en Arizona.9 7.2 47.8 100.2 48.8 3.3 6.0 28. además de los servicios diversos (40.6 3.9 100. el 37% se desempeña en actividades profesionales.4 4.0 PÁGINA 20 .8%).5 3.1 4.9%).6 16.2%).7%).4 37.5 36.9 41. El sector primario es importante como empleador (3.0 47. negocios y actividades financieras. en actividades profesionales (13. según origen.9 39. en general.4 3.6 52. En forma complementaria. 2009 (Años) Edad promedio Hispano Total Población nativa de EEUU Nacidos en el extranjero Naturalizados No Ciudadanos estadounidenses Total Fuente: BBVA Research con cifras CPS.7 4. los migrantes en general destacan en servicios diversos (34.0 Mexicanos 2.8 Total 23.4 12.6 42.6 10.2 6.0 50. Los migrantes mexicanos en Arizona.

como para extranjeros no naturalizados. Dichas contribuciones se tradujeron respectivamente en 39 mil y 28 mil empleos. Como consumidores. los extranjeros naturalizados aportaron en 2004 una cantidad de 6.1 mil millones 39 mil 460 millones 15 mil millones 4% 120 mil ¿Es posible observar ya algunos efectos de la Ley Arizona? A escasos meses de entrada en vigor de la Ley SB 1070 es posible observar un menor número de hispanos en el estado de Arizona. aunque el gasto de los no naturalizados es menor al de los naturalizados. tanto directos como indirectos. En este caso aquéllos naturalizados aportaron en 2004 por estos conceptos 460 millones de dólares. Recientemente la Secretaría de Gobernación.1 mil millones de dólares a la economía de Arizona. 2004 Naturalizados Gasto (dls) Contribución aproximada de empleos de tiempo completo por gasto realizado Impuestos (dls) Contribución económica aproximada Dólares Proporción del PIB Total de empleos de tiempo completo Fuente: Gans (2008) No naturalizados 4. al considerar los elementos anteriores. a la economía de Arizona. Probablemente algunos se han trasladado a otros estados en la Unión Americana y otros (quizá los menos) han regresado a sus países de origen. Se estiman efectos tanto para extranjeros naturalizados. Es posible que esta reducción obedezca en gran parte a la potencial aplicación de la Ley. Los migrantes pagan impuestos. lo que representa respectivamente 4% y 8% del PIB total en la economía del estado. la disminución observada habría comenzado antes de esa fecha. quizá debido al envío de remesas y menores salarios. Sin embargo.4 mil millones. En general. calculamos en alrededor de 100 mil el número de hispanos menos en relación a los que había a inicios del 2010. De ser atribuible a otro factor como la crisis económica. equivalentes al 1.Situación Migración México Noviembre 2010 La contribución económica de los migrantes en Arizona En esta sección describimos los resultados encontrados por Gans (2008). como se mostró antes son de origen mexicano. mientras que los extranjeros no naturalizados contribuyeron con 4. PÁGINA 21 . Cuadro 11 Contribución económica de los migrantes a la economía de Arizona. en un estudio en el que se analizan los impactos económicos de los migrantes en el estado de Arizona. Esto último se puede explicar por que los no naturalizados se encuentran en edades productivas y tienden a ser más jóvenes que los que cuentan con la ciudadanía americana. esta cifra es relativamente modesta. De momento no es posible saber a dónde se han dirigido los hispanos que han dejado Arizona. por medio del Instituto Nacional de Migración y la Secretaría de Relaciones de México informaron que entre junio y septiembre de 2010 se trasladó a aproximadamente 23 mil 380 mexicanos desde Arizona. hasta sus localidades de origen (Véase SEGOB-SRE. por lo cuál es de suponer que a pesar de la recesión reciente de EEUU la migración de mexicanos a EEUU ha continuado aunque probablemente en cantidades menores a las observadas durante el período de expansión. en total contribuyen en mayor medida en la economía. se estima que en el año de 2004 el aporte total de la migración se puede traducir en 15 mil millones de dólares provenientes de los extranjeros naturalizados y en 29 mil millones de los no naturalizados. equivalentes en conjunto al 3% de los empleos en Arizona. La mayoría de estos hispanos. Así. 2010).6% y 1% respectivamente del PIB del estado. mientras que los no naturalizados lo hicieron en 320 millones de dólares. es decir 12% proveniente de la migración. De acuerdo con los resultados de dicho estudio la contribución económica de los migrantes a la economía de Arizona es importante. tal como lo revelan las cifras de la CPS.4 mil millones 28 mil 320 millones 29 mil millones 8% 280 mil 6. Si bien estamos tomando como referencia una encuesta y como tal pueden existir errores de estimación. En la siguiente sección revisaremos a partir de la descripción de la Ley Arizona algunas de sus posibles consecuencias.

6 mil millones de dólares.200 1. Muchos de los beneficios que los migrantes aportan a la economía local son poco conocidos.000 sep-09 ene-09 nov-09 jul-09 mar-09 ene-10 may-09 mar-10 may-10 jul-10 1. Así lo muestra el trabajo de Gans (2008).300 1. generalmente tienden a desempeñarse en sectores distintos a los de la población nativa y en ese sentido pueden considerarse trabajadores complementarios y no sustitutos. Cuadro 12 Arizona: estimación de la pérdida potencial por reducción en la población migrante Sector Agricultura Construcción Manufacturas Industrias de servicios Fuente: Gans (2008 Reducción en la fuerza laboral 15% 15% 10% 16% Pérdida de empleos 33. Al reducirse este factor.700 1. más bien apoyan en la creación de empleos.100 1.600 1.8 millones 2. La migración aumenta la fuerza laboral del estado de Arizona. Los migrantes de Arizona. son diferentes las vertientes a través de la cuáles contribuyen positivamente con la economía del estado.00 560. como lo mostramos antes.000 empleos de tiempo completo. Tampoco se conocen con claridad los posibles efectos de restringir la entrada a los migrantes o de expulsarlos del estado. por que implica pérdida de recursos.400 1.Situación Migración México Noviembre 2010 Gráfica 18 Hispanos en Arizona (Población de 16 años y más) (Miles) 1. De acuerdo con sus estimaciones una reducción de 15% en la fuerza laboral migrante en la agricultura llevaría a la pérdida de poco más de 3. la fuerza laboral se mermaría y con ello es previsible un incremento en los costos con menor producción. Que haya un menor número de migrantes tendrá efectos adversos en la economía.300 1.6 mil millones 3.000 900 800 700 600 500 400 Población de 16 años y más Fuerza laboral Fuente: BBVA Research con cifras Current Population Survey Posibles efectos de la “Ley Arizona” en la economía del estado La “Ley Arizona” está logrando una menor entrada de migrantes.00 120. Así. También son consumidores y pagan impuestos.00 540. En general. y también la salida de algunos otros.500 1. como se mostró antes.00 Pérdida monetaria (dólares) 600 millones 6.5 millones PÁGINA 22 .200 1. En el sector de la construcción una pérdida en la población migrante de 15% correspondería a perder 56 mil empleos de tiempo completo y una pérdida económica de 6. Una reducción de 10% en la fuerza laboral migrante en las manufacturas llevaría a una pérdida de 12 mil empleos de tiempo completo y una pérdida de 3.100 1.8 mil millones de dólares. no compiten por puestos de trabajo con los trabajadores nativos.

Los migrantes. nuevamente ponen sobre la mesa de debate la necesidad de lograr acuerdos que faciliten y regularicen los flujos migratorios. su importancia económica y su complementariedad con el mercado laboral y la economía de Arizona.html PÁGINA 23 . J. visto en: http://www. (2008). los efectos negativos son compartidos tanto por EEUU. SEGOB-SRE (2010). The University of Arizona. Referencias Gans. La dimensión de los migrantes. Así se les puede considerar complementos de los trabajadores locales.Situación Migración México Noviembre 2010 Conclusiones: Los migrantes mexicanos son importantes en Arizona.sre. El que los migrantes salgan de la economía de Arizona podría tener efectos económicos adversos sobre la economía local. en general. Por ello. ambos países pueden perder de enfrentar restricciones generalizadas. los beneficios y en caso de restricción. Udall Center for Studies in Public Policy.gob.mx/csocial/contenido/comunicados/2010/sep/ cp_301. para los migrantes y sus familias. se concentran principalmente en actividades de menor capacitación laboral. “Concluye la edición 2010 del Programa de Repatriación Voluntaria al Interior México-Estados Unidos”. La reciente ley SB 1070 ha traído como consecuencia no sólo una menor entrada de migrantes al estado de Arizona. La migración ha incrementado su importancia relativa en la economía de Arizona. Los migrantes comúnmente tienden a desempeñar actividades distintas a los trabajadores nativos. “Immigrants in Arizona: Fiscal and Economic Impacts”. la aplicación de la ley podría tener efectos negativos para ese estado y también por supuesto. Estimamos que el número de hispanos es menor en alrededor de 100 mil actualmente en relación al que existía a inicios del presente año. son de menor edad que la población local y con ello no sólo aumentan la fuerza laboral también la rejuvenecen en EEUU. también una salida de algunos. como por México. es necesario reiterar que tanto.

Situación Migración México Noviembre 2010 Recuadro 1: La Ley SB 1070 de Arizona: Origen y características El Senado de Arizona realizó una serie de enmiendas a la Ley 1070 relativa a las fuerzas del orden público y los vecindarios seguros (Support Our Law Enforcement and Safe Neighborhoods Act). También se consideró como un crimen de estado. cifra que se duplicaría de ingresar por segunda ocasión a dicho estado. De esta forma se estipuló una multa de 500 dólares y la deportación por un ingreso no autorizado por primera vez. El estatus migratorio de los detenidos se verificaría con el Gobierno Federal. Referencias State of Arizona Senate Forty-ninth Legislature Second Regular Session 2010. las cuáles incluyen multas menores y otras superiores como la eliminación de permisos en las actividades económicas. Cuando una persona esté en el Estado de Arizona de forma no autorizada sería transferido a la custodia de las autoridades migratorias federales. una persona podría ser detenida siempre que existiera sospecha razonable de ser un migrante no autorizado. El 6 julio de 2010.vo. De igual forma. contratan y transportan los extranjeros no autorizados. gov/legtext/49leg/2r/bills/sb1070s.llnwd. podría detener a una persona si el oficial tiene elementos probables para creer que la persona ha cometido un delito público que permita que dicha persona sea expulsada de los Estados Unidos. Además se suprimió el hecho que sea un crimen que la personas autorizadas no porten sus documentos. También se propuso como crimen que un extranjero no autorizado. un día antes de que entrara en vigor una juez federal ordenó la suspensión de las cláusulas más polémicas en el proyecto de Ley. Las enmiendas a la Ley incluyeron también medidas y sanciones en contra los que albergan. se debería verificar el estado migratorio de aquellas personas que han sido arrestadas. antes de ser puestas en libertad. Por ejemplo. http://vvoice. la exclusión de apoyos o incentivos económicos gubernamentales o la reintegración de los mismos.net/e14/5131575. solicite trabajo en un lugar público o desarrolle un trabajo como empleado o contratista independiente en Arizona. También fueron eliminados algunos puntos que criminalizan el que un inmigrante solicite. Un oficial de policía.pdf Decisión de la Jueza Susan Bolton respecto a las enmiendas a la Ley 1070. “SENATE BILL 1070” visto en: http://www.azleg. Se eliminó también la enmienda que permitía arrestar sin una orden a una persona bajo la sospecha de que ha cometido una ofensa pública que le permite ser expulsado de los Estados Unidos. aplique para un trabajo. el Departamento de Justicia de los Estados Unidos solicitó un mandamiento judicial contra la aplicación de la ley. la cuál ha sido conocida popularmente como la “Ley Arizona SB-1070”. el hecho de que un oficial pueda.pdf PÁGINA 24 . en caso de haberlos recibido. detener a una persona para determinar su estatus migratorio si existe sospecha razonable de que se encuentra de forma no autorizada en el país. aplique o desarrolle un trabajo. sin orden judicial. El 28 de julio de 2010. Se consideró ilegal subir a un trabajador a vehículo automotor siempre que el vehículo impida el flujo normal del tráfico. De acuerdo con lo establecido en el proyecto de Ley. El objetivo de las enmiendas fue desalentar y detener la entrada ilegal al país y la presencia de migrantes no autorizados en la actividad económica de los Estados Unidos. El principal argumento se basó en señalar que la regulación de la inmigración recae exclusivamente en el gobierno federal. que aquellos extranjeros autorizados no porten sus documentos migratorios.0.

y el tercero. publicada por el INEGI (Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática) correspondiente al primer trimestre del 2009. En el fondo de estas percepciones subyace la pobreza. mientras que la información de las personas con el mismo nivel educativo que radican en México se obtuvo de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE). ¿Cuántas personas nacidas en México con estudios de doctorado viven en los EEUU? De acuerdo con las cifras de la CPS en 2009 radicaban en Estados Unidos poco más de 20 mil migrantes mexicanos con estudios de doctorado. se analiza a nivel municipal a la pobreza y la educación como factores de expulsión de los migrantes mexicanos 2 Revisar UNCTAD. quizá por esa percepción prevaleciente sobre el perfil de los migrantes. como hemos mostrado en ediciones anteriores de Situación Migración México1 se requiere de un mínimo de ingresos y educación para poder asumir los costos iniciales de la migración. el segundo. por su impacto en transferencia tecnológica. La emigración de personas altamente calificadas ha sido poco estudiada para el caso de México. De acuerdo con las cifras del primer trimestre de 2009 de la ENOE. como se muestra en este articulo. por su dinámica. La base principal de estadísticas para identificar el número de migrantes con estudios de doctorado proviene de la Encuesta Continua de Población (Current Population Survey-CPS) publicada en EEUU por la Oficina de Censos en marzo de 2009. en ese año había poco más de 80 mil personas radicadas en México con estudios de doctorado. No obstante. con un perfil particular de conocimientos. es prácticamente del doble de lo que representa el total de migrantes mexicanos en Estados Unidos. como un canal de difusión internacional tecnológico2. En la edición correspondiente al mes de junio de 2009. El 34% lo hizo entre en las décadas de los 70´s y 80´s. en tanto que el resto ingresó antes de 1970. En específico abordamos el caso de las personas con estudios de doctorado. Lo que muestra una dinámica creciente en años recientes. alrededor del 20% de las personas nacidas en México con estudios de doctorado radican en EEUU. Este estudio se complementa con el recuadro siguiente en el que se realiza una cuantificación de la transferencia que ha realizado México a Estados Unidos a través del gasto educativo en los migrantes mexicanos previo a su emigración. Por tanto. Sin embargo. se asocian casi en forma automática y generalizada con personas con bajos niveles de escolaridad e ingresos. (2007) 1 PÁGINA 25 . La proporción es considerable. esto si bien no en forma simétrica puede representar una pérdida para los países de origen.Situación Migración México Noviembre 2010 3b. Migración mexicana altamente calificada en EEUU: Una fotografía reveladora Generalmente cuando existen referencias a los migrantes mexicanos en EEUU. El 46% de ellos ingresó a dicho país en las dos últimas décadas. dado que su capital humano es elevado y tiene la oportunidad de seguir aumentando con el paso del tiempo por la experiencia y por la participación en el desarrollo de nuevos conocimientos y tecnologías. la emigración de este grupo es muy importante desde diferentes puntos de vista: el primero por su tamaño con respecto al total de mexicanos con altos niveles educativos. cuando la migración de personas de alta calificación laboral es de carácter más permanente. se describe algunas de sus características y se señalan algunos factores que contribuyen a la emigración de este grupo de personas. que es creciente y superior a la migración tradicional. Es claro que en los países receptores. Se ofrece una cuantificación del número de migrantes mexicanos con dicho nivel de escolaridad. este proceso se traduce en un aumento en el potencial de crecimiento del país receptor de migrantes. que es 11%. En este artículo presentamos un análisis de la migración altamente calificada de México a los Estados Unidos. que es elevado. de las cuáles 73 mil nacieron en México. como un factor determinante en el desplazamiento de las personas. Algunos estudios consideran los movimientos transfronterizos de personas.

y con Profesional y Postgrado han crecido cada uno en 2 veces. Se observa claramente una tendencia decreciente en la población con menos de 10 grados de escolaridad y una tendencia opuesta en las personas con entre 10 y 12 grados de estudio. Este primer resultado indica que la emigración altamente calificada es de gran importancia no tanto por su magnitud en el total de emigrantes. y el número con Técnico Superior.8 34. en promedio.383 20.218 Participación % en el total 19. EEUU PÁGINA 26 . se han presentado mayores flujos migratorios en las personas con educación preparatoria. se puede afirmar que la migración mexicana a Estados Unidos ha aumentado su calificación laboral. Es decir. si no por lo que representa en el total de personas con elevados niveles de escolaridad en México. una gran parte del capital humano de los mexicanos con muy elevada calificación laboral no está siendo aprovechada por el país. según su fecha de entrada Periodo Antes de 1970 1970-1980 1990-2009 Total Fuente: BBVA Research con cifras de Bureau of Census. Considerando el nivel educativo. marzo de 2009 Número 4. ha tendido a incrementarse.0 100 Otra comparación relevante corresponde al número de investigadores con doctorado adscritos al Sistema Nacional de Investigadores (SNI) en México que es de 16 mil.0 46. De esta forma. EEUU.Situación Migración México Noviembre 2010 Cuadro 13 Migrantes mexicanos con estudios de doctorado en EEUU. mayor a la escolaridad promedio en México que es ligeramente superior a 8 años. Consejo Nacional de Población y BBVA Research con base en Bureau of Census. Gráfica 19 Población nacida en México que reside en Estados Unidos.832 9. Otro dato interesante es que la escolaridad promedio de los nacidos en México mayores de 15 años de edad que radican en Estados Unidos es de alrededor de10 años. Así. según nivel de escolaridad (participación % en el total) 70 60 50 40 30 20 10 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2009 Menos de 10 grados Técnico superior De diez a doce grados Profesional y postgrado Fuente: Conapo. el nivel de escolaridad de los migrantes mexicanos hacia Estados Unidos. una cifra inferior al número de migrantes mexicanos con doctorado en EEUU (20 mil). ésta ha sido ligeramente ascendente. la proporción de emigrantes mexicanos con estudios de doctorado es de las más altas En las últimas dos décadas.002 6. Current Population Survey (CPS). para el mismo rango de edad. Current Population Survey (CPS). Aunque las proporciones de migrantes con nivel técnico superior y profesional y posgrado no han registrado gran variación. El número de migrantes con entre 10 y 12 grados de escolaridad se ha multiplicado en cerca de 3 veces entre 1994 y 2009.

Para ello. La probabilidad de que un mexicano con estudios de doctorado emigre a los Estados Unidos es 4 veces mayor a la de un mexicano con primaria y 3 veces superior a la de un mexicano con secundaria.434 773 468 2005 5.139 591 Fuente: Conapo. El fuerte incremento que se ha registrado en la emigración de mexicanos con estudios de preparatoria es lo que ha modificado la importancia relativa en las proporciones. maestría o doctorado. según nivel de escolaridad Miles 1994 Menos de 10 grados De diez a doce grados Técnico superior Profesional y postgrado 4. Pederzini y Passel (2006) encuentran para el año 2000 que la proporción en el nivel de doctorado era la más elevada.059 1. Consejo Nacional de Población y BBVA Research con base en Bureau of Census. en el total de personas con elevada calificación laboral en México la proporción es relativamente alta.897 4.630 1.3 Las personas con estudios de doctorado ocupan la segunda posición. las proporciones más bajas se encuentran en los primeros niveles educativos: empezando por los que no tienen instrucción escolar.795 3. para el año de 2009. aunque el número de migrantes altamente calificados representa una pequeña proporción en el total de migrantes mexicanos en EEUU.556 570 299 1998 4. y Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) primer trimestre de 2009. el número de migrantes mexicanos en EEUU con ese mismo nivel educativo es en general menor que cuando el nivel educativo es mayor: preparatoria.325 2. PÁGINA 27 Técnica o profesional Doctorado Maestría Pimaria . EEUU Otra referencia importante para dimensionar la migración de mexicanos calificados o con mayores niveles de estudios es considerar su proporción con respecto al total de la población con el mismo nivel de escolaridad en el país. Lo que muestran las cifras anteriores es una relación que indica que: a mayor nivel de escolaridad la probabilidad de emigrar tiende a ser más alta. Current Population Survey (CPS).Situación Migración México Noviembre 2010 Cuadro 14 Población nacida en México residente en Estados Unidos.243 1.2 millones de migrantes mexicanos en EEUU con dicho nivel educativo en Estados Unidos representan el 37% de los 11.064 651 342 2001 4. La proporción más alta se encuentra en preparatoria. que por cada 4 personas en México con estudios de doctorado hay 1 un migrante mexicano en Estados Unidos con igual nivel de calificación. Considerando estos resultados. 2009 40 35 30 25 20 15 10 5 37 Promedio nacional 17 9 7 9 11 25 Preparatoria Sin escolaridad o no especificado Secundaria Fuente: Elaboración propia con base en Current Population Survey (CPS). Esto indica que por cada mexicano con un nivel educativo relativamente bajo. ¿Qué factores podrían estar influyendo en esta situación? En las secciones siguientes intentamos responder a esta pregunta. Es decir. los 4. 3 Lowell. En general. después primaria o secundaria. Gráfica 20 Porcentaje de migrantes mexicanos en EEUU respecto a la población total en México según nivel educativo. técnico o profesional. se emplearon las equivalencias de la educación en México y Estados Unidos de la Secretaría de Educación Pública en México. En este caso la proporción que representan los migrantes mexicanos en EEUU es 25% del total de las personas en México con estudios de doctorado.819 2.018 584 2009 5. marzo de 2009.5 millones de migrantes que radican en México.

1 22.9 35. la proporción de mexicanos con doctorado en México del sexo masculino es mucho mayor que la de mujeres. menores a las de Vietnam y Cuba y similares a las de Filipinas (UNCTAD. Por último. de acuerdo con las cifras de ambas encuestas.7 22. se observa que en los mexicanos con estudios de doctorado radicados en EEUU es mayor la proporción tanto en jóvenes (menos de 40 años) como en los de mayor edad (más de 60 años).2 31. Pederzini y Passel. pero en los niveles educativos altos la probabilidad de que una mujer emigre aumenta en mayor medida. y Kanaiuipuni.Situación Migración México Noviembre 2010 En comparación con otros países en vías de desarrollo México tiene tasas de emigración calificada (que incluye a personas con estudios postsecundarios) superiores a países como India. Irán.6 38. Brasil. según su país de residencia México Sexo (%) Hombre Mujer Edad promedio (años) Rangos de edad (%) Menos de 40 41-50 51-60 Más de 60 Horas trabajadas a la semana (promedio) 68.1 34.2 47.4 20. es decir estudios postsecundarios Características de los mexicanos con estudios de doctorado en México y en EEUU Según los resultados de la ENOE. Aunque las edades promedio tienden a ser relativamente equivalentes en ambos grupos.1 Estados Unidos 50 50 48. Colombia. 2000 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Corea India Filipinas México Viet Nam Colombia Brasil Cuba Irán Fuente: UNCTAD. en cuanto al número de horas que los mexicanos con doctorado trabajan a la semana parecería ser ligeramente más elevado en México que en EEUU. Gráfica 21 Tasas de migración calificada en países en vías de desarrollo. de acuerdo con los resultados de la CPS el número de mujeres mexicanas con estudios de doctorado es equivalente al de los hombres. 2000). En Estados Unidos. Algunos estudios han dado muestra de que la selectividad educacional es mayor para las mujeres migrantes en los niveles educativos más altos (Véase Lowell. luego disminuyó su dinamismo y recientemente se ha acelerado.8 31. EEUU marzo de 2009.1 Fuente: BBVA Research con base en Current Population Survey (CPS).2 12. Esto parece sugerir que hace algunos años la emigración de mexicanos con altos niveles de escolaridad fue alta. 2006. 2007 Nota: La migración calificada se refiere a personas con educación terciaria. es decir a bajos niveles educativos los hombres tienen mayor probabilidad de emigrar. y Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) primer trimestre de 2009 PÁGINA 28 .3 25. Cuadro 15 Características de los mexicanos ocupados con estudios de doctorado.9 30. 2007). 69% contra 31%.

1 B/A 3. sexo. Por tanto. En tanto que en Estados Unidos los migrantes mexicanos con estudios de doctorado ganaron en 2009 en promedio 378 pesos por hora. así como lo que ganan los migrantes mexicanos con estudios de doctorado en los Estados Unidos según los resultados de la CPS. de acuerdo con los resultados de estas dos encuestas un mexicano con estudios de doctorado tendería a ganar en promedio poco más de 3 veces en Estados Unidos lo que ganaría en México. las personas con educación superior no incrementaron tanto sus tasas de desempleo como ocurrió en el resto de los niveles.056 111. Estas diferentes características llevarían a distintos ingresos esperados. Véase por ejemplo Esquivel y Ordaz-Díaz (2008).. Se parte del supuesto de que los individuos son por naturaleza diferentes entre sí. Partiendo del marco analítico indicado se obtuvieron los ingresos que en promedio ganan las personas con estudios de doctorado en México de acuerdo con los resultados de la ENOE.4 4 Algunos estudios han presentado evidencia de segmentación laboral en mercado laboral mexicano.Situación Migración México Noviembre 2010 Factores que incentivan la emigración de mexicanos altamente calificados hacia Estados Unidos a. Los diferenciales salariales entre Estados Unidos y México Uno de los primeros marcos analíticos formales para entender el fenómeno migratorio es el modelo clásico de Harris y Todaro (1970). De acuerdo con las cifras de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) las tasas de desocupación más elevadas se encuentran en la población con mayores niveles de escolaridad (educación media superior y educación superior). como edad. capacidad de adaptación. Es decir. etc. La falta de oportunidades en México Otro factor que puede estar siendo determinante en la elevada proporción de emigrantes altamente calificados es la falta de oportunidades en México. tanto en habilidades personales. más allá de la propia rigidez en lo general del mercado laboral en el país. así también por sus características físicas. Estos resultados podrían estar sesgados a la baja. educación. Extensiones del modelo de Harris y Todaro incorporan un enfoque de capital humano. De acuerdo con los resultados de este modelo. por ejemplo a través de una integración comercial y laboral entre ambas economías que facilite una convergencia salarial.. Si bien en un contexto de crisis como la padecida recientemente. 14.3 Estados Unidos B 65. No existe correspondencia entre la oferta y la demanda de empleo. es evidente que para los sectores de la población con mayor nivel de escolaridad existen restricciones que impiden que todos los que buscan empleo logren encontrarlo. ya que como es común.3 b. Gong y van Soest (2002). lo que significó un ingreso mensual promedio ligeramente superior a 20 mil pesos. Cuadro 16 Ingreso promedio de los mexicanos con estudios de doctorado en 2009. lo que correspondió a alrededor de 66 mil pesos mensuales. la eliminación de los diferenciales salariales. como conocimiento. lo que podría mostrar cierta segmentación entre los mercados laborales para niveles educativos más elevados. PÁGINA 29 . los migrantes se seleccionarán dependiendo de sus habilidades específicas (De Haas. según el cuál la motivación principal de migración de un sector hacia otro reside en mejores condiciones económicas. las personas en la parte más alta de la distribución tienden a reportar menores ingresos en las encuestas. dependiendo el país de ocupación (Pesos) México Periodo Mensual Por hora A 20. que se reflejan en diferenciales de ingreso esperado entre los dos sectores. tendería a reducir los incentivos a la migración. 2008). Con base en la estructura de los mercados laborales y las políticas de población. etc. las diferencias en los retornos a la inversión en capital humano pueden explicar la heterogeneidad en las propensiones a emigrar.3 3.908 376.4 Nota: El tipo de cambio (peso por dólar) promedio considerado en la estimación fue el del primer trimestre de 2009. La ENOE indica que los mexicanos con estudios de doctorado radicados en México ganaron en promedio 111 pesos por hora en el primer trimestre de 2009.

Es decir. En 2010 se incluyó hasta el segundo trimestre. La demanda en EEUU por la migración calificada mexicana Para que una persona se emplee es necesario que alguien lo requiera (como trabajador).9% durante este periodo. Sería menos costoso ser desempleado acá que allá. es decir estudios postsecundarios. En el caso de los migrantes mexicanos esta cifra fue cinco veces mayor (aproximadamente 118%).8 0. marzo 2000 y 2009 23. como ocurre en cualquier mercado. Cuadro 17 Algunos indicadores del comportamiento del Empleo en personas con educación superior en EEUU. año de crisis y en el que los migrantes mexicanos fueron de los más afectados en términos de empleo. EEUU. según nivel educativo 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Sin instrucción Primaria Secundaria Media Superior Superior 2005 2007 2009 2010 Fuente: UNCTAD. Gráfica 22 Tasas de desempleo en México.93 PÁGINA 30 . 2007 Nota: La migración calificada se refiere a personas con educación terciaria. la demanda cubierta por empleados con educación superior ha aumentado más en el caso de los mexicanos en comparación con el resto de trabajadores en Estados Unidos. En el periodo comprendido entre el año 2000 y 2009 el empleo de personas con educación superior en los Estados Unidos creció aproximadamente 24%.Situación Migración México Noviembre 2010 Algunas personas en México al no encontrar ocupaciones para las que están capacitados pueden encontrar acomodo en actividades que no corresponden con las habilidades que poseen o bien emigran a otros países en donde pueden aplicar de mejor manera sus conocimientos.5 117. c. los mexicanos altamente calificados no emigrarían a los Estados Unidos si haya no hubiera demanda por ellos. Aún con la falta de oportunidades en México.52 0. 2000-2009 Variación % Total de trabajadores Migrantes mexicanos Proporción de mexicanos en el total de empleos Año 2000 Año 2009 Fuente: BBVA Research con cifras de Current Population Survey (CPS).5% a 0. en términos relativos. con lo que la proporción de migrantes mexicanos en el número de empleados con educación superior aumentó de 0. esto aún considerando 2009.

a nivel interno. Pero una reforma más integral. el número de mexicanos en Estados Unidos representa el 11% del total de los habitantes en México. tecnológico y de innovación de México. En general. La diferencia en salarios entre México y Estados Unidos. aumentar la competencia en algunos mercados y elevar los incentivos para generar mayor inversión. Bansak y Pozo (2004). cuando en México se encuentran con el mismo grado educativo alrededor de 73 mil mexicanos. no únicamente para los pertenecientes a los mayores niveles educativos. que fueron descritos y analizados en la primera edición de Situación Migración México. es decir. En las ediciones siguientes de Situación Migración México serán algunos de los temas de análisis que iremos abordando. siempre y cuando tuvieran posibilidad de emplearse. Con ello. sino también factores que incrementen la demanda laboral como mejorar el estado de derecho e impartición de justicia. a partir de 2005 pusieron en marcha la Red de Talentos Mexicanos con el objetivo organizar a los mexicanos altamente calificados que residen en el exterior para promover actividades de cooperación que fomenten el desarrollo científico. 5 Tomando en cuenta que los migrantes que menos remesas envían son los de mayor escolaridad. Existen pocas dudas que el capital humano es un factor que contribuye al crecimiento económico. se pretende generar un “puente” que genere una nueva atracción de talento hacia el país. véase por ejemplo AmuedoDorantes. La pérdida de capital humano altamente calificado en México es una realidad. en este sentido México podría estar perdiendo con la emigración de estas personas y Estados Unidos incrementando sus posibilidades de crecimiento. consideraciones políticas y de seguridad. de todos los niveles. En ese sentido la Secretaría de Relaciones Exteriores. compensan no sólo los gastos realizados por el estado mexicano en su educación sino también lo que dejan de producir en México. Las tasas de emigración más elevadas en México se encuentran en los niveles educativos más altos. a través del Instituto de los Mexicanos en el Exterior. el debate en México debe de centrarse en lograr generar mayores oportunidades para los trabajadores. PÁGINA 31 . debe de considerar no sólo elementos que incentiven la oferta de trabajo como una posible flexibilización laboral. Es indudable que se requiere elevar la productividad y competitividad de la economía mexicana. si las posibles ganancias que se podrían obtener a través de remesas5 o a través de la especialización que ganan en el exterior y aplican en México en caso de regresar. y generar las condiciones para su pronto regreso. y del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) con el apoyo de la Fundación México-Estados Unidos para la Ciencia. parecerían ser las razones suficientes desde un punto de vista económico que explican la migración. En este sentido una reforma laboral es y será muy importante y puede constituir un paso decisivo. para mantener un enfoque integral de las dinámicas migratorias. o la capacitación en ciertas áreas. Es de gran importancia para México tratar de aprovechar el capital humano que se ha ido. No obstante lo anterior. lo que gradualmente debe permitir aumentar la eficiencia y con ello. la seguridad social. entre otros muchos otros factores. como aspectos relativos al cambio climático. A fin de determinar si esto sucede es relevante evaluar el impacto neto que México ha tenido con esta emigración. Estas razones son comunes a otros grupos de migrantes y suficientes para buscar oportunidades en otro país. es donde se concentra el mayor desempleo. una asignatura pendiente. La economía mexicana no está absorbiendo a una elevada proporción de la mano de obra con mayor calificación laboral. pública y privada. En el caso de las personas con estudios de doctorado esta proporción es 2 veces superior. lo que permitirá mayores salarios.Situación Migración México Noviembre 2010 Conclusiones: la imperiosa necesidad de generar mayores oportunidades laborales para los mexicanos. un ambiente más atractivo que facilite el desarrollo de oportunidades para todos. a pesar de que ahí. Aquí hemos señalado tres factores que inciden en que se esté presentando lo que se conoce comúnmente como una “fuga de cerebros”. la demanda en Estados Unidos por este tipo de trabajo y la falta de oportunidades en México. se estima que en EEUU radican un poco más de 20 mil migrantes con estudios de doctorado. Habría que señalar que pueden existir otras motivaciones para emprender la migración.

Current Population Survey (CPS). incluye datos sobre el lugar de origen. de los cuáles el 5% (cerca de 600 mil) tenía como nivel de escolaridad profesional o posgrado. 2009 Nivel de escolaridad Año de entrada Antes de 1990 o ND 1990-1991 1992-1993 1994-1995 1996-1997 1998-1999 2000-2001 2002-2003 2004-2005 2006-2008 Total Menos de 10 grados 16.7 2.2 0. puesto que generan rentabilidad económica. En este recuadro se aborda el caso particular de la migración de México a Estados Unidos. lo que permite obtener mayores salarios. El nivel de escolaridad y los años de entrada de los migrantes mexicanos en los Estados Unidos La fuente de información principal es la Encuesta Continua de Población (Current Population Survey-CPS) proveniente de la edición de marzo de 2009. Para algunos teóricos los gastos en educación o capacitación significan inversiones que pueden ser consideradas desde un punto de vista económico como capital. marzo de 2009 Nota: ND. la educación permite la creación y desarrollo de ciertas habilidades y destrezas que se reflejan en una mayor productividad. Los migrantes obtienen una remuneración por su trabajo y una parte la envían a sus países de origen a través de remesas que pudieran compensar en cierta medida los gastos educativos incurridos.1 4. en salud. Busca cuantificar la transferencia a través de los gastos en la educación durante los años 19942008 de las personas que nacieron en México y que radican en Cuadro 18 Estados Unidos. entre otros. Respecto a los extranjeros.3 2.87 millones de mexicanos en los Estados Unidos. o en cierta forma pudieran ser interpretados como un retorno de recursos provenientes de los migrantes a sus países de origen.3 0.4 0. o alimentación o provisión de más servicios públicos.2 3.2 0.2 0. año de entrada o ingreso a los Estados Unidos y nivel de escolaridad. De acuerdo con la CPS en el año 2009 residían 11. No disponible PÁGINA 32 .3 0.7 35.6 Profesional y postgrado 2. En este sentido.6 0. este recuadro es una extensión del análisis de los efectos económicos positivos de la migración mexicana en los Estados Unidos.4 0. Es decir.6 0. puesto que no se incluyen otros gastos realizados por el estado mexicano o por la sociedad civil en los migrantes mexicanos. Así. Distribución % de los migrantes mexicanos en EEUU por año de entrada y nivel de escolaridad.8 0.4 3.6 2.3 2.6 0.5 2. Es importante señalar que los resultados aquí obtenidos no representan el total de transferencias en capital humano de México a Estados Unidos. tanto nacional como extranjera.0 Fuente: BBVA Research con cifras de Bureau of Census.1 5.9 4.9 2. Ello no implica que este gasto que los países de origen realizan no sea aprovechado por ellos. como por ejemplo. Esta encuesta contiene información sobre las características de la población residente en Estados Unidos.6 0. Las personas al emigrar permiten que la educación que poseen sea aprovechada en los países de destino sin que necesariamente estos últimos hayan gastado o “invertido” en la educación de los migrantes puesto que en muchos casos el gasto se realizó en los lugares de donde provienen.4 0.7 2.0 2. los países de origen transfieren a los de destino los gastos realizados en la educación de los migrantes.8 2.5 9. además de generar dentro del proceso productivo un mayor crecimiento económico. Tampoco representa el total de costos de la migración para México.0 2.7 0.1 4. entre otros.0 49.0 5. A continuación se expone la metodología y las fuentes de información utilizadas. de hecho se les describe como inversión en capital humano.Situación Migración México Noviembre 2010 Recuadro 2: Una estimación de la transferencia de recursos por gastos en educación de México a EEUU a través de los migrantes Diferentes teorías económicas atribuyen a la educación un papel relevante en el crecimiento de los países y en el bienestar de las personas. introducido en la edición de noviembre de 2009 de Situación Migración México.0 0. como la cantidad que los migrantes dejaron de producir ahí u otros costos que ha implicado la emigración.1 2.4 0.5 0.7 De diez a doce grados 12.4 0.7 Técnico superior 4.5 5.

Education at a Glance 2009: OECD indicators. Así. México. Por tanto. en términos económicos. el 37% de ellos ingresó a Estados Unidos en la presente década. Sistema de Información Sobre Migración y Desarrollo (SIMDE). Tan sólo por impuestos (directos e indirectos) que los migrantes mexicanos pagan en dicho país recibió alrededor de 2.115. PÁGINA 33 .978 2. no debemos de olvidar dos elementos dentro de este enfoque de análisis integral que hemos comentado en otras ocasiones.9 millones tenía menos de 10 años de escolaridad. Una vez que se ha estimado el número de años que los migrantes estudiaron en México se calculan los costos educativos por persona con base en el gasto educativo anual por nivel educativo a partir de las cifras reportadas por la Organización Económica para la Cooperación y el Desarrollo (OECD 2009). Así. Este resultado puede interpretarse diciendo que la migración ha sido rentable. Otra forma de verlo es que en promedio México transfirió cada año 6 mil millones de dólares a los Estados Unidos. ha obtenido otros beneficios con la migración mexicana. años de escolaridad – años en EEUU) Este cálculo ofrecerá resultados conservadores sobre la magnitud que México ha transferido a EEUU a través del gasto en educación de los migrantes. el cuál se calculó con base en el año de entrada al país. marzo de 2009 OECD (2009). En aquellos casos en que se obtuvieron valores negativos el número de años estudiados en México se tomó como 0. en este caso EEUU. 1) Años de estudio en México= Max (0. que representan 5. al número de años de escolaridad de una persona se le restó el número de años que lleva viviendo en los Estados Unidos.6% de los migrantes mexicanos (1. que para fines del ejercicio estos se supusieron constantes en los años analizados.856 6. representa una estimación de las transferencias realizadas por México a los Estados Unidos en el periodo 1994-2008 como gasto en la educación de los migrantes mexicanos en dicho país antes de emigrar. estas cifras agregadas sugieren que Estados Unidos parece estar teniendo.462 Estimación de la Transferencia realizada por México a Estados Unidos a través del gasto en la educación de los migrantes Periodo 1994-2008 Monto (Miles de dólares) 81.534 Fuente: BBVA Research Nota: En el cálculo se consideraron los costos por nivel educativo de 2006. previamente dan como resultado la cantidad de 81 mil millones de dólares. la participación de las personas con elevada calificación laboral (profesional y posgrado) ha sido creciente en el total de inmigrantes mexicanos en Estados Unidos. la migración representa un aumento en la dotación de recursos para el país receptor. En la edición de noviembre de Situación Migración México se ofrecen más cifras sobre los efectos económicos positivos en EEUU de la migración mexicana. pero también debemos de mencionar que los dos países obtienen beneficios mutuos. en promedio. además de la transferencia en gastos educativos. de los cuáles entraron a EEUU 1. En el cálculo se consideraron como referencia de los costos los correspondientes al año de 2006.2 millones. es decir.814 2. No obstante. El 52% de ellos ingresó a los Estados Unidos entre 1990 y 2008.5 veces lo que México obtuvo por remesas entre 1994 y 20081. Current Population Survey (CPS). Referencias Bureau of Census (2009).003 1.1 millones) tenía un nivel de educación técnico superior. probablemente dicha rentabilidad disminuye. ha hecho cada año una posible transferencia equivalente a poco más de medio punto porcentual de su PIB. si se consideran los demás costos de la migración.Situación Migración México Noviembre 2010 y de ellos 200 mil ingresaron a Estados Unidos entre 2000 y 2008. que probablemente no se obtendrían si no ocurriera la migración. Con un nivel educativo entre 10 y 12 grados se encuentran 4. Esto sirve. puesto que no se está considerando que algunas personas aunque llevan ya varios años en EEUU no han estudiado un solo año ahí. 2006 Pre-escolar Primaria Secundaria Preparatoria Superior Fuente: OECD (2009) 1 Dólares 1. Estados Unidos. Comparando este gasto con las remesas que México recibió en el periodo se aproximan a cerca de 185 mil millones de dólares. un saldo más favorable que México con la migración mexicana.3 millones entre 2000 y 2008. es decir que por cada dólar que México gastó en la educación de los migrantes recibió poco más de dos dólares en el periodo 19942008. “Sección de Indicadores Estratégicos” Cuadro 20 ¿Cuál es la magnitud de la transferencia? Los cálculos realizados con base en la metodología indicada Cuadro 19 Gasto educativo anual por estudiante en México incluyendo todos los servicios. por encontrar un primer “orden de magnitud” en un cálculo muy complejo. Metodología de estimación El primer paso que se siguió fue estimar el número de años de escolaridad que los migrantes realizaron en México. Se incluyó desde educación pre-escolar hasta educación superior. En las ediciones siguientes de Situación Migración México daremos continuidad al análisis de estos temas. El 9. Para ello se empleó la fórmula indicada en 1). Es decir esta cifra. no obstante. Cerca de la mitad de los migrantes mexicanos en Estados Unidos. Por su parte.

2 5.7 3.8 16.9 317.0 3.0 58.7 16.6 5.7 4.3 26.3 24.1 14.2 20.1 9.7 2002 167.5 73.5 72.8 15.2 24.5 49.6 8.6 4.3 28.4 5.2 11.5 16.6 2001 145.1 2.9 50.1 2009 420.2 7.5 2007 301.3 10.9 1.6 11.2 29.2 164.7 43.7 18.8 86.5 54.1 24.4 289.0 12.1 1.1 17.1 26.8 19.6 4.6 2007 384.0 2008 304.0 75.1 102.3 2.8 2002 282.9 12.0 23.5 48.6 1997 266.4 2000 276.2 31.8 4.1 12.0 Fuente: BBVA Research con información de Naciones Unidas.5 Migración en EEUU (Millones de personas) 1996 Población total Inmigrantes Sexo Hombres Mujeres Edad Menos de 15 Entre 15 y 64 Más de 64 Región de origen Europa Asia América Latina Otras áreas 4.1 27.9 21.8 72.7 26.0 2.2 20. Banco Mundial.4 36.0 4.7 57.5 2004 288.1 20.3 6.8 2.0 2001 279.9 15.9 18.8 13.1 6.8 1.4 35. Apéndice estadístico Flujo anual de remesas.1 27.2 13.2 28.3 2.2 37.1 31.8 5.4 6.6 38.5 33.1 4.0 19.4 7.9 14.0 12.0 2004 237.3 1999 125.1 27.1 16.7 8.3 32.6 27.Situación Migración México Noviembre 2010 6.8 18.6 14.1 30.5 2003 285.3 64.8 1.7 4.4 52.2 2.4 71.7 21.7 17.3 81.9 12.0 2.4 3.9 19.9 50.8 34.2 84.4 16.8 4.6 3.3 2.9 20.6 42.9 15.8 20.3 2.8 1998 269.1 18.3 21.2 198.3 15.2 50.6 2.8 13.7 2.1 12.9 50.5 24.5 59.1 140.3 4.4 37.4 15.0 12.8 4.0 2005 275.5 2.3 9.1 13.4 2006 317.5 8.5 48.2 18.3 19.7 4.3 7.1 13.0 82.6 12.5 12.1 25.3 1999 271.1 15.4 2.7 2.2 2005 288.1 18.8 21.4 20.9 264.4 3.3 93.7 12.4 17.2 1.2 17.5 105.5 15.4 40.6 14.7 17.0 31.6 19.8 31. entradas (Miles de millones de dólares) 1998 Mundo Países desarrollados Países en vías de desarrollo Asia del Este y Pacífico Asia del Sur América Latina y el Caribe Europa y Asia Central Oriente Medio y África del Norte Africa Subsahariana 120.1 2.4 32.1 32.8 3.0 13.1 12.8 13.8 30.2 13.1 73.2 9.9 17.2 13.2 76.9 112.8 337.8 95.1 2.5 4.4 18.0 2.0 2003 204.3 34.8 25.0 17.5 16.3 54.2 26.5 8.9 4.7 3.4 4.0 8.8 16.8 2006 299.2 5.9 2.4 2000 130.1 38.6 4.0 9.9 235.6 2008 443.1 2.4 1.2 13.4 57.4 1.7 30.0 63.3 2.8 2.9 33.5 64.6 21.2 2.5 31. Oficina del Censo de Estados Unidos y Pew Hispanic Center PÁGINA 34 .

7 5.1 4.6 34.0 91.d.2 1.9 100.4 35.3 4.d.1 5.0 10.0 8.1 100.0 56.7 5.5 100.5 20.0 11.8 29.8 5. Current Population Survey (CPS).1 0.3 6.8 100.1 18.5 4.0 8.2 100.9 28.0 56.2 38.3 21.5 2.8 100.3 100.3 n.7 3.0 42.4 0.1 2.1 100.0 39.3 6.1 36.4 2001 24.2 100.1 Grupos de edad (%) De 0 a 14 años De 15 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 64 años De 65 años o más Edad promedio (años) Estado de residencia (%) California Texas Otros estados Arizona Illinois Florida Carolina del Norte Nueva York Colorado Nevada Periodo de ingreso (%) Antes de 1975 De 1975 a 1985 De 1986 a 1995 De 1996 a 2007 Condición de movilidad en el último año (%) No migrantes Migrantes internos1 Migrantes internacionales2 100.7 28.0 9.0 91.8 4.4 1.0 9.3 23.0 4.5 100.4 100.1 33.2 4.5 9.0 39.3 2.0 19.2 37.0 23.4 n.6 29.3 20.3 100.2 3.9 3.3 24.3 100.9 100.4 44.0 38.1 14.2 17.0 12.2 2.6 9.6 28.4 n.4 1.3 30.0 2.9 4.4 1. 7.0 47.0 92.7 6.4 17. No disponible Fuente: BBVA Research con estimaciones de CONAPO a partir de Bureau of Census.0 12.5 19.5 1.4 100.0 30.8 2.2 16.4 5.4 100.5 5.0 54. n.3 5.9 0.2 100.3 4.0 55.3 7.5 3.9 3.2 100.0 92.2 5.0 44.0 38.2 2.6 4.8 1.6 30.5 1.0 100.2 1.5 1.1 33.3 44.9 16.3 2.0 20.d.0 42.3 3.0 Hombres 54.9 25.3 45.6 28. 3/ Población de 25 años o más.8 100.0 Características sociales de los emigrantes mexicanos (%) 100.2 44. el año anterior a la entrevista.1 1. 6.5 17.3 2.0 13.9 Técnico superior 8.5 100.0 100.7 6.0 28.3 100.8 4.5 20.9 1.4 20. 2/ Se refiere a la población que residía.0 1.1 5.9 100.9 2.7 9.8 21.0 55.2 18.9 100.0 100.5 100.3 9.0 52.0 91.7 33.1 11.8 100.0 2.0 4.2 35.9 100.4 6.5 1.0 7.0 55.2 100.7 30.4 100.0 91.9 35.0 46.5 11.2 58.9 1.3 15.2 2.0 100.9 9.0 52.2 21.8 100.5 26.3 19.0 19.4 34.0 46.1 17.4 100.6 Profesional y postgrado 3.3 100.2 19.1 1.6 2.5 20.9 3.5 100.5 14.9 100.0 10.5 1.8 18.6 100.0 44.9 5.8 16.d 1998 n.4 4.1 20.9 16.d.0 94.2 20.5 100.9 9.4 4.5 34.5 2.5 0.7 16.3 11.6 4.7 55.0 56.6 1.9 3. en México.3 33.8 100.9 11.4 44.0 8.0 2003 26.2 5.8 100.3 14.5 100.5 2.8 4.8 Notas: 1/ Se refiere a la población que residía.6 31.6 36.0 9.d.1 15.3 5.7 35.d 2000 23. 7.0 89.6 36.2 8.9 46.9 Mujeres 45.6 33.4 1.0 55.4 45.9 28.4 44.9 43. PÁGINA 35 .3 11.0 51.7 33.8 2.7 5.6 100.9 9.8 12.6 2005 28.3 31.0 Escolaridad3 Menos de 10 grados 60.1 35.1 11.0 54.8 29.0 9.0 33.6 100.0 39.5 1.0 17.3 1.6 18.7 1.2 44.9 n.6 32.0 100.9 5.6 5.0 54.1 33.6 6.6 1.0 47.1 6.6 17.8 100.9 37. el año anterior a la entrevista.4 9.0 34.3 8. marzo de 1994-2007.7 100.3 5.4 32.6 31.3 17.0 4.3 2.0 56.0 2.3 21.5 22.7 100.1 4.6 100.7 2.9 2.9 100.2 4.9 10.0 100.0 93.7 De diez a doce grados 27.3 2.0 93.7 34.5 3.6 1.7 32.5 19.7 30.6 4.0 6. 7.9 34.0 13.0 54.8 19.3 35.0 50.0 94.9 100.4 2.6 100.9 2002 25.0 100.4 29.1 100.4 18.4 1.5 2.2 1.6 4.5 2006 29.0 54.0 91.3 34.6 34.9 100.0 5.6 100.7 2.8 2.0 15.0 55.9 9.3 5.6 32.3 3.Situación Migración México Noviembre 2010 Migrantes Mexicanos en EEUU 1996 Total de mexicanos en EEUU (Milllones) Emigrantes mexicanos De segunda y tercera generación n.8 2004 26.9 5.1 5.3 5.6 38.4 18.9 35.0 8.5 100.0 9.2 29.0 5.0 10.6 100.9 45.8 5.8 4.5 100.8 2.1 33.0 1.4 11.2 2007 30.1 31.0 17.0 1.9 4.3 100.2 36.0 58.0 100.6 4.6 49.5 21.0 7. en un condado distinto al actual.0 46.0 15.8 2.6 100.0 14.1 45.1 1.3 37.3 28.9 16.8 100.3 2.4 2.6 45.0 10.8 4.0 8.d 1997 n.4 39.8 5.7 100.0 18.6 100.7 41.5 Características demográficas de los emigrantes mexicanos Sexo (%) 100.1 44.8 16.4 4.5 100.5 2.7 10.1 100.1 39.3 37.5 6.0 53.2 1.d 1999 n.5 0.6 3.3 100.0 8.

4 11.6 100.7 74.6 100.2 69.9 6.0 14.d n.0 14.0 7.0 9.8 100.8 0.3 5.1 3.0 21.0 6.d n.2 13.3 100.9 8. policías.6 2.6 100.6 15.0 n.3 76.0 8.1 100.8 37.d n.3 7.0 21.2 9.1 100.2 100.8 22.4 22.d n.6 2.0 21.5 5.5 54.d n.d n.4 100.4 53.3 3..1 53.8 7.8 100.6 6.2 100.d 9.3 10.9 6.2 100.4 3.3 33.1 14.3 18. inspectores.0 24.2 43.8 2.d n.d n.1 1.1 16.d n.4 100. criadas.4 2.7 33.0 25.8 100.0 13.1 75. edificios y manten.6 56.d n.4 2.d n.1 100.7 100.0 12. 7/ Incluye operadores y supervisores de la producción.1 58.0 25.d n.1 77.d n. n.6 9.6 100.9 100.0 21.7 5.1 78.0 6.0 11.d n.7 77.5 69.0 29.7 15.7 74.administración 5 Limp.0 20.6 51.0 24.2 17.1 14.8 100.4 100.3 0.0 7.3 100.3 100.9 23.d n. ocupaciones de protección como detectives.5 76.4 65.d n.0 9.d n.d n.0 5.2 0.0 100.0 10.3 100.8 100.8 55.0 26.d 7.4 79.4 22.d 6. PÁGINA 36 .5 13.d n.0 10.d n.0 15.1 100.4 100. trabajadores de plástico.8 42.6 75.4 100.d n.3 19.3 2.7 100.0 13.2 24.4 3.0 26.6 0.5 27. fabricantes de estructuras metálicas.8 100.7 100.6 55.9 n.0 22.0 4.1 26.d n. ensambladores de sistemas.0 7.8 4.3 5.0 12.0 11.3 35.0 12.8 17.d n.4 23.0 4.7 75.1 15.0 15.2 73. ensambladores de maquinaria.1 13.0 44.7 28. fabricantes y ajustadores de estructuras metálicas.8 55.0 21.4 25.7 66.8 6.3 100.4 35.8 13.d.2 13. pesca.5 40.0 5.1 29.6 1.9 35.4 100.0 9.2 100.d n.2 100.0 25.3 22.6 100.4 3.0 18. Current Population Survey (CPS).1 100.3 8.0 25.3 3.2 0.0 10.3 6. limpiadores de vehículos y de equipos.7 53.6 77.d n.d 7.4 2.1 n.9 30. 5/ Incluye servicios del cuidado de la salud.5 31.4 100.0 43.0 28. marzo de 1994-2007.6 4.7 33.6 34. 4/ Métodología de pobreza de EEUU.0 12.6 4.0 7.4 2.3 14.1 53.5 42.1 7.1 100.2 6.0 100.8 100.3 76.6 0.3 100. ocupaciones cuidado personal como cuidado de niños.3 100. supervisores.9 100.d n.construcción.7 36. peluqueros.0 9.7 75.5 100.5 31.0 12.9 52.2 10.d n.d 9.1 9.5 4.6 100.4 51.7 53.7 7.0 40.9 23.4 27.8 100.d n.7 100.0 3.2 n. mantenimiento. ensambladores de eléctricos y electromecánicos.0 11.0 12.6 4.d n.2 2.4 100.4 36.2 35.9 7.d n.7 100.0 10.3 1.9 100.0 24.3 16.0 33.7 10.9 11.4 Características laborales de los emigrantes mexicanos (%) Población de 15 años o más (Millones) Población económicamente activa Ocupados Desocupados Población económicamente inactiva Horas trabajadas a la semana (%) 34 o menos De 35 a 44 horas 45 o más Salario anual (dólares) (%) Menos de 10 000 De 10 000 a 19 999 De 20 000 a 29 999 De 30 000 a 39 999 De 40 000 o más Sector de actividad (%) Primario Secundario Terciario Tipo de ocupación (%) Ocupaciones profesionales y relacionadas Ocupaciones en servicios.0 14.3 14.4 100.1 29.9 100. encargados de correccionales.7 100.d n.8 100.d n.9 24.6 4.d 6. reparación7 Transporte y producción8 Extracción 6.6 100.5 100.6 6.6 75.0 70.0 21.2 100.3 78.0 11. electromecánicos.6 77.7 100.8 4. programadores y operadores de computadora.0 12.3 100.5 78.9 0.8 0.0 10.8 78.7 15.4 2.0 12.d n.3 54.5 84.1 34.9 32.d n.1 100.4 78.0 75.d n.d n.3 54.6 0.1 13.7 4.9 100.7 2.0 25.2 10.0 34.2 Fuente: BBVA Research con estimaciones de CONAPO a partir de Bureau of Census.6 24.8 0.5 n.4 40.4 39.8 44.0 12.0 36.6 73.0 13.d n.6 100.1 100.2 52.0 30.0 0.0 12.5 3.5 75. etc.0 0.6 5. ventas.6 5.9 25. servicios funerarios.1 100.9 0.8 59.5 0.0 17.4 4.d 6.5 36.6 2.6 100.2 81.0 52.5 15. 8/ Transportes y ocupaciones móviles.9 31.8 6.8 100.0 2.8 15.9 24.7 100. limpiadores de edificios. preparación de alimentos6 Cultivo.6 0.0 100.0 17.9 100.2 2.d n.d n.1 36.1 72.7 13.8 52.3 78.4 15.0 4.2 12.d n.6 56.0 21.2 0.3 71.3 2.d n. electricistas.d n.4 11.9 29.d n.0 15.2 39.d n.d n.0 23.7 74. No disponible.0 22.0 12.0 4.d n. domésticas. trabajadores en reciclado y cargadores. Los individuos se clasifican por debajo de la línea de pobreza utilizado un índice de pobreza adoptado por un Comité Federal Interagencial en 1969 y ligeramente modificado en 1981.3 2. 6/ Incluye porteros.5 n.1 20.Situación Migración México Noviembre 2010 Ciudadanía en Estados Unidos (%) Ciudadano Estadounidense No ciudadano Estadounidense Condición de pobreza4 (%) Pobres No pobres Tipo de cobertura de salud (%) Público Privado Ambos No tiene 100.3 4.1 6.7 6.0 52.0 11.9 24.9 54.0 25. y ocupaciones de la silvicultura Ocup.9 57.3 100.3 2.2 4.2 n.0 22.d n.4 74.1 10.0 31.0 22.3 100.d n.8 0.9 7.0 11.0 12.5 100.9 27.0 39.0 11.4 100. recreativo.d n.7 100.0 9.1 100.

94 3.856 9.604 106.477 177.195 161.24 3.36 3.23 1.100 241.3 4.01 5.732 327.84 5.65 23.7 2.012 139.64 14.07 2.680 162.72 16.32 14.5 16.132 550.173 360.09 0.71 7.609 119.1 3.968 305.83 3.8 7.76 6.18 4.135 206.777 339.183 Migrantes en EEUU como % de la población estatal 1990 6.08 4.5 2.33 13.11 2003 100.7 11.7 23.8 5.40 5.258 301.093 57.67 0.92 1.49 0.95 5.98 1.52 2.38 2.57 0.05 14.1 26.71 5.0 5.100 9.0 9.941 137.85 2.32 11.28 5.03 4.537 2003 9.3 1.18 0.08 7.04 6.05 6.10 0.059.24 13.83 1.19 0.978 12.94 2.839 107.495 43.15 8.8 1.9 7.7 14.21 1.26 0.2 0.74 11.637 270.40 8.42 4.37 5.0 5.505 24.1 Migrantes en EEUU distribución % 2000 100.46 13.45 3.824 4.482 501.1 0.0 9.53 2.614 33.47 2003 8.790 46.32 9.71 0.5 1.88 1.61 1.318 4.413 266.31 15.93 16.314 221.3 1.85 10.85 7.615 85.37 3.6 0.600 457.9 0.67 10.54 6.622 12.05 5.442 17.977 133.6 6.73 1.25 0.33 0.851 279.21 18.315 338.9 12.661 1.06 15.52 3.64 15.8 6.256 47.299 90.2 0.082 486.17 4.89 5.440 170.871 400.05 3.370 485.442 181.20 12.413.4 5.3 3.252.34 1.431 197.7 10.58 10.4 2.656 71.341 32.366 1.002 912.1 0.0 0.4 1.170 204.34 1.917 478.349.196 231.866.2 12.780 72.15 0.1 3.41 2.19 4.16 2.405 197.6 2.081 25.8 8.3 6.075 180.361 16.09 0.810 950.74 13.528 294.384 32.30 3.0 32.037 168.86 2.5 1.0 3.8 1.395 16.3 5.35 3.27 0.82 8.08 1.369 13.36 0.033 99.313 18.996 47.10 17.238 92.6 2.284 284.566 69.13 7.17 2.851 134.21 0.94 1.91 2.213 413.08 1.46 21.58 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Ranking 2003 1990 100.6 0.73 3.70 0.51 2.9 0.178 170.2 0.12 1.291 186.276 571.145 194.9 3.856 1.1 0.09 7.5 3.37 7.961 347.014 513.44 9.3 1.27 0.8 16.738 386.97 3.36 3.14 6.306 921.12 6 5 2 1 25 11 3 21 7 17 23 9 15 10 13 22 24 18 20 19 4 16 12 29 8 30 14 26 28 32 27 31 Ranking 2003 Fuente: BBVA R esearch con base en estimaciones de CONAPO PÁGINA 37 .97 1.546 367.315 2000 8.18 2.0 0.036 141.349 165.755 498.832 800.83 14.1 2.3 2000 8.7 2.1 0.5 6.836 7.7 5.683 246.70 12.Situación Migración México Noviembre 2010 Información estatal de la migración México-Estados Unidos Migrantes en EEUU Entidad Federativa Nacional Baja California Zacatecas Michoacán Jalisco Colima Durango Guanajuato Nayarit Chihuahua Morelos Aguascalientes San Luis Potosí Tamaulipas Guerrero Nuevo León Sonora Querétaro Hidalgo Coahuila Sinaloa México Oaxaca Puebla Baja California Sur Distrito Federal Quintana Roo Veracruz Yucatán Tlaxcala Campeche Chiapas Tabasco 1990 5.48 0.9 1.8 7.81 0.534 586.038 200.6 0.92 4.80 4.986 83.574 85.0 6.780.81 14.03 1.760 204.85 5.18 1.777 6.92 14.8 10.2 1.202 15.76 1.6 8.238 4.8 1.

9 0.259 1.326 311.7 3.1 4.8 9.4 7.671 2.0 9.639.2 1.7 0.098.6 3.8 0.536 925.2 6.2 3.3 0.5 3.023 767.6 2.731 762.9 0.1 2.3 6. Los puntos de corte se establecieron con base en desviaciones estándar de la muestra.5 9.434 555.7 0.9 0.7 0.896 586.1 1.582 136.7 2.6 0.4 0.1 1.6 0.6 0.3 3.2 0.1 2.3 3.8 0.6 2.5 7.7 5.111 509.2 0.9 3.5 2.4 1.0 2.6 0.6 3.4 0.5 4.808 893.1 5.1 0.7 7.5 0.2 2.225 203.2 4.1 10.6 3.6 1.2 0.7 4.4 0.6 0.6 0.3 3.3 1.4 0.242 1.4 0.409 832.0 1.3 2.4 1.8 3.067 539.602 376.6 2.5 0.2 0.3 0. *Remesas/PIB*100.714 990.6 0.882 222.7 0.1 2.3 1.8 0.1 13.2 1.2 3.7 3.6 0.9 0.5 2.3 0.4 4.7 6.1 Muy alto Muy alto Muy alto Muy alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Medio Medio Medio Medio Medio Medio Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo Muy bajo Muy bajo Muy bajo Muy bajo Muy bajo Muy bajo Remesas1 Emigrantes2 Circulares3 Retorno4 Indicador5 Grado6 1 Recibe remesas del total (%) 2 Con emigrantes en EEUU del quinquenio anterior (%) 3 Con migrantes circulares del quinquenio anterior (%) 4 Con migrantes de retorno del quinquenio anterior (%) 5 Indicador de dependencia en remesas 2008.3 8.9 4.4 5.0 0.2 0.4 11.8 0.7 0.0 2.4 4.7 1.6 1.978.7 2.0 3.528 613.5 0.457.9 0.649.7 6.4 5.8 7.4 6.0 4.6 1.517 306.6 0.9 2.451 4.653 163.4 0.3 2. La clasificación es de BBVA Research.8 1.2 0. 6 Grado de dependencia en remesas.3 0.3 0.9 2.0 1.0 0.2 0.793 219.2 6.8 2. Fuente: BBVA Research con base en estimaciones de CONAPO PÁGINA 38 .6 0.6 9.2 6.7 1.679 690.4 1.9 0.2 0.203.671 677.0 1.4 1.602 387.Situación Migración México Noviembre 2010 Indicadores sobre recepción de remesas a nivel estatal Hogares en el año 2000 Número Entidad Federativa Nacional Michoacán Guerrero Oaxaca Zacatecas Nayarit Guanajuato Morelos Hidalgo Tlaxcala Puebla Chiapas San Luis Potosí Colima Durango Veracruz Aguascalientes Jalisco Querétaro Sinaloa México Chihuahua Tamaulipas Sonora Baja California Yucatán Coahuila Quintana Roo Distrito Federal Baja California Sur Nuevo León Tabasco Campeche 22.2 7.8 4.40 9.926 331.8 8.4 3.0 0.4 5.245 2.8 12.7 0.3 2.6 3.741 107.7 1.6 7.1 0.3 1.2 1.4 1.0 2.3 9.1 1.140 507.7 4.9 5.2 1.7 0.5 1.6 1.7 8.3 1.0 1.0 1.6 7.327 1.332 207.493 426.1 2.

3 14.1 Cifras anuales sobre remesas familiares a nivel nacional (Distribución %) 2003 Millones de dólares Total Money Orders Cheques personales Transferencias electrónicas Efectivo y especie Miles de Operaciones Total Money Orders Cheques personales Transferencias electrónicas Efectivo y especie Fuente: BBVA Research con base en datos de Banxico *Cifras hasta el tercer trimestre 2004 100.7 321.7 8.854.137.7 10.0 6.6 6.7 70.7 1.1 17.1 12.7 6.1 13.3 10.2 88.7 Houston 21.821.8 12.7 21.7 1.6 47.9 2007 100.7 273.8 21.3 93.651.9 13.7 5.9 42.2 2006 25.3 4.3 4.4 598.3 23.2 2007 26.3 16.1 12.0 10.0 1.068.8 12.5 9.2 10.1 14.0 2.0 10.3 97.3 100.1 4.228.3 6.4 65.0 San José 29.3 100.3 4.8 96.1 0.7 9.9 9.4 254.1 74.6 70.343.1 1.5 6.0 87.8 322.6 11.8 52.0 345.331.5 5.5 12.7 100.6 7.0 3.9 1.2 344.1 9.0 2008 100.0 89.7 11.7 6.2 14.7 4.2 20.9 11.0 21.2 1.0 353.066.4 5.7 10.9 11.5 Nueva York 27.4 13.8 18.7 1.3 10.2 15.0 11.5 689.3 11.1 348.4 9.4 0.483.5 64.5 * Promedio anual excepto para 2010 que se refiere al promedio del periodo enero-abril.3 1.4 17.3 1.6 6.6 15.3 11.8 0.1 90.6 2005 100.7 24.2 24.7 859.113.241.1 4.3 7.6 13.2 15.4 15.8 9.5 1.040.352.0 6.3 6.3 0.9 11.696.585.0 1.2 10.798.7 13.747.602.5 2006 100.5 23.9 97.0 14.5 5.688.7 14.9 7.4 72.7 13.1 5.0 100.3 2009 21.3 9.4 8.1 11.6 2.0 11.3 6.9 19.0 10.1 317.7 4.5 100.7 16.0 426.0 1.1 12.2 5.2 12.3 344.9 60.181.869.6 75.627.9 10.7 100.4 22.1 91.0 9.5 Promedio 28.8 4.923.3 8.665.0 233.2 346.1 Los Ángeles 28.1 66.487.3 95.3 1.6 57.1 6.0 8.8 95.8 5.7 387.9 73. Fuente: CNBV con información de la PROFECO PÁGINA 39 .2 11.0 5.011.667.4 95.085.7 10.0 866.183.4 334.2 1.7 642.9 7.0 3.7 14.1 8.1 96.6 17.9 12.8 11.4 0.3 315.6 10.9 12.7 1.4 100.566.0 15.3 6.7 14.7 771.1 2009 100.1 22.797.0 8.5 Miami 27.844.1 29.511.4 10.0 2.5 100.0 Dallas 27.114.1 386.6 Indianápolis 42.3 93.4 5.2 11.8 1.0 16.1 24.700.1 9.6 2005 21.7 Costo total de envíos de dinero de Estados Unidos a México (dólares por envío*) 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Chicago 21.7 1.9 311.4 13.3 Sacramento 32.8 1.4 787.7 15.4 13.9 10.Situación Migración México Noviembre 2010 Cifras anuales sobre remesas familiares a nivel nacional 2003 Millones de dólares Total Money Orders Cheques personales Transferencias electrónicas Efectivo y especie Miles de Operaciones Total Money Orders Cheques personales Transferencias electrónicas Efectivo y especie Remesa promedio (dólares) Fuente: BBVA Research con base en datos de Banxico *Cifras hasta el tercer trimestre 2004 18.359.3 2008 25.7 23.9 5.9 1.8 7.1 8.2 0.498.

6 945.6 299.162.401.4 282.1 160.403.0 169.7 376.0 485.6 760.110.040.1 240.6 1.3 2.1 989.0 99.418.0 588.6 355.392.3 1.0 1.4 2008 25.9 286.6 1.9 569.6 1.2 291.7 2.0 29.5 265.5 74.8 73.3 88.9 54.5 710.1 511.0 187.4 1.321.298.8 1.1 2.171.457.4 381.6 2.2 363.319.1 1.5 142.1 980.4 1.7 52.5 614.6 906.7 928.1 2006 25.1 331.4 2.0 68.6 670.8 303.4 1.420.1 105.2 1.3 197.9 423.8 1.008.2 471.2 489.0 84.4 442.3 799.736.3 400.0 336.5 196.6 351.5 19.4 2.105.0 32.117.009.4 193.2 143.1 1.7 294.9 516.2 173.3 450.3 181.0 32.7 410.456.6 804.9 677.2 2007 26.2 133.4 2.8 377.5 412.944.353.6 18.566.716.6 541.791.524.3 284.2 229.4 1.133.9 770.8 318.0 334.1 1.8 2.5 368.778.4 521.7 1.6 342.6 174.5 319.7 605.8 106.0 504.4 PÁGINA 40 .2 87.6 144.4 129.734.6 982.6 485.0 1.688.425.8 1.304.5 1.0 2.8 698.5 758.4 308.904.620.9 1.333.9 299.2 492.7 2.4 238.2 1.9 1.345.9 1.6 246.4 99.8 302.9 159.1 1.5 335.5 53.4 2.5 772.5 1.0 309.4 35.942.5 1.4 324.466.7 1.2 168.3 508.4 1.9 336.555.3 757.2 293.0 218.3 185.7 507.8 845.1 331.4 435.1 465.085.4 1.331.3 137.7 1.4 355.294.5 2009 21.6 1.364.095.Situación Migración México Noviembre 2010 Remesas familiares anuales a nivel estatal (Millones de dólares) 2003 Nacional Michoacán Guanajuato Estado de México Jalisco Veracruz Puebla Oaxaca Guerrero Distrito Federal Hidalgo Chiapas San Luis Potosí Zacatecas Morelos Tamaulipas Sinaloa Chihuahua Durango Querétaro Nayarit Baja California Aguascalientes Nuevo León Sonora Coahuila Tlaxcala Colima Tabasco Yucatán Quintana Roo Campeche Baja California Sur Fuente: BBVA Research con base en datos de Banxico *Cifras hasta el tercer trimestre 2004 18.4 475.378.7 267.0 2.3 299.2 1.3 429.133.374.112.3 437.3 263.1 541.2 357.567.7 2.7 392.149.9 130.324.137.3 59.6 963.485.7 457.723.6 107.461.4 81.6 736.3 2005 21.5 826.6 474.5 329.2 87.1 358.9 1.9 450.203.3 1.6 398.1 1.6 184.8 1.3 595.4 25.3 268.5 57.672.6 347.053.8 86.0 943.3 260.9 455.5 119.4 290.3 383.7 621.6 1.0 102.068.0 257.520.2 2.181.9 67.8 1.0 318.5 382.5 247.3 1.6 15.3 283.3 939.7 439.3 116.8 589.1 280.0 929.714.5 192.1 557.4 1.9 782.1 397.9 630.

7 6.1 8.9 1.6 4.9 6.7 6.8 0.5 1.5 0.7 2.3 2.0 11.0 1.0 5.1 2008 100.4 6.5 0.0 1.1 2006 100.6 2.3 2.2 1.3 1.3 1.0 1.7 1.5 8.3 0.8 0.8 3.8 8.3 2.9 6.8 1.4 1.3 1.5 2.2 0.5 3.4 8.1 PÁGINA 41 .4 5.8 1.7 0.4 0.1 6.8 1.6 1.4 2.5 2.5 2.8 1.0 9.3 0.4 6.4 1.2 1.1 0.0 0.4 8.1 1.4 0.7 1.4 0.3 1.3 5.9 2.8 2.7 1.8 2.4 0.0 0.1 6.6 0.6 1.2 3.7 1.3 1.0 10.9 1.9 3.1 9.9 1.2 1.1 5.0 1.2 2.3 1.1 1.1 8.1 6.1 1.7 5.5 1.9 2.3 4.2 1.9 1.4 0.8 1.6 0.6 5.1 2.7 3.9 2.4 3.4 0.4 1.7 0.1 2009 100.7 2.8 0.8 1.1 5.1 3.1 1.3 7.4 1.3 1.9 2.3 7.2 8.6 5.0 2.7 3.3 7.9 1.2 100.0 8.9 5.5 5.6 2.7 0.7 0.7 2.4 1.4 0.7 1.4 1.2 5.3 1.6 3.5 2.4 5.0 1.3 7.2 6.6 1.2 8.8 0.3 5.6 1.3 1.3 7.1 2007 100.0 1.0 2.4 0.0 1.2 2.0 9.1 2005 100.0 1.7 6.6 2.3 0.0 1.0 9.Situación Migración México Noviembre 2010 Remesas familiares anuales a nivel estatal (Participación %) 2003 Nacional Michoacán Guanajuato Estado de México Jalisco Veracruz Puebla Oaxaca Guerrero Distrito Federal Hidalgo Chiapas San Luis Potosí Zacatecas Morelos Sinaloa Tamaulipas Chihuahua Durango Querétaro Nayarit Baja California Nuevo León Aguascalientes Sonora Coahuila Tlaxcala Colima Tabasco Yucatán Quintana Roo Campeche Baja California Sur Fuente: BBVA Research con base en datos de Banxico 2004 100.9 1.0 12.2 3.3 0.8 9.4 0.9 1.5 1.5 0.4 5.2 0.3 0.0 0.3 5.9 0.4 0.5 2.8 1.4 1.5 9.4 4.0 0.4 1.6 5.3 1.2 9.9 6.5 1.6 1.0 11.0 2.7 2.7 0.4 5.5 0.1 1.2 5.6 0.6 2.2 4.3 0.4 1.9 1.2 3.0 8.6 2.6 0.6 1.0 3.6 3.5 0.8 5.8 9.0 2.3 0.9 2.9 9.8 0.2 5.8 1.8 0.5 1.6 2.

211 6.830 67.678 68.3 12.630 1.9 5.8 7.459 154.2 11.589 68.836 67.687 1.080 68.9 10.2 12.544 14.274 5.8 11.968 7.410 154.619 66.943 68.282 489 70.811 137.716 19.399 146.790 68.841 13.283 139.387 899 65.623 6.8 11.442 154.444 12.807 20.235 137.907 912 65.8 11.809 2.9 6.501 22.6 12.803 20.2 6.435 19.557 22.652 10.227 6.482 510 70.688 2.322 12.442 154.656 14.825 154.9 12.596 5.5 33.292 68.5 10.417 5.184 68.646 20.754 22.493 6.8 232.289 138.719 68.264 146.807 9.648 65.723 2.350 1.999 22.105 7.8 9.739 153.2 4.8 32.700 12.5 10.7 12.676 570 66.719 7.752 6.226 7.0 9.493 1.976 6.662 144.324 66.996 67.031 7.4 IV 234.960 1.930 7.304 432 70.3 IV 236.831 588 66.637 19.099 66.7 10.7 11.1 32.5 5.725 7.423 68.854 897 71.6 10.360 8.9 2009 III 236.071 136.6 7.853 6.771 7.991 7.996 153.534 65.671 1.093 154.939 64. Current Population Survey (CPS).5 21.7 236.349 12.487 1.882 7.230 6.331 14.419 5.971 7.730 65.891 20.2 9.044 1.037 7.5 13.586 2.791 7.352 65.771 67.8 10.111 20.8 21.093 7.1 32.2 IV 232.161 65.332 15.716 14.6 I 232.468 12.9 14.809 21.828 68.235 137.006 14.106 1.210 153.913 154.7 6.520 6.7 II 235.2 10.6 5.520 21.662 5.9 4.0 * Cifras ajustadas estacionalmente BBVA Research con cifras de Bureau of Census.427 14.5 10.1 5.2 234.6 31.1 12.754 22.158 1.6 7.472 1.937 153.531 138.7 232.1 8.131 20.8 32.085 70.1 10.3 9.677 904 64.9 12.730 6.0 9.5 33.031 6.1 5.7 9.548 406 66.4 9.1 9.0 32.760 836 66.5 31.029 9.1 11.732 7.815 67.9 6.751 2.5 6.732 21.9 6.585 69.418 65.270 137.871 136.240 1.7 237.7 9.7 9.0 32.7 31.723 7.9 20.621 64.9 9.762 512 67.210 153.755 8.734 68.166 8.7 13.740 6.6 21.9 234.568 953 69.055 67.2 11.644 19.2 11.2 6.818 5.136 65.274 22.697 140.3 8.3 4.001 68.913 14.850 67.7 12.471 1.144 12.111 5.8 7.925 737 65.4 33.8 5.398 1.315 7.753 6.6 20.825 154.384 1.429 6.650 6.642 1.829 7.744 14.7 31.105 65.626 14.7 19.2 31.3 11.4 7.020 66.895 65.244 68.183 20.937 153.702 409 66.3 14.581 19.549 1.8 32.063 7.1 10.0 8.954 5.809 21.9 5.247 5.680 67.6 6.807 152.589 6.459 154.3 8.0 9.340 19.508 19.952 65.011 830 69.196 66.4 11.9 10.781 20.397 1.9 9.2 7.406 64.948 5.985 603 69.274 22.635 332 72.999 22.7 10.6 I 236.736 7.690 67.653 136.3 235.9 21.183 12.287 5.579 22.4 6.520 21.997 68.4 10.106 6.901 67.752 146.501 22.8 20.9 33.3 11. 2006-2009 PÁGINA 42 .182 14.168 12.695 67.886 2.7 236.487 19.6 9.4 8.6 11.585 2.0 7.069 14.3 2008 III 234.228 136.716 68.065 20.045 13.018 13.110 155.551 1.033 19.557 22.659 140.1 11.Situación Migración México Noviembre 2010 Situación laboral de los hispanos y mexicanos en EEUU (Cifras en miles) 2007 III Población total* Población de 16 años y más Fuerza laboral Empleados Desempleados Tasa de participación laboral Tasa de desempleo Población total Población de 16 años y más Fuerza laboral Empleados Desempleados Tasa de participación laboral Tasa de desempleo Hispanos* Población de 16 años y más Fuerza laboral Empleados Desempleados Tasa de participación laboral Tasa de desempleo Hispanos Población de 16 años y más Fuerza laboral Empleados Desempleados Tasa de participación laboral Tasa de desempleo De origen Mexicano Población de 16 años y más Fuerza laboral Empleados Desempleados Tasa de participación laboral Tasa de desempleo Mexicanos nativos Población de 16 años y más Fuerza laboral Empleados Desempleados Tasa de participación laboral Tasa de desempleo Mexicanos inmigrantes Población de 16 años y más Fuerza laboral Empleados Desempleados Tasa de participación laboral Tasa de desempleo 232.0 13.0 13.716 20.4 9.067 65.543 873 64.0 4.7 10.129 596 70.913 153.540 68.592 14.120 19.1 5.0 6.4 12.511 1.442 2.2 2010 II 237.291 22.923 140.291 22.0 7.0 232.0 II 233.3 31.3 233.5 33.921 146.963 891 70.140 12.5 33.232 69.977 7.6 32.565 136.708 397 67.105 5.854 65.680 2.965 776 70.560 14.7 9.199 66.403 19.713 2.161 13.5 12.565 64.273 15.5 20.1 6.125 13.7 20.7 5.7 I 234.110 154.479 1.7 33.364 6.579 22.284 14.0 236.012 68.6 9.942 2.807 153.526 3.183 738 69.397 68.333 22.8 20.0 6.205 20.582 5.1 5.6 33.921 13.9 4.7 8.739 153.1 20.056 14.564 1.018 22.114 1.370 66.985 13.724 14.592 67.4 8.0 234.912 7.8 9.093 154.598 136.9 31.238 13.996 153.181 139.063 20.544 138.333 22.018 22.0 13.528 19.3 10.4 11.911 841 70.260 68.511 68.501 10.707 14.5 12.7 10.904 64.2 31.732 21.822 144.410 154.

120.7 494.3 25.530.5 21.2 5.309.8 18.9 16.0 -2.3 18.1 25.351.3 18.6 6.1 428.1 21.9 21.6 -12.3 18.4 1.4 4.9 5.0 5.2 6.3 1.0 -16.636.030.5 24.9 21.4 3.1 1.8 6.8 14.3 22.1 12.3 21.0 47.264.3 343.4 1.7 10.739.9 494.4 2.4 -10.3 49.1 1.2 14.8 6.5 9.611.059.688.557.2 29.079.3 2.876.679.6 772.9 25.1 13.9 4.4 25.3 25.0 5.152.6 35.684.282.2 11.6 25.524.8 2.2 25.300.2 5.7 24.141.4 571.7 666.4 1.3 1.2 -15.099.6 5.3 1.9 759.1 8.459.2 13.323.719.2 20.5 27.4 -12.606.1 16.122.3 14.9 381.908.1 23.054.104.6 1.Situación Migración México Noviembre 2010 Ingresos mensuales por remesas en México (Millones de dólares) 1997 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1.814.0 5.6 747.1 4.2 43.3 16.343.3 23.1 8.7 1.2 637.0 -4.1 9.873.5 5.156.5 16.7 4.1 -7.3 962.197.2 25.1 18.0 2.681.2 1.6 42.8 10.5 22.7 4.0 331.2 1.7 1.3 9.2 16.4 1.9 -2.343.864.936.4 1.032.4 44.9 31.9 11.331.139.4 460.6 17.8 25.619.254.812.4 5.6 -15.0 -3.3 3.109.9 17.9 15.495.5 10.7 5.0 17.7 15.870.814.1 -1.534.943.815.885.688.7 4.9 26.862.068.7 17.6 12.999.923.2 17.6 12.7 20.203.840.8 10.4 16.5 47.097.7 14.057.5 42.1 14.976.1 2.3 1.0 9.6 8.8 -17.6 366.3 Flujo 12 meses de remesas en México (Millones de dólares) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 4.340.6 1.2 1.2 18.8 1.068.3 18.5 4.900.0 20.5 65.9 5.5 9.949.5 440.7 382.1 6.0 5.979.895.4 4.951.8 1.6 45.4 8.748.803.3 15.714.6 14.186.9 -15.2 15.756.9 16.105.4 11.935.3 14.8 805.7 557.2 9.5 38.3 8.6 35.6 27.1 789.9 16.3 5.8 32.6 -35.9 8.2 -15.699.5 24.2 1.4 1.5 1.5 -4.752.1 61.8 -3.3 9.8 3.3 22.4 2.3 13.1 33.1 2010 1.9 -14.6 6.560.3 1.3 587.8 1.8 -2.1 1.1 27.594.2 14.954.0 28.9 2.1 2.7 4.421.5 9.0 711.1 13.536.037.5 6.298.781.3 35.6 -7.1 -5.173.9 1.7 -15.327.3 5.665.8 1.3 655.0 30.6 27.3 32.2 1.356.1 38.5 1.1 10.045.4 -10.0 62.7 19.775.1 -16.5 25.365.5 11.560.4 2.128.932.9 21.6 -4.8 1.367.6 590.4 53.1 5.1 431.2 -15.867.391.0 1.364.0 469.2 1.7 25.1 5.4 5.7 1.8 1.894.5 -0.5 6.8 1.758.4 4.3 1.5 9.753.3 0.1 14.0 -2.1 21.0 19.2 2.7 22.2 1.6 13.186.966.7 3.396.244.547.8 4.856.4 6.2 -9.7 20.3 2.085.5 7.5 4.1 608.115.375.6 7.4 4.4 17.7 21.4 24.7 9.2 912.9 427.3 -10.9 5.770.003.9 2.4 25.566.1 1.732.428.5 476.2 2411.1 20.0 21.448.2 24.7 -19.186.0 1.1 14.6 49.988.786.5 11.3 11.7 6.3 3.8 41.1 5.7 26.4 51.0 -2.7 2008 1.5 2.9 2.868.024.7 2.0 1.2 20.8 5.0 6.7 2.742.9 3.8 5.0 21.6 0.6 19.074.5 5.8 23.1 21.6 4.8 20.5 6.6 532.337.9 1.7 10.6 24.8 741.9 14.3 39.3 1.8 860.0 25.3 25.739.8 35.0 6.626.8 4.5 23.7 718.6 12.5 559.2 19.171.586.9 0.0 4.8 614.654.513.1 11.5 792.1 23.9 17.850.7 18.3 2.3 28.2 23.3 506.3 43.334.9 53.692.006.0 -3.5 6.480.0 13.0 0.3 6.9 21.0 14.626.1 11.2 21.3 8.3 21.036.886.8 734.2 13.2 464.8 24.7 8.7 -7.747.4 12.8 5.2 8.5 4.4 16.572.5 16.5 1.3 2.0 14.1 9.8 798.367.9 20.2 47.7 -16.804.8 15.3 45.1 -17.2 1.6 2.965.841.361.7 502.6 20.8 25.9 1.691.0 25.7 2004 1.8 1.9 28.5 -3.0 9.072.8 19.9 -8.5 1.856.8 34.614.083.5 1.2 26.1 5.8 2007 1.1 8.9 Flujo 12 meses de remesas en México (Variación % anual) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 13.6 17.6 796.3 2005 1.8 9.874.8 8.5 15.1 -3.0 1.6 456.432.0 0.7 2.7 19.803.2 453.7 25.1 693.1 -4.0 -4.9 6.7 10.2 21.474.0 2.1 860.0 -13.7 22.0 919.0 583.6 843.8 -9.7 22.3 490.506.9 14.551.4 25.0 9.040.859.2 47.7 19.4 9.962.7 19.933.9 Fuente: BBVA Research con base en datos de Banxico PÁGINA 43 .4 2.5 6.8 14.3 849.823.771.9 33.0 11.321.2 12.7 24.137.6 11.9 17.779.4 -16.191.9 2.0 441.0 17.2 498.6 11.6 20.0 14.5 425.8 16.3 5.834.7 15.5 21.149.059.733.4 2009 1.5 718.909.316.9 25.5 14.3 1.185.0 18.5 15.017.7 21.909.6 18.3 26.922.402.1 25.617.7 33.9 16.6 421.872.8 12.0 10.2 2.371.7 520.166.188.1 744.3 2.0 -0.5 9.566.629.895.977.5 22.8 6.1 1.4 6.7 2006 1.887.635.940.647.9 10.3 15.2 15.784.8 25.9 29.4 13.7 20.565.255.1 20.6 1.3 15.691.249.5 568.528.2 15.695.040.444.086.4 -12.6 20.0 21.2 25.9 2.484.572.1 29.137.5 -9.957.107.5 521.2 4.8 11.784.242.3 47.860.1 5.7 2.7 19.3 -8.2 13.8 25.8 17.5 -15.0 58.1 6.666.6 503.2 23.8 15.5 18.6 9.4 7.9 11.462.649.962.766.5 -1.9 486.2 -0.780.1 1.568.2 12.113.3 57.534.2 26.3 6.5 0.1 34.3 21.102.775.7 338.6 6.5 5.8 -14.7 2.2 20.314.5 6.7 6.6 9.3 1.7 25.8 18.4 15.652.7 1.7 21.0 42.5 -18.909.835.4 21.7 34.265.918.500.3 2.9 12.1 42.412.5 6.9 23.9 13.7 25.6 11.448.0 2.9 541.2 24.320.0 1.8 7.8 23.392.1 13.9 14.1 15.4 2.3 5.7 -13.431.8 1.2 13.2 10.5 Ingresos mensuales por remesas en México (Variación % anual) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total 8.5 6.2 2.9 23.2 11.608.6 19.2 26.8 46.3 16.181.2 1.7 22.369.6 14.9 486.3 35.493.3 8.654.946.248.3 18.7 8.1 25.931.5 6.9 447.181.802.5 399.7 474.4 1.7 12.3 -4.4 13.9 6.6 4.548.2 1.719.331.324.962.4 388.6 20.0 13.864.0 14.115.8 10.8 25.081.2 23.1 15.3 15.6 7.840.275.2 6.130.8 9.202.8 24.0 7.8 848.924.3 11.1 8.8 3.5 10.4 -2.5 4.3 8.7 25.1 15.8 35.6 25.8 25.2 18.6 7.059.938.3 0.9 21.1 20.833.3 17.1 2.6 25.9 1.401.604.7 25.644.7 64.8 5.9 5.038.704.3 11.8 15.7 454.4 24.1 61.341.7 35.4 379.0 7.0 17.2 1.050.7 9.1 5.1 3.

El Caso Mexicano • La Importancia de las Redes Sociales en la Migración • El Impacto de las Redes Sociales en los Ingresos de los • Mexicanos en EEUU Noviembre 2009 • Efectos de la Recesión de EEUU en los Migrantes Mexicanos y Perspectivas 2010 • Movilidad Sectorial y Regional de los Mexicanos en EEUU • Los Efectos Económicos de la Migración en el País de Destino • Cambios Recientes en las Condiciones de los Hogares Receptores de Remesas • Importancia del Foro Global sobre Migración y Desarrollo* Junio 2009 • Los Determinantes de la Migración • Los Flujos Migratorios Internacionales • La Migración Mexicana hacia los Estados Unidos: Una Breve Radiografía • Evidencia Municipal de los Factores de Expulsión de la Migración Mexicana hacia el Exterior • ¿Ha incidido la Pobreza en la Migración Mexicana a EEUU? Una Respuesta Preliminar a Partir de un Análisis Regional • La Política Migratoria de Estados Unidos: una Retrospectiva Histórica Las versiones en español e inglés de Situación Migración México y otros estudios están disponibles en la página www.Situación Migración México Noviembre 2010 Temas especiales incluidos en números anteriores Mayo 2010 • La Crisis Global y sus Efectos en la Migración y las Remesas Recuadro: Políticas Antiinmigrantes: Motivaciones y Algunos Ejemplos • Migración y Cambio Climático.com PÁGINA 44 .bbvaresearch.

forma o medio (ii) redistribuida o (iii) citada. BBVA no asume compromiso alguno de comunicar dichos cambios ni de actualizar el contenido del presente documento. Las transacciones en futuros. directa o indirecta. ni pueden servir de base para ningún contrato. . Ninguna parte de este documento puede ser (i) copiada. no garantizan la evolución o resultados futuros. El sistema retributivo del/los analista/s autor/es del presente informe se basa en una multiplicidad de criterios entre los cuales figuran los ingresos obtenidos en el ejercicio económico por BBVA e. así como los propios de los valores subyacentes a los mismos. o en cualesquiera otros relacionados con los mismos. Ninguna parte de este informe podrá reproducirse. obligaciones y riesgos que incorporan. BBVA o cualquier otra entidad del Grupo BBVA. llevarse o transmitirse a los Estados Unidos de América ni a personas o entidades americanas. El precio de los valores o instrumentos o los resultados de las inversiones pueden fluctuar en contra del interés del inversor e incluso suponerle la pérdida de la inversión inicial. El incumplimiento de estas restricciones podrá constituir infracción de la legislación de los Estados Unidos de América. en la medida permitida por la ley aplicable. o estrategias de inversión a los clientes que reflejen opiniones contrarias a las expresadas en el presente documento. invitación o solicitud de compra o suscripción de valores o de otros instrumentos o de realización o cancelación de inversiones. El contenido del presente documento se basa en informaciones que se estiman disponibles para el público. obtenidas de fuentes que se consideran fiables. siendo necesario en estos casos hacer aportaciones adicionales para cubrir la totalidad de dichas pérdidas.bbva. por cuenta propia o ajena. los inversores deben ser conscientes de su funcionamiento. integridad o corrección. indirectamente. en ciertas inversiones. expresa o implícita. su posición financiera o su perfil de riesgo ya que no han sido tomadas en consideración para la elaboración del presente informe. con carácter previo o posterior a la publicación del presente informe.A. Podría no existir mercado secundario para dichos instrumentos. en cuanto a su precisión. Por ello. a empresas relacionadas con los mismos o a sus accionistas. aunque éstos no reciben compensación basada en los ingresos de ninguna transacción específica de banca de inversiones.. compromiso o decisión de ningún tipo. proporcionar servicios de asesoramiento u otros servicios al emisor de dichos valores o instrumentos. pueden tener una posición en cualquiera de los valores o instrumentos a los que se refiere el presente documento. que pudiera resultar del uso de este documento o de su contenido. sin el permiso previo por escrito de BBVA. opiniones. así como sus respectivos directores o empleados. Los empleados de los departamentos de ventas u otros departamentos de BBVA u otra entidad del Grupo BBVA pueden proporcionar comentarios de mercado. pero dichas informaciones no han sido objeto de verificación independiente por BBVA por lo que no se ofrece ninguna garantía. Ninguna parte de este informe podrá reproducirse. constituyen una oferta. S. incluyendo los generados por la actividad de banca de inversiones. llevarse o transmitirse a aquellos Países (o personas o entidades de los mismos) en los que su distribución pudiera estar prohibida por la normativa aplicable. los resultados del Grupo BBVA. pueden negociar con dichos valores o instrumentos. entre otras. previsiones y recomendaciones contenidas en el mismo. El inversor debe tener en cuenta que la evolución pasada de los valores o instrumentos o los resultados históricos de las inversiones. opciones y valores o instrumentos de alta rentabilidad (high yield securities) pueden implicar grandes riesgos y no son adecuados para todos los inversores. directa o indirecta. asimismo BBVA o cualquier otra entidad del Grupo BBVA puede adoptar decisiones de inversión por cuenta propia que sean inconsistentes con las recomendaciones contenidas en el presente documento. de los derechos. estimaciones. por lo que debe adoptar sus propias decisiones de inversión teniendo en cuenta dichas circunstancias y procurándose el asesoramiento específico y especializado que pueda ser necesario. BBVA y el resto de entidades del Grupo BBVA que no son miembros de la New York Stock Exchange o de la National Association of Securities Dealers. ni su contenido. De hecho. han sido elaborados por Banco Bilbao Vizcaya Argentaria. a ninguna otra clase de personas o entidades. las pérdidas pueden ser superiores a la inversión inicial. el cual incluye. así como los datos. Ni el presente documento. (en adelante “BBVA “). El inversor que tenga acceso al presente documento debe ser consciente de que los valores. El Código de Conducta en los Mercados de Valores del Grupo BBVA está disponible para su consulta en la dirección Web siguiente: www. incluidas barreras a la información.Situación Migración México Noviembre 2010 AVISO LEGAL Este documento. con la finalidad de proporcionar a sus clientes información general a la fecha de emisión del informe y están sujetas a cambio sin previo aviso. fotocopiada o duplicada en ningún modo. instrumentos o inversiones a que el mismo se refiere pueden no ser adecuados para sus objetivos específicos de inversión. normas de conducta establecidas para prevenir y evitar conflictos de interés con respecto a las recomendaciones. En particular el presente documento únicamente se dirige y puede ser entregado a las siguientes personas o entidades (i) aquellas que están fuera del Reino Unido (ii) aquellas que tienen una experiencia profesional en materia de inversiones citadas en el artículo 19(5) de la Order 2001. con carácter previo a realizar transacciones en estos instrumentos.com / Gobierno Corporativo”. directivos o empleados y pueden tener intereses o llevar a cabo cualesquiera transacciones en dichos valores o instrumentos o inversiones relacionadas con los mismos. directa o indirectamente. no están sujetas a las normas de revelación previstas para dichos miembros. BBVA no asume responsabilidad alguna por cualquier pérdida. “BBVA está sometido al código de conducta de los Mercados de Valores del Grupo BBVA. Este documento se proporciona en el Reino Unido únicamente a aquellas personas a quienes puede dirigirse de acuerdo con la Financial Services and Markets Act 2000 (Financial Promotion) Order 2001 y no es para su entrega o distribución. incluidas en el artículo 49(1) de la Order 2001. verbalmente o por escrito. El incumplimiento de estas restricciones podrá constituir infracción de la legislación de la jurisdicción relevante. (iii) a aquellas con alto patrimonio neto (High net worth entities) y a aquellas otras a quienes su contenido puede ser legalmente comunicado. Inc.

ordaz@bbva.bancomer. al igual que la economía.albo@bbva.com Europa Miguel Jiménez mjimenezg@grupobbva.munera@grupobbva.com Sistemas Financieros Ana Rubio arubiog@grupobbva.hk Análisis Transversal Economías Emergentes Daniel Navia daniel.co Perú Hugo Perea hperea@grupobbva.lumholdt@grupobbva.com Pensiones David Tuesta david.pe Venezuela Oswaldo López oswaldo_lopez@provincial. Divisas y Materias Primas Luis Enrique Rodríguez luisen.hk Sudamérica Joaquín Vial jvial@bbvaprovida. en proceso de reactivación.com.com Tipos de Interés.com Regulación y Políticas Públicas María Abascal maria.com Estados Unidos Nathaniel Karp nathaniel.bancomer.com.P.bancomer.karp@bbvacompass.com Escenarios Económicos Juan Ruiz juan.ledo@grupobbva.com España Miguel Cardoso miguel.albo@bbva.com Otras publicaciones: México Situación Banca Julio 2010 Análisis Económico • El crédito y el ahorro.com.navia@grupobbva.com Asset Management Henrik Lumholdt henrik.cl Argentina Gloria Sorensen gsorensen@bancofrances.com Economías Emergentes: Alicia García-Herrero alicia.com Juan Luis Ordaz Díaz juan. • El impacto del crédito en el crecimiento de la economía: una aproximación al caso de México.ar Chile Alejandro Puente apuente@grupobbva.com España y Europa: Rafael Doménech r.bancomer.com.com Interesados dirigirse a: BBVA Research Mexico Avda.com Estados Unidos y México: Jorge Sicilia j.F.schwartz@bbva. Universidad 1200 Colonia Xoco C.com México Adolfo Albo a.castillo@grupobbva.ruiz@grupobbva.com Equity y Crédito Ana Munera ana. .com BBVA Research Economista Jefe del Grupo José Luis Escrivá Economistas Jefe y Estrategas Jefe de las Unidades: Escenarios Económicos y Financieros y Regulación: Mayte Ledo teresa.abascal@grupobbva.sicilia@bbva.tuesta@grupobbva. • Corresponsales bancarios y de telefonía móvil.pulido@grupobbva.com Escenarios Financieros Sonsoles Castillo s.cl Colombia Juana Téllez juana.com Asia Stephen Schwartz stephen.rodriguez@grupobbva. Teléfono: + 52 55 56216620 E-mail: researchmexico@bbva.cardoso@grupobbva.domenech@grupobbva. 03339 México D.com Market & Client Strategy: Antonio Pulido ant. oportunidad para ampliar los servicios a nivel municipal.cubero@bbva.com Análisis Macro México Julián Cubero juan.tellez@bbva.Situación Migración México Noviembre 2010 Consejo Editorial Adolfo Albo Gustavo Lara Jorge Sicilia Mariana Torres Han elaborado esta publicación Editor Adolfo Albo a.bancomer.garcia-herrero@bbva.com.bancomer.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->