Ciencia Jurídica Normal Y Ciencia Jurídica Exquisita (con base en texto de Enrique Pedro Haba

)

Derecho como ciencia una Cuestión de Métodos

¿En qué sentido o bajo que condiciones puede serlo o no? ¿Qué quiere decir la palabra ciencia si está llamada a calificar el derecho?

Semáticamente conlleva una valoración positiva

Importa determinar qué requisitos o garantías metodológicas respaldan las conclusiones prácticas a que llega el jurista

Hay un pluralismo que debe destacarse

Referente a métodos

Necesario saber
– –

¿Qué derecho? ¿Qué métodos? Metodología jurídica Permite evaluar si la actividad es cientifica

Para saber caminos que transita

Hecha elección

Desarrollo del capítulo

Elección del tipo de ciencia jurídica sobre la base de determinación de derecho y metodo Aplicación a la ciencia jurídica tradicional Evaluación de resultados de dicha ciencia y planteamiento de perspectivas

● ●

Concepto de Derecho

Nociones divergentes mismo símbolo lingüístico
– –

Objetos distintos Aspectos distintos del objeto Debe incluir multitud de detalles distintos

Dificultad

Inútil porque concepto tiene un fin
– – –

Instrumento para pensar Para organizar datos de forma manejable Para poder hacer algo con los datos

Uso de palabra “derecho”
● ● ●

Para muchas cosas a la vez No pretende excluir ni incluir ninguna Se puede restringir para evitar malos entendidos en la comunicación

Para que cada uno sepa a lo que el otro se refiere con esta. Decisión contingente Solo así podemos saber con respecto a qué cosa precisamos métodos y cómo hemos de emplearlos

Delimitación es convencional
– –

Noción de Derecho tiene carácter estipulativo

Pueden agruparse en tres tipos:
– – –

Normativismo Axiologismo Sociologismo

Normativismo
● ●

Dogmática jurídica Normas jurídicas

Ciertos modelos explícitamente formulados que establecen un patrón general al cual deben ajustarse las conductas en determinadas hipótesis (igualmente generales) Deben tener forma precisa
● ●

Para distinguir legítimo de ilegítimo Caso típico LEYES Subconjunto lingüistico del lenguaje común No es artificial

Subyace idea que jurista las conoce
● ●

Objeto de la c iencia del derecho:
– – – –

La construcción e interpretación de un lenguaje, el jurídico No todos son propios (exclusivamente jurídicos) Lenguaje profesional es uno técnico especializado Especialidad del jurista consiste en saber manejar su lenguaje propio

Axiologismo

JUS ES ARS BONI ET AEQUI (El derecho es el arte de lo bueno y justo, Celcio). Derecho se conoce en el caso concreto
– –

No en formulaciones abstractas Estas pueden ayudar pero no son el derecho mismo Conocimiento de valores en cuanto tales Desarrollo de facultades mentales para ver lo “bueno” jurídicamente hablando

Objeto del derecho

Capacidad del jurista a observar esos valores

Sociologismo

Cumplimiento regular de conductas
– –

En medio social, parte de este o práctica de jueces Derecho (Holmes)

Las profecías de lo que harán los jueces


Derecho viviente el que domina la vida

Realidades sociales y psicológicas fácticamente dadas, unos datos empíricamente determinables

Puede incluir normas y valores pero derecho se localiza en función de esas conductas en si mismas

Teoría tridimensional del derecho
● ●

Reale: Derecho = Hecho+Valor+Norma Se corre riesgo de ontologizar derecho
– –

No advierten que no hay una cosa unidimensional ni tridimensional Manejo ingenuo del lenguaje

Donde se usa un sustantivo debe haber una y la misma cosa

Método está en función del objeto que se investiga
● ●

Elección de objeto determinará método Según ángulo se tendrá una clase de ciencia

Tipos de Métodos

Lato
– – –

Cualquier suerte de medios empleados para lograr un fin No son transferibles No es seguro que puedan conducir a resultados parecidos Exigencias mayores Puesta en ejecución debe corresponder a plan preestablecido Realización puede ser controlada intersubjetivamente

Científico
– – –

Pluralidad de investigadores pueden

Verificar la realización del plan Se benefician de intersubjetividad fuerte

Método científico en sentido estricto

Acuerdo general respecto a forma de aplicarlos verificar aplicación del método Saber si resultados con correctos de acuerdo con esa ciencia

Dentro de círculo de conocedores todos pueden
● ●

Método científico en sentido estricto

“procedimiento estándar, ordenado según determinadas reglas específicas, las cuales se conocen y aplican de modo intersubjetivo en el seno de una disciplina dada, donde es empleado por sus profesionales para obtener normalmente cierta clase de resultados-estándar; así, tales resultados pueden ser netamente pre-vistos y obtenerlos con seguridad, o al menos con algo grado de probabilidad, mediante el método indicado.”

Intersubjetividad

La verificación, el control de la legimitad de un enunciado científico, depende de criterios lo bastante firmes como para que la gente – al menos los hombres de ciencia – esté en condiciones de hallarse habitualmente de acuerdo sobre la aplicación de tales criterios, es decir, sobre el valor (probabilidad, plausibilidad) de los resultados obtenidos por dichas vías. Estos resultados han de poder comunicarse, pues, con ningún o muy escaso riesgo de malentendidos.

Intersubjetividad de una ciencia

Riguroso (generalmente entendido entre especialistas por lo menos). Procedimientos y resultados pueden ser expresados en ese lenguaje comprensible Rige acuerdo sobre manejo de lenguaje y procedimientos y legitimidad de resultados Con base en cuerpo específico de conocimientos que caracterizan a profesionales, que constituye el sistema teorético propio de esa disciplina

Método en sentido amplio

Con cierta intersubjetividad
– – – –

No es neta Control flexible A menudo no es unívoco Dentro de círculo hay desacuerdos sobre
● ●

Cómo y cuando son aplicables los métodos Corrección de resultados Aunque no estemos de acuerdo no se juzgan absurdos

Lo más se alcanza resultados razonables

Tipos de Ciencia
● ● ● ●

Saber de carácter metódico Sentido estricto y amplio Ciencias duras y blandas No sostiene

Uno de esos tipos sea viable para toda disciplina o todos los sectores de una, ni todos los casos de un sector, ni en la misma medida para cada caso Aplicar métodos en sentido estricto no quede nunca ningún espacio para tomar decisiones o interpretaciones divergentes

Si los métodos no nos satisfacen

Podemos proponer otros Qué asuntos Cómo

Aceptabilidad de Método depende de
– –

Puedan ser resueltos efectivamente con ellos (praxis)

CIENCIA:
– – –

Saber teorético-sistemático, intersubjetivamente comunicable e intersubjetivamente controlable Suele ser complejo y sofisticado Control
● ●

Lógico Empírico

Método no es ciencia

Ciencia tiene ciertos elementos teoréticos más discutibles
– –

No estrictamente controlables por aplicación de métodos Tienen plausible conexión con los controlables e incluso los intersubjetivamente comunicables Diferente procedimiento de prueba que lo probado

Los saberes de la ciencia no consisten en métodos

Relaciones Derecho y método científico

Si concepción normativista

Ciencia del derecho debe abocarse a
● ● ●

Construcción de lenguaje bien hecho Ciencia del discurso Elaboración de lenguaje lo más riguroso posible Sobre todo en sintaxis (lenguajes formalizados) Semántica Sin perder de vista diménsión pragmática

Instrumental de la lingüística moderna
● ● ●

Si concepción axiologista

Aprehensión de valores

Proyección en circunstancias concretas Intuicionismo
– –

Problema filosófico de cómo captar valores

No se conocen criterios científicos para establecer la intuición entre valoraciones correctas e incorrectas Salvo que se tomen como datos empíricos ● Sicológicos ● Sociológicos

Si concepción es sociológica
– – – –

Se trata de comprobar realidades empíricas Hechos verificables en fenómenos sociales Conciencia promedial de que existen determinadas reglas Puede ser captado mediante métodos de
● ●

Sociología empírica Psicología social

Conclusiones
● ●

Pluralismo de métodos aplicables Entonces ser concientes de
– –

No confundir métodos Ni combinarlos al azar Aplicar solo métodos que correspondan al concepto de derecho que se usa Pueden apuntar a ciencia en sentido estricto

Correcto

Tipos normativista y sociológico

Doctrina jurídica

Se mueve entre normativismo y axiologismo
– –

Normativismo axiologista Axiologismo normativista

● ● ●

Difícil métodos científicos en sentido estricto Elección conciente o inconciente Asunto de valoración

¿Qué métodos se aplican en el Derecho?

Ciencia jurídica tradicional - Lenguaje Jurídico
– –

Labor fundamentalmente lingüística Manipulación de cierto lenguaje profesional
● ●

Especializada Técnica

Donde ley tiene rango privilegiado de fuente formal

Paráfrasis y construcciones asentadas sobre textos legales
– – –

Actividad principal de científicos del derecho L.J= textos oficiales+formulaciones doctrinarias Tres planos de tematización progresiva

Planos de comprensión: no se excluyen entre si están interrelacionados en práctica

Primero

No problematizada de textos jurídicos
● ●

Sentidos obvios el lenguaje común Se vale de intuición lingüística habitual de su colectividad No se plantea cuestión de determinar esquemas de pensamiento específicos para su labor profesional Ligado a imprecisiones del lenguaje cotidiano

Planos de comprensión

Segundo
– –

Intentos de racionalización del pensamiento jurídico Por medio de cánones hermenéuticos (criterios de interpretación)
● ●

Gramatical, Lógico, Histórico, Sistemático Betti: autonomía o inmanencia, totalidad y coherencia, actualidad del entender y adecuación del entender (correspondencia o consonancia)

Problema de interpretaciones diversas y problema de la jerarquía

Planos de comprensión

Tercero
– –

Discurso del tipo de razonamientos (tópica, argumentación, hermenéutica). Mayor conciencia de la relatividad
● ●

Flexibilidad y variabilidad de textos del derecho Interpretaciones no tienen firmeza de ciencias en sentido estricto

Derecho antes “arte” que “ciencia”

Conclusiones

Concepción heterogénea sobre el derecho como objeto Jurista se sirve de métodos
– –

En sentido amplio Subordinados al cuadro de argumentaciones

Bajo nivel de racionalidad científica, intersubjetividad débil por

Falta de teoría unitaria para organizar razonamiento jurídico como sistema global

Conclusiones

Falta de precisión en contenido de cánones y jerarquía para elegir Intervención de múltiples factores donde resalta alto porcentaje de indeterminación y subjetivismo Grado de racionalidad no es uniforme para todo el derecho
– – –

Algunas secciones o casos más intersubjetivos Conclusiones son apreciación de carácter tendencial Donde no hay dudas no es con base en contralor científico

¿Qué métodos pueden y deben aplicarse? BALANCE Y PERSPECTIVAS

Posiciones axiológicas fundamentales

Propuesta para construir una teoría en sí misma
● ● ●

Como herramienta en la praxis Como medio al servicio de determinados fines Depende de los fines de qué se parta

Son posiciones valorativas A y B

A:

Tradicionalista, conformista

No se piensa en introducir cambios sustanciales al tipo de pensamiento que suele cultivarse en derecho

¿Qué métodos pueden y deben aplicarse? BALANCE Y PERSPECTIVAS

B:

Tendencia crítica, antitradicional
● ●

Disconformes con métodos tradicionales Posible incorporar en forma progresiva métodos científicos propiamente dichos a la técnica jurídica

Tipo de labor recomendado para ciencia del derecho
● ●

A Conciencia agudizada de lo que vienen haciendo los juristas Cabe perfeccionarlo Consigue mayor transparencia el pensamiento

● ●

B Pugnan por aplicación de métodos nuevos al derecho Ciencias afines Logística Lingüística Sociología empírica Otras

● ●

● ● ● ● ●

Niveles de ciencia jurídica y tipos posibles ella

Primer nivel (normal)
– – –

Razonamiento de los juristas prácticos y dogmática Usados para solucionar problemas Lenguaje objeto para el nivel siguiente Análisis conceptuales con respecto a nivel I Proyectos para modificarlos de alguna manera

Segundo nivel (reflexiones exquisitas)
– –

Filosofía jurídica y Teoría del Derecho

Niveles de ciencia jurídica y tipos posibles ella

Derecho también es fuerza social e ideología

Hace imposible que el propio nivel 1 llegue a imponerse una tecnificación del discurso jurídico que alcance el rigor intelectual que tienen ciencias en sentido propio

Soluciones jurídica responden a cambiantes constelaciones de intereses contradictorios
– –

Improbable que autoridades quieran encadenar sus decisiones a métodos firmes Por impedir que puedan ser flexionadas para acomodarlas a los intereses e ideologías dominantes

¿Es posible una ciencia jurídica extraordinaria?

Paradigmas teoréticos innovadores, revolucionarios

Aceptada por algunos profesionales

● ●

Historia del Derecho no muestra cambio sustancial Conclusiones generales (p. 19)

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful