Minciuna si viata cu dublu standard Orice sistem social totalitar sau care tinde a deveni totalitar va dori sa foloseasca

minciuna si viata cu dublu standard,pentru ca astfel sa manufactureze indivizi,grupuri sau chiar o intreaga societate in spiritul dorit. Daca cineva crede ca doar sub comunism se putea intampla acest lucru se inseala,aceasta manipulare este inca activa,generatia numita adesea-Generatia Expirata-vazand in aceasta manipulare,singura cale de succes politic si social. Aceasta institutionalizare a raului se face astazi mai ales prin intermediul grupurilor de interese,din presa sau alte forme de mass media,inclusiv prin diferite forumuri care isi au proprii manipulatori. Asemenea societate, subliniaza Flonda, a existat si noi am trait in ea si, din pacate, mai traim. Astfel, sistemul minciunii institutionalizate,prin insistenta sa urmareste infrângerea repulsiei firesti si, ca atare, inlaturarea principalului suport al respectului de sine,a constiintei libertatii si demnitatii persoanei. Se invata astfel ca trebuie sa spui adevarul, dar ca trebuie sa accepti si minciuna oficiala, adica acea irealitate sociala pe care politicienii o doresc ca realitate. De fapt scopul acestui asalt mincinos asupra cititorului si ascultatorului este de a insensibiliza individul,de a-l face sa nu mai discearna intre adevar si munciuna si,astfel,sa-i serveasca –o noua morala-,o noua realitate. Marea majoritate a indivizilor, in lupta lor permanenta cu nevoile existentei materiale,intra cu usurinta in aceasta duplicitate si chiar realizeaza ca fara aceasta duplicitate nu se poate reusi, cel putin in sfera relatiilor publice, deoarece aici a-ti exprima deschis opiniile si convingerile insemna a te expune unei ciocniri nimicitoare cu autoritatile omniprezente. Acceptarea indiferenta a minciunii publice, institutionalizate,invaluie complet individul si astfel,acesta accepta pasiv propaganda grupului de interese. Daca pe cei sensibili o atare situatie este in stare sa-i deprime sau chiar revolte, pentru cei insensibili acest lucru devine tot mai putin sesizabil, pâna la o totala insensibilizare fata de rau. Acesta este pasul hotarâtor in directia unei depline incadrari intr-un sistem ireal,creat artificial,ba chiar mai mult,se ajunge la situatia in care o constiinta morala lucida nu poate decat sa incomodeze si sa te faca sa nu traiesti-asa cum meriti-. Odata intrat in acest joc al compromisurilor,individul nu va mai sesiza abuzul oligarhilor si ca daca s-ar schimba ar risca surparea intregii sale cariere. Din acest motiv, un asemenea individ devine campionul intretinerii minciunii,si uneori cu cinism realizand ca intr-o mare minciuna, mica lui minciuna nu mai exista. Dar câti dintre oamenii implicati in viata politica a ultimilor 17 ani s-au opus minciunii institutionalizate? Daca acestia, spunea Flonta,ar mai pastra ceva din sentimentul valorii si demnitatii personale, ei ar trebui sa resimta un intens sentiment de culpabilitate. Totalitarismul comunist a sters insa pâna la disparitie hotarul dintre viata personala si publica. Acest lucru s-a facut prin cultivarea notiunii de “masa”, in care individul “masificat” a fost in esenta dizolvat ca entitate individuala, redus la ceva nesemnificativ. Nu numai optiunile politice, dar si optiunile morale, religioase, intelegerea sensului vietii au devenit obiectul controlului autoritatilor asupra –maselor-. Din acest motiv,asa cum socialismul dorea crearea unui om nou,o personalitatre prost delimitata, masificata, supusa si dirijata in asa fel incât regimul vietii cotidiene ajungea sa nu se mai deosebeasca in mod esential de regimul vietii de cazarma sau de acela al unui lagar,epigonii sai,oligarhii liberali,conservatori,social-democrati sau de alte orientari politice considera ca singurul detinator al adevarului este politicianul creat de ideologia lor,adesea de sistemele oligarhice din partide sau presa. Intr-o lume astfel orânduita, resursele adaptative ale duplicitatii si minciunii vor fi coplesitoare si vor deveni moneda curenta in relatiile publice, profesionale si chiar personale. Aceasta lume nu a disparut inca din societatea noastra,tendinta dictatoriala a grupurilor de interese fiind in crestere(ceea ce l-a facut pe Cristian Tudor Popescu sa traga semnalul de alarma,a unei mari constiinte),deoarece la noi, si astazi actioneaza aceleasi constrângeri si frici, minciuna fiind in continuare tolerata, chiar daca este vorba ,uneori,doar de o tacere complice. Apare aici incapacitatea oamenilor avantajati de Partidul de la putere si adaptati la viata alienanta rezultata din ideologia lor ,sa nu mai poata privi critic lumea care i-a creat si de

care nu se mai pot rupe. Dar toate acestea nu sunt decât resursele adaptative ale minciunii publice, institutionalizate, fara a caror demascare nu se va putea construi o societate democratica. In societatea româneasca, lipseste un regim institutionalizat care sa garanteze si sa sustina dezvoltarea personalitatii si a pozitiei sociale sau politice bazate pe merit si activitate, pe concurenta loiala si promovarea intemeiata pe merite profesionale si morale. _________________ ////////////////////Lumpenliberalismul si tezaurul liberalismului Bratenilor Am citit cateva articole in care era implicat asa numitul lumpencapitalism de tip Becali si am admirat spiritul analitic al autorului. Singurul lucru care este de reprosat autorului este doar intrebarea, daca fenomenul lumpen este specific doar lui Becali sau, el se afla in toata politica romaneasca si mai ales prezenta sa se remarca in sanul celui mai titrat si doctrinat partid din Romania care este,indiscutabil, PNL. Asaltul lumpenului in politica PNL s-a intensificat,odata cu degringolada ideologica a grupului oligarh,care,in lipsa de alte sustineri,in lipsa posibilitatii de a convige cetatenii, apeleaza la acest lumpen si, chiar il promoveaza. Cred ca studierea chiar a forumurilor ne poate arata aceasta invazie a lupenului si lipsa de reactie a celor pe care aceasta categorie ii injoseste. Am fost tentat chiar sa exemplific ,dar m-am jenat de a atenta la moralitatea publica si, mai ales la cititorii de forumuri adolescenti sau tineri. Dar sa lasam emanatiile acestui lumpen forumist,din motive de vulgaritate, pentru ca este un fenomen relativ benign, in timp ce alti autodeclarati liberali rasati merg chiar mai departe. Poate fi politica unui partid liberal bazata doar pe insultarea si denigrarea celor pe care ii considera adversari (de fapt dusmani) politici. Oare dl.Campeanu cand spune ca dl.Stolojan este bolnav psihic sau dl.Atanasiu care cere excluderea moldovenilor din organele conducatoare ale PNL ,nu imping lumpenul lipsit de imaginatie si creativitate spre folosirea invectivelor,a sudalmei. Sa mai vorbim de Dl.Orban a carui discurs scabros a devenit proverbial sau despre un parlamentar roman ca dl.Crin Antonescu care nu are alte tematici in discursul sau decat insultarea Presedintelui Tarii si a partidului partener la guvernare. Se pare ca in PNL petroliberal se naste acum un nou curent ideologic,lumpenliberalismul,liberalismul agresiv,fara argumente,un liberalism de taverna,cu invective si cu indivizi scosi din lumea obscura a inculturii,ce cultiva trivialitatea si insulta. Oare Bratenii nu se invartesc in morminte can vad cine duce mai departe ideile nobile a liberalismului si in ce maniera.Oare trebuie lasat liberalismul pe mana unor asemenea politicieni? Sa ne mai miram ca platformistii au spus-o raspicat ca rabdarea lor a ajuns aproape de final si ca sunt gata de a lua masuri radicale. Ce se poate opune acestui lumpenliberalism incitat de grupul petroliberal si in care s-au adunat toti aceea care inlocuiesc talentul politic al conducerii societatii cu afaceristi verosi,indivizi subculturali inclinati doar spre a beneficia de avantaje materiale si in ultima instanta de a cultiva subcultura lumpenului,care fie vorba intre noi sunt gata a servi orice formatie politica,in timp ce fostii liberali erau si mari oameni de cultura. Bietul Becali apare doar ca o figura palida a lumpencapitalistilor.Are si scuze pe care nu le ascunde. Dar sa ajunga PNL-ul Bratenilor sa cultive lumpenliberalismul, lumpencapitalismul ,mi se pare o mare profanare a societatii romanesti,care nu mai poate fi tolerata. Iata ca a aparut si al treile segment al stenogramelor PNL, menite parca sa ateste lipsa de decizie,oscilarea pemanenta, incapacitatea manageriala. Si pentru a pune capac iata criteriile de evaluare a performantei ministrilor liberali,asa cum reiese din stenograme (vezi Cotidianul): -Plata cotizatiei catre sediul central -implicarea in conflicte si scandaluri sau anchete penale -vechime,traseism etc. -Cel mai important ne apare prevederea in care ministrii trebuie sa specifice cum au decurs relatiile cu premierul (excelent, bine, satisfacator sau total nesatisfacator Testul final este din partea membrilor Delegatiei Permanente care ar trebui sa spuna cum

au colaborat ministrii cu filialele si liderii PNL. Cer scuze,oare Bratenii aveau asemenea chestionare pentru ministri lor sau, aici ,este vorba doar de un lumpenliberalism si nu de liberalismul adevarat. _________________ ////////////////CINE

INCURAJEAZA EXTREMISMUL

(I) SaraciaDupa opiniile cele mai frecvente extremismul de dreapta este incurajat

de o serie de factori cultivati de actuala politica oligarhica a guvernului. Dintre acestia ma voi opri doar asupra unuia,poate cel mai important:SARACIA Saracia este unul dintre factorii psihogenetici importanti. Saracia ar duce la modificarea personalitatii umane.Saracii au o personalitate orientata spre fizic si vizual si mai putin spre psihic.Ei ar fi personalitati mai degraba extrovertiti decât introvertiti,orientati mai mult spre concret,sunt mai inceti,cu grija ,rabdatori, perseverenti,neortodoxi.Saracii sunt impulsivi,orientati mai mult spre prezent sau trecutul imediat,cu o toleranta foarte mare fata de tulburarile somatice si psihice. Saracia,infometarea cronica,duc la transformari importante ale personalitatii,determinând o mai mare inclinatie spre concret,spre tendinte egoiste si revendicative.Pe voluntari infometati timp de 6 luni s-a demonstrat ca in aceasta situatie se modifica caraterul treptat indivizii devin ostili,gelosi,curiosi iar modificarile au persistat mult timp dupa terminarea experimentului. Este importanta structura puterii in societate,lucru ce afecteaza violenta in familie, abuzul masiv social fata de copii fiind mult mai periculos decât cel individual.Acest abuz social consta in statisticile foamei si malnutritiei la copii,morbiditatea, saracia,educatia deficitara,oficializarea bataii in scoala,institutii de corectie se institutionaliyeaya valorile culturale care se sanctioneaza prin bataie. Generalizarea saraciei, infometarea cronica le-am considerat ca fenomene de inginerie sociala comunista inainte de 1989.Acestea se caracterizau ca actiuni deliberate ale sistemului comunist, ca metode pentru aservire a persoanei umane, silita astfel ca si in conditia carcerala sa fie preocupata numai de existenta fizica. Totalitarismul,de dreapta sau stanga, prin dependenta economica, educationala, controlul rezidentei si chiar al nasterilor (cu imaginea idilica a “statului parinte”), avea ca unic scop nu numai monopartidismul, dar si controlul vietii spirituale in scopul infantilizarii individului si prin aceasta a manevrarii sale Se pare ca dupa 1989 problema saraciei nu s-a schimbat cu mult in societatea romaneasca. Din punct de vedere social,saracia constituie un teren fertil pentru desvoltarea si manifestarea extremismului,saracia putand crea adesea acele derive extremiste,in care un lider politic prin demagogie pot dirija energia negativa a saracilor spre distructivitate si antidemocratie. In Romania , in perioada de 17 ani trecuti,apare o mare incidenta si o mare profunzime a saraciei.Romania are rata cea mai ridicata a saraciei din Europa(cu exceptia Albaniei). Astfel,conform Dlui Andreescu peste 50% din populatia Romaniei traieste cu un venit sub 4 $ pe zi,iar privind situatia copiilor peste 75% traiesc sub aceasta limita. Cetatenii din Romania au o proasta perceptie subiectiva in studiile sociologice privind saracia,valoarea acestei perceptii depasind 70-75%. Astfel,intr-o evaluare sociologica reiese ca peste 20% din populatie a raspuns ca merg la culcare flamanzi. In perioada guvernarii de dreapta a crescut enorm inegalitatile sociale si economice,cu polarizarea avutiei nationale catre o mica patura sociala,in timp ce marea majoritate a populatiei se sbate in saracie. Adâncirea ei, simultan cu polarizarea sociala - in special, daca acumularea bunurilor de catre anumite categorii capata un caracter sfidator – creste frustrarea categoriilor sociale defavorizate si le fac sa raspunda –violent- la injustitie. La aceasta nedreptate contribuie direct si manifestarile coruptiei,cu exponentul sau sfidator-cresterea numarului de masini de lux (directorul firmei care distribuie limuzinele BMW nota ca in România se vând modelele cele mai scumpe, in timp ce in Slovenia - tara unde salariul mediu este de circa 7-8 ori mai mare decât in România - se cumpara in special modele ieftine). Toate aceste fenomene ne arata ca ne aflam in fata unui real pericol social.Guvernantii,este evident,nu se ingrijesc decat de inbogatire iar recenta disputa a biletelului ne-a aratat clar ca scopul guvernarii este sprijiinirea grupurilor de interse pentru imbogatire,sfidand saracia cetatenilor tarii.

In acest context este necesara doar o scanteie si aceasta o poate da extremismul de dreapra(cel de stanga este mai putin probabil dupa esecul comunismului). Acapararea presei de grupurile legionare de interese(exemplu ziarului Ziua este deminstrativ,devenind din cel mai bun cotidian intr-un organ care practica violenta si cenzura).Acxest lucru se poate extinde si la posturile de radoi si mai ales TV. Cineva se mira ca trinerii socialisti(TDS) fac apologia lui Che Guevara si a tipului sau de revolutie. Daca legionarii si extzremistii vor tinde spre putere si PNL face totul pentru a le crea conditii,societatea romaneasca va fi cuprinsa de revolta. _________________ ///////////////////

Extremismul de dreapta si Rasismul pericole pentru democratia romaneasca
Deoarece orice critica a legionarismului este cenzurat pe forumul Ziua,redau mai jos un email primit din USA in cvare si corespondentul meu este si el convins de aceasta.iata-l: Si mi-e mi-e sila de ce vad acolo, Este cenzurat aproape tot. Incearca sa postezi ca iti plac arabii ( ca romanicele i-au placut in anii studentiei ) si apare tot. Am vazut si eu titlul cu legionarii. Nu am avut curiozitatea sa il citesc. Si comnetariile anti americane se cauta. Asa ca modifica stilul si te primesc in cuib. Inainte de a vorbi concret despre ideologiile de extrema dreapta din tara noastra,vom prezenta o viziune psiho-sociala asupra unui fenomen de exacerbare a urii,pe care il reprezinta,rasismul. Rasismul apare pe baza unui complex de factori economici,ideologici şi de psihologie a maselor.Rasismul,ca formă morbidă,epidemică poate lovi grupuri mari de indivizi,el putând fi privit şi ca o adevărată maladie socială.Rasismul apare ca rezultat al perturbărilor raporturilor interumane între indivizi de rase diferite,care trăiesc însă pe acelaşi teritoriu. Egalitatea,în sens de uniformitate este biologic vorbind, imposibilă şi poate, nici nu ar fi dezirabilă.Există deosebiri specifice între rase,naţiuni,între indivizi,existând defecte şi calităţi care se compensează. În epoca modernă cel mai feroce şi care a ajuns până la a constitui o adevărată politică de stat a fost rasismul practicat de fasciştii germani iar la noi cel legionar. Rasiştii şi-a desvoltat ideologia pe baza unei aşa numite conspiraţii a evreiilor contra arienilor paralel cu desvoltarea unui adevărat delir megaloman privind valoarea rasei indigene. Această politică a liderilor rasisti a fost impusă de conducătorii extremei drepte ducand la o adevărată psihoză colectivă,si culminând cu legi de stat rasiste şi o conduită criminală colectivă pentru exterminarea unei întregi rase,până la genocid.Astfel evreii au fost excluşi din comunitate,declaraţi rasă inferioară, conspiratori, criminali fără a simţi nevoia de a aduce nici cea mai mică dovadă. Pe plan individual s-a asistat la adevărate stări paranoiace,cu idei nefondate pe argumente reale,impenetrabile la critică sau contraargumente şi care în domeniul comportamentului au mers până la crimă. Rasismul nazist sau legionar au realizat ceva unic în istoria omenirii,prin enormitatea proporţiilor şi perfecţionarea organizării unei societăţi criminale,prin educarea la crimă din copilărie ca politică naţională.În acest fel,statul a fost transformat într-o imensă asociaţie criminală. In Romania extremismul de dreapta este legat in special de miscarea si traditia legionara,inainte de al 2-lea rasboi miscarea jucand un rol nefast si promovand o asa zisa traditie a identitatii dintre crestinism si romanism ,prin care xenofobia era justificata, considerand in special pe evreri si tigani un pericol pentru natiunea romana,iar pe maghiari acuzandu-i de revizionism,si acest lucru facandu-l fara a se simti obligati a da explicatii logice sau juridice. Mijloacele de actiune a acestor extremisti constau din asassinate, progromuri si in ultima instanta preluarea purerii prin violenta in Romania si o alianta cu germania nazista. Profitand de atmosfera democratica din tara noastra de dupa 1989,la noi au aparut o puzderie de organizatii extremiste de dreapta,care in afara temelor vechi propagau tot mai mult anarhismul,populismul ieftin,nationalismul si bineinteles xenofobia si nationalismul roamanesc extremist. In fapt principalul adversar al extremismului de dreapta il formeaza democratia,sistemul

pluripartinic Cea mai vizibila organizatie, la începutul anior 2000, care se mobilizeaza in numele dreptei si a simpatiei legionare este Noua Dreapta,cu o bogata activitate propagandistica prin afise, în special, prin Universitati. Ea editeaza revista Noua Dreapta si are un site propriu pe Internet,unde se vorbeste de –pericolul tiganesc-ofensiva sectelor,falimentul sistemului pluripartinic,homosexualitate sau imigratie(romii ar trebui sa paraseasca teritoriul tarii). Promotorii acestei ideologii sunt mai ales exilatii legionari In exil,Garda de Fier publica o gazeta iar asa numita Liga a Apararii Nationale publica la New York revista New Right,liderul ei Dl.Burlacu incercand chiar o alianta cu PRM. Desi se combat intre ei,liderii miscarilor extremiste de dreapta sunt gata sa se uneasca,la momentul potrivit. Dupa 1989 au aparut la noi publicatii legionare:Gazeta de Vest, Gazeta Gospodarilor, Lumea Satelor, Puncte Cardinale, Permanente,iar Fundatia Sarmizegetusa din Cluj-Napoca (membra a Clubului Nationalist Crestin) a propus sanctificarea lui Corneliu Zelea Codreanu. Fundatia Buna-Vestire are Buletinul informativ-Buna Vestire. Revista Generatia Dreptei este editata de persoane apropiate de Uniunea Fortelor de Dreapta, care a facut parte din coalitia la putere între 1996-2000. Numeroase fundatii editeaza alte publicatii rasiste: Sfarma Piatra.,revista Scutul etc. Asociatia Studentilor Crestini Ortodocsi din România este cea mai puternica organizatie a fundamentalismului ortodox,actionand in universitati sub girul si protectiei BOR. Multe organizatii duc o politica,mai ales antimaghiara(ex.Societatea Avram Iancu),iar liga pentru Combaterea Antiromanismului a organizat la Bucuresti simpozionul -Holocaust în România – care neaga chiar existenta unui holocaust in Romania( ca asasinatele de la Abator, din timpul rebeliunii legionare ar fi o minciuna inventata de imaginatia ziaristilor). _________________