P. 1
LArroumet

LArroumet

|Views: 8|Likes:

More info:

Published by: Rodrigo Del Rio Joglar on Nov 29, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/29/2010

pdf

text

original

por ser herederc.

no se observa como podrla [OgieR y moralmente admidrse queesa misma calidad le sirva para distanciarse dela maxima ¥, a:1 mismo tiempo, para fundar el dereehoa la accien,

559

Material protegido por derechos de autor

19.496,. sobre pretecclon de los derechos de losconsumidores, [as actiones edillcias, laresolueion por ineumplimiento, laacd6n de nulidad poreITor substancial,la de saaeamiento por la eviction.

El camlogo de aceiones antes referido plantea la inteHDganteen orden ill si es lidto all comprador optar por una 11 oka accinn 0 si, en cambia, cwn.pll.endose los requisitos de una, le esta vedado td ejerc:icio de las demss, cuestien que tieRe enorme importanda, debido a ~a, diversidad de estaratos que las ligen, entre otros, requisitos de proeedencia, plazas de prescripeidn, tribunal eompetente.

En eI Derecho Comparado, el tema he sidoabundantemente tratado y se observe hoy una tendencia ala. admisi6n del deber de ClOnfonn.idad) que pretende unifi:Car la pluooidad de actiones enundada (convend6n de Viena de 1980 sobre eompraventa intemacl.onal. de mercaderias; directivaeuropea 1999/44ICEsobre' determinados aspectos de la venia, y lagarantia de los bienes de con5urno) ..

Esoo trabaJo pretende exponer el cnmulo de acciones en el ordenamieato juridico chileno a la lua del tratamiento que ha tenido en el Derecho Comparade.

562:

Coma el M.O 1997 cuande e~ maestro Christian Lasroumet visit6 Ia Universidad. del Desarrollo, en la eiudad de Concepcion, A raiz de esa visita ygracias aJ espaldarazo de el, pudimos eoncretar el sueno de seguir an estudio de posgrado en Francia, en iii programa que el mismo dirigia, en la Uaiveraidad' de Paris [I. Las Iecciones reci.bidas del pro£esor Larroumet nos a:brieron hodsoutes en multiplicidad de temas, uno de los cuales pretendemos profundizar ahora, como ungesto de lealtad ygratitud a qluen tanto ha dado y continua, apoyando a sus estudiantes latinoamericanos, entre quienes me precio de contarme.

contractual", en RnWa de Dem:ha,. N" 13,. Concepcion, U. Calolica. dela Ssrna.Concepcicn, 2005, p. 81 y:s.; Alejandro ROMERO S~:CIJKl~ "Aspectos proeesales de las aedones parala protecci&n de los eonsumidores", en Hermia Co.p.~ T~'1!, ~ Derecho del consumo Y proteccion al consurnider, EiitudiQ$ $obre La leyN'O 19'.496 Y fil$prin(.ipafu~te!lden(;i;;J.oj e::dnmjeras", en C~,de &'lm$i6n, Nt> 3" Santiago,UnivCTsidad de los Andes, .1999., pp. 311·334; Ri.cardo s.1\NDo,-,\M.I.oI'EZ" Dtrecho del C07IJumidc/7;Santiagtll f:ditori.alJuridici\ de Chile, 2004; Pedro l.BIJlYA EITcHf~f;.-\M'i,~EI cumul.o U opci.6n. de responsabilidades ell la l'Iueva.ley de pootecdon al oonsumidor", en Hemin OORRAL TALCIANI, "Derecho del consume y proteccidnal consumidor, Estudios sohre la ley N° 19'.496 Y las principales tendencias extranjeras", en CU(JtUmos dt Exlmrilfn, N° 3, Santiago" Llniversidad de losAndes, 1999,pp. 213,'250.

Las citas deantculos sin referenda especilica se ennenden al Clirligo Ctllilf;bileno. La citas de texios en fnuu.:es son traducc:!ones libres del Qul:or

flste trabaj a corresponde a una profundlzaclen del lema que fuera abordado per el autor con ccaskin de la ponencia presentada en las IV JQm~ Chilc!las de Derecho Civil. convocadas por I" Univ(:t!;ldad de 1.0$ And(ffi yque tuviaron lugaren Ohnue. entre e13 y .5 de agmt@ de 2006, cuyas aetas Iueron publlcadas £1'1 btlJ.diM: de Dtr«l!o CiDiUJ, Cddfgo Ourl YPrindpt(lfgntTO.m. N~rtJ(JS problmaax, nuevtJ$ $/Jlun~iW, Santia,go,L;!xi$Nexi$, 2007, p, 629 Y s,

Material protegido por derechos de autor

1. La tutela del comprador ha preocupado desde siempre alos juristas, Prueba de ella esque las principales acciones que se Ie confieren eneuentran su rafz en el Derecho Romano, ernpleandose hasta hoy las expresiones ladnas para designadas (acetones edlliclas, vicios redlubitorios, accion estimatoria 0 de quanti mirwris" etc). Sin embargo, Ia comfJiejMad'de las C(J:$as que constituyen hoy dia el ohjeto, de la ctJmpraventa asi como de los relaciones obligatvnas del mundn moJerno, han:ge,ne:radQ nuevas prohlemas que, naturalmenll, eX1gen nuevaJ s(Jiucionts. Las acetones confertdasal comprador, concebidas originalmente para una economia agraria y artesanal, de corte familiar, han debido adaptarse al tnmco en masapara una sociedad de consume.

2-, ElordenamierUojuridiCfJ «mfi,er,e una mulliplicidad deacciones al comprador imaJisfedzo con la case oiJjet() ddeontrato, Desde luego, sise trata de una compraventa regida por la ley N° 19.496, sobre proteccion de' los derechos de los. eonsumidores, dispondra de las accionesque Ie confiere ese estatuto especial. ElDerecho Cormln, por su parte, le permite ejerce:r las acciones edHicias', esto es, la accton redhibftoria y lac estimatoria 0 de qr:UInti minI/tis (art. 1857 y s.); la acci6n de saneamiento de la eviccien (art_ 1838 Y s . .);, laaccion de nuhdad relativapor error substancial de la cosa (art. 145,4); la accion resolutoria de derechocomiin (art .. 1489). Estas acciones rig,en tambienpara Ia compraventa mercantil, sin perjuicio de ciertas reglas especiales (arts. 2,. 96 y 154 y S .• del Ceo). La naturaleza de la cosa vendida tambienes relevante, como 10 de-

muestran las reglas especiales paraasegura:r la calidad de la vivienda (art. 18 563

Y s, LGUC;,a,rts, 2003,2:323 y 2324). Tampoco podemos olvidar laaccion de indemnizacii6n de perjuicios, sea. qu.e este concedida 0. n:gulada por normas especiales, como las de la LfC, 0 pOl' las reglas generales de la responsabilidad contractual Finalmente, es frecuente que las estipulaciones de las partes am-

phen este catii[ogo, al conferirse al comprador garanuas especiales de origen contractual (v,gr. art. 21 dela LPC y 1863).

3 . .caJa una de estas acaQ7Jestiene 'Un regimen especial en cuantQ al ca.mpo de ,aplicaci6n (segtin cual sea la (:058., 10$ sujetos 0., incluso, el contreto que se celebra]; a los,p./azosdeprescripcion (0 de caducidad 0. garantfa) yal mementoa parti.I del cuaJI se cuent<m; a susefoclfJS, segun si conducen a la nulidad, 18. resolucion, la reparaci6n 0. susntucion de la C,OSa 0 [a rebaja del precio; suelen tener .reglas especiales en cuanto a Ia procedeneia de la indemniza,ci6n de ,perjuiciw y a las clausulas modihcatarias de responsabilidad, las que pueden n@gar a tacharse de abusivas (art. 16 de Ia LPC); a1 sujetopasivo, ya <c[ue algunas permlten al comprador afectado dirigirsesolarnente contra su vendedor, en tanto que otras le perrniten aceionar directamente contra un tercero que responde de] deiecto

, F..sta denominacion, eyota el origen de' la institueien, dado queIa accion redhlbitorla Y de qlumti mif!Qtti' !Ueroofl U!.1a creacion de 108 edHes. Vease AUSSAND'RI (0 I], tome II, N" .14] I., p.2.';').

Material protegido por derechos de autor

E:>rUi)IOS m. DlClUTHD PmVADO 1:1\ JlOMc'"'41b Al.l'RfJl'ESOR C'·lIUSlli'L'-i LARR~!VME'ili' -

de lao cos a. e, induso, regiameni"an el derecho del vendedor demandado para repetir en contra de quten le sumfnistm la cosa~; III lao solidil,'ridad(art.2] inc. 3 de la LPCj; al trihunal C'Ompeten.te y alprocedimienta aplieable.

4. A titulo introductor.ia y para compremler laprohiemdtic6, pememos en un ronsumidor queadquiere una cas« que, en. dtjinitiua. tetmina '71.0 satisfadttuio sus !xpectaUvas, Dispondra de las actiones que Ie cenfiere Ia ley N° 19.496,. sabre preteccinn de los dereehos de los COIHlU!midor,es, que' le permiten reclamar Ia reparation gr.atruta, la sustituci.6n 0 la devolucion de] precio y laindemnizacion deperjulclos, las que ejelrceni ante el juzgado de Policia Local competente .. Sin embargo, esas acetones prescriben en tres meses contados desde 1a fecha en que se haya recibido el producto (art. 21 de Ia L!PC) .. Expisado ese plazo, recordara que hs celebrado un contrato de compraventa yque el Derecho Cormin le permite ejercer la aeclonredhfbitoria 0 la qu.anti minoris (0 arflJ::lWl, una en subsidio de la otra) ante eljtrez de letras en 10 civil Lamentablemente. puede ocurrir que dichas acetones esten tambien prescntas, pues se trataha de una eosa mueble y han transcurrido los seis meses 0 el aflo contados desde la entrega real (arts. 1866 y 1869; 154 del Ceo); 0 bien que su principal interes sea reclamar la Indemnizaeiorr de perjuicloseausadosjrsr la COSal objeta del contrato, en circunstancias que Ia aecionredhihitoria s610 se 10 permite en caso que el vended or conocfa los vicios y no los declare a sl los vicios eran wes que el vendedor haya debidoconocerlos par mzon de 511 pmfesi6n u

564 oficio (art. 1861), de tal suerte que s:i. no Iogra probarlo tendrti que limttar sus expectativas resarcitorias a, los dafios que experiment61a cos a objeto del contraro, Debidamente asesorado, recordara que el vendedor esm obligado a entregar 10 que reza en el contrato (art. 182.8), en circunstanclru; que til ha recibido una cosa defectuosa, de modo que pretenders reclamar la resolucion por incumpbmiento (ruts. 1873 Y 1489}" la que tiene la ventaja de permttlrle accionar dentro de los cinco arios contados desde que [a obligation se hizo exigible (art. 2514 y 2S15} Y uigir conjuntamente la reparacion de todos los perjuicios sufndos {arts. 1873 y M89).lam.bien podra alegar que Sill voluntad estaba eneamlnada a adquinr una cosa apta, de modo que argumentara que su consentimiento estaba viciado por haber padecido un error en 121 sustancia de la cas a objeto del contrato (art 1454.), 10 que le permlte acctonar de nulldad dentro del plaza de cuatrn afios contados desde la celebracion del acto I)

Z Asf, el cornprador puedereclarnar de los vicios redhlbitorios selamentea su vendedor, mas no al que ese la enajenQ. a este ullimo, vo!!;ase AI.£SSANDRlln. 0, tomo II. N° 145iJ, p. 305 .. Em el sanearmento de la eviccion, en camhio, se puede aecinnar direetamente contra un intermediarlo (art. 18~,1). El art. 21 inc. 2 de I.a.ley N° 19.1196 permlte al . censumldcr que opta por ]a.:reparadon dirigirse "indistinta 0, oonjuntamentc, al vcndcdor, al fabricante 0 at importador"; tambien se regula el dereeho a repetir (a.t 21 !nc.4,22 y 4,3 de la J~PC)'. V(!ruc tambb~n. el art .. 18 de lao Ley Gei:leral de Urbani£illl} Y Can~lnl(:ci.ones,

Material protegido por derechos de autor

contrato (art. 1691). Finalmente, ante la confusion y multiplicidad de acciones, pudiera, incluso, pretender ejercer varias, cada una en substdlo de las otras,

5. Frmlt a estamultiplicidad de accioTles con estatutos disfmi/es,. se ,plantea la i'ntmogantt en orden a si: es admisihlt el cilnulo U opciiin de actiones, esto es, si es lidto al comprador escoger llbremente entre dichas acciones 0 sl, en cambio, cada una de ellas responde a supuestos distintos y, par ende, tiensn un campo de aplicaci6n elaramente diferenciado.

Naturalime.ntej .10 'Jue se difo de la prescripci6n vale para losdemds ,QJPectos en que diJiere el estatuto de laJ (li;(:i(mes concedid& al cumprarivr,arriba ,enunciados. De hema, la interrogante puede perfectamente plantearse estando vigente e] plazo para deduclr todas las acciones y entonces la tesplI.esta. tendninteres en funcion de los demas aspectos en que el estatuto de las acetones diliere.

6. Ei lema kagmmzdo tm. abundante contC1lCio.r9 y serios tstudios dodrinarios en ellJereclw C()11lparado, situactcn que contrastacon Ia escasa preocupecion por e~ tema en nuestro medio.Este problema parece haberencontrado una :soIuci6n en laregulaci6n d.e la compraventa internacional que lnego se ha proyectado 31 las ordenamientos mternos delos pruses europeos a ttaves de los instrumenms de armonlzaclon del Derecho de la Union Europea, En efecto, tanto la conlJffldon de Viena de 1980~ sabre compr(J'()enia inkrn4ciono.l d£ merr.atierid.s (art .. 35.) como la diretUva europea 1999144, del 25 de mayo de 1999, Slim detennituUlos aspectos de fa ut1lta: y Ills garantiizs de los hienes de consumo (art. 2), ~njaron estas discusiontS., reuniendo todos los posibles v.ici(JJ 0 defedos enllml .rola: obligation, conocida como et deher de conjrrrmidat/. esla eJ, el deber del venrledor tk entregar al,comprndor unacosa conforme al contrat() de compravtnta. De esta forma, al establecer esta causalamplia [la no confonnidad) y unificar el r€gime:naplicable a ~a acdon (v.gr: prescnpcidn), desaparece el problema del ciirnnlo, Digamos desde ya que el plazo paratrasponer la directi.va europe a dtada a los ordenamientos Internes de los paises de la Unidn Europea expiraba el I deenero de 2002 y que, eon mayor 0. menor retardo, hoyes dereeho vigente en. los Est:ados miemhros de Ia Union.

7.. En unaprimera parte abordaremos el cu.mulo de acetones de que dispone el comprador (ffi)para luega, en una segunda parte, an.alizar Ia fQIlJI.a: en que se ha procurado resolverlo, esto es, el deber de conformidad (H) ..

565

I. El ctimulo deaaiones de que dispone el comprador insatisfocho

8. Conviene analizar, primero, el eumulo entre las actiones especiales concedidas al consumldor y -aqueUas que eonfiere el Derecho Com.o. (A) para luego abocarse la: concurreneia entre estas Ultimas (lB)., CircumcribiremtJj el aruiliJis a In comjJmventa de COSOJ' muebks.. ya que, tratandose de mmuebles, dehen considerarse

Material protegido por derechos de autor

tambien [as reglas especiales sobre calidad de 181 vivienda, establscidas en el arts. 18 Y 55. de la LGUC, las que priman sobre las reglas de Ia LPC (art. 2tJ3. No /ormar:d parle de nutstro es/lldiola lll:ci6nde cumplimiento, de que namralmente dispone el comprador, Ia que tamhien se rige par e] Derecho Com(in,

A.,. iPWWE.l!:L COMPRADOR OPlAR .ENTRE LAS ACCIONES QPE CONFIERE LA NORMATIVA ESPECIAL DE PROrECCJUN DE LOS DERECHOS

DE WS CONSUMlDOffES Yl.AS QUE LE CONFIERE EL DERECllO eOMiJN?

9', 8i ya expirri el plazo deprtstrlpClVtt4que tsh1blece fa LPC,. sea: el de siae dfflJpara productos perecibies 0 fa regia general de tres ffleses (art. 21 deta LPC), lpodra el cQmprr.ui(}:r tjereer las atCi01U1S que ie concede el dertdw coman. civil Q cQmercial? El natura] interes por proteger a Ia parte debil en Ia relaeion de consume conduce casi lnstinfivamente a responder en forma afirmattiv.a; sin embargo, a favor de la tesis de] reehazo pueden invocarsesolidos fundamentos, como se vera.

10. Destle luego, fa LPC no'contiene una reglo. expresa que resue.lva ei C1lmulo. como SI1 han preowpadlJ de estabkceda los deremos internfJS que lUln tra7lJpul1s~() fa diTectiva l1uTfJpea 1999144. a.rtn cuando, ttJmo vtrtmOS .md.s. addanJe. til aTt. 56 de La LPG en relaciiJn (on et art'. 9 de 10 Icy N° 18,287puede invocarse ental JentititJi. En efecto, [a directiva citada dispuso que los derechos que eoncedfa

566 "se ejercera:n sill perjuido de otros deeeehos que pueda invocer el consumidor en virtud de otras normas nacionales relativas ala I€sponsabiIidad contractual . .0 sxtracentractual" (art. 8),

As!, mlentras en Espana laley 23/200:1, de lOde julio de 2003, de wu-antlas en la venta de bienes de consumo, cuya texto rue refundido mediante el real decreto legislativo 112.00'7, de 16 de noviembre de 2007, pOl' el que se a:prob6 el texto refundfdo de la IJG OeD y alms leyescomplementarias, establecio que las aecioaes derivadas de la falta de conformidad son mcompatibleseon las derivadas del saneamiento poe vicios ocultos de ]a compraventa, sin

:\ En pocosiinibitos el curnulo de accienes es tarn complejo como en 10 relative it calidad de la vivicnda, ya. que coneurren, adernas de las regias citadas, las especiales de responsabilidad contractual (art 200:J) y cxsracontractual [arts, 2323 y 23:U), las que, lncluso, eondeoen Ilna remUii6n a 1<1$ anteriures, IQ que ha [levadn al decanc Heman Corral a. sostener la existencia de un regimen unitariu. Vease Heman OORML T,\I,cIANI, "La responsabihdad civil de los empresarios constructores y arquitectos por ruina 0 ·wn_S!ruccioll defc.ctuosa de' edihcios", en [{j)j, 19~15, 47; "lJaiios causados par ruina de edificios y responsahilidad civil del ~mpresariu 'Ide los profesionales de la construccion", en. RDJ, .1996, 39; "Rcsponsabtlldad civll cxteacontractual en 111. construccion", en G}" 19l19, NQ 223, pp. 31-42.

~. Se ha sostenido qUI;! cl plaza del art, 21 es de caducidad: ZISU)';\, £L (n, 1), p, 2~,m. 5 cr .illfra N" 22,

Material protegido por derechos de autor

---------- ,------- l"",,~ I\CClO:-W.Ii Uf.I. CI,-I~\II'RA[lOa INSATISl'ECHO ••• BWJUI GapriU'

perjaido del derecho de'lcQmprador a. ser indemmzado de aeuerdo con la legislacion civil y mercantil (art- l17), en Francia, rOrdonnan(e2005-136, de 17 de Iebrero de 2005, permits aleonsumidor eseoger entre la proteccion que brinda ese eswuto, ineorporado al Code de la ConsommatiQn, y el de los vieios redhibltorios del art. ]641 ys. del Code Civil6•

11. DeDemQS to.mhiin tenerpresente que la LPC tU,'(}Q fa pretensi6n de regular la totalUlad d4 latelaciiin de consumo, eonfigurandose "como mD. sistema global de normas, ptincipios 0 instituclones y medios jnstrumentales"71 al punto que sus reglas sobre el derecho a 131 r,eparad6n se aphcan, incluso, a lasactfvidades regidas por leyes especia\les (art. :2 bis.e de laLPC).

12,., Afalta de norma expresa. debe comidetatSlf que los SUPUesttlS q,ue kahilitan para ej'm:er las (lCcione:s que conjiere fa .LPC induyen 0 comprl11.dm los flue au.toritan el ejm:icio' de 1& actiones edtlicias, deresolurian. por incumplimiento y de nulidad por error (1" de mQdtJ .quePQT o._plfcacirin de regia de rogicajurfdica segUn lamalla norma upuialst aplica am prefemtdaa lagclltral ~ex specialis demgat generalis) (aJ'u_ 73~52 OJ 53), podria sostmers:e que sedelle excluir fa procedencia de estas ulti11UlS:, de 10. contrario seafectarla la seguridadjuridica, dejando en los hechos inaplicable laregla especial dada por el legislador para esos snpaestos, Elrazonamiento es tambien aplicablea la action tit fn.demniZaa'on de pttjuido$ (2°), con ciertos matices debido ala. evolacion legislativa en esta materia. Despues de manifestar los argumentos que, a nuestro julcio, permiren ejercer las acetones que

cnnliere el Derecho Comiin una vez prescritas las que otorga la LPC (3°), 567

pmcuraremos demostrar que aun asi In JittJacion titl compraaoT sera i'nroufortah.le

{4!.O}. sea que decidaacelonar por la via-contractual 0 extracontraetual, mientras,

de l(ge flrenda,. el legislador no se decida a. extender el plaso de prescrtpclcn

que estahlece el art. 21 de la LPC(5°)i.

lO} La ley de prcteccien de los dereehos de los consumldores y las acdones edilidas,la resoluci6n pur incumplimiento

y los vicies del consentlmiento

13 .. Las accian'ts d£ La LPG comprenden los supuestos queautm"izanel tjercicio de las am(JnlS edilicias, como 10 dermrestraa las causales de las letras c) y n del art. 20 ("cwmdo lacosa objsto del conrrato tenga defeetos 0. vicios ocultos que

Imposibiliren el uso a que habitua!lm.enllese destine"). .

~ Jean GMAI,!j- Am.oy, "Un.e nouvelle garantie rOll r l'acheteun la ga.ranIi~ de oonfolTIlite~, in RID Civ .. Oct.-Die. 2005, NQ 4, p. '03; Anne--Marie LeROY£R, ~Ordonnan()e N" 2005-136, du 17 fevrier 2005 relative a fa. gualltie de la conformile du bien au eonteat due par le vendeur au ,tQnsommateur", in. RTD Civ" 2005,. p" ~83. Se~!.icn f1MONT, ~Lalgarn!ltie de ron!Qrrnite, Variations fmn~ises auteur de' la preservation des palticuJariUls nacionales et de l'intergrat1o.n communautaire", iii RID COm., N° 2:, ab.riI,junio 20(6) p. 261 Y I.

; CO.II:iI'_5 Mi. (no :1)., p. 4.

Material protegido por derechos de autor

14. mmUiin exist« coi11tidmtia ron elincumplimitflto de o/;ligaci(lnesqut autoriQl odemantlo.r La resolutitin (ar;t.1873 y 1489), como ~o corrobora el art. 12 de la LPC, que obliga al proveedor a."'r€spctar los termin.os, condictones y modalidades con forme a las cuales se hubiere ofreeido 0 cenvenido can el consumider la entrega del bien" j len relation con el art. 20 a, b Y d.

15. En /Q que concierne al mor >II incluso al dQW c-omQ vicios del cOnJeT!limiento. lasnermas dlla LPG contiellen una serie de displ'lsiciones que estahlectn la ohligaci6n del proveedtJr de irifrrrmar ver~,' QjJor:t'unamente a'l consumidOr (art. 3 b, art. 1 N° 3,arls. 2, 18, 19~ 28 Y s.)., de tal suerte que en caso de incumplimiento de esos deberes puede ejercer las aeciones que concede el art. 20, sin necesidad de recurrir a engerreso expediente de la nulidad",

16 .. &Cllpitulando, no cabe duda que las acetones especiales coneedidas por Ia LPC comprenden ~os supuestos de las acetones que el Derecho Coman concede ali comprador, de modo que pudiera sosteneese que exeluyen 5\11 aplicad6n, te.sis 'que no eompartimos, por 1M rezones que se diran masadelante", En estesentido, coR.lJiene apuntar que fa LPC se relo:ciona: con el deher de conftnmidad que 51 analiqlrd en Ja segunda parte de estt tfabajo, putJ en amhos cases; iualquitfCl :sea el vkio (} deflcto de fa (osa (} el incumplim.iento contractual, se sujeta fa acci(fn a un regimen unico, con 10 que desaparecen las dificultades deleumulo'", e[ que ademis se ha resuelto expresamente", Era tal sentido, los autoresse refieren ala "garantia megal" que coafiere ~a LPC]~ .

.568

2°) La Ley de protecci6n. de los derechos de los consumidores y la indemnizad6n de perjuidos

17. La procede.m:la de la indemnkatitin dtpetjuitio$confornrt a las ttglru del.Derecfw Comun,de enorme importanciapara el cowumidl'lT si ia am'on, que crmcede to LPC estd prescrita. :reviSte citTtacomplejidad que abliga a un tratamienio profondkado ..

18. La evolution. kgislatifJoen esta materiaes eJtfJtialen ef o.:niilisis. B.aja el imperio de la ley N° ]8.223, antecedents de la ley N° 19.496IelJuzga:do de PolidaLocals6io podia aeoger unaaccion de indemnizacien de peijuidos 8j dietabauna condena en 10 tnfraccional. Siabsolvfa aI infractor enel pracedi· rmento contraveneional, debfarechazar la demanda civil 13.

-----------_._--

i GO!'lzalo MOm'QRY 11" "Incidencia de la Ley de Prot~j6n "I COlmJmidQT enaspec(Q.l; concretes de la. volumad contractual", 'en RnJislll tit DerMa, N° 13, Concepcion, U. CatOliea. de 131 Ssma. Concepcion, 2005, p.RI ..

fr C[ irifia: N"21 y s;

II, Lease elart, 12 ,de 1'1. LPC ala. luz de la nocion de conformidad en la convencion de

Viena y I':n 1<1 diwot,jva. 199!W4, ct i1fjfa N"56 Y S. 111 cr .. fllPTt.! N° .10..

Ii Fi::RNANt>:EZ F. in. 1), p. 127 y s.; S",ND()V,\L l,(n. n, 69 y 70, p. 127 Y s,

u El art, 8, de la.ley N° 18.223 disponla que: "En tWQ casu, el deHtQ Q infraccienes de qua trata esta Icy daran lugar ala correspondlente indemnization de parjuiclos".

Material protegido por derechos de autor

Mas adelante, se interrogoha acer:ca de .las alternativas sustantivas 1 procesales de que disponw. el consumidor 0 a.,Jf/u~:rmte tkun produaQ defeclUQSO para reclamar la reparaciony concebfa las siguitntes posihilu!tu:us's,

"a) En primer Ingar, que Ia oo:i6n indemnizat'Oria la ejerzaelpropio censnmtdor 'afectado pero conjuntemente con alguno de los derschos opcionales que Ie otor:ga el.w:t.. 20 LPC"; "b) en segundo termiflo,.que laact:i6n indemnizatQria civil 101 ejerza el propto consumidor afectado conjuntamente con la querella infracci.onai y. en el mtsmo procedimiente coni:r.avencionaJ", case en que "como se trata de casas donde claramente se demanda lat indemnizaci6n de perjuicios denvada de un ilfcito· infracdooal Q penal, cabda -annestru juicio- el, camulo U opd6n de responsabilfdades en el sentido que e~ d.emandantepodda el.egir entre Ia via. eontraetual (art. 1547 y sa] y la via. extracentraeeaal {art 2314 y S8.), dependle~dO' de 10' que mi'! le cO!1ven_ga" y Uc) For iiltimQ!. cabda la PO'sib1l!dad que el consumidor afsetado demandelamdemafzadon depeIjw.cios a eualqulefa de los proveedores, en. forma aut6no.ma.o tndependiente, de confarmidad con lou normas y pr'OcedimieHtos de derecho comdn~',

a btenes distintos de los que fueron objelO del (;Oll.tralt~ (otros bienes del oomprador} Aij• menos, a. La vida 0 a.la integridad .£iisica. del .. misroo. Solo pod6a demander, y siempre .co.njunwne.iUe con el ejcoci£:io de a1guUQQC I(J~ dc"""h(J.!;I(J,UI."le concede el art. 20 LPC, II!, indemn~iQ!1 de los peduidm patrimoniales [dana emergen.te Y Iuero cesante) 'J morales que sean una consecuencia directa y

570 necesaria del incurnplimlente con:lrnClual". En (!.Ianto a .130 segunda, sostiene: ~Pof 01'00 lado, en una. tnterpretacinnmas extenstva, tarnblen cabrta sostenerque la.acclon indemnfzataria incidental o acceseria a. que Sf: refiere elart, 20 LPC tiene un car:atte:I sui. generis, len el sen lido que reconoce una ccbeuara .indemni1.atoria amplia, cubri.endo lareparacion de las danos patrimoruales y.rnor.rles causados al propio comprador, induyendQse los dafios corporales y dadoo 11 la vtda 0 Lnl.egrldad flll!ca del !TIirsmo, y tamblenlos perjiuidm Cilumdoli a Qt[OS bienes del eomprador, aunque nofueroc objeto del ccetraio", Agreg-oI.: "Sin embargo, en esta segunda interpretacion, cabrfa preguntarse: ique normalh'a lie apllca en subsidio de 10 esiablecido en la .LPC?" y respondfa. ~Rajfl esiasegunda pe~va.., creemos que se ~adelendef 'que se U'ala. de una at,don indemnmnoria de cllfaerer eXlI'aoonlraclUai y que eslacia .regida, en .10 no regulado poe auestra LPC, pot la normauva de 100 arts. 2314 y ss, dellC6di~ Cl\lil~'" Finalmeete, el autor vaUcinaba que: ~En relation con la. posrura. que nuestros TribunalEs adopearan en relaci6:n can . ol camule u opd6n de daiios par produclos ddeetuosoS:, creernos que nuestra [urisprudancla judicial -el iguaJ g.ue en otros supuestos de concurrencla de responsahilidades- aceptarii que la vkLima pued a demandar la responsabilidad extracontractaal exans, 2314 yss. CC del vendedor, aunque exislia un contrato de compraventa ode servlcios entre las partes", ZELAr .... ETcHEGARAY {n. i), pp. 240 y 2"2~,

l~ 5i el afectado porel producto defe<;tuoso eSUJ~ tercero distintQ del eonsnmidor e adquirente, Pedro Zelaya Et<,hlJ'g!U1IY afirma qUi!; "Desde un pU!'!t{l de vista procesal. el tereero lesionado por 01 prodacto -y que desea ejerc"ef esla aed6n derespon:sabHldad e:x.tracantraolual contra wdos 0 contra, alguno de los sujetos ·culpableS"', 10 puede bacer conju!ltamel'lte een la querella criminal (siendo ()ompeterlte el jue~ del crimen .respeclivo), cunJuntamenre ·COIl! la querella :infrl'lccional. (siendo eompewnte el F~pellllvo juez de Pulid'a Local] 0 bien, en forma indepen.dientej Y ilutonoma. (sicildo competente, elrespectivo juez de Letras conjurisdic(j6n en 10 cIvil)". Vease ZEuYlI.ETcllEGARAY [n. 1), p. 2.i,li.

Material protegido por derechos de autor

mun, De locontrario, se darla el absurdo de que,. expirado el breve plaza del art. 21 de In LPC, el consurnidor se verfa privad!o de todo derscho, por una normativa cuya.finalidad eta protegerlo. Si el consumidor deja. transcurrir el plazo del art. 2] sin aecionar conforme a [a LPC~ constituye suficiente casrigo privarlo de ese estaturo especial. que le favorece,

22. En el mmno setltido, III tegta de la espedalidad tithe aderftentt a lade fa sup.lt~ tmiedatl En efeeto, par e:xpre:so mandata de:llegislador, las normas del Derecho Comdn scnsupletorlas de los estamtos espeeialea (art. 4 del CCy 2 del CCO).

22. La estreclu.t_ de los plaf!JJS de las aetio.nes civiles del arlo 27 puede paliarseen parte hacienda efocUva lar:esponsabilit/ad eontT4vencion:al, que pr,escrioe en seis meses eouiados desde q,ue Sf haya: incurr:ido en fa infraction respectiva (art. 26 de 10. LPC); si Sf amdma alprovtedot, el ct.Jtlsumidor .temlt:d ahi.tTta ta via' para atCZfmar ante el jue; de tetras en I.e dvi4 quedando suspendido en el intertantoel c6mputo de la prescr:ipci6n (asi 10 dispone el art. 9' de la ley NG 18.287, aplieable en la especie pOl' expresa disposicion del art. 56 de 181 LPC). Noeese que, en esta VIa, el consumidorno solo sera beneficiado con la aplicacion del pliOced'imiento sumario sino que, adsmas, la condena infraccional puede produeir cosa juzgadaen materia civil {art. 174 y S. del cPq.

CreemoJ que el art. 56 de Ia LPC, que permite fa aplkaci6n del art. 9 de fa ley N° 18.28e7, putde iuv()tatse anna elfotulamento tlOtmativo que JU1.D.mw. a/,{x)tlsumiaor para: in'()ocar las normasdel Dereclw Comrln, aun cuando estaregla s610 pueda

672 mvecarse en e[ caso en que elconsumldor haya inidado un procedinnento :infraccional ante e.lJuz~o de Pohcfa Local-', 5i ei eompsadcrjamas redam6 siquiera la responsahiltdad contravencional, 131 regla es inaplicable.

49) Ann cuando se coneeda ail eomprador la facultad de optar pOE ejereer lasacciones que confiere el Dereeho CornU", su sltuaci6n sera. inconfertable, sea que opte por la VIa. contractaal 0 extracontrectual,

23. Dtbemos Tu:onocer que; ou;n cuamio Sf! acepte que el co.mprador estd .hahililndo paro.: I:nvocarlas reglaJ del.Deredw Comlin una veeprtscrilas las actiones civiles que concede fa LPC, fa situation en'lut se tRtrJiltrata serd i'fl.((jtl.fottaMe. to q.u.e/Jetmile indaso dudaracerca df! la eficacia de su derecho a larf!paraci6n •

. a) Si decide accionaren sede contracmal

24. En efi:(to, si deCide accitmo.r en sede controaua( ademas de lasexcepcieaes de ineompetencia abseluta y de prescrjpeionque segmatnente [e opondta e1 cornpm= dor, debera enfrentarse a las siguientes, segiincual sea.Ia accicn que intente:

2.5. Si (feree las aceiones edilicias, para i'o cual dispone de /.os plazgs que eslablecen los arts. 1866 y 1869. ss enfitntarti al oh,stdcuio de que isltlS solo Ie permite.n reciamtl'l' In. garU1I.tla, esloes, los oonos causados ,en la casa obje.to del con.trato, mas

Material protegido por derechos de autor

no la responsahilidad, 0 sea, los @ii;()S CaltSadfl$ par fa: rosa ohjet{} del contratdf2. Las actiones edtlicias solo permlten alcomprador obtsner la resntucion o la rebaja, del precto, mas no la indemnizacion de peljuicios! laque s6Io pro cede si "el vendedor conocfa 105 vicios y no los declare 0 SI los vicios eran tales que eI vendedor haya debido conocerlos por razon de su ]Jliofesi6n U oficie"

( ., " '186"1' 1'8:6'8') La d . r. '. • I'· ""',' d meia tradlci anal en C' :hile h

arts". y ,. " octnna y a JUl1spru encia rrarncnmar e. , "

considerado que [a acd6n de indemnizaci6n de perjuiclos es accesoria de la redhibiwna 0 de quanti minoris y no puede entablarse independl:ientemente ni fl!lern del snpuesto que el vendedor conociera 0 haya debido conocer los vicios (art. 1861). cuestionque ha sido controvertida pOT unl:rabajo reciente y sabre locual volveremos mas adelante'",

26., S{empre en. el ambito. cf}Tltracluul. si decide ,ejcrcer la ,ardon resoiutoria (arts. 1873 y 1489), se enfrentara a Ia doctrinaque niega [a procedenda de esta accidn cuando la cosa presenta algdn vicio redhibitorio,. que se anaHza.m mas adelante". Recuerdese tambien que Ia doctrina tmdicional en Chile sostiene que la accion de lndemnizacion de perjuicios no puede ejercerse en forma independiente, ya que esaccesoria d'el cumphmiento 0 de la resolucj6n~5,

b) Si decide accionar por la via extracontractual

27. Si decide actiQnarpOT la via exh:acontro.ctuu~ topara con la doctrina tradicional

en Chile, que mega el cumulo u opcion de responsabilidades (contractual y ex- 573

tracontractua1}. Natural!mente,si ha obtenido una condena en el proeedimiento infracciona1, cabra la opcirin delafectado, loque es tambien generalmente

aceptado en Chi[e26 .•. Si los danos que se reclaman no prov:ienen del incum-

plimiento de una obligacion contractual, nos eneontraremos en una hip6tesis

de concurreneia de dafios y nada impide que losextnnsecos al eontrato sean reclamados por la via extraeontraetual. Asi se ha,resuel1io27.

;tl. cr .. SUp~(J N° 19 e i'1!fra N° 41 a 43. :t1 Cf infra N° 44.

:;., cr. Infra N° 35 Y ss, 20 cr. Injm N°' 49.

1l> Cf.. ZE:L.Al'A I:iTCHEGARNi (0 .. I}, P: 247.

'" En sentenda de r"ch" 3 de mayo de 200(l, rol 2850·2fHH, Ia Corle de Apclaciones de Concepcion debi6 oonocer la demanda de responsabilldad extracomraetual deduclda ante III juez de letras en loclvil en que Ire reda.maba la reparaci6n de Los dafios sufrldos por una manor dentro del local comeJ1c1al del supermercadn de la dernandada al leslonarse COil vidrios provenlentes de un reciplente que se quebro y existents en un meson de mariseos de ese estableeimiento. La Corn: recffilaz61a alegaci6n de inrom.petem:ia absoluta deduclda 'POI' elsupermercadudernandado, fundada en que la accion debi6 venularse ante elJul.gado de I'ollcfa Local en lugar de ante un Juzgado de Letras en 10 Civil, fundado en que: "Nose cbserva o6mo el solo heche de concurrir a un supermercado <'lunque se trate de un :Iu~r en. que se producen relaciones de consumo, pudiera quedar comprendido enol a!cance de In ley l!'l.9,US. La ~eguridad como den~dlO del

Material protegido por derechos de autor

50) De legeftrenda., I a.. extensidn de lns plazo!i pa.ra el ejercicio de las acetones de la LPC

28. De lege ferenda, cre:emos (PU el.legi.sladfl1 debiera extend;er elplaz(J paraelejndciQ de los acrivfUs civiles CtJmemplo.do en e1 art. 21 de Is LPG,. am 10 que se redudria.'tt considmzlJltmmte losprobltmas del cUmulo que hemos tr:atado .. EI plazo de tres meses resulta Insuficlente para dar unaadeeuada proteceion aI consumidor cuando se trata de bienes durahles (des de un articulo de linea blanca. 0 electr6.nico hastaun antomevtl), En el mismo senttdo, n.6tese que la directi.va 1999/44· establece un plazo de desafies, eontados desde la entrega (art. 5).

B. 1.& ucao OPJi1R ENTRE .US .DIllERSAS AceTONES I'li:, -'O"'ERE"T D ""1.:('.'0 ,CouI1N'l

,<-UE C .NFI •. ~J!,L .1!.lU_,~.'fl_ .. _, •• ~~.

29. Sf el contrato dec-ompravmta110 estd ugido'por la LPC (art. 2 de la LPC)osi lo.s acciones ,civiles que isla amjiere se encuentran prescritas. el CfJ1TJprotlor IendTli interis en exami'nllr las flue le tfJncede el Dmdw COmun. Cada una de esas actiones aene un regimen diferente, de modo que reSl!lltaimpresdndibleresolver si le es lidto escoger ellas 0 si, en cambia, responden a eausales diferent'Cs. Si la accion redhibitoria y la estimatoda han. prescrito,.lpodra el comprador invocar 1a nultdad relativa por error, que prescribe en cuatro MOS eontades desde la feeha del conteato 0" induso, la resolution por mcumplamento, que prescribe en el plaza

574 de cinco anus eontados desde que 1a obligad6n se hizo exigible? Loque se dice de Ia prescripcien es aplicablea otros aspectos del regimen de eada aecion, que pudi:eran justifiear la preferencie del comprador por una U! otra,

La solurian dependnti en gran medida delfondame.nto.ynaturab que se ambuyo ala acci6n redhibitrnia. En efeeto, segUn-v,eremos, en la doctrlna com parada se han. posadado diversas expllcaciones acerca del fundamento y naturaleza de las acetones edilicias, pnncipalmente, una ex.pUcaci6n en dave de error, otra en dave de mcumphnnenro yfinalmente en dave de lesi6n;esa decision inf]uye no s610 en la sandon que se aplique a los vicios redhibitorios (nulldad 0 resolution) sino, tambien, en la compatihiUdad 0 incompatibilidad de esas acci.ones28 •. Desd.e luego]3.$ referidas actiones pueden mterponerse (yes

aconsejable hacerlo ) una en subsidio de la otra, - - .

Analizaremos sucesivamenre el cumulo entre Ia action redhibitnria y [a nulidadJ pOl' error (JuJ. enbe]a accion redhihitoria y [a resolucion por incumphmienro {2,Ii) y flnalmente entre saneemiento de la evioci6n y resolucion {30}2~.

consumldor a que se refiere el articulo 3 de La cltada ley, dice relaci6n. c.on aquella que ha de existir en e] aclo de consume, m~ nO' con aquella a que puede ester 'obligado el que mamlene un establecimiemo de cornercio respccto a qu.iefi.es concurren a et~ (oons. 4).

Zij Of. D.E VERIJA. y B.EAMONt& tn. I), p. J78 Y s.

:l'-! En relacain con el earacter confuse de las normas, la Inscguridadquc generqn y las proposiciones de solueion por via jurisprudencialen el Derecbo colomblano, ciJ!yasreglas son

Material protegido por derechos de autor

de Casacion esta uniformada en el sentido de distinguir los supuestos de cada una de las acciones y, por ende, en proscribir Ia eleecioa del coraprador'", B4. En Espana. en un destacado estudio, el ptofellor JoseRam.6n DB VERDA y BEA_MONTE, Citando autores de [a talla de S~chez Roman, De Buell, Manresa y Navarro, Scaevola, de Diego, afirrna que:

"En la doctrlna clentffica espariolaclasiea ha sido frecuente explicate] l'egimen de responsahihdad del vendedor como una I;QDcretaaplicaciorli de, la doctrina del error en sede de compraventa. Desde ese punt{) de vista, [a.razon por la cuale] comprador de una cosa defeetuosa puede ejerdtar las acciones edilicias seria que al contratar habrfa padecidoun errol:' qne vieiarla su consemlrmento, error' consisrente en presuponer que la CQ&a, que pret.ernde adquirir carece de, imperfecciones preexistentes altiernpo de la eelebracien del contrato"~Q.

illJEn dos Iallus de14 de enero de 1960 y del 19 de juljo de 1960 ,(Bull Cill .• N° 4; Bull Cill. vol. I, N° 40B; BTU Civ" 1961.332, obs .. Jean Carbonnler], la Corte: de Casaclon Irancesa reselvio que el oornprador estaba irnpcdidc de optar entre invncur los vicl.os redhihtlOrlos y [a nulidad por error 0, al menos, de tnvocar el error una vez expirado ci plazoda peeseripcion de 101 <J,()d611 redhfbitoria (EI art. 1641 del Corie obllgaba. it deducir la acci6n .redhibltoria en un breve t(irmino ~lmf dtiai=-, sin precisar su duration, la que qucd6 entregada II 1<1 jurisprudencia, La Ordonnance NG 2;00.5'136, del 17 de febrero de 2005, rnodifico el art, 1648, estableciendo el plazo de dos afios comados desde que se descubre el vido).

578 En una etapa posterior, rnarcada por dos fallos de 1988 (C .. SltSa 0[,,', 18 de mayo de 1!l8S;

Cass .. I a Ci v, 2,B de junk) de [91l1l, D. 19890450), la Corte de Casaci6n volvlo SObM sus pasos y Jlesolvio"La existcncla de un vicio oeulto no e)(cluye, POt si m:Lsnna, laJ poslbilldad de invocar el error sabre las calldades substancialcs de la cosa vendlda" y'que "La acclon de nutldad interpuesta no esta sometida a 1.;).5 disposiciones espe dales del art. 16r1i8 del Codigp Ci~i~, lmportan do POlCO a e,ste respecto que el error invneadu [uera la conse'cuenda de un vida. oculto que impidiera que la cosa sirviera al uso al cual estaba destinada" .. EI1 d prlmero de los lallos eitados, so reclamaba piiesto quela carpinteria y estructura de un lmnueble nstaban afectadas por torrnuas en tanto que, en d segundo plene se Ii.llgaba puesto que, pese a que' el certificadn de-vema aereditaba la ausencla de transformaciones notables, el vehiculo era (11 resultado de un ensamblaje de dos vehieulos accldemados, reallsudo por UtI carrocero, a pelicion del demandado,

finalmente. con un oclcbFe fallo de [a primerasala elvi] de Ia Corte de Casacion dclM de mayo de 1996 (.I.)a.vid .BollU.N(;BR,~r:rreur, nenconlormite .... 'i,ce cache; la fin d'une confusionn., injCP 199:6.1.1585; D. IY9!t305, obs.J1a.ula.-ScsekeJ. Sf produce un nuevo vnelco jurisprudencia!l, regresando a la dQctTina de HI6(J, En la especie e] «l;ltor reelamaba contrala.socledadque le habra vendido un IDle de rejas que, segun el per.ilaje pracHcado en, autos, presentaban exfoliaciones y trizaduras 'que obhgaban a reemplazarlas ill!egnuneme,La Corle m~olvi6 que: "Lo~ vicios ocultos se definen como un defecto que torna.la cosa impropiaa sa uso normal". " Esl:ll, imprcpledadne resulta de que los productos sean diferentes de aquellos objeto de lUi erden de compra, sino de que c~ten afectados por un vicio, en cI sentido del art, WIU". "Siendn los vicios ocultos I/U1!U;G' jimdamrota /Jorible de la atit'io71 .lTllmlado., la Corte de Apeladones no tenia por que indagar sl el actor podia pretender una Indemnization de peljuiclos fundada en el error",

40 cr. DE V!'~R1M 'if BEAMONTE {n.!}, p, 185 y s.; Consultese lam'bilin Nieves rl":NOy.i1;C(Ii'!, Falla fk clJn/ormidad e in£1tmj!iimimlQ til ta €l)mpra~enla (CI!'lJluci6ll: del ordmllmiento &pailo.l), Colegio

Material protegido por derechos de autor

~~------------------ LAS ACCII)N';~ Dm. OOM~!li"j)or\ INSATISI'.ECno, .. Brmw Capr.ilt

precio tnsoluto ha circuIado49• No oM demos tampoco que en materia mercantil la acci6n resolntoria prescribira en cuatro afios (art. 822) yque, tratandose de actus mixtos (civiles para el comprador y rnercantiles pam el vendedor] se aplica la prescription del obligado (el vendedor], es dedr.Ia mercantil,

37: Lamentabl.emente.no sftmprt esfiidl discern.ir entre un aulintfto vida redhihitorio y una entreg{J, defoctuosa que autoriza Q, demanda» fa resoluci6n'o. As]; SI

"habiendo enmprado salnitrifitada en una concenuaeion del 0,,8 %, la vendedora enl':!:eg6 sal de cura en una coneentracion cercana al8%"~!,

oise ~ratara, de un vicio redhibitorio 0 de ineurnplaniento de la entrega 0, inclusn.eoncurriran los requisitos de ambas, qnedando el eomprador habilitado para optar? Para fijar Ia frontera seranrelevantes los terminos de [a convencion,. la "utilizaeion convencionalmente prevista "~2: Iaaccion redhibitoria esm. llmitada a Ins defectos que impiden que la cosa sirva para su usa natural, en tanto que la acciea resolutoria pm cede por mcumphmfentn de enalqnier diseonfermidad entre [0' convenido y 10 entregado5~.

iTrfta .NO 48, en que se anallzael (allo de Ia Corte Sllp:remill del 19 de matzo del9aO,que rcsolvi6 que: "dado el clare tenor literal de los preceptns contcnidos en los articulos 158 y 159', aluden elias II. una situaci6n juddica diversa de la qucse plantec, disc:ul.i6 y someli6a la decision, como

que eontemplan el evento de que rn/ugdndru:ew.s 11ltTtadtrfas Ilt1ldtdiIs, resulten faltes de canUdad S81

g defedas de calidad, 10 que es distiuto de 10 eeurrido ern el caso especial de auto!!, pues aqut,

como se ha visto, no selii7.0 cntrtga rk 10 vrndido, por cuanto no M: ent:reg6 el coche tndivldualjzado

en elconvenki en Jorrna tan perfocm que no podia confundirse con otro" ~Cort{t Suprema, 19

de rnarzo de 1930, RDJ 1930.l.777,oons. 9),. Sobre las misrnas disposiciones, constillese Corte

Supr.ema, 27 de enero de 19H3, "Sociedad Resi.nas y Terpenos Limitada con Campania de Acero

del [>acflico SA\ wlLO.85l,y ALES5AN.I)IU (1"1. li), lomo u, N" l51.:!, p, 369.

'~'Si el vendedorcediael credllo (onfol1ne a Ja.'HcgIas de la [~i6n de crOOitos [nen:.antiles> regiri el art 1.63 del eGa;.!ii. se hacedldo el credi.to incorporado en la faetura conlorme al procedimieneo que regula la ley N° Hl.9S3,regiran. los arts. 3, 4 letra b, 51etm c.) y 10 de dlcha ley.

ill) As;, del anrujsis que efecJua Arturo Alessandrl It acerca del fundamearo y obJew del saneamiento por vicios redhibitorios, fluye la proximidad entre ambas instituciones: "El objeto OG esta obligation -de sanearnienro de los vicios redhibirorics-, I'm sintesis, es reallzar uno, de los aspectos de 13. obligaci6n. de enwef,>:ar, caal ,e5., entregar una cosu Util y servlcial" {ALIlSSAiNDR' (1:1. It IQmQ II, N° 141O, p, 254)

~i Cf. irifra N"48, Corte Suprema, 27 dejulio de 2005, rol,3R20-0a, "Ceci.na.~ LaPreferlda eon Com.erdal Salinak Limiimcla~, inedito.

,;2 ErllaJul'.i~prnden.da francesa, la Corte de Casacion nil. sancionado con la eesolucicn por infraccicn de la obligacion de entre gar suuaelones limitrofcscon los vicios OCIlItOS, recurriendo ala f6rm.ula "1_'u.Hlisation coniractuellement de.6nie" (defecto que afcctaba un ravestlmiento, Civ, r', .17:.D6J9.!r7, BultvoL :~ • .N0 205) o~l'utjlillation conventionnellerneet prevue." (vebkulo pa:ra lisiados con sobrecarga perman!!nte, Civ. Iii, .17:06.1997, Bull vol. I, N° 206).

£.:.1 •. Notese que las partes rambien pueden hacer redhibitorlos vicios que naturalmente no 10 SOli (arL 1859).

Material protegido por derechos de autor

1.,\5 AO(;lON£S D'.L Cm1:PMLJ0!1 INSAll:;F~CHO ..• Bnm« Captiu

por la ossa objeto del oontrato; estQ es, /I}S danos cawados a casas distintas ,d£ aquilla abjei'o del contraJo 0 los daiios causados a La pmo7Ul del compradQr () de un ureeo. En tal sentida, debe distiinguirse claramente la gaTawra de la responsahilidad. La misme, denominacien (garantia de los vicios] evoca que se trata de una. instimci6n diversa de Ia responsabdldad [contractual a extracontractual}, La distineien se revela tambien en que las acetones edilicias no requieren lID. elemento subjetivo (culpa 0 dolo) del vendedor, como ocurre en la responsH." bilidad: basta que· se demuestre que la cosa estaba rue·cta a un vicio oculto all memento del contrato; laculpa 0 el dolo s610 mteresan para la indemnizacion contemplada eo el art. 1861 -y para 181 exoneraeion de responsabilslad (arts. 1859'Y 1865}63. 'Tratilndose de instituciones. distintas, es normal tambien que en la Union Europea se hayan dlctado directtvas diferentes para regular cada una de ellas: la diirectiva ,europea N° 851374, del 25 de julio de [985, sabre! responsabtlldad por product-os defectnoses y la direetiva eUII:opea J999/441 CE sobre determinados aspectos de la venta y la garantia de los bienes de eonsumo,

42. La distinci6n cede en caso que el vended.oT amociera 0 haya dtbidtJ amoreT los oidos, en que ser:d ooligadQ ''no solo a La ,estitucion 0 la rebaja del pncio, sinn a fa indemniqJciin de los perjuicios" (a.r~.lB61 y 1865'~. EI art. 1861 fue tornado de los arts. 1645 y 1646 del Codl'5. Es interesante destaear que lajurisprudeneia gala establecio e] prmcipio de que el fabrieante y el vendedor profesional

conoce 0 debe conocer los vicios de 181 cosa, de modo que responde siempre 585

de todos perjuicios sufridos por el eornprador, En otras palabras, la jurispru-

dencia gala establecio una verdadera presliffid6n de mala. fe para el fabricante

y vendedor profesiona], con 10 que construyo un sistema d.e responsabihdad

sobre el sistema. de garanttia. En nuestro pais si no logra acreditarseqne el

vendedor eonocia 0 debia conocer el vida de la cosaen rezon de su profe-

sian U oficio, el comprador s610 podra reclamar la restitud6n 0 la rebaja del

precio, mas no la indemrazacicn.

43. En ,consecuencia; atmdiendQ a los daii.osa reparar, partee evidente que a1 compradar 'ler:esulta fo'llQrable el qercicio de la atd6nrtSQlutoria de UJS arts. 1873 y 1489, toda vez que podra ejercer conjiuntamente laaceion indernmzamria reela-

p~cig, :,<!lvo· qu""cl vcrsdedor se allane OJ. rep .. rarl ... ALE8!1.:'1.N1D1U (n. I). lomo n. N" 1460, p.1H I. Comparass con el arlo 2:J de la LPC.

til cr. GUZM • .v. BRITO (n. I.), N° IV, p. 98.

6:1 Acerca del art. 1,861, consiiltese ALEssANmu (n. 1), tome II, N° 1469 a ]IJ,72" P: 321 )' S.; DJ:EZ D.(a .. 57). N° 23:1, p .. W9.

liS Articulo 10645: Si el vendedor eonoeiera IQ$ vieios de la eosa, estar;a obllgado, ademas de la reslitud6n del preelo que hubiera reclbido, ill La indenmlzacion per todos los dano5 e intereses al comprador,

Articulo 1646: Slel vendedor ignotara lo~ vicios de la cosa, s610' cslatiiJ ohligado a la restitucidn del preci0'l a reernbolsar at cemprador losgastos ocasicnados par la venia.

Material protegido por derechos de autor

-~----------------- [~\!> A{;CIO"JI::'~ DU. OUMI'UtWORI"SATISF'fl.CIIO . .., .BruIw Caprile

En crmtra. Alvaro Vidal Olivar:es y Akjandro auzmiiJt Brito ajirman que la acciOn de indemnizPci6n del art. 1861 es autd1W1TUl de La acdon ruthihitQriay de quanti minoris, POT Logue se rigepor la regia general en cuamo alplaz() deprestfipd6tt, esto es, de cinco an.os contados desde que la obHgaci6n se hiao exigible, tests que naturalmente favorece enormemente al oomprador~B, 6'] ..

La mala fidel vendedrJr fIlmpoco darfa Lugar a una at:d6n: dereparaci6n en selie extraCfJRtraciual. taloomo ocurrio en el flll(J antes citati(J.

b) La cQfYI'dinaci6n entre las actiones edilicias y la rtsoiucifin por incumplimiento

45. Hemos VfJtoSOtlltr6metUe las df/e'tel1cias de rigimende las aCCitHUJ edilicias y de 10. action 'r:esolutoria por i1u:umplim.l~ento. Ift:Iloomos ahora a to I"'egu1lta inicial: ipodrci el romprador optar entre una U oua?

a: las dos actiones Ilamadas redhibitorias .. :EI. dolo n .malicia del vendedor va untdo al ccntrato de un modo imrinseeo, esta enveeho en el para ampliar la res~Iu;l!lbilidad del vendedor; pere 110 crea una.nueva accion que pueda vivir par sf sola. y ejercitarse separadamente.En cnnsecuencia, es nulo porque infringe el articulo 1:861 del C6digo Civil, el Iallo que reconoce al comprador derecho a la lndernnlzacion de pmjuidos, como unaaccien separada de la rescisidn de la venia o de la rebaja del precio, que tendrla un orlgen distinto, a] dolo 0 engafic que hubiera podido

existir de parte del vendedor y que habria tenido como consecuencia que el comprador, en 587

coaoeimlento de los vicios ocultos, no hubiera celebrado <:1 cemrato 0 10 hubiera heche en.

condiciones diferentes. La acci6!1! tendiente a impetrar indemnisacidn de pelju:ido~ ,que ineumbe

aJ comprador en el caso de dolo Q engafio de! vendedor por no manlfestarle elverdadern c$tado

de lacosa no es paralela a la que tiene con el lin. de pedir la rescision de la .. enta 0 I.a rellaja

del predo, de modo que p"eda. elegit una de las ires, sino qu.e es acccsoria a la de resdsi.on de

la veom ,0 acci.6n quanu-minoris. El anlculo H!66 del C6digo Civil, ~i bien. no sa refiere a la indemnization de peljuldos,alucle aleyes espeeiales 0 a las estipulaciones de los eoerrasantes a

objcto de ampllar 0 restrlngtr el plazo qUI": fije para la. extincion de los vlcios redhlbttortos.Este

p!1ecepto debe armonizarse con elarticulo i867 que precisarn ente trata de la prescripcion, con

respectc de la cual dice ,!;ue habiendn prescrlto laaccion rcdhlbltoria, tendril derecho todavla

el compradnr parapedir la rebaja del prccio y 1<1. in.dernni.zacl6n de peljuicios, segti:i1 las reglas

preeedentes, una de Las cuales es la del articulo que Ie antecedc". Mas adelante sc conslgna

"Los peljuicios son un accesorie, en caso de .... Iclos redhibitorios, de las acetones princlpales, que

no pueden subslslir ~i est:a.s se eneuentran extinguidas por la prescripcion, porque Ie Ialtaria SUi

antecedente j,uridicQ~. Corte Suprema, 13 de enero de 194&, en RJy., 19414.I.25.

6ll Alvaro VIDAL OUVAR.ES, La /JTcltcd671 del clJmprOdVT, R4gimen ik Ia C6nllllltiifn ,(It: Virna 'J J'U oonlrasU con tl Cddigo Civi,\laaparsals(I, t.:diciQn.e.s Un] .... ersttarias de Valparaiso, Serle Derecho, 2006, P< 168; GuzMiN .BRITO In .. 1), N° X; p. 103; N° XXIl, p. US, N° XX:III, p. 116 Y ~ XXV, p, 119

6~ Resu!ta convsnlente en esta materia toner 8 la ..... ista las soluclones dadas par ellegislador en cuantoal derecho y alcance de la reparacion en OlIOS contratos en que exisle tambi6n una, obllgaclon de garantia, como, ocurreen el arrendarniento, ccmcdato y don.ad6n. C[s.upro N° 39 Y notaal pie NQ .55.

Material protegido por derechos de autor

46 .. En Ftancia .• despues del eelebrevueleo jurlsprudeneial del 5 de mayo de 199.3:;'0, confirmado por fallos posrenores", la Corte de Casacion francesa parece haber resnelto de6nitivamente que:

"los vicios .redllivitorios, qu.e se definea como an defeeto que hace que la cesa no sirva parasu use natural!, no dan lugar al ejercido de una accl6n de responsabilidad contractual, sine a una g:u;mtia cuyas modalidades estiin. fi.jadas en Ins aracufns 1641 y s.".

iEn Ia especie, estando prescrita la.accion pot viclos redhibitorios, el comprador reclamabe 181 resolud6n de derecho cormm puesto que las tejas compradas expenmeutaban un fenomeno de deslecho (division en capas), peUci6n que fue rechazada. Los ttib1!ll1ales franceses distl:nguen. entences claramente e~ campo de aplicadon de los vidos redhlbitorios y de la resolucioa por incumplimien.ta: los primero!! impidcH que la. cosa sirva para su usa natural, en tanto que la resolution s610 proeedera en case que esta no SifW para orroespecialmente previsto en. eI contrat(,r~. De .lege frrtnila, Philippe Maltuvaud se ha tnrerrogado 8i Ia solud.6n no deblera ser, sea fusionar lascausales d.e proeedencla, con base enla historia, como Sf! vio,J 0, bien, unificar el regimen de ambasacciones, 10 que tambien haria desaparecer el interes pOl' distinguirlas7-1 •.

47: .En Espana, el1tihunal Supremo ha r:ecogido la doctrina del "a1iua pro

588 alio" j que en. esencla

"censisteen la ficci6n de eatender qne el vendeder entrega una eosa distiata ala debida, no sOlo, cuando pone en poder y cU!lposic16n delccomprador un bieneaateeialmeere distinto al ve:ndido, si'l1otam.bien cuaado la eosa qu.e se le enttega es absolutamente inufi] para elfu:ta1 que se la destina, por careeer de .Ias cualidades previstasen el conteato 0 presupuestadasporlaspaetes al tiempo de su ceiebraci6n"15.

E] aliud proalio comprende no 561.0 un aspecto material ("tmtreg-d de una cosa diversa en su id.entidad 6sica a la pl'€vistaen el eontrato") sino, tambien, un

:il Cass, 1" Ci.v.,5; de mayo de 1993, D.1993.507;Jeall C. .. I..AIS,AuLOY, "Ne rnelangeaons plus conformite el seturiite". D." .199:1,. J.l3D.

" CaM. Com, 26 de abril de 1.994, BulL, IV. 1.59 (so trataba de lademanda entablada por el adqulrente de 1]]] veblcuio que reelamaba a la VOLVO repetldas panas); en el mlsmo sentido, Cass .. l~ (:iv.;. 14 de mayo de .l996" cuyos hechos y dcctrinase refieren en nota al pie Nt, 39. cr. Alain BENABE.NiT, "Conformite el. vi(~cadlC$ dansla V(ln.!e: r&Jair1:ie (a propo~ desdnq .iurers des 16 juln, 13 octobre, 27 oetobre et 8 decembre l!J93),~, in D., 1994 .. 1. 115.

12 Cf. ~upra N° 37 y nota al pie N"52. 7,1 Ci. M~UNVMJI) '(0.55)

n MALJNVAU[) (n. 54), pp. 671 a.674.

;5 DE V:E.RHA ~. :fk~Mmn.; (:n.I), p. :2..58.

Material protegido por derechos de autor

aspectofunciona] ("Ia rosa enfregadaresultafuncionallnente ineapaz de dsspefiar el ~destiino ecnndmlco-social a que se la destina "F6. Es evidente que, con esa doctrina, el Tribunal Supremo espanol pretends favorecer al comprador que om.idn ej:ercer las acciones edilicias dentro de] breve plaza queel legislador estableeto rulefecto, a saber. de seis meses eontados desde Ia entrega, plazo que se reduce a cuarenta elias en las ventas mercantiles y en las ventas de ganados y animales (arts. 1490;.1496 del CCespanoi y 325 del CCoe,spaftol}, permlttendole ejercitar las acciones derivadas del incump1imienro contractual denwo del amplio plaza de qUince aiiosquecontempla el art. 19M del CC espaiioln,

48 . .En Chile,.la Corte Suprema ha dictadorecientemente unfallo notable en el mal rtsolviti que fa insti~tuci6n de los Vi~cios ocultos se apUca

''t;uando ,e.ntrtggda fa rosa realmerlte vew/;ida, i5/~ resull'a t~ner un 1)!c1() txistm~ al liempo de la venta .• pm; que no puedt str advmido POT ,ei compTador'~

en tamhio, sf Ia ''la cosa entregada es otsa", fa acci6n retihthitoria serfa improudente yenwtlCts

!'delumos!1(Jil!et' a la r~gln:gtntTtll del artIculo 1489 del C6dig(J Civil, ya fJUe tl incumplimitnto tltl :utnt1ttlor mint todru lOJ uquiJitOJParaque proteaa la mvlud6n dll t'llltt~ato ':

589

,. Jos6Ram6n DE VERIM Y B.&AMO~'T!E clta abundante jurlsprudencla en quese rewge esta docuina jurisprudencialtpara citar algunos: "Los lejidas suministrados fuercn fabneados defectuosamerae, preveeando el nipido deterioro de las prendas con los que seconleceionaron, que no ~I!Otlef'iO!l su destmo propio, c~to' es, el U!Kl de SCI' vestidas (STS 19 de dlcicmbre· de 1984). Los posies suministrados no reiinen Las cualidades cenvenidas POf 10 que, despues de ser instal ados debieron SCI arrancados y sustituidos (S7:S'22 deoctubre de 19M). Las maquloas de juego recreativosvendidas como nuevas son usadas, resuleando inservibles par el fin de su adquisici6n, como conseeuencia de su US(l y mantpulaclon anterior (S1:5'29 de febrero de 1.9BB). EI mail; "l,ue el vendedor pretende entre gar se eneuentra en til eseado (enmobecimienlo, elevada temperatura, alar ii.. Iermentacionl que hub a de ser destruido por omen de lasautoridades competentes (S1:S 12 de malYO de 1990).EI marrnol entregado no responde a Las cuahdades prometldas, POt 1.0 que hubo q,ue arrancarlo y volvera colocar y pulir-el que, en sustitud6n, volvio a remilir el vendedi'll ~Sl:S;2 dejulio de 19.91).";1 parquet sumi.nistrado ,estiafeci:adn par carcoma enestado larvarlo {Sl:S28 de nero de 1992). DE VERDA y B:HAMQN'.E (n. i}. p. 259 Y s,

n "La utHidad pcictiea de la doctrinajurisprudenctal del aliutlpor olio parece evidente, ya que permite eetender que el vendeder cumple defecteesamente la obligadon de enrtegar la cnsa vendlda cuando e,sia es.Imprepla.para eJ use par,a eJ que saadqulere, abriendo, asi,.la posibilidad de que el cnmprader pueda demander la re.soludo.R d'e:1 eentrato, el cumplimien.lO en (anna esped6ca. (en 811 rnedalidad de reparacion 0 Illlstitud6n de la.cosa vidosa) 0 la mdemnlsaeidn de dafios y peljukias; y rode ella en el amplio plaza de prescripcion del art. 1965 CC~. (DE Vt:IUlA ¥ .BE}\.M01'l'lE (n. I), p. 261 y s) EI aulor dtac!a propane que las acciones edilicias y la resolucidn par Incumpllmientu tengan <i.rnbi.tOs de apilcacion dilereneiados: la primera para la compraventa deeosas especilicas y lasegunda para lal venra de COSIll! genericas (ap. dt.,p. 228).

Material protegido por derechos de autor

En Ia especie, el actor demando la resolucion del connate con. indemnizaeion de perjuieins y, subsidiiariam.ente,.los: vicios redhibitotios, alegand»

" - h hie de '" adc sal 'tn···'G-·-d'- .-' una concernraeion de"~ O· 8~- la

que a HlD 0 compra 0 S .. m . u.ca a, en un c_u"'e ...... -.- _ ,,-.01 _ .'

vendedora entteg6sal decura en una cQncentracl6n cercaria aI8(Vo. La sentencia resuelve eX!presamente que ambas acciones tienen ca:mpos de ap.licaci6n djJerendados,lo que permite sospechar tambien que, si SI:! hubiera tratado de

.~~. nco .'.', , . d-·h···'-b·'''''''- eleiercicic deIaaecion re olulof9!n. Meta

un auu.t:u' co VICW ,re .. 1 lI.uno, e" eJ,e.rClcme _a acC LS H ll _

fracasado?6. Siguiendo la doctrina del mismo fallo. en elsuput.s/ode entrega de una Crull distinta de In realmente vendlda, procedtria tanto Ill: ardon de :1lulidad POt eFfOr como lade r-esQlucidn PQr incumplimit1lt() •. a eleccidn del campr:ador; en circunstaneias que 101 primeraaccinnsupone till vida que lmplde queel acto se forme en tanto que ]a segunda. el incumplimiento de um negocio validamente Iormado'",

Una tectum detenida del folio permite vfncula:rlo am la dor;tri1Ul: 'fpaRo14 del ''o..ltud pro alio'': En efeeto, nuestro maximo tribunal estimo que pese a. que se entreg6 sal, por ser de una. corrcentracicn diferente a. la estipulada, se trataba. entonces de una cosa distinta a la estipulada, [0 que habititabaal cemprador para demander la resolueion del contrato. En otras palabras, Ia Corte Supre-

<8 "'SO) Que corresponde, cntonces, daterminar cual (,'5 la. sancion para estc casopor haberse entregado una cosa ,diferent£! a la comprada, A primera VlSIa; pareciera que se trataria de un case> de 'Vieio redhibltorlo, definidc en el aruculo U!.57 del C6digo Civil, (,{<IDa lal accion

590 que uene el cornprador para pedir que se rescinds la venta 0 se rebaje proporctonalmente .::1 pmeto, pur los vkios ocunos de la (tlsliyendida. S.i.nl embargo, ha de destacarse qu.e la a.ccion antedlcha, cuycs requisitus de proccdencia $0 Cflouentran en ,[!I anfculc 1858 del C6d,go CivIl, constituye una exeepcion a Ia regla general de que el incllmplimiento de las ohligaelones de I1n coruraro bilateral rla. origen a.I;I! a.ccion resolutorla, debiendo entenderse que aun cuande ,ei Icgi~.laclor callfica consramcmcntela aeclen por viclosrcdhibitorios como una acclonrcsclsoria, 10 dorto es que, en verdad, es una accion resolutorla especial y con reglamcmaelon dlferente a la .regia general del artfculo 141:11) del !exlo legal. ,sefialad'o. 50) Que, en eonseeueneta, la. situation se traduce en que, ante el cumpllmiento imperlecto de la. ob~liga.cl6D de entregar, puede suceder que 51!' reunan los: roquisltos de los vtcios OCIIII;:).s, en cuyo caso scaplicanlas norrnas del pauI'lJ(" So del Tltulo XXIII del Libra Cuarto del C6digo Civil, pewsi nose dan dichas ex.igendas puede Tecla:rn<lr~ el curnplirniento de la Qbligadon de entregar par parte del vendcdcr; a tt'!l.v6~ del articulo I.HI!} del Gedigo Civil, si concurren 10.0' presupuestos que exige Ill. nerma, dando lugar a~j' a l.aapl'cad6n de la condition resolutoria Uictla deeste precepto de ~plicacidn ,general:. 7") Que, de aeuerdo a. las dlsposlclones que reglarnentan la tnstieuclon de los vielos oeultos, elias. se aplican cuando entrcgada la COSil realmenoe vendlda, esla results toner un viclo exi£tell~c al tiernpo de la vents, pero que no puedeser advertido por el eemprador, 10 que en esie caso se cumple, como se eneuentra estabb:cido ell autos. ['era ello selo pu.ede tener lUlf<lI cuando la eosa ernregada es realmente Ill, vendida, 10 que noacornece en. au LO!>, donde It\: cosa en.treg;tda es otra, cumo baquedadc establecidc en Ia SC'DIMcia. d'e primer grado, PCT earle" no, cumpliendose esta exigencia fundamental para aplicar la accion rcdhibitnrta, debemos volver ala ~g~a gen~fal del arlkulol489 del C6digo CMI, y.a que el inclImplirnjenlr:> del vendedorreane todos los requisites para que proeeda la resolucicn del contraeo",

7l! Asi se dcsprende del eons.l?~, cf supra N° 31.

Material protegido por derechos de autor

I,AS i\CCIO:-lt.~ DF.L COMT'IMDOll !NSi\TlS~Tin!.o. •• Bruno Caprilll

rna mantuvo la unidad conceptual (m.isma cosa, pem viciada, cia origen a las actiones edilicias; cosa distinta, da lugar ala resclucidn por mcumpljmtento], pem matizandoen los hechos 10 que eutiende par vieio y pOl" cosa distinta,

Elfalw referilJo CQnjirma otTO precedmtft err: ttl mismo Jet'ltido, dictado POT fa Corte Suprema ft.n 7930. En la. espede el comprador dernando, en lo que interesa para los efectos de este aruiJisis, la resolucloo del contrato decompraventa de un vehlculo por lncuenpltmiento de] vendedor y, subsidiariamente, Ia resci.si6n por vicios redhlhitorics YI en subsldio de ambas peticiones, la reduccion del precio, La Corte resolvio que las reglas queregulan los vieios redbibirorios no eran aplieables puestoque estos se refieren "a defectos de calidad en [a cosa entre gada, pen> siempre qu.e esta correspondaespecificamentea la cosa vendida" (cons ... 3°) y agrega:

~Que cualquiera otra interpretacien contraria couduelria a confundir dos situaeionesjurfdicas de un orden enteramente diverso, regladas por leyes distintas; la a.ci::i6n redhlbjt'Oria, que pro cede de vicios ocultos de la cosa vendida, y la acci6n resolutcna, que Dace del no cumplimiento de 10 pactado en la forma y

condiciones de Ia especie veadida" (cons. 4°). .

Nuevamente. si seanaliztln los .hechos, lapraximidad can el a.liudpra alio es tamlriin evid'entl'°.

49. ReCfjpitulando., 10. situation del compradoT es delicada. Si dej6 transcurrir 59l

el plaso de prescnpcton de lasacciQntS que Ie concede la LPG, podni ejercer las

atQOMS ,edilitias, con la limitante de que estas s610 le permiteu reclamar la

garantia mas no la inclemnizad6n, salvo que [ogre rendir la difidl prusha de]

conoeimienro real 0 presunto del vido (art, 1861). . .

.Expirndo el plaza para el ej ereieio de las acciones edilicias, podra ej ercer la acci6n de llulidad POT error, en la medtda en que logre probar el vlcio delconaentimiento y con el tnconvenlente de que, en nuestro medic, Ia reclamacion

till Del examan de los heehos no resulta [adl dllucidar sl se trata de la entre gil de la mtsma rosa comprada, pem vieiada, o de Mil. cosa distinta .. En efecto, mienlfas el comprador argumenta que Ia.demandede "queriendo cumplir de cualquier modo so comprornlsc, Ie ofrecio otro ceche, que no era, lgual al que habla pedido ni tampoco tenia la dotaeien de repuestos que se habra convenldo, aunqllc aparcnrcmeore rcunlalas mlsmas condiciones, Y plI.ra esc efacto, lIevlIrml a su g;ttage.j• con el (,bjeto de armarlo, montarln y hacerlo funcionar, un coche que no puedo quedar en estado de andar rcm si mismo, requisi.1o para que se consldere autornovll", la vended ora demandada sostuvo que cntreg6 a. satlsfaeclen del comprador un vehlcufo del mlsmo modele que eslc hahla cornprado, que subsano algunas dificultades debldas a. una, averla ocuu:ida durante ellranspmte· y un reelamo del ccmptador por 00 haber recibido una dotaeioa d<: repueslos, par lacual cst!! incluso retuvo parte del freda convcnido, 10 que realirmarfa su eonformidad COil el vehiculo recibido (CQrte Suprema, 19' de marso de 1930, RD]" 1930 .1. 777). Cr: 1!iPro N° 36 y nota a] pie N" 48 en que Sf) analiza, re~ecto II e$te ffiismo fallo, l!!apHcad6n del art. 158 del CC!l, 'que regula los efectos de Ia reeepcicn de las mercaderfas,

Material protegido por derechos de autor

Es'rtJDIDS iJC Di~llECJIO PrnVAlJO [NI'IOMEr>;i\!jIE I\J~ l"JlnFESuRGI.II\]~TIA:>< 1.J\JU~m'M"1

national de fflercaderlai'T>, que establecio la obligaci6n del vendedor de entregar I.Ji.Ua cos a conforms a las estipulaciones del contrato (art. 35). La convenciom de Viena inspir6 a suo vez Ia dir:ectiva .europea 1999j_44~ d~125 de ma),o de 1999, sabre' determ.inados aspectos de w. vttztay Ias gattl1'ltias de los Menu ,de ttmsumo, que dispone que "[I vendedor estani obli.gado a" entregar al consumtdor Wl bien que sea conforme ali contrato de compraventa" {art. '2). Las Estados. micmbros de la Union Europea debtan transponer los preceptos de Ia direetiva a sus erdenamientos internes a mas tardar elLde enere de 2J002, de tal S'uert.e· que, m rna -r -, m -norr-;~T,J---,c, d'i.- - sicion --'.- -n hov derecho viaente enlos

cocayo. 0 _ce .. orretarao, sus __ sposcones so _coy. eeC _ge_ ". _. _

parses de la Union Europea, Es asi como la directiva 1999/44 se inwrpor6 31 Derecho aleman mediante ley del. ]. de enero de 2002; alDereche espafi.oI mediante ley 23/2003, del 10 de julio de :2003, y ill. Dereehofrances mediante Ia ordonnance 2005-136, del [7 de febrero de 2005 ..

54 .. iA.di,rectiva: 1999144 esldhlt.d6 un mJni:rnoae proteccion que debia con/mrse a Ws cQnsu.midores y. por e-nde, dej6 libertad a 1& &tados miemhros de /4. Union EUTOpea para it mas aIM en III proteeGion de tSOS deredws y para conciliar .lospreceptosde la direc#'tJa c.on sus fJrtknam~ent(Js internos, en. la medida en quenose vulnerara aquel minimo. iEI art 8.1 de la di:rectlva dispuso que:

"Los derechos ccnferidos poria presente Directiva se ejerceran sin peljuicio de ottros derechcs quepueda invocar eloonsumiclof en virtud de otras normas

5:94 nacionales relativasa.la. responsabilidad contra-cti!LaI oextracontractaal",

E.mexplica que las flrmru de transposil:i6n difiera.n sustancialmenle. As.i. mediante una. ley deli de enero de .2002, en Alemania se lntrodujo unareforma sustancial a1 Derecho de las Obligaci(mes,que signilic6. en el lema que nos oeupa, sustituir el sistema clasico de las acciones edilicias poria, no conformldad'".

ss En Chile, clautor que ha abordado con mayor profuudldad la cnnvenclnnde Vtena es .el p~olesO! Alvaro V!:DA.i. OtJVMtf .. ~ [n, 69), "'Atribu.ci6n. y exoneruckin de responsabilidad en la compraventa imemactonal, Construccicn de las reglas a parlir delaruculo 79' de la ,Q}nven.c.i6n de Villlla.~.,1l11 Rt1Jistll tk Dmdm, \'01. XVIH, N° I, Valdivia, Univers!dad! Auslral de· Chile, julio 2()l)6, pp, 5·6 a 88; "La gestioll [<W)onalilJe de los eleetos del incum;plimi.enl.O en III! cornpreventa internaclonal", en Rev.isla ik Derecko, vol, xv~ 11, N" 2, Valdivia,. Unlversidad Austral de Chile, didembre 2005, pp<55·81,~El i!l.c1!l!1i!liPi!mJ.emo oonH'\.tual )' los remedlos de que dtspone el acreedcren la compraventa internacioral", en &villa Chiiena:,ne DereduJ, vol .. 33, N° 3, pp. 43947Z Consultese ta:mhicnJose Ramon OE VER!)A '{ BIlA_MO:-"Tl'., "La no con.rormidad de Ia COflvcn,ci6n de V!ena~, en Alberto GAIT &'1 y Fabricia MaNTIIJ .. 'l., La lermi'nacitill del co.lltTala, Bogota, Editorial Unive.rsidad del Rosario, Coleccion Texws de jJurisprudcnda, 2007, pp. 317-3:54. Christlan UIl.1l0UMBT, "Sanciones delincumpllmiento de las obligaciones de las pa-rtes~, en. CompnJ!!mtll inlm'lat:irmal d~ mmaderia.r,. C!.!!IIrnJariQJ !! la: Convmcio.n riI,'V[ma de 1980, Bogota, Edlclones Pontificia Universidad.javeriarra, Coleccicn Seminaries, 2003, N° 15, pp, ·~59"~B5.

!I'l Cf Marlin E!lE!l~ "La nueva !1egulacion. del incumplimienlO-COntFac~ualen .el 8GB, tras la. Ley de modemizaclon del Derecho de cbllgaciones de 2002~, en Alluario' tiL DemJwCi~i~ vol, 56., N° 4·, Espana, :2{l03., ~p. 1.1375·1.608.

Material protegido por derechos de autor

contrato. A tfnilo prelimmar, podemos observar que amhas estahlecen el debet de cenformidad comouna obliFi6n del vendedor, de modo que la sittian en la fase de ~ecnci6n del contrato, a dfferencia de otros remedies que ataii.eIl a la formacicn del vinculo contractual

lOLa conforrnidad en la convencion de Vlena

$7. El articulo 36.1 de Ia amvencttin: de Vi't'n!2. prtscriht' que:

''El "end~dQr sera mponsa6le, ((mforme al controto']aia p~~tJlte Cooormcidn, de lQda .{alta de conflrmMddque exi.sm en el memento de la tmnsmisi6n dld riesgoal comprador, ann cuandoesa fruta 50'10 sea manifiesta des.I'mes de ese memento" ..

EJt'e debet C0'71!'prenJe hlnto fa conformidad material .como la conformiilad jur.idica. 58. En: tuauio a lnprimera, el articulo 35 de fa COlll1e1l.cif.in pTtJcribe que:

"Elvendedor debera entregar mereaderfas cuyaca:ntidad, ealidad 'f tipo co' rrespondan a 10$ f:5tipwados en el contrato y que e:s;te]:!! envasados Q 'e'!llbaladQs en Ia €ormafijada pOl' el contrato".

596

La misma. disposid6n establece que,

"2) Salvo que las paries ba)'<Il1 pactado otra cosa, las mereaderias no se:r,;in COnformes al corueato 'iI menos: a) que seanaptas para losnsos a que ordinariam{mt.e se destinsn mereadertas del mismotipo; y b) que sean aptaspara cualquisr uso especial que ,expresa 0 tacitamente se haya heche saber ,aJ vendedor em el memento de celebraci6n del tontralO, salvo que de las circuns~cial! resulre que el comprador no 00066, 0 no era.razonable que cOMara, en la competencia y el juicio del vendeder",

Resulta evidente la vinculacion de esas reglas con los vicios redhibitorios y el error, los que quedan eomprendidas entonces en ta notion de ,eonformidad; la lelia a) antes transcrita comprende los usos ordinaries de la ICOSa. en tanto que Ia Ietra b) los usos especiales.los que s610 configuran una falta de conformidad c1!,!AAdo han entradoa] campo contractual

El artfculo 35 agrega que:

"3) Elvendeder no sera.responsable ..... de ninguna: falta de coniormidadJ de las mereaderiaa que el compradorconociera 0 no hubiera podido ignOl:ar en el momenta de la celebracidn del contrato",

La convencion de Viena impone all cemprador el deber de "examinar 0 haeer examinar las mercaderias en el plazo mas breve posible atendidas las

Material protegido por derechos de autor

La Justit'ucirin s610 precede si la falta. de confonntdad eonstttuye un "incumplimientc esencial del contrato", entendlendose po:r tal aquel qu.e

"cause a la otra parte lin pe.rjuicio tal queIa prlve substancialmente de Io que tenta derecho a. esper3]' en virtud del contra to; salvo ,que Ia parte que haya inwm:plido no hubie:rn previsto tal resultado y que uua persona. razonable de Ia misma condici6.1l no 10 .hubiem ptevisto en .igual situad6n" (art. 25).

La reparacion de la colla paral subsanar Ia falta. de conformidad precede "a. nClen!)!'; que esto no sea razonahle habida cuenta de todas las. c:lrcunstanciwt;si

I . _'. la sr titr .. h b - d ~.. ta ~Iti

e_ reparaclOn es mas cant. q!le a sustl ucion, '.a_ fa, ae pre.Cl'Use esta U...mi't

64. La 'convenciOfil prescribe que:

"HI comprador podra deelarar remello el contratcc a) si el im:umplimiento pnr elvendedor de cllalquiem. de lascbligacinnes que le ineumban eonformeal' contrato 0 a la presente Conveacien eoestiruye un incumplimiento esencial del contrato" (art. 46).

600

Debemos destacar, en primer (,ermina, que es el comprado·r quien, unilateralmente y sin nec(sido.d dededaraci6njudicial, dedara restlelto elcQntratQ, debiendQ en toda (&0 comunicarlo at ven.dedorpartll}tiesul'ttl eject()s (art'. 261°. En Chile', salvo UulI. destacado estudto relativamente recienteS", la doetrma ria jmisprudencia no ha abordado la ruptura unilateral del contrato, pues, el ca.racter judi.cial de la resolueton se ha ennsiderado tradtemnelmentecomo una condtcton esencial de esa forma de inefieacia, En seguida, conviene destacar que no cualquier incumplimien.to autork,a la resoluc-i6n. sino tan stilo aquellosqu.e amstituyen un '':{,u::umplimiento esencial del (ontrato'~, [Ioeion a 'que ya aludimos en el parrafo precedente y que rcsulta proxima del requisito de [a gravedad de Ia resolucien, !ill que tambH;n ha sido objeto de sesudos estudios Y respecto del cual se han dietado recientemenre inreresantes decisicnes jurispruden-

-------------------------_._-------

~(lllFib\lnal, no esta obligadoa ordenar el eumplimiento especffleo a menos que 10 hkiere, en virtud de su propio dereche, respecto de coniratos de oompraventa simi lares no regidos.por .13. presente Convenchm", Veasc DE. V!':RDA y B""-\MONT.!!. {no 90),. p. B-1!)'

se }'rancisc:o(J)lR_NEflA Ih:RRIOIl, "IAII resohicieaes ,e:xllr-aj:tu:li.tiales de .la.GJulvcntion de Vlenil. sobre compraveuta imernaclcnel de rnercadenas", en A~berw G ... tI'AN y Fabricic M,\NTU.L.",. u:lttmi'naCi'rJn &1 ccntr(.l!'Q, Bogota. F.ditmrial Unlversidad dell Rosario, COleeei6n Tcxtos de JUl"isprudcnda, 2007; pp. ;355-364·

!11 VcaseCarlos I'l7_ .. IlRO WIlSON, "La rcsolucion unilateral del cenrraio", Gil Alberto G.uI"AN! )' Fabricio MAN'mJ.-II, La temlinad6.ndll contrato, Bogata, Bditorial Unlversidad del Rosario, Coleccion 'fextOl; de Jurispmdenda, 2·007, PP< 408"'126. A titulo ill;!~trnl!i"'o, vease Corte de Santlago, l6 de octubre de 2.00,', Nitrjfas~ Llmltada (an InstiiulO [;"OfesiHnal Escuela Modema. de Musica Umi~d~., TO! 4·25[;-2007, inMUo.

Material protegido por derechos de autor

cialeso8. Finalmente, la conveneion impideal juez conceder un plazo de gracia al deudor paraelcumplimieato (art .. 4'5,3); s610 el comprador puede fijar un plazo suplementario de duracion razonable para e] cumplnmento por el vended or de las obHgaciones que Ie incumban (art. 4'7) y sin perjuicio de la facoltad de este para subsanar a so propia costa todo Ineumpltmtente (art. 48).

65. Finalmente, la convencion prescribe que:

"sl las mercadedas no fueren conformes al contrato, hayase pagado ° no el precio, el comprador podra rtlbajar tl prmoproprJ7(:ionalm.ente a. Ia diferencia existecnte entre el valor que las, m.ercaderias efectivamenteecotregadas tenian en el momenro de I a entrega y el valor que hablian tenido en ese momenta m.ercad.eriru; eentormes al comrato",

remedio que es incompatible (on el cumplimiento forznso 0 fa rescluclon de] contratop~.

2° Los efectos de la. lalta de conformidad en la dtrectiva europea 1999/44

66 .. Elartteulo So de Ia directiva europea 1999/44 regula los derechos del consumidor y prescribe que: "el vendedor respondera ante eI consumidor de cualquier falta de conformidad que exists en. el momenta de la entrega del bien",.La misma disposid6:n establece que:

"en ease de Falta de conformidad, el censnmtdor poclr.i exigtrquelos bieaes sean puestos en conformidad mediante 1a rtparaddn 0 ta stlJtilucifin dt! !lien: Sin cargo alguno ... f) una rlrdu«i6n adtcu.ada delprecio f) ia"LS61ucilin. del cornratf) mptcto de dicnfJ6itril'.

~~ Cons1.'litesen.ueslm trabajo "La. resolucion ell el Derecho chileno", en Alberto GAlTAN y Fabrieio MANTILLA, La terminarion del amtm/fJ, Bogota, .. Editorial Unlversldad delRosario, Colccd6n TC'xk>s dcJurisprudcnda:, 2007, p. 178 Y is' .. En un falloredenw. poswrior aaql!el tr<!bajo. la Corte Suprema resolvi6 que· "no. precede pedir la, ~Qll.!d6!l de 111, cempraverrta suscrita entre las parte.s porincumplimiento de obligaciones accesona&; de escasa entidad, si se han cumplido las; obHga.cillne~ prindpa1es~ (Corte Suprema, 31 de ootubre de 2007, ~Raab Ilhareborde, Mberto Jo.rgc con Comerclal Auwmotriz Expo Autos Umitada,", [014693·2006, im.'!dUo).

!l!I "En 'e~te pUQLo, Ia Convenclon ha querido aC;Ol}ger una $QIYci6npf'!'lpia de IQS .sistemas continentales eurapeos. p[umado en la vieja ac~j6n romana estimatoria o,'quanLi mincria', 10 q,ue, a mi pareeer, una vez admiHd:o que 1':1 comprador pueda exigirla reparacion integral del dana resnltame de la ralta ,confonmii:lad,. ccnformea 10 dispuesto en IDS articulos74! y 55., supone un ,arcalsmo juridico de dillcil justificaci6n.~. V'ease BE VRRIJA y iBMMONTf. (n .. 90), p. 352}.

Material protegido por derechos de autor

SIGLAS Y ABREVIATUR.AS

a.C antes de Cristo

ale cuidadc de 0 a cargo de

ADC'U Anua,rio de Derecho Civil Uruguayo 011 alemaa

ap apartado

argum. argumento

art. articulo

arts. articulos

AA. Vv. autores varies

BGB COdigo Civil aleman

c. a veresd Casso CC C.Cool. e.c: ell.

G'OF cen

C,CO,Clot ceo ccv CDCbrasi[eno

C. dep.e.

CE eEE CBFL

603

contra Cassation COdigo Civil

C6digo Civil colombiano C6digo Civil cbileno C6digo Civil frances

Corte Internacional de At1bitraje de la Camara de Comercio Internaeional C6digo de ComerciQ colombiano. C6digo de Co.mrn:io

C6digo Civil venezolano

CtidigQ de Defema del CO:nsumidor brasileila

Codigo de Procedimiento Civil Comunidad Europea

Comunidad Econ6mica Europea Gomillion de Dereeho Europeo de Familia (Omr:mi.mon (JTlEuropean.FamiIy.~

Material protegido por derechos de autor

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->