Título: Del blanco.....al amarillo.

“Preferimos las tempestades de la libertad

a los silencios de la muerte”. (Tácito).

IZQUIERDA SOCIALISTA DE ZARAGOZA

PRESENTA

“DEL BLANCO.........AL AMARILLO“.

Este breve documento, es una aportación al proceso de las elecciones

generales del 2008. Su objetivo es contribuir al debate necesario que todo
partido político necesita antes de comparecer ante los ciudadanos. Consta de
tres partes. La 1ª parte (pag. 2-26) se acerca a la política internacional desde
la hegemonía económica (pag. 2-7) y militar (pag.8-26). La 2ª (nacional)
política económica años 80 (pag.27-29) y la mayoría parlamentaria de esta
legislatura (pág. 30). La 3ª parte se refiere a Aragón, internamente como
partido (pag. 32,36 y 37), externamente programa electoral y candidatos
(pag.33-34). El anexo pág. 38 (años 80: corrientes PSOE, políticas Diputación
Provincial-Ayuntamiento), contraportada términos y fuentes.

1) INTERNACIONAL. Página

1.1. USA: División del trabajo a la rusa. 2

1.2. Fuenteovejuna, el secreto japonés. 3

1.3. Publicidad: Nuevo Sistema. 5

1.4. Beijing (Pekín): Fiebre .... “ amarilla ”. 6

1.5. Alternativa del Partido Laborista inglés. 7

1.6. Carrera de armamentos “poder.... invisible”. 8

1.7. Medios de comunicación un poder mundial. 24

La llegada de la democracia a las fábricas es una asignatura pendiente

en el mundo, de todos los gobiernos (sea cual sea su color) siempre bajo la
coartada de pérdida de tiempo, en un mundo febril dirigido por la
competitividad. Para los socialistas a partir de la II Guerra Mundial, su lucha ha
devenido en tratar de dar una alternativa internacional basada en la
equidistancia entre el capitalismo de Estado (dirigido por el comunismo
soviético y chino) y el capitalismo salvaje liderado por el liberalismo de los
oligopolios norteamericanos y europeo occidentales. La base expansiva del
capitalismo a gran escala, en el siglo XX, considera que únicamente la
iniciativa privada dirige el mercado y se ha fundamentado en la organización
del trabajo de ideología taylorista (aumentar la capacidad de producción sin
cesar), reformado por el fordismo y perfeccionado por el toyotismo. El
capitalismo de estado (basado en el marxismo-leninismo y en el maoísmo), se
fundamenta en la planificación y apropiación de los medios de producción por
parte del estado. Acercarnos a estas realidades mundiales de forma sintética,
es el objetivo de este apartado (pag. 2-8). La guerra fría y el juego de la
dominación mundial (herencia del colonialismo), pasa por la carrera de
armamentos y la importancia de los medios de comunicación en el mundo
actual, como “exportadores de ideología” (pag. 9-30).

1.1.División del trabajo a la rusa. (United States of America USA).

Cuando el sistema Taylorista, diseña el cambio estratégico en el

capitalismo, a partir de la introducción de la división del trabajo, o lo que es lo
mismo el nacimiento de “la cadena”, no contaba, con la perfección samurai.

Sin embargo, quién iba a decir, que los norteamericanos con el tiempo,
“copiarían” e “importarían” el modelo nipón de trabajo.

“STALINISMO TAYLORISTA”, (Stajanovismo).

La fórmula político-militar soviética, impresa en los soviets, “de la

cantidad sale la calidad”, (interregno 1939-1941 pactos Ribbentrop-Molotov),
ha sido utilizada por el Taylorismo americano durante décadas en su modelo
fabril. El capitalismo americano, que a pie juntillas, aplica la máxima de Stalin,
observa con satisfacción, su omnímodo poder imperial, en base precisamente a
la gigantesca capacidad productiva de su economía, y a su correspondiente
aumento exponencial, en su tabla de beneficios.
 Los capitalistas de todo el mundo, caen rendidos al becerro de oro, que
vía dólar automovilístico impone su ley en todo el planeta. Pero el capitalismo
americano, no pudo sobrevivir, a las multimillonarias pérdidas, que suponían
las devoluciones de pedidos, por fallos de calidad.

PETER DRUCKER: ¿KO TÉCNICO?,..... “GUILLOTINA”.

En efecto, a partir de la subida de los precios del petróleo, que originó la

crisis de la OPEP entre 1972 y 1973, los intelectuales del sistema capitalista
americano, aplican la “guillotina” al sistema de producción, desde dentro.
Drucker, en el corazón del capitalismo USA, ante los ingenuos ingenieros
industriales yankis, superdotados en organización y capacidad productiva,
(líderes mundiales del automóvil), especializados como nadie compareció y los
ridiculizó:“nº1, líderes mundiales...en chatarra”. El omnipresente, e imperial
modelo taylorista, está llevando el sistema capitalista americano, a posiciones
de debilidad y puede perder su posición dominante en el mundo. La flamante e
invicta superpotencia mundial, gendarme de la “paz internacional”, era
acosada por un formidable, lejano, recuperado y temible enemigo, una
engrasada y minuciosa máquina silenciosa ..... (continuará

Título: 1.2. Fuenteovejuna, el secreto japonés.

Japón, fue desarmado tras su derrota en la II Guerra Mundial. Los

generales no aceptaron, su respuesta....30 años: reconversión vía civil-
industrial, golpear el corazón del automóvil, superar a los EEUU para
humillarlos y ser nº 1, para demostrar su poderío ante el mundo.

La estructura de la industria japonesa, se caracteriza por la existencia de

seis grandes grupos de sociedades basados en relaciones de afiliación y
cooperación. La cohesión de estos grupos, se ve reforzada por las relaciones
privilegiadas, que las empresas miembros mantienen con la banca y la
sociedad de comercio general del grupo. Representan el 15 % de la actividad
de las sociedades niponas y poseen un activo correspondiente al 25% del
montante nacional. Los seis grandes grupos (Big Six) emplean el 4% de la
población activa: Mitsubishi (150 sociedades), Mitsui (110), Sumitomo (130)
Fuyo (130 sociedades dependientes de la Fuji Bank, Daiichi Kangyo (90) y
Sanwa (100 sociedades).

Posteriormente, se han creado otros grupos más modestos que se

rodean de otras empresas- satélite ligadas por vinculos jurídicos o
participación de acciones: Hitachi ligada a dos de las Big Six 668 filiales,
Matsushita Electrical Industrial tiene 311 filiales (150.000 empleados), Toyota
posee 13 filiales directas.

Matsushita Electric Industrial Corporation, declaraciones del fundador

Konosuke, al catedrático Philip Kotler:

“Vamos a ganar y el Occidente industrializado va a salir perdiendo; no puede

hacer gran cosa al respecto porque las causas de su fracaso están en ustedes
mismos. Sus empresas están basadas en el modelo taylorista, y lo que es
todavía peor, también lo están sus mentes. Están firmemente convencidos de
que los directivos se deben ocupar de pensar y los trabajadores de poner
clavos. Su esencia es sacar las ideas de los directivos y aplicarlas a las tareas
de los trabajadores. Nosotros hemos ido más allá del modelo taylorista. Somos
conscientes de que los negocios se han hecho muy complejos, la supervivencia
precaria y el entorno cada vez más impredecible, competitivo y peligroso; por
eso la permanencia de las empresas depende de la movilización diaria de cada
gramo de inteligencia”.

Los japoneses, contraponen fiabilidad, frente a la cantidad de los

americanos. Los sesudos ingenieros, de todas las multinacionales americanas,
vivían en “un sin vivir”, presas del pánico y la ansiedad. Preparaban finas
estrategias, de espionaje industrial, que fracasaban, ante el blindaje y
hermético mundo empresarial nipón, en un desconocido y estratégico, nuevo
teatro de operaciones, guerra comercial, frente a guerra militar convencional.

Drucker, rinde a sus pies, a los “ingenieros”, los humilló y los

reconvirtió. Sencillamente, los motores americanos, obsesionados con producir
más, tenían un talón de Aquiles, “fallos de calidad”. El mundo ya no gira en
torno a Departamentos de Producción ni a las empresas. Los japoneses se
convierten en pioneros, y cuartel general de un nuevo capitalismo.....”El
CONSUMIDOR ES EL REY “.

Según los nipones, los gustos, los colores, los diseños, los estilismos, las
velocidades máximas, los ahorros en el consumo, la seguridad, el precio, y
todo lo que significa la venta y los servicios de post-venta, en una palabra,
perfeccionar todos los detalles, pensando en la satisfacción de las necesidades,
están marcados y los dirigen los propios consumidores. El que compra manda
en el mercado, quien no se somete, a esta regla, cae por ley de la
competencia.
 El consumidor, es variable, influenciable e infiel por naturaleza, se va
con el que más le ofrece, el que más le gusta, el que tiene un precio más
económico, mejor calidad, mejores servicios post-venta, quien le hace gastar
menos gasolina, el que tiene más velocidad y seguridad. Los americanos,
producían potentes vehículos diesel, pero parecían tanques (por su enorme
tamaño), y hay que tener en cuenta, que en las ciudades, el espacio de
aparcamiento es un grave problema, si los coches son grandes. Los vehículos
de gasolina, eran muy veloces, pero consumían el triple de gasolina, que un
japonés, y el precio de la gasolina, pesa mucho a final de mes.

La mejora de los productos estándar casi siempre se apoya en un coste

importante, y en ventajas en el precio, que son producto de las economías de
escala y de los efectos de experiencia asociados con mayores volúmenes de
producción.

Los fabricantes japoneses de máquinas de moldes con inyección de

plástico, producen unas diez veces más que el volumen de las empresas
alemanas. Todas las empresas que operan en un mercado exclusivo, se
arriesgan a no tener asegurada su ventaja competitiva actual en un futuro. Es
lo que le pasó en esencia a Mercedes Benz y a BMW a principios de los años
90, cuando se vieron atacadas por coches de lujo japoneses más baratos,
como el Lexus o el Infinity.

Al observar la posición competitiva de los productos alemanes en Japón,

calidad del producto es lo más importante seguido por el servicio y la entrega
en los lugares. Los productos alemanes tienen una fuerte ventaja competitiva
en calidad de producto, seguida de la imagen y la innovación. Pero la posición
competitiva en servicio y entrega de los productos alemanes en Japón, es
notablemente inaceptable.

La distancia kilométrica entre Alemania y Japón, que es la causa de ese

punto débil, es irrelevante para los clientes japoneses, que exigen un servicio
rápido y competente, además de una entrega puntual y flexible. Empresas con
éxito en Japón (Binhold, Weinig, Heilelberg, Karl Mayer, Trumpf y Wella), no
tienen la carga de inconvenientes que abundan en la empresa alemana media.

Los japoneses, instaurada la calidad en todas sus fábricas (% de fallos

en sus motores insignificante), rozando la perfección en su producción y
puesta a la venta. han opuesto su adelanto, basado en realizar muchas cosas
mejor al de hacer una sola cosa mejor.

Aunque se enfrentan a la amenaza de Paul Binhold:

“jaque mate a los japoneses en Japón”.

Título 1.3. Publicidad: Nuevo sistema.

 Los obligados ingenieros americanos, instauran control de calidad interno en
las fábricas: Sin calidad = ¡NO PASARAN! Instaurada ésta máxima ni un
solo automóvil, sale a la venta, si no pasa los controles en fábrica, de los
inspectores de calidad. ¿Qué cambia? primero vender, después producir, cero
stocks. De lo contrario, les espera el cierre generalizado, por quiebra técnica
del hundimiento en ventas, y en consecuencia el despido, colas masivas, desde
el peón a los ingenieros, en las oficinas de paro, la espada de Damocles, del
fantasma de la crisis del 29, reaparece sobre las cabezas americanas.
Motivación: Ningún consumidor, confiará en marcas “made in USA”, a las que
fallan los frenos, tienen fugas en los carburadores, son más caros y además,
consumen 16 litros a los 100. Basado, en calidad “de duración limitada”, los
americanos contestan, y crean el “márketing”:

PUBLICIDAD = CREAR NECESIDADES = CONSUMISMO

Para mantener, e incrementar la producción, se instaura el consumismo.

La producción en las fábricas se dirigirá por el departamento de márketing
(dirigirá al departamento de ventas y de producción) y vía publicidad (gastos
multimillonarios = compra, control y sometimiento de radio, televisión y
prensa), se resaltarán marcas, engrandecerán las mejoras, detalles nuevos,
que marcarán cambios en el sistema productivo, segmentando al consumidor,
y ofertas nuevas, en base a estudios de mercado.

Se fabricará para consumidores según su edad, (vehículos para jóvenes,

aero-dinámicos, estilísticos, modelos informales, pequeños bi-plazas, con dos
puertas), el estado civil, casados, para familias numerosas, vehículos de gran
capacidad, los monovolumen, vehículos comerciales (que sustituyen las
antiguas furgonetas), para trabajadores autónomos, transporte de
trabajadores de pequeñas empresas, de lujo y alto standing (ejecutivos,
hombres de negocios, etc...). Este nuevo sistema de producción, basado en el
márketing, revolucionará todos los sistemas de producción, y el propio
mercado, marcando su impronta en todos los sectores productivos sin
excepción, en ese sistema hemos quedado prisioneros, por la ley de la
competencia.

La Internacional Socialista hasta ahora, no consigue dar una alternativa,

que solucione la dependencia del trust internacional, petrolero-automovilístico,
germen de todas las injusticias internacionales, y nacionales. Los intelectuales
del capitalismo americano, tocaron arrebato, y superaron la 1ª crisis, generada
por el modelo de producción a la japonesa.

1.4. Beijing (Pekín): “fiebre..... amarilla”.

Actualmente, se enfrentan, a la 2ª parte de la guerra abierta por la fiebre

amarilla, ahora es liderada por el modelo “made in China”. El lema, del Partido
Comunista Chino (era post-Mao Tsetung): “UNA NACIÓN, DOS SISTEMAS”,
genera nuevas dosis de ansiedad, en el capitalismo americano, y alimenta una
nueva crisis, en el portaaviones y buque insignia estadounidense, sus
multinacionales empresas del automóvil.

El sistema internacional, afronta crisis latentes, originadas por la crisis

energética, que abrió la OPEP en los 70. Realimentada por la guerra de
Israel-Palestina, con Arabia Saudí, de fiel de la balanza en equilibrio, países
árabes moderados-radicales, las arenas movedizas de Iraq, Irán, Argelia, Libia,
Líbano y Siria, cierres en falso del Norte de Africa (Marruecos), pasando por
una Europa post-soviética, que EEUU no controla, y la creciente importancia
del Pacífico, que rompe los esquemas, el status-quo constantemente, obligan a
corregir posiciones a las multinacionales.

La insurrección anti-norteamericana permanente, de toda sudamérica,

liderada por Chaves en Venezuela, Lula en Brasil, Evo Morales en Bolivia, Chile,
Argentina, o el castrismo cubano, que anticipa unos EEUU en desequilibrio,
derivado de su política en la guerra fría, a partir de la II G.M. y el nacimiento
de la OTAN. Actualmente, el tablero de dominio comercial, no es de mayoría
blanca, y la 2ª fase de la “fiebre amarilla”, ahora bajo bandera china, ha
hecho que un inmenso mercado (Mao Tsetung: “China puede invadir y aplastar
la URSS andando, si es atacada”), esté en transición, del “blanco al amarillo”.

Esta vez los ideólogos, no consiguen siquiera vía globalización, imponer

su dominio. Si lo consiguen, vendrá por un pacto. El sistema, al cual quizá se
le seguirá llamando capitalista (seguramente será pura retórica-ficción),
porque las bases del capitalismo, van a ser socavadas desde dentro. La cultura
capitalista, ya no puede subsistir, con los conceptos que conocemos. El lucro,
deberá dar paso, a un nuevo concepto del beneficio como reparto social. No
es tolerable, que la humanidad, siga sometida a una endémica hambruna, y
que el continente africano, sea noticia únicamente por la desesperación y una
esperanza de vida, que no supera los 34 años en muchos casos. y que no son,
sino una interminable carrera de fatigas, en pro de la supervivencia diaria.
Africa tiene hambre y sed constantemente. Los niños, viven un infierno nada
más nacer, y viven en la más absoluta penuria, mientras el mundo se pelea,
en una constante compra y venta de empresas, especulaciones bursátiles,
fusiones energéticas, y guerras de movimientos de capitalismo financiero. La
fiebre por liderar el mundo, olvida Africa, y los inmensos tugurios, bolsas
suburbiales, alrededor de las capitales sudamericanas, el suicidio peronista,
que reunió a todos los pobres de Argentina en Buenos Aires, un continente de
pobreza en sí mismo, los niños del Brasil cargados de pistolas, la pobreza
extrema de 50 millones de los propios EEUU, y que decir de la India, y del
continente asiático...

1.5. Partido Laborista Británico, una alternativa.

La estrategia económica alternativa (AES) de los laboristas británicos, se

originó en los años 70, tras la victoria de los conservadores y se fundamenta
en:
a) Política expansiva de pleno empleo e incremento del nivel de vida.

b) Política planificada basada en el incremento del gasto público.

c) Control del comercio exterior y de los movimientos del capital internacional.

d) Política industrial fundamentada en la extensión de la propiedad pública

(incluidas instituciones financieras), acuerdos a nivel de empresas, ligados a
una red de democracia industrial.

e) Plan económico nacional que coordine políticas macroeconómicas y la

planificación industrial.

f) Control de la inflación, en base al control de precios.

La AES, se inclina a favor de la extensión del poder de los trabajadores

en la producción y en el proceso democrático más amplio posible. Señala los
peligros del sindicalismo de empresa, estrategia que se limita a fortalecer el
papel de la negociación colectiva en el proceso planificador de la empresa.

La AES apoya la extensión del poder organizador de los trabajadores en el

contexto de una economía planificada. Se trata de ir combinando también los
propios objetivos del sistema, de ir pasando de la producción por el beneficio a
la producción por la necesidad social. En este sentido, hay que ampliar el
control por los trabajadores y ligarlo a esas formas de cambio, de sustitución
de unos objetivos por otros. A diferentes niveles, en el lugar de trabajo y en el
lugar donde se vive, hay que ir avanzando en la democratización de la
adopción de decisiones.

Título: 1.6. Carrera de armamentos....”poder invisible”.

Tras la II Guerra Mundial, el papel de la carrera de armamentos entre

1945-1980, ha determinado la actividad y correlación de fuerzas. La creación
del estado de Israel, el impacto e influencia, de la URSS y China “era Mao Tse-
tung”, la irrupción de EEUU como primera superpotencia, unido a la guerra
fría, y las guerras parciales junto al papel de Europa, teatro de operaciones
estratégicas y despliegue táctico, han marcado la actividad del planeta, en
esos 35 años del siglo XX.

1.6.1. Israel del Holocausto a Filistea.

A finales de la II Guerra Mundial, cuando se estaba liberando el territorio

de Polonia de los cinco años de ocupación alemana, las tropas rusas entraron
en Oswiecim (Auschwitz). En aquel entonces pocos sabían, de la existencia de
esa localidad. El anonimato podría ser destino, y no sería el peor posible...
Pero el mundo se enteró de su existencia y se estremeció.

Oswiecim se convirtió en una poderosa fábrica de exterminio de judíos a

escala industrial, con un ciclo de producción bien meditado: desde el
suministro incesante de “materia prima” (personas vivas de diversas edades,
nacionalidades y sexo), hasta el aprovechamiento integral (ropa, calzado,
coronas dentales, cabellos, ceniza). En el centro mismo de la Europa civilizada
que había dado al mundo a humanistas insignes, se vivió esta barbarie. Había
vías de acceso donde llegaban los trenes cargados de víctimas procedentes de
todos los confines del continente; el fúnebre camino de la muerte de millones
de seres humanos; ahí estaban las seudoduchas, donde se encerraba a las
víctimas para asfixiarlas con gas, crematorios, donde se transformaban en
cenizas, almacenes donde se acumulaban clasificadas las prendas de los
exterminios; pacas de cabellos listas para las fábricas de colchones, veredas
cubiertas de algo parecido a la arena, donde podían verse restos de huesos
triturados. El mundo se enteró de lo acaecido en Oswiecim, Maikanek,
Treblinka y otros combinados de la muerte nazis.

A finales del siglo XIX, proliferaron en el imperio kaiseriano las obras de

activos predicadores del racismo: Houston Stewart, Chamberlain, Ludwig
Woltmann, Eugen Düring y otros. Consolidados como movimiento político los
fascistas alemanes hicieron suyo el ideario racista, convirtiéndolo en osamenta
de su concepción del mundo. Según esta idea, la humanidad se divide en dos
bandos desiguales: la minoría selecta, biológicamente elitaria (la raza superior)
y la mayoría poco valiosa (razas inferiores). Los representantes de la raza
superior (primer término los germánicos) eran depositarios de todas las
virtudes, mientras los inferiores de todos los vicios.

Henrich Himmler (dirigente de las SS): “El infrahombre -según él- es

obra de la naturaleza completamente idéntica, a primera vista, al hombre: con
las manos, una especie de cerebro, los ojos y la boca. Pero es algo distinto, es
una criatura horrorosa. No es más que una semejanza del hombre que, dotada
de facciones humanas, se halla –en el plano espiritual-mucho más abajo que la
bestia. En el alma de esos seres reina un cruel caos de pasiones salvajes y
desenfrenadas, el ilimitado afán de destruir, la envidia primitiva y la bajeza
más escarnada. En fin un infrahombre. Así que no es igual todo lo que tenga
apariencia humana. Pobre de aquel que lo olvide”. (J. Wulf, “Heinrich
Himmler”, Berlín 1960, s. 23).

Además del racismo se acompañó el culto a la violencia.

Oswald Spengler, Jahre des Entschidung. Erster Teil, Múnich 1933, s. 14): “En
aras de sanear la sociedad, hay que erradicar instituciones sociales que alivian
la vida a los débiles, enfermos y minusválidos, y que frenan con ello el natural
proceso de liberar a la sociedad de cuanto les estorbe”.

Para practicar la violencia, los nazis escogieron por un lado a los judíos y
a los gitanos, y por el otro, a los pueblos eslavos. A partir de 1918, los judíos
obtuvieron la igualdad en derechos ciudadanos, de tal forma que cuando
ascienden los fascistas al poder en Alemania, ya existía una considerable
minoría hebrea. Se había reforzado el dinamismo económico de la población
hebrea, en la esfera de la pequeña empresa y el comercio. Varios hebreos
habían ocupado destacadas posiciones en la cultura, literatura, y en la vida
política. De forma que la población alemana conservadora veía con recelo ese
proceso, y se reavivó el antisemitismo que se había cultivado en los alemanes
desde los tiempos medievales. La insatisfacción social, iba transformándose
como “la conjura hebrea”. Desde enero de 1933, se crearon las condiciones
para que la población judía abandonara el país. Sus empresas, recibieron un
“tratamiento especial” para socavar su competitividad. Piquetes de asalto,
apostados junto a tiendas judías, ahuyentaban a los compradores, y con
amenazas, se coaccionaba a los judíos a transferir la propiedad a funcionarios
del régimen nazi. Jurídicamente se emitieron leyes de restricción. Se les
prohibía ejercer cargos estatales, participar en las organizaciones públicas, y
escoger profesiones liberales.

En septiembre de 1935, se pusieron en vigor las leyes de Nuremberg,

que privaban de todo amparo jurídico a la población hebrea. Perdían la
nacionalidad alemana, se prohibían matrimonios entre hebreos y
ciudadanos de sangre germana o afín, y era delito criminal las relaciones
intimas entre hebreos y arios. (Proceso de Nuremberg: El juicio contra los
jueces nazis. Moscú 1970, pag. 151). Muchos intelectuales judíos abandonaron
Alemania; empezaron a emigrar los miembros más potentados de la
comunidad hebrea que tenían capitales en el exterior. Pero la mayoría de la
población judía, no deseaba, pese a la persecución abandonar el país, al que
estaban vinculados por el nacimiento, el idioma, y la cultura.

Los nazis entonces optaron por el terror racial. So pretexto del atentado
perpetrado contra un diplomático alemán en París, una ola de allanamientos de
locales hebreos recorrió Alemania los días 9 y 10 de noviembre de 1938. Se
destruyeron empresas, quemaron sinagogas y se mutiló a centenares de
personas. Unos 30.000 hebreos fueron confinados en campos de
concentración, y se impuso una contribución fiscal por valor de muchos
millones de marcos. Esta operación fue dirigida por el servicio de seguridad
SD, al que Hitler había confiado en 1935-36, el control de “la solución de la
cuestión judía”. Los judíos pobres intentaron salir del país, pero precisamente
entonces se les dificultó su salida en aras a un plan aún más macabro que
había empezado a madurar entre los dirigentes nazis. La anexión de Austria,
donde había una numerosa comunidad hebrea, animó la conquista de
territorios polacos. Pero con la ocupación de Austria, la población hebrea era
tan numerosa que los nazis obviamente no podían resolver “la cuestión judía”
por vías crueles pero indirectas. Entonces se comenzó a elaborar la teoría de
trasladar por la fuerza fuera de Alemania, a los judíos. En la Polonia ocupada,
los judíos vivían hombro con hombro con los polacos. Desde el momento de la
ocupación polaca la tarea de “librarse” de los judíos estuvo íntimamente
relacionada con la de librarse de los polacos también. En el marco de la
llamada “Gobernación General” Himmler, el 30 de octubre de 1939, dictó una
disposición por la cual en el plazo de cuatro meses se debía deportar de las
provincias polacas occidentales y las septentrionales proclamadas como parte
del imperio alemán, a todas las personas de nacionalidad judía (al igual que a
polacos “especialmente hostiles” a los alemanes). Cientos de miles de judíos y
polacos fueron desalojados por la fuerza de sus tierras natales. La evacuación
y ubicación de judíos en ghettos trajo morbilidad y mortalidad en masa. “La
solución territorial definitiva”, entendía trasladar por la fuerza a los judíos
europeos a la isla de Madagascar. Se suponía que las difíciles condiciones
climáticas de Madagascar, reducirían al poco tiempo el número de los
emigrados, cumpliéndose por la vía natural la tarea que se habían propuesto.
Barcos pertenecientes a países ocupados por Alemania debían trasladar
anualmente a la isla a un millón de judíos. De ese modo, quedarían
completamente “limpios de judíos”, en cuestión de 4 o 5 años los territorios
dominados. A partir de junio de 1941 fracasada la operación relámpago sobre
Rusia, este plan fue desestimado por ser inviable en medio de acciones
militares una deportación masiva allende el océano.

Charla de Hitler con Herman Rausching (Proceso de Nuremberg,

Recopilación de materiales, Tomo I, M1954, pág.518) (política de Alemania en
relación a los “pueblos racialmente deficientes”): “Hemos de exterminar a la
población. Esto figura en la misión de proteger a la población alemana. Si me
pregunta qué entiendo yo por el exterminio de la población, contestaré que
entiendo por tal la destrucción de unidades raciales enteras. Precisamente esto
es lo que pienso llevar a la práctica. Dicho grosso modo, ésta es mi misión. La
naturaleza es cruel; por lo tanto, tenemos derecho a ser crueles también. Y si
yo mando al crisol de la guerra a la flor y nata de la nación germánica,
derramando sin piedad ninguna la preciada sangre alemana, tengo entonces
derecho –y de eso no cabe duda- a exterminar a millones de seres de raza
inferior que llevan una vida parasitaria. Por “destruir” no entiendo el
obligatorio exterminio de esa población. Sencillamente, tomaré medidas para
detener sistemáticamente el incremento natural de esa población. Puedo
separar por unos años a las mujeres de los hombres.....).”

15-16 de agosto de 1982, Nicosia, Chipre. Conclusiones de la Comisión

Internacional investigadora de crímenes de Israel, contra los pueblos libanés y
palestino. “El 6 de junio de 1982, las tropas regulares de Israel invadieron el
territorio del Líbano, por órdenes del premier israelí Menachem Begin ....”.

Se calculan más de 50.000 palestinos y libaneses muertos y 70.000

heridos, en la operación israelí denominada “paz para Galilea”. Miles de
desaparecidos, cerca de un millón de personas sin hogar, aniquilados 14
campamentos de refugiados palestinos, ruinas en Beirut occidental, destruidas
decenas de aldeas, y tres ciudades grandes en el Sur del país. En Beirut “el
pueblo de la Biblia”, se ha hecho realidad las palabras bíblicas “...y las
montañas se convertirán en valles”. (Periódico Haaretz, 10.VIII.1982). Sabra y
Shatila se convirtieron en dos campamentos palestinos símbolos bárbaros e
inhumanos, de refinada crueldad y del sadismo desenfrenado.

20/9/1983 Asamblea de la ONU Resolución 38/39:

Condena colaboración de Israel con apartheid del gobierno de Sudáfrica.

En 1979 la República Sudafricana e Israel, realizaron una explosión nuclear en
la costa sudafricana. En el régimen racista de Sudáfrica se han concentrado
500 monopolios norteamericanos (Ford Motor, Chrysler, IBM, General Electric
etc), se suministró durante años armas y material militar, en 10 años por más
de 500 millones de dólares, ayudando al régimen racista a construir una fuerte
industria militar propia, y acercando al régimen de Pretoria a la colaboración
con la OTAN.

En 1989, EEUU importaron de la República Sudafricana, el 38% de sus

compras en el exterior de mineral de cromo, el 50% de manganeso, el 51 %
del paladio y el 74% del platino.

Israel nació de un sueño político: el sionismo, o Gran Israel, desde el Nilo

hasta el Eufrates, que comprende Palestina, Siria, Irak, Líbano y Egipto. En
1897, Théodore Herzl organizó en Basilea el primer congreso sionista, en el
que preconizó un estado judío que fuera un refugio contra el antisemitismo. La
instalación de colonos judíos en Palestina a partir de 1870, se acentuó a partir
de 1917, pese a la creciente oposición de los árabes y más tarde de los
británicos. La persecución de los nazis en la II Guerra Mundial precipitó el
advenimiento del Estado de Israel.

Una cuestión importante es la referida a los Estados Unidos a partir de su

independencia. Después de 1800 se establecieron en Nueva York, Filadelfia y
Boston delegaciones de los principales bancos europeos. David Parish (venía
de Londres), suscribió 16 millones de $ en deuda pública en 1812 para
financiar la guerra contra los ingleses. En 1937 August Belmont (oriundo de
Alemania), con el tiempo destacado banquero neoyorkino, representaba a la
Rothschild. En 1860, J.P. Morgan se separó de su padre, que aún siendo
norteamericano fundó y dirigió su casa en Inglaterra; el hijo estableció la
House of Morgan en Estados Unidos. A finales del siglo los banqueros yankis e
ingleses recibieron el refuerzo de los judíos alemanes. J. & W. Seligman,
Lehman Brothers, Kuhn Loeb y Goldman Sachs.

En la guerra de los bóers, en Sudáfrica, se captaron 12 millones de dólares en

bonos de guerra británicos. En 1905 guerra ruso japonesa, el gobierno japonés
solicitó a Wall Street 75 millones de $, la propuesta fue aceptada por la firma
Kuhn Loeb, cuyo patrono, Jacob Schiff, tras emigrar de Frankfurt se había
casado con la hija de Salomon Loeb, haciéndose socio de la misma. Schiff
después de J.P. Morgan fue el banquero de inversiones más conocido de la
época, especializándose en emisiones de ferrocarriles. Participaba en las
organizaciones judías neoyorkinas, Al enterarse del trato del zar Nicolás II a
los judíos en Rusia (en 1903 se produjo una matanza de judíos en Rusia y
varios progromos, así como en Polonia), se indignó y acusó a Nicolás II de
tirano cruel y antisemita. Esta iniciativa de Schiff, provocó una ola de
adhesiones y más de 1.500 inversores suscribieran 500 millones de $.
Posteriormente Schiff suscribió también un millón de rublos en un empréstito a
favor del Gobierno ruso de Kerenski 1917. Entre 1914-1917, J.P. Morgan captó
casi 2.000 millones de $ a favor de los aliados anglo-franceses, el eje
austrogermánico reunió unos 35 millones de $ en Estados Unidos. El final de la
I Guerra Mundial anunció una época de dificultades. Alemania estaba en el
caos, en Rusia había comenzado una guerra civil, y la epidemia de gripe barrió
Europa causando veinte millones de muertos, el doble de las bajas ocasionadas
por la guerra. Los Estados Unidos enriquecidos por la guerra salieron de la
recesión en 1921.

Palestina punto de unión de Africa, Asia y el mundo mediterráneo.

Canaán, Israel, Palestina, Tierra Santa, otros tantos nombres, que evocan los
dramas pasados y las angustias del presente. El nombre de Palestina, heredero
de un pueblo desaparecido, los filisteos, galvaniza actualmente la esperanza de
una nación que reclama su tierra para recobrar su identidad. El país de los
filisteos, Falastín (en árabe), viene de los filisteos pueblo probablemente
indoeuropeo, que se estableció en los siglos XIII y XII a. de C. en la región de
Sefelá, creando cinco distritos: Gaza, Ascalón, Achdolt, Gat, Ekrón, mientras
que los hebreos se implantaban más al Este. Filistea fue anexionada por
Nabucodonosor. Es a partir del historiador Herodoto, cuando los griegos
llamaron Palestina a Filistea, región situada al este del Jordán.

Las religiones en Israel son: judaísmo 82%, islam 13,8%, cristianismo

2,3%, drusos 1,7%.

El judaísmo (antiguo testamento). no solo es una religión, sino una

manera de ser. Basado en un punto de vista muy simple, la fe en un Dios
único (monoteísmo) y en su revelación transmitida por la Biblia, el judaísmo ha
desarrollado un conjunto de doctrinas y de prácticas que impregnan toda la
vida de los judíos. Los principios esenciales de su doctrina, están resumidos en
el Decálogo, los diez mandamientos confiados por el Creador a Moisés en el
Sinaí. A ellos hay que añadir el precepto fundamental del Levítico (19,8):
“Amarás al prójimo como a ti mismo”. Las principales enseñanzas de la religión
judía fueron resumidas en trece artículos por Maimónides (1135-1204), que es
el principal teólogo y filósofo judeo-hispano. Sectas judías: el judaísmo desde
el siglo II se fragmentó en corrientes (esenios rigoristas, saduceos
fundamentalistas, zelotes fanáticos) de las que después del 70 d. De C.
solamente subsistió el movimiento fariseo, más liberal que los anteriores.
Después el judaísmo ha sufrió pocas disidencias: los karaítas (cerca de
17.000) secta aferrada al sentido literal de la Biblia, nacida en Mesopotamia en
el siglo VII; los sabatianos de la que se formo una secta judeomusulmana, y
los “frankistas” fieles a los “mesias” Shabbetai Tsevi (muerto en 1679) y
Joseph Frank (muerto en 1791). Los samaritanos (quedan unos 480)
descienden de los judíos del norte dispersados por los asirios en el 721 a. d. C.
Los falashas, judíos de Etiopía, de los que 20.000 fueron acogidos por Israel en
1984, practican un judaísmo arcaico. El hasidismo no es una secta, sino una
corriente pietista, nacida en Rusia en el siglo XVI.

Título 1.6.2. CHINA. Chiang Ching y la banda de los cuatro.

Con una superficie terrestre 9.600.000 km. cuadrados (6.4% del

planeta) sólo menor que Rusia y Canadá, vive más de un 1/5 de la población
mundial. División Administrativa:

A) Sistema de división:

Hay tres categorías: provincias, distritos y cantones:

1) Todo el país se divide en provincias, regiones autónomas y municipios
subordinados al poder central.

2) Las provincias y regiones autónomas se dividen en prefecturas autónomas,

distritos autónomos y municipios.

3) Los distritos y distritos autónomos se dividen en cantones, cantones de

nacionalidades y poblados.

Los municipios subordinados al Poder central y los relativamente grandes se

subdividen en urbanos y suburbanos.

B) Entidades administrativas.

El país se divide en 23 provincias, 5 regiones autónomas, y 3 municipios

directamente subordinados al Poder central, 30 prefecturas, 514 municipios y
1.848 entidades administrativas de nivel distrital. Las entidades
administrativas de instancia distrital de todo el país administran más de
44.000 cantones y cantones de nacionalidades y más de 12.000 poblados. Hay
que añadir los casos de Hong Kong y Macao, así como Taiwán.

Historia. Epoca moderna (1840-1919) La Guerra del Opio en 1840

constituyó un giro para la historia china. En los siglos XVI y XVII, algunos
países europeos emprendieron la búsqueda de mercados para sus productos y
el arrebato de colonias. A comienzos del siglo XX, Inglaterra hizo entrar
grandes cantidades de opio a China, organizando el flujo de la plata china al
exterior, la vertiginosa alza de los precios del metal y dificultades financieras
para China. En 1869 la corte Quing prohibió el opio. El gobierno británico para
proteger su mercado de opio desencadenó una guerra, que ganó. Posteriores
cesiones por la fuerza, y la delimitación de esferas de influencia desataron el
reparto de China.

En 1911 el Dr. Sun Yat-sen derrocó la monarquía y proclamó la

República China. Yuan Shikai, cabecilla de los caudillos militares del Norte se
hizo con el poder.

1919-1949. Tras la victoria de Lenin en 1917 en Rusia, y bajo su impacto

estalla en 1919, el Movimiento del 4 de Mayo a su vez antimonárquico y
antiimperialista. En 1921 en Shanghai se celebra el I Congreso del Partido
Comunista, asisten Mao Tse-tung, Dong Biwu, Chen Tanquiu, He Shuheng,
Wang Jimmei, Deng Enming, Li Da y otros. A partir de entonces comienza la
larga marcha de 28 años de guerra.

(1924-1927) Guerra de Expedición al Norte, (1927-37) Guerra de

revolución agraria, (1937-45) Guerra de resistencia al Japón,

(1945-49) Guerra Nacional. En 1949 se derrocó al gobierno

guomindanista encabezado por Jiang Jeshi, se conquistó todo el territorio
nacional excepto la provincia de Taiwán y algunas islas marinas.
 A partir de 1949 nace la República Popular China, Mao Tse-tung
presidente, y Chou Enlai primer ministro, y ministro de Asuntos Exteriores. Los
tres primeros años se restablece la economía y se nacionalizan las empresas.
Se anuló el régimen agrario feudal y se confiscaron las tierras de los
terratenientes, repartiéndose a los campesinos. De 1953-56 se condujo a los
campesinos al cooperativismo. De 1953-57 se inicia el desarrollo industrial. De
1957-66 comenzó la producción a gran escala (acero, carbón, petróleo en
crudo, electricidad...). En 1957-59 se desplegó una campaña contra los
derechistas, con graves consecuencias internas en el Partido Comunista, y de
carácter económico.

Las relaciones de China con la Unión Soviética, han sido difíciles,

Kruschev fue acusado de fomentar la guerra fronteriza entre China y la India
(1962). La India tomó la iniciativa contra los chinos para expansionar su
territorio. Los chinos no responderían dijo Kruschev. ¡Error! El teniente general
Kaul del ejército indio supo que iba a ser capturado, se disfrazó de soldado
raso y huyó. No cabía duda, dijo de que si los chinos hubieran proseguido la
guerra se habrían abierto camino hasta Nueva Delhi. Pero retiraron sus tropas
y enviaron a la India los soldados y equipos capturados. Sin embargo, los
chinos sabían que fácilmente habrían podido llegar hasta la capital repitió.
Durante la guerra chino-india se hizo evidente para ellos que aunque la India
era un país que había ganado su independencia, su pueblo seguia estando
oprimido. La población luchó contra las fuerzas chinas, obligados por sus
dirigentes. Al igual que su padre Nehru, la señora Gandhi practicaba el
chauvinismo de la Nación Grande.

Los problemas con los soviéticos eran continuos, como la batalla ocurrida
en la isla de Chempao, (2 de marzo de 1969). Los soviéticos fueron acusado
por los chinos de revisionistas y cuando los soviets criticaban a los chinos, sus
insultos eran publicados por la Prensa china. Los soviéticos nunca publicaban
ninguna crítica que les hacían los chinos.

En 1965 China estaba gobernada por un triunvirato. Mao controlaba el

partido, Liu Shao-chi (que estaba derrumbándose) y sus leales controlaban el
aparato del Estado, y la capital. El ejército estaba a su vez controlado por un
héroe de la Larga Marcha, Lin Piao (acusado de revisionista soviético, en 1971
intentó un golpe de estado, quiso asesinar a Mao y a miembros del Politburó,
cuando fracasó huyó hacia la Unión Soviética, pero murió al estrellarse su
avión en Mongolia). La “revolución cultural” entre mayo de 1966-octubre 1976
dirigida por Mao consistía en que un numeroso grupo de representantes de la
burguesía revisionistas contrarrevolucionarios (pro-soviéticos), se habían
infiltrado en el partido comunista, en el Gobierno, en las fuerzas armadas y en
la esfera cultural, y sólo con una gran revolución cultural se podrían recuperar
los poderes usurpados por los dirigentes seguidores del camino capitalista etc.

El 9 de septiembre de 1976, moría Mao Tse-tung, uno de los más

grandes líderes de la historia de la Humanidad. Quizá ningún hombre haya
ejercido un mayor impacto e influencia sobre tantos millones de seres. La
Revolución que formuló no tiene parangón en la historia, tanto por su
magnitud como por su duración y efecto. La China comunista ha hecho valer
su influencia creciente en la política mundial. El coloso asiático ha hecho frente
no solo al mundo occidental (apoyo a las luchas del sudeste asiático, bases en
Africa, fomento de movimientos revolucionarios en América Latina), sino
también sus avances en el antiguo bloque socialista que inquietaban a la URSS
por la suerte de sus fronteras en Asia, y las aspiraciones de los políticos chinos
a la jefatura del comunismo mundial. Cuando Nixon visitó la URSS (22 al
28/5/1972), los chinos callaron, a pesar de los severos bombardeos en
Vietnam. En el viaje que realiza Nixon a China (en febrero de 1972), pasó de
considerarla expansionista a introvertida, los chinos trazaron una clara línea
entre compromiso ideológico (odio al imperialismo norteamericano) y
conveniencia política, respeto por Nixon como líder nacional en una época de
distensión.

Seis días después de la muerte de Mao Tse-tung, su viuda Chiang Ching

(la mujer más poderosa del mundo a comienzos de los 70, con permiso de la
protegida de Henry Kissinguer, doctrina partnership presidenta de Israel Golda
Meir-laborista), y otros tres líderes que habían alcanzado el poder bajo los
principios de la revolución cultural (inspirados por ella) fueron arrestados. En
Pekín, Shanghai y otras ciudades salieron millones de manifestantes, pidiendo
pena de muerte para “la banda de los cuatro”. Se les acusaba de intentar
asesinar al nuevo presidente Hua Kuo-feng, usurpación del partido y del
Estado. Hua informó que la viuda de Mao, había intentado aumentar su poder
mediante acciones no autorizadas, culto a la personalidad y revelación de
secretos a una intelectual norteamericana, en entrevista de una semana
(1972). El New York Times 28/10/1976 y otros, repitieron acusaciones
similares.

Las tesis mantenidas por la revolución cultural, fueron rechazadas, y

consideradas un grave error de Mao Tse-tung posteriormente. Se consideró,
que las camarillas de Lin Biao y Jiang Quing, se aprovecharon de los errores de
Mao en las postrimerías de su vida. Se calcula que durante los diez años de la
revolución cultural, la renta nacional sufrió pérdidas por unos 500.000 millones
de yuanes, aunque la producción de cereales creció un 34%. En 1976 se hizo
añicos a Jiang Quing. En 1977 Deng Xiaoping fue restituido de todos sus
cargos. En 1979 empezaron a aplicarse reformas (la desmaoización) y apertura
exterior.

La estrecha relación entre el gran pasado de esta nación Tchoung-kuo el

Imperio del Centro(devastada por hunos, chins, mongoles, y manchús supo
absorberlos) y el de la China comunista, ha hecho preguntarse, si es ¿una
amenaza para el mundo y la paz mundial?. Lo que en ese territorio “enorme y
delicado” se está construyendo ahora habrá de ser decisivo para la Historia
universal, por ser el más importante laboratorio sociopolítico de nuestro
tiempo.
 Título 1.6.3. EEUU Política exterior. La contención del comunismo.

Dos años después de fundarse la ONU, el presidente Trumann proclamó

los nuevos objetivos de la política exterior, recomendó utilizar “el lenguaje de
la fuerza militar” en los diálogos con la URSS, y rodearla con una muralla
económica, política y militar. La doctrina de Trumann, el Plan Marshall y el
nacimiento de la OTAN, dividieron a Europa, y el mundo se enteró del sentido
real de la “guerra fría”. “La necesidad de proceder a la contención paciente,
pero implacable y vigilante del comunismo” fue sostenida por los Estados
Unidos, que iniciaron búsquedas tendentes a la fabricación de bombas de
hidrógeno y a crear una flotilla de bombarderos estratégicos.

A comienzos de la década de los 50, Eisenhower, volvió a lanzar la

consigna de la “contención del comunismo”. En 1954, se firman los Acuerdos
de París, la República Federal Alemana se incorpora a la OTAN.

Se vincula la idea de la “liberación” de los países socialistas. 12/1/1954

J.F. Dulles Secretario de Estado: Su idea principal proclama que “detrás de
todo el movimiento progresista y de toda la actividad se encuentra la URSS, el
sistema de defensa local contra el comunismo debe ser sustituido por
contraataque masivo a los centros estratégicos de la URSS. Ataque a tiempo y
preferentemente preventivo”.

EEUU prueba el arma termonuclear y botan en 1955 submarinos de

propulsión nuclear, que en 1960 lanzan cohetes desde el mar, aparecen los
bombarderos B-52 y el Pentágono comenzó a realizar seis programas de
fomento de los misiles. Jonhson 1964, “tender puentes entre el Oeste y el
Este”. Zbygniew Brzezinski, explica esta doctrina en el libro “La alternativa de
la división”.

1.6.4. Guerras locales en el mundo.

Año 1947. Unidades norteamericanas de paracaidistas, ayudan a Moriñigo,

dictador del Paraguay, a reprimir el levantamiento armado organizado por
fuerzas de izquierda. Grecia, derrota a las fuerzas opositoras contribuye EEUU.

Año 1948. Mercenarios formados y adiestrados en los Estados Unidos penetran

en Costa Rica, y con su ayuda se adueña del poder el reaccionario J. Figueres.

Año 1950. Inicio guerra de Corea duró más de tres años y costó la vida
aproximadamente a millón y medio de personas.

Unidades del ejército norteamericano desembarcan en la isla de Formosa con

la misión de aislarla de China.
Año 1954. EEUU forma en Honduras grupos armados que invaden Guatemala.
Derrocan gobierno progresista (J.Arbenz) por junta militar (C. Armas),
intereses United Fruit Company.

Año 1958. Guerra civil en Líbano. Alrededor de 150.000 marines

norteamericanos desembarcan cerca de Beirut.

Año 1961. Intervención directa en Vietnam. En el transcurso de la guerra, el

número de soldados norteamericanos se eleva a medio millón. La guerra de
Vietnam terminó en 1975. Contrarrevolucionarios cubanos formados y
adiestrados en EEUU, desembarcan en Playa Girón sostenidos por fuerzas
aéreas y navales de los Estados Unidos.

Año 1962. Se comienza a preparar una invasión en Cuba.

Año 1965. Se realiza una intervención directa en Zaire.

Los Estados Unidos comienzan a bombardear el territorio de Vietnam, el

número total de bombas arrojadas sobre este país sobrepasa el de todas las
bombas que fueron utilizadas durante la Segunda Guerra Mundial sobre todos
los frentes.

Intervención directa en la República Dominicana.

Año 1967. Estados Unidos cubre el 80 % de los gastos militares de Israel

durante la guerra contra Egipto, Siria, y Jordania.

Años 1970 y 1971. La guerra que se sostiene en el sudeste de Asia es

extendida a Camboya y Laos.

Año 1978. Estados Unidos apoya la dictadura de Nicaragua.

Título 1.6.5. Armas nucleares de la OTAN en Europa.

1) 3.000 proyectiles destructores con potencia de 1-2 kilotoneladas para 300-

400 cañones de 135 mm. alcance de 16km., 1020-1400 cañones de 203 mm.
y un alcance de 18 km, y 150-250 cañones de 175 mm y un alcance de 32 km.

2) 1.000 ojivas con potencia de 40-400 kilotoneladas para 600 cohetes de

tipo Sergeant alcance de 135 km (los cohetes de tipo Sergeant y Honest John
son sustituidos actualmente por tipo Lance), 200 cohetes tipo Pershing I
alcance 900 km.

3) 2.250 ojivas de eficacia diversa para 1.000 aviones equipados con armas
del tipo Aire-Tierra.
4) 7.000-10.000 ojivas nucleares, 5.000 depositadas RFA

Esta lista no contiene armas nucleares de la Gran Bretaña y Francia, ni

ojivas para los cohetes de los sistemas de defensa NIKEHERKULES. Unas
2.500 ojivas nucleares de las flotillas norteamericanas en el Atlántico y
Mediterráneo, apuntan contra objetivos de los países del Pacto de Varsovia.

(Datos de la revista alemana Wehrtechnik Nº 5 del año 1978).

1.6.6. Fabricación de armamentos

Ya desde que terminó la II Guerra Mundial, es la más importante rama

de los Estados Unidos. Sondeos efectuados en 1973 demostraron que los
beneficios de casi 3.000 empresas norteamericanas civiles importantes sólo
crecieron un 10,1% frente a 146 empresas de armamento que crecieron más
del 56%. Los cinco mayores consorcios de fabricación de cohetes cósmicos son
Rockwell, Boeing, McDonnel Douglas, Textron y General Dynamics. En 1963 las
exportaciones de armas alcanzaron 4.400 millones de $, en 1973 era de 8.700
millones. Los Estados Unidos son el mayor exportador del mundo pasando de
900 millones de $ en 1970 a 9.300 en 1975.

En el curso de los años 60, si el 8% de los gastos mundiales de

armamento, se hubieran destinado a prestar ayuda económica habría sido
posible eliminar el hambre, las enfermedades y el analfabetismo en el mundo.

Destinando un quinto de este gasto se habría:

- construido 96 empresas metalúrgicas gigantescas como la Bhilai en la

India.

- 17 grandes represas como Asuán en el Nilo.

- De 30-40 conjuntos energéticos e industriales en la zona de los ríos

africanos (Nilo, Níger, Congo y Zambeze), en el Sáhara, en la zona de los
grandes ríos de Asia (Indus, Genges, Mekong), en la región de los Andes y
sobre todos los ríos de América Latina.

Con 500.000 millones, que representan lo que el mundo entero gasta en

armamento durante apenas medio año, sería posible edificar de 30-40
inmensas nuevas regiones industriales semejantes a Renania. Con lo gastado
en la segunda mitad de los años 50 se habría podido
equipar:

- 300 centrales térmicas de 120.000 kw.

 - 300 refinerías de petróleo con 3.250.000 tonelada/año.

- 1.000 fábricas fertilizantes químicos de 70.000 tn/año.

- 200 fábricas de caucho sintético de 20.000 tn/año.

- 1.600 refinerías azúcar con 2.000 tn/día de remolacha.

Con la mitad de lo gastado en armamento en 1975, se habrían

construido 25.000 hospitales con cuatro millones de camas o más de 50.000
escuelas.

Principales proveedores del Pentágono en millones $ (1972)

1º) Lockheed 1.705,5 millones cifra negocio anual.

2º) MacDonnel Douglas 1.700,2 “

3º) General Dynamics 1.289.2 “

4º) General Electric 1.258,7 “

5º) Boeing 1.170,5 “

6º) ATT 1.121,5 “

7º) Grumman 1.119,8 “

8º) United Aircraft 995,6 “

9º) Rockwell 702,9 “

Pedidos de armamentos: 10.239 (General Electric), 6,551 (ATT), 2.2725

MacDonnel Douglas, 2.472 Lockheed, 2.369 Boeing etc.

Título 1.6.7. Declaraciones de los líderes comunistas.

 La política de guerra fría, fue anunciada por Winston Churchill en Fulton
en el año 1946, empujó a Europa del Este a “tomar medidas apropiadas para
garantizar su seguridad”. La 2ª conferencia de paz y seguridad en el mundo
(Varsovia mayo de 1955), 8 países firmaron un Tratado de Amistad,
Cooperación y Asistencia Mutua (el Pacto de Varsovia).

Febrero de 1956. XX Congreso del PCUS:

“Para la consolidación de la paz en el mundo tendría una inmensa importancia

la creación de lazos sólidos de amistad entre la Unión Soviética y los Estados
Unidos al igual que con otras potencias como Gran Bretaña y Francia...La
consolidación de la paz y la seguridad exige una mejora de las relaciones de la
Unión Soviética con los paises de Europa occidental”. ( Nová Mysl, nº especial
feb.1956, pág. 502).

1959 Entrevista Kruschev-Mao Tse-tung:

Nuestra flota está ahora operando en Vladivostok, ¿podemos llegar a

algún acuerdo de manera que nuestros submarinos puedan tener una base en
China, para repostar combustible, reparaciones, permisos a los submarinos
etc?. Mao: por última vez no y no deseo oir nada más al respecto.

Breznev: “Doctrina de la Soberanía Limitada”. Los soviets suponían que

ellos constituían el partido patriota en tanto en cuanto que los demás eran
partidos de niños. Para Mao Tse-tung, tanto el Gobierno de los Estados Unidos
como el gobierno soviético servían a los intereses de las industrias de
armamentos en sus países. Sin un estado de guerra ¿cómo podían obtener
beneficios las industrias de armamento?.

12/1/1980, entrevista a Breznev el diario Pravda: “las medidas unilaterales

adoptadas por los Estados Unidos constituyen graves errores políticos, pues
hacen caso totalmente omiso de las realidades históricas. El imperialismo se
esforzó por liquidar el poder soviético poco después de su nacimiento, y
fracasó. Cuando los agresores fascistas atacaron la Unión Soviética fueron ellos
los vencidos. Durante los años de la guerra fría, fue provocada una serie de
crisis a escala mundial, pero ni siquiera en esa época logró nadie
quebrantarnos. Nosotros estamos a favor de las negociaciones, pero de
negociaciones honradas, sostenidas sobre un pie de igualdad y con la
observancia del principio de una misma seguridad. Negociaciones de este
género son precisamente las que hemos propuesto sobre los cohetes de
alcance medio. Nadie puede esperar que aceptemos las condiciones de la
OTAN. Existe el hábito arraigado en EEUU complicando la situación
internacional en el empalme de las décadas del 70 al 80, de tratar sin
consideración a los demás países y de comportarse en la arena internacional
como si todo les estuviera permitido. Se comportan así los dirigentes de una
potencia influyente de la cual podrían esperar los pueblos, con pleno derecho
una política equilibrada y llena de responsabilidad.”
 Discurso de Breznev en Berlín: “Si el potencial de las armas atómicas de
la OTAN en Europa, debe verse aumentado con 600 cohetes nucleares (más de
100 cohetes teleguiados Pershing Ii y cerca de 500 cohetes de crucero tipo
Cruise) se trata de una tentativa que apunta a cambiar la correlación de
fuerzas. Si las nuevas armas nucleares norteamericanas son implantadas en la
República Federal de Alemania, en Gran Bretaña y en Italia desplazarán el
peligro de un golpe eventual hacia Europa occidental”.

1.6.8. OTAN “escalada horizontal”.

En 1981, el Pentágono creó el “mando territorial” para la región del

Caribe, Golfo de Méjico y costa del Pacífico de América Central. Con amenazas
de intervención en la Nicaragua sandinista, similares a la intervención armada
de marzo de 1983 en El Salvador. A finales de 1982 el secretario de defensa
de EEUU creó el “Mando Central para el Cercano y Medio Oriente y Africa
Oriental”, en cuya zona de actuación se incluyen 19 países asiáticos y
africanos: Afganistán, Pakistán, Irán, Irak, Jordania, Arabia Saudita, Kuwait,
Bahrein, Emiratos Arabes Unidos, Qatar, Omán, Yemen (las 2), Djibuti,
Somalia, Etiopía, Kenia, Sudán, Egipto. En estos países pueden actuar las
“fuerzas de desplazamiento rápido”, destacamentos de paracaidistas e
infantería de marina norteamericanos. En 1981, EEUU obtuvo permiso para
crear 21 bases militares en Australia, Israel, Somalia, Omán etc. A 31 de
diciembre de 1982, EEUU tenía más de 1.500 bases militares y otros centros
en 32 Estados, con un emplazamiento permanente de 543.000 soldados. El
“acuerdo de colaboración estratégica” con Israel proporcionó a los EEUU el
derecho a utilizar las bases israelíes y las instalaciones
militares.

Título 1.6.9. Afganistán:

La crisis desatada en 1980, por la intervención de la Unión Soviética en

Afganistán, provocó sanciones del Gobierno Carter, que se extendieron al
deporte (boicot Juegos Olímpicos de Moscú). Washington organizó una
campaña señalando a la URSS enemigo del Islam, y proclamaron que era
peligrosa para Pakistán, Irán etc. EEU, tenía la intención de instalar una red de
bases militares en el Océano Indico, en paises de Cercano y Medio Oriente y en
países africanos. Sostuvo fuerzas interiores de resistencia en Afganistán. Se
suministró armas a Pakistán, no disimulando que por esta vía llegarían a la
resistencia afgana, cuyas bases se instalaban en territorio pakistaní. Las visitas
de Harold Brown ministro de Defensa de EEUU a la Rep. Popular China, de
Chuang Chua ministro chino de Asuntos Exteriores a Pakistán y de lord
Carrington, ministro británico de Exteriores a Pakistán parecen acciones
coordinadas a favor de la resistencia afgana. El ejército pakistaní ayudó a dicha
resistencia suministrando armas con sus barcos.
 Un artículo del Wall Street Journal, indicó que Pakistán constituía una
base de entrenamiento y refugio para 300.000 hombres. Said Mamad
Gulazabal, ministro del Interior de Afganistán, acusó a Hefizullah Amín (Partido
Islámico Afgano) y sus colaboradores de ser agentes de la CIA. Dijo que
existían datos confirmados de que por orden de la CIA, Amín se había
sublevado apoyándose en residentes en Pakistán. Con ellos y bajo la dirección
del Partido Islámico Afgano quería dar un golpe de estado el 29 de diciembre
de 1979. En este nuevo estado afgano, Amín sería el presidente. Ciertos
círculos de Washington enviaron a Kabul la promesa de que, en caso de
necesidad, los promotores del golpe de estado, serían sostenidos por las
fuerzas armadas de EEUU.

Zbygniew Brzezinski, fue el hombre más influyente de los que rodeaban

a Carter (Presidente en 1977). En entrevista al Washington Post (octubre
1977) declaró que incluso en caso de guerra nuclear mundial, perecería “sólo
alrededor de una décima parte de la humanidad...Si tomamos en consideración
esta cifra sobre el plano puramente teórico, debe decirse que no sería el fin de
la humanidad”.

Recientemente, ha reconocido ser el creador de la red islámica afgana en

1980. Se trataba de tender una trampa y provocación a los soviéticos, para
crearles un Vietnam, que iniciara la liquidación de la Unión Soviética. Una
astuta y eficaz maniobra (los rusos invadieron Afganistán, antesala de su
defunción), que efectivamente dió sus frutos; pero 27 años después “el bebé
probeta talibán”, ya no es un movimiento de liberación nacional-antisoviético,
sino que ha optado por “el expansionismo internacional”. Con la mayoría de
edad, parece emanciparse (o eso nos quiere hacer creer), y no parece muy
interesado por atacar al comunismo (ADN familiar). En el atentado de Nueva
York el 11-S, Bush pica el cebo y mete a EEUU y a la Comunidad Internacional
en la guerra de Irak. La internacionalización de los talibanes, arrastran al
mundo a una nueva espiral de provocaciones y violencia, que da oxígeno a las
teorías del complejo industrial armamentístico, (el 11-M en Madrid y otros...).
El “eje del mal”, y la guerra al “terrorismo internacional”, impiden la
distensión, y el desarme, al provocar constantes riesgos e inseguridad,
elevando la tensión en todo el planeta, lo que favorece el militarismo.

Título: 1.6.10. Irán, ascenso del imán Jomeini.

La década de los 80, ponía a Irán como primer objetivo de la política de los
intereses vitales norteamericanos. Sin embargo la caída del sha de Persia, y el
ascenso del imán Jomeini, hizo fracasar esta política. La actitud adoptada por
los EEUU con respecto a Irán so pretexto de liberar a los rehenes (detenidos en
contra del derecho internacional) fue la siguiente. Ante la costa del Golfo
Pérsico se desplazó una fuerza marítima compuesta por cuatro portaaviones:
el Duwight E. Einsehower (85.000 toneladas el mayor buque de guerra en ese
momento lleva 100 bombas atómicas), Kitty Hawk, Coral Sea y Midway (100
bombas atómicas). Las ojivas nucleares de los cohetes tienen un alcance de
1.000 km. A lo largo de las costas se emplazaron 5 cruceros armados con
cohetes, el mismo número de fragatas y torpederos y 12 submarinos
especiales. Llevando a bordo más de 100 rampas de lanzamiento de cohetes,
con un alcance de 500 km. En el Golfo Pérsico se concentraron otros
submarinos y más de 200 unidades de abastecimiento. Se planteó minar la
entrada del Golfo, así como un ataque a la isla de Charag, el más importante
lugar de trasbordo de petróleo exportado por Irán. La agencia norteamericana
UPI, señaló los siguientes movimientos de tropas: desde un lugar situado cerca
de El Cairo, punto de partida de los aviones de paracaidismo. En Bahjrain
punto de concentración y abastecimiento de combustible. Cerca de Tabbas a
400 km de Teherán el lugar de fracaso de la acción. Una parte de las unidades
de paracaidismo fue enviada desde Pakistán. Esta acción militar para liberar a
los rehenes, contó con la oposición del ministro de Asuntos Exteriores
norteamericano Cyrus Vance, que abandonó el puesto.

Título 1.7. Medios de comunicación, poder mundial. (Datos de 1984).

En el mundo hay 30.000 estaciones de radio,1.300 millones de

radiorreceptores, y 500 millones de televisores. Cada día se publican 8.200
periódicos con tiradas que llegan a los 440 millones de ejemplares, decenas de
miles de otras publicaciones periódicas y alrededor de 1.800 títulos de libros.
En Asia, Africa y América Latina donde viven las dos terceras partes de la
población del planeta, se cuenta solo un 5% de la capacidad de las emisoras
del mundo, el 15 % de los televisores y 1/8 del número total de títulos de
periódicos publicados en el mundo. En estos países una parte considerable de
los medios de difusión está en poder del capital extranjero, (mayoritariamente
norteamericano) aunque siempre en la forma llamada “nacional”, en la práctica
es un monopolio de la información. Se registra un dominio de varios
consorcios que controlan alrededor del 80% de diarios, 90% de las estaciones
de radio de alcance internacional, y el 95% de la capacidad televisiva
(excluidos los paìses comunistas).

El 80 % de la información de los países occidentales y en vías de

desarrollo proviene de las cuatro gigantescas agencias de noticias: United
Press International (UPI), Associated Press (AP), las dos norteamericanas,
REUTER británica, Agence France Press (AFP) francesa. Entre las 500
corporaciones más grandes de los EEUU figuran siempre las sociedades de
radio, fílmicas, la industria poligráfica y las editoriales (calculado por el
volumen de ventas). La exportación de peliculas, discos, grabaciones,
programas de televisión, informaciones de la UPI y AP y servicios de
publicidad, llevan a los EEUU enormes ganancias, en 1977, el profesor Jeremy
Tunstall, profesor de la Universidad de Londres, calculaba en dos mil millones
de dólares (The Media and American, London pag.43). El 65 % del comercio
mundial de la información lo controla EEUU.

Zaire y Costa de Marfil (países casi pegados), utilizan en sus

comunicaciones telefónicas los servicios de París, Kenia y
Tanzania vía Londres, Bolivia y Paraguay vía Nueva York.

Un instrumento fundamental de la expansión de los valores de los EEUU al

mundo de los países de desarrollo, es la United States Información Agency
(USIA). Controla toda la propaganda de la política exterior, dirige la realización
de diferentes programas “culturales y de difusión” en el exterior y el
intercambio con el exterior. Tiene más de 200 filiales en 126 países y publica
12 revistas en 22 lenguas. A partir de pedidos prepara alrededor de 1.700
programas de televisión que se envían a 2.000 estaciones en más de 60
lenguas. La estación de radio La Voz de América transmite más de 900 horas
en 39 lenguas, ejerciendo presión sobre Asia, Africa (transmite 120 horas), y
América Latina.

El Pentágono realiza una amplia actividad de publicidad militar. Sus

servicios de televisión y radio disponen de más de 400 estaciones. En los EEUU
se publican alrededor de 1.400 periódicos y revistas castrenses, en su mayoría
destinados al exterior, entre otras cosas, para influenciar a los mandos
militares de los países receptores. La CIA tiene 2.000 personas vinculadas a
organismos de prensa, radio y televisión. Se preparan materiales especiales
que se envían a los periódicos y revistas de EEUU y del extranjero, después
por medio “de sus agentes” se imprimen en las páginas de estos periódicos. La
CIA directamente controla alrededor de 50 periódicos, revistas, agencias de
prensa y estaciones de radio, y entre los periodistas extranjeros hay alrededor
de 800 agentes pagados por la CIA. En América Latina la CIA dirige las
actividades de la Agencia The Copley News Service y la Agencia The Latin
News Agency. Están estrechamente vinculadas The Inter-American Press
Asotiation, que suministra las noticias más novedosas a unos 1.000 periódicos.
En Asia y Africa se han constituido una serie de organizaciones y servicios de
protección. Entre estas organizaciones se encuentra la llamada Fundación
Asiática, que se ocupa de la propaganda y el espionaje en 20 países en donde
tienen sus filiales. Por sus contactos la CIA es conocida también en Asian
Peoples Anti-Comunist League.

La central sindical norteamericana AFL-CIO, tiene contacto con la

burocracia sindical en los países en vías de desarrollo. La política exterior
norteamericana exporta por este medio la política sindical interior. En 1982
creó el Instituto de Desarrollo de los Sindicatos Libres, con sucursales en 16
países de América Latina. Cada año participan en cursos y seminarios
alrededor de 30.000 funcionarios sindicales locales. En 1965 se creo la Central
Sindical Afro-Norteamericana que ha instruido a más de 100.000 funcionarios.
En 1968, se creó el Instituto Asiático-Norteamericano de Sindicatos Libres, con
sucursales en 18 países, con una asistencia a seminarios y cursos de más de
70.000 personas.

En la propaganda contribuyen diferentes fondos privados y fundaciones

(en los EEUU, el fondo Rockefeller, el de Ford, y los llamados cuerpos de Paz).
Otros difusores son organizaciones religiosas, que para estos fines reciben
fondos públicos. Una actividad peculiar la tienen las organizaciones militantes
con títulos como “Movimiento por el rearme moral”, fundada por el sacerdote
F.Buchman, cuyas sucursales están en todos los continentes. El Congreso de la
Libertad Cultural, la organización de la Mayoría Moral y otras. Una amplia red
de organizaciones (católicas y otras) religiosas, de misioneros y muchas
instituciones parecidas controlan en muchos países escuelas, hospitales,
instituciones y establecimientos sociales, ocupándose intensamente por influir
en la población local y en sus valores. Las alta jerarquías de la Iglesia (Juan
Pablo II y su ejemplar gira por los países de América Latina y de Africa), los
líderes religiosos islámicos reaccionarios, y representantes de otras religiones.
Una importante vía de penetración en los países, son las relaciones que tienen
lugar a nivel de centros de investigación, de institutos pedagógicos, culturales,
educacionales y de difusión, de organizaciones y corporaciones de la más
diversa índole. Todas estas instituciones, crean según el profesor
norteamericano H. Morgenthau, después de la Segunda Mundial, uno de los
más conocidos teóricos en la esfera de las relaciones internacionales, una
especie de “complejo político-académico”, a fin de cuentas se encuentran
influidos por los designios del “complejo industrial-militar” y a pesar de su
posición “autónoma” y con frecuencia también con posiciones y opiniones
antagónicas, a su manera cada una cumple las intenciones de los círculos
gobernantes.

Título 2) NACIONAL. LOBBY MADRILEÑO...¡ CON PERMISO !

En esta parte nos acercamos, a la corriente liberal que invadió Europa a partir
de Margaret Thacher (1979) y Ronald Reagan (1981), y contagió al partido
socialista en España al iniciar privatizaciones del sector público y recortes del
poder sindical.

2.1. INI la privatización de SEAT. 27

2.2. Izquierda Socialista Minera (Teruel). 27

2.3. Ponferrada (León). Congreso de UGT. 28

2.4. Autopistas Españolas (Acesa). 29

2.5. Apoyos parlamentarios 2004-2008. 30

2. NACIONAL. Política económica años 80.

La larga marcha,“Economía liberal... ¡SOCIEDAD ANONIMA!”

 2.1. SEAT privatización. El 27 de diciembre de 1985, el Consejo de
Ministros, autorizaba al Instituto Nacional de Industria (INI), (presidido por
Luis Carlos Croissier), la venta de SEAT a Volkswagen, haciéndose cargo de las
deudas de la empresa pública automovilística española SEAT, y al Estado para
que asuma la deuda del INI. Esto supone un pago a Wolkswagen de 185.266
millones ptas., saneamiento financiero con cargo a Presupuestos Generales del
Estado, y privatización de la empresa, al quedar la mayoría del capital social
el 51% en manos alemanas, pasando en 1990 al 100% a manos de la firma
germana. Antonio Puerta Secretario general de UGT-Metal, afirmaba no poder
cuantificar los despidos, bajas incentivadas, jubilaciones anticipadas y demás...

Factoría en Navarra.

12 de enero de 2003. CGT, solicita acto de conciliación con la dirección

navarra de Wolkswagen, tras impugnar el acuerdo alcanzado entre la dirección
y los sindicatos UGT, CCOO y CC, explican que el acuerdo fue pactado sin
consultar a la plantilla.

Título 2.2. Izquierda Socialista Minera.

(27 de diciembre de 1985.)

3.000 mineros de Teruel se manifiestan en Madrid, y se concentran en

las inmediaciones del Ministerio de Industria, coincidiendo con la convocatoria
de Huelga General en la cuenca minera y que afecta a 10 municipios de
Teruel. Encabezados por los Secretarios Generales de la mineria de CCOO y
UGT, Manuel Nevado y José Antonio Saavedra, acompañados por el diputado
socialista por Teruel, José Manuel Navarro. La intención de ver al Ministro de
Industria Joan Majó fracasó, no fueron recibidos. UGT de Andorra (Teruel),
consideró que fueron “engañados y chuleados” por la Administración que se
negó a recibir a sus representantes.

El portavoz socialista. El diputado socialista por Zaragoza José Félix

Sáenz, portavoz de la Comisión de Energía del Congreso de los Diputados,
manifestó que se ha avanzado en las negociaciones. La reunión. Mientras los
mineros se concentraban ante el Ministerio de Industria, una delegación
aragonesa, encabezada por el consejero de Industria del gobierno aragonés
Antonio Sierra, y ciertos parlamentarios socialistas de Teruel, mantenían una
entrevista con el Secretario General de la Energía Martín Gallego, en el
Congreso de los Diputados, para tratar el futuro de la cuenca minera de Teruel.
La UGT de minería, así lo ha expresado su secretario general José Antonio
Saavedra, no acepta como negociadores válidos en el problema minero a
dichos parlamentarios socialistas. La Administración no admite como
interlocutor a la federación minera de UGT. Los ugetistas Luis Martínez
Ongallo, Jesús García Duque, Rosendo López Moyé, y Felipe Andrés, así como
el diputado socialista al Congreso de los Diputados por Teruel, Manuel
Hernández Espallargas (miembro de Izquierda Socialista), llevan encerrados 18
días y en huelga de hambre en el interior del pozo minero Luisa a más de 200
metros de profundidad en Estercuel (Teruel). El malestar es mayor cuando los
3.000 mineros esperaban bajo la lluvia, la entrevista, y el Ministro que sí se
encontraba en el Ministerio con parte de su equipo negociaba el intercambio de
activos eléctricos.

2.3. Ponferrada (León). Federación Minera de UGT.

Congreso extraordinario (9 de Diciembre de 1985).

Al día siguiente, una reunión de 80 delegados mineros de la provincia, de

un total de 84 miembros, negaron la validez del congreso y manifestaron su
apoyo incondicional a la convocatoria de huelga general de la minería. El 95%
de los 13.000 mineros leoneses, secundaron la huelga convocada por la
federación estatal minera de UGT, que tuvo amplia repercusión a nivel estatal,
salvo en Asturias, al descolgarse el SOMA-UGT. La comisión ejecutiva, de la
federación estatal minera de UGT, a la vista de los acontecimientos, que han
supuesto para el sindicato minero, una profunda crisis en la provincia, ha
decidido enviar a la comisión de conflictos a los responsables. Ricardo Conde,
el diputado socialista por León, Conrado Alonso Buitrón, a quien José Antonio
Saavedra (secretario general estatal de UGT-minería), acusa de fomentar la
división, en el seno del sindicato socialista de León, en busca de favores del
Gobierno. Pedro Fernández, delegado minero del valle de Laciana, donde la
repercusión de la huelga, fue menor que en el resto de la provincia. Paulino
Bejega, que ostentaba el cargo, de secretario general, en la entrante ejecutiva
provincial minera, resultante del congreso extraordinario, ahora anulada. La
comisión ejecutiva de la federación estatal, tras la dimisión forzosa de su
cargo, de Ricardo Conde, (elegido presidente en el congreso extraordinario).
Ha mandatado, a Eumenio Fernández Monteira, antiguo miembro de la
comisión gestora de León, como nuevo presidente de la gestora provincial. La
ejecutiva elegida, en el congreso extraordinario ahora declarado nulo,
manifestó, no apoyar la huelga general del sector, coincidiendo con el SOMA-
UGT asturiano.

Título AUTOPISTAS CONCESIONARIA ESPAÑOLA S.A. (ACESA)

2.4. Una larga carrera hacia el Juzgado.

El 31 de mayo de 1985, Carlos Bustelo presentó una voluminosa

denuncia –apoyada en múltiples pruebas documentales- al fiscal general del
Estado, Luis Antonio Burón Barba. El fiscal general remitió primero la denuncia
a la Audiencia de Barcelona, que la devolvió a Madrid por estimar que ésta era
la jurisdicción competente ya que los hechos habían ocurrido en la capital de
España. Julio de 1985, Juzgado de Instrucción nº16 de Madrid citó a Bustelo,
se ratificó en la denuncia, pero el juez desestimó la querella, recurrida por el
fiscal. En enero la sección 6ª Aud. Prov. Madrid en auto declara tajante
improcedente la inadmisión de la querella. Cambio decisivo. La Audiencia
permitió un cambio decisivo en as actuaciones judiciales, se citó a los
implicados. Los abogados de González Vallés optan por la negociación.
Ofrecían 200 millones ptas, por devolución de fondos, y que el nuevo
presidente de ACESA, retirase la denuncia y paralizara el procedimiento
judicial, subiendo a 500 millones. Los contactos culminan el 14 de febrero, los
abogados de González Vallés entregaron a ACESA un talón de 540 millones de
pesetas. 510 millones corresponden a los fondos transferidos de Barcelona a
Madrid, pagados a las financieras a través de unas minutas muy elevadas, se
consideraban exageradas y sin justificación convincente. Otros 20 y 10
millones, suponían devolución de las indemnizaciones recibidas, por J.Mª
González Vallés, Angel Fernández de la Puebla, al abandonar la sociedad en
1983. La pretensión de los denunciados era a cambio del talón –que era
conforme, firmado contra una cuenta del Bank of London and South America-
retirada formal de acusaciones, el único compromiso que reconoce Carlos
Bustelo fue el de entregar un justificante de lo recibido y notificarlo al juez y a
la Audiencia de Madrid. Al parecer González Vallés reunió los 540 millones en
menos de 4 días. Las posteriores diligencias judiciales abrieron nuevas vías de
investigación. Las declaraciones al juez del entonces director general, Tristán
Martín Urquijo, resultaron decisivas para que el juez decidiera acelerar las
pesquisas. Tras analizar los créditos exteriores de la empresa, para
instrumentar la absorción de la participada Autopistas de Cataluña y Aragón
S.A. (ACASA), se comprobó que en su mayoría habían sido suscritos con
financieras prácticamente desconocidas. Aparecieron en un archivador facturas
pagadas en concepto de asesorías por 380 millones a las empresas Barosa,
Crafin, Ecocentre Geficoex y Afisa.

* José Mª González Vallés ex_presidente de ACESA. Fue subgobernador

del Banco de España y director del Instituto Español de Moneda Extranjera
(IEME).

* Carlos Bustelo, ex_ministro de Industria. Presidente de ACESA (1986),

denunciante describía presuntas estafas por más de 500 millones ptas.,
(1981-83), implicaba al antiguo director financiero Angel Fernández de la
Puebla.

Título 2.5. Mayoría en el Parlamento 2004-2008.

Los ciudadanos en 2004 dictaron sentencia, gobernar España Norte a Sur

y Este a Oeste, porque es de TODOS (y de nadie), no un holding del cocidito
madrileño.
 2.5.1. Apoyo de partidos de ámbito estatal.

2.5.1.1. Izquierda Unida (IU).

El acuerdo con el PSOE representa un acuerdo entre dos de los tres partidos
con implantación estatal (el otro es el Partido Popular). Dicho acuerdo ha
colaborado a formar una mayoría parlamentaria estable de gobierno. Estos
acuerdos han sido más visibles, en los acuerdos post-electorales PSOE-IU, tras
las elecciones municipales y autonómicas celebradas este mismo año. Dichos
acuerdos, se fundamentan en Política Exterior, apoyo a la retirada de las
tropas de Irak. Política Interior, apoyo a la derogación del Plan Hidrológico
Nacional, políticas generales de izquierda, memoria histórica, reformas
estatutarias, política social, aprobación de leyes para la erradicación violencia
de género, de igualdad, dependencia....

2.5.2. Apoyos de partidos autonómicos.

2.5.2.1. Convergencia y Unión (CIU)- (Cataluña).

Acuerdo puntual que permitió desbloquear el estatuto de Cataluña, a pesar

de ser oposición no se puede tachar de destructiva, ni

obstruccionista.

2.5.2.2. Esquerra Republicana de Cataluña (ERC).

Firme impulso, y voluntad en reformar el Estatuto de Cataluña (a pesar de las

diferencias). También políticas generales de izquierda y de claro corte social, el
apoyo ha sido amplio en numerosas cuestiones legislativas.

2.5.2.3. Partido Nacionalista Vasco (PNV) (Euskadi).

El desbloqueo de las relaciones de conflictividad entre los gobiernos de Madrid

y Euskadi, favoreció un muevo marco de diálogo y normalización institucional,
así como de intermediación de los partidos políticos, en una apuesta para la
resolución de la falta de representación y convivencia con la izquierda
abertzale, que ha permitido la ausencia de víctimas durante un largo período.

2.5.2.4. Bloque Nacionalista Galego (BNG) (Galicia).

Ha permitido canalizar la voluntad de cambio político de los ciudadanos

gallegos, y trabajar para incorporar la históricamente marginada izquierda
galleguista, a la construcción del modelo estatal de solidaridad interterritorial.
2.5.2.5. Nafarroa Bai (NB) (Navarra).

Ha habido una colaboración estable, puente de diálogo en la intrincada

encrucijada navarra, con establecimiento de nexos-puente que coadyuvarán a
la inacabada construcción del Estado de las Autonomías. Se ha rescatado
Navarra de la estrategia, que la convertía en un mero apéndice del Partido
Popular en Madrid. Actualmente UPN, tiene la oportunidad de ser un partido
autónomo, y de gobernar en un marco de apertura a la izquierda, y de una
nueva convivencia basada en el respeto a la oposición, y en la responsabilidad.

2.5.2.6. Chunta Aragonesista (CHA) (Aragón).

Las relaciones de fluidez, con Chunta, ha favorecido la reconciliación del

gobierno central con Aragón, tras las nulas relaciones de la última fase del
Gobierno Aznar.

Título 3) ARAGON. “UNA SALIDA AL MAR”.

Se pide una renovación del partido, en un nuevo marco de relaciones

internas. De una parte se reclama una nueva mayoría dentro del partido, que
sintonice más con la Ejecutiva Federal, relanzamiento de juventudes
socialistas, y recuperación del movimiento obrero. De otra pedimos un cambio
de la política económica aragonesa, afianzando las relaciones con Cataluña y
Comunidad Valenciana, para dar una salida económica al mar, que vertebre la
Comunidad. Diputados y senadores de Aragón deben hacer efectiva nuestra
autonomía, en las reuniones del Grupo Parlamentario Socialista de Congreso y
Senado, llevando el mandato que el partido debe comprometer con un
programa electoral propio para Aragón, en consonancia con el Programa
Electoral Federal. En el anexo, se recuerda qué es una corriente y algo de
política institucional (años 80). Llega la hora de los afiliados.

3.1. Renovación de la Federación Socialista. 32

3.2. Objetivos electorales del partido. 33

3.3. Nueva Política económica. 33

3.4. Candidatos-as al Congreso y Senado. 34

3.5. Juventudes Socialistas ¡En pie! 36

3.6. Sindicalismo ¿puede ser neutral?. 37

Anexo: algunos recordatorios. 38

3.1. Renovación de la Federación de Aragón.

Izquierda Socialista, es la única Corriente de Opinión reconocida en el

partido, se constituyó en 1979. Tras 25 años de desencuentro y diferencias
ideológicas, dimos nuestro apoyo a la candidatura de José Luis Rodríguez
Zapatero a la Secretaría General del PSOE. Actualmente una compañera
adscrita a Izquierda Socialista, es miembro de la Comisión Ejecutiva Federal.
Ejecutiva, a la que tenemos la satisfacción de apoyar, en su proyecto político
de partido, como de apoyo a la gestión del Gobierno Socialista, aportando
como es natural, correcciones y diferencias en este proyecto de partido plural.

Ante la oleada de ataques, procedentes de medios de comunicación

(COPE-El Mundo), y sectores de la derecha en general, que tratan de evitar la
victoria y reelección de José Luis Rodríguez Zapatero como Presidente del
Gobierno, Izquierda Socialista hace un llamamiento al conjunto del partido en
Aragón, para que el proceso de elaboración de listas tenga en cuenta la
necesaria UNIDAD de los socialistas. Consideramos, que debe abrirse un
debate en profundidad en el interior de la Federación, que permita elegir a
compañeros y compañeras idóneos, y que estén en sintonía con los nuevos
tiempos, con capacidad de liderazgo y que aglutinen sin exclusiones a todos los
sectores internos del partido. El endémico déficit de debate de la Federación,
debe ser desterrado y con él sus prácticas. De nada sirven ya las cuotas
institucionales (el representante de la DGA, del Ayuntamiento, el del Teniente
de Alcalde, el de la Diputación Provincial, el de Madrid...), ni las candidaturas
prefabricadas, ni tampoco es norma democrática “la patada hacia arriba al que
hace sombra”. En definitiva, el código nefasto de la continuidad de unas
prácticas, que hundieron electoralmente al Partido Socialista en 1996 y en el
año 2000, debe ser erradicado, puesto que son prácticas condenadas por los
ciudadanos y posteriormente por el propio partido. Las normas de
incompatibilidad, primarias (Almunia-Borrell), dieron paso al nuevo modelo de
partido, que supuso la renovación que llegó a Ferraz con la nueva Ejecutiva
Federal, el crack de estas prácticas debe llegar a la Federación Socialista de
Aragón.

3.2. Objetivos electorales.

En estos momentos el partido procede a configurar las candidaturas de

diputados-as y senadores por Zaragoza, Huesca y Teruel. Concluida la
legislatura del Gobierno Socialista, es de máxima importancia consolidar los
resultados en nuestra Comunidad, y aumentar nuestros escaños. El
hundimiento electoral en Zaragoza de Chunta Aragonesista, en las pasadas
elecciones municipales y autonómicas, permiten augurar que el diputado
nacional por Chunta lo tienen perdido. Los socialistas debemos aspirar a
obtener ese diputado al Congreso, con lo cual pasaríamos de 3 a 4 diputados
por Zaragoza. Como consecuencia de la designación de Zaragoza, como sede
de la Expo 2008, el PSOE debería aspirar, a obtener sus mejores resultados
históricos, obtenidos en 1983 en el Ayuntamiento de Zaragoza (época Sáinz de
Varanda), y que daría un 5º diputado al Congreso. Nuestro objetivo, debe ser
pasar de 3 a 5 diputados por Zaragoza, así como consolidar el resto de
circunscripciones, Huesca y especialmente los 2 diputados por Teruel.

Título 3.3. Nueva Política económica.

Aragón históricamente, se ha favorecido de su localización geográfica, el

comercio con Francia y Cataluña, una limitada participación en la colonización
americana (inicialmente fue ruinosa), una agricultura con destreza de
labradores y hortelanos, heredada de los árabes que la iniciaron (todavía
queda infraestructura), nuestra potencia forestal e industria maderera, y los
modos de gobierno del reino de Aragón (hasta Felipe V). En la primera mitad
del siglo XVIII, hay una profunda descapitalización, frente al oro y las plazas
americanas de otras regiones españolas.

En el último cuarto del siglo XVIII, los ilustrados constituyen la Real Sociedad
Económica de Amigos el País (Conde de Aranda primer ministro Carlos III). Se
abren minas, se articula una estructura financiera, se hace de Zaragoza un
centro harinero, y se retoman las obras del Canal Imperial (1776 finalizando
en 1790). Se tienen que enfrentar a la nobleza conservadora, y a los jesuitas
en el púlpito, que utilizaban frecuentemente al “lumpen”. El impulso de
enseñanzas “útiles”: dibujo, agricultura, matemáticas, física, química,
medicina...al margen de la Universidad e incluso enfrentadas a ella,
permitieron que la mayor institución docente, al asimilarlas y recibir también el
bagaje de la antigua Universidad Sertoriana de Huesca, fuera un soporte
técnico y científico avanzado. El Canal Imperial dinamiza el riego agrícola, el
transporte, la construcción, el urbanismo zaragozano, las fábricas, al
garantizar energía hidráulica abundante y barata. El Canal es la gran obra que
explica el incremento demográfico de Zaragoza.

ACTUALMENTE.

La influencia del Valle del Ebro, como eje básico del desarrollo aragonés,
ha generado una política económica de corte liberal, que lleva camino de
convertir Aragón, en una comunidad uniprovincial. Huesca, está azotada por
una crisis permanente de cierres empresariales, en base a la deslocalización.
Teruel es una provincia fantasma, y Zaragoza, salvo la capital y el corredor del
Ebro, una provincia semidesértica. Si a todo ello añadimos, que los pueblos
sobreviven, gracias a la subvención del sector ganadero y agrícola, con una
población rallana en la tercera edad, sostenidos desde el punto de vista
productivo por la población inmigrante, en pueblos que suman escasamente
100, 200, 500 habitantes, se demuestra el fracaso, de la política económica de
las últimas décadas, fundamentada en el monocultivo de la industria del
automóvil y en el desarrollo del corredor del Ebro.

Aragón, debe apostar por una nueva política económica con 2 ejes productivos
principales:

Eje económico por el Sur:

Zaragoza – Teruel - Comunidad Valenciana.

Eje económico por el Norte:

Zaragoza- Huesca- Cataluña.

Este eje económico, Aragón, Comunidad Valenciana, Cataluña, suma alrededor

de 13 millones de habitantes, y por tanto, representa a una parte muy
importante de la población total española. Potenciar este flujo económico
desarrollaría las tres provincias aragonesas de Norte a Sur y de Este a Oeste.
La elección de diputados y senadores, por Zaragoza, Huesca y Teruel en el
partido, debe conllevar un debate y compromiso, con este nuevo eje
económico. Superando, la actual quiebra técnica poblacional de nuestra
Comunidad. De lo contrario Teruel se extinguirá lentamente y Huesca será un
barrio de Zaragoza capital. Por todo ello, llamamos a una seria reflexión, a los
afiliados del partido, y a su propia dirección regional y provincial, y
proponemos la presentación de una candidatura, bajo el nombre

Título 3.4.COMPROMISO SOCIALISTA POR ARAGON.

Estableciendo un compromiso de unidad, de los parlamentarios

socialistas de Aragón, para trabajar por ésta nueva política económica, y evitar
la inexorable desertización y desestructuración territorial, de Aragón.

Las Agrupaciones Locales, y las Comisiones de Listas Provinciales y Regionales,

tienen una ocasión de oro para posicionarse en torno a estas 2 políticas
económicas.
 1) La actual (ya consolidada),

2) la otra la que proponemos.

La Internacional Socialista, está liderando un cambio del sistema económico

actual. Aragón tiene una amplia experiencia, en el campo de esta importada
cultura capitalista, también aquí, estamos llamados a decidir, hacia donde
debe cambiar el sistema capitalista aragonés, y quiénes lo deben liderar. ¿Qué
podemos aportar desde el socialismo aragonés a este debate?. La planta de
OPEL Figueruelas (Zaragoza), es líder en producción automovilística
internacional, produciendo más y mejor, que el resto de las filiales. Algo
podemos liderar, también en el debate de no sucumbir, a las lisonjas del
sistema, que una y otra vez, enaltecen ¡nuestra capacidad productiva!.
¿Tenemos capacidad de decisión, seremos capaces de ofrecer alternativas al
yugo del cártel de los petrodólares-automovilísticos?

El trayecto será largo, pero debemos buscar para la economía de Aragón

una salida al mar, que pasa por una estrecha política de cooperación e
inversiones, entre Aragón, Valencia y Cataluña. Los candidatos y candidatas al
Congreso y Senado, deben apostar por un modelo u otro, y que los militantes
decidan libremente en votación secreta, a quien eligen para que les
representen, de su resultado dependerá gran parte de nuestro futuro.
Zaragoza, Huesca y Teruel o convertir Aragón en una provincia .... ¡ Zaragoza
capital !.

TERUEL.....¡CAIDA LIBRE!

Población Habitantes Habitantes

1960 1998

BEZAS 363 69

VALLECILLO 283 43
OLIETE 1.711 490

BELLO 1.324 408

LOSCOS 1.032 214

STA.EULALIA 2.485 1.241

RUBIELOS MORA 1.213 617

Entrada 22 26 de octubre
Título 3.5. Juventudes Socialistas. ¡ en pie !
(Alternativa de los socialistas de Aragón).

Política para la legislatura 2008-2012:

1º) Liderada por Juventudes y genuinamente socialista.

2º) Partido y juventudes. En los distintos niveles de la Administración, mejor

coordinación con los compañeros que

en las instituciones ejecutan política de juventud.

3º) El partido no debe tener ningún recelo de las Juventudes Socialistas, sino
al contrario, una gran alegría por esa unidad de acción, se desarrolle donde se
desarrolle, debe tener ese objetivo de unidad PSOE-JJ.SS, y no debe
plantearse ningún intento, de suplantar o domesticar a las Juventudes.

4º) El inquebrantable compromiso de las Juventudes con el partido y con los

gobiernos socialistas municipales, provinciales, autonómicos y felizmente
nacional, debe ser reconocido. Reivindicando la autonomía que Juventudes
como organización tiene, y con esa lealtad máxima que siempre ha tenido con
el partido.

5º) Nuestro partido afortunadamente comprende que sus juventudes necesitan

autonomía, y que puede comprometer o pudiera comprometer su papel
histórico fundamental al pedirles que actuaran en funciones de lógica que solo
son explicables desde los estados, pero no lo son para la juventud desde sus
legítimas aspiraciones.

La lógica política de los gobiernos no puede ser siempre la lógica política de

las organizaciones juveniles, cuyo papel es luchar por la radicalidad bien
entendida, sin los condicionamientos a los que están sometidos los gobiernos.
6º) Nuestro proyecto, el proyecto socialista, el proyecto de transformación de
la sociedad a través de la profundización paulatina y constante de la
democracia y sus instituciones, solo será posible si somos capaces de integrar
en él a la mayoría de los sectores sociales.

7º) La sociedad es plural y el socialismo que se caracteriza por su pluralidad,

no puede presentarse a la sociedad por un todo monolítico. Reconocer el
esfuerzo de Juventudes por intentar aportar en lo posible la integración de la
juventud en el proyecto histórico de los socialistas. Pero hay que decir también
que juventudes es la organización juvenil del PSOE, ellos se sienten orgullosos
de serlo y por ello nuestro trabajo como partido debe ser una parte más y no
una parte contradictoria sino todo lo contrario, una parte complementaria de
Juventudes.

8º) Sabemos también que la única garantía que tiene nuestro país, que tienen
los jóvenes es la conquista del gobierno por parte de los socialistas, y en este
sentido no se va ahorrar ni un solo esfuerzo para ello, para resolver cada día,
los problemas de esta sociedad. Hay que sentar las bases de un trabajo futuro
en el cual se incremente la cooperación entre el Partido y sus Juventudes para
trabajar en el marco de la juventud, y los sectores sociales a los que nosotros
nos dirigimos. La mejor base, colocar de cabeceras de lista al Congreso de los
diputados (nº 1 por Zaragoza, Huesca y Teruel a un representante de las
Juventudes Socialistas), ésta organización ha sido motor de cambio en el
partido en Aragón, y su esfuerzo y su LUCHA, han permitido que otros
usufructen su trabajo, llega el momento, de devolver el protagonismo a las
personas que dieron su JUVENTUD, por el partido.

3.6. ¿Sindicalismo puede ser neutral?

El sistema norteamericano (capitalismo financiero), siempre ha tenido una

obsesión, que los sindicatos de clase europeos, llegaran a triunfar y sirvan de
modelo político exportable a otros países, fundamentalmente el Tercer Mundo.
El sindicalismo de clase europeo, ha sido siempre una grave preocupación para
las clases dirigentes del “stablisment”, para ellos los sindicalistas “son el
enemigo interior”, más que la competencia, a partir de 1917 (triunfo de
Lenin), y la unión partido-sindicato, que socialistas y comunistas occidentales
de Europa, conformaron en el siglo XX. Tras el giro económico-liberal, de los
gobiernos socialistas europeos, se recomienda que los sindicatos, sean
“neutrales” con los gobiernos. Esta neutralidad, socava los cimientos del
movimiento obrero, que es anticapitalista “per sé”. A cambio se ofrece a los
sindicatos, una prosperidad engañosa: buena imagen de sus líderes ante la
opinión pública (vía medios de comunicación), resaltar sus triunfos, vía firmas
de convenios, y unos pingües beneficios económicos, por la vía de
subvenciones administrativas en cursillos de formación, que a su vez permite
una legión de militantes-liberados, que son retirados de los centros de trabajo
(vía excedencias), y que incluso permite decir, que el “movimiento obrero”, ha
triunfado, pues aquellos que “no molesten”, pueden ser incluso cargos
públicos, tanto diputados, como senadores, cargos autonómicos y alcaldes o
concejales, (algunos molestos entran via excepción). La neutralidad política,
favorece “las carreras sindicales” y un desembarco de cuadros obreros,
procedentes de los comités y secciones sindicales de las grandes empresas,
que ofrecen un modelo de seguridad y éxito (pues firman convenios que
afectan a miles de trabajadores), experiencia en lucha obrera (pues hacen
huelgas reivindicativas), estabilidad en el empleo (las plantillas son fijas),
beneficios económicos dentro (sus salarios están por encima de otros
Convenios), y fuera de la empresa (pues su permanencia repercute en toda la
sociedad), y sobre todo generan confianza, derivada de su capacidad de
negociación, con su indiscutible representatividad (ganan las elecciones,
pasando por las urnas) y liderazgo, en definitiva resuelven los problemas de
los trabajadores. Siendo esto cierto y beneficioso, “el sindicalismo posible”
(status quo), tiene graves riesgos.

Convierte al sindicalismo en “rehén”, de las multinacionales y los grandes

grupos empresariales nacionales, y además cierra los sindicatos al trabajar
“solo en las empresas”, de tal forma, que más allá de un manifiesto el 1º de
Mayo, o manifestaciones en situaciones excepcionales, su trabajo político se
cierra a meras aportaciones, a los programas electorales, pero se pierde su
capacidad de organización, y movilización obrera en un cambio real, dentro de
los partidos socialistas, y su influencia política es anecdótica. Esta influyente
corriente ideológica, procede del modelo sindical americano, y su definitiva
implantación arruina la cultura política y la base social de los socialistas. Por
eso, es un arma de doble filo, que sabiendo utilizarla en beneficio del conjunto
de los trabajadores, se convierte en una oportunidad. En Aragón, el partido
socialista tiene una enorme responsabilidad, pues las relaciones entre los
dirigentes del partido y los cuadros sindicales, no han sido nunca fluidas. La
relación PSOE-UGT, (ahora también CCOO) en Aragón, requiere una dirección
del partido, cercana a los problemas diarios, y que se interese por los
trabajadores, interlocutores son sus representantes sindicales, a los cuáles, el
partido debe mimar, abrir sus sedes, invitarles a intercambiar experiencias, y
conversar “entre compañeros”, superando y enterrando los“fantasmas del
pasado”, porque dañan gravemente nuestro desarrollo.

Título ANEXO. IZQUIERDA SOCIALISTA DE ZARAGOZA, 20 AÑOS DESPUÉS

(1987-2007).

Los militantes, primero eligen en unas primarias las listas del partido, y
posteriormente los ciudadanos, eligen en las urnas, para que se representen
sus intereses, y se trabaje por la “res pública”. Izquierda Socialista de
Zaragoza, se autodisolvió en 1987, por múltiples causas, que desbordan la
sínteis de este escrito. Hoy queremos reconocer, el abnegado, sacrificado y
buen trabajo, de nuestros compañeros y compañeras de corriente, que en el
resto de las Federaciones Socialistas, no se disolvieron, y siguieron
manteniendo la bandera de Izquierda Socialista, en sus Agrupaciones. Hoy
volvemos al escenario público. Sabemos que entre los compañeros del partido
en Aragón, (los antiguos “oficialistas), el respeto por esta corriente, e incluso
el cariño que se le profesa es muy alto, independientemente de nuestras
diferencias políticas. Atrás han quedado los reproches, las incomprensiones, la
indiferencia, los malos entendidos e incluso la mala fe. Nosotros con una
amplia veteranía política, sabemos discernir las cuestiones personales de las
cuestiones políticas, y nunca han sido para nosotros, objeto de preocupación ni
el “que dirán”, ni la “insidia o la intriga política de las camarillas”. El corazón de
los socialistas es más amplio, que el de aquellos que deslumbrados por el
poder efímero, se contagian de la ideología del egoísmo, porque nuestra
ideología no tiene sentido sin la finalidad colectiva, enseñanza que debemos a
nuestros familiares, nuestros abuelos, nuestros padres y aquellos que sin ser
familiares, como compañeros, están en nuestro pensamiento, porque
derramaron su sangre, sufrieron cárcel o tuvieron que vivir el desgraciado
exilio por oponerse al fascismo, a ellos les debemos nuestra libertad, y gracias
a ellos, podemos hoy entregar este humilde trabajo.

1) Corrientes en el PSOE. (Entresacado del Archivo Político).

LA OPOSICIÓN a la existencia institucionalizada de Corrientes de Opinión en el

seno del PSOE, viene de aquellos que, no han encontrado ningún fenómeno
semejante a dicha existencia. Y tenemos que darles la razón, en los estatutos
del partido no ha existido reconocimiento de las Corrientes de Opinión, hasta la
llegada de la democracia en España. Por ello, es INNOVADOR.

HISTORICAMENTE Podemos hablar de prietismo, largocaballerismo,

besteirismo, negrismo y de socialdemócratas y socialistas, incluso
izquierdistas, comprobándose la permanente existencia de líneas de
pensamiento, estrategias y conceptos bien definidos, conocidos por la
denominación de quienes por su personalidad los representaban, reflejo de lo
que ocurría en el exterior.

DE HECHO aun sin reconocimiento estatutario, eran corrientes de opinión no

institucionalizadas, pero en este período (desde la fundación, hasta la
República, guerra civil y exilio), la organización tenía una estructura de tan
intensa democracia directa y horizontalizada que producía una afloración de los
diversos criterios, contrastes, pluralidad y por su propia esencia, era un
obstáculo a la jerarquización y el monolitismo disciplinado, mal llamado
homogeneización, con aversión a la concentración de poder incontrolable en
unas escasas y pretorianas manos, que los socialistas siempre hemos
mantenido con orgullo, como prueba de nuestra libertad y democracia señas
de identidad frente a otros. Los que buceando en la historia del partido,
califican de inútiles a las Corrientes de Opinión, por no haber estado nunca
reconocidas en los estatutos, olvidan que la desvinculación del partido (a partir
de la democracia), de sus características ideológicas, políticas, orgánicas,
morales y cívicas y su veloz desprendimiento en suma de la tradición
socialista, dan a las Corrientes el aval, para luchar contra este desarraigo y de
ahí su UTILIDAD.

Título 2) ¿Influencias políticas en contrataciones de la Diputación?

Fuente: Heraldo de Aragón 30 de noviembre de 1988.

Varios militantes socialistas, algunos de ellos con cargos institucionales

en ayuntamientos de la provincia, contratados eventualmente, desde julio de
1987 por la Diputación Provincial de Zaragoza. En la amplia lista de esta
plantilla figuran también, familiares de algunos diputados. En concreto, del
delegado del personal, Octavio López (Alianza Popular), y del diputado
socialista Antonio Piazuelo. Contrataciones a través del INEM. Entre los
contratos que han sido realizados desde que preside la institución el socialista
José Marco figuran alcaldes y concejales, de diversos pueblos de Zaragoza.

1) E. González Aznar, alcalde Ainzón, Hogar Doz. Contrato 6 meses firmado el

18 de julio de 1988.

2)Antonio Higueras, alcalde Paniza, Aux. adm. escuela cerámica Muel,

(personal eventual).

3)Ricardo Peligero Ballestín, alcalde Villanueva del Jiloca, encargado de

mantenimiento (4 de agosto 1988), Hospital Provincial de Zaragoza.

4)Francisco Pérez, tte. alcalde Alfamén, 1/8/1988, coordinador del Servicio

Geológico DPZ.

5) Roberto Langarita Cañoveras Bardallur (sin cargo), contrato eventual, lazos

de amistad con el presidente y con el diputado de la plaza de toros, alcalde de
Calatorao Eduardo Aguirre.

Langarita es un militante histórico, encargado del monasterio de Veruela (18

mayo 1988).

6) Alfonso M. Balsa Pericás, coordinador de Recursos Agrarios, militante

socialista.

7) Miguel Angel Sánchez Aguado, cuñado de Antonio Piazuelo, nómina de la

DPZ (1988).
8) Emilio Gil Pasamar, aparejador socialista, ha trabajado para el
ayuntamiento de Cetina, alcalde Pascual Marco. Se encargará con un
arquitecto de la limpieza de fachadas del Hospital Provincial.

9) El suegro del diputado aliancista y delegado de la comisión de personal

Octavio López, trabajaba verano de 1988 como encargado de este monasterio
cisterciense.

Chóferes: Tres chóferes son de Alhama, Fuentes de Ebro y Pedrola. (Pascual

Marco, Carlos Pérez y Pepe Marco). Los dos chóferes del anterior presidente
fueron destinados al Parque de bomberos y al Hospital Provincial. Otros
contratados son de la misma comarca que algunos cargos: Javier Sada, médico
de Jaraba, coordinador del área social, fue nombrado por el vicepresidente
Pascual Marco. Unido por relaciones de amistad a José Marco figura José Luis
Ruíz López trabajaba en General Motors y tenía experiencia en cuestiones de
personal.

Oposiciones a funcionarios: Muchas de estas plazas, han salido a oposición. En

el ambiente existe la sensación de que no vale la pena presentarse, ya que
prácticamente están dadas.

Título 3) AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA. TRANSPORTE PUBLICO.

(Alcalde González Triviño). Convenio colectivo de Transportes Urbanos

de Zaragoza TUZSA-1986.

La movilización laboral más larga de Zaragoza de los últimos 50 años,

terminó en la Magistratura de Trabajo.

Acta: “En Zaragoza, en el domicilio de la empresa TUZSA, siendo las 21

horas del día 8 de julio de 1986, se reúnen las representaciones de los
trabajadores (Comité de Huelga) y de la Dirección de la Empresa, ante la
presencia del Sr. Coordinador del Gabinete de Alcaldía del Ayuntamiento de
Zaragoza, Roberto Fernández García, quien en representación del Alcalde, ha
llevado a cabo la mediación que ha hecho posible el acuerdo: 1º TUZSA, se
compromete a dejar sin efecto los 28 despidos acordados......”.

El conflicto en fechas: 29 de junio 1986. Impass en la huelga de

autobuses públicos, 20 días de huelga. 23 de octubre. Despido de 4
conductores. 26 de octubre de 1986 Autobuses de fuera suplieron a TUZSA. 6
trabajadores detenidos ingresan en prisión por orden judicial. 29 de octubre.
Los detenidos salen de prisión y el alcalde sigue negándose a mediar. TUZSA
advierte con 72 despidos. 7 de noviembre. TUZSA contrata parados, contrata
27 nuevos trabajadores y envía otras 43 cartas de despido. 9 de noviembre 3ª
semana de huelga. 13 de noviembre, encierro de partidarios del paro, en la
parroquia de San Agustín. 16 de noviembre. La actitud que mantenían 150
trabajadores de TUZSA, empeñados en seguir la huelga quedó definitivamente
interrumpido, al aceptar en asamblea la recomendación de los 25 despedidos,
para que se reincorporaran al trabajo. 4 de diciembre de 1986 TUZSA,
rescinde contrato a conductores eventuales alegando que “no se adaptan a la
empresa”.

Título Archivo político de Izquierda Socialista de Zaragoza, ALGUNOS

TERMINOS Y FUENTES UTILIZADOS.

1) Archivo Político de Izquierda Socialista de Zaragoza.

2) Inglaterra. (Partido Laborista):

a) Hodgson, debates tras derrota Gobierno Wilson 1970.

b)Grupo Economía Política Cambridge, Nottingham 1974.

c)GT Conferencia Economistas Socialistas Londres-1980.

3) URSS-Stajanov. Minero ucraniano, exhibido por Stalin. Desafío de la

capacidad productiva de la Unión Soviética, de ser potencia mundial, y
presentación pública del apoyo obrero al régimen. En 1935, realizó jornadas
diarias de 18 horas de trabajo, con una velocidad y productividad nunca vistas.

4) EEUU-Peter Drucker: (nació en 1905 en Austria, vivió en Alemania, emigró

al vencer los nazis): “Cuando nos paramos a analizar quiénes están
exportando, nos damos cuenta de que no son las empresas grandes. General
Electric es eficaz con los motores y Boeing con los aviones pero, aparte de
ellos, casi todos los exportadores de productos manufacturados, son empresas
de tamaño medio y muy especializadas” (1991).

5) Japón (Kaizen) sistema de mejora contínua, por compromiso activo de los

trabajadores, en búsqueda de posibles mejoras, aportando ideas. Propuestas
por cada 100 trabajadores: Alemania 16, EEUU 21, Japón 2.500.

Puesta en práctica: Alemania 39%, EUU 35%, Japón 86% (Deutsches

Institut für Betriebswirtschaft datos de 1992-93).
 e-mail izquierdasocialistaaragon@gmail.com

Tfno: 646199955 (José-Ignacio Martín)

Apartado de Correos nº 870. 50080 Zaragoza

Página web de Izquierda Socialista Federal :

www.psoe.es/ambito/Izquierdasocialista/news/index.do

Zaragoza a 2 de Octubre de 2007.