GEOPOLÍTICA 1.1. Características y finalidad de la Geografía Política; Económica y Estratégica. Espacio Vital. Geografía y corrientes explicativas.

Política interna y externa. Economía, de La geografía y económica Defensa y Nacional. estratégica. Geopolítica Geo-economía y Geoestratégica. 1.2. Fundamentos Seguridad Antecedentes Históricos: Poder. Concepto. Principales teorías del poder. Conflicto. Concepto. Principales teorías del conflicto. El poder en las relaciones Internacionales. Caracterización de la Guerra Fría, .Hegemonía imperialista y globalización. Las grandes potencias en la Guerra Fría, sus capacidades y vulnerabilidades. Las grandes potencias de la post-guerra (EEUU; La Unión Europea, Japón, La República 1.3. Popular China, Rusia, La India). Su competencia, rivalidad, conflicto y cooperación. Modelos de Desarrollo. El Modelo de Desarrollo Venezolano: Sistema de Estado, elementos fundamentales de la Teoría del Estado, La estructura de poder del estado. El interés nacional, la soberanía, la seguridad, caracterización, principios y doctrinas contemporáneas. Elementos ideológicos dentro del Estado: Estado Liberal, Estado Republicano, Estado Social. 1.4. Rasgos Geográficos Económicos Políticos, Sociales y-

Militares de las Principales Regiones del Planeta. Europa Occidental: Los países de la Unión Europea y los de la -Asociación Europea de libre comercio. Europa Oriental, los países de la comunidad Independiente.

América del Norte. Grupos indígenas y los conflictos étnicos. África y los países árabes. las migraciones y los movimientos de población El terrorismo y el narcotráfico Los conflictos generados por el conflicto del agua. Sus recursos. Los del Mercado Común Centroamericano. Geoeconómicos y Geoestratégicos del Mundo: El estado mundial de la pobreza. TELESUR y PETROCARIBE). Los del Pacto Andino. PETROSUR. el imperialismo. Geoeconómica y Geoestratégica de Venezuela a nivel Regional y Global La Fuerza Armada Nacional ante la nueva agenda mundial y nacional. Brasil Guayana y el Caribe. 1. militar y operacional Importancia Geopolítica. los países de la Asociación Latinoamericana de Integración.América Latina y el Caribe. los del Cono Sur. La Geoestratégica de Venezuela y su Importancia: Pensamiento de Simón Bolívar con respecto a los asuntos internacionales americanos Límites y fronteras de -Venezuela con Colombia. militares Sociales. Geoeconómica. la democratización en diversas partes del mundo. características políticas. Los de Petrocanb.6 Problemas Geopolíticos. Geopolítica. 1. Japón. Los Dragones Asiáticos. el crecimiento demográfico. Estrategia Nacional e Internacional propuesta (ALBA.5. la República Popular China. El Medio Oriente y la geopolítica del Petróleo . Estados Unidos y Canadá. Conceptos e importancia de la Estrategia Nacional.

Mahan postulaban la importancia estratégica del dominio naval como clave para la dominación mundial (Quien domine el mar domina el comercio mundial. Así geógrafos como el almirante estadounidense Alfred T. búsqueda La Geopolítica es la ciencia que. hemos asistido en los últimos años a una serie de acontecimientos . estudia la causalidad espacial de los sucesos políticos y sus futuros efectos. a través de la geografía política. No obstante. como la cesión del Tirol del Sur a los italianos. países aliados. A partir de los años 1970 la geopolítica recuperó el interés perdido y ha vuelto a crecer actualmente al amparo de las tensiones internacionales surgidas. La geopolítica tuvo gran interés en la Alemania de principios del siglo XX y alcanzó una gran difusión durante el nazismo. A principios del siglo XX varios geógrafos anglosajones amplían las reflexiones de Ratzel a problemas militares y geoestratégicos. son términos geopolíticos comúnmente utilizados. Los principios de dicha ciencia en el pensamiento geoestratégico habían sido tratados por el también geógrafo alemán Friedrich Ratzel. tras la derrota alemana. que desarrolló la teoría del Heartland (región cardial) o áreas pivote. De todas formas. También introdujo la idea de que un estado tenía que crecer. Ciencia fundada por el geógrafo de origen sueco Rudolf Kjellén (1864-1922). otras personas. La utilización propagandística de la geopolítica acarreó. sobre todo en el ámbito académico. En 1916 produjo su libro más importante: "El Estado como organismo viviente" ("Der Staat als Lebensform"). En 1900 con su libro "Introducción a la geografía sueca" expuso los rudimentos básicos de la misma.. siguieron interesándose por esta rama de la geografía. etc. por ello tales fronteras son dinámicas y sujetas al cambio. los Estados tienen muchas de las características de los organismos vivientes. Conceptos como eje. China y Japón dieron también gran importancia a esta ciencia durante los años 1930 y 1940 como camino para alcanzar un poder global. como militares o diplomáticos. que fomentan estrategias territoriales cercanas al estudio de la geopolítica (Geopolítica macroeconómica). grandes zonas continentales en las que su control facilitaría el dominio del mundo. la enciclopedia libre Saltar a navegación. su descrédito y olvido. quien domine el comercio mundial domina el mundo) o el político Sir Halford John Mackinder. Según éste. Países como Rusia. existen ciertas actuaciones del régimen nazi que no se corresponden con las teorías de Ratzel y Haushofer. estado tapón. Introducción En la esfera de la geopolítica regional. extender o morirse dentro de "fronteras vivientes". zona poblada en su mayoría población germana. utilizándola como instrumento que justificaba la expansión territorial de Alemania durante el Tercer Reich y desarrollando las teorías de Ratzel del espacio vital (Lebensraum). donde el término geopolítica fue utilizado por primera vez. área comercial. Tampoco se puede olvidar una nueva vertiente de la : el desarrollo de compañias grandes u organizaciones multinacionales de gran poder económico y político (algunas similares a muchos estados). la geografía descriptiva y la historia.Geopolítica De Wikipedia. El general alemán Karl Haushofer modernizó la geografía política.

ver con claridad que estos modelos son trampas ideológicas para desviarlo de su camino histórico. al tiempo que ofrecía ayuda tales como gasolina a “precios solidarios” para los afectados así como ayuda para sanear un río en Nueva York. se expresa (entre otros aspectos) a través de las políticas imperialistas que necesariamente tiene que desarrollar cada nación para intentar sobrevivir en el mercado mundial. social. así como su ubicación estratégica en la geopolítica. y que aun hoy. etc. de los países del sur. No obstante. Estos acontecimientos han tenido. El resquebrajamiento del sistema de bloques. nada solidarios. Y que en realidad no hacen sino reflejar los apetitos imperialistas que animan las distintas propuestas de cada burguesía nacional. así como la intervención de una fuerza de “paz” con fuerzas francesas. como salida a la mas profunda crisis que enfrenta la humanidad a lo largo de su historia. Esta implosión del imperialismo ruso no sólo ha traído consecuencias en la arena imperialista. Pero donde se expresan de manera más dramática sus efectos es en la arena interimperialista. un cariz tenebroso. tal como lo muestra el presente documento presentado en la Conferencia Territorial de Internacionalismo celebrada en mayo pasado. Hay otros acontecimientos que tienen que ver con la oferta de EEUU de crear un área de libre comercio para las Américas –ALCA-. pero también ha habido un rechazo de carácter “ideológico” de parte de Chávez por considerarlo un proyecto neo liberal. Debemos recordar que cuando la tragedia del estado Vargas en Venezuela en 1999. México se enfrenta con Venezuela por los intereses comunes en El Caribe. sino que es la manifestación de un fenómeno mucho mas amplio que se venía gestando a lo interno del capitalismo producto de sus propias contradicciones. la cual fue precedida por criticas por parte del gobierno venezolano presidido por Hugo Chávez. como lo fue la crisis generada por el huracán que azotó a Nueva Orleans. Los efectos sobre el “patio trasero” de EEUU De acuerdo con las posiciones de la izquierda comunista. La Geopolítica Después de 1989 Para la CCI el derrumbe del bloque ruso en 1989 marca un hito de una importancia trascendental. se expresa en la tendencia cada vez mas abierta a romper la . en algunas oportunidades. que oferta la unión “solidaria” de los países latinoamericanos para superar la pobreza. y que ha tenido rechazo claramente por parte de Argentina y Brasil. ya que este acontecimiento abre un período de resquebrajamiento del sistema de bloques imperialistas que se conformó después de la segunda guerra mundial. la entrada del capitalismo en su fase de decadencia. donde se ha integrado Venezuela. dependiendo de su poder económico y militar. que demostraban la incapacidad y la indolencia de la burguesía americana frente a tal tragedia. Al contrario. Otras veces. que presenta de manera dramática la disyuntiva en que se encuentra la sociedad: socialismo o barbarie.que marcan un cambio cualitativo en las relaciones de EEUU y su patio trasero. la América Latina. al cual las clases decisivas de la sociedad (la burguesía y el proletariado) no han podido dar una salida: la crisis del capitalismo decadente. ha sido en el MERCOSUR. se observan enfrentamientos cada vez mas frecuentes entre diferentes países : Colombia mantienen un permanente forcejeo con Venezuela por el posible apoyo de este último a la lucha de la guerrilla. ideológico. proyecto de mercado común que trata de conciliar los apetitos imperialistas. han sido expresiones tragicómicas. las victimas de esa tragedia vagan a lo largo y ancho del país. La descomposición tiene repercusiones en todos los órdenes: económico. principalmente por los productos agro industriales. Los países tendrán mayor o menor capacidad para desarrollar su política imperialista. en un contexto donde la crisis capitalista iniciada en los años 60 prosigue su inexorable agudización. como fue el caso de la intervención de EEUU en la crisis vivida en Haití. el ALBA. la revolución proletaria mundial. es lo que permitirá que el curso de los acontecimientos se oriente hacia la salida real. Para el proletariado es necesario profundizar esos acontecimientos para evitar ser confundido por las campañas que pretenden vender modelos tanto “neo liberales”. Por otra parte. Es por eso que decimos que el derrumbe del bloque ruso marca el inicio de una fase inédita en el capitalismo: la descomposición del modo de producción capitalista. y que determino. así como “neo socialistas”. El objeto de estas notas es analizar las consecuencias de la descomposición en la geopolítica en América Latina (AL) y trazar las perspectivas. Argentina se enfrenta a Uruguay por la instalación de una planta productora de papel. el mismo gobierno de Chávez rechazo un convoy de ayuda enviado por EEUU. en la conflictividad social y en los conflictos de intereses de las clases dominantes de cada nación para adaptarse a la nueva situación. político. Chávez ha opuesto a ese proyecto. tanto la salida de Aristide mediante maniobras que fueron calificadas como secuestro.

EEUU se apoyó en el plano político. por lo que parte importante del PIB de países de El Caribe y Centroamérica esta constituido por las remesas que éstos envían a sus familiares (las remesas constituyen para Honduras el 30 % de PIB). Se calcula que un porcentaje importante de la población de la región (80 %) vive en situación de pobreza. Es así que conseguimos un cuadro mas o menos generalizado en la región donde el 50% o mas de la fuerza de trabajo. También EEUU formó unas fuerzas armadas que fueron las que en última instancia garantizaron la estabilidad. que se suponía era el inicio de la extensión del TLC hasta La Patagonia para inicios de 2005 a través del ALCA.disciplina y el dominio que ejercía EEUU como cabeza de bloque y como potencia imperialista. y las de Argentina y Brasil en los 90. como por ejemplo el de Velasco Alvarado (militar venerado por Chávez) en Perú en los años 70. “América para los americanos”. ha sido el país que mayor influencia ha tenido en el siglo XX en la implantación del modo de producción capitalista en la región para hacer un uso más eficiente de esos mercados y explotar las materias primas de la región. la intervención de otras potencias. por ello los economistas se refieren a la de los 80 como la “década perdida”. la agudización de la crisis capitalista mundial tuvo repercusiones importantes en la región en los años 80 y 90. intervención rusa con ventas de armas a Venezuela cuestionada por EEUU. etc. pasando muchos proletarios a engrosar la masa de excluidos sociales que se había venido formando desde mediados de siglo. apartando los gobiernos contrarios a sus intereses. que marca la caída de los partidos tradicionales en la mayoría de los países de la región. principalmente las del imperialismo ruso. se hace cada vez mas evidente: intervención de Francia en el conflicto de Chiapas y en Haití.). aunque no del mismo calibre. El oxigeno que se inyectó a las economías de la región a través del monstruoso endeudamiento de los años 70. las que los partidos tradicionales de la región (socialdemócratas y socialcristianos) no tuvieron la capacidad de controlar. situación que acentuó la pauperización y creo una serie de convulsiones sociales. las burguesías de la región implantan las medidas de corte neoliberal a finales de la década de lo 80. Desde el siglo XIX EEUU ha considerado a los países de AL como su “patio trasero”. no impidió que sucumbieran ante la crisis. mediante los cuales mantuvo una convivencia política hasta la década de los 90. hasta gobiernos dirigidos por partidos socialdemócratas y socialcristianos. Pero las expectativas del capital americano no se han cumplido: la implantación del ALCA es evidente que es vista por varias burguesías nacionales como una amenaza a sus propios intereses. con mayor énfasis después de la II Guerra Mundial. En ese sentido. y que progresivamente migraba hacia las principales ciudades para conformar los cinturones de miseria que hoy conocemos. fueron la expresión mayor de una crisis generalizada a toda la región. Grenada y Panamá. ya que desaparecieron muchos de los empleos que se habían creado en la década de los 70. Hoy. Para garantizar su dominio. Por su parte. A lo largo del siglo XX. Como respuesta a la crisis. Intervención de China con sus mercaderías baratas y sus necesidades cada vez mas importantes de materias primas. intervención de España en diversos países. Esta situación tuvo repercusiones a nivel social. expresión de la descomposición de la clase burguesa en su conjunto. labora en la llamada “economía informal” en condiciones de alta precariedad. las tendencias antiamericanas de las burguesías de la región (que siempre han existido) quedaban asfixiadas o disminuidas debido al poder absoluto del imperialismo EEUU. incluso a través de invasiones militares: recordemos las invasiones a República Dominicana. como una forma de enfrentar la crisis económica a nivel interno y descargar los efectos de la crisis sobre las burguesías de su patio trasero. Debido a esta dominación. Las crisis de México en los años 80. En el caso de Argentina . EEUU (así como el resto de las grandes potencias). desde dictaduras abiertamente sanguinarias como las de Cono Sur o la de Somoza en Nicaragua. con el cuestionamiento del dominio americano a nivel mundial. Esto no impidió que se instauraran gobiernos con claras tendencia antiamericanas. De esta manera. desarrolló una estrategia geopolítica para contrarrestar la influencia de las otras potencias imperialistas. el imperialismo norteamericano tuvo una ingerencia abierta y directa sobre los gobiernos de la región hasta la década de los 90. inamovilidad política. con México se firma el primer tratado de libre comercio. en parte debido a la propia acción de los EEUU que se encargaron de “cortar las alas” a los sectores más nacionalistas de la burguesía de la región. De hecho. intenta imponer en los años 90 planes comerciales como el TLC. clientelismo político. El ALCA: aplicación de las políticas imperialistas en el plano económico En materia económica. bien sea mediante “ayudas humanitarias” cuando los huracanes en El Caribe o mediante intervención en elecciones para apoyar tal o cual candidato (en Venezuela esta pendiente dilucidar la intervención del gobierno español de turno a través del BBVA en la campaña de Chávez). Masas importantes de esta población ha tenido que emigrar a EEUU (alrededor de 40 Millones) o a Europa en busca de mejores condiciones de trabajo. ante una burguesía débil históricamente. debido en parte al alto grado de descomposición en sus filas (corrupción. rezaba el lema del imperialismo americano después del reparto de Yalta al finalizar la II Guerra Mundial.

su intervención militar con la excusa de luchar contra el narcotráfico ha llevado a un reforzamiento de su presencia en . sino buscar el consenso de varios países de la región. ya que son gobiernos que por su tendencia a perpetuarse en el poder exacerban las contradicciones en todos los órdenes. que son las mayorías de las que habitan la región. que tiene un papel fundamental en el área de El Caribe y en Suramérica. etc. como las de Centroamérica. Perú. EEUU de la misma manera que arma sus dispositivos militares en el Medio y Lejano Oriente y en Asia Central. aunque en estos nuevos gobiernos existen los elementos fundamentales que caracterizan al populismo. desobedeciendo a la antigua potencia cabeza de bloque e incluso retándola como se observa en el caso de Chávez en Venezuela. de allí que gobiernos como el de Lula o Kirchner coqueteen con el populismo. al igual que otros países de la región. ante un “sarampión” que afecta sus intereses geopolíticos e incluso económicos. que ha desatado la tendencia a que cada país. es difícil para las burguesías de la región. ésta sigue siendo la primera potencia económica del mundo. es posible que no le inspiren la misma confianza que los EEUU. Es por ello que la burguesía brasileña. Sin embargo. EEUU ha aprendido del gobierno de Chávez. también existe una notable diferencia con los populismos del pasado consecuencia de la descomposición: las dificultades para lograr una estabilidad política y el obligatorio antiamericanismo. grande o pequeño. buscando posiciones mayoritarias en su seno contra el populismo. De allí la mayor atención que se le presta a la región durante el segundo gobierno de Bush y a una adaptación de su estrategia geopolítica a las nuevas condiciones: ya no se trata de aplicar medidas de fuerza unilaterales. principalmente los de mayor peso económico y político. deshacerse de las relaciones con EEUU. como se acaba de ver con la declaratoria de nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia. Si bien el gobierno de Chávez. en boca de su Secretaria de Estado C. Velasco Alvarado en Perú. o burguesías como la mexicana tengan un candidato como López Obrador. Además. al que en un principio subestimó: por un lado juega al agotamiento de estos gobiernos. EEUU no se queda de brazos cruzados. y ni hablar de Oyanta Humala en Perú. como los de Chávez y Evo Morales. Por otra parte.. la más importante de la región. y por otro. potencias regionales como Brasil.). alrededor de 30 bases. la bandera “antiimperialista” que le sirve de base para ganar a la población y desarrollar sus propios planes de gestión del estado y de explotación. son expresiones caricaturales de este populismo por su “radicalismo”. Getulio Vargas en Brasil. explota a su favor los efectos negativos de los gobiernos populistas a los propios países de la región. El Caribe y de varios países suramericanos (Colombia. hasta ahora se ha opuesto a firmar tales acuerdos. para crear un frente que limite los efectos de las políticas populistas. con el agravante de que en la fase actual de descomposición el populismo no puede sobrevivir sin repercutir en la geopolítica regional y mundial. EEUU se apoya con México en el norte. que se transforman en factores de inestabilidad regional. donde es inocultable la acción geopolítica de Cuba y Venezuela. así que no les queda otro camino que aceptar las condiciones impuestas por éste. en su gran mayoría débiles económicamente. Existen unas condiciones geopolíticas y económicas. Argentina o Venezuela. y Colombia como frente militar en la frontera con Venezuela a través del Plan Colombia. ya que el promotor del ALCA son los EEUU. que antes pertenecía al bloque. y como única opción para controlar el malestar social. No obstante. ya que a pesar de todo. De la misma manera. que son las mayorías de la población. con los gobiernos populistas de Perón en Argentina.y Brasil la oposición al ALCA se debe fundamentalmente a que la producción agrícola de estos países se vería bastante perjudicada. también refuerza sus bases militares. etc. así sea por algún tiempo. el “nuevo” populismo de izquierda no es la solución mágica para la burguesía. el populismo es un recurso que ninguna burguesía puede desdeñar. El ascenso del populismo de izquierda Este contexto explica el ascenso de la izquierda a la mayoría de los gobiernos de la región. Noriega en Panamá. a los sectores de izquierda les viene como “anillo al dedo”. La orientación de EEUU. Uruguay. Al igual que en el pasado. sobre todo las del Comando Sur. Por ello EEUU ha optado por la vía de acuerdos bilaterales con economías más débiles. Por otra parte. Mas bien. para que este tipo de gobiernos exploten a su favor la pauperización reinante en la región. México. Sin embargo. Ecuador. como Brasil y México. Rize es a fortalecer a la OEA. con políticas orientadas a las capas más excluidas de la sociedad. la bandera contra el ALCA ha sido una de las que mas han explotado los partidos de izquierda e izquierdistas de la región para ganarse a las masas que han sido afectadas por las políticas económicas de corte neoliberal. quien ganó la primera vuelta de las elecciones. y en particular la implantación de gobiernos populistas de izquierda. El desarrollo de esta política antiamericana ha tenido resonancia debido a la disgregación del exbloque americano. y que afecta principalmente a Brasil y Argentina. Sin embargo. y ahora el de Evo Morales. ante la profundidad de la crisis económica y política. Brasil en el sur. varias burguesía de la región recurren a estos esquemas de gobierno. tienda a jugar su propia política imperialista. Para apoyar esta estrategia.

pero también con el resto de los países. la declaración oficial de Brasil de declarar a Chávez como un elemento que atenta contra la integración regional. mientras el proletariado mundial y regional no se reafirme en su terreno de clase. de llegar ésta a presionarlo. La burguesía venezolana siempre ha mantenido una atención sobre su mercado natural: Centroamérica. El chavismo para poder sobrevivir necesita fortalecerse geopolíticamente. esta estrategia de ruptura con acuerdos comerciales que llevaba el estado venezolano desde hace varias décadas. gracias a su antiimperialismo. la geopolítica de Venezuela está mostrando sus límites: a nivel externo. como una forma de dejar mal parados a Colombia y México en el área de El Caribe. quien dedica importantes recursos a su sobrevivencia geopolítica. base de Manta) y en Paraguay donde existe una base militar cercana al altiplano boliviano. También esta estrategia explica el retiro de Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones. mostraría que las burguesías de la región están reaccionando en contra de los efectos negativos del populismo de izquierda. quien ha adaptado sus planes “socialistas” de las 3 primeras décadas de gobierno (en materia de salud. donde ha utilizado su poder energético y económico como arma de negociación. lo que inevitablemente lo lleva a tener confrontaciones con EEUU en primer lugar. así mismo. la principal perjudicada sería Venezuela. por otra parte. Ecuador (Plan Patriota. etc. Sin embargo. ¿Si la burguesía cubana ha sobrevivido más de 40 años. principalmente Brasil y México. -a los altos ingresos de Venezuela por concepto de petróleo. competidor natural del capital venezolano en la región. de control social. de suspenderse la venta de petróleo a EEUU. A nivel interno. la geopolítica chavista está generando una oposición dentro de la propia población chavista que se opone a los altos gastos de recursos del estado en otros países. a pesar de gobiernos como el primero del socialdemócrata Carlos Andrés Pérez en los años 70. educación. y que a lo mejor sus efectos no se hayan diseminado por la región. el gobierno ha respetado los suministros a EEUU. Sin embargo. y desarrollar una geopolítica basada en la astucia. deporte. marca un paso importante de distanciamiento de ese país con respecto al chavismo y de acercamiento a EEUU en este orden. por qué no podría hacerlo el chavismo contando con mayores recursos económicos? Sin embargo. el retiro del Pacto de los Tres y el Pacto de San José. La estrategia que desarrolla el chavismo es de desestabilización de la región: esto explica. que hasta ahora se ha fortalecido debido a varios factores: -a las condiciones políticas. El Caribe y los países andinos. -a la explotación de los recursos energéticos como un arma geopolítica. en su huída hacia adelante para intentar sobrevivir. El papel de Venezuela en la geopolítica Es necesario analizar el papel de Venezuela en la geopolítica regional. En la medida que estos países se debilitan. debido a que las refinerías de este país tienen la capacidad de procesar el crudo pesado y extra pesado que produce Venezuela. -a la alianza con Cuba. además de ser el principal proveedor energético a Brasil. el drama que vive la burguesía es que sus “salidas” son cada vez mas de corta duración y que se agotan sus campañas de generación de esperanzas. sociales y económicas de la región. explica el apoyo a Humala. por una parte. También hay que tomar en cuenta que el gobierno venezolano. ya que Venezuela es su segundo mercado mas importante.. quien podría bloquear las aspiraciones de una vía terrestre de Brasil hacia el Pacífico. sino hacia mayores niveles de descomposición social. Antes del chavismo no se había visto una política tan “agresiva” contra EEUU de parte de la burguesía venezolana. las declaraciones contra el MERCOSUR.) para vender su “asesoría” a los gobiernos populistas de izquierda. ya que el capitalismo no tiene salidas reales a la actual situación. Esto no quiere decir que el populismo de izquierda se haya agotado. que como dijimos son un caldo de cultivo propicio para vender esperanzas a los pobres de salir de su situación. de allí que no escatime recursos para tener mayor influencia a nivel regional. apunta a una eventual ruptura con la OEA. el apoyo irrestricto a Evo Morales en Bolivia. se incrementarían los costos al colocar el petróleo en zonas mas alejadas del mundo. podría llegar a cumplir sus promesas. el descenso de Humala en Perú y Obrador en México (según indica la prensa burguesa). que intentó jugar sus propias cartas en la región a través de una política de corte populista. .. mientras se acentúan sus condiciones de miseria. por otra parte. aun durante el paro petrolero de diciembre de 2002. pues este país ocupa un lugar geográficamente estratégico.Colombia (Plan Colombia). EEUU es el principal cliente comercial de Venezuela. Según varios análisis económicos. el papel de Venezuela se ve fortalecido. Esta política la sostenía en “armonía” con el capital americano. donde con frecuencia se utiliza el chantaje de no suministrarle petróleo. la perspectiva no es sólo hacia mayores niveles de pauperización. Hay que ver el carácter contradictorio de esta “agresiva” política de Chávez: en sus casi 8 años de gobierno. que desestabiliza económicamente a Colombia. En todo caso. -a las debilidades y desprestigio del imperialismo americano a nivel mundial.

Frente a ello el proletariado debe estar alerta frente a las mistificaciones que se alzan para aplacar su lucha y plantear su salida: la revolución proletaria. la única forma de salvar a la humanidad de la barbarie capitalista. Y que se reflejan en el continente americano en un deterioro cada vez más débil del equilibrio de las facciones internas como de las burguesías nacionales en su conjunto atizadas por las necesidades imperialistas. . Con sus interminables hambrunas justificadas por los errores de los facciones burguesas contrarias.A Manera de Conclusión La situación actual muestra la gravedad de la crisis mundial del capitalismo con sus interminables guerras y masacres llevadas a cabo en nombre de la defensa de la paz y la democracia.