P. 1
Cours de Beton Arme

Cours de Beton Arme

|Views: 18|Likes:
Published by Oussama Benzakraoui

More info:

Published by: Oussama Benzakraoui on Dec 28, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/10/2011

pdf

text

original

Sections

  • 1 Avant-propos
  • 1.1 Notations (Annexe C)
  • 1.1.1 Majuscules Romaines
  • 1.1.2 Minuscules Romaines
  • 1.1.3 Minuscules Grecs
  • 1.2 Unit´es
  • 1.3 Conventions de signes en BA
  • 1.4 Domaine d’application du BAEL
  • 2 Caract´eristiques des mat´eriaux
  • 2.1 Le b´eton
  • 2.1.1 Comportement exp´erimental
  • pour un essai de fluage d’´eprouvette de b´eton
  • 2.1.2 Mod´elisation - Calculs r´eglementaires
  • caract´eristique `a la compression du b´eton fcj
  • Fig. 8: D´efinition du diagramme contrainte-d´eformation de calcul `a l’ELU
  • 2.2 Les aciers d’armature
  • 2.2.1 De quel type ?
  • diff´erents types d’acier d’armature
  • 2.2.2 Sous quelle forme ?
  • 2.2.3 Mod´elisation du comportement
  • 2.2.4 Fa¸connage des aciers
  • Fig. 12: Diagramme contrainte-d´eformation de calcul de l’acier `a l’ELU
  • 2.3 L’adh´erence acier-b´eton
  • 2.3.1 Aspect exp´erimental
  • un acier HA et un rond lisse
  • 2.3.2 Approche th´eorique
  • 2.3.3 Ancrage rectiligne
  • 2.3.4 Ancrage courbe
  • 2.3.5 Pouss´ee au vide
  • 3 Dispositions constructives diverses
  • 3.1 Protection des armatures
  • 3.2 Possibilit´es de b´etonnage correct
  • 3.2.1 Diam`etre maximal des aciers
  • 3.2.2 Espacement minimum
  • 4 Dimensionnement des sections en flexion simple
  • 4.1 G´en´eralit´es
  • 4.1.1 Domaine d’application
  • 4.1.2 Port´ees des poutres
  • 4.2 Flexion simple `a l’ELU
  • 4.2.1 Hypoth`eses
  • appareils d’appuis, des ´el´ements en ma¸connerie ou en b´eton arm´e
  • 4.2.2 Notations
  • 4.2.3 Droites de d´eformation - Pivots
  • 4.2.4 Equations de l’´equilibre
  • 4.2.5 Compatibilit´e des d´eformations
  • 4.2.6 Adimensionnement :
  • 4.2.7 Calcul des sections d’acier
  • en fonction de la valeur du moment ultime r´eduit µu
  • 4.2.8 Pr´e-dimensionnement
  • 4.3 Flexion simple `a l’ELS
  • 4.3.1 Hypoth`eses
  • 4.3.2 Notations
  • 4.3.3 Equations de l’´equilibre
  • 4.3.4 Compatibilit´e des d´eformations
  • 4.3.5 Contraintes limites dans les mat´eriaux
  • 4.3.6 Dimensionnement et v´erification
  • 4.4 Section en T
  • 4.4.1 Pourquoi des sections en T ?
  • des contraintes en flexion simple `a l’ELS
  • 4.4.2 Fonctionnement des sections en T
  • poutre en T
  • 4.4.3 Calcul des vrais sections en T
  • 4.5 Condition de non fragilit´e
  • 4.6 Choix du dimensionnement
  • 5 Sollicitation d’effort tranchant
  • 5.1.1 Contrainte tangente conventionnelle (A.5.1,1)
  • 5.1.2 ELU des armatures d’ˆame (A.5.1,23)
  • 5.1.3 ELU du b´eton de l’ˆame (A.5.1,21)
  • 5.1.4 Dispositions constructives
  • 5.1.5 Justification des sections d’appuis (A.5.1,3)
  • 5.1.6 R´epartition des armatures transversales
  • fonction de la courbe enveloppe de l’effort tranchant
  • 5.2 V´erifications diverses li´ees `a l’existence de l’effort tranchant
  • 5.2.1 Entraˆınement des armatures (A.6.1,3)
  • 5.2.2 D´ecalage de la courbe du moment fl´echissant (A.4.1,5)
  • Ritter-M¨orsch
  • 5.3 R`egles des coutures g´en´eralis´ees (A.5.3)
  • 5.3.1 R`egle g´en´eralis´ee
  • 5.3.2 Section d’acier de couture
  • 5.3.3 Liaison hourdis/ˆame
  • 5.3.4 Liaison talon/ˆame
  • 6 Dalles sur appuis continus (A.8.2 ; B.7 ; E.3)
  • 6.1 D´efinitions et Notations
  • 6.2 Domaine d’application (A.8.2)
  • 6.3 Dalle articul´ee sur ces contours
  • 6.3.1 Cas des charges r´eparties
  • 6.3.2 Autres types de charges
  • 6.4 Prise en compte de la continuit´e
  • 6.5 Ferraillage des dalles
  • 6.5.1 Sections d’acier
  • 6.5.2 Arrˆet de barres
  • 6.6 Sollicitation d’effort tranchant
  • 6.7 Ouvertures et tr´emies
  • 6.8 Etat limite de d´eformation
  • 7 Poutres et Planchers continus
  • 7.1 Particularit´es li´ees au B´eton Arm´e
  • 7.1.1 Rappel de R´esistance des Mat´eriaux
  • 7.1.2 Adaptation du B´eton Arm´e
  • 7.1.3 Ph´enom`ene d’amortissement
  • 7.2 Domaines d’application des m´ethodes propres aux BA
  • 7.3 M´ethode forfaitaire (Annexe E.1)
  • 7.3.1 Domaine d’application B.6.210
  • 7.3.2 Application de la m´ethode
  • 7.3.3 Armatures longitudinales
  • 7.3.4 Effort tranchant
  • 7.4 M´ethode de Caquot (Annexe E.2)
  • 7.4.1 Domaine d’application B.6.220
  • 7.4.2 Principe de la m´ethode
  • 7.4.3 Evaluation des moments sur appui
  • Caquot dans le cas de charges r´eparties
  • Caquot dans le cas de charges ponctuelles
  • 7.4.4 Moments en trav´ee
  • 7.4.5 Effort tranchant
  • 7.4.6 Trac´e des Moments fl´echissants
  • 7.4.7 Trac´e de l’´epure d’arrˆet de barres
  • maximale
  • barres du ferraillage longitudinal
  • dans le section
  • 7.5 D´eformation des poutres (BAEL B.6.5,1)
  • 8 D´eformation des ´el´ements fl´echis
  • 8.1 Valeurs limites des fl`eches (B.6.5,3)
  • 8.2 Evaluations des fl`eches
  • 8.2.1 Influence de la fissuration
  • 8.2.2 Influence de la dur´ee d’application des charges
  • 8.2.3 Fl`eches pour la section fissur´ee
  • 8.2.4 Calcul des fl`eches
  • 8.2.5 Fl`eche nuisible
  • 9 Poteaux en compression simple
  • 9.1 D´efinition
  • 9.2 Elancement d’un poteau
  • 9.3 Justification des poteaux (B.8.4)
  • 9.3.1 Effort normal r´esistant th´eorique
  • 9.3.2 Effort normal r´esistant ultime
  • 9.4 Dispositions constructives et recommandations diverses
  • 9.4.1 Evaluation des charges verticales (B.8.1,1)
  • 9.4.2 Coffrage minimal
  • 9.4.3 Section d’acier de calcul
  • 9.4.4 Ferraillage minimal
  • 9.4.5 Armatures transversales A.8.1,3
  • 10 Fondations superficielles
  • 10.1 G´en´eralit´es et d´efinitions
  • 10.1.1 Notations
  • 10.1.2 Profondeur hors-gel
  • 10.1.3 Dimensions minimales-maximales
  • 10.1.4 Solutions en fonction du type de porteurs
  • 10.2 Condition de portance du sol
  • 10.3 Semelle sous mur non-arm´ee transversallement
  • 10.4 Semelle en b´eton arm´e, continue sous mur
  • 10.4.1 Domaine d’application de la m´ethode des bielles :
  • 10.4.2 Principe de la m´ethode des bielles :
  • Equilibre d’un tron¸con ´el´ementaire d’armature
  • 10.5 Semelle isol´ee sous poteau
  • 10.6 Semelles ´equilibrant un effort normal et un moment fl´echissant
  • 10.7 Semelles excentr´ees
  • 11 El´ements soumis `a de la flexion compos´ee
  • 11.1 Notations et donn´ees du probl`eme
  • 11.2 Section enti`erement tendue
  • 11.3 Section partiellement comprim´ee (tendue)
  • est partiellement tendue/comprim´ee
  • 11.4 Section enti`erement comprim´ee
  • 11.5 Diagrammes d’interaction
  • 12 Ouvrages de r´ef´erence

Cours de B´eton Arm´e

IUP GCI3 option OS
Ann´ee 2004/05
Olivier Gagliardini
IUP G
´
enie Civil et Infrastructures,
UJF-Grenoble I
TABLE DES MATI
`
ERES 3
Table des mati`eres
Liste des Figures 7
1 Avant-propos 11
1.1 Notations (Annexe C) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.1.1 Majuscules Romaines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.1.2 Minuscules Romaines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.1.3 Minuscules Grecs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2 Unit´es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3 Conventions de signes en BA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.4 Domaine d’application du BAEL . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2 Caract´eristiques des mat´eriaux 15
2.1 Le b´eton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.1.1 Comportement exp´erimental . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.1.2 Mod´elisation - Calculs r´eglementaires . . . . . . . . . . 17
2.2 Les aciers d’armature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2.1 De quel type ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2.2 Sous quelle forme ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.2.3 Mod´elisation du comportement . . . . . . . . . . . . . . 22
2.2.4 Fa¸ connage des aciers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.3 L’adh´erence acier-b´eton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.3.1 Aspect exp´erimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.3.2 Approche th´eorique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.3.3 Ancrage rectiligne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.3.4 Ancrage courbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.3.5 Pouss´ee au vide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3 Dispositions constructives diverses 33
3.1 Protection des armatures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.2 Possibilit´es de b´etonnage correct . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.2.1 Diam`etre maximal des aciers . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.2.2 Espacement minimum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4 Dimensionnement des sections en flexion simple 35
4.1 G´en´eralit´es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4.1.1 Domaine d’application . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4.1.2 Port´ees des poutres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4.2 Flexion simple `a l’ELU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4.2.1 Hypoth`eses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4.2.2 Notations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.2.3 Droites de d´eformation - Pivots . . . . . . . . . . . . . . 37
4.2.4 Equations de l’´equilibre . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4.2.5 Compatibilit´e des d´eformations . . . . . . . . . . . . . . 38
4.2.6 Adimensionnement : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4.2.7 Calcul des sections d’acier . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4.2.8 Pr´e-dimensionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.3 Flexion simple `a l’ELS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
OG 2004
4 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
4.3.1 Hypoth`eses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.3.2 Notations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.3.3 Equations de l’´equilibre . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.3.4 Compatibilit´e des d´eformations . . . . . . . . . . . . . . 41
4.3.5 Contraintes limites dans les mat´eriaux . . . . . . . . . . 41
4.3.6 Dimensionnement et v´erification . . . . . . . . . . . . . 41
4.4 Section en T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.4.1 Pourquoi des sections en T ? . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.4.2 Fonctionnement des sections en T . . . . . . . . . . . . 42
4.4.3 Calcul des vrais sections en T . . . . . . . . . . . . . . . 45
4.5 Condition de non fragilit´e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.6 Choix du dimensionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
5 Sollicitation d’effort tranchant 48
5.1 Dimensionnement des sections sous sollicitation d’effort tran-
chant (A.5.1,2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
5.1.1 Contrainte tangente conventionnelle (A.5.1,1) . . . . . . 48
5.1.2 ELU des armatures d’ˆame (A.5.1,23) . . . . . . . . . . . 48
5.1.3 ELU du b´eton de l’ˆame (A.5.1,21) . . . . . . . . . . . . 48
5.1.4 Dispositions constructives . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
5.1.5 Justification des sections d’appuis (A.5.1,3) . . . . . . . 49
5.1.6 R´epartition des armatures transversales . . . . . . . . . 50
5.2 V´erifications diverses li´ees `a l’existence de l’effort tranchant . . . 51
5.2.1 Entraˆınement des armatures (A.6.1,3) . . . . . . . . . . 51
5.2.2 D´ecalage de la courbe du moment fl´echissant (A.4.1,5) . 52
5.3 R`egles des coutures g´en´eralis´ees (A.5.3) . . . . . . . . . . . . . 53
5.3.1 R`egle g´en´eralis´ee . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
5.3.2 Section d’acier de couture . . . . . . . . . . . . . . . . 53
5.3.3 Liaison hourdis/ˆame . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
5.3.4 Liaison talon/ˆame . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
6 Dalles sur appuis continus (A.8.2 ; B.7 ; E.3) 57
6.1 D´efinitions et Notations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
6.2 Domaine d’application (A.8.2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
6.3 Dalle articul´ee sur ces contours . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
6.3.1 Cas des charges r´eparties . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
6.3.2 Autres types de charges . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
6.4 Prise en compte de la continuit´e . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
6.5 Ferraillage des dalles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
6.5.1 Sections d’acier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
6.5.2 Arrˆet de barres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
6.6 Sollicitation d’effort tranchant . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
6.7 Ouvertures et tr´emies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
6.8 Etat limite de d´eformation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
TABLE DES MATI
`
ERES 5
7 Poutres et Planchers continus 64
7.1 Particularit´es li´ees au B´eton Arm´e . . . . . . . . . . . . . . . . 64
7.1.1 Rappel de R´esistance des Mat´eriaux . . . . . . . . . . . 64
7.1.2 Adaptation du B´eton Arm´e . . . . . . . . . . . . . . . . 65
7.1.3 Ph´enom`ene d’amortissement . . . . . . . . . . . . . . . 67
7.2 Domaines d’application des m´ethodes propres aux BA . . . . . . 67
7.3 M´ethode forfaitaire (Annexe E.1) . . . . . . . . . . . . . . . . 69
7.3.1 Domaine d’application B.6.210 . . . . . . . . . . . . . . 69
7.3.2 Application de la m´ethode . . . . . . . . . . . . . . . . 69
7.3.3 Armatures longitudinales . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
7.3.4 Effort tranchant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
7.4 M´ethode de Caquot (Annexe E.2) . . . . . . . . . . . . . . . . 71
7.4.1 Domaine d’application B.6.220 . . . . . . . . . . . . . . 71
7.4.2 Principe de la m´ethode . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
7.4.3 Evaluation des moments sur appui . . . . . . . . . . . . 71
7.4.4 Moments en trav´ee . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
7.4.5 Effort tranchant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
7.4.6 Trac´e des Moments fl´echissants . . . . . . . . . . . . . . 74
7.4.7 Trac´e de l’´epure d’arrˆet de barres . . . . . . . . . . . . . 75
7.5 D´eformation des poutres (BAEL B.6.5,1) . . . . . . . . . . . . 78
8 D´eformation des ´el´ements fl´echis 81
8.1 Valeurs limites des fl`eches (B.6.5,3) . . . . . . . . . . . . . . . 81
8.2 Evaluations des fl`eches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
8.2.1 Influence de la fissuration . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
8.2.2 Influence de la dur´ee d’application des charges . . . . . . 81
8.2.3 Fl`eches pour la section fissur´ee . . . . . . . . . . . . . . 82
8.2.4 Calcul des fl`eches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
8.2.5 Fl`eche nuisible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
9 Poteaux en compression simple 84
9.1 D´efinition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
9.2 Elancement d’un poteau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
9.3 Justification des poteaux (B.8.4) . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
9.3.1 Effort normal r´esistant th´eorique . . . . . . . . . . . . . 85
9.3.2 Effort normal r´esistant ultime . . . . . . . . . . . . . . . 86
9.4 Dispositions constructives et recommandations diverses . . . . . 86
9.4.1 Evaluation des charges verticales (B.8.1,1) . . . . . . . . 86
9.4.2 Coffrage minimal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
9.4.3 Section d’acier de calcul . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
9.4.4 Ferraillage minimal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
9.4.5 Armatures transversales A.8.1,3 . . . . . . . . . . . . . 88
10 Fondations superficielles 89
10.1 G´en´eralit´es et d´efinitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
10.1.1 Notations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
10.1.2 Profondeur hors-gel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
10.1.3 Dimensions minimales-maximales . . . . . . . . . . . . . 89
OG 2004
6 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
10.1.4 Solutions en fonction du type de porteurs . . . . . . . . 89
10.2 Condition de portance du sol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
10.3 Semelle sous mur non-arm´ee transversallement . . . . . . . . . . 91
10.4 Semelle en b´eton arm´e, continue sous mur . . . . . . . . . . . . 91
10.4.1 Domaine d’application de la m´ethode des bielles : . . . . 91
10.4.2 Principe de la m´ethode des bielles : . . . . . . . . . . . 92
10.5 Semelle isol´ee sous poteau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
10.6 Semelles ´equilibrant un effort normal et un moment fl´echissant . 94
10.7 Semelles excentr´ees . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
11 El´ements soumis `a de la flexion compos´ee 96
11.1 Notations et donn´ees du probl`eme . . . . . . . . . . . . . . . . 96
11.2 Section enti`erement tendue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
11.3 Section partiellement comprim´ee (tendue) . . . . . . . . . . . . 98
11.4 Section enti`erement comprim´ee . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
11.5 Diagrammes d’interaction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
12 Ouvrages de r´ef´erence 104
LISTE DES FIGURES 7
Liste des figures
1 D´efinition des conventions de signe et notations (cas plan). . . . 13
2 Courbe contrainte-d´eformation d’un essai de compression. . . . . 16
3 Essai Br´esilien sur ´eprouvette cylindrique. . . . . . . . . . . . . 16
4 Contrainte appliqu´ee et d´eformation engendr´ee en fonction du
temps pour un essai de fluage d’´eprouvette de b´eton. . . . . . . 17
5 Evolution de la r´esistance f
c
j
en fonction de l’ˆage du b´eton. . . 18
6 Evolution de la r´esistance `a la traction f
t
j
en fonction de celle `a
la compression f
c
j
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
7 Evolution du module de Young diff´er´e E
vj
en fonction de la
r´esistance caract´eristique `a la compression du b´eton f
c
j
. . . . . 20
8 D´efinition du diagramme contrainte-d´eformation de calcul `a l’ELU. 21
9 Diagrammes contrainte-d´eformation d’essais de traction sur les
diff´erents types d’acier d’armature. . . . . . . . . . . . . . . . . 22
10 Section en cm
2
de 1 `a 20 armatures de diam`etre φ en mm. . . 23
11 Treillis Soud´es standards distribu´es par l’ADETS. . . . . . . . . 24
12 Diagramme contrainte-d´eformation de calcul de l’acier `a l’ELU. . 25
13 Longueur d´evelopp´ee des cadres, ´etriers et ´epingles. . . . . . . . 25
14 Principe du dispositif exp´erimental pour r´ealiser un essai d’arra-
chement. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
15 Courbes caract´eristiques obtenues pour des essais d’arrachement
sur un acier HA et un rond lisse. . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
16 Mod´elisation d’un essai d’arrachement : la barre dans le b´eton, la
barre isol´ee avec les contraintes r´esultantes de l’action du b´eton,
l’effort dans la barre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
17 Evolution de la longueur de scellement droit en fonction de f
c
j
. 28
18 D´efinition d’un ancrage courbe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
19 Equilibre d’un tron¸con ´el´ementaire d’un ancrage courbe. . . . . 30
20 D´efinition de l’ancrage normal (A.6.1,253). . . . . . . . . . . . 31
21 Dispositions constructives `a mettre en œuvre pour se pr´emunir
des d´esordres dus `a la pouss´ee au vide. . . . . . . . . . . . . . . 32
22 Protection des armatures et conditions de b´etonnage correct. . . 33
23 Nombre de barres en fonction de la largeur de b´eton. . . . . . . 34
24 D´efinition de la port´ee d’une poutre selon qu’elle repose sur des
appareils d’appuis, des ´el´ements en ma¸connerie ou en b´eton arm´e. 36
25 D´efinition des diagrammes contrainte-d´eformation parabole-rectangle
Figure (8) et rectangulaire simplifi´e dans la section de b´eton
comprim´e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
26 Notations utilis´ees pour les calculs de flexion simple `a l’ELU. . . 37
27 D´efinitions des diff´erentes droites de d´eformation possibles en
flexion simple `a l’ELU et des Pivots. . . . . . . . . . . . . . . . 37
28 Valeurs de α
u
, du pivot et des la contrainte dans les aciers tendus
σ
st
en fonction de la valeur du moment ultime r´eduit µ
u
. . . . . 39
29 Notations utilis´ees pour les calculs en flexion simple `a l’ELS. . . 40
30 Etapes du dimensionnement des sections d’acier et de la v´erification
des contraintes en flexion simple `a l’ELS. . . . . . . . . . . . . . 42
OG 2004
8 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
31 Abaques de Dimensionnement et de v´erification en flexion simple
`a l’ELS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
32 Dimensions des d´ebords `a prendre en compte pour le calcul d’une
poutre en T. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
33 Notations utilis´ees pour le calcul d’une poutre en T. . . . . . . . 44
34 Principe du calcul de la section d’acier pour une poutre en T `a
l’ELU : le moment ultime est repris d’une part par les d´ebords
de la table et d’autre part par la partie de l’ˆame au dessus de
l’axe neutre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
35 Principe du calcul de la section d’acier pour une poutre en T `a
l’ELS : la r´esultante des contraintes de compression est calcul´ee
comme la diff´erence des contraintes s’appliquant sur une surface
b ×y
1
en 2y
1
/3 et celles s’appliquant sur une surface (b −b
0
) ×
(y
1
−h
1
) en 2(y
1
−h
1
)/3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
36 Choix de l’´etat limite dimensionnant. . . . . . . . . . . . . . . . 47
37 D´efinition de la largeur a de la bielle de compression au niveau
d’un appui. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
38 Exemple de trac´e de la r´epartition des cadres dans une poutre
en fonction de la courbe enveloppe de l’effort tranchant. . . . . 51
39 D´efinition du p´erim`etre utile d’un paquet de barres. . . . . . . . 52
40 Fonctionnement de la section de b´eton arm´e selon un treillis de
Ritter-M¨orsch. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
41 Equilibre d’une surface ´el´ementaire du plan [P]. . . . . . . . . . 53
42 Notations et ´equilibre d’un demi-hourdis d’une poutre en T. . . 55
43 Notations pour le calcul des aciers de couture `a la liaison ta-
lon/ˆame. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
44 Abaques de Mougin pour le calcul des moments dans une dalle
de dimensions l
x
/l
y
= 0.5 supportant une charge uniforme sur
un rectangle de dimensions a ×b. Voir le texte pour l’utilisation. 59
45 Exemple de valeurs pour les moments en trav´ee et sur appuis. . 60
46 Exemple de calepinage des TS de la nappe inf´erieure d’une dalle. 62
47 a : notations utilis´ees pour l’´etude d’une poutre continue. b :
d´efinition de la trav´ee isostatique de r´ef´erence. c d´ecomposition
du chargement sur la trav´ee isostatique de r´ef´erence en trois
chargements simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
48 a : D´efinition des trois poutres de port´ee l, de mˆeme section de
b´eton et arm´ee chacune par une section d’acier A
0
. b : Allure de
la fissuration dans les trois poutres pour en d´ebut chargement.
c Allure de la fissuration `a la rupture. . . . . . . . . . . . . . . 66
49 Forme du ferraillage a adopter dans une poutre continue . . . . 67
50 Comparaison du moment fl´echissant obtenu dans une poutre
continue par application d’une force ponctuelle sur la trav´ee de
rive, dans le cas de la th´eorie de la RdM et dans le cas du b´eton
arm´e. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
51 Conditions donn´ees par la m´ethode forfaitaire `a v´erifier par les
moments sur appui et en trav´ee pour des poutres `a deux trav´ees
et plus de deux trav´ees. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
52 Arrˆet des barres forfaitaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
LISTE DES FIGURES 9
53 Valeur forfaitaire de l’effort tranchant dans des poutres continues
`a deux trav´ees et plus de deux trav´ees. . . . . . . . . . . . . . . 70
54 Notations pour le calcul des moments sur appui par la m´ethode
de Caquot dans le cas de charges r´eparties. . . . . . . . . . . . 72
55 Notations pour le calcul des moments sur appui par la m´ethode
de Caquot dans le cas de charges ponctuelles. . . . . . . . . . . 72
56 D´efinition des trois cas de charge `a prendre en compte. Chacun
de ces trois cas correspond `a une valeur extrˆeme des moments
de la deuxi`eme trav´ee et des appuis 2 et 3. A l’ELU C =
1.35g + 1.5q et D = 1.35g et `a l’ELS C = g +q et D = g. . . . 73
57 Cas de charge conduisant `a la valeur maximale de l’effort tran-
chant sur l’appui i. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
58 Forme du tableau `a remplir pour appliquer la m´ethode de Caquot 74
59 Trac´e des moments fl´echissants des trois cas de charge et de la
courbe enveloppe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
60 M´ethode graphique pour tracer une parabole et trouver la valeur
maximale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
61 M´ethode pour tracer une parabole sous AutoCAD. . . . . . . . 77
62 D´efinition de la valeur du moment r´esistant en fonction de l’arrˆet
des barres du ferraillage longitudinal. . . . . . . . . . . . . . . . 77
63 D´efinition de l’ordre d’arrˆet des barres en fonction de leur posi-
tion dans le section. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
64 Epure d’arrˆet des barres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
65 Epure d’arrˆet de barres de l’exemple trait´e. . . . . . . . . . . . . 80
66 Courbes enveloppes de la fl`eche r´eelle d’un ´el´ement soumis `a de
la flexion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
67 D´efinition de la longueur de flambement pour diff´erentes condi-
tions de liaison du poteau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
68 Valeurs des longueurs de flambement des poteaux d’un bˆatiment. 85
69 Variation du coefficient α en fonction de l’´elancement λ . . . . 86
70 Effort normal `a prendre en compte dans les poteaux supportant
une poutre continue. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
71 Acier `a prendre en compte pour le calcul de N
u
. . . . . . . . . . 87
72 Espacement maximal des armatures longitudinales d’un poteau. 88
73 Notations pour les fondations superficielles. . . . . . . . . . . . 89
74 Dimensions minimales d’une fondation superficielle. . . . . . . . 90
75 D´efinitions d’une semelle filante et d’une semelle isol´ee. . . . . . 90
76 Valeur de la contrainte `a prendre en compte pour v´erifier la
condition de portance du sol, en fonction de la r´epartition des
contraintes sous la semelle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
77 Semelle filante en gros b´eton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
78 D´efinition des excentricit´es e
s
et e
p
et des notations d´efinissant
la g´eom´etrie de la fondation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
79 Transmission de l’effort normal selon des bielles de b´eton com-
prim´ees. Equilibre d’un tron¸con ´el´ementaire d’armature. . . . . . 92
80 Arrˆet forfaitaire des barres lorsque l
s
≤ b

/8. . . . . . . . . . . . 93
81 Evolution de l’effort normal dans les aciers F(x) et de l’effort
normal r´esistant N
Rs
des barres en fonction du rapport l
s
/b

. . . 93
OG 2004
10 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
82 Fonctionnement d’une semelle excentr´ee avec longrine. . . . . . 94
83 Chargement `a prendre en compte pour le calcul d’une poutre de
redressement (longrine) et allure du ferraillage `a mettre en place. 95
84 Notations utilis´ees pour d´efinir la g´eom´etrie de la section en
flexion compos´ee. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
85 Droites de d´eformation en flexion compos´ee dans le cas o` u la
section est enti`erement tendue. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
86 Droites de d´eformation en flexion compos´ee dans le cas o` u la
section est partiellement tendue/comprim´ee. . . . . . . . . . . . 98
87 Droites de d´eformation en flexion compos´ee dans le cas o` u la
section est enti`erement comprim´ee. . . . . . . . . . . . . . . . . 101
88 Droites de d´eformation limites qui correspondent au passage du
comportement ´elastique au comportement plastique des aciers
tendus ou comprim´e. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
89 Exemple de diagramme d’interaction. . . . . . . . . . . . . . . . 103
1.1 Notations (Annexe C) 11
1 Avant-propos
1.1 Notations (Annexe C)
1.1.1 Majuscules Romaines
A (ou A
s
ou A
l
) : Aire d’une section d’acier (longitudinal)
A
t
: Somme des aires des sections droites d’un cours
d’armatures transversales
B : Aire d’une section de b´eton
E
s
: Module de Young de l’acier
E
ij
: Module de Young instantan´e `a l’ˆage de j jours
E
vj
: Module de Young diff´er´e `a l’ˆage de j jours
F : Force ou action en g´en´eral
I
1
: Moment d’inertie de la section homog´en´eis´ee par
rapport au b´eton (ELS)
M
ser
: Moment fl´echissant de calcul de service
M
u
: Moment fl´echissant de calcul ultime
N
ser
: Effort normal de calcul de service
N
u
: Effort normal de calcul ultime
P : Action permanente
Q : Action d’exploitation
S
n
: R´esultante des charges de neige
V
u
: Effort tranchant de calcul ultime
W : R´esultante des actions du vent
1.1.2 Minuscules Romaines
a : Largeur d’un poteau
a

(et b

) : Dimension d’une fondation
b : Largeur d’une poutre (table), d’un poteau
b
0
: Largeur de l’ˆame d’une poutre
d (et d

) : Position des armatures tendues (et comprim´ees) par
rapport `a la fibre la plus comprim´ee de la section de
b´eton
e : Excentricit´e de l’effort normal, Epaisseur d’une dalle
f
e
: Limite d’´elasticit´e de l’acier
f
cj
: R´esistance caract´eristique `a la compression du b´eton
ˆag´e de j jours
f
tj
: R´esistance caract´eristique `a la traction du b´eton ˆag´e
de j jours
g : Charge permanente unitaire
h : Hauteur d’une poutre, d’une fondation
h
0
: Hauteur du talon d’une poutre
h
1
: Hauteur du hourdis d’une poutre
i : Rayon de giration d’une section
j : Nombre de jours de maturit´e du b´eton
OG 2004
12 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
l : Port´ee d’une poutre ou d’une dalle, hauteur d’un
poteau
l
s
: Longueur de scellement droite
l
f
: Longueur de flambement
n : Coefficient d’´equivalence acier-b´eton
q : Charge permanente unitaire
s
t
: Espacement des armatures transversales
u : P´erim`etre
x : Abscisse
y : Ordonn´ee
y
1
: Profondeur de l’axe neutre calcul´ee `a l’ELS
y
u
: Profondeur de l’axe neutre calcul´ee `a l’ELU
z (ou z
b
) : Bras de levier du couple de flexion
1.1.3 Minuscules Grecs
α : Angle d’une armature avec la fibre moyenne, coef-
ficient sans dimension en g´en´eral (tr`es utilis´e!) (al-
pha)
α
u
: Profondeur de l’axe neutre adimensionn´ee `a l’ELU
γ
s
: Coefficient partiel de s´ecurit´e sur l’acier (gamma)
γ
b
: Coefficient partiel de s´ecurit´e sur le b´eton

bc
max
: D´eformation maximale du b´eton comprim´e (epsilon)
st : D´eformation des armatures tendues

sc
: D´eformation des armatures comprim´ees
η : Coefficient de fissuration relatif `a une armature
(eta)
λ : Elancement m´ecanique d’une pi`ece comprim´ee
(lambda)
µ
ser
: Moment ultime r´eduit `a l’ELS (mu)
µ
u
: Moment ultime r´eduit `a l’ELU
ν : Coefficient de poisson (nu)
ρ : Rapport de la section d’acier sur celle du b´eton (rho)
σ : Contrainte normale (sigma)
σ
bc
max
: Contrainte maximale du b´eton comprim´e
σ
st
: Contrainte dans les aciers tendus
σ
sc
: Contrainte dans les aciers comprim´es
τ : Contrainte tangente (tau)
τ
u
: Contrainte tangente conventionnelle
τ
s
: Contrainte d’adh´erence
τ
se
: Contrainte d’adh´erence d’entraˆınement
ϕ : Coefficient de fluage (phi )
φ
l
: Diam`etre d’une armature longitudinale
φ
t
: Diam`etre d’une armature transversale
ψ
s
: Coefficient de scellement relatif `a une armature
(psi )
1.2 Unit´es 13
1.2 Unit´es
Les unit´es utilis´ees en b´eton arm´e sont celles du syst`eme international (USI) et
leurs multiples :
m, (cm, mm) : Longueur, dimension, port´ee
cm
2
: Section d’acier
m
2
: Section
kN, (N, MN) : Charge ponctuelle
kNm
−1
, (Nm
−1
,MNm
−1
) : Charge lin´eique
kNm
−2
, (Nm
−2
, MNm
−2
) : Charge surfacique
kNm
−3
, (Nm
−3
, MNm
−3
) : Charge volumique
kN m, (N m, MN m) : Moment
MPa, (Pa, kPa) : Contrainte
Une conversion bien utile : 1 MPa = 1 MNm
−2
= 1 Nmm
−2
= 10
6
Pa.
On rencontre encore parfois le bar comme unit´e de contrainte : 1 bar =
1 kgcm
−2
et 10 bar ≈ 1 MPa.
1.3 Conventions de signes en BA
Par convention, les sollicitations sont ´egales aux efforts et moments `a droite
de la section (selon x
+
). Dans le cas particulier d’un chargement plan, ces
conventions de signe et notations sont pr´esent´ees sur la Figure 1, o` u
- N
x
est l’effort normal,
- V
y
l’effort tranchant,
- M
z
le moment fl´echissant.
Avec cette convention, on a :
Fig. 1: D´efinition des conventions de signe et notations (cas plan).
V
y
(x) = −
dM
z
(x)
d x
.
On remarquera que contrairement aux conventions RdM classiques, un effort
normal positif correspond `a une compression. De mˆeme, on adopte une conven-
tion particuli`ere pour les contraintes : les contraintes de compression sont po-
sitives.
On pourra retenir qu’une valeur positive du moment fl´echissant (M
z
> 0)
OG 2004
14 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
implique que les fibres inf´erieures (du cot´e de y

) sont tendues (d´eformation
positive et contrainte n´egative).
Avec ces conventions, la contrainte normale dans la section droite est donn´ee
par :
σ
xx
(x, y) =
M
z
(x)
I
zz
y +
N
S
.
o` u I
zz
est le moment quadratique de la section par rapport `a Gz et S sa surface.
1.4 Domaine d’application du BAEL
Les r`egles BAEL91 modifi´ees 99 sont applicables `a tous les ouvrages en b´eton
arm´e, dont le b´eton est constitu´e de granulats naturels normaux, avec un dosage
en ciment au moins ´egal `a 300 kg/m
3
de b´eton mis en œuvre (A.1.1).
On distingue :
- les constructions courantes ayant une charge d’exploitation Q mod´er´ee Q <
2G ou Q < 5 kNm
−2
.
- les constructions industrielles `a charge d’exploitation relativement ´elev´ee :
Q > 2G ou Q > 5 kNm
−2
.
- les constructions sp´eciales pour lesquelles certaines parties sont assimil´ees
`a des ´el´ements de construction courante, d’autres `a des ´el´ements de construc-
tion industrielle et d’autres rel`event de l’application des r`egles g´en´erales (par
exemple un parking de voitures couvert par un plancher sous chauss´ee).
Les constructions suivantes restent en dehors du domaine d’application :
- les constructions en b´eton non arm´e,
- les constructions en b´eton l´eger,
- les constructions mixtes acier-b´eton,
- les constructions en b´eton de r´esistance caract´eristique sup´erieure `a 80 MPa
(pour les r´esistances de 60 `a 80 MPa se reporter `a l’Annexe F des r`egles mo-
difi´ees en 99),
- les ´el´ements soumis `a des temp´eratures s’´ecartant de celles qui r´esultent des
seules influences climatiques.
15
2 Caract´eristiques des mat´eriaux
L’objectif de cette partie est de pr´esenter les principales caract´eristiques des
mat´eriaux utilis´es en B´eton Arm´e, puis les mod`eles adopt´es pour conduire les
calculs r´eglementaires.
Concept du B´eton Arm´e Le b´eton de ciment pr´esente des r´esistances `a la
compression assez ´elev´ees, de l’ordre de 25 `a 40 MPa, mais sa r´esistance `a la
traction est faible, de l’ordre de 1/10 de sa r´esistance en compression. De plus,
le b´eton de ciment a un comportement fragile.
L’acier pr´esente une tr`es bonne r´esistance `a la traction (et aussi `a la compression
pour des ´elancements faibles), de l’ordre de 500 MPa, mais si aucun traitement
n’est r´ealis´e, il subit les effets de la corrosion. De plus, son comportement est
ductile, avec des d´eformations tr`es importantes avant rupture (de l’ordre de la
dizaine de %).
Pour pallier `a la faible r´esistance du b´eton en traction et `a sa fragilit´e, on lui
associe des armatures en acier : c’est le b´eton arm´e.
2.1 Le b´eton
On se limitera ici aux aspects relatifs au comportement m´ecanique du b´eton.
Pour les aspects relatifs `a sa composition et `a sa mise en œuvre, on se r´ef´erera
au cours sur les b´etons.
2.1.1 Comportement exp´erimental
Essais de compression Le b´eton pr´esente une relative bonne r´esistance `a la
compression. Les r´esistances obtenues d´ependent de la composition. En g´en´eral,
les essais sont r´ealis´es sur des ´eprouvettes normalis´ees, appel´ees 16×32, de forme
cylindrique de hauteur 32 cm et de diam`etre 16 cm (Aire de 200 cm
2
).
A partir d’une courbe contrainte-d´eformation d’un essai de compression (Fi-
gure 2), on peut tirer les grandeurs suivantes :
- le module de Young instantan´e E
ij
≈ 30 000 MPa,
- la contrainte maximale σ
max
≈ 20 ∼ 40 MPa,
- la d´eformation maximale `a la rupture ≈ 2

/
◦◦
= 2 10
−3
.
Essais de traction Il est beaucoup plus difficile de faire des essais en traction.
On distingue :
- Les essais de traction directe avec des ´eprouvettes coll´ees,
- Les essais de traction indirecte tels que l’essai Br´esilien ou l’essai en flexion
quatre points.
Pour les essais en traction indirecte, la d´eduction du comportement en traction
n´ecessite une interpr´etation de l’essai via un mod`ele. Par exemple, pour l’essai
Br´esilien qui consiste `a fendre une ´eprouvette cylindrique comme indiqu´e sur la
Figure 3, la r´esistance `a la traction est donn´ee par :
R
t
=
2F
π Dh
OG 2004
16 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 2: Courbe contrainte-d´eformation d’un essai de compression.
o` u F est l’effort `a la rupture.
Fig. 3: Essai Br´esilien sur ´eprouvette cylindrique.
On retiendra que la r´esistance `a la traction du b´eton est beaucoup plus faible
que celle `a la compression :
R
t

R
c
10
Fluage du b´eton Sous chargement constant, la d´eformation du b´eton aug-
mente continuellement avec le temps (voir Figure 4). Pour le b´eton, les d´eformations
de fluage sont loin d’ˆetre n´egligeables puisqu’elles peuvent repr´esenter jusqu’`a
deux fois les d´eformations instantan´ees :
v
=

≈ 3
i
.
Ph´enom`ene de retrait Apr`es coulage, une pi`ece de b´eton conserv´ee `a l’air
tend `a se raccourcir. Ceci est dˆ u `a l’´evaporation de l’eau non-li´ee avec le
ciment et peut entraˆıner des d´eformations de l’ordre de 1.5 10
−4
`a 5 10
−4
selon
l’humidit´e de l’environnement. On notera que des pi`eces de b´eton conserv´ees
dans l’eau subissent, au contraire, un gonflement. Le retrait commence d`es le
premier jour de vie de la pi`ece en b´eton et on observe que 80% du retrait est
atteint au bout de deux ans. La principale cons´equence du retrait est l’apparition
de contraintes internes de traction, contraintes dont la valeur peut facilement
d´epasser la limite de fissuration.
2.1 Le b´eton 17
Fig. 4 : Contrainte appliqu´ee et d´eformation engendr´ee en fonction du temps
pour un essai de fluage d’´eprouvette de b´eton.
Pour se prot´eger des d´esordres li´es au retrait, on adoptera les dispositifs construc-
tifs suivants :
- utiliser des b´etons `a faible chaleur d’hydratation,
- maintenir les parements en ambiance humide apr`es coulage,
- disposer des armatures de peaux de faible espacement pour bien r´epartir les
fissures de retrait,
- ´eviter de raccorder des pi`eces de tailles tr`es diff´erentes,
- utiliser des adjuvants limitant les effets du retrait.
Dilatation thermique Le coefficient de dilatation du b´eton vaut de 9 `a 12
10
−6
, et on adoptera une valeur forfaitaire de 10
−5
pour le b´eton arm´e. On no-
tera que la valeur du coefficient de dilatation de l’acier (11 10
−6
) est tr`es proche
de celle du b´eton. Une variation de temp´erature de 10

C induit une d´eformation
de 10
−4
, c’est `a dire qu’un ´el´ement de 10 m de long verra son extr´emit´e libre
se d´eplacer de 1 mm. Dans la pratique, les ´el´ements ne sont pas libres, et les
variations de temp´erature entraˆınent des contraintes internes de traction. Pour
´eviter des d´esordres, on placera r´eguli`erement sur les ´el´ements (dalle, voile de
fa¸cade) ou bˆatiments de grandes dimensions des joints de dilatation espac´es de
25 `a 50 m`etres selon la r´egion (B.5.1). Notons que ces joints de dilatation sont
aussi un moyen de lutter contre les d´esordres dus au retrait.
2.1.2 Mod´elisation - Calculs r´eglementaires
R´esistance caract´eristique `a la compression (A.2.1,11) La r´esistance ca-
ract´eristique `a la compression du b´eton f
c
j
`a j jours d’ˆage est d´etermin´ee `a
partir d’essais sur des ´eprouvettes 16 ×32. Elle est d´efinie comme la valeur de
la r´esistance en dessous de laquelle on peut s’attendre `a rencontrer 5% au plus
de l’ensemble des ruptures des essais de compression. En pratique, comme le
nombre d’essais r´ealis´es ne permet pas un traitement statistique suffisant, on
adopte la relation simplifi´ee suivante :
f
c
j
=
σ
j
1.15
,
o` u σ
j
est la valeur moyenne des r´esistances obtenues sur l’ensemble des essais
r´ealis´es.
OG 2004
18 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
On utilise le plus souvent la valeur `a 28 jours de maturit´e : f
c
28
. Pour des
calculs en phase de r´ealisation, on adoptera les valeurs `a j jours, d´efinies `a
partir de f
c
28
, par :
Pour des r´esistances f
c
28
≤ 40 MPa :

f
c
j
=
j
4.76 + 0.83j
f
c
28
si j < 60 jours
f
c
j
= 1.1f
c
28
si j > 60 jours
Pour des r´esistances f
c
28
> 40 MPa :

f
c
j
=
j
1.40 + 0.95j
f
c
28
si j < 28 jours
f
c
j
= f
c
28
si j > 28 jours
La Figure 5 donne l’allure de la variation de la r´esistance f
c
j
en fonction de
l’ˆage du b´eton pour les deux types de b´eton. Attention, ces courbes sont
adimensionn´ees par rapport `a f
c
28
, et sur un dessin `a l’´echelle, il est ´evident
que la courbe de r´esistance d’un b´eton tel que f
c
28
> 40 MPa serait au dessus
de celle d’un b´eton de r´esistance f
c
28
< 40 MPa. Sur cette figure, on observe
Fig. 5: Evolution de la r´esistance f
c
j
en fonction de l’ˆage du b´eton.
que la mont´ee en r´esistance des b´etons `a performances ´elev´ees est plus rapide
que pour les b´etons classiques. Cette propri´et´e rend les b´etons `a performances
´elev´ees tr`es int´eressants en phase de construction.
R´esistance caract´eristique `a la traction La r´esistance caract´eristique `a la
traction du b´eton `a j jours, not´ee f
t
j
, est conventionnellement d´efinie par les
relations :

f
t
j
= 0.6 + 0.06f
c
j
si f
c
28
≤ 60 MPa (A.2.1,12)
f
t
j
= 0.275f
2/3
c
j
si f
c
28
> 60 MPa (Annexe F)
La Figure 6 pr´esente l’´evolution de la r´esistance caract´eristique `a la traction f
t
j
en fonction de celle `a la compression f
c
j
.
2.1 Le b´eton 19
Fig. 6 : Evolution de la r´esistance `a la traction f
t
j
en fonction de celle `a la
compression f
c
j
.
Dans la plupart des calculs r´eglementaires des pi`eces soumises `a des contraintes
normales, la r´esistance m´ecanique du b´eton tendu sera n´eglig´ee. Pour les calculs
relatifs aux contraintes de cisaillement et `a l’adh´erence, on adoptera les valeurs
donn´ees ci-dessus.
Modules de d´eformation longitudinale On distingue les module de Young
instantan´e E
ij
et diff´er´e E
vj
. Le module instantan´e est utilis´e pour les cal-
culs sous chargement instantan´e de dur´ee inf´erieure `a 24 heures. Pour des
chargements de longue dur´ee (cas courant), on utilisera le module diff´er´e, qui
prend en compte artificiellement les d´eformations de fluage du b´eton. Celles-
ci repr´esentant approximativement deux fois les d´eformations instantan´ees, le
module diff´er´e est pris ´egal `a trois fois le module instantan´e.
E
ij
= 3E
vj
.
Il est ´evident que cette approche est simplificatrice et que le fluage d’un mat´eriau
ne v´erifie pas la loi de Hooke d’un mat´eriau ´elastique (la loi de fluage est une
relation entre les contraintes et les vitesses de d´eformation). N´eanmoins, cette
approche permet d’estimer les d´eformations cumul´ees dues `a la d´eformation
instantan´ee ´elastique et au fluage `a un temps infini.
Le module de Young diff´er´e du b´eton d´epend de la r´esistance caract´eristique `a
la compression du b´eton :

E
vj
= 3 700f
1/3
c
j
si f
c
28
≤ 60 MPa (A.2.1,2)
E
vj
= 4 400f
1/3
c
j
si f
c
28
> 60 MPa, sans fum´ee de silice (annexe F)
E
vj
= 6 100f
c
j
si f
c
28
> 60 MPa, avec fum´ee de silice (annexe F)
Pour les b´etons `a performances ´elev´ees, la part des d´eformations de fluage est
plus faible, de 1.5 `a 0.8 fois les d´eformations instantan´ees pour des b´etons sans
ou avec fum´ee de silice, respectivement. La Figure 7 pr´esente l’´evolution de E
vj
en fonction de la r´esistance caract´eristique `a la compression du b´eton.
OG 2004
20 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 7 : Evolution du module de Young diff´er´e E
vj
en fonction de la r´esistance
caract´eristique `a la compression du b´eton f
c
j
.
Coefficients de poisson Le coefficient de poisson sera pris ´egal `a ν = 0 pour
un calcul de sollicitations `a l’ELU et `a ν = 0.2 pour un calcul de d´eformations
`a l’ELS (A.2.1,3).
Mod`ele de calcul `a l’ELS Les d´eformations n´ecessaires pour atteindre l’ELS
sont relativement faibles et on suppose donc que le b´eton reste dans le domaine
´elastique. On adopte donc la loi de Hooke de l’´elasticit´e pour d´ecrire le com-
portement du b´eton `a l’ELS, avec pour des charges de longue dur´ee E
b
= E
vj
et ν = 0.2. La r´esistance m´ecanique du b´eton tendu est n´eglig´e (A.4.5,1). De
plus, on adopte en g´en´eral une valeur forfaitaire pour le module de Young du
b´eton ´egale `a 1/15 de celle de l’acier (E
b
≈ 13 333 MPa)
Mod`ele de calcul `a l’ELU Pour les calculs `a l’ELU, le comportement r´eel du
b´eton est mod´elis´e par la loi parabole-rectangle sur un diagramme contraintes-
d´eformations donn´e sur la Figure 8, avec sur cette figure
-
bc1
= 2

/
◦◦
-
bc1
=

3.5

/
◦◦
si f
c
j
≤ 40 MPa (A.4.3,41)
(4.5 −0.025f
c
j
)

/
◦◦
si f
c
j
> 40 MPa (A.4.3,41)
- la valeur de calcul de la r´esistance en compression du b´eton f
bu
est donn´ee
par :
f
b
u
=
0.85f
c
j
θγ
b
,
o` u
- le coefficient de s´ecurit´e partiel γ
b
vaut 1.5 pour les combinaisons fondamen-
tales et 1.15 pour les combinaisons accidentelles,
- θ est un coefficient qui tient compte de la dur´ee d’application des charges :
θ = 1 si la dur´ee est sup´erieure `a 24h, θ = 0.9 si la dur´ee est comprise entre
1h et 24h et θ = 0.85 sinon.
2.2 Les aciers d’armature 21
Fig. 8: D´efinition du diagramme contrainte-d´eformation de calcul `a l’ELU.
2.2 Les aciers d’armature
2.2.1 De quel type ?
On distingue quatre types d’acier pour armature (voir Figure 9), du moins au
plus ´ecroui :
1. Les aciers doux, sans traitement thermique ayant une valeur caract´eristique
de la limite ´elastique garantie de 125 ou 235 MPa. Ce sont les ronds lisses
(not´e φ), qui ne sont plus utilis´es que pour faire des crochets de levage
en raison de leur tr`es grande d´eformation `a la rupture (allongement de
22%).
2. Les aciers lamin´es `a chaud, naturellement durs, dit aciers `a haute adh´erence
de type I. Ce type d’acier a une limite d’´elasticit´e garantie de 400 MPa
et un allongement `a la rupture de 14%.
3. Les aciers lamin´es `a chaud et ´ecrouis avec faible r´eduction de section
(par traction-torsion), dits aciers `a haute adh´erence de type II. Ce type
d’acier a une limite d’´elasticit´e garantie de 500 MPa et un allongement
`a la rupture de 12%.
4. Les aciers lamin´es `a chaud par tr´efilage (forte r´eduction de section), for-
tement ´ecrouis, utilis´es pour fabriquer les treillis soud´es et fils sur bobines.
Ce type d’acier a une limite d’´elasticit´e garantie de 500 MPa et un allon-
gement `a la rupture de 8%.
On pourra retenir que l’action de l’´ecrouissage est d’augmenter la limite d’´elasticit´e
en faisant disparaˆıtre le palier de plasticit´e, et de diminuer l’allongement `a
la rupture (plus fragile). Les quatre types d’acier ont le mˆeme comporte-
ment ´elastique, donc un mˆeme module de Young de E
s
= 210 000 MPa. La
d´eformation `a la limite ´elastique est voisine de 0.2%, en fonction de la valeur
de la limite d’´elasticit´e.
OG 2004
22 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 9 : Diagrammes contrainte-d´eformation d’essais de traction sur les
diff´erents types d’acier d’armature.
2.2.2 Sous quelle forme ?
Les barres On trouve des barres de longueur variant de 6.00 m `a 12.00 m,
lisses ou `a haute adh´erence, pour les diam`etres normalis´es suivants (en mm) :
5 - 6 - 8 - 10 - 12 - 14 - 16 - 20 - 25 - 32 - 40
Le tableau de la Figure 10 aide `a choisir le diam`etre et le nombre de barres `a
mettre en place pour une largeur de section de b´eton donn´ee.
Les fils Les armatures sous forme de fils sont stock´ees sur des bobines. Les fils
servent principalement `a la r´ealisation de treillis soud´es, de cadres, d’´epingles
et d’´etriers en usine de fa¸connage d’armatures, ou pour le ferraillage d’´el´ements
pr´efabriqu´es tels que les pr´edalles BA ou BP. On trouve des diam`etres de 5 `a
12 mm et se sont g´en´eralement des aciers `a haute adh´erence.
Les treillis soud´es Les TS sont utilis´es pour ferrailler rapidement des ´el´ements
plans, tels que les voiles, dalles et dallages. Ils sont disponibles en rouleaux
ou en panneaux et sont compos´es d’aciers `a haute adh´erence. L’association
technique pour le d´eveloppement et l’emploi du TS (ADETS) propose 5 treillis
antifissuration et 11 treillis de structure standards (voir Figure 11). On peut
imaginer de faire fabriquer un TS sp´ecial si aucun des TS standards propos´es par
l’ADETS ne correspond (r´eserv´e `a des gros chantiers pour de grandes quantit´es).
2.2.3 Mod´elisation du comportement
On notera qu’un seul mod`ele est utilis´e pour d´ecrire le comportement des quatre
types d’acier, ce mod`ele ´etant fonction de la limite d’´elasticit´e garantie f
e
.
2.2 Les aciers d’armature 23
Fig. 10: Section en cm
2
de 1 `a 20 armatures de diam`etre φ en mm.
Mod`ele de calcul `a l’ELS Comme le b´eton, `a l’ELS on suppose que les
aciers travaillent dans le domaine ´elastique. On utilise donc la loi de Hooke
de l’´elasticit´e. On adopte une valeur du module de Young forfaitaire E
s
=
200 000 MPa.
Mod`ele de calcul `a l’ELU Le comportement des aciers pour les calculs `a
l’ELU v´erifie une loi de type ´elasto-plastique parfait, comme d´ecrit sur le dia-
gramme contrainte-d´eformation de la Figure 12 (A.4.3,2), o` u la valeur de calcul
de la limite d’´elasticit´e garantie f
su
est d´efinie par :
f
su
=
f
e
γ
s
.
et γ
s
est un coefficient de s´ecurit´e partiel qui vaut 1.15 sauf pour les combinai-
sons accidentelles o` u il vaut 1.
2.2.4 Fa¸ connage des aciers
Afin de ne pas trop plastifier les aciers, il convient d’adopter des mandrins de
fa¸connage dont les diam`etres ne soient pas trop petits. On admet qu’un cadre,
un ´etrier ou une ´epingle soit plus plastifi´e au niveau des coudes que les ancrages
d’une barre longitudinale.
Les ancrages courbes Les rayons de courbure R des ancrages courbes de
barres longitudinales doivent v´erifier :

R ≥ 3φ pour un rond lisse de diam`etre φ
R ≥ 5.5φ pour un HA de diam`etre φ
OG 2004
24 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 11: Treillis Soud´es standards distribu´es par l’ADETS.
2.3 L’adh´erence acier-b´eton 25
Fig. 12: Diagramme contrainte-d´eformation de calcul de l’acier `a l’ELU.
Le rayon de courbure ´etant d´efini sur la fibre moyenne de la barre, le diam`etre
du mandrin `a utiliser est D = 2R −φ.
Les cadres, ´epingles et ´etriers Pour les cadres, ´etriers et ´epingles, les rayons
de courbures r sont :

r ≥ 2φ pour un rond lisse de diam`etre φ
r ≥ 3φ pour un HA de diam`etre φ
La Figure 13 permet de calculer les longueurs d´evelopp´ees des cadres, ´etriers et
´epingles en acier `a haute adh´erence, d´efinis `a partir de leurs cotes d’encombre-
ment a et b.
Fig. 13: Longueur d´evelopp´ee des cadres, ´etriers et ´epingles.
2.3 L’adh´erence acier-b´eton
Comme nous venons de le voir, le comportement de l’acier est tr`es bien connu
et celui du b´eton est bien connu. Le b´eton arm´e ´etant une structure composite
- b´eton et acier - il est n´ecessaire de bien connaˆıtre aussi le comportement de
OG 2004
26 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
l’interface entre les deux mat´eriaux. L’objectif de l’´etude est :
- de bien connaˆıtre les diff´erents param`etres qui influencent le comportement
de l’interface (f
c
28
, HA, rond lisse, ?),
- de justifier une des hypoth`eses importantes des calculs en b´eton arm´e, `a savoir
qu’il n’y a pas de glissement des barres d’acier (
b
=
s
).
2.3.1 Aspect exp´erimental
L’adh´erence de l’acier et du b´eton peut ˆetre mesur´ee sur un essai d’arrachement,
dont le principe est pr´esent´e sur la Figure 14.
Fig. 14 : Principe du dispositif exp´erimental pour r´ealiser un essai d’arrache-
ment.
A partir de ces essais, on obtient des courbes reliant le d´eplacement ∆
s
du bout de l’acier `a l’effort de traction appliqu´e F. La Figure 15 donne un
exemple de courbes obtenues, pour un HA et un rond lisse de mˆeme diam`etre
φ = 14 mm.
Fig. 15 : Courbes caract´eristiques obtenues pour des essais d’arrachement sur
un acier HA et un rond lisse.
Ces essais permettent de mettre en ´evidence l’influence :
- de la longueur ancr´ee,
2.3 L’adh´erence acier-b´eton 27
- du type d’acier (HA et rond lisse, comme on le voit clairement d’apr`es les
courbes de l’essai ci-dessus),
- de la qualit´e du b´eton,
et ainsi de d´eterminer la valeur de la contrainte d’adh´erence en fonction des
conditions de l’essai.
On observe plusieurs types de rupture :
- rupture par traction de l’acier (ancrage parfait),
- glissement de la barre dans le b´eton,
- destruction du b´eton par arrachement d’un cˆone de b´eton.
On d´efinit un bon ancrage comme un ancrage o` u lorsque la barre commence `a
glisser celle-ci vient d’atteindre la limite d’´elasticit´e (
s

e
ou F/A
s
≥ f
e
)
2.3.2 Approche th´eorique
L’action du b´eton sur la barre peut-ˆetre remplac´ee par une contrainte normale
(serrage) et une contrainte tangentielle (adh´erence). Si par ailleurs on suppose
que cette contrainte d’adh´erence τ
s
est constante le long de la barre, on ob-
tient la mod´elisation pr´esent´ee sur la Figure 16. Si il n’y a pas de glissement,
Fig. 16 : Mod´elisation d’un essai d’arrachement : la barre dans le b´eton, la
barre isol´ee avec les contraintes r´esultantes de l’action du b´eton, l’effort dans
la barre.
l’´equilibre selon x conduit `a l’´equation :
F
ext
=

x
B
x
A
τ
s
udx = τ
s
ul
AB
,
o` u u est le p´erim`etre utile de la barre et l
AB
la longueur de l’ancrage.
2.3.3 Ancrage rectiligne
On d´efinit la longueur de scellement droit l
s
comme la longueur `a mettre en
œuvre pour avoir un bon ancrage droit. Le bon ancrage ´etant un ancrage pour
OG 2004
28 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 17: Evolution de la longueur de scellement droit en fonction de f
c
j
.
lequel le glissement a lieu au moment o` u le comportement de la barre entre dans
le domaine plastique, on a : F
ext
= A
s
f
e
au moment o` u la barre commence `a
glisser. En notant que l
AB
= l
s
, u = π φ et A
s
= πφ
2
/4, on obtient :
l
s
=
φf
e

s
.
Dans la pratique les calculs d’ancrage sont r´ealis´es `a l’ELU et la valeur de la
contrainte d’adh´erence est donn´ee de fa¸con forfaitaire (A.6.1,21) par :
τ
su
= 0.6ψ
2
s
f
t
j
,
o` u le coefficient de scellement ψ
s
vaut 1 pour des ronds lisses et 1.5 pour des
aciers HA. On retiendra que la longueur de scellement droit l
s
d´epend du type
d’acier (via f
e
et ψ
s
) et de la qualit´e du b´eton (via f
t
j
).
Le BAEL propose d’adopter les valeurs forfaitaires suivantes (A.6.1,22, d´econseill´e) :
l
s
=

40φ pour un HA feE400
50φ pour un HA feE500 ou un rond lisse
Pour des aciers HA, on utilisera le tableau ci-dessous pour calculer la longueur
de scellement droit l
s
ou la Figure 17.
f
c
j
[MPa] 20 25 30 35 40 45 50 55 60
f
e
E 400 l
s

l
= 41 35 31 27 25 22 21 19 18
f
e
E 500 l
s

l
= 51 44 39 34 31 28 26 24 22
Chaque barre d’un paquet de barres sera ancr´ee individuellement. Pour ancrer
les barres d’un paquet de deux barres il faudra pr´evoir 2 ×l
s
et pour un paquet
de trois barres (2 +1.5) ×l
s
, puisque la troisi`eme barre a un p´erim`etre utile de
seulement 2πφ/3.
2.3 L’adh´erence acier-b´eton 29
2.3.4 Ancrage courbe
Par manque de place, comme aux appuis de rives par exemple, on est oblig´e
d’avoir recourt `a des ancrages courbes afin de diminuer la longueur d’encom-
brement de l’ancrage. On pourrait aussi penser au gain d’acier, mais celui-ci est
plus faible que le coˆ ut de la main d’œuvre n´ecessaire au fa¸connage de l’ancrage.
Donc, quand il n’y a pas de probl`eme pour placer un ancrage droit, c’est cette
solution qu’il faut adopter.
Un ancrage courbe est compos´e de deux parties droites AB et CD de lon-
gueurs µ et λ, respectivement, et d’une partie courbe BC de rayon de courbure
R et d’angle θ (voir Figure 18).
Fig. 18: D´efinition d’un ancrage courbe.
Efforts repris par les parties droites Par analogie `a la partie pr´ec´edente, on
en d´eduit que F
A
− F
B
= µπφτ
su
et F
C
− F
D
= F
C
= µπφτ
su
. F
D
= 0 car
au bout le l’ancrage l’effort est nul.
Effort repris par la partie courbe On s’int´eresse ici `a l’effort repris par la
partie courbe. Pour cela, isolons un tron¸con ´el´ementaire d’ancrage dθ, comme
indiqu´e sur la Figure 19.
On distingue :
- F l’effort axial dans l’armature au point N,
- F + dF l’effort axial au point M,
- dT et dN les efforts de contact entre l’armature et le b´eton, tels que dT =
ϕdN, o` u ϕ est le coefficient de frottement acier-b´eton (ϕ ≈ 0.4),
- dA l’action due `a l’adh´erence le long de ds = Rd θ, soit dA = τ
su
πφRdθ en
supposant que la contrainte d’adh´erence est constante le long de l’ancrage.
L’´equilibre du tron¸con ´el´ementaire conduit aux deux ´equations suivantes en
OG 2004
30 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 19: Equilibre d’un tron¸con ´el´ementaire d’un ancrage courbe.
projection sur les axes x et y :

dA+ϕdN +F cos
d θ
2
−(F +dF) cos
d θ
2
= 0 sur x
dN −F sin

2
−(F + dF) sin
d θ
2
= 0 sur y
Comme d θ est tr`es petit, on en d´eduit que cos(dθ/2) ≈ 1, sin(d θ/2) ≈ d θ/2
et dF d θ ≈ 0. Les ´equations de l’´equilibre se r´eduisent `a :

τ
su
πφRd θ +ϕdN = dF sur x
dN = F d θ sur y
On en d´eduit une ´equation diff´erentielle (du premier ordre avec second membre)
v´erifi´ee par F :
d F
d θ
−ϕF = τ
su
πφR
En int´egrant cette ´equation entre les points B et C, nous obtenons :
F
B
= αF
C
+β τ
su
πφR
o` u
α = exp ϕθ et β =
exp ϕθ −1
ϕ
qui permet de calculer l’effort repris pas la partie courbe de l’ancrage de rayon
de courbure R et d’angle θ.
2.3 L’adh´erence acier-b´eton 31
Effort total de l’ancrage courbe L’effort total repris par l’ancrage courbe
vaut donc :
F = F
A
= απφτ
su
λ +βπφτ
su
R +πφτ
su
µ.
Si cet ancrage est un bon ancrage, on doit avoir F = F
A
= πφ
2
f
e
/4, d’o` u la
formule permettant de calculer les dimensions d’un ancrage courbes λ, µ, R et
θ :
αλ +βR +µ =
φf
e

su
= l
s
,
o` u l
s
est la longueur de scellement droit de l’ancrage droit ´equivalent. On ne
confondra pas l
s
`a la longueur d´evelopp´ee de l’ancrage courbe l
d
donn´ee par :
l
d
= µ +λ +Rθ =

µ +λ + 5.5φ pour un HA
µ +λ + 3φ pour un rond lisse
Le BAEL propose d’adopter le crochet normal `a 180

(A.6.1,253) de longueur
d’encombrement de l’ancrage l
a
= 0.4l
s
pour des aciers HA (voir Figure 20).
Fig. 20: D´efinition de l’ancrage normal (A.6.1,253).
Pour un HA feE500 et un B´eton B20, la longueur d’ancrage droit ´equivalent
pour ce crochet est l
a
= 56φ, ce qui est l´eg`erement sup´erieure `a l
s
= 51φ pour
une longueur d´evelopp´ee de seulement l
d
= 34φ.
2.3.5 Pouss´ee au vide
Il convient d’adopter un mode constructif qui permette d’´eviter tout d´esordre
engendr´e par la pouss´ee au vide des armatures (A.7.4). On adoptera les dispo-
sitions pr´esent´ees sur la Figure 21.
OG 2004
32 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 21 : Dispositions constructives `a mettre en œuvre pour se pr´emunir des
d´esordres dus `a la pouss´ee au vide.
33
3 Dispositions constructives diverses
3.1 Protection des armatures
Afin d’´eviter les probl`emes de corrosion des aciers, il convient de les enrober
par une ´epaisseur de b´eton suffisante. Cette ´epaisseur, l’enrobage, d´epend des
conditions d’exposition de l’ouvrage. On adoptera les valeurs suivantes (A.7.1) :
- 5 cm : pour les ouvrages expos´es `a la mer, aux embruns ou aux atmosph`eres
tr`es agressives (industries chimiques),
- 3 cm : pour les parois soumises `a des actions agressives ou `a des intemp´eries
ou des condensations,
- 1 cm : pour des parois situ´ees dans un local couvert et clos et qui ne seraient
pas expos´ees aux condensations.
En outre, l’enrobage de chaque armature est au moins ´egale `a son diam`etre si
elle est isol´ee ou `a la largeur du paquet dont elle fait partie (A.7.2,4), comme
indiqu´e sur la Figure 22.
Afin de permettre le passage de l’aiguille vibrante, il convient de laisser des
espacements d’au moins 5 cm (A.7.2,8).
Fig. 22: Protection des armatures et conditions de b´etonnage correct.
3.2 Possibilit´es de b´etonnage correct
3.2.1 Diam`etre maximal des aciers
Aciers longitudinaux Pour les dalles et voiles d’´epaisseur h, afin d’am´eliorer
l’adh´erence acier-b´eton, on limite le diam`etre des aciers longitudinaux `a :
φ
l

h
10
.
Aciers transversaux Pour les poutres de hauteur h on limite le diam`etre des
aciers transversaux `a :
φ
t
≤ Min(
h
35
, φ
l
,
b
0
10
),
o` u b
0
est la largeur de l’ˆame.
OG 2004
34 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
3.2.2 Espacement minimum
La Figure 23 permet de d´eterminer le nombre maximum de fils d’armatures d’un
diam`etre donn´e en fonction de la largeur de la poutre.
Fig. 23: Nombre de barres en fonction de la largeur de b´eton.
35
4 Dimensionnement des sections en flexion simple
4.1 G´en´eralit´es
4.1.1 Domaine d’application
Un ´el´ement est soumis `a de la flexion simple si les sollicitations se r´eduisent
`a un moment fl´echissant M
z
et un effort tranchant V
y
. Si l’effort normal N
x
n’est pas nul, alors on parle de flexion compos´ee (voir la partie 11). En b´eton
arm´e on distingue l’action du moment fl´echissant qui conduit au dimensionne-
ment des aciers longitudinaux de l’action de l’effort tranchant qui concerne le
dimensionnement des aciers transversaux (cadres, ´epingles ou ´etriers). Ces deux
calculs sont men´es s´epar´ement, et dans cette partie on se limitera aux calculs
relatifs au moment fl´echissant. La partie 5 traitera des calculs relatifs `a l’effort
tranchant.
Les ´el´ements d’une structure soumis `a de la flexion simple sont principalement
les poutres, qu’elles soient isostatiques ou continues. Pour une poutre iso-
statique, le calcul des sollicitations M
z
et V
y
est simple et il est conduit en
utilisant les m´ethodes de la r´esistance de mat´eriaux (RdM). Pour une poutre
continue, l’hyperstaticit´e rend les calculs plus compliqu´es et le BAEL propose
deux m´ethodes qui permettent d’´evaluer les sollicitations dans les poutres conti-
nues en b´eton arm´e. Ces deux m´ethodes sont pr´esent´ees dans la partie 7 ainsi
que la construction de l’´epure d’arrˆet de barres `a partir de la connaissance de
la courbe enveloppe du moment fl´echissant.
Ce qui suit est limit´e au calcul des sections rectangulaires et en T sans acier
comprim´e. Pour ce qui est des sections en T on se reportera au paragraphe 4.4.
S’il apparaˆıt n´ecessaire de placer des aciers comprim´es dans une section de
b´eton, c’est que son coffrage est mal dimensionn´e et il est pr´ef´erable pour des
raisons ´economiques, mais aussi de fonctionnement, de le modifier.
4.1.2 Port´ees des poutres
En b´eton arm´e, la port´ee des poutres `a prendre en compte est (voir Figure 24) :
- la port´ee entr’axe d’appuis lorsqu’il y a des appareils d’appui ou que la poutre
repose sur des voiles en ma¸connerie,
- la port´ee entre nus d’appuis lorsque les appuis sont en b´eton arm´e (poutre
principale, poteau ou voile).
4.2 Flexion simple `a l’ELU
4.2.1 Hypoth`eses
Les principales hypoth`eses du calcul des sections en BA soumises `a de la flexion
simple aux ELU sont les suivantes :
les sections planes restent planes,
il n’y a pas de glissement `a l’interface b´eton-armatures,
le b´eton tendu est n´eglig´e,
l’aire des aciers n’est pas d´eduite de celle du b´eton,
l’aire des aciers est concentr´ee en son centre de gravit´e,
le comportement de l’acier est d´efini par le diagramme contrainte-d´eformation
OG 2004
36 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 24 : D´efinition de la port´ee d’une poutre selon qu’elle repose sur des
appareils d’appuis, des ´el´ements en ma¸connerie ou en b´eton arm´e.
de calcul de la Figure 12.
pour le comportement du b´eton, on adoptera le diagramme rectangulaire sim-
plifi´e (car la section n’est que partiellement comprim´ee) , d´efini sur la Figure 25,
o` u la contrainte de calcul `a l’ELU du b´eton est donn´ee par :
f
bu
=
0.85f
cj
θγ
b
,
avec
- f
cj
la r´esistance caract´eristique requise en compression `a j jours du b´eton,
- θ un coefficient qui tient compte de la dur´ee d’application des charges.
- γ
b
= 1.5 dans les cas courants.
Fig. 25 : D´efinition des diagrammes contrainte-d´eformation parabole-rectangle
Figure (8) et rectangulaire simplifi´e dans la section de b´eton comprim´e
4.2.2 Notations
Pour les calculs aux ELU, on utilise les notations de la Figure 26, o` u:
b et h sont la largeur et la hauteur de la section de b´eton.
A
s
est la section d’acier, dont le centre de gravit´e est positionn´e `a d de la
4.2 Flexion simple `a l’ELU 37
fibre la plus comprim´ee du coffrage.
y
u
est la position de l’axe neutre par rapport `a la fibre la plus comprim´ee du
coffrage.
σ
st
est la valeur de la contrainte de calcul des aciers, limit´ee `a f
su
.
Fig. 26: Notations utilis´ees pour les calculs de flexion simple `a l’ELU.
4.2.3 Droites de d´eformation - Pivots
Pour les calculs `a l’ELU, on suppose qu’un point de la droite de d´eformation
dans la section est fix´e. Ce point s’appelle le pivot. Soit il correspond `a la
d´eformation limite de traction dans les aciers
st
= 10

/
◦◦
: c’est le Pivot A, soit
il correspond `a la d´eformation limite en compression du b´eton
bc
max
= 3.5

/
◦◦
:
c’est le Pivot B. Toutes les droites de d´eformation comprises entre la droite
(Pivot A,
bc
max
= 0) et (
st
= 0

/
◦◦
, Pivot B) sont possibles, comme le
montre la Figure 27. Le bon fonctionnement de la section de B´eton Arm´e se
situe aux alentours de la droite AB, car les deux mat´eriaux - acier et b´eton -
travaillent au mieux.
Fig. 27 : D´efinitions des diff´erentes droites de d´eformation possibles en flexion
simple `a l’ELU et des Pivots.
OG 2004
38 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
4.2.4 Equations de l’´equilibre
L’´equilibre de la section vis `a vis de l’effort normal et du moment fl´echissant
conduit aux deux ´equations suivantes :
selon N : N
u
= 0.8by
u
f
bu
−A
s
σ
st
= 0
selon M : M
u
= 0.8by
u
f
bu
(d −0.4y
u
) en y = −(d −y
u
)
= A
s
σ
st
(d −0.4y
u
) en y = 0.6y
u
= 0.8by
u
f
bu
0.6y
u
+A
s
σ
st
(d −y
u
) en y = 0
4.2.5 Compatibilit´e des d´eformations
L’hypoth`ese de continuit´e des d´eformations dans la section (pas de glissement
des armatures par rapport au b´eton) conduit `a l’´equation suivante :

bc
max
y
u
=

st
d −y
u
,
d’o` u si la droite de d´eformation passe par le pivot A, la d´eformation maximale
du b´eton comprim´e vaut :
Pivot A:
bc
max
=
y
u
d −y
u
10

/
◦◦
,
et si la droite de d´eformation passe par le pivot B, la d´eformation des aciers
vaut :
Pivot B:
st
=
d −y
u
y
u
3.5

/
◦◦
.
4.2.6 Adimensionnement :
On d´efinit les quantit´es adimensionn´ees suivantes : α
u
=
y
u
d
la hauteur r´eduite
et µ
u
=
M
u
bd
2
f
bu
le moment ultime r´eduit.
Il vient d’apr`es les ´equations de l’´equilibre :
µ
u
= 0.8α
u
(1 −0.4α
u
).
La hauteur r´eduite est solution de l’´equation du second degr´es pr´ec´edente :
α
u
= 1.25(1 −

1 −2µ
u
).
4.2.7 Calcul des sections d’acier
Dans la phase de calcul des aciers, les inconnues sont : A
s
, σ
st
, d et y
u
.
Afin d’´eliminer une inconnue, on fait l’hypoth`ese compl´ementaire d ≈ 0.9h.
On calcule le moment ultime r´eduit µ
u
, puis α
u
. Le Pivot et la contrainte dans
les aciers σ
st
sont d´etermin´es a partir de l’abaque de la Figure 28, en fonction
de la valeur de α
u
.
4.3 Flexion simple `a l’ELS 39
Fig. 28 : Valeurs de α
u
, du pivot et des la contrainte dans les aciers tendus σ
st
en fonction de la valeur du moment ultime r´eduit µ
u
.
La section d’acier est ensuite obtenue par :
A
s
=
M
u
σ
st
d(1 −0.4α
u
)
.
Apr`es ce calcul, il est bon de calculer la valeur exacte de d en fonction du
ferraillage mis en place et de v´erifier qu’elle est sup´erieure `a 0.9h, ce qui va
dans le sens de la s´ecurit´e. On peut ´eventuellement it´erer afin d’optimiser le
ferraillage.
4.2.8 Pr´e-dimensionnement
Pour un pr´e-dimensionnement rapide de la hauteur du coffrage, on se place sur
la droite de d´eformation AB (µ
u
≈ 0.2), d’o` u
bd
2

M
u
0.2f
bu
,
avec d ≈ 0.9h et b ≈ 0.3h.
4.3 Flexion simple `a l’ELS
Ce qui suit est limit´e au calcul des sections rectangulaires sans acier comprim´e.
L’ELS est dimensionnant par rapport `a l’ELU lorsque la fissuration est consid´er´ee
comme tr`es pr´ejudiciable `a la tenue de l’ouvrage dans le temps (FTP) et parfois
lorsqu’elle est pr´ejudiciable (FP). Dans ce dernier cas, on dimensionnera `a l’ELU
et on v´erifiera que la section d’acier est suffisante pour l’ELS. En FTP, il faut
faire le calcul de la section d’acier directement `a l’ELS.
4.3.1 Hypoth`eses
Les principales hypoth`eses du calcul des sections en BA soumises `a de la flexion
simple aux ELS sont les suivantes :
les sections planes restent planes,
il n’y a pas de glissement `a l’interface b´eton-armatures,
le b´eton et l’acier sont consid´er´es comme des mat´eriaux ´elastiques,
le b´eton tendu est n´eglig´e,
l’aire des aciers n’est pas d´eduite de celle du b´eton,
OG 2004
40 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
l’aire des aciers est concentr´ee en son centre de gravit´e,
le coefficient d’´equivalence n = E
s
/E
ν
j
est fix´e forfaitairement `a n = 15.
4.3.2 Notations
Pour les calculs aux ELS, on utilise les notations d´efinies sur la Figure 29, o` u:
b et h sont la largeur et la hauteur de la section de b´eton.
A
s
est la section d’acier, dont le centre de gravit´e est positionn´e `a d de la
fibre la plus comprim´ee du coffrage.
y
1
est la position de l’axe neutre par rapport `a la fibre la plus comprim´ee du
coffrage.
σ
st
= E
s

st
est la contrainte de calcul des aciers, d´efinie `a partir du module
d’Young de l’acier E
s
et de la d´eformation dans les aciers
st
.
σ
bc
max
= E
b

bc
max
est la contrainte de calcul du b´eton comprim´e, d´efinie `a
partir du module d’Young du b´eton E
b
et de la d´eformation maximale du b´eton
comprim´e
bc
max
.
Fig. 29: Notations utilis´ees pour les calculs en flexion simple `a l’ELS.
4.3.3 Equations de l’´equilibre
L’´equilibre de la section vis `a vis de l’effort normal et du moment fl´echissant
conduit aux deux ´equations suivantes :
selon N : N
ser
=
1
2
by
1
σ
bc
max
−A
s
σ
st
= 0
selon M : M
ser
=
1
2
by
1
σ
bc
max
(d −
y
1
3
) en y = −(d −y
1
)
= A
s
σ
st
(d −
y
1
3
) en y =
2
3
y
1
=
1
3
by
2
1
σ
bc
max
+A
s
σ
st
(d −y
1
) en y = 0
Notons que les trois expressions du moment fl´echissant en trois points diff´erents
de la section sont rigoureusement identiques puisque l’effort normal est nul
(sollicitation de flexion simple).
4.4 Section en T 41
4.3.4 Compatibilit´e des d´eformations
L’hypoth`ese de continuit´e des d´eformations dans la section (pas de glissement
des armatures par rapport au b´eton) conduit `a l’´equation suivante entre les
d´eformations :

bc
max
y
1
=

st
d −y
1
L’acier et le b´eton ayant un comportement ´elastique, on en d´eduit une relation
entre les contraintes :
σ
bc
max
y
1
=
σ
st
n(d −y
1
)
4.3.5 Contraintes limites dans les mat´eriaux
L’ELS consiste `a v´erifier que les contraintes maximales dans la section la plus
sollicit´ee restent inf´erieures `a des valeurs limites fix´ees r´eglementairement. On
distingue :
l’ELS de compression du b´eton :
σ
bc
max
≤ ¯ σ
bc
= 0.6f
c
j
l’ELS d’ouverture de fissures :
σ
st
≤ ¯ σ
st
o` u
¯ σ
st
= f
e
si la fissuration est consid´er´ee peu pr´ejudiciable (FPP) `a la tenue de
l’ouvrage dans le temps,
¯ σ
st
= Min{2f
e
/3; Max{0.5f
e
; 110

ηf
t
j
}} si la fissuration est pr´ejudiciable
(FP),
¯ σ
st
= 0.8 Min{2f
e
/3; Max{0.5f
e
; 110

ηf
t
j
}} si la fissuration est tr`es pr´ejudiciable
(FTP).
Dans ces formules η est un coefficient qui d´epend du type d’acier : η = 1.6
pour des HA > 6 mm, η = 1.0 pour des ronds lisses et η = 1.3 pour des HA
< 6 mm.
4.3.6 Dimensionnement et v´erification
Pour le calcul de la section d’acier (dimensionnement) ou de calcul des contraintes
maximales (v´erification), on adoptera la d´emarche pr´esent´ee dans le tableau de
la Figure 30. Pour un calcul rapide, on pourra utiliser l’abaques de la Figure 31.
4.4 Section en T
4.4.1 Pourquoi des sections en T ?
Les poutres en b´eton arm´e d’un bˆatiment supportent souvent des dalles. Il est
alors loisible de consid´erer que la dalle support´ee par la poutre reprend une partie
des contraintes de compression induites par la flexion de la poutre. Attention,
ceci n’est vrai que si la dalle est comprim´ee, c’est-`a-dire si la poutre subit un
OG 2004
42 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Dimensionnement V´erification
Donn´ees M
ser
, b, h, f
c
j
, f
e
M
ser
, A
s
, b, h, d, f
c
j
, f
e
Inconnues A
s
, y
1
, σ
bc
max
, σ
st
, d y
1
, σ
bc
max
, σ
st
Equations d ≈ 0.9h
comp. σ
st
= ¯ σ
st
R´esolution M

ser
=
1
2
by
1
lim
¯ σ
bc
(d −y
1
lim
/3) y
1
solution de
avec y
1
lim
= d
n¯ σ
bc
n¯ σ
bc
+ ¯ σ
st
1
2
by
2
1
−nA
s
(d −y
1
) = 0
si M
ser
≤ M

ser
continuer calcul de :
si M
ser
> M

ser
augmenter b
et/ou h ou placer des aciers com-
prim´es (mauvais)
I
1
=
1
3
by
3
1
+nA
s
(d −y
1
)
2
on pose α =
y
1
d
V´erifier :
calcul de µ
ser
=
nM
ser
bd
2
¯ σ
st
σ
bc
max
=
M
ser
I
1
y
1
≤ ¯ σ
bc
α solution de σ
st
=
nM
ser
I
1
(d −y
1
) ≤ ¯ σ
st
α
3
−3α
2
−6µ
ser
(α −1) = 0
section d’acier :
A
s
=
M
ser
¯ σ
st
d(1 −α/3)
Fig. 30 : Etapes du dimensionnement des sections d’acier et de la v´erification
des contraintes en flexion simple `a l’ELS.
moment positif. Donc, pour une poutre continue, seule la partie en trav´ee est
concern´ee et sur appui il faudra consid´erer une poutre rectangulaire de largeur
la largeur de l’ˆame.
Le BAEL (A.4.1,3) d´efinit la largeur du d´ebord `a prendre en compte de fa¸con
forfaitaire (voir la Figure 32), comme au plus ´egale `a :
- le dixi`eme de la port´ee de la poutre,
- les deux tiers de la distance de la section consid´er´ee `a l’axe de l’appui le plus
proche,
- la moiti´e de la distance entre deux poutres supportant la mˆeme dalle.
On peut aussi rencontrer des poutres en b´eton arm´e de sections en T (ou en
I) sur des charpentes industrielles. Dans ce cas, la largeur du d´ebord est donn´e
par la g´eom´etrie de la section de b´eton.
4.4.2 Fonctionnement des sections en T
On utilise les notations d´efinies sur la Figure 33. Que l’on soit `a l’ELU ou `a l’ELS,
la fa¸con de traiter le calcul est identique (en gardant bien sˆ ur les hypoth`eses de
l’´etat limite consid´er´e). On traitera donc ici les deux ´etats limites en parall`ele.
4.4 Section en T 43
Fig. 31 : Abaques de Dimensionnement et de v´erification en flexion simple `a
l’ELS.
OG 2004
44 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 32 : Dimensions des d´ebords `a prendre en compte pour le calcul d’une
poutre en T.
On distinguera deux cas, selon que l’axe neutre est compris dans la table de
compression ou non :
L’axe neutre est dans la table de compression. On a donc y
u
≤ h
1
(ou
y
1
≤ h
1
`a l’ELS). Le b´eton tendu ´etant n´eglig´e, la poutre en T se calcule
exactement comme une poutre rectangulaire de largeur b, `a l’ELU ou `a l’ELS.
L’axe neutre est sous la table de compression. On a donc y
u
> h
1
(ou
y
1
> h
1
`a l’ELS). Une partie de la contrainte normale est reprise par la table
de compression de largeur b, l’autre par une partie de l’ˆame de largeur b
0
et de
hauteur 0.8y
u
−h
1
`a l’ELU (y
1
−h
1
`a l’ELS).
Fig. 33: Notations utilis´ees pour le calcul d’une poutre en T.
D´etermination a posteriori C’est le calcul recommand´e. En effet dans 99%
des cas, une poutre en T se calcule comme une poutre rectangulaire. On fera
donc le calcul de la poutre en T comme si c’´etait une poutre rectangulaire de
4.4 Section en T 45
largeur b. On v´erifiera a posteriori que y
u
≤ h
1
(ou y
1
≤ h
1
`a l’ELS). Si cette
condition n’est pas v´erifi´ee, il faut refaire le calcul avec les hypoth`eses d’une
poutre en T (voir plus loin).
D´etermination a priori Ce n’est pas le calcul recommand´e, pour les raisons
donn´ees plus haut. On calculera en pr´eambule le moment r´esistant de la table
d´efini comme le moment que peut reprendre la table si elle est enti`erement
comprim´ee (0.8y
u
= h
1
`a l’ELU ou y
1
= h
1
`a l’ELS). Ce moment vaut :

M
tu
= bh
1
f
bu
(d −
h
1
2
) `a l’ELU
M
tser
= b
h
1
2
¯ σ
bc
(d −
h
1
3
) `a l’ELS
4.4.3 Calcul des vrais sections en T
Avant d’entamer ce calcul on regardera s’il n’est pas possible de modifier le
coffrage de la poutre (h et/ou h
1
) de telle sorte que l’axe neutre se retrouve
dans la table de compression. C’est de loin la meilleure solution, car si l’axe
neutre est en dessous de la table, cela veut dire que la poutre risque de ne pas
v´erifier les conditions de fl`eches maximales.
A l’ELU Les calculs `a l’ELU sont conduits en soustrayant au moment fl´echissant
`a reprendre M
u
le moment fl´echissant repris par les d´ebords du hourdis M
utable
,
comme indiqu´e sur la Figure 34. On se ram`ene donc au calcul de deux sections
rectangulaires, l’une de largeur b −b
0
et l’autre de largeur b
0
.
Fig. 34 : Principe du calcul de la section d’acier pour une poutre en T `a l’ELU :
le moment ultime est repris d’une part par les d´ebords de la table et d’autre
part par la partie de l’ˆame au dessus de l’axe neutre.
Les ´etapes du calcul sont les suivantes :
1. calcul de la part de moment repris par les d´ebords de la table :
M
utable
= (b −b
0
)h
1
f
bu
(d −h
1
/2).
2. calcul de la part de moment que doit reprendre l’ˆame :
M
uame
= M
u
−M
utable
.
3. calcul classique de la section d’acier `a pr´evoir pour reprendre M
uame
(cal-
cul du moment ultime r´eduit µ
u
, de α
u
et de σ
st
).
OG 2004
46 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
4. calcul de la section d’acier `a mettre en place A
s
= A
ame
+A
table
, avec
A
table
=
M
utable
σ
st
(d −h
1
/2)
et A
ame
=
M
u
−M
utable
σ
st
d(1 −0.4α
u
)
A l’ELS A l’ELS le probl`eme est un peu plus complexe puisque les contraintes
dans le b´eton varient lin´eairement. Ainsi, on ne peut pas connaˆıtre a priori
la valeur de la r´esultante du b´eton comprim´e qui d´epend de la position de
l’axe neutre y
1
. Pour r´esoudre ce probl`eme, on d´ecompose la r´esultante des
contraintes de compression du b´eton en deux r´esultantes fictives : N
bc1
et N
bc2
comme indiqu´e sur la Figure 35. N
bc1
est la r´esultante de la poutre fictive
rectangulaire ´equivalente et N
bc2
est la partie reprise par le b´eton fictif sous la
table de compression. En notant K la pente de la droite des contraintes dans
la section σ(y) = Ky, on a :

N
bc1
=
1
2
Kby
2
1
s’appliquant en
2
3
y
1
N
bc2
=
1
2
K(b −b
0
)(y
1
−h
1
)
2
s’appliquant en
2
3
(y
1
−h
1
)
Les ´equations de l’´equilibre s’´ecrivent alors :

N
bc1
−N
bc2
−A
s
σ
st
= 0 selon N
2
3
y
1
N
bc1

2
3
(y
1
−h
1
)N
bc2
+ (d −y
1
)A
s
σ
st
= M
ser
selon M sur l’AN
De plus, comme pour le calcul d’un section rectangulaire, on adoptera σ
st
= ¯ σ
st
pour minimiser la section d’acier. Comme pour les sections rectangulaires,
l’´equation de compatibilit´e des d´eformations fournit une ´equation suppl´ementaire
reliant les contrainte via la pente K de la droite des contraintes σ
st
= nK(d−y
1
)
et σ
bc
max
= Ky
1
. On a donc trois inconnues y
1
, σ
bc
max
et A
s
pour trois
´equations, et on peut r´esoudre ce syst`eme. On prendra garde de v´erifier en fin
de calcul que σ
bc
max
≤ ¯ σ
bc
= 0.6f
cj
.
Fig. 35 : Principe du calcul de la section d’acier pour une poutre en T `a l’ELS :
la r´esultante des contraintes de compression est calcul´ee comme la diff´erence des
contraintes s’appliquant sur une surface b × y
1
en 2y
1
/3 et celles s’appliquant
sur une surface (b −b
0
) ×(y
1
−h
1
) en 2(y
1
−h
1
)/3.
4.5 Condition de non fragilit´e 47
4.5 Condition de non fragilit´e
La condition de non fragilit´e conduit `a placer une section minimum d’armatures
tendues pour une dimension de coffrage donn´ee. Une section de b´eton arm´e est
consid´er´ee comme non fragile si le moment fl´echissant entraˆınant la fissuration
de la section de b´eton conduit `a une contrainte dans les aciers au plus ´egale `a
leur limite d’´elasticit´e garantie (A.4.2). On ´evalue la sollicitation de fissuration
en consid´erant la section de b´eton seul soumise `a une contrainte normal variant
de fa¸con lin´eaire sur toute la section et en limitant les contraintes de traction
`a f
tj
.
En flexion simple, pour une poutre rectangulaire de dimension b×h, la contrainte
maximale de traction vaut :
σ
bt
max
= σ
b
(
h
2
) = −
M
fiss
I
b
h
2
= −f
tj
,
o` u I
b
= bh
3
/12 est le moment quadratique de la section de b´eton non arm´e
non fissur´e. On en d´eduit :
M
fiss
=
f
tj
bh
2
6
.
La condition de non fragilit´e suppose que lorsque la section de b´eton arm´e est
soumise `a M
fiss
, alors la contrainte dans les aciers vaut au plus f
e
, soit comme
le moment dans la section est ´egale `a :
M = A
s
f
e
z
b
,
on obtient la relation suivante donnant la section minimale d’acier v´erifiant la
condition de non fragilit´e :
f
tj
bh
2
6
= A
min
f
e
z
b
.
Si, de plus, on suppose que z
b
≈ 0.9d ≈ 0.9
2
h, la condition de non fragilit´e
s’´ecrit (A.4.2,2) :
A
min
bd
= 0.23
f
tj
f
e
.
4.6 Choix du dimensionnement
Le choix entre ELU et ELS pour dimensionner la section d’acier d´epend du type
de fissuration, comme indiqu´e sur la Figure 36.
Type de fissuration
Fissuration Peu
Pr´ejudiciable
Fissuration
Pr´ejudiciable
Fissuration Tr`es
Pr´ejudiciable
Dimensionnement ELU ELU (ou ELS) ELS
V´erification ELS ELS (ou ELU) inutile
Fig. 36: Choix de l’´etat limite dimensionnant.
OG 2004
48 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
5 Sollicitation d’effort tranchant
5.1 Dimensionnement des sections sous sollicitation d’effort tran-
chant (A.5.1,2)
Tous les calculs sont men´es `a l’ELU.
5.1.1 Contrainte tangente conventionnelle (A.5.1,1)
La contrainte tangente conventionnelle utilis´ee pour les calculs relatifs `a l’effort
tranchant est d´efinie par :
τ
u
=
V
u
b
0
d
,
o` u V
u
est l’effort tranchant `a l’ELU dans la section, b
0
la largeur de l’ˆame et
d ≈ 0.9h la position des aciers tendus.
5.1.2 ELU des armatures d’ˆame (A.5.1,23)
Le rapport de la section A
t
sur l’espacement s
t
des armatures transversales doit
v´erifier l’in´egalit´e suivante:
A
t
b
0
s
t

γ
s

u
−0.3f
tj
k)
0.9f
e
(cos α + sin α)
,
o` u
b
0
est la largeur de l’ˆame,
f
e
est la limite d’´elasticit´e garantie des armatures transversales,
γ
s
le coefficient de s´ecurit´e partiel sur les armatures (en g´en´eral γ
s
= 1.15),
α est l’angle d’inclinaison des armatures transversales (α = 90

si elles sont
droites),
f
tj
est la r´esistance caract´eristique du b´eton `a la traction `a j jours,
k est un coefficient qui vaut: - k = 1 en flexion simple,
- k = 1 + 3σ
cm
/f
cj
en flexion compos´ee avec compression (σ
cm
contrainte
moyenne),
- k = 1−10σ
tm
/f
cj
en flexion compos´ee avec traction (σ
tm
contrainte moyenne),
- k = 0 si la fissuration est consid´er´ee tr`es pr´ejudiciable ou si il y a une reprise
de b´etonnage non trait´es,
- k ≤ 1 si la reprise de b´etonnage est munie d’indentations dont la saillie atteint
au moins 5 mm.
En flexion simple, on utilise souvent la formule simplifi´ee (armatures droites,
participation du b´eton en traction n´eglig´ee) :
A
t
s
t

V
U
0.9df
su
=
V
U
z
b
f
su
,
5.1.3 ELU du b´eton de l’ˆame (A.5.1,21)
La contrainte tangente conventionnelle τ
u
doit v´erifier :
- dans le cas o` u les armatures sont droites :
5.1 Dimensionnement des sections sous sollicitation d’effort tranchant
(A.5.1,2) 49
en FPP : τ
u
≤ Min{
0.2f
cj
γ
b
; 5 MPa}
en FP et FTP : τ
u
≤ Min{
0.15f
cj
γ
b
; 4 MPa}
- dans le cas o` u les armatures sont inclin´ees `a 45

:
τ
u
≤ Min{
0.27f
cj
γ
b
; 7 MPa}
Si les armatures sont dispos´ees de fa¸con interm´ediaire (45

< α < 90

), il est
loisible de proc´eder `a une interpolation lin´eaire pour fixer la valeur de τ
u
.
5.1.4 Dispositions constructives
Pourcentage minimal d’armatures transversales (A.5.1,22)
Il faut v´erifier : s
t
≤ Min{0.9d; 40 cm} et
A
t
f
e
b
0
s
t
≥ 0.4 MPa.
Diam`etre des aciers transversaux (A.7.2,2)
Il faut v´erifier : φ
t
≤ Min{φ
l
;
h
35
;
b
0
10
}.
5.1.5 Justification des sections d’appuis (A.5.1,3)
Appui de rive
Effort de traction dans l’armature inf´erieure :
On doit prolonger les armatures inf´erieures au del`a du bord de l’appui et y
ancrer une sections d’armatures longitudinales suffisantes pour ´equilibrer l’effort
tranchant sur l’appui V
u0
, soit :
A
st ancr´ee
≥ V
u0
/f
su
Ancrage des armatures inf´erieures :
On doit d´eterminer le type d’ancrage des armatures inf´erieures (droit ou par
crochet). Pour cela, on calcule la longueur de l’ancrage droit n´ecessaire
l = V
u0
/(n
s
πφτ
su
)
o` u n
s
est le nombre de barres ancr´ees. Si l ≤ a alors un ancrage droit est suffi-
sant, sinon il faut pr´evoir des crochets (voir la Figure 37 pour la d´efinition de a).
Dimension de l’appui :
La contrainte de compression dans la bielle doit v´erifier :
σ
bc
=
2V
u0
ab
0
≤ 0.8
f
cj
γ
b
,
o` u la grandeur a est d´efinie sur la Figure ??.
Appui interm´ediaire
Ancrage et bielle d’appui :
Il convient d’ancrer une section A
st
≥ (V
u
+
M
u
0.9d
)/f
su
(`a v´erifier de chaque
cot´e de l’appui ; M
u
en valeur alg´ebrique)
OG 2004
50 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 37 : D´efinition de la largeur a de la bielle de compression au niveau d’un
appui.
Pour la contrainte de compression, il faut effectuer la mˆeme v´erification que
pour un appui simple mais de chaque cot´e de l’appui (V
u
`a gauche et `a droite
de l’appui).
Surface de l’appui :
Si R
u
est la r´eaction totale d’appui, il faut v´erifier :
R
u
section d’appui

1.3f
cj
γ
b
.
5.1.6 R´epartition des armatures transversales
Pour d´eterminer la section d’acier transversale et l’espacement des cadres, il
faut proc´eder de la mani`ere suivante (voir Figure 38) :
• Pour des raisons de mise en œuvre, les espacements s
t
sont choisis dans
la suite de Caquot (non obligatoire, conseill´e) :
7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 13 - 16 - 20 - 25 - 35 - 40
• On se fixe la valeur de la section d’armature transversale A
t
, ce qui revient
dans les faits `a choisir le diam`etre des armatures transversales (avec φ
t

φ
l
/3 < Min{h/35, b
0
/10, φ
l
}). Pour des facilit´es de mise en œuvre, on
placera des cadres identiques sur toute la trav´ee.
• On d´etermine l’espacement s
t
0
= z
b
f
su
A
t
/V
u
sur l’appui, et le premier
cadre est plac´e `a s
t
0
/2 du nu de l’appui.
• On d´etermine la r´epartition des armatures transversales suivantes de fa¸con
`a avoir un effort tranchant r´esistant V
uR
(x) qui enveloppe la courbe de
l’effort tranchant `a reprendre V
u
(x). Pour cela, on peut proc´eder graphi-
quement sur le diagramme de l’effort tranchant en reportant les valeurs
des efforts tranchants r´esistants V
uR
i
= z
b
f
su
A
t
/s
t
i
pour les diff´erents
espacements s
t
i
de la suite de Caquot sup´erieurs `a s
t
0
. On r´ep`ete autant
de fois que n´ecessaire l’espacement s
t
i
, jusqu’`a pouvoir adopter l’espa-
cement suivant s
t
i+1
dans la suite de Caquot (voir exemple ci-dessous).
On doit par ailleurs v´erifi´e que l’espacement maximal reste inf´erieur `a
Min{0.9d; 40cm; A
t
f
e
/(0.4b
0
)}.
5.2 V´erifications diverses li´ees `a l’existence de l’effort tranchant 51
Fig. 38 : Exemple de trac´e de la r´epartition des cadres dans une poutre en
fonction de la courbe enveloppe de l’effort tranchant.
• Pour une trav´ee, la cotation de l’espacement des cadres se fait `a partir
des deux nus d’appui, ce qui permet de ne pas cot´e l’espacement central
qui, a priori, peut ne pas comporter un nombre entier de centim`etres.
5.2 V´erifications diverses li´ees `a l’existence de l’effort tranchant
5.2.1 Entraˆınement des armatures (A.6.1,3)
La brusque variation de la contrainte de cisaillement longitudinal au niveau
de l’armature tendue peut conduire `a un glissement de la barre par rapport
au b´eton. Il convient donc de s’assurer que l’effort tranchant r´esultant V
u
est ´equilibr´e par l’adh´erence se d´eveloppant au contact acier-b´eton pour les
diff´erentes armatures isol´ees ou paquets d’armatures.
Chaque armature isol´ee (ou paquet d’armatures) d’aire A
si
et de p´erim`etre
utile u
i
reprend une fraction A
si
/A
s
de l’effort tranchant, avec A
s
la section
totale des aciers longitudinaux tendus. L’effort normal dans l’armature i vaut
donc :
N
sti
=
A
si
A
s
V
u
.
Cet effort de traction N
sti
doit ˆetre ´equilibr´e par la contrainte d’adh´erence
d’entraˆınement τ
se
entre l’armature et le b´eton sur une longueur z
b
(hypoth`ese
OG 2004
52 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
du fonctionnement selon un treillis de Ritter-M¨orsch), soit :
τ
se
z
b
u
i
=
A
si
A
s
V
u
,
o` u le p´erim`etre utile u
i
est d´efini sur la Figure 39.
Fig. 39: D´efinition du p´erim`etre utile d’un paquet de barres.
Il faut v´erifier pour chaque paquet de barres que la contrainte d’adh´erence τ
se
reste inf´erieure `a la valeur limite ultime τ
se,u
(A.6.1,3):
τ
se
=
V
u
0.9du
i
A
si
A
s
≤ τ
se,u
= Ψ
s
f
tj
, avec
- Ψ
s
= 1 pour les ronds lisses,
- Ψ
s
= 1.5 pour les aciers HA.
5.2.2 D´ecalage de la courbe du moment fl´echissant (A.4.1,5)
La r`egle du d´ecalage tient compte de l’inclinaison `a ≈ 45

des bielles de b´eton
comprim´ee : l’effort de traction N
s
dans les aciers est constant sur une longueur
z
b
(fonctionnement simplifi´e selon un treillis de Ritter-M¨orsch comme d´ecrit sur
la Figure 40). Par cons´equent, l’effort agissant dans l’armature doit ˆetre ´evalu´e
en prenant en compte le moment fl´echissant agissant `a une distance z
b
de la
section consid´er´ee.
Fig. 40 : Fonctionnement de la section de b´eton arm´e selon un treillis de
Ritter-M¨orsch.
Pour tenir compte de ce d´ecalage, le BAEL propose de d´ecaler horizontalement
de 0.8h (z
b
≈ 0.9d et d ≈ 0.9h) dans le sens d´efavorable la courbe des mo-
ments fl´echissants, ce qui revient `a rallonger de 0.8h les deux cot´es des aciers
longitudinaux.
5.3 R`egles des coutures g´en´eralis´ees (A.5.3) 53
5.3 R`egles des coutures g´en´eralis´ees (A.5.3)
5.3.1 R`egle g´en´eralis´ee
Tout plan soumis `a un effort de cisaillement doit ˆetre travers´e par des armatures
de couture totalement ancr´ees de part et d’autre de ce plan, faisant un angle
d’au moins 45

avec lui et inclin´ees en sens inverse de la direction probable des
fissures du b´eton. Si les actions tangentes sont susceptibles de changer de sens,
les armatures de couture doivent ˆetre normales au plan sur lequel s’exercent les
actions.
5.3.2 Section d’acier de couture
Consid´erons un ´el´ement d’aire dP = p.dx du plan [P], de largeur dx et de pro-
fondeur p, situ´e entre deux fissures et travers´e par une armature de couture. Le
plan [P] est suppos´e soumis `a un effort de cisaillement g par unit´e de longueur
et `a une contrainte uniforme de compression (ou traction) σ
u
perpendiculaire-
ment `a [P] (voir Figure 41).
L’´el´ement d’aire dP est donc soumis aux efforts suivants :
- un effort de cisaillement g.dx contenu dans [P],
- un effort de compression p.dx.σ
u
normal `a[P],
- un effort de compression dF
bc
inclin´e de β par rapport `a [P] provenant des
bielles de b´eton comprim´e,
- un effort de traction dF
st
inclin´e de α par rapport `a [P] provenant des arma-
tures de couture.
Fig. 41: Equilibre d’une surface ´el´ementaire du plan [P].
La projection de ces efforts sur [P] et perpendiculairement `a [P] conduit aux
deux ´equations suivantes :

dF
st
sin(α +β) = g. d x. sinβ −p.σ
u
. d x. cos β
dF
bc
sin(α +β) = g. d x. sin α +p.σ
u
. d x. cos β
Les armatures de couture doivent ´equilibrer par m`etre de longueur du plan [P]
un effort :
d F
st
dx
=
A
t
s
t
σ
st
=
A
t
s
t
.
f
e
γ
s
OG 2004
54 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Compte tenu du fait que g = τ
u
.p, la r´esolution du syst`eme d’´equations (5.3.2)
conduit `a :
A
t
f
e
p s
t
γ
s
sin αsinβ + cos αcos β
cos β
= τ
u
tan β −σ
u
Pour β = 45

, on obtient la mˆeme formule que celle propos´ee par le BAEL en
A.5.3,12. Dans les cas habituellement rencontr´es en BA, on a aussi α = 90

(armatures de couture perpendiculaires au plan [P]), ce qui conduit `a la formule
simplifi´ee (commentaire du A.5.3,12) :
A
t
f
e
p s
t
γ
s
= τ
u
−σ
u
Connaissant la contrainte de cisaillement τ
u
, il est donc possible d’en d´eduire la
section A
t
et l’espacement s
t
des aciers de couture. La valeur de τ
u
d´epend du
type de plan [P] que l’on consid`ere (plan de l’ˆame, liaison hourdis/ˆame, liaison
talon/ˆame, . . . ).
5.3.3 Liaison hourdis/ˆame
Consid´erons une poutre en T, dont la table de compression de largeur b est sup-
pos´ee sym´etrique. Il se produit dans cette table des contraintes de cisaillement
parall`element et perpendiculairement aux faces verticales de l’ˆame. Il y a donc
un risque de s´eparation entre la table de compression et l’ˆame de la poutre.
Les armatures de coutures (droites) doivent reprendre l’effort de cisaillement

u
= 0) :
A
t
f
e
h
1
s
t
γ
s
= τ
u
,
o` u h
1
est l’´epaisseur du hourdis.
Hypoth`ese : Les calculs suivants sont men´es en supposant que les mat´eriaux
travaillent dans le domaine ´elastique (hypoth`ese des calculs aux ELS), puis
transpos´es aux ELU sans modifications.
Isolons un demi-hourdis. Comme indiqu´e sur la Figure 42, ce demi-hourdis est
en ´equilibre sous :
- des contraintes normales sur ses faces MNPQ et M

N

P

Q

- des contraintes de cisaillement sur sa face MNM

N

Les contraintes normales en x sur MNPQ ont pour r´esultante :

b/2
b
0
/2

h
1
y
1
−h
1
σ
bc
(y). d y d z =
M
ser
I
1

b/2
b
0
/2

h
1
y
1
−h
1
y d y dz =
M
ser
I
1
m

G
o` u m

G
est le moment statique de la section MNPQ par rapport `a l’axe neutre.
Son expression est :
m

G
=
b −b
0
2
h
1
(y
1

h
1
2
)
5.3 R`egles des coutures g´en´eralis´ees (A.5.3) 55
Fig. 42: Notations et ´equilibre d’un demi-hourdis d’une poutre en T.
Dans la section situ´ee en x+d x, de fa¸con identique la r´esultante des contraintes
normales sur M

N

P

Q

vaut :
M
ser
+ d M
ser
I
1
m

G
En faisant l’hypoth`ese compl´ementaire que les contraintes de cisaillement
sont uniformes sur le plan MNM

N

, l’´equilibre du demi-hourdis conduit `a :
M
ser
+ d M
ser
I
1
m

G

M
ser
I
1
m

G
+τh
1
d x = 0
Hors, d M
ser
/ d x = −V , et l’expression pr´ec´edente se simplifie :
V
I
1
m

G
= τh
1
Dans le cas particulier o` u y
1
= h
1
(Hypoth`ese d’axe neutre confondu avec le nu
inf´erieur du hourdis), la d´efinition du bras de levier z
b
peut s’´ecrire z
b
= I
1
/m

1
,
o` u m

1
est le moment statique du hourdis (m

1
= bh
1
(y
1
−h
1
/2)) et il vient (en
rempla¸cant τ par τ
u
et V par V
u
) :
τ
u
=
V
u
h
1
m

G
I
1
=
V
u
h
1
m

G
m

1
m

1
I
1
=
V
u
h
1
b −b
0
2b
1
z
b
qui correspond `a la formule du BAEL (commentaire de l’article A.5.3,2). On
obtient alors la section d’acier de couture `a mettre en place :
A
t

V
u
z
b
b −b
0
2b
s
t
f
su
Comme pour tous les calculs `a l’effort tranchant, on adopte comme bras de levier
z
b
= 0.9d. L’espacement s
t
des aciers de couture est g´en´eralement identique `a
celui des cadres de l’ˆame.
OG 2004
56 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 43: Notations pour le calcul des aciers de couture `a la liaison talon/ˆame.
5.3.4 Liaison talon/ˆame
Les notations utilis´ees sont d´efinies sur la Figure 43. Le calcul est men´e de
fa¸con identique `a celui du hourdis, mais ici, comme le b´eton tendu est n´eglig´e,
les moments statiques se r´eduisent `a :
m

G
= A
l1
(d − y
1
) pour un demi-talon contenant une section d’aciers longitu-
dinaux A
l1
,
m

1
= A
l
(d−y
1
) pour le talon entier contenant la section d’aciers longitudinaux
A
l
.
En notant h
0
l’´epaisseur du talon, l’´equation (5.3.3) conduit `a :
τ
u
=
V
u
h
0
m

G
m

1
m

1
I
1
=
V
u
h
0
A
l1
A
l
1
z
b
Cette formule est celle donn´ee dans le commentaire de l’article A.5.3,2 du BAEL.
La section d’acier de couture `a mettre en place pour la liaison talon/ˆame est
donn´ee par :
A
t

V
u
z
b
A
l1
A
l
s
t
f
su
57
6 Dalles sur appuis continus (A.8.2 ; B.7 ; E.3)
6.1 D´efinitions et Notations
Une dalle est un ´el´ement horizontal, g´en´eralement de forme rectangulaire, dont
une des dimensions (l’´epaisseur h) est petite par rapport aux deux autres (les
port´ees l
x
et l
y
). On d´esigne par l
x
la plus petite des port´ees. On s’int´eresse
au rapport des port´ees l
x
/l
y
≤ 1. Dans le cas courant o` u il n’y a pas d’appareil
d’appuis, les port´ees sont d´efinies entre nus int´erieurs des poutres ou des voiles
porteurs.
6.2 Domaine d’application (A.8.2)
On d´esigne par dalles sur appuis continus, les dalles dont le rapport des port´ees
l
x
/l
y
est sup´erieur `a 0.4 (on a 0.4 ≤ l
x
/l
y
≤ 1). Lorsque le rapport des
port´ees est inf´erieur `a 0.4, la dalle est calcul´ee comme une poutre-dalle de
largeur unitaire, soit isostatique soit continue (dans ce cas, on appliquera la
m´ethode forfaitaire ou la m´ethode de Caquot pour d´eterminer les moments de
continuit´e).
6.3 Dalle articul´ee sur ces contours
6.3.1 Cas des charges r´eparties
La th´eorie des plaques minces fournie les ´equations (diff´erentielles) qui per-
mettent de d´eterminer les moments fl´echissants dans une plaque mince. La
fl`eche u(x, y) d’une plaque supportant une charge r´epartie p est solution de
l’´equation:

4
u
∂x
4
+ 2

4
u
∂x
2
y
2
+

4
u
∂y
4
= p/D,
o` u D = Eh
3
/(12(1 − ν
2
) est la rigidit´e de la plaque. Les moments sont alors
donn´es par
M
0
x
= −D


2
u
∂x
2


2
u
∂y
2

et M
0
y
= −D


2
u
∂y
2


2
u
∂x
2

La r´esolution de ces ´equations n´ecessite une int´egration num´erique et c’est
pour cette raison que le BAEL propose des m´ethodes approch´ees sous formes
d’abaques.
Pour cela, on pose
M
0
x
= µ
x
pl
2
x
et M
0
y
= µ
y
M
0
x
.
o` u les coefficients µ
x
et µ
y
sont des fonctions du rapport des port´ees l
x
/l
y
et
du type d’´etat limite consid´er´e (puisque la valeur du coefficient de Poisson n’est
pas identique `a l’ELU et `a l’ELS). La valeur de la charge surfacique d´epend
aussi de l’´etat limite consid´er´e (p = p
u
`a l’ELU et p = p
ELS
`a l’ELS).
En raison de l’article A.8.2,41, qui stipule que le rapport de la section des
aciers armant la direction la moins sollicit´ee sur celle armant la direction la plus
sollicit´ee doit ˆetre sup´erieur `a 1/4, la valeur du coefficient µ
y
est limit´ee `a 0.25.
OG 2004
58 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Le tableau suivant donne les valeurs de µ
x
et µ
y
pour l’ELU (ν = 0) et l’ELS
(ν = 0.2).
ELU ν = 0 ELS ν = 0.2
l
x
/l
y
µ
x
µ
y
µ
x
µ
y
0.40 0.1101 0.2500 0.1121 0.2854
0.45 0.1036 0.2500 0.1063 0.3234
0.50 0.0966 0.2500 0.1000 0.3671
0.55 0.0894 0.2500 0.0936 0.4150
0.60 0.0822 0.2948 0.0870 0.4672
0.65 0.0751 0.3613 0.0805 0.5235
0.70 0.0684 0.4320 0.0743 0.5817
0.75 0.0621 0.5105 0.0684 0.6447
0.80 0.0561 0.5959 0.0628 0.7111
0.85 0.0506 0.6864 0.0576 0.7794
0.90 0.0456 0.7834 0.0528 0.8502
0.95 0.0410 0.8875 0.0483 0.9236
1.00 0.0368 1.0000 0.0441 1.0000
Comme le montre ce tableau, µ
y
≤ 1, ce qui signifie que le moment le plus
important est dans le sens de la petite port´ee et par cons´equent, la direction
parall`ele aux petits cot´es sera la plus arm´ee. Ce r´esultat qui peut paraˆıtre
surprenant (on a tendance `a vouloir mettre plus d’acier si la port´ee est plus
grande) vient du fait que la part des charges transmise dans la direction de la
petite port´ee est plus importante que celle transmise dans la direction de la
grande port´ee.
6.3.2 Autres types de charges
On calcule les moments en trav´ee M
0
x
et M
0
y
de la dalle articul´ee sur son
contour par la th´eorie des plaques minces. Ceci n´ecessite souvent un calcul
num´erique, de type ´el´ements finis ou l’aide d’Abaques.
Par exemple, pour une dalle charg´ee par une charge r´epartie q sur une surface
rectangulaire centr´ee de cot´e u selon l
x
et v selon l
y
, on pourra utiliser un
abaques de Mougin. En entr´ee, il faut donner α = u/l
x
et β = v/l
y
, ce qui
permet de d´eterminer M
1
et M
2
, puis les moments en trav´ee par:
M
0
x
= (M
1
+νM
2
)quv et M
0
y
= (νM
1
+M
2
)quv,
o` u le coefficient de poisson ν vaut 0 `a l’ELU et 0.2 `a l’ELS. Un abaques est
valable pour un rapport l
x
/l
y
. L’abaques donn´e en exemple sur la Figure 44 est
valable dans le cas particulier o` u l
x
/l
y
= 0.5.
6.4 Prise en compte de la continuit´e
Dans la r´ealit´e, les dalles en BA ne sont pas articul´ees sur leurs contours. On
prend en compte un moment d’encastrement, qui permet de diminuer dans
une certaine mesure la valeur des moments en trav´ee d´etermin´es pour la dalle
articul´ee . L’article A.8.2,32 stipule que:
6.4 Prise en compte de la continuit´e 59
Fig. 44 : Abaques de Mougin pour le calcul des moments dans une dalle de
dimensions l
x
/l
y
= 0.5 supportant une charge uniforme sur un rectangle de
dimensions a ×b. Voir le texte pour l’utilisation.
OG 2004
60 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 45: Exemple de valeurs pour les moments en trav´ee et sur appuis.
- les moments en trav´ee peuvent ˆetre r´eduits de 25% au maximum par rapport
aux moments de la dalle articul´ee, selon les conditions de continuit´e aux appuis,
- les moments d’encastrement sur les grands cot´es sont ´evalu´es `a au moins 40
ou 50% du moment de la dalle articul´ee M
0
x
,
- les moments d’encastrement sur les petits cot´es prennent des valeurs du mˆeme
ordre que sur les grands cot´es,
- dans la port´ee principale l
x
, on doit respecter :
M
t
x
+
M
w
x
+M
w
y
2
> 1.25M
0
x
et M
t
x
≤ M
0
x
Ce qui conduit `a adopter les valeurs suivantes pour le moment en trav´ee M
t
x
,
en fonction des valeurs des moments sur appuis :
0 0.15M
0
x
0.30M
0
x
0.50M
0
x
Appui simple 0 M
0
x
M
0
x
M
0
x
M
0
x
Encastrement faible 0.15M
0
x
M
0
x
M
0
x
M
0
x
0.925M
0
x
Encastrement partiel 0.30M
0
x
M
0
x
M
0
x
0.95M
0
x
0.85M
0
x
Continuit´e 0.50M
0
x
M
0
x
0.925M
0
x
0.85M
0
x
0.75M
0
x
Ce mˆeme tableau est utilis´e pour d´eterminer les moments dans la direction y.
- lorsque deux dalles ont un appui commun, on garde la plus grande des deux
valeurs des moments calcul´es sur l’appui, sans changer la valeur des moments
en trav´ee.
La Figure 45 pr´esente, `a partir d’un exemple, les moments en trav´ee et sur
appui `a adopter.
6.5 Ferraillage des dalles 61
6.5 Ferraillage des dalles
6.5.1 Sections d’acier
Connaissant les moments maximaux, le ferraillage est calcul´e comme pour une
poutre, en consid´erant une largeur de dalle de 1.00m, dans les directions x et y.
Le ferraillage est r´ealis´e avec des Treillis Soud´es (TS) standardis´es (voir les TS
propos´es par l’ADETS), quelques barres pouvant ˆetre ajout´ees pour compl´eter
le ferraillage. On doit avoir (A.8.2,41):
- A
y
≥ A
x
/3 si les charges appliqu´ees comprennent des efforts concentr´es,
- A
y
≥ A
x
/4 si les charges sont uniquement r´eparties.
La condition de non-fragilit´e (A.4.2) et de ferraillage minimal conduit `a (B.7.4):
Nuance d’armatures Ax/h Ay/h
HA fe400 ou TS ≥ 6mm ≥ 0.0004(3 −l
x
/l
y
) ≥ 0.0008
HA fe500 ou TS < 6mm ≥ 0.0003(3 −l
x
/l
y
) ≥ 0.0006
Lorsque la fissuration est consid´er´ee peu pr´ejudiciable, l’´ecartement maximal des
armatures d’une mˆeme nappe est donn´ee par (A.8.2,42):
Directions Charges r´eparties Charges concentr´ees
la plus sollicit´ee (sens x) Min(3h, 33cm) Min(2h, 25cm)
la moins sollicit´ee (sens y) Min(4h, 45cm) Min(3h, 33cm)
Pour la FP et la FTP, on adopte les valeurs suivantes:
FP Min(2h, 25cm)
FTP Min(1.5h, 20cm)
Notons que les TS propos´es par l’ADETS v´erifient ces conditions.
6.5.2 Arrˆet de barres
Les aciers de la nappe inf´erieure sont prolong´es jusqu’aux appuis et ancr´es au
del`a du contour th´eorique de la dalle, sur l
s
/3 pour les barres ind´ependantes et
sur au moins une soudure pour les TS.
La longueur des chapeaux sur les petits et grands cot´es peut ˆetre d´etermin´ee
de fa¸con forfaitaire, en fonction du type d’encastrement sur l’appui, `a
- Max(l
s
, 0.20l
x
) si il y a continuit´e,
- Max(l
s
, 0.15l
x
) si l’encastrement est partiel,
- Max(l
s
, 0.10l
x
) si l’encastrement est faible,
La Figure 46 pr´esente un exemple de dessin de ferraillage de dalle et le calepinage
des treillis soud´es de fa¸con `a limiter les recouvrements. Deux plans de ferraillage
par dalle son n´ecessaires, l’un pour le ferraillage de la nappe inf´erieure (en
trav´ee), l’autre pour le ferraillage de la nappe sup´erieure (chapeaux sur appuis).
6.6 Sollicitation d’effort tranchant
Les valeurs maximales (sur appui) de l’effort tranchant sont donn´ees par
V
x
=
pl
x
2
l
4
y
l
4
x
+l
4
y
et V
y
=
pl
y
2
l
4
x
l
4
x
+l
4
y
.
OG 2004
62 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 46: Exemple de calepinage des TS de la nappe inf´erieure d’une dalle.
Aucune armature transversale n’est requise si:
- la dalle est coul´ee sans reprise de b´etonnage,
- la contrainte de cisaillement conventionnelle par m`etre de dalle τ
u
= V
u
/d est
inf´erieure ou ´egale `a 0.07f
c
j

b
.
Dans le cas contraire, on augmentera l’´epaisseur de la dalle. Si cette solution
n’est pas envisageable, on placera des aciers transversaux comme dans une
poutre. Dans tous les cas, la contrainte de cisaillement conventionnelle est
limit´ee `a (A.5.2,3):
- Min(0.2f
c
j

b
, 5MPa)k pour la FPP,
- Min(0.15f
c
j

b
, 4MPa)k pour la FP ou la FTP ,
o` u k = Min(10h/3, 1) (h en m).
6.7 Ouvertures et tr´emies
On dispose de part et d’autre des ouvertures, dans les deux directions, une
section d’acier ´equivalente `a celle coup´ee. La transmission des efforts des barres
coup´ees `a celles de renfort se faisant par des bielles `a 45

, la longueur des barres
de renfort est a +b + 2l
s
, o` u a et b sont les dimensions de la tr´emie.
6.8 Etat limite de d´eformation
L’article B.7.5 pr´ecise les conditions `a v´erifier pour ne pas avoir `a faire une
v´erification sur les fl`eches limites. Les deux conditions `a v´erifier sont :
h ≥ Max[3/80;
M
t
x
20M
0
x
]l
x
soit h ≥

1
20
`a
1
0.75 ∗ 20
=
1
15
¸
×l
x
,
6.8 Etat limite de d´eformation 63
et
A
s
x

2bd
x
fe
,
avec b = 1.00 m et fe en MPa.
Dans ces formules, M
t
x
est le moment en trav´ee dans la direction x (petite
direction), M
0
x
le moment en trav´ee de la dalle articul´ee de r´ef´erence et l
x
la
petite port´ee.
Si ces conditions n’´etaient pas v´erifi´ees, le calcul des fl`eches est pr´esent´e `a la
Section 8 de ce cours.
OG 2004
64 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
7 Poutres et Planchers continus
L’objectif de cette partie est de pr´esenter les m´ethodes de calcul des sollicitations
(moment fl´echissant et effort tranchant) dans les poutres et planchers continus.
Comme nous le verrons, ces m´ethodes sont adapt´ees au mat´eriau b´eton arm´e
puisqu’elles prennent en compte les capacit´es d’adaptation et le ph´enom`ene
d’amortissement du b´eton arm´e.
7.1 Particularit´es li´ees au B´eton Arm´e
7.1.1 Rappel de R´esistance des Mat´eriaux
Une poutre continue est une poutre reposant sur plusieurs appuis simples, et
dont les moments sur appuis, hormis les appuis de rives, ne sont pas nuls (voir
la Figure 47a pour la d´efinition des notations).
a
b
c
Fig. 47 : a : notations utilis´ees pour l’´etude d’une poutre continue. b :
d´efinition de la trav´ee isostatique de r´ef´erence. c d´ecomposition du chargement
sur la trav´ee isostatique de r´ef´erence en trois chargements simples.
Pour une poutre ´elastique, ce probl`eme peut ˆetre r´esolu par l’utilisation de
la formule des trois moments (ou m´ethode de Clapeyron) qui fournie n − 2
´equations reliant les moments sur appuis (o` u n est le nombre d’appuis). Sachant
que sur les deux appuis de rive les moments sont nuls, il est alors possible de
r´esoudre ce syst`eme et ainsi d’obtenir les moments sur appuis. Une fois connus
les moments sur appuis M
w
et M
e
, chaque trav´ee peut ˆetre ´etudi´ee s´epar´ement
comme une poutre isostatique soumise `a deux moments `a ces extr´emit´es, comme
indiqu´e sur la Figure 47b.
Le th´eor`eme de superposition permet alors de r´esoudre ces trois chargements
(chargement sur la trav´ee, moments `a l’appui gauche et `a l’appui droit) s´epar´ement,
comme indiqu´e sur la Figure 47c.
Finalement, en notant µ(x) le moment de la trav´ee isostatique de r´ef´erence
dˆ u au chargement sur la poutre (qui peut ˆetre plus compliqu´e que la charge
r´epartie trac´ee sur la Figure 47), on obtient le moment fl´echissant et l’effort
7.1 Particularit´es li´ees au B´eton Arm´e 65
tranchant le long de la trav´ee :
M(x) = µ(x) +M
w
(1 −
x
l
) +M
e
x
l
V (x) = −
dµ(x)
dx
+
M
w
−M
e
l
La r´esolution de l’´equation V (x) = 0 permet de connaˆıtre l’abscisse d’effort
tranchant nul et donc de moment fl´echissant maximal en trav´ee.
7.1.2 Adaptation du B´eton Arm´e
Pour comprendre le ph´enom`ene d’adaptation, nous allons ´etudier le comporte-
ment `a la rupture de trois poutres en b´eton arm´e de mˆeme section brute et de
mˆeme port´ee l, et arm´ees par la mˆeme section d’acier A
0
. Chacune de ces trois
poutres est soumise `a une charge ponctuelle `a mi-trav´ee. La poutre 1, dite de
r´ef´erence, a ses armatures en partie basse et repose sur deux appuis simples.
La poutre 2 a le mˆeme ferraillage que la premi`ere, mais elle est encastr´ee `a
ses extr´emit´es. La poutre 3 est identique `a la deuxi`eme mais elle est mont´ee `a
l’envers (voir la Figure 48a).
Apr`es application d’une charge relativement faible, les parties de b´eton tendu
qui ne sont pas arm´ees vont se fissurer, comme indiqu´e sur la Figure 48b. La
poutre 1 est bien arm´ee, et elle ne va pas fissurer. La poutre 2 se fissure au
niveau des encastrements, tandis que la poutre 3 se fissure au centre.
Finalement, la poutre 2 apr`es fissuration fonctionne de fa¸con identique `a la
poutre 1, tandis que la poutre 3 fonctionne comme deux consoles de port´ee l/2
reprenant chacune une demi charge (voir Figure 48c). Par cons´equent, pour les
trois poutres, le moment dans la section la plus sollicit´ee vaut :
M =
P l
4
.
A l’ELU, le moment ultime ´etant proportionnel `a la section d’acier dans la
section la plus sollicit´ee (M
u
≈ A
0
zf
su
), on en d´eduit que cette limite est
atteinte pour une mˆeme valeur de la charge (P
u1
= P
u3
= P
u3
≈ 4A
0
zf
su
/l.
En conclusion, la charge `a la rupture ne d´epend que de la section d’acier A
0
correspondant au fonctionnement isostatique, ind´ependamment de la position
des aciers pour les poutres encastr´ees. La fissuration des sections les moins
arm´ees permet une redistribution des moments qui diff`ere de celle donn´ee par
la th´eorie de la r´esistance des mat´eriaux, c’est le ph´enom`ene d’adaptation.
On adoptera pour les poutres continues un ferraillage analogue `a celui d´efini
sur la Figure 49,o` u les sections d’acier en trav´ee A
t
et sur appuis A
w
et A
e
(chapeaux) v´erifient l’in´egalit´e suivante :
A
t
+
A
w
+A
e
2
≥ A
0
,
avec A
0
la section d’acier calcul´ee pour la trav´ee isostatique de r´ef´erence cor-
respondante.
OG 2004
66 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
a
b
c
Fig. 48 : a : D´efinition des trois poutres de port´ee l, de mˆeme section de
b´eton et arm´ee chacune par une section d’acier A
0
. b : Allure de la fissuration
dans les trois poutres pour en d´ebut chargement. c Allure de la fissuration `a la
rupture.
7.2 Domaines d’application des m´ethodes propres aux BA 67
Fig. 49: Forme du ferraillage a adopter dans une poutre continue
7.1.3 Ph´enom`ene d’amortissement
Sous charge de longue dur´ee, ce qui est g´en´eralement le cas pour des ouvrages
de G´enie Civil au moins pour les charges permanentes, le b´eton arm´e est un
mat´eriau qui flue. C’est `a dire qu’il continue `a se d´eformer au cours du temps
mˆeme si la charge reste constante. Cette d´eformation de fluage est loin d’ˆetre
n´egligeable pour le b´eton arm´e puisqu’elle peut repr´esenter jusqu’`a trois fois la
d´eformation instantan´ee, pour une charge constante et un temps infini.
Pour les poutres continues, le fluage entraˆıne que l’amortissement est beau-
coup plus rapide que pour une poutre ´elastique. Par cons´equent, on supposera
que le moment sur un appui ne d´epend que des charges support´ees par les deux
trav´ees adjacentes de l’appui consid´er´e, comme indiqu´e sur la Figure 50.
Fig. 50 : Comparaison du moment fl´echissant obtenu dans une poutre continue
par application d’une force ponctuelle sur la trav´ee de rive, dans le cas de la
th´eorie de la RdM et dans le cas du b´eton arm´e.
7.2 Domaines d’application des m´ethodes propres aux BA
Selon que les quatre conditions suivantes sont v´erifi´ees ou pas, on appliquera
diff´erentes m´ethodes (B.6.2,2).
a) la m´ethode s’applique aux constructions courantes, c’est-`a-dire lorsque
q ≤ 2g ou q ≤ 5kN/m
2
.
OG 2004
68 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
b) les moments d’inertie des sections transversales sont identiques le long de
la poutre.
c) les port´ees successives sont dans un rapport compris entre 0.8 et 1.25
(25%).
d) la fissuration ne compromet pas la tenue du b´eton arm´e et de ses revˆetements
(FPP).
Si a, b, c et d sont v´erifi´ees, on appliquera la m´ethode forfaitaire (Annexe
E1 du BAEL).
Si a n’est pas v´erifi´ee (cas des planchers `a charge d’exploitation relative-
ment ´elev´ee), on appliquera la m´ethode de Caquot (Annexe E2 du BAEL).
Si a est v´erifi´ee mais une ou plus des trois conditions b, c et d ne le sont
pas, on appliquera la m´ethode de Caquot minor´ee (Annexe E2 du BAEL).
Ces trois m´ethodes sont pr´esent´es dans les parties suivantes.
Remarque 1 Si les quatre conditions sont v´erifi´ees, il est toujours possible
d’utiliser la m´ethode de Caquot minor´ee, qui conduira `a un ferraillage mieux
dimensionner que celui obtenu avec la m´ethode forfaitaire. Mais la m´ethode de
Caquot est plus longue que la m´ethode forfaitaire!
Remarque 2 Ces m´ethodes s’appliquent uniquement aux poutres supportant
une dalle faisant office de table de compression. Pour le calcul d’une poutre
de chemin de roulement par exemple, on utilisera la th´eorie classique de la
r´esistance des mat´eriaux pour calculer les moments sur appuis.
7.3 M´ethode forfaitaire (Annexe E.1) 69
7.3 M´ethode forfaitaire (Annexe E.1)
7.3.1 Domaine d’application B.6.210
Pour d´eterminer les moments sur appui et en trav´ee, il est possible d’utiliser la
m´ethode forfaitaire si les quatre conditions a, b, c et d sont v´erifi´ees.
7.3.2 Application de la m´ethode
Valeurs des moments Les valeurs des moments en trav´ee M
t
et sur appui
M
w
et M
e
doivent v´erifier :
1. M
t
+ (M
w
+M
e
)/2 ≥ Max(1.05M
0
, (1 + 0.3α)M
0
)
2. M
t
≥ (1 + 0.3α)M
0
/2 dans une trav´ee interm´ediaire,
M
t
≥ (1.2 + 0.3α)M
0
/2 dans une trav´ee de rive.
3. la valeur absolue de chaque moment sur appui interm´ediaire doit ˆetre au
moins ´egale `a :
0.6M
0
pour une poutre `a deux trav´ees,
0.5M
0
pour les appuis voisins des appuis de rive d’une poutre `a plus de
deux trav´ees,
0.4M
0
pour les autres appuis interm´ediaires d’une poutre `a plus de trois
trav´ees.
avec M
0
la valeur maximale du moment fl´echissant dans la trav´ee de r´ef´erence
(trav´ee isostatique ind´ependante de mˆeme port´ee et supportant le mˆeme char-
gement que la trav´ee consid´er´ee) et α = q/(g + q) le rapport des charges
d’exploitation `a la somme des charges non pond´er´ee. La Figure 51 r´esume ces
conditions.
Fig. 51 : Conditions donn´ees par la m´ethode forfaitaire `a v´erifier par les mo-
ments sur appui et en trav´ee pour des poutres `a deux trav´ees et plus de deux
trav´ees.
Remarque : lorsque, sur l’appui de rive, la poutre est solidaire d’un poteau ou
d’une poutre, il convient de disposer sur cet appui des aciers sup´erieurs pour
´equilibrer M
a
= −0.15M
0
.
OG 2004
70 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Mode op´eratoire Dans la pratique, on prend la valeur minimale des moments
sur appui M
w
et M
e
(en valeur absolue), puis on calcule M
t
par la formule des
moments.
7.3.3 Armatures longitudinales
Lorsque les trois conditions suivantes sont r´eunies : q ≤ g, les charges sont
r´eparties et les moments sur appui sont pris `a leur valeur absolue minimale
(valeurs adopt´ees sur la Figure 51), il est alors possible de d´eterminer de fa¸con
forfaitaire la longueur des chapeaux et l’arrˆet des barres, comme indiqu´e sur la
Figure 52.
Fig. 52: Arrˆet des barres forfaitaire.
Lorsqu’il n’est pas possible de r´ealiser l’arrˆet forfaitaire des barres, il faut tracer
la courbe enveloppe des moments fl´echissants (voir la m´ethode de Caquot).
7.3.4 Effort tranchant
Pour d´eterminer la valeur de l’effort tranchant aux appuis, ce dernier est calcul´e
en faisant abstraction de la continuit´e, sauf pour les appuis voisins des appuis
de rive. En notant V
0i
la valeur absolue de l’effort tranchant sur les appuis de la
trav´ee isostatique de r´ef´erence i, les valeurs absolues de l’effort tranchant aux
appuis sont d´etermin´es de fa¸con forfaitaire comme indiqu´e sur la Figure 53.
Fig. 53 : Valeur forfaitaire de l’effort tranchant dans des poutres continues `a
deux trav´ees et plus de deux trav´ees.
7.4 M´ethode de Caquot (Annexe E.2) 71
7.4 M´ethode de Caquot (Annexe E.2)
appliqu´ee aux poutres `a moments d’inertie ´egaux et non solidaires des poteaux
7.4.1 Domaine d’application B.6.220
La m´ethode s’applique essentiellement aux poutres - planchers des constructions
industrielles, c’est-`a-dire pour des charges d’exploitation ´elev´ees : q > 2g ou
q > 5kN/m
2
.
Elle peut aussi s’appliquer lorsqu’une des trois conditions b, c ou d de la m´ethode
forfaitaire n’est pas valid´ee (Inerties variables ; diff´erence de longueur entre les
port´ees sup´erieure `a 25% ; fissuration pr´ejudiciable ou tr`es pr´ejudiciable). Dans
ce cas, il faut appliquer la m´ethode de Caquot minor´ee qui consiste `a prendre
g

= 2g/3 pour le calcul des moments sur appui.
7.4.2 Principe de la m´ethode
La m´ethode propos´ee par Albert Caquot tient compte :
• de la variation du moment d’inertie due aux variations de la largeur de la
table de compression, en r´eduisant l´eg`erement les moments sur appui et
en augmentant proportionnellement ceux en trav´ee.
• de l’amortissement de l’effet des chargements des poutres en BA, en ne
consid´erant que les trav´ees voisines de l’appui pour d´eterminer le moment
sur appui.
7.4.3 Evaluation des moments sur appui
Hypoth`eses Pour le calcul des moments sur appui M
a
, on fait les hypoth`eses
suivantes :
• seules les charges sur les trav´ees voisines de l’appui sont prises en compte,
• on adopte des longueurs de port´ees fictives l

, telles que :
- l

= l pour les deux trav´ees de rive,
- l

= 0.8l pour les trav´ees interm´ediaires.
Valeurs des moments sur appui Pour le cas de charges r´eparties, les mo-
ments sur appui interm´ediaire sont donn´es par :
M
a
= −
p
w
l

3
w
+p
e
l

3
e
8.5(l

w
+l

e
)
,
o` u les notations sont d´efinies sur la Figure 54.
Pour des charges ponctuelles, les moments sur appui interm´ediaire sont donn´es
par :
M
a
= −
k
w
(a
w
)P
w
l

2
w
+k
e
(a
e
)P
e
l

2
e
l

w
+l

e
,
avec les notations d´efinies sur la Figure 55 et l’´evolution des coefficients k(a)
en fonction de a est d´efinie dans l’annexe E.2 du BAEL.
OG 2004
72 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 54 : Notations pour le calcul des moments sur appui par la m´ethode de
Caquot dans le cas de charges r´eparties.
Fig. 55 : Notations pour le calcul des moments sur appui par la m´ethode de
Caquot dans le cas de charges ponctuelles.
Le moment total est obtenu comme la somme des moments sur appui des
diff´erents chargements.
M´ethode de Caquot minor´ee (B.6.210) Lorsqu’il est possible d’appliquer
la m´ethode de Caquot minor´ee (voir condition ci-dessus), le calcul des moments
sur appui dus aux charges permanentes se fait avec g

= 2g/3 (et uniquement
le calcul des moments sur appuis, on reprend la totalit´e de g ensuite pour le
calcul des moments en trav´ee).
7.4.4 Moments en trav´ee
Pour les calculs des moments en trav´ee M
t
, on fait les hypoth`eses suivantes :
on utilise la longueur des port´ees r´eelles l (et non plus l

),
on ne consid`ere que les deux trav´ees adjacentes et les trois cas de charge
d´efinis sur la Figure 56.
L’´evolution du moment en trav´ee M(x), pour un cas de charge, est donn´e par :
M(x) = µ(x) +M
w
(1 −
x
l
) +M
e
x
l
,
o` u µ(x) est le moment dans la trav´ee isostatique de r´ef´erence correspondant au
cas de charge ´etudi´e. La position du moment maximum en trav´ee est obtenu
en recherchant l’abscisse o` u la d´eriv´ee de M(x) s’annule, soit dans le cas d’un
chargement sym´etrique sur la trav´ee :
x
M
tmax
=
l
2

M
w
−M
e
pl
.
Dans la pratique, pour le calcul de x
M
tmax
on ne s’int´eressera qu’au cas de
charge qui conduit `a la plus grande valeur du moment en trav´ee. Pour les
trav´ees paires c’est le cas de charge 2, tandis que pour les trav´ees impaires,
c’est le cas de charge 3 qui conduit `a la valeur maximale du moment en trav´ee.
7.4 M´ethode de Caquot (Annexe E.2) 73
Cas 1 : CCC |M
w
| et |M
e
| maxi-
mums
Cas 2 : DCD M
t
maximum
Cas 3 : CDC M
t
minimum
Fig. 56 : D´efinition des trois cas de charge `a prendre en compte. Chacun de ces
trois cas correspond `a une valeur extrˆeme des moments de la deuxi`eme trav´ee
et des appuis 2 et 3. A l’ELU C = 1.35g + 1.5q et D = 1.35g et `a l’ELS
C = g +q et D = g.
On prendra garde de bien travailler avec les bonnes valeurs des moments sur
appuis et de la charge p en fonction du cas de charge consid´er´e.
7.4.5 Effort tranchant
L’effort tranchant, pour un cas de charge donn´e, est calcul´e classiquement
comme l’oppos´e de la d´eriv´ee du moment fl´echissant, soit :
V (x) = −
d µ(x)
d x
+
M
w
−M
e
l
.
Sur l’appui i, les valeurs `a gauche et `a droite de l’effort tranchant sont donc :
V
w
i
= V
0w

M
a
i
−M
a
i−1
l
i−1
,
V
e
i
= V
0e

M
a
i+1
−M
a
i
l
i
,
o` u
• V
0w
et V
0e
sont les efforts tranchants `a gauche et `a droite de l’appui i
des trav´ees isostatiques de r´ef´erence i −1 et i, respectivement,
• M
a
i−1
, M
a
i
, M
a
i+1
sont les moments sur les appuis i − 1, i et i + 1,
respectivement,
• l
i−1
et l
i
sont les port´ees des trav´ees i −1 et i, `a droite des appuis i −1
et i, respectivement (voir la figure plus loin pour ces notations).
Le cas de charge correspondant aux efforts tranchants maximums sur l’appui
i se produit lorsque les deux trav´ees adjacentes sont charg´ees et les autres
d´echarg´ees (voir Figure 57).
OG 2004
74 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 57 : Cas de charge conduisant `a la valeur maximale de l’effort tranchant
sur l’appui i.
7.4.6 Trac´e des Moments fl´echissants
Pour illustrer cette partie, nous prendrons l’exemple d’une poutre `a 4 trav´ees
de port´ees identiques (l = 5.00m), supportant une charge permanente g =
20kN/m et une charge d’exploitation q = 25kN/m, correspondant `a une charge
surfacique de 6kN/m
2
.
Pr´esentation des calculs La pr´esentation des calculs se fait dans un tableau
qui comporte autant de colonnes qu’il y a de trav´ees sur la poutre. Pour un
calcul `a l’ELU de la m´ethode de Caquot non-minor´ee, ce tableau prend la forme
pr´esent´ee sur la Figure 58. Dans le cas de la m´ethode de Caquot minor´ee, on
ajoutera 3 lignes : g

= 2g/3, C

1.35g

+ 1.5q et D

1.35g

.
port´ee l [m] 5.00 5.00 5.00 5.00
port´ee fictive l

[m] 5.00 4.00 4.00 4.00
charge permanente g [kN/m] 20 20 20 20
charge exploitation q [kN/m] 25 25 25 25
Charg´ee C 1.35g + 1.5q [kN/m] 64.5 64.5 64.5 64.5
D´echarg´ee D 1.35g [kN/m] 27 27 27 27
M
a
cas 1 : CCCC [kNm] 0 -159.35 -121.41 -159.35 0
M
a
cas 2 : DCDC [kNm] 0 -98.08 -86.12 -127.98 0
M
a
cas 3 : CDCD [kNm] 0 -127.98 -86.12 -98.08 0
M
iso,C
Charg´ee [kNm] 201.56 201.56 201.56 201.56
M
iso,D
D´echarg´ee [kNm] 84.38 84.38 84.38 84.38
x
M
tmaxi
[m] 2.10 2.54 2.46 2.90
M
tmaxi
[kNm] 142.65 109.51 109.51 142.65
Fig. 58: Forme du tableau `a remplir pour appliquer la m´ethode de Caquot
Courbe enveloppe des moments fl´echissants Le trac´e des trois courbes de
moment fl´echissant correspondant aux trois cas de charge est fait `a partir des
informations calcul´ees dans le tableau ci-dessus. La courbe enveloppe (courbe
´epaisse sur la Figure 59) reproduit le contour des moments maximums (en
7.4 M´ethode de Caquot (Annexe E.2) 75
trav´ee) et minimums (sur appui). A partir de cette courbe, il est maintenant
possible de calculer les sections d’acier et de tracer l’´epure d’arrˆet de barres.
Fig. 59 : Trac´e des moments fl´echissants des trois cas de charge et de la courbe
enveloppe.
La Figure 60 pr´esente une m´ethode graphique qui permet de tracer rapidement
les paraboles et de d´eterminer l’abscisse du moment maximal.
Il est aussi possible de tracer rapidement des paraboles sous AutoCAD `a partir
de la connaissance de M
w
, M
e
et M
t
. Pour cela, tracer une polyligne comme
d´efinie sur la Figure 61. Transformer ensuite cette polyligne en Spline. Penser
`a modifier la valeur des variables splinetype et splinesegs : splinetype=5
(spline de type parabolique) et splinesegs=80 (discr´etisation, 80 par exemple).
7.4.7 Trac´e de l’´epure d’arrˆet de barres
Hypoth`ese relative au calcul des sections d’acier On suppose que la valeur
du bras de levier z
b
(distance entre le centre de gravit´e des armatures et le
point d’application de la r´esultante des contraintes de compression du b´eton)
est constante le long de la poutre. En pratique, le calcul des sections d’acier se
fait uniquement aux abscisses de moment maximum (en trav´ee et sur appui).
Par cons´equent, le moment r´esistant repris par un groupe de barres est direc-
tement proportionnel `a sa section : M
Ri
= A
i
σ
st
z
b
, o` u σ
st
= f
su
`a l’ELU et
σ
st
= ¯ σ
st
`a l’ELS.
Ancrage des barres La longueur d’ancrage des barres est :
• l
a
= l
s
pour un ancrage droit,
• l
a
= 0.4ls pour un ancrage avec crochet normal
1
(A.6.1,253) s’il s’agit
d’une barre `a haute adh´erence,
1
l’ancrage normal comporte une partie en demi-cercle de rayon sup´erieur `a 5.5φ pour les
HA et 3φ pour les ronds lisses suivie d’un retour rectiligne ´egale `a 2φ
OG 2004
76 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 60 : M´ethode graphique pour tracer une parabole et trouver la valeur
maximale.
• l
a
= 0.6ls pour un ancrage avec crochet normal s’il s’agit d’un rond lisse.
En pratique, le moment r´esistant d’un ensemble de barres est d´efini comme
indiqu´e sur la Figure 62.
R`egle du d´ecalage On tient compte de l’existence de bielles de b´eton inclin´ees
`a 45

en d´ecalant dans le sens d´efavorable la courbe enveloppe du moment
fl´echissant de 0.8h. Ceci revient dans la plupart des cas `a rallonger forfaitaire-
ment les aciers de 0.8h `a chaque extr´emit´es.
Ordre d’arrˆet des armatures On proc`ede `a l’arrˆet des armatures de fa¸con
sym´etrique et en commen¸cant par les barres les plus proches de l’axe neutre,
comme indiqu´e sur la Figure 63.
7.4 M´ethode de Caquot (Annexe E.2) 77
Fig. 61: M´ethode pour tracer une parabole sous AutoCAD.
Fig. 62 : D´efinition de la valeur du moment r´esistant en fonction de l’arrˆet des
barres du ferraillage longitudinal.
Epure d’arrˆet de barres En tenant compte des longueurs d’ancrage et de la
r`egle du d´ecalage, l’´epure d’arrˆet de barres se construit en utilisant la courbe
enveloppe des moments fl´echissant. La section d’acier des moments maximums
est calcul´ee, puis un choix sur le nombre de barres est effectu´e. Si le ferraillage
est compos´e de plusieurs lits, le moment r´esistant repris par chacun des lits est
trac´e sur le diagramme des moments fl´echissants. L’intersection de ces droites
de moment r´esistant avec la courbe enveloppe d´etermine les arrˆets de barres (il
faut ensuite rajouter 0.8h).
La Figure 64 pr´esente de fa¸con th´eorique le trac´e de l’´epure d’arrˆet de barres,
en prenant en compte la r`egle du d´ecalage de la courbe enveloppe du moment
fl´echissant.
Pour l’exemple trait´e au cours de cette partie, l’´epure d’arrˆet de barres est
OG 2004
78 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 63 : D´efinition de l’ordre d’arrˆet des barres en fonction de leur position
dans le section.
pr´esent´ee sur la Figure 65, avec comme hypoth`eses de calcul h = 50cm, b =
18cm, f
c
28
= 30MPa et f
e
= 500MPa. Pour des raisons de sym´etrie, seules
les deux premi`eres trav´ees sont repr´esent´ees. Notez que la r`egle du d´ecalage
est appliqu´ee ici aux barres qui sont rallong´ees de 0.8h `a chacune de leurs
extr´emit´es, ce qui en pratique est plus simple que de d´ecaler la courbe enveloppe
du moment fl´echissant et conduit aux mˆemes r´esultats.
Pour d´eterminer la longueur des barres appartenant `a deux trav´ees contigu¨es,
il ne faut pas oublier de rajouter la largeur des poteaux, puisque les dimensions
sont indiqu´ees `a partir des nus d’appuis.
7.5 D´eformation des poutres (BAEL B.6.5,1)
L’article B.6.5,1 pr´ecise les conditions `a v´erifier pour ne pas avoir `a faire une
v´erification sur les fl`eches limites pour les poutres. Les trois conditions `a v´erifier
sont :
h ≥ Max[1/16;
M
t
10M
0
]l,
A
s
x

4.2b
0
d
fe
,
et
l ≤ 8.00 m,
avec fe en MPa.
Dans ces formules, M
t
est le moment en trav´ee, M
0
le moment en trav´ee de la
trav´ee isostatique de r´ef´erence et l la port´ee.
Si ces conditions n’´etaient pas v´erifi´ees, le calcul des fl`eches est pr´esent´e `a la
Section 8 de ce cours.
7.5 D´eformation des poutres (BAEL B.6.5,1) 79
Fig. 64: Epure d’arrˆet des barres.
OG 2004
80 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 65: Epure d’arrˆet de barres de l’exemple trait´e.
81
8 D´eformation des ´el´ements fl´echis
On s’int´eresse dans cette partie `a l’Etat Limite de Service vis-`a-vis des d´eformations
des ´el´ements fl´echis. On cherche `a v´erifier que les fl`eches de service restent
inf´erieures aux fl`eches admissibles d´etermin´ees pour que l’usage de la structure
se fasse dans de bonnes conditions (non fissuration des revˆetements de sol et
des cloisons, bonne fermeture des portes et des fenˆetres, . . . ).
8.1 Valeurs limites des fl`eches (B.6.5,3)
Pour les ´el´ements reposant sur deux appuis ou plus (poutre et dalle), les fl`eches
sont limit´ees `a :
l
500
si la port´ee l ≤ 5.00 m,
0.005 +
l
1000
sinon,
o` u la fl`eche et la port´ee l sont exprim´ees en m`etre.
Pour les ´el´ements en console, les fl`eches sont limit´ees `a :
l
250
si la port´ee de la console l ≤ 2.00 m,
8.2 Evaluations des fl`eches
8.2.1 Influence de la fissuration
L’´evaluation des fl`eches des ´el´ements en BA est complexe `a cause de la fissura-
tion :
- avant la fissuration, l’´el´ement se comporte comme si son inertie ´etait constante
sur toute sa longueur et valait celle de sa section totale (acier + b´eton) ren-
due homog`ene par rapport au b´eton en adoptant un coefficient d’´equivalence
n = 15.
- apr`es la fissuration son inertie est variable et elle se situe certainement entre
l’inertie initiale non-fissur´ee et l’inertie de la section dont le b´eton tendu est
n´eglig´e.
La fl`eche r´eelle f est donc comprise entre :
- la fl`eche f
i
de la section homog`ene non fissur´ee,
- la fl`eche f
v
de la section compl`etement fissur´ee.
On admet que la section commencera `a fissurer d`es lors que la fibre de b´eton
la plus tendue supportera une contrainte de traction f
t
j
correspondant `a l’ap-
plication du moment de fissuration M
f
.
8.2.2 Influence de la dur´ee d’application des charges
Les d´eformations dues au fluage du b´eton sous chargement de longue dur´ee
´etant trois fois plus importantes que les d´eformations instantan´ees, il convient
d’´evaluer la dur´ee d’application des charges.
En r´esum´e, on peut dire que la fl`eche r´eelle se situe entre les deux courbes
de la Figure 66 en fonction du chargement appliqu´e.
OG 2004
82 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 66 : Courbes enveloppes de la fl`eche r´eelle d’un ´el´ement soumis `a de la
flexion.
8.2.3 Fl`eches pour la section fissur´ee
Le BAEL (B.6.5,2 commentaires) d´efinit un moment d’inertie fictif (ou fissur´ee) :
I
f
= 1.1
I
0
1 +λµ
,
o` u I
0
est le moment d’inertie de la section non fissur´ee homog´en´eis´ee par rapport
au b´eton,
λ = λ
i
= 0.05bf
t
28
/[(2b + 3b
0
)ρ] pour les d´eformations instantan´ees,
λ = λ
v
= 2/5λ
i
pour les d´eformations de longue dur´ee,
µ = Max [0; 1 −(1.75f
t
28
)/(4ρσ
st
+f
t
28
)].
Dans ces expressions :
- I
0
est le moment quadratique de la section totale homog´en´eis´ee par rapport
au b´eton calcul´e avec un coefficient d’´equivalence n = 15,
- les r´esistances caract´eristiques f
t
28
et σ
st
sont exprim´ees en MPa,
- ρ = A
s
/(b
0
d) le pourcentage d’armatures tendues.
8.2.4 Calcul des fl`eches
Calcul global On adoptera (Commentaires du B.6.5,2) les expressions sui-
vantes pour le calcul des fl`eches :
f =
M
t
l
2
10E
b
I
pour les poutres et dalles,
f =
M
t
l
2
4E
b
I
pour les consoles,
avec
- E
b
= E
b
i
et I = I
f
i
si la charge est de courte dur´ee,
- E
b
= E
b
v
et I = I
f
v
si la charge est de longue dur´ee.
8.2 Evaluations des fl`eches 83
Calcul plus pr´ecis Il est possible de faire un calcul plus pr´ecis (mais plus
compliqu´e) en int´egrant les courbures le long de la poutre. Pour le b´eton arm´e,
la courbure dans une section est donn´ee par :
1
r
=

st
+
bc
d
=
M
EI
,
o` u
bc
= σ
bc
/E
b
et

st
=

σ
st
E
s

f
t
j
2E
s
ρ
f
siρ
f
= A
s
/B
f
≥ f
t
j

st
,
σ
st
E
s
sinon ,
avec B
f
= b
0
×Max[0.3d; 2(h−d)] est l’aire du tirant ´equivalent `a la zone tendue
autour des aciers (aire de b´eton mobilis´ee par l’entraˆınement des armatures).
La premi`ere expression de
st
correspond `a la valeur moyenne de la d´eformation
entre deux fissures sachant que la contrainte dans les aciers est maximale au
niveau des fissures et minimale `a mi-distance de deux fissures. La deuxi`eme
expression de
st
suppose que l’adh´erence du b´eton n’a plus lieu (la contrainte
d’adh´erence a d´epass´e sa valeur admissible).
8.2.5 Fl`eche nuisible
Les fl`eches se cumulent et pour ´evaluer la valeur de la fl`eche `a chaque ´etape de
la construction, il faut tenir compte des diff´erentes phases (par exemple pour
une dalle) :
1/ Coulage de la dalle,
2/ Pose des cloisons,
3/ Pose du revˆetement de sol,
4/ Exploitation du bˆatiment.
On d´efinit la fl`eche nuisible comme la fl`eche due aux charges appliqu´ees `a
partir de la pose des cloisons. On calcule :
- les fl`eches instantan´ee et diff´er´ee f
g
i
et f
g
v
dues `a l’ensemble des charges
permanentes,
- la fl`eche instantan´ee f
j
i
due aux charges permanentes appliqu´ees au moment
de la mise en œuvre des cloisons,
- la fl`eche instantan´ee f
p
i
due `a l’ensemble des charges permanentes et d’ex-
ploitation support´ees par l’´el´ement consid´er´e.
La fl`eche nuisible aux cloisons `a comparer aux valeurs admissible vaut :
∆f
t
= f
g
v
−f
j
i
+f
p
i
−f
g
i
.
OG 2004
84 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
9 Poteaux en compression simple
9.1 D´efinition
Un poteau est une poutre droite verticale soumise uniquement `a une compression
centr´ee (N > 0 et M
z
= 0).
Le b´eton r´esistant tr`es bien `a la compression, il serait th´eoriquement inutile
de placer des armatures. MAIS les charges transmises au poteau ne sont ja-
mais parfaitement centr´ees (imperfections d’ex´ecution, moments transmis par
les poutres, dissym´etrie du chargement).
Pour ces raisons, on introduit des armatures longitudinales calcul´ees de fa¸con
forfaitaire (car ces moments sont difficiles `a estimer). Le risque de flambe-
ment des armatures longitudinales conduit `a placer des armatures transversales
(cadres, ´etriers ou ´epingles).
D’un point de vue R´eglementaire (B.8.2,1), le poteau est soumis `a une com-
pression centr´ee si :
• l’excentricit´e de l’effort normal est petite,
• l’imperfection de rectitude est inf´erieure `a Max(1cm, l
0
/500),
• l’´elancement λ est inf´erieur `a 70 (voir ci-dessous).
9.2 Elancement d’un poteau
L’´elancement d’un poteau est λ = l
f
/i, o` u i =

I/B est le rayon de giration
du poteau et l
f
sa longueur de flambement, d´etermin´ee `a partir de la Figure 67
pour un poteau isol´e et de la Figure 68 pour un bˆatiment `a ossature BA.
Fig. 67 : D´efinition de la longueur de flambement pour diff´erentes conditions
de liaison du poteau.
Le tableau ci-dessous donne les valeurs du moment quadratique minimal I
mini
,
de la section B, du rayon de giration i, ainsi que les valeurs du rapport de la
longueur de flambement sur la dimension caract´eristique de la section pour des
valeurs un ´elancement de 50, et pour les trois formes de section classiques.
9.3 Justification des poteaux (B.8.4) 85
Fig. 68: Valeurs des longueurs de flambement des poteaux d’un bˆatiment.
Section I
mini
[m
4
] B [m
2
] i [m] λ < 50 si
carr´e a ×a a
4
/12 a
2
a/

12 =

B/12 l
f
/a < 14.4
rectangulaire a ×b a
3
b/12 ab a/

12 l
f
/a < 14.4
circulaire D πD
4
/64 πD
2
/4 D/4 =

B/4π l
f
/D < 12.5
9.3 Justification des poteaux (B.8.4)
La justification se fait `a l’ELU. La section de b´eton ´etant enti`erement com-
prim´ee, le diagramme des d´eformations passe par le Pivot C (
bc
=
sc
= 2

/
◦◦
).
9.3.1 Effort normal r´esistant th´eorique
Un section en b´eton arm´e de surface B, contenant une section d’acier A, r´esiste
th´eoriquement `a un effort normal ultime de:
N
u
th´eorique
= Bf
bu
+Aσ
s
2

/
◦◦
,
o` u σ
s
2

/
◦◦
= E
s
× 2

/
◦◦
est la contrainte dans les aciers pour une d´eformation
de 2

/
◦◦
correspondant au Pivot C du diagramme de d´eformation.
En fait, les r`egles BAEL apportent de nombreuses corrections qui:
• p´enalisent les poteaux de faible section en rempla¸cant B par une section
r´eduite B
r
, obtenue en enlevant 1cm de b´eton sur toute la p´eriph´erie de
la section ,
• supposent que les charges sont appliqu´ees bien apr`es 28 jours (1.1×f
c
28
),
• tiennent compte du fait que les effets du second ordre (flambement) sont
n´eglig´es, en minorant l’effort normal r´esistant par un coefficient de flam-
bement α fonction de l’´elancement λ,
OG 2004
86 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
• admettent que σ
s
2

/
◦◦
≈ 0.85f
e

s
.
9.3.2 Effort normal r´esistant ultime
Avec ces correctifs, l’effort normal ultime N
u
d’un poteau doit ˆetre au plus ´egal
`a :
N
u
≤ N
u
lim
= α
¸
B
r
f
c
28
0.9γ
b
+A
f
e
γ
s

o` u γ
b
= 1.5, γ
s
= 1.15, et l’expression de α(λ) est donn´ee par :
λ 0 −→ 50 −→ 70
α 0.85
0.85
1 + 0.2(λ/35)
2
0.6 0.6(50/λ)
2
0.31
Lorsque plus de la moiti´e des charges est appliqu´ee avant 90 jours, il faut
remplacer α par α/1.10.
Lorsque la majeure partie des charges est appliqu´ee avant 28 jours, f
c
28
est
remplac´ee par f
c
j
et α par α/1.20.
La Figure 69 donne l’´evolution de α en fonction de l’´elancement λ. Etant donn´e
la forte d´ecroissance de α en fonction λ, il convient de choisir une valeur de
l’´elancement inf´erieure `a λ = 50 et, si possible, proche de λ = 35.
0 20 40 60 80 100
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
PSfrag replacements
λ
α
Fig. 69: Variation du coefficient α en fonction de l’´elancement λ
9.4 Dispositions constructives et recommandations diverses
9.4.1 Evaluation des charges verticales (B.8.1,1)
Dans les bˆatiments comportant des trav´ees solidaires support´ees par des po-
teaux, il convient de majorer les charges calcul´ees en admettant la discontinuit´e
des trav´ees de (voir Figure 70 :
• 15% pour le poteau central d’une poutre `a deux trav´ees,
9.4 Dispositions constructives et recommandations diverses 87
• 10% pour les poteaux interm´ediaires voisins des poteaux de rive dans le
cas d’une poutre comportant au moins 3 trav´ees.
Fig. 70 : Effort normal `a prendre en compte dans les poteaux supportant une
poutre continue.
9.4.2 Coffrage minimal
La plus petite dimension de la section d’un poteau doit ˆetre sup´erieure `a 25cm
et sa section sup´erieure `a 625cm
2
(R`egle PS92, article 11.331).
9.4.3 Section d’acier de calcul
Pour le calcul de N
u
, les aciers pris en compte dans A, sont
• les barres maintenues par des cadres espac´es au maximum de 15 fois le
diam`etre des barres (A.4.1,2),
• les barres qui augmentent la rigidit´e dans le plan de flambement lorsque
λ > 35 (B.8.4,1 et voir Figure 71).
Fig. 71: Acier `a prendre en compte pour le calcul de N
u
.
OG 2004
88 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
9.4.4 Ferraillage minimal
La valeur de A doit v´erifier les conditions suivantes (A.8.1,2):
A
min
= Max
¸
4cm
2
/mde longueur de paroi,
0.2B
100
¸
≤ A ≤
5B
100
.
L’espacement c entre deux armatures longitudinales est au plus ´egal `a (A.8.1,22),
comme indiqu´e sur la Figure 72.
Fig. 72: Espacement maximal des armatures longitudinales d’un poteau.
La longueur de recouvrement (A.6.1,24) est au moins ´egale `a l
r
= 0.6l
s
, o` u l
s
est la longueur de de scellement droit.
9.4.5 Armatures transversales A.8.1,3
Le diam`etre des armatures transversales est au moins ´egal au tiers du diam`etre
des armatures longitudinales: Φ
t
≥ Φ
l
/3.
Les armatures transversales sont espac´ees au maximum de {15Φ
l
, 40cm, a +
10cm}.
Il faut placer au moins 3 nappes d’armatures transversales dans les zones de
recouvrement.
89
10 Fondations superficielles
10.1 G´en´eralit´es et d´efinitions
Il s’agit des ouvrages de transition entre les ´el´ements porteurs de la structure
et le sol. Les fondations superficielles font l’objet des DTU 13.11 (Cahier des
clauses techniques et sp´eciales) et 13.12 (r`egles de calcul) publi´es en 1988, ainsi
que de la partie B.9 du BAEL.
10.1.1 Notations
On utilise les notations et le vocabulaire d´efinis sur la Figure 73.
Fig. 73: Notations pour les fondations superficielles.
10.1.2 Profondeur hors-gel
La base de la fondation est arrˆet´ee `a un niveau tel que l’eau incluse dans le sol
ne g`ele pas. Selon la r´egion 50 cm ≤ D ≤ 90 cm et il faut ajouter 5 cm/200 m
pour des altitudes sup´erieures `a 150 m. Par exemple, en Is`ere D ≥ 50 cm, donc
pour une construction en Is`ere `a 1000 m : D ≥ 75 cm.
10.1.3 Dimensions minimales-maximales
Une fondation superficielle aura une largeur minimale de 40 cm et une hauteur
minimale de 20 cm. Son piedroit sera au minimum de 6φ + 6 cm, o` u φ est le
diam`etre des aciers (voir Figure 74). De plus, si D ≥ 3.00 m, on doit v´erifier
b

≥ D/6 (sinon, on parle de fondations profondes, voir DTU 13.2).
10.1.4 Solutions en fonction du type de porteurs
En fonction du type de porteur on adoptera soit une semelle filante sous un
voile soit une semelle isol´ee sous un poteau, comme indiqu´e sur la Figure 75.
OG 2004
90 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Fig. 74: Dimensions minimales d’une fondation superficielle.
Fig. 75: D´efinitions d’une semelle filante et d’une semelle isol´ee.
10.2 Condition de portance du sol
Lorsque la r´epartition des contraintes du sol n’est pas uniforme (seulement
lin´eaire), on admet de comparer la valeur de la contrainte de calcul du sol
q (q
u
`a l’ELU et q
s
`a l’ELS) `a σ = (3σ
M
+ σ
m
)/4, o` u les contraintes σ sont
obtenues par l’´equilibre statique sous le chargement (N, M), comme indiqu´e
sur la Figure 76.
Fig. 76 : Valeur de la contrainte `a prendre en compte pour v´erifier la condition
de portance du sol, en fonction de la r´epartition des contraintes sous la semelle.
10.3 Semelle sous mur non-arm´ee transversallement 91
10.3 Semelle sous mur non-arm´ee transversallement
On admet ce type de fondation (on parle de semelle en gros b´eton) lorsque la
hauteur de la fondation h est au moins ´egale au double du d´ebord (b

−b)/2 et
que le mur transmet une charge uniforme et centr´ee (voir Figure 77). Si le sol
est tr`es homog`ene, le ferraillage de chaˆınage n’est pas n´ecessaire.
Fig. 77: Semelle filante en gros b´eton.
10.4 Semelle en b´eton arm´e, continue sous mur
La largeur de la fondation b

est obtenue par la condition de portance du sol. Sa
hauteur utile d est donn´ee par une condition de rigidit´e : (b

−b)/4 ≤ d ≤ (b

−b).
La section d’acier transversale est calcul´ee par la m´ethode des bielles.
10.4.1 Domaine d’application de la m´ethode des bielles :
semelle rigide : (b

−b)/4 ≤ d ≤ (b

−b),
sol enti`erement comprim´e : e
s
≤ b

/6,
poteau enti`erement comprim´e : e
p
≤ b/6.
La figure 78 d´efinie ces diff´erentes excentricit´es et les notations utilis´ees pour
d´efinir la g´eom´etrie d’une fondation.
Fig. 78 : D´efinition des excentricit´es e
s
et e
p
et des notations d´efinissant la
g´eom´etrie de la fondation.
OG 2004
92 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
10.4.2 Principe de la m´ethode des bielles :
La charge N
u
est transmise au sol par l’interm´ediaire de bielles de b´eton com-
prim´ees maintenues entre-elles par les armatures inf´erieures.
Fig. 79 : Transmission de l’effort normal selon des bielles de b´eton comprim´ees.
Equilibre d’un tron¸con ´el´ementaire d’armature.
En adoptant les notations de la Figure 79, l’´equilibre d’un tron¸con ´el´ementaire
dx d’armature et de bielle conduit `a l’´egalit´e suivante :
dF(x) =
x
h
0
N
u
b

dx =
x(b

−b)
db
2
N
u
dx
D’o` u la valeur de l’effort de traction dans les armatures `a l’abscisse x :
F(x) =

b

/2
x
dF(x) = −

x
−b

/2
dF(x) =
(b

−b)
2db
2

b
2
4
−x
2

N
u
L’effort dans les aciers varie de fa¸con parabolique et sa valeur est maximal au
milieu de la fondation (x = 0). L’effort de traction dans les aciers `a l’ELU est
limit´e `a A
s
f
su
, par cons´equent, la section maximale (en x = 0) d’acier `a mettre
en place est donn´ee par :
A
s
=
N
u
(b

−b)
8df
su
La variation de l’effort de traction dans les aciers ´etant parabolique, l’arrˆet et
l’ancrage des armatures d´epend du rapport l
s
/b

(l
s
longueur de scellement
droit). On distingue 3 cas :
l
s
≥ b

/4 et il faut pr´evoir des crochets d’ancrage,
b

/8 ≤ l
s
≤ b

/4 et un ancrage droit des barres est suffisant,
l
s
≤ b

/8 et les barres peuvent ˆetre arrˆet´ees comme indiqu´e sur la Figure 80.
10.5 Semelle isol´ee sous poteau 93
Fig. 80: Arrˆet forfaitaire des barres lorsque l
s
≤ b

/8.
Les Figures 81 permettent de comprendre les r`egles concernant l’ancrage des
barres dans les fondations en fonction de la valeur du rapport l
s
/b

. Les deux
premiers cas sont pr´esent´es sur la premi`ere figure et le troisi`eme cas sur la
deuxi`eme figure. Par exemple, lorsque l
s
≥ b

/4, on voit sur la premi`ere figure
que la courbe de l’effort normal r´esistant de la barre sans crochet N
Rs
(courbe
pointill´ee) coupe la courbe de l’effort normal dans l’armatures F(x) (courbe
continue ´epaisse). Il faut donc pr´evoir un crochet, qui aura comme effet de
diminuer la longueur de l’ancrage, et donc la longueur sur laquelle l’effort N
Rs
passe de 0 `a sa valeur maximale A
s
f
su
.
Fig. 81 : Evolution de l’effort normal dans les aciers F(x) et de l’effort normal
r´esistant N
Rs
des barres en fonction du rapport l
s
/b

.
10.5 Semelle isol´ee sous poteau
Les dimensions de la fondation a

×b

sont d´eduites de la condition de portance.
Le calcul du ferraillage est conduit avec la m´ethode des bielles, de fa¸con iden-
tique `a celui d’une semelle filante. Deux choix sont possibles :
- soit on adopte des dimensions de semelle homoth´etiques par rapport `a celles
du poteau a

/b

= a/b et ceci va conduire `a des ferraillages diff´erents selon a

et b

,
- soit on adopte des d´ebords identiques b

−b = a

−a, ce qui va conduire `a un
ferraillage identique dans les deux directions (en toute rigueur la m´ethode des
bielles ne s’applique plus, mais c’est n´eanmoins ce qui est fait couramment).
OG 2004
94 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
10.6 Semelles ´equilibrant un effort normal et un moment fl´echissant
Le poteau est calcul´e en flexion compos´ee.
Les aciers du poteau sont ancr´es, en fonction des efforts qu’ils transmettent,
avec les aciers de la semelle.
La semelle est alors calcul´ee comme une poutre en prenant comme chargement
les contraintes dues `a l’action du poteau et du sol sur la semelle. On admet de
ne pas v´erifier la semelle vis `a vis de l’effort tranchant si la condition de rigidit´e
d ≥ (a

−a)/4 est satisfaite.
Dans le cas o` u le diagramme des contraintes de l’action du sol reste trap´ezo¨ıdal,
il est possible de continuer `a utiliser la m´ethode des bielles en admettant un
effort normal fictif N
u
= (3σ
M

m
)a

b

/4
10.7 Semelles excentr´ees
Les semelles excentr´ees par rapport `a la charge qui leur est transmise proviennent
de la n´ecessit´e de ne pas construire `a l’ext´erieur du p´erim`etre de la propri´et´e.
Pour permettre `a la semelle d’ˆetre efficace sur toute sa surface, on met en place
une poutre de redressement (ou longrine). On admet qu’une partie de la charge
N
u1
est utilis´ee pour amener une r´epartition uniforme des contraintes du sol
(voir Figure 82) sous la semelle excentr´ee, de sorte que l’on a :
N

u0
= N
u0
l
2l −(b

−b)
et N

u1
= N
u1
−N
u0
(b

−b)
2l −(b

−b)
Fig. 82: Fonctionnement d’une semelle excentr´ee avec longrine.
Pour remplir son rˆole, la longrine doit ˆetre rigide et on adopte h ≥ l/10.
Le calcul des aciers de la semelle 1 se fait sous la charge r´eduite N

u1
de fa¸con
classique.
Le calcul des aciers de la semelle excentr´ee dans le sens transversal se fait par
la m´ethode des bielles. Dans le sens longitudinal, il faut faire le calcul de la
poutre de redressement sous le chargement donn´e sur la Figure 83.
10.7 Semelles excentr´ees 95
Fig. 83 : Chargement `a prendre en compte pour le calcul d’une poutre de
redressement (longrine) et allure du ferraillage `a mettre en place.
OG 2004
96 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
11 El´ements soumis `a de la flexion compos´ee
Dans ce qui suit, on se limitera aux ´el´ements de sections rectangulaires vis `a vis
de l’´etat limite ultime de rupture (ELUR).
11.1 Notations et donn´ees du probl`eme
La Figure 84 d´efinit les notations compl´ementaires n´ecessaires pour les calculs
en flexion compos´ee, avec :
G
0
est le centre de gravit´e de la section de b´eton seul,
d

d´efinit la position des aciers sup´erieurs (les moins tendus),
A

est la section des aciers sup´erieurs,
v
a
donne la position des aciers inf´erieurs par rapport `a G
0
.
Fig. 84 : Notations utilis´ees pour d´efinir la g´eom´etrie de la section en flexion
compos´ee.
Une section est soumise `a la flexion compos´ee lorsqu’elle reprend :
• soit un effort normal N
u
et un moment fl´echissant M
uG
0
appliqu´es au centre
de gravit´e du b´eton seul G
0
.
• soit un effort normal N
u
excentr´e de e
0
= M
uG
0
/N par rapport au centre de
gravit´e du b´eton seul G
0
. Le point d’application de N
u
est appel´e le centre de
pression.
Remarques :
• Ces deux cas sont bien sˆ ur identiques.
• Il existe, peut-ˆetre, un effort tranchant non nul, mais comme pour la flexion
simple le calcul est men´e par ailleurs.
• Lorsque l’excentricit´e e
0
de l’effort normal N est selon les deux directions, on
parle de flexion d´evi´ee compos´ee.
Selon les valeurs de l’effort normal N
u
et de l’excentricit´e e
0
, la section est :
• soit enti`erement tendue : N
u
< 0 et le centre de pression est entre les arma-
tures,
• soit enti`erement comprim´ee N
u
> 0 et le centre de pression est dans le noyau
central,
11.2 Section enti`erement tendue 97
• soit partiellement tendue/comprim´ee : N
u
< 0 ou N
u
> 0 et le centre de
pression est hors du noyau central.
Lorsque la section est sollicit´ee en flexion compos´ee avec compression, elle
doit ˆetre v´erifi´ee vis `a vis de l’Etat Limite Ultime de Stabilit´e de Forme (ELUSF
de flambement). Toutefois, lorsque l
f
/h ≤ Max(15, 20(e
0
+ e
a
)/h), elle peut
ˆetre v´erifi´ee uniquement en flexion compos´ee, `a condition d’augmenter l’excen-
tricit´e de :
• e
a
= Max(2cm, l/250) (excentricit´e additionnelle)
• + e
2
= 3l
2
f
/(10
4
h).(2 + αΦ) (excentricit´e forfaitaire prenant en compte les
effets du second ordre)
o` u α = M
G
/(M
G
+ M
Q
) et Φ = 2 (rapport de la d´eformation due au fluage
sur la d´eformation instantan´ee).
11.2 Section enti`erement tendue
Dans ce cas, on a y
u
< 0 et α < 0, la droite de d´eformation passe par le Pivot
A, comme indiqu´e sur la Figure 85.
Fig. 85 : Droites de d´eformation en flexion compos´ee dans le cas o` u la section
est enti`erement tendue.
Seuls les aciers travaillent, l’´ecriture du moment fl´echissant au centre de
gravit´e des aciers conduit aux deux ´equations suivantes :

M
u
A
= N
u
(v
a
+e
0
) = −A

(d −d

s
en A
M
u
A

= N
u
(v
a
+e
0
−d +d

) = A(d −d


s
en A’.
Attention, dans ces ´equations, σ
s
et σ

s
sont n´egatifs. Une solution ´economique
consiste `a faire travailler au mieux les aciers, c’est-`a-dire dans le domaine plas-
tique σ
s
= σ

s
= −f
su
, d’o` u :
A =
N
u
(d −d

−v
a
−e
0
)
(d −d

)f
su
et A

=
N
u
(v
a
+e
0
)
(d −d

)f
su
OG 2004
98 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Condition de non-fragilit´e :
La condition de non-fragilit´e impose de mettre en place une section minimale
d’acier telle que A+A

≥ Bf
t
28
/f
e
.
11.3 Section partiellement comprim´ee (tendue)
Dans ce cas, on a 0 ≤ y
u
≤ h, 0 ≤ α ≤ h/d, et on est dans les domaines
des Pivots A et B. Le diagramme de d´eformation est compris entre les deux
diagrammes limites AO

et BC, comme d´efinie sur la Figure 86. Lorsque
0 ≤ y
u
≤ d les aciers tendus sont n´ecessaires et si d ≤ y
u
≤ h ils ne sont plus
n´ecessaires (du moins, ils sont comprim´es).
Fig. 86 : Droites de d´eformation en flexion compos´ee dans le cas o` u la section
est partiellement tendue/comprim´ee.
Les ´equations de l’´equilibre s’´ecrivent :

N
u
= N
bc
+A

σ

s
+Aσ
s
M
u
A
= N
u
(v
a
+e
0
+e
a
+e
2
) = N
bc
z +A

σ

s
(d −d

)
Pour r´esoudre se probl`eme on se ram`ene `a un calcul de flexion simple. La mˆeme
section de b´eton soumise en flexion simple au moment fl´echissant M
u
A
doit ˆetre
arm´ee par des sections d’acier A et A

, solutions des ´equations de l’´equilibre
suivantes :

0 = N
bc
+A

σ

s
+Aσ
s
M
u
A
= N
bc
z +A

σ

s
(d −d

)
Par identification, on obtient :
A = A+
N
u
σ
s
et A

= A

Par cons´equent :
• si N
u
> 0 (compression) alors N
u

z
< 0 et il y a diminution . . .
• si N
u
< 0 (traction) alors N
u

z
> 0 et il y a augmentation . . .
. . . de N
u

z
de la section d’acier tendu par rapport au calcul en flexion simple.
Pour le calcul de A et A

, deux cas sont `a consid´erer :
• les aciers comprim´es ne sont pas n´ecessaires, alors A

= 0 et A = −M
u
A
/(zσ
s
),
11.3 Section partiellement comprim´ee (tendue) 99
o` u σ
s
est d´etermin´e selon la valeur de
s
(M
u
A
⇒ µ
u
⇒ α ⇒ Pivot A ou B ⇒

s
⇒ σ
s
⇒ A)
• les aciers comprim´es sont n´ecessaires, et c’est plus compliqu´e ! Dans le cas
o` u la section des aciers comprim´es est connue (A

est une donn´ee), le calcul de
la section A est conduit de la fa¸con suivante :
1/ On fait une hypoth`ese sur la valeur de la contrainte σ

s
dans les aciers
sup´erieurs (σ

s
= f
su
est une bonne hypoth`ese de d´epart)
2/ On pose M
u
2
= A

σ

s
(d−d

) (le moment repris par les aciers sup´erieurs)
et on travaille avec le moment M
u
1
= M
u
A
−M
u
2
= N
bc
z comme sur une
section sans acier comprim´e (calcul de µ
u
= M
u
1
/(bd
2
f
bu
) ⇒ α ⇒ Pivot
A ou B ⇒
s
et

s
⇒ σ
s
et σ

s
et on v´erifie l’hypoth`ese sur σ

s
⇒ si elle est
v´erifi´ee on passe au point suivant, sinon il faut modifier σ

s
).
3/ L’´equation de l’´equilibre des efforts normaux 0 = N
bc
+ A

σ

s
+ Aσ
s
permet alors de calculer la section d’acier A :
A = −
M
u
A
−A

σ

s
(d −d

)

s
−A

σ

s
σ
s
Remarque 1 : La connaissance de α entraˆıne la connaissance des d´eformations
dans les aciers :
Si α ≤ α
AB
= 0.259 la droite de d´eformation passe par le Pivot A et on a :

s
= 10

/
◦◦
et

s
= 10

/
◦◦
d

−αd
d(1 −α)
Si α > α
AB
= 0.259 la droite de d´eformation passe par le Pivot B et on a :

s
= 3.5

/
◦◦
1 −α
α
et

s
= 3.5

/
◦◦

d

d
−1)
Attention aux signes dans ces expressions : une d´eformation est positive en
traction. Puis les contraintes sont obtenues par :

σ
s
= −E
s

s
si −
l

s

l
(´elastique)
σ
s
= f
su
si
s
< −
l
(plastique en compression)
σ
s
= −f
su
si
s
>
l
(plastique en traction)
Remarque 2 : il y a une deuxi`eme solution qui consiste `a fixer la droite de
d´eformation (α) de telle sorte que la section d’acier totale A + A

soit mini-
male. Ceci est obtenue pour une valeur de α = 0.69 soit µ
u
= 0.400.
Condition de non-fragilit´e :
La sollicitation provocant la fissuration du b´eton de la section suppos´ee non-
arm´ee et non fissur´ee doit entraˆıner dans les aciers tendus de la section r´eelle
une contrainte au plus ´egale `a sa limite d’´elasticit´e f
e
.
Les mat´eriaux travaillent dans le domaine ´elastique (ELS avec, dans un premier
temps, le b´eton tendu non n´eglig´e). La section est soumise `a un effort normal
OG 2004
100 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
N
ser
excentr´e de e
0
= M
ser
G
0
/N
ser
par rapport au centre de gravit´e de la sec-
tion de b´eton seul.
• L’effort de fissuration N
f
est celui pour lequel la section non-arm´ee et non-
fissur´ee commence `a fissurer (on atteint σ
t
= −f
t
28
sur la fibre inf´erieure), soit :
σ
t
= −f
t
28
=
N
f
B
+
N
f
e
0
I
z
(−h)
2
avec I
z
=
bh
3
12
et B = bh
d’o` u l’expression de l’effort de fissuration N
f
:
N
f
=
2BI
z
f
t
28
Be
0
h −2I
z
• Les ´equation de l’´equilibre de la section r´eelle soumise `a N
f
excentr´e de e
0
sont :

N
f
= N
bc
+Aσ
s
pour l’effort normal
M
A
= N
f
(e
0
+v
a
) = N
bc
z pour le moment fl´echissant en A.
La condition de non-fragilit´e, |σ
s
| ≤ f
e
, entraˆıne :
A ≥
N
f
(e
0
+v
a
)
zf
e

N
f
f
e
Sachant que v
a
= d −h/2, d ≈ 0.9h et z ≈ 0.9d, il vient :
A ≥ 0.23bd
f
t
28
f
e
e
0
−0.455d
e
0
−0.185d
Remarque
Lorsque N = 0, e
0
→∞ et on retrouve la formule A ≥ 0.23bdf
t
28
/f
e
obtenue
pour le cas de la flexion simple .
11.4 Section enti`erement comprim´ee
On a y
u
> h et α > h/d. La droite de d´eformation passe par le Pivot C, comme
indiqu´e sur la Figure 87. Dans ce cas, le calcul des sections d’acier est plus com-
pliqu´e puisqu’il n’est plus possible d’utiliser le diagramme rectangulaire simplifi´e.
Le comportement du b´eton est repr´esent´e par le diagramme parabole rectangle.
N´eanmoins, on peut faire l’hypoth`ese que la d´eformation est constante sur la
section et vaut 2

/
◦◦
(Pivot C, α = ∞). Avec cette hypoth`ese, la contrainte
dans le b´eton est constante et vaut f
bu
.
Ceci conduit aux sections d’acier suivantes :
A =
N
u
−bhf
bu
σ
s2

/
◦◦
−A

et A

=
N
u
(v
a
+e
0
) −hbf
bu
(d −h/2)
σ
s2

/
◦◦
(d −d

)
o` u
• σ
s2

/
◦◦
= f
e

s
= 348 MPa pour un f
e
E400 (domaine plastique),
• σ
s2

/
◦◦
= E
s
2

/
◦◦
= 400 MPa pour un f
e
E500 (domaine ´elastique).
Lorsque l’excentricit´e risque de s’inverser, cette solution n’est pas tr`es satisfai-
sante puisque on pr´ef`ere placer des sections d’acier identiques. Il vaut mieux,
alors, avoir recours `a des Abaques (diagrammes d’interaction).
11.5 Diagrammes d’interaction 101
Fig. 87 : Droites de d´eformation en flexion compos´ee dans le cas o` u la section
est enti`erement comprim´ee.
11.5 Diagrammes d’interaction
Ces diagrammes sont r´ealis´es en traitant le probl`eme `a l’envers. Une courbe
du diagramme correspond `a une section de b´eton (b, h) et un ferraillage (A,
A

) pour lesquels ont envisage toutes les droites de d´eformation : de la traction
simple (α = −∞) `a la compression simple (α = ∞). Dans le plan [M, N], pour
chaque valeur de α on calcule le couple M
u
G
0
(α) et N
u
(α) correspondants au
moment fl´echissant et `a l’effort normal r´esistants de la section pour cette droite
de d´eformation. On trace une courbe d’interaction `a partir des ´equations de
l’´equilibre de la section (ici pour une section rectangulaire bh arm´ee par A et
A

) :

N
u
(α) = N
bc
+A

σ

s
(

s
) +Aσ
s
(
s
)
M
u
G
0
(α) = N
bc
(z −v
a
) +A

σ

s
(

s
)(d −v
a
−d

) −Aσ
s
(
s
)v
a
Attention, dans ces ´equations, N
u
, M
u
G
0
, σ

s
et σ
s
sont des valeurs alg´ebriques
(N
u
ou σ > 0 en compression et M
u
> 0 si la fibre inf´erieure est tendue).
Les inconnues dans ces ´equations sont calcul´ees en fonction de α :
• N
bc
et z ont des expressions diff´erentes sur 3 domaines de α :
α < 0 0 →d/h > d/h
N
bc
0 0.8bdf
bu
α bhf
bu
α

z sans objet d(1 −0.4α) α

h
avec α

= 1 −64/[21(7α −3)
2
] et α

= [7 −12(1 −α

)]/(14α

) d´eduits de la
loi de comportement parabole rectangle du b´eton.
• σ
s
et σ

s
sont d´etermin´ees en fonction de
s
et

s
, et donc de α :
OG 2004
102 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
α < α
I
l
(< 0) α
I
l
→α
II
l
α
II
l
→α
III
l
α
III
l

α
IV
l
> α
IV
l
Pivot A A → B B B → C C

s
>
l

l
→−
l
< −
l
< −
l

l

−2

/
◦◦
σ

s
−f
su
−E
s

s
f
su
f
su
−E
s

s

s
10

/
◦◦
10

/
◦◦
10

/
◦◦

l

l

−1.76

/
◦◦
−1.76

/
◦◦

−2

/
◦◦
σ
s
−f
su
−f
su
−f
su
−E
s

s
−E
s

s
o` u pour un feE500,
l
= f
su
/E
s
= 2.17

/
◦◦
, et en faisant les hypoth`eses
d

≈ 0.1h, d ≈ 0.9h nous avons :
α
I
l
= (10d

−2.17d)/[(10 −2.17)d] ≈ −0.14, ce qui correspond au Pivot A
et A

`a la limite ´elastique en traction,
α
II
l
= 3.5d

/[(3.5 − 2.17)d] ≈ 0.292, ce qui correspond au Pivot A et A

`a
la limite ´elastique en compression,
α
III
l
= 3.5/(3.5 + 2.17) = 0.617, ce qui correspond au Pivot B et A `a la
limite ´elastique en traction,
α
IV
l
= (2.17.3h/7 − 2d

)/[(2.17 − 2)d] ≈ 4.77, ce qui correspond au Pivot
C et A

revient `a la limite ´elastique.
Ces quatre droites de d´eformation sont trac´ees sur la Figure 88. Les formules
permettant de calculer les valeurs des d´eformations dans les aciers
s
et

s
ont
´et´e donn´ees au Paragraphe 11.3.
Fig. 88 : Droites de d´eformation limites qui correspondent au passage du com-
portement ´elastique au comportement plastique des aciers tendus ou comprim´e.
Un diagramme d’interaction est compos´ee de l’ensemble des courbes d’interac-
tion pour une section de b´eton donn´ee en faisant varier les sections d’acier. La
Figure 89 pr´esente un exemple de diagramme d’interaction dans le cas particulier
o` u A = A

et f
e
= 500 MPa.
11.5 Diagrammes d’interaction 103
Fig. 89: Exemple de diagramme d’interaction.
OG 2004
104 B´eton Arm´e IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
12 Ouvrages de r´ef´erence
• Cours de B´eton Arm´e de Christian Joris.
• BAEL 91, modifi´e 99.
• Trait´e de physique du bˆatiment. Tome 2. M´ecanique des ouvrages. Edi-
tion du CSTB, 1999.
• Pr´ecis de bˆatiment. Conception, mise en oeuvre et normalisation. Edition
Afnor, 1991.
• Maˆıtrise du BAEL91 et des DTU associ´es. J. Perchat et J. Roux. Edition
Eyrolles, 1994.
• Cours de b´eton arm´e. BAEL91. Calcul des ´el´ements simples et des struc-
tures de bˆatiments. J.P. Mougin. Edition Eyrolles, 1992.
• B´eton Arm´e. BAEL91 et DTU associ´es. J.P. Mougin. Edition Eyrolles,
1995.
• Ouvrages en b´eton arm´e. H. Renaud et F. Letertre. Edition Foucher,
1978.

` TABLE DES MATIERES

3

Table des mati`res e
Liste des Figures 1 Avant-propos 1.1 Notations (Annexe C) . . . . . . 1.1.1 Majuscules Romaines . . 1.1.2 Minuscules Romaines . . 1.1.3 Minuscules Grecs . . . . 1.2 Unit´s . . . . . . . . . . . . . . e 1.3 Conventions de signes en BA . . 1.4 Domaine d’application du BAEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 11 11 11 11 12 13 13 14 15 15 15 17 21 21 22 22 23 25 26 27 27 29 31 33 33 33 33 34 35 35 35 35 35 35 36 37 38 38 38 38 39 39

2 Caract´ristiques des mat´riaux e e 2.1 Le b´ton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 2.1.1 Comportement exp´rimental . . . . . e 2.1.2 Mod´lisation - Calculs r´glementaires e e 2.2 Les aciers d’armature . . . . . . . . . . . . . 2.2.1 De quel type ? . . . . . . . . . . . . . 2.2.2 Sous quelle forme ? . . . . . . . . . . 2.2.3 Mod´lisation du comportement . . . . e 2.2.4 Fa¸onnage des aciers . . . . . . . . . c 2.3 L’adh´rence acier-b´ton . . . . . . . . . . . . e e 2.3.1 Aspect exp´rimental . . . . . . . . . . e 2.3.2 Approche th´orique . . . . . . . . . . e 2.3.3 Ancrage rectiligne . . . . . . . . . . 2.3.4 Ancrage courbe . . . . . . . . . . . . 2.3.5 Pouss´e au vide . . . . . . . . . . . . e 3 Dispositions constructives diverses 3.1 Protection des armatures . . . . . . 3.2 Possibilit´s de b´tonnage correct . . e e 3.2.1 Diam`tre maximal des aciers e 3.2.2 Espacement minimum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4 Dimensionnement des sections en flexion simple 4.1 G´n´ralit´s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e e e 4.1.1 Domaine d’application . . . . . . . . . 4.1.2 Port´es des poutres . . . . . . . . . . . e 4.2 Flexion simple ` l’ELU . . . . . . . . . . . . . . a 4.2.1 Hypoth`ses . . . . . . . . . . . . . . . e 4.2.2 Notations . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2.3 Droites de d´formation - Pivots . . . . . e 4.2.4 Equations de l’´quilibre . . . . . . . . . e 4.2.5 Compatibilit´ des d´formations . . . . . e e 4.2.6 Adimensionnement : . . . . . . . . . . . 4.2.7 Calcul des sections d’acier . . . . . . . 4.2.8 Pr´-dimensionnement . . . . . . . . . . e 4.3 Flexion simple ` l’ELS . . . . . . . . . . . . . . a

OG 2004

. . . .4 Liaison talon/ˆme . . .3 Dalle articul´e sur ces contours . . 4. . . . . . .1. . . . 48 5. .2 ELU des armatures d’ˆme (A. . .3. . . . . . . .5 Contraintes limites dans les mat´riaux e 4. . . .3 Calcul des vrais sections en T . . . . . . . . .5. . . . . . .5 Ferraillage des dalles . . . . . 6. . . . . . . . .1. . . . . . . .1. . . . e Choix du dimensionnement .1. . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . 57 57 57 57 57 58 58 61 61 61 61 62 62 . . . .1. . . .6 5 Sollicitation d’effort tranchant 48 5. . . .1 Cas des charges r´parties . . . . . . . . . . . . . . . . e . . 49 5. . . .3. .1. . . . . . .1. . .1. . . . 39 40 40 41 41 41 41 41 42 45 47 47 4.2 . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Notations . .3 Equations de l’´quilibre . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1. . . . .3) . .3. . . . . . . . .3. . . .2 Arrˆt de barres . . . .2. . 50 e 5.5. . . 48 a 5. . . . . .4.4.2 ) . . . . . 6. . . . . . 52 e e 5. . . . .2 Section d’acier de couture . . . . . . . .3. . .2 D´calage de la courbe du moment fl´chissant (A. . .1 D´finitions et Notations . . . . . . .2 Fonctionnement des sections en T . . . . . . . . . . . . .1 Dimensionnement des sections sous sollicitation d’effort tranchant (A. . . . . .8. . . . . . . .2 Autres types de charges . . . . . . . .2 Domaine d’application (A. . . . . . . . .2 ) . . . . . . . . . . . . . 49 5. . . e e 4. . 51 5. . . . . .5. . . . . . . . .1 Entraˆ ınement des armatures (A. .4 Compatibilit´ des d´formations . . . . . .3 ELU du b´ton de l’ˆme (A. . . . . 56 a 6 Dalles sur appuis continus (A. B. . .5 4. . . . . .21) . . . . . . . . . . . .3. . . . .5. . . . . . . . 53 e e e e 5. e 6.3. . . . . . . . . . 53 5. . . . 4. .4 B´ton Arm´ IUP GCI3 . . . . . . . . . . . .1 Pourquoi des sections en T ? . . . . .3 ) . . .1 Contrainte tangente conventionnelle (A. .4 Prise en compte de la continuit´ . . . .1. . . . . . . . . . . .2. . .5) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 R`gles des coutures g´n´ralis´es (A. . . . . . . .5. 48 e a 5.1 Hypoth`ses . . . E. .7 6. . . . . . . .5. . . . 51 e e a 5. . . 54 a 5.1. . . . . . .1 Sections d’acier . . . .4 Dispositions constructives . . .5 Justification des sections d’appuis (A. . .1. . . . . . . . . . . . . . .1 R`gle g´n´ralis´e . . . .8. e 6. .1. . . . e 4.5. . . . .Option OS . . . .7 Ouvertures et tr´mies . . . . .3. . . . . .8 Etat limite de d´formation . . . . e 6. e 6. . . . . . . . . . 48 5.3. e 6. . . . . . . . . 6. . . .2004/05 e e 4. . e 6. . . . . . . . . . . . . .4. .5. . . 4. . . . . . e Section en T . . . . . . . . . . . .6 Dimensionnement et v´rification . . .4.2 V´rifications diverses li´es ` l’existence de l’effort tranchant . . . . .3) . . .3) . . . . . . . .6 Sollicitation d’effort tranchant . . . . . . . . . . . . . . . . . Condition de non fragilit´ . . . . . 6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 R´partition des armatures transversales . . . . . . . .1) . . . . . . .3.4 4. . .3. . . . . . 4. . . .3 Liaison hourdis/ˆme . . . . . e 4. . . . .6. . . 53 e e e e 5. .23) . . . . . .

1.4 M´thode de Caquot (Annexe E. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 Effort tranchant .3. . . . . . 7. . . .1. .210 . . . . . . .3 Armatures longitudinales . .4. . e 5 64 64 64 65 67 67 69 69 69 70 70 71 71 71 71 72 73 74 75 78 81 81 81 81 81 82 82 83 84 84 84 85 85 86 86 86 87 87 88 88 89 89 89 89 89 . . . . e 9 Poteaux en compression simple 9.6. . . . . . . . . e 8. . . . . .4 Ferraillage minimal . . . BA . e 8. .2 Influence de la dur´e d’application des charges . . . . . .1. 9. .4. . . . . . e e 7. . . . . .2 Adaptation du B´ton Arm´ . . . . . . .1 Influence de la fissuration . . . . .4. . . . . . . . .1 ) . . . .1 D´finition . . . . . . . . . . .4. . .4 Effort tranchant .1 Domaine d’application B. . . . . e e 7.6 Trac´ des Moments fl´chissants .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4. . . . . .3) . . . . . . . . . . . . . 7. . . . . . . .7 Trac´ de l’´pure d’arrˆt de barres . 10 Fondations superficielles 10.8. . e e 7. . . .2 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 Calcul des fl`ches . . . .5 D´formation des poutres (BAEL B.2 Domaines d’application des m´thodes propres aux e 7. . . . . . . . . . 7.1 Particularit´s li´es au B´ton Arm´ . . . . e 7. . . . . . . . . . . . 8. . . . . . . . . . . . . . . e 8. . . . . . . . .8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. . . 7.8.2. . . .1. e e 7. . .1. 9. . .2 Evaluations des fl`ches . . e 7. . . . . . . . . . .2 Elancement d’un poteau . . . . . . . . . .6. e e e e 7. .1. . . . . . .4. . . .3 . . . .2 Principe de la m´thode . . . . e e e 7. . . .3. . . . .3. . 10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4. .220 . 10. . . .3 Dimensions minimales-maximales . . . . e 7. . . . .4) . . .3 Justification des poteaux (B. . . . e e e e 10. . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Fl`ches pour la section fissur´e . . e 7. . . .4. 7. . . . . . . . . . 9. . . . . . . . . . . . . . . 9. . . .5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 Fl`che nuisible . e 9. .4 Moments en trav´e . . . . . . . . . .4. . .1 G´n´ralit´s et d´finitions .3. .2 Effort normal r´sistant ultime . . . . .1 Domaine d’application B. . . . . . . . . .2 Profondeur hors-gel . . . . . . . .3 Evaluation des moments sur appui . . . .2. . . .3 Section d’acier de calcul . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . 9. . .4. . . . . . . . . . . . .4. .3.` TABLE DES MATIERES 7 Poutres et Planchers continus 7. . . .1 Notations . . . . . . . . . . . . . . . . .1 ) .3 M´thode forfaitaire (Annexe E. . . . .2 Application de la m´thode . .1. .5 Armatures transversales A. .1 Rappel de R´sistance des Mat´riaux . e e 8.3. . .5. . . . e e 9. . .1 Effort normal r´sistant th´orique . . .4 Dispositions constructives et recommandations diverses 9. .4. . . . .1 Evaluation des charges verticales (B. . . . . . . .1 Valeurs limites des fl`ches (B. . . . . . . . .3 Ph´nom`ne d’amortissement . . . . . e 7. . . .6. . . . . . 8 D´formation des ´l´ments fl´chis e ee e 8. . . . . . . .2 Coffrage minimal . . . . . . . . . . e 9. . . .2. . . . . . . . . . OG 2004 . . . . 7. . . . 9. . . . . . . . . . e 8. . . .1) . . . . .

.2 Section enti`rement tendue .1 Domaine d’application de la m´thode des bielles : . . . . . . . . . . . .6 Semelles ´quilibrant un effort normal et un moment fl´chissant e e 10. . . . . . . e e 11. . . . . 12 Ouvrages de r´f´rence ee .1 Notations et donn´es du probl`me . 10. . . . . . . . e . . 89 90 91 91 91 92 93 94 94 96 96 97 98 100 101 104 11 El´ments soumis ` de la flexion compos´e e a e 11. . . . . . . . . . . . e 10. . . . . . . . . .4 Section enti`rement comprim´e . . . . . . . . .4. . e 10. . . . .2004/05 e e 10. . . . . . . . . . . . . . e e 10. . . . . . . e e 11. . . . . e 10. . . . . . . .4 Solutions en fonction du type de porteurs . . . .5 Semelle isol´e sous poteau . . . . . . . . . . .1. . e 10. . . . . . . . . . . . .3 Semelle sous mur non-arm´e transversallement . . . . . . . . . e 11. . . .4 Semelle en b´ton arm´.4. . . . . . . .3 Section partiellement comprim´e (tendue) e 11. . . . . . . . . . . . . . . . .2 Condition de portance du sol . . . . . . . .Option OS . . . . . .2 Principe de la m´thode des bielles : . . .7 Semelles excentr´es . . . . .6 B´ton Arm´ IUP GCI3 .5 Diagrammes d’interaction . . . . 10. . . . . continue sous mur . . . . . .

. . . . . . . . 16 e Essai Br´silien sur ´prouvette cylindrique. . . . . . . 32 e a e Protection des armatures et conditions de b´tonnage correct. . . 29 e Equilibre d’un tron¸on ´l´mentaire d’un ancrage courbe. . . . . . 13 e Courbe contrainte-d´formation d’un essai de compression. 25 e e e e Principe du dispositif exp´rimental pour r´aliser un essai d’arrae e chement. . 24 e e Diagramme contrainte-d´formation de calcul de l’acier ` l’ELU.253). . . . . . . . . . . . . 20 e e a e D´finition du diagramme contrainte-d´formation de calcul ` l’ELU. . . . . . . . . . . ´triers et ´pingles. . . . . . . 25 e a Longueur d´velopp´e des cadres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .LISTE DES FIGURES 7 Liste des figures 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 D´finition des conventions de signe et notations (cas plan). . 27 28 Evolution de la longueur de scellement droit en fonction de fcj . 26 Mod´lisation d’un essai d’arrachement : la barre dans le b´ton. . . 31 e Dispositions constructives ` mettre en œuvre pour se pr´munir a e des d´sordres dus ` la pouss´e au vide. 42 a OG 2004 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 . . . . . . . . . . . . . . 36 ee c e e D´finition des diagrammes contrainte-d´formation parabole-rectangle e e Figure (8) et rectangulaire simplifi´ dans la section de b´ton e e comprim´ . . . . . . . . . 17 e e Evolution de la r´sistance fcj en fonction de l’ˆge du b´ton. . du pivot et des la contrainte dans les aciers tendus σst en fonction de la valeur du moment ultime r´duit µu . . . . . . 34 e D´finition de la port´e d’une poutre selon qu’elle repose sur des e e appareils d’appuis. . . . . . . . 30 c ee D´finition de l’ancrage normal (A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e e e l’effort dans la barre. 16 e e Contrainte appliqu´e et d´formation engendr´e en fonction du e e e temps pour un essai de fluage d’´prouvette de b´ton. . . 36 e Notations utilis´es pour les calculs de flexion simple ` l’ELU. . .6. . . . . . 21 e e a Diagrammes contrainte-d´formation d’essais de traction sur les e diff´rents types d’acier d’armature. . . . . . . . . . . 37 e a D´finitions des diff´rentes droites de d´formation possibles en e e e flexion simple ` l’ELU et des Pivots. . . . . . . . . . . . . . . . . 23 a e Treillis Soud´s standards distribu´s par l’ADETS. . . . . . . . 39 e Notations utilis´es pour les calculs en flexion simple ` l’ELS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 a Valeurs de αu . . . . . . . . . 19 Evolution du module de Young diff´r´ Evj en fonction de la ee r´sistance caract´ristique ` la compression du b´ton fcj . . . . . . . . . 40 e a Etapes du dimensionnement des sections d’acier et de la v´rification e des contraintes en flexion simple ` l’ELS. . . . . . . . . . . . D´finition d’un ancrage courbe. . . . . . . . . . . des ´l´ments en ma¸onnerie ou en b´ton arm´. . . . . . . . . . . . . . . . 33 e Nombre de barres en fonction de la largeur de b´ton. . . . . . . . . . 22 e Section en cm2 de 1 ` 20 armatures de diam`tre φ en mm. . . . . . . . . . . . . 18 e a e Evolution de la r´sistance ` la traction ftj en fonction de celle ` e a a la compression fcj . . . . .1. . . la e e barre isol´e avec les contraintes r´sultantes de l’action du b´ton. 26 Courbes caract´ristiques obtenues pour des essais d’arrachement e sur un acier HA et un rond lisse. . . . .

. b : Allure de e e la fissuration dans les trois poutres pour en d´but chargement. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b : e e d´finition de la trav´e isostatique de r´f´rence. . ee Notations et ´quilibre d’un demi-hourdis d’une poutre en T. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a : D´finition des trois poutres de port´e l. . . . . . e a : notations utilis´es pour l’´tude d’une poutre continue. . e c Allure de la fissuration ` la rupture. a Dimensions des d´bords ` prendre en compte pour le calcul d’une e a poutre en T. . . Voir le texte pour l’utilisation. . D´finition du p´rim`tre utile d’un paquet de barres. . . . . . . . . . . . de mˆme section de e e e b´ton et arm´e chacune par une section d’acier A0 . . . . . e e e Fonctionnement de la section de b´ton arm´ selon un treillis de e e Ritter-M¨rsch. Notations utilis´es pour le calcul d’une poutre en T. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e Conditions donn´es par la m´thode forfaitaire ` v´rifier par les e e a e moments sur appui et en trav´e pour des poutres ` deux trav´es e a e et plus de deux trav´es. . . . .8 31 32 33 34 B´ton Arm´ IUP GCI3 . . . . . . . . . . .2004/05 e e Abaques de Dimensionnement et de v´rification en flexion simple e ` l’ELS. . . . . . e Arrˆt des barres forfaitaire. . . . . . Principe du calcul de la section d’acier pour une poutre en T ` a l’ELS : la r´sultante des contraintes de compression est calcul´e e e comme la diff´rence des contraintes s’appliquant sur une surface e b × y1 en 2y1 /3 et celles s’appliquant sur une surface (b − b0 ) × (y1 − h1 ) en 2(y1 − h1 )/3. . . Exemple de valeurs pour les moments en trav´e et sur appuis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Exemple de trac´ de la r´partition des cadres dans une poutre e e en fonction de la courbe enveloppe de l’effort tranchant. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a Forme du ferraillage a adopter dans une poutre continue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a Abaques de Mougin pour le calcul des moments dans une dalle de dimensions lx /ly = 0. . . . . . . . . . . . Comparaison du moment fl´chissant obtenu dans une poutre e continue par application d’une force ponctuelle sur la trav´e de e rive. . . . . . . . . . . . . . . .5 supportant une charge uniforme sur un rectangle de dimensions a × b. . . . . . . dans le cas de la th´orie de la RdM et dans le cas du b´ton e e arm´. . . . e D´finition de la largeur a de la bielle de compression au niveau e d’un appui. . . . . .Option OS . . e 43 44 44 45 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 46 47 50 51 52 52 53 55 56 45 46 47 59 60 62 64 48 49 50 66 67 67 51 52 69 70 . . . . . c d´composition e e ee e du chargement sur la trav´e isostatique de r´f´rence en trois e ee chargements simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e Notations pour le calcul des aciers de couture ` la liaison taa lon/ˆme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o Equilibre d’une surface ´l´mentaire du plan [P ]. . . . . . . . e Exemple de calepinage des TS de la nappe inf´rieure d’une dalle. . . e Principe du calcul de la section d’acier pour une poutre en T ` a l’ELU : le moment ultime est repris d’une part par les d´bords e de la table et d’autre part par la partie de l’ˆme au dessus de a l’axe neutre. . . . . . . . . . . . . Choix de l’´tat limite dimensionnant. .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e Effort normal ` prendre en compte dans les poteaux supportant a une poutre continue. . . . . . . Notations pour les fondations superficielles. . . . . . . M´thode pour tracer une parabole sous AutoCAD. . . . . D´finition de la longueur de flambement pour diff´rentes condie e tions de liaison du poteau. . . . . . . . . . . . . . . e Epure d’arrˆt de barres de l’exemple trait´. . . . . . . . D´finition des trois cas de charge ` prendre en compte. . . . . . . . . Equilibre d’un tron¸on ´l´mentaire d’armature. . . . . . . . . . . e e Valeur de la contrainte ` prendre en compte pour v´rifier la a e condition de portance du sol.LISTE DES FIGURES 53 54 55 56 Valeur forfaitaire de l’effort tranchant dans des poutres continues ` deux trav´es et plus de deux trav´es. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a Cas de charge conduisant ` la valeur maximale de l’effort trana chant sur l’appui i. . . Acier ` prendre en compte pour le calcul de Nu . . . . . Forme du tableau ` remplir pour appliquer la m´thode de Caquot a e Trac´ des moments fl´chissants des trois cas de charge et de la e e courbe enveloppe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5q et D = 1. . . . . . . . . . . . . .35g + 1. . D´finition de l’ordre d’arrˆt des barres en fonction de leur posie e tion dans le section. e 9 70 72 72 73 74 74 75 76 77 77 78 79 80 82 84 85 86 87 87 88 89 90 90 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 90 91 91 92 93 93 OG 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M´thode graphique pour tracer une parabole et trouver la valeur e maximale. . . . . . . . . . . e e Transmission de l’effort normal selon des bielles de b´ton come prim´es. . . . e Notations pour le calcul des moments sur appui par la m´thode e de Caquot dans le cas de charges ponctuelles. . . . . . . . . . . . . e c ee Arrˆt forfaitaire des barres lorsque ls ≤ b /8. . . . . . . . . . . e D´finition de la valeur du moment r´sistant en fonction de l’arrˆt e e e des barres du ferraillage longitudinal. . . . . en fonction de la r´partition des e contraintes sous la semelle. . . . . . . . . . . . . . . . . .35g et ` l’ELS C = g + q et D = g. . . . Chacun e a de ces trois cas correspond ` une valeur extrˆme des moments a e de la deuxi`me trav´e et des appuis 2 et 3. . . . . . . . . a Variation du coefficient α en fonction de l’´lancement λ . . e D´finition des excentricit´s es et ep et des notations d´finissant e e e la g´om´trie de la fondation. . . . . . . . . . . Semelle filante en gros b´ton. . . . . . Valeurs des longueurs de flambement des poteaux d’un bˆtiment. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a Espacement maximal des armatures longitudinales d’un poteau. . . . . . e Evolution de l’effort normal dans les aciers F (x) et de l’effort normal r´sistant NRs des barres en fonction du rapport ls /b . . . . . . . . . . . . Dimensions minimales d’une fondation superficielle. . . . . . . . . . . . . e e Courbes enveloppes de la fl`che r´elle d’un ´l´ment soumis ` de e e ee a la flexion. . . . . . . . . . . a e e Notations pour le calcul des moments sur appui par la m´thode e de Caquot dans le cas de charges r´parties. . . . . . . . . Epure d’arrˆt des barres. . . . . . . . . . . . . . . . . . D´finitions d’une semelle filante et d’une semelle isol´e. . . A l’ELU C = e e 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

10 82 83 84 85 86 87 88 B´ton Arm´ IUP GCI3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2004/05 e e Fonctionnement d’une semelle excentr´e avec longrine. . . . . . . . . . . e Droites de d´formation en flexion compos´e dans le cas o` la e e u section est enti`rement comprim´e. e Exemple de diagramme d’interaction. . . . . . . . . . . . . . a Notations utilis´es pour d´finir la g´om´trie de la section en e e e e flexion compos´e. e e Droites de d´formation limites qui correspondent au passage du e comportement ´lastique au comportement plastique des aciers e tendus ou comprim´. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Option OS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e Droites de d´formation en flexion compos´e dans le cas o` la e e u section est enti`rement tendue. . . . . . . . . . . . . . . . e Chargement ` prendre en compte pour le calcul d’une poutre de a redressement (longrine) et allure du ferraillage ` mettre en place. . 94 95 96 97 98 101 89 102 103 . . . . . . . . . e Droites de d´formation en flexion compos´e dans le cas o` la e e u section est partiellement tendue/comprim´e. .

1 Notations (Annexe C) 11 1 1. d’un poteau Largeur de l’ˆme d’une poutre a Position des armatures tendues (et comprim´es) par e rapport ` la fibre la plus comprim´e de la section de a e b´ton e Excentricit´ de l’effort normal. Epaisseur d’une dalle e Limite d’´lasticit´ de l’acier e e R´sistance caract´ristique ` la compression du b´ton e e a e ˆg´ de j jours a e R´sistance caract´ristique ` la traction du b´ton ˆg´ e e a e a e de j jours Charge permanente unitaire Hauteur d’une poutre.1 A (ou As ou Al ) At B Es Eij Evj F I1 Mser Mu Nser Nu P Q Sn Vu W 1.1.1.1 Avant-propos Notations (Annexe C) Majuscules Romaines : Aire d’une section d’acier (longitudinal) : Somme des aires des sections droites d’un cours d’armatures transversales : Aire d’une section de b´ton e : Module de Young de l’acier : Module de Young instantan´ ` l’ˆge de j jours ea a : Module de Young diff´r´ ` l’ˆge de j jours eea a : Force ou action en g´n´ral e e : Moment d’inertie de la section homog´n´is´e par e e e rapport au b´ton (ELS) e : Moment fl´chissant de calcul de service e : Moment fl´chissant de calcul ultime e : Effort normal de calcul de service : Effort normal de calcul ultime : Action permanente : Action d’exploitation : R´sultante des charges de neige e : Effort tranchant de calcul ultime : R´sultante des actions du vent e 1. d’une fondation Hauteur du talon d’une poutre Hauteur du hourdis d’une poutre Rayon de giration d’une section Nombre de jours de maturit´ du b´ton e e a a (et b ) b b0 d (et d ) e fe fcj ftj g h h0 h1 i j : : : : : : : : : : OG 2004 .1.2 Minuscules Romaines : : : : : Largeur d’un poteau Dimension d’une fondation Largeur d’une poutre (table).

2004/05 e e : Port´e d’une poutre ou d’une dalle.12 l ls lf n q st u x y y1 yu z (ou zb ) 1.Option OS .1.3 α B´ton Arm´ IUP GCI3 . coefficient sans dimension en g´n´ral (tr`s utilis´!) (ale e e e pha) : Profondeur de l’axe neutre adimensionn´e ` l’ELU e a : Coefficient partiel de s´curit´ sur l’acier (gamma) e e : Coefficient partiel de s´curit´ sur le b´ton e e e : D´formation maximale du b´ton comprim´ (epsilon) e e e : D´formation des armatures tendues e : D´formation des armatures comprim´es e e : Coefficient de fissuration relatif ` une armature a (eta) : Elancement m´canique d’une pi`ce comprim´e e e e (lambda) : Moment ultime r´duit ` l’ELS (mu) e a : Moment ultime r´duit ` l’ELU e a : Coefficient de poisson (nu) : Rapport de la section d’acier sur celle du b´ton (rho) e : Contrainte normale (sigma) : Contrainte maximale du b´ton comprim´ e e : Contrainte dans les aciers tendus : Contrainte dans les aciers comprim´s e : Contrainte tangente (tau) : Contrainte tangente conventionnelle : Contrainte d’adh´rence e : Contrainte d’adh´rence d’entraˆ e ınement : Coefficient de fluage (phi) : Diam`tre d’une armature longitudinale e : Diam`tre d’une armature transversale e : Coefficient de scellement relatif ` une armature a (psi) αu γs γb bcmax st sc η λ µser µu ν ρ σ σbcmax σst σsc τ τu τs τse ϕ φl φt ψs . hauteur d’un e poteau : Longueur de scellement droite : Longueur de flambement : Coefficient d’´quivalence acier-b´ton e e : Charge permanente unitaire : Espacement des armatures transversales : P´rim`tre e e : Abscisse : Ordonn´e e : Profondeur de l’axe neutre calcul´e ` l’ELS e a : Profondeur de l’axe neutre calcul´e ` l’ELU e a : Bras de levier du couple de flexion Minuscules Grecs : Angle d’une armature avec la fibre moyenne.

port´e cm2 : Section d’acier m2 : Section kN . kP a) : Contrainte Une conversion bien utile : 1 M P a = 1 M N m−2 = 1 N mm−2 = 106 P a. (N m−2 .M N m−1 ) : Charge lin´ique e −2 . On pourra retenir qu’une valeur positive du moment fl´chissant (Mz > 0) e OG 2004 . On remarquera que contrairement aux conventions RdM classiques. ces conventions de signe et notations sont pr´sent´es sur la Figure 1. .Vy l’effort tranchant. o` e e u . On rencontre encore parfois le bar comme unit´ de contrainte : 1 bar = e −2 et 10 bar ≈ 1 M P a. (N .Mz le moment fl´chissant.2 Unit´s e Les unit´s utilis´es en b´ton arm´ sont celles du syst`me international (USI) et e e e e e leurs multiples : m. (cm. (N m−3 . (P a.2 Unit´s e 13 1. les sollicitations sont ´gales aux efforts et moments ` droite e a de la section (selon x+ ). De mˆme. M N ) : Charge ponctuelle kN m−1 . on adopte une convena e tion particuli`re pour les contraintes : les contraintes de compression sont poe sitives. M N m−2 ) : Charge surfacique kN m kN m−3 . 1: D´finition des conventions de signe et notations (cas plan). M N m) : Moment M P a.1. . (N m−1 . mm) e : Longueur. un effort normal positif correspond ` une compression.3 Conventions de signes en BA Par convention. e Avec cette convention. dimension. (N m. M N m−3 ) : Charge volumique kN m. 1 kgcm 1.Nx est l’effort normal. e d Mz (x) dx Vy (x) = − . Dans le cas particulier d’un chargement plan. on a : Fig.

avec un dosage e e e en ciment au moins ´gal ` 300 kg/m3 de b´ton mis en œuvre (A. dont le b´ton est constitu´ de granulats naturels normaux.2004/05 e e implique que les fibres inf´rieures (du cot´ de y − ) sont tendues (d´formation e e e positive et contrainte n´gative).4 Domaine d’application du BAEL Les r`gles BAEL91 modifi´es 99 sont applicables ` tous les ouvrages en b´ton e e a e arm´. e .1. u a 1. . y) = y+ . e Avec ces conventions.les constructions industrielles ` charge d’exploitation relativement ´lev´e : a e e Q > 2G ou Q > 5 kN m−2 . e e . e .les constructions en b´ton l´ger.les ´l´ments soumis ` des temp´ratures s’´cartant de celles qui r´sultent des ee a e e e seules influences climatiques. Izz S o` Izz est le moment quadratique de la section par rapport ` Gz et S sa surface.les constructions en b´ton de r´sistance caract´ristique sup´rieure ` 80 M P a e e e e a (pour les r´sistances de 60 ` 80 M P a se reporter ` l’Annexe F des r`gles moe a a e difi´es en 99). e e . .les constructions sp´ciales pour lesquelles certaines parties sont assimil´es e e ` des ´l´ments de construction courante.les constructions courantes ayant une charge d’exploitation Q mod´r´e Q < ee 2G ou Q < 5 kN m−2 .1).les constructions mixtes acier-b´ton.les constructions en b´ton non arm´. e a e On distingue : . la contrainte normale dans la section droite est donn´e e par : N Mz (x) σxx (x.Option OS . .14 B´ton Arm´ IUP GCI3 . d’autres ` des ´l´ments de construca ee a ee tion industrielle et d’autres rel`vent de l’application des r`gles g´n´rales (par e e e e exemple un parking de voitures couvert par un plancher sous chauss´e). e Les constructions suivantes restent en dehors du domaine d’application : .

avec des d´formations tr`s importantes avant rupture (de l’ordre de la e e dizaine de %).1 Le b´ton e On se limitera ici aux aspects relatifs au comportement m´canique du b´ton. e e 2. mais si aucun traitement e n’est r´alis´.1 Comportement exp´rimental e e e e a Essais de compression Le b´ton pr´sente une relative bonne r´sistance ` la compression.la contrainte maximale σmax ≈ 20 ∼ 40 M P a. En g´n´ral. e e e e les essais sont r´alis´s sur des ´prouvettes normalis´es.1. e . . Pour les essais en traction indirecte. appel´es 16×32. puis les mod`les adopt´s pour conduire les e e e e e e calculs r´glementaires.Les essais de traction indirecte tels que l’essai Br´silien ou l’essai en flexion e quatre points. e A partir d’une courbe contrainte-d´formation d’un essai de compression (Fie gure 2).la d´formation maximale ` la rupture ≈ 2 ◦/◦◦ = 2 10−3 . e e Pour les aspects relatifs ` sa composition et ` sa mise en œuvre. son comportement est e e ductile.le module de Young instantan´ Eij ≈ 30 000 M P a. e Concept du B´ton Arm´ Le b´ton de ciment pr´sente des r´sistances ` la e e e e e a compression assez ´lev´es. De plus. de l’ordre de 500 M P a. On distingue : . il subit les effets de la corrosion. Pour pallier ` la faible r´sistance du b´ton en traction et ` sa fragilit´.Les essais de traction directe avec des ´prouvettes coll´es. on se r´f´rera a a ee au cours sur les b´tons. e e . e L’acier pr´sente une tr`s bonne r´sistance ` la traction (et aussi ` la compression e e e a a pour des ´lancements faibles).15 2 Caract´ristiques des mat´riaux e e L’objectif de cette partie est de pr´senter les principales caract´ristiques des e e mat´riaux utilis´s en B´ton Arm´. de forme e e e e e cylindrique de hauteur 32 cm et de diam`tre 16 cm (Aire de 200 cm2 ). on peut tirer les grandeurs suivantes : . e 2. de l’ordre de 25 ` 40 M P a. on lui a e e a e associe des armatures en acier : c’est le b´ton arm´. de l’ordre de 1/10 de sa r´sistance en compression. De plus. la d´duction du comportement en traction e n´cessite une interpr´tation de l’essai via un mod`le. Les r´sistances obtenues d´pendent de la composition. pour l’essai e e e Br´silien qui consiste ` fendre une ´prouvette cylindrique comme indiqu´ sur la e a e e Figure 3. e le b´ton de ciment a un comportement fragile. mais sa r´sistance ` la e e a e a traction est faible. la r´sistance ` la traction est donn´e par : e a e Rt = 2F πDh OG 2004 . e a Essais de traction Il est beaucoup plus difficile de faire des essais en traction. Par exemple.

Pour le b´ton. La principale cons´quence du retrait est l’apparition e de contraintes internes de traction. contraintes dont la valeur peut facilement d´passer la limite de fissuration. u a Fig. au contraire. Le retrait commence d`s le e premier jour de vie de la pi`ce en b´ton et on observe que 80% du retrait est e e atteint au bout de deux ans. une pi`ce de b´ton conserv´e ` l’air e e e e e e a tend ` se raccourcir.5 10−4 ` 5 10−4 selon ıner e a l’humidit´ de l’environnement.Option OS .2004/05 e e Fig. e . les d´formations e e de fluage sont loin d’ˆtre n´gligeables puisqu’elles peuvent repr´senter jusqu’` e e e a deux fois les d´formations instantan´es : v = ∞ ≈ 3 i . e o` F est l’effort ` la rupture.16 B´ton Arm´ IUP GCI3 . e e Ph´nom`ne de retrait Apr`s coulage. Ceci est dˆ ` l’´vaporation de l’eau non-li´e avec le a u a e e ciment et peut entraˆ des d´formations de l’ordre de 1. un gonflement. 3: Essai Br´silien sur ´prouvette cylindrique. 2: Courbe contrainte-d´formation d’un essai de compression. e e On retiendra que la r´sistance ` la traction du b´ton est beaucoup plus faible e a e que celle ` la compression : a Rc Rt ≈ 10 Fluage du b´ton Sous chargement constant. la d´formation du b´ton auge e e mente continuellement avec le temps (voir Figure 4). On notera que des pi`ces de b´ton conserv´es e e e e dans l’eau subissent.

En pratique.1). on e e adopte la relation simplifi´e suivante : e fcj = σj 1. on adoptera les dispositifs construce e e tifs suivants : . e e OG 2004 .11) La r´sistance cae e a ract´ristique ` la compression du b´ton fcj ` j jours d’ˆge est d´termin´e ` e a e a a e e a partir d’essais sur des ´prouvettes 16 × 32. e . comme le nombre d’essais r´alis´s ne permet pas un traitement statistique suffisant.1 Le b´ton e 17 Fig. et on adoptera une valeur forfaitaire de 10−5 pour le b´ton arm´. Notons que ces joints de dilatation sont a e e aussi un moyen de lutter contre les d´sordres dus au retrait. On no10 e e tera que la valeur du coefficient de dilatation de l’acier (11 10−6 ) est tr`s proche e ◦ C induit une d´formation de celle du b´ton. e e e e .´viter de raccorder des pi`ces de tailles tr`s diff´rentes. on placera r´guli`rement sur les ´l´ments (dalle.2.2. e a .maintenir les parements en ambiance humide apr`s coulage. e a Dilatation thermique Le coefficient de dilatation du b´ton vaut de 9 ` 12 −6 . o` σj est la valeur moyenne des r´sistances obtenues sur l’ensemble des essais u e r´alis´s.utiliser des b´tons ` faible chaleur d’hydratation. Elle est d´finie comme la valeur de e e la r´sistance en dessous de laquelle on peut s’attendre ` rencontrer 5% au plus e a de l’ensemble des ruptures des essais de compression. et les e ee variations de temp´rature entraˆ e ınent des contraintes internes de traction.1.15 . .2 Mod´lisation .utiliser des adjuvants limitant les effets du retrait.disposer des armatures de peaux de faible espacement pour bien r´partir les e fissures de retrait.5. c’est ` dire qu’un ´l´ment de 10 m de long verra son extr´mit´ libre a ee e e se d´placer de 1 mm. 4 : Contrainte appliqu´e et d´formation engendr´e en fonction du temps e e e pour un essai de fluage d’´prouvette de b´ton. Dans la pratique. Une variation de temp´rature de 10 e e e de 10−4 . e 2.Calculs r´glementaires e e e R´sistance caract´ristique ` la compression (A. Pour ´viter des d´sordres. e e Pour se prot´ger des d´sordres li´s au retrait. voile de e e e e ee fa¸ade) ou bˆtiments de grandes dimensions des joints de dilatation espac´s de c a e 25 ` 50 m`tres selon la r´gion (B.1. les ´l´ments ne sont pas libres.

18 B´ton Arm´ IUP GCI3 . on observe e e Fig.12) si fc28 > 60 M P a (Annexe F) La Figure 6 pr´sente l’´volution de la r´sistance caract´ristique ` la traction ftj e e e e a en fonction de celle ` la compression fcj . a .6 + 0. e a e que la mont´e en r´sistance des b´tons ` performances ´lev´es est plus rapide e e e a e e que pour les b´tons classiques. 5: Evolution de la r´sistance fcj en fonction de l’ˆge du b´ton. par : Pour des r´sistances fc28 ≤ 40 M P a : e   j f = fc si j < 60 jours cj 4. Pour des a e calculs en phase de r´alisation. d´finies ` e a e a partir de fc28 .76 + 0. Cette propri´t´ rend les b´tons ` performances e ee e a ´lev´es tr`s int´ressants en phase de construction. ces courbes sont a e e adimensionn´es par rapport ` fc28 . est conventionnellement d´finie par les e a e e relations : ftj = 0.1f si j > 60 jours cj c28 Pour des r´sistances fc28 > 40 M P a : e   j f = fc cj 1.Option OS .95j 28  f = f cj c28 si j < 28 jours si j > 28 jours La Figure 5 donne l’allure de la variation de la r´sistance fcj en fonction de e l’ˆge du b´ton pour les deux types de b´ton. e e e e R´sistance caract´ristique ` la traction La r´sistance caract´ristique ` la e e a e e a traction du b´ton ` j jours.1.2.2004/05 e e On utilise le plus souvent la valeur ` 28 jours de maturit´ : fc28 . not´e ftj . Sur cette figure.275fcj si fc28 ≤ 60 M P a (A.06fcj ftj = 2/3 0.40 + 0. il est ´vident e a a e e que la courbe de r´sistance d’un b´ton tel que fc28 > 40 M P a serait au dessus e e de celle d’un b´ton de r´sistance fc28 < 40 M P a. on adoptera les valeurs ` j jours.83j 28  f = 1. et sur un dessin ` l’´chelle. Attention.

Il est ´vident que cette approche est simplificatrice et que le fluage d’un mat´riau e e ne v´rifie pas la loi de Hooke d’un mat´riau ´lastique (la loi de fluage est une e e e relation entre les contraintes et les vitesses de d´formation). le e e e module diff´r´ est pris ´gal ` trois fois le module instantan´.2. sans fum´e de silice (annexe F) e si fc28 > 60 M P a. Pour les calculs e e e e e relatifs aux contraintes de cisaillement et ` l’adh´rence. la part des d´formations de fluage est e a e e e plus faible.8 fois les d´formations instantan´es pour des b´tons sans a e e e ou avec fum´e de silice. ee e a e Eij = 3Evj . N´anmoins. e e a e OG 2004 . e Modules de d´formation longitudinale On distingue les module de Young e instantan´ Eij et diff´r´ Evj . La Figure 7 pr´sente l’´volution de Evj e e e en fonction de la r´sistance caract´ristique ` la compression du b´ton. on utilisera le module diff´r´.2. la r´sistance m´canique du b´ton tendu sera n´glig´e.1 Le b´ton e 19 a Fig.2) si fc28 > 60 M P a. 6 : Evolution de la r´sistance ` la traction ftj en fonction de celle ` la e a compression fcj . de 1. Dans la plupart des calculs r´glementaires des pi`ces soumises ` des contraintes e e a normales.1. cette e e approche permet d’estimer les d´formations cumul´es dues ` la d´formation e e a e instantan´e ´lastique et au fluage ` un temps infini. on adoptera les valeurs a e donn´es ci-dessus. Pour des e e e a chargements de longue dur´e (cas courant). Le module instantan´ est utilis´ pour les cale ee e e culs sous chargement instantan´ de dur´e inf´rieure ` 24 heures. avec fum´e de silice (annexe F) e Pour les b´tons ` performances ´lev´es. e e a Le module de Young diff´r´ du b´ton d´pend de la r´sistance caract´ristique ` ee e e e e a la compression du b´ton : e  1/3 Evj = 3 700fcj  1/3 E = 4 400fcj  vj  Evj = 6 100fcj si fc28 ≤ 60 M P a (A. Cellese e ci repr´sentant approximativement deux fois les d´formations instantan´es. qui e ee prend en compte artificiellement les d´formations de fluage du b´ton.5 ` 0. respectivement.

3.85 sinon. La r´sistance m´canique du b´ton tendu est n´glig´ (A.025fcj ) ◦/◦◦ si fcj > 40 M P a (A.41) .5 pour les combinaisons fondamene e tales et 1. . θ = 0.2. .3). avec pour des charges de longue dur´e Eb = Evj e a e et ν = 0.5 ◦/◦◦ si fcj ≤ 40 M P a (A. a Mod`le de calcul ` l’ELS Les d´formations n´cessaires pour atteindre l’ELS e a e e sont relativement faibles et on suppose donc que le b´ton reste dans le domaine e ´lastique. θγb o` u .le coefficient de s´curit´ partiel γb vaut 1. On adopte donc la loi de Hooke de l’´lasticit´ pour d´crire le come e e e portement du b´ton ` l’ELS.4. De e e e e e plus.2004/05 e e Fig.la valeur de calcul de la r´sistance en compression du b´ton fbu est donn´e e e e par : 0.bc1 = 2 ◦◦ 3.bc1 = (4.2 pour un calcul de d´formations a a e ` l’ELS (A.85fcj fbu = . le comportement r´el du e a b´ton est mod´lis´ par la loi parabole-rectangle sur un diagramme contraintese e e d´formations donn´ sur la Figure 8.3.1.4.20 B´ton Arm´ IUP GCI3 . e a e e a Coefficients de poisson Le coefficient de poisson sera pris ´gal ` ν = 0 pour un calcul de sollicitations ` l’ELU et ` ν = 0. avec sur cette figure e e ◦/ . on adopte en g´n´ral une valeur forfaitaire pour le module de Young du e e b´ton ´gale ` 1/15 de celle de l’acier (Eb ≈ 13 333 M P a) e e a a e Mod`le de calcul ` l’ELU Pour les calculs ` l’ELU.15 pour les combinaisons accidentelles.1).θ est un coefficient qui tient compte de la dur´e d’application des charges : e θ = 1 si la dur´e est sup´rieure ` 24h.9 si la dur´e est comprise entre e e a e 1h et 24h et θ = 0.4.41) .5.Option OS .5 − 0. 7 : Evolution du module de Young diff´r´ Evj en fonction de la r´sistance ee e caract´ristique ` la compression du b´ton fcj .2.

Les aciers doux. Ce type d’acier a une limite d’´lasticit´ garantie de 400 M P a e e et un allongement ` la rupture de 14%. e e a 2. Les aciers lamin´s ` chaud par tr´filage (forte r´duction de section). du moins au plus ´croui : e 1. en fonction de la valeur e a e de la limite d’´lasticit´. Ce sont les ronds lisses e (not´ φ). Les aciers lamin´s ` chaud. Ce type a e d’acier a une limite d’´lasticit´ garantie de 500 M P a et un allongement e e ` la rupture de 12%.2. et de diminuer l’allongement ` e a la rupture (plus fragile). qui ne sont plus utilis´s que pour faire des crochets de levage e e en raison de leur tr`s grande d´formation ` la rupture (allongement de e e a 22%). utilis´s pour fabriquer les treillis soud´s et fils sur bobines. donc un mˆme module de Young de Es = 210 000 M P a. dits aciers ` haute adh´rence de type II. Les quatre types d’acier ont le mˆme comportee ment ´lastique.2 2. 8: D´finition du diagramme contrainte-d´formation de calcul ` l’ELU. fore a e e tement ´crouis. a e a e e 3.2 Les aciers d’armature 21 Fig. a On pourra retenir que l’action de l’´crouissage est d’augmenter la limite d’´lasticit´ e e e en faisant disparaˆ ıtre le palier de plasticit´. sans traitement thermique ayant une valeur caract´ristique e de la limite ´lastique garantie de 125 ou 235 M P a. e e e Ce type d’acier a une limite d’´lasticit´ garantie de 500 M P a et un allone e gement ` la rupture de 8%. dit aciers ` haute adh´rence de type I.2. La e e d´formation ` la limite ´lastique est voisine de 0. e a a e 2. Les aciers lamin´s ` chaud et ´crouis avec faible r´duction de section (par traction-torsion). e e OG 2004 . a 4. naturellement durs.2%.1 Les aciers d’armature De quel type ? On distingue quatre types d’acier pour armature (voir Figure 9).

25 .3 Mod´lisation du comportement e On notera qu’un seul mod`le est utilis´ pour d´crire le comportement des quatre e e e types d’acier. 9 : Diagrammes contrainte-d´formation d’essais de traction sur les e diff´rents types d’acier d’armature.32 .14 .6 .2. ce mod`le ´tant fonction de la limite d’´lasticit´ garantie fe . L’association e a e technique pour le d´veloppement et l’emploi du TS (ADETS) propose 5 treillis e antifissuration et 11 treillis de structure standards (voir Figure 11). e ea e 2. Les fils e servent principalement ` la r´alisation de treillis soud´s. d’´pingles a e e e et d’´triers en usine de fa¸onnage d’armatures. e e e e .22 B´ton Arm´ IUP GCI3 . e e a e e ee Les treillis soud´s Les TS sont utilis´s pour ferrailler rapidement des ´l´ments e plans.2004/05 e e Fig.00 m.40 Le tableau de la Figure 10 aide ` choisir le diam`tre et le nombre de barres ` a e a mettre en place pour une largeur de section de b´ton donn´e. ou pour le ferraillage d’´l´ments e c ee pr´fabriqu´s tels que les pr´dalles BA ou BP. On peut imaginer de faire fabriquer un TS sp´cial si aucun des TS standards propos´s par e e l’ADETS ne correspond (r´serv´ ` des gros chantiers pour de grandes quantit´s). tels que les voiles. Ils sont disponibles en rouleaux ou en panneaux et sont compos´s d’aciers ` haute adh´rence.16 . e 2.00 m ` 12.10 .2.12 . a lisses ou ` haute adh´rence.8 . pour les diam`tres normalis´s suivants (en mm) : a e e e 5 .Option OS . dalles et dallages. de cadres. On trouve des diam`tres de 5 ` e e e e a 12 mm et se sont g´n´ralement des aciers ` haute adh´rence. e e Les fils Les armatures sous forme de fils sont stock´es sur des bobines.2 Sous quelle forme ? Les barres On trouve des barres de longueur variant de 6.20 .

a Mod`le de calcul ` l’ELU Le comportement des aciers pour les calculs ` e a l’ELU v´rifie une loi de type ´lasto-plastique parfait.2.5φ pour un HA de diam`tre φ e OG 2004 . On adopte une valeur du module de Young forfaitaire Es = e e 200 000 M P a. c e un ´trier ou une ´pingle soit plus plastifi´ au niveau des coudes que les ancrages e e e d’une barre longitudinale. et γs est un coefficient de s´curit´ partiel qui vaut 1.2.2 Les aciers d’armature 23 Fig. Les ancrages courbes Les rayons de courbure R des ancrages courbes de barres longitudinales doivent v´rifier : e R ≥ 3φ pour un rond lisse de diam`tre φ e R ≥ 5.3. il convient d’adopter des mandrins de fa¸onnage dont les diam`tres ne soient pas trop petits.4 Fa¸onnage des aciers c Afin de ne pas trop plastifier les aciers. 10: Section en cm2 de 1 ` 20 armatures de diam`tre φ en mm. comme d´crit sur le diae e e gramme contrainte-d´formation de la Figure 12 (A. On utilise donc la loi de Hooke e de l’´lasticit´. a e e a Mod`le de calcul ` l’ELS Comme le b´ton.2).15 sauf pour les combinaie e sons accidentelles o` il vaut 1. o` la valeur de calcul e u de la limite d’´lasticit´ garantie fsu est d´finie par : e e e fsu = fe γs . u 2.4. On admet qu’un cadre. ` l’ELS on suppose que les e a aciers travaillent dans le domaine ´lastique.

Option OS . e e .2004/05 e e Fig.24 B´ton Arm´ IUP GCI3 . 11: Treillis Soud´s standards distribu´s par l’ADETS.

b´ton et acier . ´triers et e e e ´pingles en acier ` haute adh´rence. Fig. ´triers et ´pingles.3 L’adh´rence acier-b´ton e e 25 Fig.2. 13: Longueur d´velopp´e des cadres. d´finis ` partir de leurs cotes d’encombree a e e a ment a et b. Le b´ton arm´ ´tant une structure composite e e ee . a Les cadres. 12: Diagramme contrainte-d´formation de calcul de l’acier ` l’ELU. ´pingles et ´triers Pour les cadres.il est n´cessaire de bien connaˆ aussi le comportement de e e ıtre OG 2004 . les rayons e e e e de courbures r sont : r ≥ 2φ pour un rond lisse de diam`tre φ e r ≥ 3φ pour un HA de diam`tre φ e La Figure 13 permet de calculer les longueurs d´velopp´es des cadres. e e e e 2. le comportement de l’acier est tr`s bien connu e et celui du b´ton est bien connu. le diam`tre e e e du mandrin ` utiliser est D = 2R − φ.3 L’adh´rence acier-b´ton e e Comme nous venons de le voir. ´triers et ´pingles. e a Le rayon de courbure ´tant d´fini sur la fibre moyenne de la barre.

3. Ces essais permettent de mettre en ´vidence l’influence : e . 2. e e Fig. 15 : Courbes caract´ristiques obtenues pour des essais d’arrachement sur e un acier HA et un rond lisse. e e e e dont le principe est pr´sent´ sur la Figure 14. pour un HA et un rond lisse de mˆme diam`tre e e φ = 14 mm.2004/05 e e l’interface entre les deux mat´riaux.1 Aspect exp´rimental e L’adh´rence de l’acier et du b´ton peut ˆtre mesur´e sur un essai d’arrachement. ?). 14 : Principe du dispositif exp´rimental pour r´aliser un essai d’arrachee e ment. on obtient des courbes reliant le d´placement ∆s e du bout de l’acier ` l’effort de traction appliqu´ F . ` savoir e e e a qu’il n’y a pas de glissement des barres d’acier ( b = s ). HA.de bien connaˆ les diff´rents param`tres qui influencent le comportement ıtre e e de l’interface (fc28 .Option OS . . Fig. L’objectif de l’´tude est : e e . rond lisse.de la longueur ancr´e. A partir de ces essais.26 B´ton Arm´ IUP GCI3 . e .de justifier une des hypoth`ses importantes des calculs en b´ton arm´. La Figure 15 donne un a e exemple de courbes obtenues.

3. e o e On d´finit un bon ancrage comme un ancrage o` lorsque la barre commence ` e u a glisser celle-ci vient d’atteindre la limite d’´lasticit´ ( s ≥ e ou F/As ≥ fe ) e e 2. e e et ainsi de d´terminer la valeur de la contrainte d’adh´rence en fonction des e e conditions de l’essai. on obe tient la mod´lisation pr´sent´e sur la Figure 16.2. l’effort dans e e e la barre.du type d’acier (HA et rond lisse. .de la qualit´ du b´ton. o` u est le p´rim`tre utile de la barre et lAB la longueur de l’ancrage. On observe plusieurs types de rupture : .destruction du b´ton par arrachement d’un cˆne de b´ton.3 L’adh´rence acier-b´ton e e 27 . u e e 2. comme on le voit clairement d’apr`s les e courbes de l’essai ci-dessus).3. Si il n’y a pas de glissement.2 Approche th´orique e L’action du b´ton sur la barre peut-ˆtre remplac´e par une contrainte normale e e e (serrage) et une contrainte tangentielle (adh´rence).rupture par traction de l’acier (ancrage parfait).glissement de la barre dans le b´ton. Le bon ancrage ´tant un ancrage pour e OG 2004 . 16 : Mod´lisation d’un essai d’arrachement : la barre dans le b´ton. la e e barre isol´e avec les contraintes r´sultantes de l’action du b´ton. l’´quilibre selon x conduit ` l’´quation : e a e Fext = xB xA τs u dx = τs u lAB .3 Ancrage rectiligne On d´finit la longueur de scellement droit ls comme la longueur ` mettre en e a œuvre pour avoir un bon ancrage droit. e e e Fig. e . . Si par ailleurs on suppose e que cette contrainte d’adh´rence τs est constante le long de la barre.

on obtient : ls = φfe 4τs .6ψs ftj . On retiendra que la longueur de scellement droit ls d´pend du type e d’acier (via fe et ψs ) et de la qualit´ du b´ton (via ftj ). o` le coefficient de scellement ψs vaut 1 pour des ronds lisses et 1.21) par : e e c 2 τsu = 0. 17: Evolution de la longueur de scellement droit en fonction de fcj .2004/05 e e Fig. lequel le glissement a lieu au moment o` le comportement de la barre entre dans u le domaine plastique. puisque la troisi`me barre a un p´rim`tre utile de e e e seulement 2πφ/3. En notant que lAB = ls . u = π φ et As = πφ2 /4. on utilisera le tableau ci-dessous pour calculer la longueur de scellement droit ls ou la Figure 17. on a : Fext = As fe au moment o` la barre commence ` u a glisser.5 pour des u aciers HA. Dans la pratique les calculs d’ancrage sont r´alis´s ` l’ELU et la valeur de la e e a contrainte d’adh´rence est donn´e de fa¸on forfaitaire (A.22.1.6.1. d´conseill´) : e e ls = 40φ pour un HA feE400 50φ pour un HA feE500 ou un rond lisse Pour des aciers HA. Pour ancrer e les barres d’un paquet de deux barres il faudra pr´voir 2 × ls et pour un paquet e de trois barres (2 + 1.6.Option OS . fcj [M P a] ls /Φl = ls /Φl = 20 41 51 25 35 44 30 31 39 35 27 34 40 25 31 45 22 28 50 21 26 55 19 24 60 18 22 fe E 400 fe E 500 Chaque barre d’un paquet de barres sera ancr´e individuellement.28 B´ton Arm´ IUP GCI3 . e e Le BAEL propose d’adopter les valeurs forfaitaires suivantes (A. .5) × ls .

tels que dT = e ϕ dN . FD = 0 car e au bout le l’ancrage l’effort est nul.4 L’adh´rence acier-b´ton e e Ancrage courbe 29 Par manque de place. u e c Donc. isolons un tron¸on ´l´mentaire d’ancrage dθ. Un ancrage courbe est compos´ de deux parties droites AB et CD de lone gueurs µ et λ. respectivement. e Efforts repris par les parties droites Par analogie ` la partie pr´c´dente. .F + dF l’effort axial au point M . mais celui-ci est plus faible que le coˆt de la main d’œuvre n´cessaire au fa¸onnage de l’ancrage.dT et dN les efforts de contact entre l’armature et le b´ton.F l’effort axial dans l’armature au point N . on est oblig´ e d’avoir recourt ` des ancrages courbes afin de diminuer la longueur d’encoma brement de l’ancrage. et d’une partie courbe BC de rayon de courbure R et d’angle θ (voir Figure 18). e On distingue : . comme aux appuis de rives par exemple. 18: D´finition d’un ancrage courbe. u e . comme c ee indiqu´ sur la Figure 19. c’est cette e solution qu’il faut adopter.dA l’action due ` l’adh´rence le long de ds = R d θ.3. o` ϕ est le coefficient de frottement acier-b´ton (ϕ ≈ 0. Effort repris par la partie courbe On s’int´resse ici ` l’effort repris par la e a partie courbe. quand il n’y a pas de probl`me pour placer un ancrage droit. On pourrait aussi penser au gain d’acier. on a e e en d´duit que FA − FB = µπφτsu et FC − FD = FC = µπφτsu .3 2. e L’´quilibre du tron¸on ´l´mentaire conduit aux deux ´quations suivantes en e c ee e OG 2004 . . soit dA = τsu πφR d θ en a e supposant que la contrainte d’adh´rence est constante le long de l’ancrage.4). Pour cela.2. Fig.

Option OS . . Les ´quations de l’´quilibre se r´duisent ` : e e e a τsu πφR d θ + ϕdN = dF dN = F d θ sur x sur y On en d´duit une ´quation diff´rentielle (du premier ordre avec second membre) e e e v´rifi´e par F : e e dF dθ − ϕF = τsu πφR En int´grant cette ´quation entre les points B et C. sin(d θ/2) ≈ d θ/2 e e et dF d θ ≈ 0. c ee projection sur les axes x et y :  dA + ϕdN + F cos d θ − (F + dF ) cos d θ = 0 sur x   2 2 dθ dθ  dN − F sin  − (F + dF ) sin =0 sur y 2 2 Comme d θ est tr`s petit. nous obtenons : e e FB = αFC + β τsu πφR o` u α = exp ϕθ et β = exp ϕθ − 1 ϕ qui permet de calculer l’effort repris pas la partie courbe de l’ancrage de rayon de courbure R et d’angle θ.2004/05 e e Fig.30 B´ton Arm´ IUP GCI3 . 19: Equilibre d’un tron¸on ´l´mentaire d’un ancrage courbe. on en d´duit que cos(d θ/2) ≈ 1.

5 Pouss´e au vide e Il convient d’adopter un mode constructif qui permette d’´viter tout d´sordre e e engendr´ par la pouss´e au vide des armatures (A.4).253). ce qui est l´g`rement sup´rieure ` ls = 51φ pour e e e a une longueur d´velopp´e de seulement ld = 34φ.4ls pour des aciers HA (voir Figure 20).5φ pour un HA µ + λ + 3φ pour un rond lisse Le BAEL propose d’adopter le crochet normal ` 180◦ (A. µ.6.253) de longueur a d’encombrement de l’ancrage la = 0.1. e e OG 2004 .3.2. 4τsu o` ls est la longueur de scellement droit de l’ancrage droit ´quivalent. Si cet ancrage est un bon ancrage. la longueur d’ancrage droit ´quivalent e e pour ce crochet est la = 56φ. On adoptera les dispoe e sitions pr´sent´es sur la Figure 21. On ne u e confondra pas ls ` la longueur d´velopp´e de l’ancrage courbe ld donn´e par : a e e e ld = µ + λ + Rθ = µ + λ + 5. Fig. 20: D´finition de l’ancrage normal (A. e e 2.3 L’adh´rence acier-b´ton e e 31 Effort total de l’ancrage courbe L’effort total repris par l’ancrage courbe vaut donc : F = FA = α πφτsu λ + βπφτsu R + πφτsu µ. on doit avoir F = FA = πφ2 fe /4. e Pour un HA feE500 et un B´ton B20. d’o` la u formule permettant de calculer les dimensions d’un ancrage courbes λ.1.6. R et θ: φfe αλ + βR + µ = = ls .7.

e a e .2004/05 e e Fig. 21 : Dispositions constructives ` mettre en œuvre pour se pr´munir des a e d´sordres dus ` la pouss´e au vide.32 B´ton Arm´ IUP GCI3 .Option OS .

d´pend des e e e e conditions d’exposition de l’ouvrage.1 cm : pour des parois situ´es dans un local couvert et clos et qui ne seraient e pas expos´es aux condensations. φl .2 3. comme e a indiqu´ sur la Figure 22. e En outre.8).2. Fig. u a OG 2004 .7.2.1) : . On adoptera les valeurs suivantes (A. Aciers transversaux Pour les poutres de hauteur h on limite le diam`tre des e aciers transversaux ` : a h b0 φt ≤ Min( .2. il convient de laisser des espacements d’au moins 5 cm (A. afin d’am´liorer l’adh´rence acier-b´ton. ). 35 10 o` b0 est la largeur de l’ˆme.3 cm : pour les parois soumises ` des actions agressives ou ` des intemp´ries a a e ou des condensations. on limite le diam`tre des aciers longitudinaux ` : e e e a φl ≤ h 10 .4). l’enrobage de chaque armature est au moins ´gale ` son diam`tre si e a e elle est isol´e ou ` la largeur du paquet dont elle fait partie (A.1 Possibilit´s de b´tonnage correct e e Diam`tre maximal des aciers e e e Aciers longitudinaux Pour les dalles et voiles d’´paisseur h. Cette ´paisseur.5 cm : pour les ouvrages expos´s ` la mer. e Afin de permettre le passage de l’aiguille vibrante. aux embruns ou aux atmosph`res e a e tr`s agressives (industries chimiques). e .7.1 Dispositions constructives diverses Protection des armatures Afin d’´viter les probl`mes de corrosion des aciers. l’enrobage. il convient de les enrober e e par une ´paisseur de b´ton suffisante. 22: Protection des armatures et conditions de b´tonnage correct.33 3 3.7. . e 3.

2 Espacement minimum B´ton Arm´ IUP GCI3 . e .2.Option OS .34 3. 23: Nombre de barres en fonction de la largeur de b´ton. e e Fig.2004/05 e e La Figure 23 permet de d´terminer le nombre maximum de fils d’armatures d’un e diam`tre donn´ en fonction de la largeur de la poutre.

1. Si l’effort normal Nx a e n’est pas nul.1.2 4. e e l’aire des aciers est concentr´e en son centre de gravit´.2 Port´es des poutres e En b´ton arm´. Pour une poutre e e e continue. mais aussi de fonctionnement. alors on parle de flexion compos´e (voir la partie 11). la port´e des poutres ` prendre en compte est (voir Figure 24) : e e e a . e Ce qui suit est limit´ au calcul des sections rectangulaires et en T sans acier e comprim´. e 4. et dans cette partie on se limitera aux calculs e e e relatifs au moment fl´chissant.35 4 4. c’est que son coffrage est mal dimensionn´ et il est pr´f´rable pour des e e ee raisons ´conomiques. Pour ce qui est des sections en T on se reportera au paragraphe 4. Pour une poutre isostatique. c . e e e l’aire des aciers n’est pas d´duite de celle du b´ton. qu’elles soient isostatiques ou continues. l’hyperstaticit´ rend les calculs plus compliqu´s et le BAEL propose e e deux m´thodes qui permettent d’´valuer les sollicitations dans les poutres contie e nues en b´ton arm´. ´pingles ou ´triers).4. La partie 5 traitera des calculs relatifs ` l’effort e a tranchant. a e le b´ton tendu est n´glig´.la port´e entr’axe d’appuis lorsqu’il y a des appareils d’appui ou que la poutre e repose sur des voiles en ma¸onnerie.1 Dimensionnement des sections en flexion simple G´n´ralit´s e e e Domaine d’application 4.1 Flexion simple ` l’ELU a Hypoth`ses e Les principales hypoth`ses du calcul des sections en BA soumises ` de la flexion e a simple aux ELU sont les suivantes : les sections planes restent planes. il n’y a pas de glissement ` l’interface b´ton-armatures.la port´e entre nus d’appuis lorsque les appuis sont en b´ton arm´ (poutre e e e principale.1 Un ´l´ment est soumis ` de la flexion simple si les sollicitations se r´duisent ee a e ` un moment fl´chissant Mz et un effort tranchant Vy . poteau ou voile). 4. e e le comportement de l’acier est d´fini par le diagramme contrainte-d´formation e e OG 2004 . Les ´l´ments d’une structure soumis ` de la flexion simple sont principalement ee a les poutres. de le modifier. le calcul des sollicitations Mz et Vy est simple et il est conduit en utilisant les m´thodes de la r´sistance de mat´riaux (RdM). En b´ton e e arm´ on distingue l’action du moment fl´chissant qui conduit au dimensionnee e ment des aciers longitudinaux de l’action de l’effort tranchant qui concerne le dimensionnement des aciers transversaux (cadres. e S’il apparaˆ n´cessaire de placer des aciers comprim´s dans une section de ıt e e b´ton. Ces deux m´thodes sont pr´sent´es dans la partie 7 ainsi e e e e e que la construction de l’´pure d’arrˆt de barres ` partir de la connaissance de e e a la courbe enveloppe du moment fl´chissant. Ces deux e e calculs sont men´s s´par´ment.2.

5 dans les cas courants.γb = 1.fcj la r´sistance caract´ristique requise en compression ` j jours du b´ton.2. dont le centre de gravit´ est positionn´ ` d de la e ea . d´fini sur la Figure 25.Option OS .85fcj θγb . e . on utilise les notations de la Figure 26.θ un coefficient qui tient compte de la dur´e d’application des charges.2004/05 e e Fig. 25 : D´finition des diagrammes contrainte-d´formation parabole-rectangle e e Figure (8) et rectangulaire simplifi´ dans la section de b´ton comprim´ e e e 4. 24 : D´finition de la port´e d’une poutre selon qu’elle repose sur des e e appareils d’appuis. e As est la section d’acier.2 Notations Pour les calculs aux ELU. e e e o` la contrainte de calcul ` l’ELU du b´ton est donn´e par : u a e e fbu = 0. on adoptera le diagramme rectangulaire sime plifi´ (car la section n’est que partiellement comprim´e) . des ´l´ments en ma¸onnerie ou en b´ton arm´. Fig. ee c e e de calcul de la Figure 12. o`: u b et h sont la largeur et la hauteur de la section de b´ton. e e a e . avec . pour le comportement du b´ton.36 B´ton Arm´ IUP GCI3 .

3 Droites de d´formation .4. Soit il correspond ` la e a ◦/ : c’est le Pivot A. soit d´formation limite de traction dans les aciers st = 10 ◦◦ e il correspond ` la d´formation limite en compression du b´ton bcmax = 3. e yu est la position de l’axe neutre par rapport ` la fibre la plus comprim´e du a e coffrage. on suppose qu’un point de la droite de d´formation a e dans la section est fix´. limit´e ` fsu . Fig. e a Fig. e a 4.Pivots e Pour les calculs ` l’ELU. σst est la valeur de la contrainte de calcul des aciers. Ce point s’appelle le pivot. Pivot B) sont possibles. 27 : D´finitions des diff´rentes droites de d´formation possibles en flexion e e e simple ` l’ELU et des Pivots.acier et b´ton e e travaillent au mieux. car les deux mat´riaux . a OG 2004 . comme le montre la Figure 27.5 ◦/◦◦ : a e e c’est le Pivot B.2. Toutes les droites de d´formation comprises entre la droite e (Pivot A.2 Flexion simple ` l’ELU a 37 fibre la plus comprim´e du coffrage. Le bon fonctionnement de la section de B´ton Arm´ se e e situe aux alentours de la droite AB. 26: Notations utilis´es pour les calculs de flexion simple ` l’ELU. bcmax = 0) et ( st = 0 ◦/◦◦ .

8αu (1 − 0. Dans la phase de calcul des aciers. puis αu . la d´formation maximale u e e du b´ton comprim´ vaut : e e Pivot A: bcmax = yu d − yu 10 ◦/◦◦ . et si la droite de d´formation passe par le pivot B.4 B´ton Arm´ IUP GCI3 .8byu fbu − As σst = 0 Mu = 0. les inconnues sont : As .6yu + As σst (d − yu ) 4. .2.2.6 Adimensionnement : yu la hauteur r´duite e d On d´finit les quantit´s adimensionn´es suivantes : αu = e e e Mu le moment ultime r´duit. d’o` si la droite de d´formation passe par le pivot A.2004/05 e e Equations de l’´quilibre e L’´quilibre de la section vis ` vis de l’effort normal et du moment fl´chissant e a e conduit aux deux ´quations suivantes : e selon N : selon M : Nu = 0. en fonction e e de la valeur de αu . Le Pivot et la contrainte dans e les aciers σst sont d´termin´s a partir de l’abaque de la Figure 28.5 ◦/◦◦ . la d´formation des aciers e e vaut : d − yu 3. σst . d et yu .6yu en y = 0 L’hypoth`se de continuit´ des d´formations dans la section (pas de glissement e e e des armatures par rapport au b´ton) conduit ` l’´quation suivante : e a e bcmax yu = st d − yu .9h.4αu ).5 Compatibilit´ des d´formations e e en y = −(d − yu ) en y = 0.Option OS .38 4. Pivot B: st = yu 4. e bd2 fbu Il vient d’apr`s les ´quations de l’´quilibre : e e e et µu = µu = 0. La hauteur r´duite est solution de l’´quation du second degr´s pr´c´dente : e e e e e αu = 1.2.7 Calcul des sections d’acier 1 − 2µu ).8byu fbu 0. Afin d’´liminer une inconnue.4yu ) = 0.25(1 − 4.4yu ) = As σst (d − 0. on fait l’hypoth`se compl´mentaire d ≈ 0. e e e On calcule le moment ultime r´duit µu .8byu fbu (d − 0.2.

1 Hypoth`ses e Les principales hypoth`ses du calcul des sections en BA soumises ` de la flexion e a simple aux ELS sont les suivantes : les sections planes restent planes.8 Pr´-dimensionnement e Pour un pr´-dimensionnement rapide de la hauteur du coffrage.2). On peut ´ventuellement it´rer afin d’optimiser le e e e e ferraillage.3. e ee e e le b´ton tendu est n´glig´.4.3 Flexion simple ` l’ELS a Ce qui suit est limit´ au calcul des sections rectangulaires sans acier comprim´.2fbu . Dans ce dernier cas. e e L’ELS est dimensionnant par rapport ` l’ELU lorsque la fissuration est consid´r´e a ee comme tr`s pr´judiciable ` la tenue de l’ouvrage dans le temps (FTP) et parfois e e a lorsqu’elle est pr´judiciable (FP). e e e l’aire des aciers n’est pas d´duite de celle du b´ton. 28 : Valeurs de αu . Mu 0.4αu ) . 4. il faut e faire le calcul de la section d’acier directement ` l’ELS. a 4. 4. ce qui va e e a dans le sens de la s´curit´. En FTP. il n’y a pas de glissement ` l’interface b´ton-armatures. on dimensionnera ` l’ELU e a et on v´rifiera que la section d’acier est suffisante pour l’ELS. on se place sur e la droite de d´formation AB (µu ≈ 0. e La section d’acier est ensuite obtenue par : As = Mu σst d(1 − 0. e e OG 2004 . Apr`s ce calcul.2. il est bon de calculer la valeur exacte de d en fonction du e ferraillage mis en place et de v´rifier qu’elle est sup´rieure ` 0.3h.3 Flexion simple ` l’ELS a 39 Fig.9h. du pivot et des la contrainte dans les aciers tendus σst en fonction de la valeur du moment ultime r´duit µu . a e le b´ton et l’acier sont consid´r´s comme des mat´riaux ´lastiques. d’o` e u bd2 ≈ avec d ≈ 0.9h et b ≈ 0.

29: Notations utilis´es pour les calculs en flexion simple ` l’ELS. o`: e u b et h sont la largeur et la hauteur de la section de b´ton. on utilise les notations d´finies sur la Figure 29.40 B´ton Arm´ IUP GCI3 . d´finie ` e e e a partir du module d’Young du b´ton Eb et de la d´formation maximale du b´ton e e e comprim´ bcmax .2 Notations Pour les calculs aux ELS. e As est la section d’acier. e σbcmax = Eb bcmax est la contrainte de calcul du b´ton comprim´. . e a 4. e Fig.Option OS .2004/05 e e l’aire des aciers est concentr´e en son centre de gravit´.3 Equations de l’´quilibre e L’´quilibre de la section vis ` vis de l’effort normal et du moment fl´chissant e a e conduit aux deux ´quations suivantes : e selon N : selon M : 1 Nser = by1 σbcmax − As σst = 0 2 y1 1 Mser = by1 σbcmax (d − ) 2 3 = As σst (d − y1 3 ) en y = −(d − y1 ) 2 en y = y1 3 en y = 0 1 2 = by1 σbcmax + As σst (d − y1 ) 3 Notons que les trois expressions du moment fl´chissant en trois points diff´rents e e de la section sont rigoureusement identiques puisque l’effort normal est nul (sollicitation de flexion simple). e y1 est la position de l’axe neutre par rapport ` la fibre la plus comprim´e du a e coffrage. e e le coefficient d’´quivalence n = Es /Eνj est fix´ forfaitairement ` n = 15. e e a 4.3. σst = Es st est la contrainte de calcul des aciers. d´finie ` partir du module e a d’Young de l’acier Es et de la d´formation dans les aciers st .3. dont le centre de gravit´ est positionn´ ` d de la e ea fibre la plus comprim´e du coffrage.

Dans ces formules η est un coefficient qui d´pend du type d’acier : η = 1.3. c’est-`-dire si la poutre subit un e a OG 2004 .4 Section en T Compatibilit´ des d´formations e e 41 L’hypoth`se de continuit´ des d´formations dans la section (pas de glissement e e e des armatures par rapport au b´ton) conduit ` l’´quation suivante entre les e a e d´formations : e bcmax y1 = st d − y1 L’acier et le b´ton ayant un comportement ´lastique.6fcj ¯ l’ELS d’ouverture de fissures : σst ≤ σst ¯ o` u σst = fe si la fissuration est consid´r´e peu pr´judiciable (FPP) ` la tenue de ¯ ee e a l’ouvrage dans le temps.5 Contraintes limites dans les mat´riaux e L’ELS consiste ` v´rifier que les contraintes maximales dans la section la plus a e sollicit´e restent inf´rieures ` des valeurs limites fix´es r´glementairement. σst = 0.5fe .3. η = 1.4 4. on en d´duit une relation e e e entre les contraintes : σbcmax σst = y1 n(d − y1 ) 4.6 e pour des HA > 6 mm. on pourra utiliser l’abaques de la Figure 31. 4. Il est e e a alors loisible de consid´rer que la dalle support´e par la poutre reprend une partie e e des contraintes de compression induites par la flexion de la poutre.4.4. 4. Max{0. Pour un calcul rapide. 110 ηftj }} si la fissuration est pr´judiciable ¯ (FP). Max{0.6 Dimensionnement et v´rification e Pour le calcul de la section d’acier (dimensionnement) ou de calcul des contraintes maximales (v´rification). ceci n’est vrai que si la dalle est comprim´e.3 pour des HA < 6 mm.0 pour des ronds lisses et η = 1.1 Section en T Pourquoi des sections en T ? Les poutres en b´ton arm´ d’un bˆtiment supportent souvent des dalles. e σst = Min{2fe /3. 110 ηftj }} si la fissuration est tr`s pr´judiciable ¯ e e (FTP).8 Min{2fe /3. On e e a e e distingue : l’ELS de compression du b´ton : e σbcmax ≤ σbc = 0.5fe .4 4.3. Attention. on adoptera la d´marche pr´sent´e dans le tableau de e e e e la Figure 30.

Option OS . a Le BAEL (A. R´solution e y1 solution de 1 2 by − nAs (d − y1 ) = 0 2 1 calcul de : 1 3 I1 = by1 + nAs (d − y1 )2 3 V´rifier : e Mser y1 ≤ σbc ¯ I1 nMser σst = (d − y1 ) ≤ σst ¯ I1 σbcmax = Fig. σst . pour une poutre continue. y1 . b. e ee e e . a moment positif. fe As . . As . 30 : Etapes du dimensionnement des sections d’acier et de la v´rification e des contraintes en flexion simple ` l’ELS.2004/05 e e Dimensionnement Mser . la largeur du d´bord est donn´ e e par la g´om´trie de la section de b´ton.1. fe y1 . Dans ce cas.4. d d ≈ 0. fcj . Que l’on soit ` l’ELU ou ` l’ELS. e e . On traitera donc ici les deux ´tats limites en parall`le.3) d´finit la largeur du d´bord ` prendre en compte de fa¸on e e a c forfaitaire (voir la Figure 32). seule la partie en trav´e est e concern´e et sur appui il faudra consid´rer une poutre rectangulaire de largeur e e la largeur de l’ˆme. h.42 B´ton Arm´ IUP GCI3 .les deux tiers de la distance de la section consid´r´e ` l’axe de l’appui le plus ee a proche. Donc. σbcmax . comme au plus ´gale ` : e a . h. e a a la fa¸on de traiter le calcul est identique (en gardant bien sˆr les hypoth`ses de c u e l’´tat limite consid´r´).le dixi`me de la port´e de la poutre. b. e e On peut aussi rencontrer des poutres en b´ton arm´ de sections en T (ou en e e I) sur des charpentes industrielles. e e e 4.4. σbcmax . fcj . σst Donn´es e Inconnues Equations comp. d.9h σst = σst ¯ 1 ¯ Mser = by1lim σbc (d − y1lim /3) 2 n¯bc σ avec y1lim = d n¯bc + σst σ ¯ si Mser ≤ Mser continuer si Mser > Mser augmenter b et/ou h ou placer des aciers comprim´s (mauvais) e y1 on pose α = d nMser calcul de µser = 2 bd σst ¯ α solution de α3 − 3α2 − 6µser (α − 1) = 0 section d’acier : Mser As = σst d(1 − α/3) ¯ V´rification e Mser .2 Fonctionnement des sections en T On utilise les notations d´finies sur la Figure 33.la moiti´ de la distance entre deux poutres supportant la mˆme dalle.

OG 2004 .4.4 Section en T 43 Fig. 31 : Abaques de Dimensionnement et de v´rification en flexion simple ` e a l’ELS.

2004/05 e e Fig. une poutre en T se calcule comme une poutre rectangulaire. On distinguera deux cas. l’autre par une partie de l’ˆme de largeur b0 et de a hauteur 0. 32 : Dimensions des d´bords ` prendre en compte pour le calcul d’une e a poutre en T. Le b´ton tendu ´tant n´glig´. e D´termination a posteriori C’est le calcul recommand´. a a L’axe neutre est sous la table de compression. On fera donc le calcul de la poutre en T comme si c’´tait une poutre rectangulaire de e .8yu − h1 ` l’ELU (y1 − h1 ` l’ELS).Option OS . a a Fig. On a donc yu > h1 (ou y1 > h1 ` l’ELS).44 B´ton Arm´ IUP GCI3 . En effet dans 99% e e des cas. la poutre en T se calcule a e e e e exactement comme une poutre rectangulaire de largeur b. Une partie de la contrainte normale est reprise par la table a de compression de largeur b. ` l’ELU ou ` l’ELS. 33: Notations utilis´es pour le calcul d’une poutre en T. selon que l’axe neutre est compris dans la table de compression ou non : L’axe neutre est dans la table de compression. On a donc yu ≤ h1 (ou y1 ≤ h1 ` l’ELS).

D´termination a priori Ce n’est pas le calcul recommand´. On v´rifiera a posteriori que yu ≤ h1 (ou y1 ≤ h1 ` l’ELS).8yu = h1 ` l’ELU ou y1 = h1 ` l’ELS). cela veut dire que la poutre risque de ne pas v´rifier les conditions de fl`ches maximales. 2.4.4. Fig.3 Calcul des vrais sections en T Avant d’entamer ce calcul on regardera s’il n’est pas possible de modifier le coffrage de la poutre (h et/ou h1 ) de telle sorte que l’axe neutre se retrouve dans la table de compression. calcul de la part de moment repris par les d´bords de la table : Mutable = (b − b0 )h1 fbu (d − h1 /2). 3. a e e comme indiqu´ sur la Figure 34. On calculera en pr´ambule le moment r´sistant de la table e e e d´fini comme le moment que peut reprendre la table si elle est enti`rement e e comprim´e (0. e e a e A l’ELU Les calculs ` l’ELU sont conduits en soustrayant au moment fl´chissant ` reprendre Mu le moment fl´chissant repris par les d´bords du hourdis Mutable . C’est de loin la meilleure solution. e OG 2004 . Ce moment vaut : e a a  M = bh f (d − h1 )  tu ` l’ELU a 1 bu  2 h h  M  tser = b 1 σbc (d − 1 ) ` l’ELS ¯ a 2 3 4. calcul de la part de moment que doit reprendre l’ˆme : a Muame = Mu − Mutable . Si cette e a condition n’est pas v´rifi´e. de αu et de σst ). a Les ´tapes du calcul sont les suivantes : e e 1. il faut refaire le calcul avec les hypoth`ses d’une e e e poutre en T (voir plus loin). 34 : Principe du calcul de la section d’acier pour une poutre en T ` l’ELU : a le moment ultime est repris d’une part par les d´bords de la table et d’autre e part par la partie de l’ˆme au dessus de l’axe neutre. pour les raisons e e donn´es plus haut. l’une de largeur b − b0 et l’autre de largeur b0 . car si l’axe neutre est en dessous de la table. calcul classique de la section d’acier ` pr´voir pour reprendre Muame (cala e cul du moment ultime r´duit µu . On se ram`ne donc au calcul de deux sections e e rectangulaires.4 Section en T 45 largeur b.

Pour r´soudre ce probl`me. On prendra garde de v´rifier en fin e e e e de calcul que σbcmax ≤ σbc = 0.6fcj . Ainsi. l’´quation de compatibilit´ des d´formations fournit une ´quation suppl´mentaire e e e e e reliant les contrainte via la pente K de la droite des contraintes σst = nK(d−y1 ) et σbcmax = Ky1 .Option OS . comme pour le calcul d’un section rectangulaire. on ne peut pas connaˆ a priori e e ıtre la valeur de la r´sultante du b´ton comprim´ qui d´pend de la position de e e e e l’axe neutre y1 . . on a :  2 N = 1 Kby 2  bc1 s’appliquant en y1  1 2 3 1  N = K(b − b )(y − h )2 s’appliquant en 2 (y − h )  bc2 0 1 1 1 1 2 3 Les ´quations de l’´quilibre s’´crivent alors : e e e  Nbc1 − Nbc2 − As σst = 0  2 2  y1 Nbc1 − (y1 − h1 )Nbc2 + (d − y1 )As σst = Mser 3 3 selon N selon M sur l’AN De plus. et on peut r´soudre ce syst`me. σbcmax et As pour trois ´quations. calcul de la section d’acier ` mettre en place As = Aame + Atable . On a donc trois inconnues y1 . En notant K la pente de la droite des contraintes dans la section σ(y) = Ky. 35 : Principe du calcul de la section d’acier pour une poutre en T ` l’ELS : a la r´sultante des contraintes de compression est calcul´e comme la diff´rence des e e e contraintes s’appliquant sur une surface b × y1 en 2y1 /3 et celles s’appliquant sur une surface (b − b0 ) × (y1 − h1 ) en 2(y1 − h1 )/3. avec a Mutable σst (d − h1 /2) Mu − Mutable σst d(1 − 0. ¯ Fig. Nbc1 est la r´sultante de la poutre fictive e e rectangulaire ´quivalente et Nbc2 est la partie reprise par le b´ton fictif sous la e e table de compression.46 B´ton Arm´ IUP GCI3 .2004/05 e e 4. on d´compose la r´sultante des e e e e contraintes de compression du b´ton en deux r´sultantes fictives : Nbc1 et Nbc2 e e comme indiqu´ sur la Figure 35. on adoptera σst = σst ¯ pour minimiser la section d’acier. Comme pour les sections rectangulaires.4αu ) Atable = et Aame = A l’ELS A l’ELS le probl`me est un peu plus complexe puisque les contraintes e dans le b´ton varient lin´airement.

2. Si. la contrainte maximale de traction vaut : Mf iss h h σbtmax = σb ( ) = − = −ftj .92 h.4.2). bd fe 4. la condition de non fragilit´ e s’´crit (A. e OG 2004 .4. 2 Ib 2 o` Ib = bh3 /12 est le moment quadratique de la section de b´ton non arm´ u e e non fissur´. on suppose que zb ≈ 0. pour une poutre rectangulaire de dimension b×h. alors la contrainte dans les aciers vaut au plus fe . On ´value la sollicitation de fissuration e e e en consid´rant la section de b´ton seul soumise ` une contrainte normal variant e e a de fa¸on lin´aire sur toute la section et en limitant les contraintes de traction c e ` ftj . soit comme a le moment dans la section est ´gale ` : e a M = As fe zb . 36: Choix de l’´tat limite dimensionnant. On en d´duit : e e Mf iss = ftj bh2 6 . Une section de b´ton arm´ est e e e consid´r´e comme non fragile si le moment fl´chissant entraˆ ee e ınant la fissuration de la section de b´ton conduit ` une contrainte dans les aciers au plus ´gale ` e a e a leur limite d’´lasticit´ garantie (A.5 Condition de non fragilit´ e 47 4.23 .9d ≈ 0. a En flexion simple.5 Condition de non fragilit´ e La condition de non fragilit´ conduit ` placer une section minimum d’armatures e a tendues pour une dimension de coffrage donn´e. La condition de non fragilit´ suppose que lorsque la section de b´ton arm´ est e e e soumise ` Mf iss . comme indiqu´ sur la Figure 36. on obtient la relation suivante donnant la section minimale d’acier v´rifiant la e condition de non fragilit´ : e ftj bh2 6 = Amin fe zb .2) : e Amin ftj = 0. de plus. e Type de fissuration Dimensionnement V´rification e Fissuration Peu Pr´judiciable e ELU ELS Fissuration Pr´judiciable e ELU (ou ELS) ELS (ou ELU) Fissuration Tr`s e Pr´judiciable e ELS inutile Fig.6 Choix du dimensionnement Le choix entre ELU et ELS pour dimensionner la section d’acier d´pend du type e de fissuration.4.

on utilise souvent la formule simplifi´e (armatures droites.9fe (cos α + sin α) . st 0.1) La contrainte tangente conventionnelle utilis´e pour les calculs relatifs ` l’effort e a tranchant est d´finie par : e Vu τu = .1 Contrainte tangente conventionnelle (A.1.1.2 ELU des armatures d’ˆme (A.1.15). e e e e α est l’angle d’inclinaison des armatures transversales (α = 90◦ si elles sont droites).k = 1 + 3σcm /fcj en flexion compos´e avec compression (σcm contrainte e moyenne).k ≤ 1 si la reprise de b´tonnage est munie d’indentations dont la saillie atteint e au moins 5 mm. e . . 5.1 Sollicitation d’effort tranchant Dimensionnement des sections sous sollicitation d’effort tranchant (A. En flexion simple.21) e a ≥ γs (τu − 0.k = 1 en flexion simple.k = 1−10σtm /fcj en flexion compos´e avec traction (σtm contrainte moyenne). e e .48 B´ton Arm´ IUP GCI3 .5.3 ELU du b´ton de l’ˆme (A. e a 5.9dfsu zb fsu 5.Option OS .5. a fe est la limite d’´lasticit´ garantie des armatures transversales.5. b0 la largeur de l’ˆme et u a a d ≈ 0. e participation du b´ton en traction n´glig´e) : e e e At VU VU ≥ = .2004/05 e e 5 5.1. La contrainte tangente conventionnelle τu doit v´rifier : e .dans le cas o` les armatures sont droites : u .1.5.1. ftj est la r´sistance caract´ristique du b´ton ` la traction ` j jours.2) Tous les calculs sont men´s ` l’ELU. e e γs le coefficient de s´curit´ partiel sur les armatures (en g´n´ral γs = 1.9h la position des aciers tendus. e e e a a k est un coefficient qui vaut: .1. .k = 0 si la fissuration est consid´r´e tr`s pr´judiciable ou si il y a une reprise ee e e de b´tonnage non trait´s.23) a Le rapport de la section At sur l’espacement st des armatures transversales doit v´rifier l’in´galit´ suivante: e e e At b0 st o` u b0 est la largeur de l’ˆme. b0 d o` Vu est l’effort tranchant ` l’ELU dans la section.3ftj k) 0.

}. o` la grandeur a est d´finie sur la Figure ??. Pour cela. 7 M P a} γb Si les armatures sont dispos´es de fa¸on interm´diaire (45◦ < α < 90◦ ).2 ) en FPP : τu ≤ Min{ 49 0.4 M P a.1.1.5.4 Dispositions constructives Pourcentage minimal d’armatures transversales (A.2fcj .dans le cas o` les armatures sont inclin´es ` 45◦ : u e a 0. b0 st Diam`tre des aciers transversaux (A.3) Appui de rive Effort de traction dans l’armature inf´rieure : e On doit prolonger les armatures inf´rieures au del` du bord de l’appui et y e a ancrer une sections d’armatures longitudinales suffisantes pour ´quilibrer l’effort e tranchant sur l’appui Vu0 .5.7.22) At fe Il faut v´rifier : st ≤ Min{0. 5 M P a} γb 0. e a e 5.2.1. e 35 10 5. soit : Ast ancr´e ≥ Vu0 /fsu e Ancrage des armatures inf´rieures : e On doit d´terminer le type d’ancrage des armatures inf´rieures (droit ou par e e crochet).1.5. Mu en valeur alg´brique) e e OG 2004 Mu )/fsu (` v´rifier de chaque a e 0. 40 cm} et e ≥ 0.1. Si l ≤ a alors un ancrage droit est suffiu e sant.5.2) e h b0 Il faut v´rifier : φt ≤ Min{φl .15fcj en FP et FTP : τu ≤ Min{ . .5 Justification des sections d’appuis (A.27fcj τu ≤ Min{ . on calcule la longueur de l’ancrage droit n´cessaire e l = Vu0 /(ns πφτsu ) o` ns est le nombre de barres ancr´es. e e Dimension de l’appui : La contrainte de compression dans la bielle doit v´rifier : e σbc = 2Vu0 ab0 ≤ 0. sinon il faut pr´voir des crochets (voir la Figure 37 pour la d´finition de a).1 Dimensionnement des sections sous sollicitation d’effort tranchant (A.9d . il est e c e loisible de proc´der ` une interpolation lin´aire pour fixer la valeur de τu . 4 M P a} γb .8 fcj γb . u e Appui interm´diaire e Ancrage et bielle d’appui : Il convient d’ancrer une section Ast ≥ (Vu + cot´ de l’appui .9d.

On r´p`te autant e a e e de fois que n´cessaire l’espacement sti . conseill´) : e 7 .35 .16 . Pour des facilit´s de mise en œuvre.9 . Pour la contrainte de compression.8 .20 . ce qui revient dans les faits ` choisir le diam`tre des armatures transversales (avec φt ≈ a e φl /3 < Min{h/35. On doit par ailleurs v´rifi´ que l’espacement maximal reste inf´rieur ` e e e a Min{0. e e • On d´termine l’espacement st0 = zb fsu At /Vu sur l’appui.13 . At fe /(0. φl }).1.3fcj γb . il e faut proc´der de la mani`re suivante (voir Figure 38) : e e • Pour des raisons de mise en œuvre. 37 : D´finition de la largeur a de la bielle de compression au niveau d’un e appui. R´partition des armatures transversales e Pour d´terminer la section d’acier transversale et l’espacement des cadres. et le premier cadre est plac´ ` st0 /2 du nu de l’appui. Surface de l’appui : Si Ru est la r´action totale d’appui. jusqu’` pouvoir adopter l’espae a cement suivant sti+1 dans la suite de Caquot (voir exemple ci-dessous). on e placera des cadres identiques sur toute la trav´e.40 • On se fixe la valeur de la section d’armature transversale At .4b0 )}. b0 /10.10 .6 ≤ 1. ea • On d´termine la r´partition des armatures transversales suivantes de fa¸on e e c ` avoir un effort tranchant r´sistant VuR (x) qui enveloppe la courbe de a e l’effort tranchant ` reprendre Vu (x).9d. . les espacements st sont choisis dans la suite de Caquot (non obligatoire. on peut proc´der graphia e quement sur le diagramme de l’effort tranchant en reportant les valeurs des efforts tranchants r´sistants VuRi = zb fsu At /sti pour les diff´rents e e espacements sti de la suite de Caquot sup´rieurs ` st0 . il faut effectuer la mˆme v´rification que e e pour un appui simple mais de chaque cot´ de l’appui (Vu ` gauche et ` droite e a a de l’appui). il faut v´rifier : e e Ru section d’appui 5. Pour cela.11 .50 B´ton Arm´ IUP GCI3 .2004/05 e e Fig. 40cm.Option OS .25 .

L’effort normal dans l’armature i vaut donc : Asi Nsti = Vu . e e Chaque armature isol´e (ou paquet d’armatures) d’aire Asi et de p´rim`tre e e e utile ui reprend une fraction Asi /As de l’effort tranchant. avec As la section totale des aciers longitudinaux tendus. 38 : Exemple de trac´ de la r´partition des cadres dans une poutre en e e fonction de la courbe enveloppe de l’effort tranchant. e 5. • Pour une trav´e.5. ce qui permet de ne pas cot´ l’espacement central e qui.1 V´rifications diverses li´es ` l’existence de l’effort tranchant e e a Entraˆ ınement des armatures (A.2 5.2 V´rifications diverses li´es ` l’existence de l’effort tranchant e e a 51 Fig. a priori.1. la cotation de l’espacement des cadres se fait ` partir e a des deux nus d’appui.6.2. peut ne pas comporter un nombre entier de centim`tres.3) La brusque variation de la contrainte de cisaillement longitudinal au niveau de l’armature tendue peut conduire ` un glissement de la barre par rapport a au b´ton. As Cet effort de traction Nsti doit ˆtre ´quilibr´ par la contrainte d’adh´rence e e e e d’entraˆ ınement τse entre l’armature et le b´ton sur une longueur zb (hypoth`se e e OG 2004 . Il convient donc de s’assurer que l’effort tranchant r´sultant Vu e e est ´quilibr´ par l’adh´rence se d´veloppant au contact acier-b´ton pour les e e e e e diff´rentes armatures isol´es ou paquets d’armatures.

soit : o τse zb ui = Asi As Vu . ee Fig. l’effort agissant dans l’armature doit ˆtre ´valu´ e e e e en prenant en compte le moment fl´chissant agissant ` une distance zb de la e a section consid´r´e.8h (zb ≈ 0.9dui As .9d et d ≈ 0. τse = avec 5.1.2004/05 e e du fonctionnement selon un treillis de Ritter-M¨rsch). Par cons´quent.u (A. le BAEL propose de d´caler horizontalement e e de 0. u e e e Fig. o` le p´rim`tre utile ui est d´fini sur la Figure 39.52 B´ton Arm´ IUP GCI3 . e e e Il faut v´rifier pour chaque paquet de barres que la contrainte d’adh´rence τse e e reste inf´rieure ` la valeur limite ultime τse. 39: D´finition du p´rim`tre utile d’un paquet de barres.5 pour les aciers HA.2.Ψs = 1 pour les ronds lisses.Option OS . 0.9h) dans le sens d´favorable la courbe des moe ments fl´chissants. o Pour tenir compte de ce d´calage. . 40 : Fonctionnement de la section de b´ton arm´ selon un treillis de e e Ritter-M¨rsch. ce qui revient ` rallonger de 0.2 D´calage de la courbe du moment fl´chissant (A.8h les deux cot´s des aciers e a e longitudinaux.4.5) e e La r`gle du d´calage tient compte de l’inclinaison ` ≈ 45◦ des bielles de b´ton e e a e comprim´e : l’effort de traction Ns dans les aciers est constant sur une longueur e zb (fonctionnement simplifi´ selon un treillis de Ritter-M¨rsch comme d´crit sur e o e la Figure 40). .3): e a Vu Asi ≤ τse.u = Ψs ftj .6.1.Ψs = 1.

sin α + p.σu . Si les actions tangentes sont susceptibles de changer de sens. e les armatures de couture doivent ˆtre normales au plan sur lequel s’exercent les e actions. 41: Equilibre d’une surface ´l´mentaire du plan [P ]. .3. d x. faisant un angle e d’au moins 45◦ avec lui et inclin´es en sens inverse de la direction probable des e fissures du b´ton. a . a L’´l´ment d’aire dP est donc soumis aux efforts suivants : ee . Le e e plan [P ] est suppos´ soumis ` un effort de cisaillement g par unit´ de longueur e a e et ` une contrainte uniforme de compression (ou traction) σu perpendiculairea ment ` [P ] (voir Figure 41).dx du plan [P ].un effort de cisaillement g. d x.3) e e e e R`gle g´n´ralis´e e e e e Tout plan soumis ` un effort de cisaillement doit ˆtre travers´ par des armatures a e e de couture totalement ancr´es de part et d’autre de ce plan.5.un effort de compression p.5. Fig.3 R`gles des coutures g´n´ralis´es (A. situ´ entre deux fissures et travers´ par une armature de couture.σu . d x. dx st st γs OG 2004 . d x. ee La projection de ces efforts sur [P ] et perpendiculairement ` [P ] conduit aux a deux ´quations suivantes : e dFst sin(α + β) = g.3 ) e e e e 53 5.3 5.2 Section d’acier de couture Consid´rons un ´l´ment d’aire dP = p.dx contenu dans [P ].3. e e . sin β − p.un effort de compression dFbc inclin´ de β par rapport ` [P ] provenant des e a bielles de b´ton comprim´. de largeur dx et de proe ee fondeur p.5. cos β dFbc sin(α + β) = g.dx. cos β Les armatures de couture doivent ´quilibrer par m`tre de longueur du plan [P ] e e un effort : d Fst At At fe = σst = .un effort de traction dFst inclin´ de α par rapport ` [P ] provenant des armae a tures de couture. 5.1 R`gles des coutures g´n´ralis´es (A.σu normal `[P ].

5. on obtient la mˆme formule que celle propos´e par le BAEL en e e A. a 5.3. puis e e transpos´s aux ELU sans modifications.5.3.2) e e e conduit ` : a At fe sin α sin β + cos α cos β p st γs cos β = τu tan β − σu Pour β = 45◦ .3.p.3 Liaison hourdis/ˆme a Consid´rons une poutre en T . liaison e a a talon/ˆme.12. . . liaison hourdis/ˆme. e Isolons un demi-hourdis. La valeur de τu d´pend du e type de plan [P ] que l’on consid`re (plan de l’ˆme. ce qui conduit ` la formule a simplifi´e (commentaire du A.des contraintes normales sur ses faces M N P Q et M N P Q . u e Hypoth`se : Les calculs suivants sont men´s en supposant que les mat´riaux e e e travaillent dans le domaine ´lastique (hypoth`se des calculs aux ELS). la r´solution du syst`me d’´quations (5. Dans les cas habituellement rencontr´s en BA.54 B´ton Arm´ IUP GCI3 .des contraintes de cisaillement sur sa face M N M N Les contraintes normales en x sur M N P Q ont pour r´sultante : e b/2 b0 /2 h1 y1 −h1 σbc (y). d y d z = Mser I1 b/2 b0 /2 h1 ydydz = y1 −h1 Mser I1 mG o` mG est le moment statique de la section M N P Q par rapport ` l’axe neutre.12 ) : e At fe = τu − σu p st γs Connaissant la contrainte de cisaillement τu . il est donc possible d’en d´duire la e section At et l’espacement st des aciers de couture. . on a aussi α = 90◦ e (armatures de couture perpendiculaires au plan [P ]). u a Son expression est : b − b0 h1 mG = h1 (y1 − ) 2 2 . dont la table de compression de largeur b est supe pos´e sym´trique. h1 st γs o` h1 est l’´paisseur du hourdis. e a Les armatures de coutures (droites) doivent reprendre l’effort de cisaillement (σu = 0) : At fe = τu . Il se produit dans cette table des contraintes de cisaillement e e parall`lement et perpendiculairement aux faces verticales de l’ˆme. Comme indiqu´ sur la Figure 42.2004/05 e e Compte tenu du fait que g = τu .3.Option OS . ). ce demi-hourdis est e en ´quilibre sous : e . Il y a donc e a un risque de s´paration entre la table de compression et l’ˆme de la poutre.

On a obtient alors la section d’acier de couture ` mettre en place : a At ≥ Vu b − b0 st zb 2b fsu Comme pour tous les calculs ` l’effort tranchant.3. L’espacement st des aciers de couture est g´n´ralement identique ` e e a celui des cadres de l’ˆme. a OG 2004 . l’´quilibre du demi-hourdis conduit ` : e a Mser + d Mser I1 mG − Mser I1 mG + τ h1 d x = 0 Hors. de fa¸on identique la r´sultante des contraintes e c e normales sur M N P Q vaut : Mser + d Mser I1 mG En faisant l’hypoth`se compl´mentaire que les contraintes de cisaillement e e sont uniformes sur le plan M N M N .3 R`gles des coutures g´n´ralis´es (A. 42: Notations et ´quilibre d’un demi-hourdis d’une poutre en T. et l’expression pr´c´dente se simplifie : e e V I1 mG = τ h1 Dans le cas particulier o` y1 = h1 (Hypoth`se d’axe neutre confondu avec le nu u e inf´rieur du hourdis).9d. e Dans la section situ´e en x+d x. e e e o` m1 est le moment statique du hourdis (m1 = bh1 (y1 − h1 /2)) et il vient (en u rempla¸ant τ par τu et V par Vu ) : c τu = Vu mG h1 I1 = Vu mG m1 h1 m1 I1 = Vu b − b0 1 h1 2b zb qui correspond ` la formule du BAEL (commentaire de l’article A.5. d Mser / d x = −V . la d´finition du bras de levier zb peut s’´crire zb = I1 /m1 .2 ).5.3 ) e e e e 55 Fig. on adopte comme bras de levier a zb = 0.5.

2004/05 e e Fig. l’´quation (5.Option OS .5. a a 5.3. c a e e e les moments statiques se r´duisent ` : e a mG = Al1 (d − y1 ) pour un demi-talon contenant une section d’aciers longitudinaux Al1 . Le calcul est men´ de e e e fa¸on identique ` celui du hourdis. comme le b´ton tendu est n´glig´.3. 43: Notations pour le calcul des aciers de couture ` la liaison talon/ˆme.4 Liaison talon/ˆme a Les notations utilis´es sont d´finies sur la Figure 43.56 B´ton Arm´ IUP GCI3 . e La section d’acier de couture ` mettre en place pour la liaison talon/ˆme est a a donn´e par : e At ≥ Vu Al1 st zb Al fsu .2 du BAEL. En notant h0 l’´paisseur du talon.3. m1 = Al (d − y1 ) pour le talon entier contenant la section d’aciers longitudinaux Al . mais ici.3) conduit ` : e e a τu = Vu mG m1 h0 m1 I1 = Vu Al1 1 h0 Al zb Cette formule est celle donn´e dans le commentaire de l’article A.

on appliquera la m´thode forfaitaire ou la m´thode de Caquot pour d´terminer les moments de e e e continuit´).8. la dalle est calcul´e comme une poutre-dalle de e e a e largeur unitaire. dont ee e e une des dimensions (l’´paisseur h) est petite par rapport aux deux autres (les e port´es lx et ly ).2. soit isostatique soit continue (dans ce cas. B.8. qui stipule que le rapport de la section des aciers armant la direction la moins sollicit´e sur celle armant la direction la plus e sollicit´e doit ˆtre sup´rieur ` 1/4.41.1 Dalles sur appuis continus (A. Pour cela. E. On s’int´resse e e e e au rapport des port´es lx /ly ≤ 1.2 Domaine d’application (A. les dalles dont le rapport des port´es e e lx /ly est sup´rieur ` 0.4 ≤ lx /ly ≤ 1).4. les port´es sont d´finies entre nus int´rieurs des poutres ou des voiles e e e porteurs. e e e a e a OG 2004 .2) On d´signe par dalles sur appuis continus. Dans le cas courant o` il n’y a pas d’appareil e u d’appuis.8. On d´signe par lx la plus petite des port´es.7 .3 6.1 Dalle articul´e sur ces contours e Cas des charges r´parties e La th´orie des plaques minces fournie les ´quations (diff´rentielles) qui pere e e mettent de d´terminer les moments fl´chissants dans une plaque mince. Les moments sont alors u e donn´s par e M0x = −D ∂2u ∂x2 +ν ∂2u ∂y 2 et M0y = −D ∂2u ∂y 2 +ν ∂2u ∂x2 La r´solution de ces ´quations n´cessite une int´gration num´rique et c’est e e e e e pour cette raison que le BAEL propose des m´thodes approch´es sous formes e e d’abaques. on pose 2 M0x = µx plx et M0y = µy M0x .3) D´finitions et Notations e Une dalle est un ´l´ment horizontal.4 (on a 0. Lorsque le rapport des e a port´es est inf´rieur ` 0. ∂x4 ∂x y ∂y o` D = Eh3 /(12(1 − ν 2 ) est la rigidit´ de la plaque. e 6. y) d’une plaque supportant une charge r´partie p est solution de e e l’´quation: e ∂4u ∂4u ∂4u + 2 2 2 + 4 = p/D.2 .57 6 6. e ee a a En raison de l’article A.25. La valeur de la charge surfacique d´pend a a e aussi de l’´tat limite consid´r´ (p = pu ` l’ELU et p = pELS ` l’ELS). g´n´ralement de forme rectangulaire.3. la valeur du coefficient µy est limit´e ` 0. 6. o` les coefficients µx et µy sont des fonctions du rapport des port´es lx /ly et u e du type d’´tat limite consid´r´ (puisque la valeur du coefficient de Poisson n’est e ee pas identique ` l’ELU et ` l’ELS). La e e fl`che u(x.

Un abaques est u a a valable pour un rapport lx /ly .80 0.0743 0.2500 0.1000 0. pour une dalle charg´e par une charge r´partie q sur une surface e e rectangulaire centr´e de cot´ u selon lx et v selon ly .4672 0.9236 0. ce qui e permet de d´terminer M1 et M2 .0684 0.7794 0.70 0. de type ´l´ments finis ou l’aide d’Abaques.2948 0. ELU ν = 0 µx µy 0.2500 0.60 0. les dalles en BA ne sont pas articul´es sur leurs contours. En entr´e.45 0.Option OS .0805 0.2854 0.0751 0.6447 0.0966 0.40 0.7834 0. ce qui signifie que le moment le plus important est dans le sens de la petite port´e et par cons´quent.0936 0.0000 ELS ν = 0. u 6.4320 0.2 ` l’ELS.5. puis les moments en trav´e par: e e M0x = (M1 + νM2 )quv et M0y = (νM1 + M2 )quv.0561 0.65 0.0870 0.2 Autres types de charges On calcule les moments en trav´e M0x et M0y de la dalle articul´e sur son e e contour par la th´orie des plaques minces.0483 0. qui permet de diminuer dans une certaine mesure la valeur des moments en trav´e d´termin´s pour la dalle e e e articul´e .4 Prise en compte de la continuit´ e Dans la r´alit´.3671 0.50 0.0684 0.0441 1.00 Comme le montre ce tableau.0576 0.0621 0.5817 0.5235 0.2.8.0628 0.1121 0.0894 0.75 0.85 0.0410 0.2500 0.7111 0.2). la direction e e parall`le aux petits cot´s sera la plus arm´e.0000 lx /ly 0.3613 0.1101 0. e 6.58 B´ton Arm´ IUP GCI3 .2004/05 e e Le tableau suivant donne les valeurs de µx et µy pour l’ELU (ν = 0) et l’ELS (ν = 0.4150 0.55 0.0368 1.2 µx µy 0. L’abaques donn´ en exemple sur la Figure 44 est e valable dans le cas particulier o` lx /ly = 0.1036 0.0528 0.5959 0.90 0. On e e e prend en compte un moment d’encastrement.1063 0.0456 0. L’article A. o` le coefficient de poisson ν vaut 0 ` l’ELU et 0.0822 0. on pourra utiliser un e e abaques de Mougin.5105 0.2500 0.32 stipule que: e .8875 0.6864 0. µy ≤ 1. e ee Par exemple. Ce r´sultat qui peut paraˆ e e e e ıtre surprenant (on a tendance ` vouloir mettre plus d’acier si la port´e est plus a e grande) vient du fait que la part des charges transmise dans la direction de la petite port´e est plus importante que celle transmise dans la direction de la e grande port´e. il faut donner α = u/lx et β = v/ly .3234 0.0506 0.3.95 1.8502 0. Ceci n´cessite souvent un calcul e e num´rique.

Voir le texte pour l’utilisation.5 supportant une charge uniforme sur un rectangle de dimensions a × b. OG 2004 .6.4 Prise en compte de la continuit´ e 59 Fig. 44 : Abaques de Mougin pour le calcul des moments dans une dalle de dimensions lx /ly = 0.

les moments en trav´e et sur e a e appui ` adopter.les moments d’encastrement sur les grands cot´s sont ´valu´s ` au moins 40 e e e a ou 50% du moment de la dalle articul´e M0x .les moments en trav´e peuvent ˆtre r´duits de 25% au maximum par rapport e e e aux moments de la dalle articul´e. e .25M0x et Mtx ≤ M0x Ce qui conduit ` adopter les valeurs suivantes pour le moment en trav´e Mtx . a .lorsque deux dalles ont un appui commun.95M0x 0.Option OS . sans changer la valeur des moments e en trav´e.75M0x Appui simple 0 Encastrement faible 0.50M0x M0x 0. 45: Exemple de valeurs pour les moments en trav´e et sur appuis. e .30M0x M0x M0x 0.925M0x 0.925M0x 0. ` partir d’un exemple.15M0x Encastrement partiel 0.85M0x 0.30M0x Continuit´ 0.2004/05 e e Fig.15M0x M0x M0x M0x 0.60 B´ton Arm´ IUP GCI3 . on garde la plus grande des deux valeurs des moments calcul´s sur l’appui. a e en fonction des valeurs des moments sur appuis : 0 M0x M0x M0x M0x 0.85M0x 0. selon les conditions de continuit´ aux appuis.50M0x e Ce mˆme tableau est utilis´ pour d´terminer les moments dans la direction y. e La Figure 45 pr´sente.dans la port´e principale lx .les moments d’encastrement sur les petits cot´s prennent des valeurs du mˆme e e ordre que sur les grands cot´s. e e e . on doit respecter : e Mwx + Mwy 2 Mtx + > 1. e e . e .

on adopte les valeurs suivantes: FP FTP Min(2h.6 Sollicitation d’effort tranchant 4 ly 4 lx Les valeurs maximales (sur appui) de l’effort tranchant sont donn´es par e Vx = plx 4 4 2 lx + ly et Vy = ply 4 4 2 lx + ly . en fonction du type d’encastrement sur l’appui.00m. l’un pour le ferraillage de la nappe inf´rieure (en e e trav´e).5 6.Max(ls . e e 6. dans les directions x et y. 0. La Figure 46 pr´sente un exemple de dessin de ferraillage de dalle et le calepinage e des treillis soud´s de fa¸on ` limiter les recouvrements.6.0004(3 − lx /ly ) ≥ 0. Deux plans de ferraillage e c a par dalle son n´cessaires. 45cm) Charges concentr´es e Min(2h.7.41 ): . 0.Ay ≥ Ax /3 si les charges appliqu´es comprennent des efforts concentr´s.0003(3 − lx /ly ) Ay/h ≥ 0.8. On doit avoir (A. e Le ferraillage est r´alis´ avec des Treillis Soud´s (TS) standardis´s (voir les TS e e e e propos´s par l’ADETS).0006 Lorsque la fissuration est consid´r´e peu pr´judiciable.1 Ferraillage des dalles Sections d’acier Connaissant les moments maximaux.10lx ) si l’encastrement est faible. e . La longueur des chapeaux sur les petits et grands cot´s peut ˆtre d´termin´e e e e e de fa¸on forfaitaire.5h.5.Ay ≥ Ax /4 si les charges sont uniquement r´parties. sur ls /3 pour les barres ind´pendantes et a e e sur au moins une soudure pour les TS. 33cm) Pour la FP et la FTP. OG 2004 .0008 ≥ 0.2. 25cm) Min(1.5 Ferraillage des dalles 61 6. 25cm) Min(3h.2. 20cm) Notons que les TS propos´s par l’ADETS v´rifient ces conditions. ` c a .4.2 Arrˆt de barres e Les aciers de la nappe inf´rieure sont prolong´s jusqu’aux appuis et ancr´s au e e e del` du contour th´orique de la dalle. l’autre pour le ferraillage de la nappe sup´rieure (chapeaux sur appuis). .4 ): e a Nuance d’armatures HA f e400 ou TS ≥ 6mm HA f e500 ou TS < 6mm Ax/h ≥ 0.20lx ) si il y a continuit´.Max(ls .5. l’´cartement maximal des ee e e armatures d’une mˆme nappe est donn´e par (A.15lx ) si l’encastrement est partiel.42 ): e e Directions la plus sollicit´e (sens x) e la moins sollicit´e (sens y) e Charges r´parties e Min(3h. e La condition de non-fragilit´ (A. e e . 33cm) Min(4h.2 ) et de ferraillage minimal conduit ` (B. e e 6. 0. quelques barres pouvant ˆtre ajout´es pour compl´ter e e e e le ferraillage.Max(ls .8. le ferraillage est calcul´ comme pour une e poutre. en consid´rant une largeur de dalle de 1.

une section d’acier ´quivalente ` celle coup´e.62 B´ton Arm´ IUP GCI3 . Mtx 20M0x ]lx soit h ≥ 1 20 a ` 1 0.la contrainte de cisaillement conventionnelle par m`tre de dalle τu = Vu /d est e inf´rieure ou ´gale ` 0.07fcj /γb . La transmission des efforts des barres e a e coup´es ` celles de renfort se faisant par des bielles ` 45◦ . Dans tous les cas.8 Etat limite de d´formation e L’article B.5 pr´cise les conditions ` v´rifier pour ne pas avoir ` faire une e a e a v´rification sur les fl`ches limites.7 Ouvertures et tr´mies e On dispose de part et d’autre des ouvertures. u 6.2fcj /γb . e e . Si cette solution e n’est pas envisageable.15fcj /γb .3 ): e a . on placera des aciers transversaux comme dans une poutre. . Les deux conditions ` v´rifier sont : e e a e h ≥ Max[3/80. e e a Dans le cas contraire.2.la dalle est coul´e sans reprise de b´tonnage.Option OS . dans les deux directions. 1) (h en m). o` a et b sont les dimensions de la tr´mie. .7. 4M P a)k pour la FP ou la FTP . u e 6.5. e Aucune armature transversale n’est requise si: . la contrainte de cisaillement conventionnelle est limit´e ` (A.75 ∗ 20 = 1 15 × lx . la longueur des barres e a a de renfort est a + b + 2ls . o` k = Min(10h/3.Min(0.2004/05 e e Fig. on augmentera l’´paisseur de la dalle. 5M P a)k pour la FPP. 46: Exemple de calepinage des TS de la nappe inf´rieure d’une dalle.Min(0.

8 et Etat limite de d´formation e 63 Asx ≤ 2bdx fe . Mtx est le moment en trav´e dans la direction x (petite e direction). le calcul des fl`ches est pr´sent´ ` la e e e e e ea Section 8 de ce cours.6. avec b = 1. Dans ces formules.00 m et f e en MPa. OG 2004 . e Si ces conditions n’´taient pas v´rifi´es. M0x le moment en trav´e de la dalle articul´e de r´f´rence et lx la e e ee petite port´e.

e a a e e comme indiqu´ sur la Figure 47c. b : e e d´finition de la trav´e isostatique de r´f´rence. on obtient le moment fl´chissant et l’effort e e e . e Le th´or`me de superposition permet alors de r´soudre ces trois chargements e e e (chargement sur la trav´e.1.64 B´ton Arm´ IUP GCI3 . 47 : a : notations utilis´es pour l’´tude d’une poutre continue. c d´composition du chargement e e ee e sur la trav´e isostatique de r´f´rence en trois chargements simples. il est alors possible de r´soudre ce syst`me et ainsi d’obtenir les moments sur appuis.1 7. ces m´thodes sont adapt´es au mat´riau b´ton arm´ e e e e e puisqu’elles prennent en compte les capacit´s d’adaptation et le ph´nom`ne e e e d’amortissement du b´ton arm´. ce probl`me peut ˆtre r´solu par l’utilisation de e e e e la formule des trois moments (ou m´thode de Clapeyron) qui fournie n − 2 e ´quations reliant les moments sur appuis (o` n est le nombre d’appuis). e a b c Fig. e Finalement. en notant µ(x) le moment de la trav´e isostatique de r´f´rence e ee dˆ au chargement sur la poutre (qui peut ˆtre plus compliqu´ que la charge u e e r´partie trac´e sur la Figure 47). et dont les moments sur appuis. ne sont pas nuls (voir la Figure 47a pour la d´finition des notations).Option OS . Sachant e u que sur les deux appuis de rive les moments sont nuls.1 Particularit´s li´es au B´ton Arm´ e e e e Rappel de R´sistance des Mat´riaux e e Une poutre continue est une poutre reposant sur plusieurs appuis simples. moments ` l’appui gauche et ` l’appui droit) s´par´ment. e Comme nous le verrons. comme a a e e indiqu´ sur la Figure 47b. e ee Pour une poutre ´lastique. hormis les appuis de rives. e e 7. Une fois connus e e les moments sur appuis Mw et Me . chaque trav´e peut ˆtre ´tudi´e s´par´ment e e e e e e comme une poutre isostatique soumise ` deux moments ` ces extr´mit´s.2004/05 e e 7 Poutres et Planchers continus L’objectif de cette partie est de pr´senter les m´thodes de calcul des sollicitations e e (moment fl´chissant et effort tranchant) dans les poutres et planchers continus.

o` les sections d’acier en trav´e At et sur appuis Aw et Ae u e (chapeaux) v´rifient l’in´galit´ suivante : e e e At + Aw + Ae 2 ≥ A0 . nous allons ´tudier le comportee e e ment ` la rupture de trois poutres en b´ton arm´ de mˆme section brute et de a e e e mˆme port´e l. tandis que la poutre 3 se fissure au centre. dite de a a e r´f´rence. OG 2004 . les parties de b´ton tendu e e qui ne sont pas arm´es vont se fissurer. ind´pendamment de la position e des aciers pour les poutres encastr´es. et elle ne va pas fissurer. avec A0 la section d’acier calcul´e pour la trav´e isostatique de r´f´rence core e ee respondante. le moment dans la section la plus sollicit´e vaut : e M= Pl 4 . La poutre 3 est identique ` la deuxi`me mais elle est mont´e ` e e a e e a l’envers (voir la Figure 48a). e e e e e On adoptera pour les poutres continues un ferraillage analogue ` celui d´fini a e sur la Figure 49. tandis que la poutre 3 fonctionne comme deux consoles de port´e l/2 e reprenant chacune une demi charge (voir Figure 48c).1 Particularit´s li´es au B´ton Arm´ e e e e 65 tranchant le long de la trav´e : e M (x) = µ(x) + Mw (1 − V (x) = − d µ(x) dx + x l l ) + Me x l Mw − Me La r´solution de l’´quation V (x) = 0 permet de connaˆ l’abscisse d’effort e e ıtre tranchant nul et donc de moment fl´chissant maximal en trav´e. et arm´es par la mˆme section d’acier A0 .2 Adaptation du B´ton Arm´ e e Pour comprendre le ph´nom`ne d’adaptation. e e 7. Finalement. comme indiqu´ sur la Figure 48b. mais elle est encastr´e ` e e e a ses extr´mit´s. la poutre 2 apr`s fissuration fonctionne de fa¸on identique ` la e c a poutre 1. La fissuration des sections les moins e arm´es permet une redistribution des moments qui diff`re de celle donn´e par e e e la th´orie de la r´sistance des mat´riaux.1. La e e poutre 1 est bien arm´e. ee La poutre 2 a le mˆme ferraillage que la premi`re. La poutre 2 se fissure au e niveau des encastrements. a ses armatures en partie basse et repose sur deux appuis simples.7. pour les e trois poutres. e En conclusion. Apr`s application d’une charge relativement faible. Chacune de ces trois e e e e poutres est soumise ` une charge ponctuelle ` mi-trav´e. la charge ` la rupture ne d´pend que de la section d’acier A0 a e correspondant au fonctionnement isostatique. c’est le ph´nom`ne d’adaptation. Par cons´quent. le moment ultime ´tant proportionnel ` la section d’acier dans la e a section la plus sollicit´e (Mu ≈ A0 zfsu ). A l’ELU. on en d´duit que cette limite est e e atteinte pour une mˆme valeur de la charge (Pu1 = Pu3 = Pu3 ≈ 4A0 zfsu /l. La poutre 1.

Option OS .66 B´ton Arm´ IUP GCI3 . de mˆme section de e e e b´ton et arm´e chacune par une section d’acier A0 .2004/05 e e a b c Fig. c Allure de la fissuration ` la e a rupture. 48 : a : D´finition des trois poutres de port´e l. b : Allure de la fissuration e e dans les trois poutres pour en d´but chargement. .

e e e a a) la m´thode s’applique aux constructions courantes. 50 : Comparaison du moment fl´chissant obtenu dans une poutre continue e par application d’une force ponctuelle sur la trav´e de rive. ce qui est g´n´ralement le cas pour des ouvrages e e e de G´nie Civil au moins pour les charges permanentes.2.1. e e e 7. dans le cas de la e th´orie de la RdM et dans le cas du b´ton arm´.6.2 Domaines d’application des m´thodes propres aux BA e 67 Fig.2 Domaines d’application des m´thodes propres aux BA e Selon que les quatre conditions suivantes sont v´rifi´es ou pas.2). e e Pour les poutres continues. le fluage entraˆ que l’amortissement est beauıne coup plus rapide que pour une poutre ´lastique. c’est-`-dire lorsque 2. Cette d´formation de fluage est loin d’ˆtre e e e n´gligeable pour le b´ton arm´ puisqu’elle peut repr´senter jusqu’` trois fois la e e e e a d´formation instantan´e. on supposera e e que le moment sur un appui ne d´pend que des charges support´es par les deux e e trav´es adjacentes de l’appui consid´r´.3 Ph´nom`ne d’amortissement e e Sous charge de longue dur´e. e ee e Fig. comme indiqu´ sur la Figure 50. le b´ton arm´ est un e e e mat´riau qui flue. 49: Forme du ferraillage a adopter dans une poutre continue 7. q ≤ 2g ou q ≤ 5kN/m OG 2004 . C’est ` dire qu’il continue ` se d´former au cours du temps e a a e mˆme si la charge reste constante.7. pour une charge constante et un temps infini. on appliquera e e diff´rentes m´thodes (B. Par cons´quent.

8 et 1. Si a n’est pas v´rifi´e (cas des planchers ` charge d’exploitation relativee e a ment ´lev´e). e e e Si a est v´rifi´e mais une ou plus des trois conditions b.Option OS . e e . c et d sont v´rifi´es.68 B´ton Arm´ IUP GCI3 . il est toujours possible e e d’utiliser la m´thode de Caquot minor´e. c) les port´es successives sont dans un rapport compris entre 0. e e Ces trois m´thodes sont pr´sent´s dans les parties suivantes. qui conduira ` un ferraillage mieux e e a dimensionner que celui obtenu avec la m´thode forfaitaire. on appliquera la m´thode forfaitaire (Annexe e e e E1 du BAEL). on appliquera la m´thode de Caquot (Annexe E2 du BAEL). e e e Remarque 1 Si les quatre conditions sont v´rifi´es. d) la fissuration ne compromet pas la tenue du b´ton arm´ et de ses revˆtements e e e (FPP). c et d ne le sont e e pas. Mais la m´thode de e e Caquot est plus longue que la m´thode forfaitaire! e Remarque 2 Ces m´thodes s’appliquent uniquement aux poutres supportant e une dalle faisant office de table de compression. Pour le calcul d’une poutre de chemin de roulement par exemple. b. on appliquera la m´thode de Caquot minor´e (Annexe E2 du BAEL). on utilisera la th´orie classique de la e r´sistance des mat´riaux pour calculer les moments sur appuis.2004/05 e e b) les moments d’inertie des sections transversales sont identiques le long de la poutre. Si a.25 e (25%).

7.3

M´thode forfaitaire (Annexe E.1 ) e

69

7.3
7.3.1

M´thode forfaitaire (Annexe E.1) e
Domaine d’application B.6.210

Pour d´terminer les moments sur appui et en trav´e, il est possible d’utiliser la e e m´thode forfaitaire si les quatre conditions a, b, c et d sont v´rifi´es. e e e 7.3.2 Application de la m´thode e

Valeurs des moments Les valeurs des moments en trav´e Mt et sur appui e Mw et Me doivent v´rifier : e 1. Mt + (Mw + Me )/2 ≥ M ax (1.05M0 , (1 + 0.3α)M0 ) 2. Mt ≥ (1 + 0.3α)M0 /2 dans une trav´e interm´diaire, e e Mt ≥ (1.2 + 0.3α)M0 /2 dans une trav´e de rive. e 3. la valeur absolue de chaque moment sur appui interm´diaire doit ˆtre au e e moins ´gale ` : e a 0.6M0 pour une poutre ` deux trav´es, a e 0.5M0 pour les appuis voisins des appuis de rive d’une poutre ` plus de a deux trav´es, e 0.4M0 pour les autres appuis interm´diaires d’une poutre ` plus de trois e a trav´es. e avec M0 la valeur maximale du moment fl´chissant dans la trav´e de r´f´rence e e ee (trav´e isostatique ind´pendante de mˆme port´e et supportant le mˆme chare e e e e gement que la trav´e consid´r´e) et α = q/(g + q) le rapport des charges e ee d’exploitation ` la somme des charges non pond´r´e. La Figure 51 r´sume ces a ee e conditions.

Fig. 51 : Conditions donn´es par la m´thode forfaitaire ` v´rifier par les moe e a e ments sur appui et en trav´e pour des poutres ` deux trav´es et plus de deux e a e trav´es. e Remarque : lorsque, sur l’appui de rive, la poutre est solidaire d’un poteau ou d’une poutre, il convient de disposer sur cet appui des aciers sup´rieurs pour e ´quilibrer Ma = −0.15M0 . e
OG 2004

70

B´ton Arm´ IUP GCI3 - Option OS - 2004/05 e e

Mode op´ratoire Dans la pratique, on prend la valeur minimale des moments e sur appui Mw et Me (en valeur absolue), puis on calcule Mt par la formule des moments. 7.3.3 Armatures longitudinales

Lorsque les trois conditions suivantes sont r´unies : q ≤ g, les charges sont e r´parties et les moments sur appui sont pris ` leur valeur absolue minimale e a (valeurs adopt´es sur la Figure 51), il est alors possible de d´terminer de fa¸on e e c forfaitaire la longueur des chapeaux et l’arrˆt des barres, comme indiqu´ sur la e e Figure 52.

Fig. 52: Arrˆt des barres forfaitaire. e Lorsqu’il n’est pas possible de r´aliser l’arrˆt forfaitaire des barres, il faut tracer e e la courbe enveloppe des moments fl´chissants (voir la m´thode de Caquot). e e 7.3.4 Effort tranchant

Pour d´terminer la valeur de l’effort tranchant aux appuis, ce dernier est calcul´ e e en faisant abstraction de la continuit´, sauf pour les appuis voisins des appuis e de rive. En notant V0i la valeur absolue de l’effort tranchant sur les appuis de la trav´e isostatique de r´f´rence i, les valeurs absolues de l’effort tranchant aux e ee appuis sont d´termin´s de fa¸on forfaitaire comme indiqu´ sur la Figure 53. e e c e

Fig. 53 : Valeur forfaitaire de l’effort tranchant dans des poutres continues ` a deux trav´es et plus de deux trav´es. e e

7.4

M´thode de Caquot (Annexe E.2 ) e

71

7.4

M´thode de Caquot (Annexe E.2) e

appliqu´e aux poutres ` moments d’inertie ´gaux et non solidaires des poteaux e a e 7.4.1 Domaine d’application B.6.220

La m´thode s’applique essentiellement aux poutres - planchers des constructions e industrielles, c’est-`-dire pour des charges d’exploitation ´lev´es : q > 2g ou a e e q > 5kN/m2 . Elle peut aussi s’appliquer lorsqu’une des trois conditions b, c ou d de la m´thode e forfaitaire n’est pas valid´e (Inerties variables ; diff´rence de longueur entre les e e port´es sup´rieure ` 25% ; fissuration pr´judiciable ou tr`s pr´judiciable). Dans e e a e e e ce cas, il faut appliquer la m´thode de Caquot minor´e qui consiste ` prendre e e a g = 2g/3 pour le calcul des moments sur appui. 7.4.2 Principe de la m´thode e

La m´thode propos´e par Albert Caquot tient compte : e e • de la variation du moment d’inertie due aux variations de la largeur de la table de compression, en r´duisant l´g`rement les moments sur appui et e e e en augmentant proportionnellement ceux en trav´e. e • de l’amortissement de l’effet des chargements des poutres en BA, en ne consid´rant que les trav´es voisines de l’appui pour d´terminer le moment e e e sur appui. 7.4.3 Evaluation des moments sur appui

Hypoth`ses Pour le calcul des moments sur appui Ma , on fait les hypoth`ses e e suivantes : • seules les charges sur les trav´es voisines de l’appui sont prises en compte, e • on adopte des longueurs de port´es fictives l , telles que : e - l = l pour les deux trav´es de rive, e - l = 0.8l pour les trav´es interm´diaires. e e Valeurs des moments sur appui Pour le cas de charges r´parties, les moe ments sur appui interm´diaire sont donn´s par : e e Ma = − pw l 3 + pe l 3 e w 8.5(l w + l e ) ,

o` les notations sont d´finies sur la Figure 54. u e Pour des charges ponctuelles, les moments sur appui interm´diaire sont donn´s e e par : kw (aw )Pw l 2 + ke (ae )Pe l 2 e w Ma = − , lw+le avec les notations d´finies sur la Figure 55 et l’´volution des coefficients k(a) e e en fonction de a est d´finie dans l’annexe E.2 du BAEL. e
OG 2004

72 B´ton Arm´ IUP GCI3 .4 Moments en trav´e e Pour les calculs des moments en trav´e Mt . pour le calcul de xMtmax on ne s’int´ressera qu’au cas de e charge qui conduit ` la plus grande valeur du moment en trav´e. on fait les hypoth`ses suivantes : e e on utilise la longueur des port´es r´elles l (et non plus l ). e e on ne consid`re que les deux trav´es adjacentes et les trois cas de charge e e d´finis sur la Figure 56. est donn´ par : e e e M (x) = µ(x) + Mw (1 − x x ) + Me . e e c’est le cas de charge 3 qui conduit ` la valeur maximale du moment en trav´e. soit dans le cas d’un u e e chargement sym´trique sur la trav´e : e e xMtmax = l 2 − Mw − Me pl . La position du moment maximum en trav´e est obtenu e e e en recherchant l’abscisse o` la d´riv´e de M (x) s’annule. tandis que pour les trav´es impaires. le calcul des moments e e sur appui dus aux charges permanentes se fait avec g = 2g/3 (et uniquement le calcul des moments sur appuis. 54 : Notations pour le calcul des moments sur appui par la m´thode de e Caquot dans le cas de charges r´parties. Dans la pratique. e L’´volution du moment en trav´e M (x). on reprend la totalit´ de g ensuite pour le e calcul des moments en trav´e). Pour les a e trav´es paires c’est le cas de charge 2. a e .4.2004/05 e e Fig.210) Lorsqu’il est possible d’appliquer e e la m´thode de Caquot minor´e (voir condition ci-dessus). 55 : Notations pour le calcul des moments sur appui par la m´thode de e Caquot dans le cas de charges ponctuelles. Le moment total est obtenu comme la somme des moments sur appui des diff´rents chargements.6. e 7. l l o` µ(x) est le moment dans la trav´e isostatique de r´f´rence correspondant au u e ee cas de charge ´tudi´.Option OS . e Fig. e M´thode de Caquot minor´e (B. pour un cas de charge.

7.4

M´thode de Caquot (Annexe E.2 ) e

73

Cas 1 : CCC |Mw | et |Me | maximums Cas 2 : DCD Mt maximum Cas 3 : CDC Mt minimum

Fig. 56 : D´finition des trois cas de charge ` prendre en compte. Chacun de ces e a trois cas correspond ` une valeur extrˆme des moments de la deuxi`me trav´e a e e e et des appuis 2 et 3. A l’ELU C = 1.35g + 1.5q et D = 1.35g et ` l’ELS a C = g + q et D = g. On prendra garde de bien travailler avec les bonnes valeurs des moments sur appuis et de la charge p en fonction du cas de charge consid´r´. ee 7.4.5 Effort tranchant

L’effort tranchant, pour un cas de charge donn´, est calcul´ classiquement e e comme l’oppos´ de la d´riv´e du moment fl´chissant, soit : e e e e V (x) = − d µ(x) dx + Mw − Me l .

Sur l’appui i, les valeurs ` gauche et ` droite de l’effort tranchant sont donc : a a Vwi = V0w − Vei = V0e − o` u • V0w et V0e sont les efforts tranchants ` gauche et ` droite de l’appui i a a des trav´es isostatiques de r´f´rence i − 1 et i, respectivement, e ee • Mai−1 , Mai , Mai+1 sont les moments sur les appuis i − 1, i et i + 1, respectivement, • li−1 et li sont les port´es des trav´es i − 1 et i, ` droite des appuis i − 1 e e a et i, respectivement (voir la figure plus loin pour ces notations). Le cas de charge correspondant aux efforts tranchants maximums sur l’appui i se produit lorsque les deux trav´es adjacentes sont charg´es et les autres e e d´charg´es (voir Figure 57). e e
OG 2004

Mai − Mai−1 li−1 Mai+1 − Mai li

,

,

74

B´ton Arm´ IUP GCI3 - Option OS - 2004/05 e e

Fig. 57 : Cas de charge conduisant ` la valeur maximale de l’effort tranchant a sur l’appui i. 7.4.6 Trac´ des Moments fl´chissants e e

Pour illustrer cette partie, nous prendrons l’exemple d’une poutre ` 4 trav´es a e de port´es identiques (l = 5.00m), supportant une charge permanente g = e 20kN/m et une charge d’exploitation q = 25kN/m, correspondant ` une charge a surfacique de 6kN/m2 . e Pr´sentation des calculs La pr´sentation des calculs se fait dans un tableau e qui comporte autant de colonnes qu’il y a de trav´es sur la poutre. Pour un e calcul ` l’ELU de la m´thode de Caquot non-minor´e, ce tableau prend la forme a e e pr´sent´e sur la Figure 58. Dans le cas de la m´thode de Caquot minor´e, on e e e e ajoutera 3 lignes : g = 2g/3, C 1.35g + 1.5q et D1.35g .

port´e l [m] e 5.00 5.00 5.00 5.00 port´e fictive l [m] e 5.00 4.00 4.00 4.00 charge permanente g [kN/m] 20 20 20 20 charge exploitation q [kN/m] 25 25 25 25 Charg´e C 1.35g + 1.5q [kN/m] e 64.5 64.5 64.5 64.5 D´charg´e D 1.35g [kN/m] e e 27 27 27 27 Ma cas 1 : CCCC [kN m] 0 -159.35 -121.41 -159.35 0 Ma cas 2 : DCDC [kN m] 0 -98.08 -86.12 -127.98 0 Ma cas 3 : CDCD [kN m] 0 -127.98 -86.12 -98.08 0 Miso,C Charg´e [kN m] e 201.56 201.56 201.56 201.56 Miso,D D´charg´e [kN m] e e 84.38 84.38 84.38 84.38 xMtmaxi [m] 2.10 2.54 2.46 2.90 Mtmaxi [kN m] 142.65 109.51 109.51 142.65 Fig. 58: Forme du tableau ` remplir pour appliquer la m´thode de Caquot a e

Courbe enveloppe des moments fl´chissants Le trac´ des trois courbes de e e moment fl´chissant correspondant aux trois cas de charge est fait ` partir des e a informations calcul´es dans le tableau ci-dessus. La courbe enveloppe (courbe e ´paisse sur la Figure 59) reproduit le contour des moments maximums (en e

7.4

M´thode de Caquot (Annexe E.2 ) e

75

trav´e) et minimums (sur appui). A partir de cette courbe, il est maintenant e possible de calculer les sections d’acier et de tracer l’´pure d’arrˆt de barres. e e

Fig. 59 : Trac´ des moments fl´chissants des trois cas de charge et de la courbe e e enveloppe. La Figure 60 pr´sente une m´thode graphique qui permet de tracer rapidement e e les paraboles et de d´terminer l’abscisse du moment maximal. e Il est aussi possible de tracer rapidement des paraboles sous AutoCAD ` partir a de la connaissance de Mw , Me et Mt . Pour cela, tracer une polyligne comme d´finie sur la Figure 61. Transformer ensuite cette polyligne en Spline. Penser e ` modifier la valeur des variables splinetype et splinesegs : splinetype=5 a (spline de type parabolique) et splinesegs=80 (discr´tisation, 80 par exemple). e 7.4.7 Trac´ de l’´pure d’arrˆt de barres e e e

Hypoth`se relative au calcul des sections d’acier On suppose que la valeur e du bras de levier zb (distance entre le centre de gravit´ des armatures et le e point d’application de la r´sultante des contraintes de compression du b´ton) e e est constante le long de la poutre. En pratique, le calcul des sections d’acier se fait uniquement aux abscisses de moment maximum (en trav´e et sur appui). e Par cons´quent, le moment r´sistant repris par un groupe de barres est direce e tement proportionnel ` sa section : MRi = Ai σst zb , o` σst = fsu ` l’ELU et a u a σst = σst ` l’ELS. ¯ a Ancrage des barres La longueur d’ancrage des barres est : • la = ls pour un ancrage droit, • la = 0.4ls pour un ancrage avec crochet normal1 (A.6.1,253 ) s’il s’agit d’une barre ` haute adh´rence, a e
l’ancrage normal comporte une partie en demi-cercle de rayon sup´rieur ` 5.5φ pour les e a HA et 3φ pour les ronds lisses suivie d’un retour rectiligne ´gale ` 2φ e a
1

OG 2004

• la = 0. En pratique. e R`gle du d´calage On tient compte de l’existence de bielles de b´ton inclin´es e e e e ` 45◦ en d´calant dans le sens d´favorable la courbe enveloppe du moment a e e fl´chissant de 0.Option OS . e . Ceci revient dans la plupart des cas ` rallonger forfaitairee a ment les aciers de 0.76 B´ton Arm´ IUP GCI3 .8h.6ls pour un ancrage avec crochet normal s’il s’agit d’un rond lisse. 60 : M´thode graphique pour tracer une parabole et trouver la valeur e maximale. le moment r´sistant d’un ensemble de barres est d´fini comme e e indiqu´ sur la Figure 62.2004/05 e e Fig. e c comme indiqu´ sur la Figure 63.8h ` chaque extr´mit´s. a e e Ordre d’arrˆt des armatures On proc`de ` l’arrˆt des armatures de fa¸on e e a e c sym´trique et en commen¸ant par les barres les plus proches de l’axe neutre.

e c e e e e en prenant en compte la r`gle du d´calage de la courbe enveloppe du moment e e fl´chissant. l’´pure d’arrˆt de barres est e e e OG 2004 .7.4 M´thode de Caquot (Annexe E. l’´pure d’arrˆt de barres se construit en utilisant la courbe e e e e enveloppe des moments fl´chissant. La section d’acier des moments maximums e est calcul´e. e Fig. 62 : D´finition de la valeur du moment r´sistant en fonction de l’arrˆt des e e e barres du ferraillage longitudinal. e Pour l’exemple trait´ au cours de cette partie. Epure d’arrˆt de barres En tenant compte des longueurs d’ancrage et de la e r`gle du d´calage. 61: M´thode pour tracer une parabole sous AutoCAD. L’intersection de ces droites e e de moment r´sistant avec la courbe enveloppe d´termine les arrˆts de barres (il e e e faut ensuite rajouter 0.2 ) e 77 Fig. Si le ferraillage e e est compos´ de plusieurs lits. puis un choix sur le nombre de barres est effectu´. La Figure 64 pr´sente de fa¸on th´orique le trac´ de l’´pure d’arrˆt de barres.8h). le moment r´sistant repris par chacun des lits est e e trac´ sur le diagramme des moments fl´chissants.

1 pr´cise les conditions ` v´rifier pour ne pas avoir ` faire une e a e a v´rification sur les fl`ches limites pour les poutres. M0 le moment en trav´e de la e e trav´e isostatique de r´f´rence et l la port´e.1) e L’article B.6. e a e e il ne faut pas oublier de rajouter la largeur des poteaux. le calcul des fl`ches est pr´sent´ ` la e e e e e ea Section 8 de ce cours. avec comme hypoth`ses de calcul h = 50cm. e ee e Si ces conditions n’´taient pas v´rifi´es.2004/05 e e Fig. 63 : D´finition de l’ordre d’arrˆt des barres en fonction de leur position e e dans le section. e a 7. ]l. 4.8h ` chacune de leurs e e a extr´mit´s.5. pr´sent´e sur la Figure 65.00 m.78 B´ton Arm´ IUP GCI3 . fc28 = 30M P a et fe = 500M P a. avec f e en MPa.6. Mt 10M0 . Mt est le moment en trav´e.5 D´formation des poutres (BAEL B. Les trois conditions ` v´rifier e e a e sont : h ≥ Max[1/16. Dans ces formules. e e e Pour d´terminer la longueur des barres appartenant ` deux trav´es contigu¨s. puisque les dimensions sont indiqu´es ` partir des nus d’appuis.2b0 d fe . Asx ≤ et l ≤ 8. b = e e e 18cm.Option OS . ce qui en pratique est plus simple que de d´caler la courbe enveloppe e e e du moment fl´chissant et conduit aux mˆmes r´sultats. seules e les deux premi`res trav´es sont repr´sent´es.5. Pour des raisons de sym´trie. Notez que la r`gle du d´calage e e e e e e est appliqu´e ici aux barres qui sont rallong´es de 0.

64: Epure d’arrˆt des barres.1 ) e 79 Fig. e OG 2004 .5.6.7.5 D´formation des poutres (BAEL B.

65: Epure d’arrˆt de barres de l’exemple trait´.80 B´ton Arm´ IUP GCI3 .2004/05 e e Fig.Option OS . e e .

e 8. 8.005 + o` la fl`che et la port´e l sont exprim´es en m`tre.avant la fissuration. e 8. les fl`ches ee e sont limit´es ` : e a l 500 si la port´e l ≤ 5. e e e On admet que la section commencera ` fissurer d`s lors que la fibre de b´ton a e e la plus tendue supportera une contrainte de traction ftj correspondant ` l’apa plication du moment de fissuration Mf .apr`s la fissuration son inertie est variable et elle se situe certainement entre e l’inertie initiale non-fissur´e et l’inertie de la section dont le b´ton tendu est e e n´glig´. . e l 1000 sinon. les fl`ches sont limit´es ` : ee e e a l 250 si la port´e de la console l ≤ 2.la fl`che fi de la section homog`ne non fissur´e.1 Evaluations des fl`ches e Influence de la fissuration L’´valuation des fl`ches des ´l´ments en BA est complexe ` cause de la fissurae e ee a tion : .2. bonne fermeture des portes et des fenˆtres.3) e Pour les ´l´ments reposant sur deux appuis ou plus (poutre et dalle).6. e e e . on peut dire que la fl`che r´elle se situe entre les deux courbes e e e e de la Figure 66 en fonction du chargement appliqu´. e e En r´sum´. .81 8 D´formation des ´l´ments fl´chis e ee e On s’int´resse dans cette partie ` l’Etat Limite de Service vis-`-vis des d´formations e a a e des ´l´ments fl´chis.1 Valeurs limites des fl`ches (B.00 m.la fl`che fv de la section compl`tement fissur´e.00 m.5.2 Influence de la dur´e d’application des charges e Les d´formations dues au fluage du b´ton sous chargement de longue dur´e e e e ´tant trois fois plus importantes que les d´formations instantan´es. il convient e e e d’´valuer la dur´e d’application des charges. e e La fl`che r´elle f est donc comprise entre : e e . On cherche ` v´rifier que les fl`ches de service restent ee e a e e inf´rieures aux fl`ches admissibles d´termin´es pour que l’usage de la structure e e e e se fasse dans de bonnes conditions (non fissuration des revˆtements de sol et e des cloisons. 0. u e e e e Pour les ´l´ments en console.2 8. .2. l’´l´ment se comporte comme si son inertie ´tait constante ee e sur toute sa longueur et valait celle de sa section totale (acier + b´ton) rene due homog`ne par rapport au b´ton en adoptant un coefficient d’´quivalence e e e n = 15. e OG 2004 . . ).

6. 8.2) les expressions suivantes pour le calcul des fl`ches : e f= f= Mt l2 10Eb I Mt l2 4Eb I pour les poutres et dalles. e .5. 8. avec .1 I0 1 + λµ .Eb = Ebv et I = Ifv si la charge est de longue dur´e.5.05bft28 /[(2b + 3b0 )ρ] pour les d´formations instantan´es.Option OS . Dans ces expressions : . e e e .2. e e λ = λv = 2/5λi pour les d´formations de longue dur´e. e e µ = Max [0.4 Calcul des fl`ches e Calcul global On adoptera (Commentaires du B. e e e . 66 : Courbes enveloppes de la fl`che r´elle d’un ´l´ment soumis ` de la e e ee a flexion.6.3 Fl`ches pour la section fissur´e e e Le BAEL (B.2.82 B´ton Arm´ IUP GCI3 .ρ = As /(b0 d) le pourcentage d’armatures tendues.75ft28 )/(4ρσst + ft28 )].Eb = Ebi et I = Ifi si la charge est de courte dur´e. o` I0 est le moment d’inertie de la section non fissur´e homog´n´is´e par rapport u e e e e au b´ton. e λ = λi = 0.2004/05 e e Fig.2 commentaires) d´finit un moment d’inertie fictif (ou fissur´e) : e e If = 1.les r´sistances caract´ristiques ft28 et σst sont exprim´es en M P a. pour les consoles. e .I0 est le moment quadratique de la section totale homog´n´is´e par rapport e e e au b´ton calcul´ avec un coefficient d’´quivalence n = 15. 1 − (1.

3d. e e e e la courbure dans une section est donn´e par : e 1 r o` u bc = st + d bc = M EI .5 Fl`che nuisible e Les fl`ches se cumulent et pour ´valuer la valeur de la fl`che ` chaque ´tape de e e e a e la construction. 2(h−d)] est l’aire du tirant ´quivalent ` la zone tendue e a autour des aciers (aire de b´ton mobilis´e par l’entraˆ e e ınement des armatures). La premi`re expression de st correspond ` la valeur moyenne de la d´formation e a e entre deux fissures sachant que la contrainte dans les aciers est maximale au niveau des fissures et minimale ` mi-distance de deux fissures.la fl`che instantan´e fpi due ` l’ensemble des charges permanentes et d’exe e a ploitation support´es par l’´l´ment consid´r´. e e e 8.les fl`ches instantan´e et diff´r´e fgi et fgv dues ` l’ensemble des charges e e ee a permanentes. sinon . OG 2004 . .2 Evaluations des fl`ches e 83 Calcul plus pr´cis Il est possible de faire un calcul plus pr´cis (mais plus e e compliqu´) en int´grant les courbures le long de la poutre. e 4/ Exploitation du bˆtiment. a On d´finit la fl`che nuisible comme la fl`che due aux charges appliqu´es ` e e e e a partir de la pose des cloisons.8.la fl`che instantan´e fji due aux charges permanentes appliqu´es au moment e e e de la mise en œuvre des cloisons. st avec Bf = b0 ×Max[0. La deuxi`me a e expression de st suppose que l’adh´rence du b´ton n’a plus lieu (la contrainte e e d’adh´rence a d´pass´ sa valeur admissible). 3/ Pose du revˆtement de sol. il faut tenir compte des diff´rentes phases (par exemple pour e une dalle) : 1/ Coulage de la dalle.2. 2/ Pose des cloisons. e ee ee La fl`che nuisible aux cloisons ` comparer aux valeurs admissible vaut : e a ∆ft = fgv − fji + fpi − fgi . Pour le b´ton arm´. = σbc /Eb et   σst − ftj   Es 2Es ρf =  σst   Es siρf = As /Bf ≥ ftj /σst . On calcule : . .

e a e e a • l’´lancement λ est inf´rieur ` 70 (voir ci-dessous). 67 : D´finition de la longueur de flambement pour diff´rentes conditions e e de liaison du poteau. e Pour ces raisons. ´triers ou ´pingles).2004/05 e e 9 9. du rayon de giration i. e . Le risque de flambea ment des armatures longitudinales conduit ` placer des armatures transversales a (cadres. dissym´trie du chargement).1 Poteaux en compression simple D´finition e Un poteau est une poutre droite verticale soumise uniquement ` une compression a centr´e (N > 0 et Mz = 0). il serait th´oriquement inutile e e e a e de placer des armatures. o` i = I/B est le rayon de giration e u du poteau et lf sa longueur de flambement. d´termin´e ` partir de la Figure 67 e e a pour un poteau isol´ et de la Figure 68 pour un bˆtiment ` ossature BA.2.Option OS . l0 /500).8. Le tableau ci-dessous donne les valeurs du moment quadratique minimal Imini . MAIS les charges transmises au poteau ne sont jamais parfaitement centr´es (imperfections d’ex´cution. moments transmis par e e les poutres. e e D’un point de vue R´glementaire (B.1 ). de la section B. le poteau est soumis ` une come a pression centr´e si : e • l’excentricit´ de l’effort normal est petite.2 Elancement d’un poteau L’´lancement d’un poteau est λ = lf /i. ainsi que les valeurs du rapport de la longueur de flambement sur la dimension caract´ristique de la section pour des e valeurs un ´lancement de 50. on introduit des armatures longitudinales calcul´es de fa¸on e c forfaitaire (car ces moments sont difficiles ` estimer).84 B´ton Arm´ IUP GCI3 . et pour les trois formes de section classiques. e • l’imperfection de rectitude est inf´rieure ` M ax(1cm. e a a Fig. 9. e Le b´ton r´sistant tr`s bien ` la compression.

1 × fc28 ). • supposent que les charges sont appliqu´es bien apr`s 28 jours (1. de 2 ◦◦ e En fait.8.1 Effort normal r´sistant th´orique e e Un section en b´ton arm´ de surface B. les r`gles BAEL apportent de nombreuses corrections qui: e e c • p´nalisent les poteaux de faible section en rempla¸ant B par une section r´duite Br . e e 9. La section de b´ton ´tant enti`rement coma e e e prim´e. a Section carr´ a × a e rectangulaire a × b circulaire D Imini [m4 ] a4 /12 a3 b/12 πD4 /64 B [m2 ] a2 ab πD2 /4 i [m] √ a/ 12 = B/12 √ a/ 12 D/4 = B/4π λ < 50 si lf /a < 14.4) 85 Fig.8.3 Justification des poteaux (B. en minorant l’effort normal r´sistant par un coefficient de flame e e bement α fonction de l’´lancement λ.4 lf /a < 14. contenant une section d’acier A. 68: Valeurs des longueurs de flambement des poteaux d’un bˆtiment. e o` σs2 ◦/◦◦ = Es × 2 ◦/◦◦ est la contrainte dans les aciers pour une d´formation u e ◦/ correspondant au Pivot C du diagramme de d´formation.9. e e • tiennent compte du fait que les effets du second ordre (flambement) sont n´glig´s. e OG 2004 .3 Justification des poteaux (B.4 lf /D < 12. r´siste e e e th´oriquement ` un effort normal ultime de: e a Nuth´orique = Bfbu + Aσs2 ◦/◦◦ . le diagramme des d´formations passe par le Pivot C ( bc = sc = 2 ◦/◦◦ ).5 9.4) La justification se fait ` l’ELU. obtenue en enlevant 1cm de b´ton sur toute la p´riph´rie de e e e e la section .3.

0 0. il faut e e remplacer α par α/1.6 −→ 0. Lorsque la majeure partie des charges est appliqu´e avant 28 jours.6 α 0.3. a e .10. e La Figure 69 donne l’´volution de α en fonction de l’´lancement λ.1 Dispositions constructives et recommandations diverses Evaluation des charges verticales (B.85fe /γs .0 0 20 40 60 80 100 λ Fig.86 B´ton Arm´ IUP GCI3 . si possible. il convient de majorer les charges calcul´es en admettant la discontinuit´ e e des trav´es de (voir Figure 70 : e • 15% pour le poteau central d’une poutre ` deux trav´es.2 PSfrag replacements 0.8.20. et l’expression de α(λ) est donn´e par : u e λ α 0 0.1) Dans les bˆtiments comportant des trav´es solidaires support´es par des poa e e teaux.8 0. fc28 est e remplac´e par fcj et α par α/1.2 Effort normal r´sistant ultime e Avec ces correctifs. l’effort normal ultime Nu d’un poteau doit ˆtre au plus ´gal e e `: a Br fc28 fe +A 0.4 9.4. 69: Variation du coefficient α en fonction de l’´lancement λ e 9.15. il convient de choisir une valeur de e l’´lancement inf´rieure ` λ = 50 et.Option OS .85 1 + 0.6(50/λ)2 70 0. 9. e e a 1. proche de λ = 35.9γb γs Nu ≤ Nulim = α o` γb = 1.5. Etant donn´ e e e la forte d´croissance de α en fonction λ.4 0.31 Lorsque plus de la moiti´ des charges est appliqu´e avant 90 jours. γs = 1.1.2(λ/35)2 50 0.85 −→ 0.2004/05 e e • admettent que σs2 ◦/◦◦ ≈ 0.

e • les barres qui augmentent la rigidit´ dans le plan de flambement lorsque e λ > 35 (B.4.4.3 Section d’acier de calcul Pour le calcul de Nu . article 11. les aciers pris en compte dans A. e Fig.1.9.4 Dispositions constructives et recommandations diverses 87 • 10% pour les poteaux interm´diaires voisins des poteaux de rive dans le e cas d’une poutre comportant au moins 3 trav´es. 9. 71: Acier ` prendre en compte pour le calcul de Nu .4. Fig. 70 : Effort normal ` prendre en compte dans les poteaux supportant une a poutre continue. a OG 2004 .1 et voir Figure 71).331).8.2 Coffrage minimal La plus petite dimension de la section d’un poteau doit ˆtre sup´rieure ` 25cm e e a et sa section sup´rieure ` 625cm2 (R`gle PS92. sont • les barres maintenues par des cadres espac´s au maximum de 15 fois le e diam`tre des barres (A.4. e a e 9.2 ).

0. o` ls e a u est la longueur de de scellement droit.Option OS .3 Le diam`tre des armatures transversales est au moins ´gal au tiers du diam`tre e e e des armatures longitudinales: Φt ≥ Φl /3. L’espacement c entre deux armatures longitudinales est au plus ´gal ` (A.4. 40cm.1. e Fig.22 ).24 ) est au moins ´gale ` lr = 0. 72: Espacement maximal des armatures longitudinales d’un poteau.8.4 Ferraillage minimal B´ton Arm´ IUP GCI3 . La longueur de recouvrement (A. 9. Les armatures transversales sont espac´es au maximum de {15Φl .8.6ls . Il faut placer au moins 3 nappes d’armatures transversales dans les zones de recouvrement.1.2B 100 ≤A≤ 5B 100 .6. e a comme indiqu´ sur la Figure 72. .8.2004/05 e e La valeur de A doit v´rifier les conditions suivantes (A.4.2 ): e Amin = Max 4cm2 /m de longueur de paroi.1. a + e 10cm}.1.5 Armatures transversales A.88 9.

Son piedroit sera au minimum de 6φ + 6 cm.1 Notations On utilise les notations et le vocabulaire d´finis sur la Figure 73.12 (r`gles de calcul) publi´s en 1988.11 (Cahier des clauses techniques et sp´ciales) et 13. 10. voir DTU 13. si D ≥ 3. Les fondations superficielles font l’objet des DTU 13.89 10 10. ainsi e e e que de la partie B.1.1.2 Profondeur hors-gel La base de la fondation est arrˆt´e ` un niveau tel que l’eau incluse dans le sol ee a ne g`le pas. donc e a e pour une construction en Is`re ` 1000 m : D ≥ 75 cm. De plus. 73: Notations pour les fondations superficielles.3 Dimensions minimales-maximales Une fondation superficielle aura une largeur minimale de 40 cm et une hauteur minimale de 20 cm. en Is`re D ≥ 50 cm. e Fig. on doit v´rifier e e b ≥ D/6 (sinon.1. 10.1 Fondations superficielles G´n´ralit´s et d´finitions e e e e Il s’agit des ouvrages de transition entre les ´l´ments porteurs de la structure ee et le sol. e e OG 2004 .1. e a 10. comme indiqu´ sur la Figure 75.00 m. Selon la r´gion 50 cm ≤ D ≤ 90 cm et il faut ajouter 5 cm/200 m e e pour des altitudes sup´rieures ` 150 m.9 du BAEL. on parle de fondations profondes. o` φ est le u diam`tre des aciers (voir Figure 74). 10.2). Par exemple.4 Solutions en fonction du type de porteurs En fonction du type de porteur on adoptera soit une semelle filante sous un voile soit une semelle isol´e sous un poteau.

e e 10. Fig. 74: Dimensions minimales d’une fondation superficielle.2004/05 e e Fig. o` les contraintes σ sont a a a u obtenues par l’´quilibre statique sous le chargement (N.2 Condition de portance du sol Lorsque la r´partition des contraintes du sol n’est pas uniforme (seulement e lin´aire). e . Fig. en fonction de la r´partition des contraintes sous la semelle. on admet de comparer la valeur de la contrainte de calcul du sol e q (qu ` l’ELU et qs ` l’ELS) ` σ = (3σM + σm )/4. comme indiqu´ e e sur la Figure 76.Option OS . 76 : Valeur de la contrainte ` prendre en compte pour v´rifier la condition a e de portance du sol.90 B´ton Arm´ IUP GCI3 . 75: D´finitions d’une semelle filante et d’une semelle isol´e. M ).

3 Semelle sous mur non-arm´e transversallement e On admet ce type de fondation (on parle de semelle en gros b´ton) lorsque la e hauteur de la fondation h est au moins ´gale au double du d´bord (b − b)/2 et e e que le mur transmet une charge uniforme et centr´e (voir Figure 77).1 Domaine d’application de la m´thode des bielles : e semelle rigide : (b − b)/4 ≤ d ≤ (b − b).10. sol enti`rement comprim´ : es ≤ b /6. e e La section d’acier transversale est calcul´e par la m´thode des bielles. e e 10. e e OG 2004 . continue sous mur e e La largeur de la fondation b est obtenue par la condition de portance du sol.4 Semelle en b´ton arm´. Sa hauteur utile d est donn´e par une condition de rigidit´ : (b −b)/4 ≤ d ≤ (b −b). e e poteau enti`rement comprim´ : ep ≤ b/6. e e La figure 78 d´finie ces diff´rentes excentricit´s et les notations utilis´es pour e e e e d´finir la g´om´trie d’une fondation. e 10.4.3 Semelle sous mur non-arm´e transversallement e 91 10. 78 : D´finition des excentricit´s es et ep et des notations d´finissant la e e e g´om´trie de la fondation. le ferraillage de chaˆ e e ınage n’est pas n´cessaire. e Fig. e e e Fig. 77: Semelle filante en gros b´ton. Si le sol e est tr`s homog`ne.

l’´quilibre d’un tron¸on ´l´mentaire e c ee dx d’armature et de bielle conduit ` l’´galit´ suivante : a e e dF (x) = x Nu h0 b dx = x(b − b) db 2 Nu dx D’o` la valeur de l’effort de traction dans les armatures ` l’abscisse x : u a b /2 x F (x) = x dF (x) = − −b /2 dF (x) = (b − b) 2db 2 b2 4 − x2 Nu L’effort dans les aciers varie de fa¸on parabolique et sa valeur est maximal au c milieu de la fondation (x = 0). L’effort de traction dans les aciers ` l’ELU est a limit´ ` As fsu . par cons´quent. e e Fig. e ee e .4.2004/05 e e Principe de la m´thode des bielles : e La charge Nu est transmise au sol par l’interm´diaire de bielles de b´ton come e prim´es maintenues entre-elles par les armatures inf´rieures.Option OS . ls ≤ b /8 et les barres peuvent ˆtre arrˆt´es comme indiqu´ sur la Figure 80. e b /8 ≤ ls ≤ b /4 et un ancrage droit des barres est suffisant. 79 : Transmission de l’effort normal selon des bielles de b´ton comprim´es. l’arrˆt et e e l’ancrage des armatures d´pend du rapport ls /b (ls longueur de scellement e droit). e e Equilibre d’un tron¸on ´l´mentaire d’armature. On distingue 3 cas : ls ≥ b /4 et il faut pr´voir des crochets d’ancrage.2 B´ton Arm´ IUP GCI3 .92 10. la section maximale (en x = 0) d’acier ` mettre ea e a en place est donn´e par : e Nu (b − b) 8dfsu As = La variation de l’effort de traction dans les aciers ´tant parabolique. c ee En adoptant les notations de la Figure 79.

lorsque ls ≥ b /4. on voit sur la premi`re figure e e que la courbe de l’effort normal r´sistant de la barre sans crochet NRs (courbe e pointill´e) coupe la courbe de l’effort normal dans l’armatures F (x) (courbe e continue ´paisse). Il faut donc pr´voir un crochet. Les deux premiers cas sont pr´sent´s sur la premi`re figure et le troisi`me cas sur la e e e e deuxi`me figure. Par exemple. e Les Figures 81 permettent de comprendre les r`gles concernant l’ancrage des e barres dans les fondations en fonction de la valeur du rapport ls /b . e Le calcul du ferraillage est conduit avec la m´thode des bielles. mais c’est n´anmoins ce qui est fait couramment).5 Semelle isol´e sous poteau e 93 Fig. et donc la longueur sur laquelle l’effort NRs passe de 0 ` sa valeur maximale As fsu . ce qui va conduire ` un e a ferraillage identique dans les deux directions (en toute rigueur la m´thode des e bielles ne s’applique plus. 80: Arrˆt forfaitaire des barres lorsque ls ≤ b /8. a Fig. . de fa¸on idene c tique ` celui d’une semelle filante. 81 : Evolution de l’effort normal dans les aciers F (x) et de l’effort normal r´sistant NRs des barres en fonction du rapport ls /b . e 10. qui aura comme effet de e e diminuer la longueur de l’ancrage.10.soit on adopte des dimensions de semelle homoth´tiques par rapport ` celles e a du poteau a /b = a/b et ceci va conduire ` des ferraillages diff´rents selon a a e et b . e OG 2004 .5 Semelle isol´e sous poteau e Les dimensions de la fondation a × b sont d´duites de la condition de portance.soit on adopte des d´bords identiques b − b = a − a. Deux choix sont possibles : a .

e Pour remplir son rˆle. en fonction des efforts qu’ils transmettent. o e Le calcul des aciers de la semelle 1 se fait sous la charge r´duite Nu1 de fa¸on e c classique. La semelle est alors calcul´e comme une poutre en prenant comme chargement e les contraintes dues ` l’action du poteau et du sol sur la semelle.Option OS . il est possible de continuer ` utiliser la m´thode des bielles en admettant un a e effort normal fictif Nu = (3σM + σm )a b /4 10. il faut faire le calcul de la e poutre de redressement sous le chargement donn´ sur la Figure 83. on met en place a e une poutre de redressement (ou longrine). la longrine doit ˆtre rigide et on adopte h ≥ l/10. 82: Fonctionnement d’une semelle excentr´e avec longrine. Dans le sens longitudinal.94 B´ton Arm´ IUP GCI3 . e e Les aciers du poteau sont ancr´s. On admet de a ne pas v´rifier la semelle vis ` vis de l’effort tranchant si la condition de rigidit´ e a e d ≥ (a − a)/4 est satisfaite. e e a e e e ee Pour permettre ` la semelle d’ˆtre efficace sur toute sa surface. Le calcul des aciers de la semelle excentr´e dans le sens transversal se fait par e la m´thode des bielles.2004/05 e e 10. e . e avec les aciers de la semelle.7 Semelles excentr´es e Les semelles excentr´es par rapport ` la charge qui leur est transmise proviennent e a de la n´cessit´ de ne pas construire ` l’ext´rieur du p´rim`tre de la propri´t´. de sorte que l’on a : e Nu0 = Nu0 l 2l − (b − b) et Nu1 = Nu1 − Nu0 (b − b) 2l − (b − b) Fig.6 Semelles ´quilibrant un effort normal et un moment fl´chissant e e Le poteau est calcul´ en flexion compos´e. On admet qu’une partie de la charge Nu1 est utilis´e pour amener une r´partition uniforme des contraintes du sol e e (voir Figure 82) sous la semelle excentr´e. Dans le cas o` le diagramme des contraintes de l’action du sol reste trap´zo¨ u e ıdal.

83 : Chargement ` prendre en compte pour le calcul d’une poutre de a redressement (longrine) et allure du ferraillage ` mettre en place. a OG 2004 .7 Semelles excentr´es e 95 Fig.10.

e e e Selon les valeurs de l’effort normal Nu et de l’excentricit´ e0 . e • Lorsque l’excentricit´ e0 de l’effort normal N est selon les deux directions. Remarques : • Ces deux cas sont bien sˆr identiques. la section est : e • soit enti`rement tendue : Nu < 0 et le centre de pression est entre les armae tures. 84 : Notations utilis´es pour d´finir la g´om´trie de la section en flexion e e e e compos´e. e 11.96 B´ton Arm´ IUP GCI3 .2004/05 e e 11 El´ments soumis ` de la flexion compos´e e a e Dans ce qui suit.Option OS . avec : e G0 est le centre de gravit´ de la section de b´ton seul. e Une section est soumise ` la flexion compos´e lorsqu’elle reprend : a e • soit un effort normal Nu et un moment fl´chissant MuG0 appliqu´s au centre e e de gravit´ du b´ton seul G0 . e e • soit enti`rement comprim´e Nu > 0 et le centre de pression est dans le noyau central. on se limitera aux ´l´ments de sections rectangulaires vis ` vis ee a de l’´tat limite ultime de rupture (ELUR). Le point d’application de Nu est appel´ le centre de e e e pression. e va donne la position des aciers inf´rieurs par rapport ` G0 . e e d d´finit la position des aciers sup´rieurs (les moins tendus). on e parle de flexion d´vi´e compos´e. e e • soit un effort normal Nu excentr´ de e0 = MuG0 /N par rapport au centre de e gravit´ du b´ton seul G0 . e e A est la section des aciers sup´rieurs. peut-ˆtre. e a Fig. mais comme pour la flexion e simple le calcul est men´ par ailleurs. u • Il existe.1 Notations et donn´es du probl`me e e La Figure 84 d´finit les notations compl´mentaires n´cessaires pour les calculs e e e en flexion compos´e. un effort tranchant non nul. .

2 Section enti`rement tendue e Dans ce cas.11. ` condition d’augmenter l’excene e e e a tricit´ de : e • ea = Max(2cm. 20(e0 + ea )/h). lorsque lf /h ≤ Max(15. d’o` : A= Nu (d − d − va − e0 ) (d − d )fsu et A = Nu (va + e0 ) (d − d )fsu OG 2004 . Lorsque la section est sollicit´e en flexion compos´e avec compression. l/250) (excentricit´ additionnelle) e 2 • + e2 = 3lf /(104 h).(2 + αΦ) (excentricit´ forfaitaire prenant en compte les e effets du second ordre) o` α = MG /(MG + MQ ) et Φ = 2 (rapport de la d´formation due au fluage u e sur la d´formation instantan´e). comme indiqu´ sur la Figure 85. c’est-`-dire dans le domaine plasa a u tique σs = σs = −fsu . dans ces ´quations.2 Section enti`rement tendue e 97 • soit partiellement tendue/comprim´e : Nu < 0 ou Nu > 0 et le centre de e pression est hors du noyau central. σs et σs sont n´gatifs. e Fig. on a yu < 0 et α < 0. elle peut ˆtre v´rifi´e uniquement en flexion compos´e. l’´criture du moment fl´chissant au centre de e e gravit´ des aciers conduit aux deux ´quations suivantes : e e MuA = Nu (va + e0 ) = −A (d − d )σs MuA = Nu (va + e0 − d + d ) = A(d − d )σs en A en A’. e Seuls les aciers travaillent. Une solution ´conomique e consiste ` faire travailler au mieux les aciers. e e 11. 85 : Droites de d´formation en flexion compos´e dans le cas o` la section e e u est enti`rement tendue. Toutefois. e e Attention. elle e e doit ˆtre v´rifi´e vis ` vis de l’Etat Limite Ultime de Stabilit´ de Forme (ELUSF e e e a e de flambement). la droite de d´formation passe par le Pivot e A.

de Nu /σz de la section d’acier tendu par rapport au calcul en flexion simple. e e . alors A = 0 et A = −MuA /(zσs ). Lorsque e 0 ≤ yu ≤ d les aciers tendus sont n´cessaires et si d ≤ yu ≤ h ils ne sont plus e n´cessaires (du moins. comme d´finie sur la Figure 86. e e Fig. et on est dans les domaines des Pivots A et B. Le diagramme de d´formation est compris entre les deux e diagrammes limites AO et BC. • si Nu < 0 (traction) alors Nu /σz > 0 et il y a augmentation . .2004/05 e e Condition de non-fragilit´ : e La condition de non-fragilit´ impose de mettre en place une section minimale e d’acier telle que A + A ≥ Bft28 /fe . . . La mˆme e e e a e e section de b´ton soumise en flexion simple au moment fl´chissant MuA doit ˆtre e e arm´e par des sections d’acier A et A . 11. 86 : Droites de d´formation en flexion compos´e dans le cas o` la section e e u est partiellement tendue/comprim´e. solutions des ´quations de l’´quilibre e e e suivantes : 0 = Nbc + A σs + Aσs MuA = Nbc z + A σs (d − d ) Par identification.98 B´ton Arm´ IUP GCI3 . e Les ´quations de l’´quilibre s’´crivent : e e e Nu = Nbc + A σs + Aσs MuA = Nu (va + e0 + ea + e2 ) = Nbc z + A σs (d − d ) Pour r´soudre se probl`me on se ram`ne ` un calcul de flexion simple.3 Section partiellement comprim´e (tendue) e Dans ce cas. . on obtient : A=A+ Nu σs et A = A Par cons´quent : e • si Nu > 0 (compression) alors Nu /σz < 0 et il y a diminution . on a 0 ≤ yu ≤ h. ils sont comprim´s). 0 ≤ α ≤ h/d. deux cas sont ` consid´rer : a e • les aciers comprim´s ne sont pas n´cessaires. Pour le calcul de A et A . .Option OS . . .

sinon il faut modifier σs ). La section est soumise ` un effort normal e e e a OG 2004 . dans un premier e e temps.69 soit µu = 0. et c’est plus compliqu´ ! Dans le cas e e e o` la section des aciers comprim´s est connue (A est une donn´e). Condition de non-fragilit´ : e La sollicitation provocant la fissuration du b´ton de la section suppos´e none e arm´e et non fissur´e doit entraˆ e e ıner dans les aciers tendus de la section r´elle e une contrainte au plus ´gale ` sa limite d’´lasticit´ fe .5 ◦/◦◦ (α d d − 1) Attention aux signes dans ces expressions : une d´formation est positive en e traction. e a e e Les mat´riaux travaillent dans le domaine ´lastique (ELS avec. Ceci est obtenue pour une valeur de α = 0. le calcul de u e e la section A est conduit de la fa¸on suivante : c 1/ On fait une hypoth`se sur la valeur de la contrainte σs dans les aciers e sup´rieurs (σs = fsu est une bonne hypoth`se de d´part) e e e e 2/ On pose Mu2 = A σs (d − d ) (le moment repris par les aciers sup´rieurs) et on travaille avec le moment Mu1 = MuA − Mu2 = Nbc z comme sur une section sans acier comprim´ (calcul de µu = Mu1 /(bd2 fbu ) ⇒ α ⇒ Pivot e A ou B ⇒ s et s ⇒ σs et σs et on v´rifie l’hypoth`se sur σs ⇒ si elle est e e v´rifi´e on passe au point suivant.400. e e 3/ L’´quation de l’´quilibre des efforts normaux 0 = Nbc + A σs + Aσs e e permet alors de calculer la section d’acier A : A=− MuA − A σs (d − d ) zσs −A σs σs Remarque 1 : La connaissance de α entraˆ la connaissance des d´formations ıne e dans les aciers : Si α ≤ αAB = 0.259 la droite de d´formation passe par le Pivot A et on a : e s = 10 ◦/◦◦ et s = 10 ◦/◦◦ d − αd d(1 − α) Si α > αAB = 0. Puis les contraintes sont obtenues par :  σs = −Es s si − l ≥ s ≤ l (´lastique) e  σ = fsu si s < − l (plastique en compression)  s  σs = −fsu si s > l (plastique en traction) Remarque 2 : il y a une deuxi`me solution qui consiste ` fixer la droite de e a d´formation (α) de telle sorte que la section d’acier totale A + A soit minie male. le b´ton tendu non n´glig´).5 ◦/◦◦ 1−α α et s = 3.259 la droite de d´formation passe par le Pivot B et on a : e s = 3.3 Section partiellement comprim´e (tendue) e 99 o` σs est d´termin´ selon la valeur de s (MuA ⇒ µu ⇒ α ⇒ Pivot A ou B ⇒ u e e ⇒ σs ⇒ A) s • les aciers comprim´s sont n´cessaires.11.

|σs | ≤ fe . Il vaut mieux. Avec cette hypoth`se. La droite de d´formation passe par le Pivot C.2004/05 e e Nser excentr´ de e0 = MserG0 /Nser par rapport au centre de gravit´ de la sece e tion de b´ton seul. avoir recours ` des Abaques (diagrammes d’interaction). 11.185d Remarque Lorsque N = 0.9d. e La condition de non-fragilit´. il vient : A ≥ 0. e e Le comportement du b´ton est repr´sent´ par le diagramme parabole rectangle. e e e N´anmoins.23bdft28 /fe obtenue pour le cas de la flexion simple . comme e indiqu´ sur la Figure 87. la contrainte e dans le b´ton est constante et vaut fbu . soit : e a e σt = −ft28 = Nf B + Nf e0 (−h) Iz 2 avec Iz = bh3 12 et B = bh d’o` l’expression de l’effort de fissuration Nf : u Nf = 2BIz ft28 Be0 h − 2Iz • Les ´quation de l’´quilibre de la section r´elle soumise ` Nf excentr´ de e0 e e e a e sont : Nf = Nbc + Aσs MA = Nf (e0 + va ) = Nbc z pour l’effort normal pour le moment fl´chissant en A. e • L’effort de fissuration Nf est celui pour lequel la section non-arm´e et none fissur´e commence ` fissurer (on atteint σt = −ft28 sur la fibre inf´rieure). cette solution n’est pas tr`s satisfaie e sante puisque on pr´f`re placer des sections d’acier identiques. e Ceci conduit aux sections d’acier suivantes : A= Nu − bhfbu σs2 ◦/◦◦ −A et A = Nu (va + e0 ) − hbfbu (d − h/2) σs2 ◦/◦◦ (d − d ) o` u • σs2 ◦/◦◦ = fe /γs = 348 M P a pour un fe E400 (domaine plastique). Dans ce cas.9h et z ≈ 0. • σs2 ◦/◦◦ = Es 2 ◦/◦◦ = 400 M P a pour un fe E500 (domaine ´lastique). on peut faire l’hypoth`se que la d´formation est constante sur la e e e section et vaut 2 ◦/◦◦ (Pivot C. ee alors. le calcul des sections d’acier est plus come pliqu´ puisqu’il n’est plus possible d’utiliser le diagramme rectangulaire simplifi´.23bd ft28 e0 − 0.455d fe e0 − 0.4 Section enti`rement comprim´e e e On a yu > h et α > h/d. a . e Lorsque l’excentricit´ risque de s’inverser.Option OS . e0 → ∞ et on retrouve la formule A ≥ 0. entraˆ : e ıne A≥ Nf (e0 + va ) zfe − Nf fe Sachant que va = d − h/2. α = ∞). d ≈ 0.100 B´ton Arm´ IUP GCI3 .

dans ces ´quations. On trace une courbe d’interaction ` partir des ´quations de e a e l’´quilibre de la section (ici pour une section rectangulaire bh arm´e par A et e e A): Nu (α) = Nbc + A σs ( s ) + Aσs ( s ) MuG0 (α) = Nbc (z − va ) + A σs ( s )(d − va − d ) − Aσs ( s )va e Attention.11. a e A ) pour lesquels ont envisage toutes les droites de d´formation : de la traction e simple (α = −∞) ` la compression simple (α = ∞).5 Diagrammes d’interaction Ces diagrammes sont r´alis´s en traitant le probl`me ` l’envers. 87 : Droites de d´formation en flexion compos´e dans le cas o` la section e e u est enti`rement comprim´e. h) et un ferraillage (A. e Les inconnues dans ces ´quations sont calcul´es en fonction de α : e e • Nbc et z ont des expressions diff´rentes sur 3 domaines de α : e α Nbc z <0 0 sans objet 0 → d/h 0.5 Diagrammes d’interaction 101 Fig. et donc de α : OG 2004 . N ]. MuG0 . Nu . Dans le plan [M. pour a chaque valeur de α on calcule le couple MuG0 (α) et Nu (α) correspondants au moment fl´chissant et ` l’effort normal r´sistants de la section pour cette droite e a e de d´formation. e e e • σs et σs sont d´termin´es en fonction de s et s . e e 11.8bdfbu α d(1 − 0.4α) > d/h bhfbu α α h avec α = 1 − 64/[21(7α − 3)2 ] et α = [7 − 12(1 − α )]/(14α ) d´duits de la e loi de comportement parabole rectangle du b´ton. Une courbe e e e a du diagramme correspond ` une section de b´ton (b. σs et σs sont des valeurs alg´briques e (Nu ou σ > 0 en compression et Mu > 0 si la fibre inf´rieure est tendue).

5/(3. ce qui correspond au Pivot B et A ` la a limite ´lastique en traction. e IV αl = (2.17)d] ≈ 0.17.17)d] ≈ −0.76 ◦/◦◦ → −2 ◦/◦◦ −Es s o` pour un f eE500.76 ◦/◦◦ −Es s C − l→ −2 ◦/◦◦ −Es s −1. ce qui correspond au Pivot C et A revient ` la limite ´lastique.102 B´ton Arm´ IUP GCI3 .2004/05 e e III αl → IV αl B→C α Pivot s I < αl (< 0) I II αl → αl II III αl → αl IV > αl A > l A→B l B l →− s <− fsu l <− l σs s −fsu 10 ◦/◦◦ −fsu −Es 10 ◦/◦◦ −fsu 10 ◦/◦◦ → −fsu l σs fsu l → −1. ce qui correspond au Pivot A et A ` αl a la limite ´lastique en compression. e III αl = 3. u . a e Ces quatre droites de d´formation sont trac´es sur la Figure 88.292. Les formules e e permettant de calculer les valeurs des d´formations dans les aciers s et s ont e ´t´ donn´es au Paragraphe 11.77.3h/7 − 2d )/[(2.3. ce qui correspond au Pivot A et A ` la limite ´lastique en traction.14. et en faisant les hypoth`ses u e d ≈ 0. 88 : Droites de d´formation limites qui correspondent au passage du come portement ´lastique au comportement plastique des aciers tendus ou comprim´.5 − 2. a e II = 3.9h nous avons : I αl = (10d − 2. ee e Fig.17 − 2)d] ≈ 4. La e e Figure 89 pr´sente un exemple de diagramme d’interaction dans le cas particulier e o` A = A et fe = 500 M P a.5d /[(3.1h.Option OS .17d)/[(10 − 2. l = fsu /Es = 2. d ≈ 0.17 ◦/◦◦ .617. e e Un diagramme d’interaction est compos´e de l’ensemble des courbes d’interace tion pour une section de b´ton donn´e en faisant varier les sections d’acier.17) = 0.5 + 2.

OG 2004 .5 Diagrammes d’interaction 103 Fig. 89: Exemple de diagramme d’interaction.11.

modifi´ 99. Renaud et F. Edition Eyrolles. M´canique des ouvrages. J. Calcul des ´l´ments simples et des struce e ee tures de bˆtiments. Tome 2. 1994. Mougin.2004/05 e e 12 Ouvrages de r´f´rence ee • Cours de B´ton Arm´ de Christian Joris. • Cours de b´ton arm´. e e • Ouvrages en b´ton arm´.104 B´ton Arm´ IUP GCI3 . e • Trait´ de physique du bˆtiment. Edition e Eyrolles. Perchat et J. Edition Foucher. Edie a e tion du CSTB.P. BAEL91 et DTU associ´s. Conception. • Pr´cis de bˆtiment. BAEL91. 1991. H. J. .Option OS . 1992. Mougin. a • B´ton Arm´. Roux.P. e e • BAEL 91. Edition Eyrolles. Edition e a Afnor. 1978. • Maˆ ıtrise du BAEL91 et des DTU associ´s. mise en oeuvre et normalisation. e e e 1995. J. Letertre. 1999.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->