ENCICLOPEDIA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

S E C C I Ó N

CIENCIAS

JURÍDICAS

EDITORIAL

LABOR,
AIRES - RIO

S.
DE

A.
JANEIRO

BARCELONA - MADRID - BUENOS

1 926

Prof. JAMES

GOLDSCHMIDT

DERECHO P R O C E S A L CIVIL
TRADUCCIÓN DE LA SEGUNDA EDICIÓN ALEMANA, COMO Y DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL A L E M Á N , INCLUÍDO APÉNDICE

L E Ó NIAADO

PRIETO

CASTRO
Zaragoza

C a l e f i r á t i c o d e la U n i v e r s i d a d d e ted de

CON Y

ADICIONES LA

SOBRE ESPAÑOLA

LEGISLACIÓN

(LCALA - ZAMORA (ASTILLO
Catedrátidp la U n i v e r s i d a d d e Valencia

EDITORIAL

LABOR,
1956

S.

A.
JANEIRO

BARCELONA - MADRID - BUENOS

AIRES - RIO D E

ES

PROPIEDAD

TALLERES «IMPRESOS COSTA» : C a l l e N u e v a

d e la Rambla,

45,

B A R C E L O N A

ADVERTENCIA

PRELIMINAR

La personalidad del Prof. J A M E S G O L D S C H M I D T , procesalista de máximo relieve en su patria, tan pródiga en tratadistas de la especialidad, de talla extraordinaria, no necesita ser descubierta por nosotros. Sólo, pues, como presentación, más que del autor, de la obra que « Editorial Labor» lanza en estos momentos, unas líneas que expliquen su naturaleza y alcance. La versión española del Derecho Procesal Civil de G O L D S C H M I D T está tomada de la 2 . edición alemana (Berlín, Julius Springer, 1932), (|iie, lo mismo que la primera (aparecida en 1929), forma parte de « Knzyklopédie der Rechts- und Staatswissenschaft» (Enciclopedia dé Ciencias jurídicas y sociales) (1). ' Una y otra edición coinciden en ser el desarrollo •— o si queremos, la aplicación — en un tratado de Derecho procesal civil, de las ideas sustentadas por el Prof. G O L D S C H M I D T en el más famoso y discutido de sus libros : Der Prozess ais Rechtslage: Eine Kritik des prozessualen Dcnkens (El proceso como situación jurídica : Crítica del pensamiento procesal) (Berlín, Julius Springer, 1925, XI-602 págs.). Así lo manifiesta el autor en el prólogo de la primera edición de su Tratado (pág. VII) y así se comprueba también en la segunda, con sólo fijarse en las referencias que a las páginas del indicado estudio se hacen en la presente obra. Por todo ello, y para la mejor inteligencia de la traducción que sigue, no estarán de más algunas consideraciones respecto a lo que representa Der Prozess ais Rechtslage en la evolución de la doctrina procesal. El año 1868 marca una fecha decisiva en el desarrollo de la disciplina procesal. Es entonces cuando Ó S C A R V O N B Ü L O W publica Díe l.chre von den Prozesseinreden und die Prozessvoraussetzungen (La teoría de las excepciones y los presupuestos procesales) (Giessen, a. cit.), a partir de la cual se hace arrancar la Ciencia procesal moderna (admitiendo que se pueda calificar de científico el estado de los conocimientos procesales antes de la expresada época). Desde ese momento, el proceso, con independencia de su examen como procedimiento, se considera como relación jurídica (prescindimos de los antecedentes de la concepción bülowiana, tanto próximos — H E G E L , B E T H M A N N - H O L L W E G — (tomo remotos — B Ú L G A R O D E S A S S O F E R R A T O — ; cfs. C H I O V E N D A , Istituzioni di Diritto Processuale Civile, vol. I, Ñapóles, 1933, págs. 50-51), y esta explicación de la naturaleza del proceso, que originariamente brota en el campo del proceso civil, va poco a poco invadiendo las demás zonas procesales, y así la vemos penetras en el área del proceso penal, en la del proceso administrativo, en la del proceso canónico, en Ja del proceso industrial (sobre este punto, nuestro trabajo, próximo
a

(1) E l comienzo de las Adiciones s o ñ u l a d o c o n e l s i g n o 1¡. — N. del E.

del Prof.

ALCALÁ-ZAMPRA a c a d a

§, y a

VI

J A M I C 8

G O L D S C H M I D T

a publlcttmo, lil Derecho Procesal: Su enseñanza y su estudio). Sin embargo, o«a relación jurídica que como tesis explicativa del proceso daba Al Derecho procesal un cimiento y, sobre todo, una tonalidad científica uo con anterioridad le faltaba, venía siendo entendida por los tratalstas de las más variadas maneras : así, mientras unos estiman que el proceso es una relación jurídica, para otros la establece, y en tanto un sector aprecia una sola relación jurídica, que progresivamente se desenvuelve, son varios los que reputan que el proceso se compone de una serie de relaciones jurídicas. La divergencia surge asimismo en cuanto a la determinación de quiénes sean sujetos de dicha relación, pues al paso que hay autores en cuya opinión lo son sólo las partes, la mayoría sostiene que la relación es triangular : las dos partes y el juez. En cuanto a la situación de las partes entre sí, se considera en algunos libros como de Derecho privado, en los restantes como de Derecho público ; por unos procesalistas, como relación inmediata, mientras que los demás afirman que el nexo entre ambas se verifica por medio del juez. A su vez, hay quienes entienden que entre las partes surgen derechos y obligaciones, en tanto que una corriente doctrinal distinta reconoce únicamente la presencia de ligdmenes entre aquéllas ; y éstos en ocasiones son caracterizados como presupuesto, en tanto que en otras como consecuencia, de la actuación procesal. Y por lo que atañe a la triangularidad de la relación jurídica procesal, se concibe por unos procesalistas como sencilla y por otros como doble. Finalmente, el proceso es contemplado en los últimos años como una relación de puro Derecho público, o sea exclusivamente como una relación jurídica entre las partes por un lado y el Tribunal por otro. (Acerca de esta diversidad interpretativa que en torno a la idea de relación jurídica procesal se manifiesta, cfr. G O L D S C H M I D T , Prozess ais Rechtslage, págs. 1-4, que nos han servido de base para el precedente resumen). La imprecisión que alrededor del concepto de relación jurídica se cierne, y el hecho, también registrado por G O L D S C H M I D T , de que los grandes sistematizadores del Derecho procesal, después de dedicar al estudio de aquélla un capítulo en sus obras, no volvieran a preocuparse de la misma en el resto (Prozess ais Rechtslage, pág. 149), son dos de los factores que engendran el movimiento doctrinal de reacción contra la mencionada teoría, al que podemos encontrar como antecedente la postura de aquellos autores que como K I S C H (Deutsches Zivilprozessrecht, 1. ed., Berlín-Leipzig, 1909, vol. I, pág. 16 ; en la traducción española, tomada de la 4 . ed. alemana — Madrid, 1923—, véase la pág. 21) niegan la existencia en el proceso de verdaderas obligaciones (en su lugar, lo que denomina estados de ligamen = Zustdnde der Gebundenheit), y que culmina dentro de la ciencia alemana principalmente en dos libros : los Grundlagen des Prozessrechts de W I L H E L M S A U E R ( 1 . ed., Stuttgart, 1919; 2 . ed. ídem, 1929) y en el trabajo de G O L D S C H M I D T a que venimos aludiendo. [Por los mismos años que G O L D S C H M I D T , bien que por caminos diferentes, un insigne procesalista italiano, C A R N E L U T T I , se siente también impulsado a buscar una nueva y más satisfactoria explicación de la naturaleza jurídica del proceso — cuyo fin cifra en lograr la justa composición de la litis —, y llega asimismo a la conclusión de que en él no existen, como regla, derechos y obligaciones, sino « poderes jurídicos » y «cargas », como consecuencia de ser casi siempre la norma procesal de carácter instrumental, y sólo en contados casos de tipo material (cfs. sus Lezioni di Diritto Processuale civile, comenzadas a publicar en Padua, 1925, luego reimpresas varias veces ; especialmente interesante el tomo I, « Introducción», de los siete de que consta la obra). A esa tendencia a negar, en forma más o menos absoluta, la existencia de obligaciones procesales, se reduce en nuestra opinión la afinidad que V I A N D O , profesor de Parma, creyera encontrar entre las construcciones del profesor de Berlín y el profesor do Padua]. Después

3

a

a

a

a

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

VII

de 1925, en que aparece la obra de G O L D S C H M I D T , el movimiento revisionista frente a las dos teorías sobre las que el Derecho procesal venía articulándose (la del proceso como relación jurídica y la de la pretensión de tutela jurídica — Rechtsschutzanspruch —, esta última debida a A D O L F O W A C H , acaso el más genial cultivador que la ciencia procesal haya tenido) persiste, y así lo muestran, entre otros, algunos trabajos de A U G U S T O H E G L E R , S P E R L , R O S E N B E R G y B I N D E R . (Acerca de ellos, nuestro anunciado libro El Derecho procesal: Su enseñanza y su estudio). Sin extendernos en consideraciones respecto de los puntos de vista sustentados por los autores que acabamos de mencionar, resumiremos en pocas lineas el pensamiento central de la obra de G O L D S C H M I D T . Para el profesor de Berlín, el proceso no puede seguir siendo considerado como una relación jurídica, sino como una situación de derecho. Y ¿qué es, en definitiva, esa situación jurídica, categoría incorporada a la ciencia procesal por K O H L E R ? (cfr. Prozess ais Rechslage, pág. 253). Pues, en síntesis, según la definición de G O L D S C H M I D T , el conjunto de expectativas, posibilidades, cargas y liberación de cargas de cada una de las partes (ob. cit., pág. 259). O en otros términos: que los derechos y obligaciones inherentes a la idea de relación jurídica (ésta se ha comparado a una medalla cuyo anverso fuere el derecho y cuyo reverso fuese la obligación; cfr., v. gr., C A R N E L U T T I , Lezioni, vol. I, pág. 46) son reemplazados por esas expectativas, posibilidades, cargas y liberación de cargas, integrantes de la situación de derecho. Es decir, que el lector va a enfrentarse con una obra construida desde el principio al fin con arreglo a una concepción del proceso esencialmente distinta de la que ha servido — y continúa siéndolo —• para redactar la totalidad casi nos atreveríamos a decir de las sistematizaciones procesales (a un lado, por tanto, las meramente procedimentales) aparecidas a contar del último tercio del siglo x i x . De aquí la necesidad de esta primera nota explicativa. La Bibliografía procesal española se ha hecho y a eco de la mencionada doctrina de G O L D S C H M I D T . Véanse, por ejemplo, los siguientes trabajos : M A R C O S P E L A Y O ( F R A N C I S C O ) , Guía para un curso de procedimientos judiciales (Madrid, 1929, págs. 116-117); S I L V A M E L E R O ( V A L E N T Í N ) , Contribución al estudio de la relación jurídica procesal (en « Revista general de legislación y jurisprudencia», número de agostoseptiembre de 1930, págs. 156-169); L U N A ( A N T O N I O ) , El proceso, ¿es una relación o una situación jurídica? (en « Revista de los Tribunales », número del 17 de enero de 1931, págs. 37-38 y 43-45); M I G U E L Y H O M E R O ( M A U R O ) , Principios del moderno Derecho Procesal Civil (Vailudolid, 1931, págs. 425-437), y P R I E T O C A S T R O ( L E O N A R D O ) , El Derecho procesal y su enseñanza universitaria (Granada, 1932, pág. 14). Nieeto Alcalá-Zamora y Castillo.

PRÓLOGO DEL AUTOR
Con mucho gusto accedo a la invitación de mi querido amigo y compañero L. Prieto Castro, de escribir un corto prólogo a la traducción española de mi « Derecho procesal». El lector podrá apreciar, por la lectura de este libro, que las diferencias por las que el Derecho procesal civil alemán se destaca tan marcadamente del español, son considerables. La Ley de enjuiciamiento civil, de 3 de febrero de 1881, está influida, casi con exclusividad, por el principio de la iniciativa de las partes (principio dispositivo), como puede verse principalmente en la regulación de la carga de la aportación de los hechos y de las pruebas, pues, según la L. e. c , tanto una (artículos 524, 540, 548, 549, 563 y 565) como otra (artículos 553, 569, etc.) incumbe a las partes. Y es natural que así ocurra en esta Ley, ya que sus raíces están en la ideología liberal del siglo x i x . Sin embargo, también la Ley española infringe el principio dispositivo en favor de la iniciativa del juez, en cuanto le autoriza para realizar diligencias para mejor proveer, con el fin de completar el material de hecho aportado por las partes (art. 340). Lo contrario ocurre en el Derecho alemán. Este se ha alejado, desde hace mucho tiempo, de los principios liberales, y en confirmación me remito especialmente al § 11, número 1 de mi libro, donde se ve que el principio de la iniciativa de las partes se ha quebrantado en un grado tal, que la regla casi ha llegado a ser la excepción. En otros puntos, el Derecho español se ha adelantado al alemán. Mientras que éste ha sido muy recientemente cuando se ha acercado a los principios de la eventualidad y de la escritura — me remito de nuevo al § 11, números 3 y 4 —, el proceso español es decididamente un procedimiento escrito, por lo menos en los juicios de mayor cuantía, y para la alegación de los hechos y la aportación de las pruebas se prescriben términos en parte improrrogables (artículos 530, 540, 541, 546, 563 L. e. c ) , exigiéndose incluso, para la ampliación (artículo 563) y para la segunda instancia (art. 862, n.° 4),« el iuramentum novorum ». Por otra parte, en los juicios de menor cuantía hay manifestaciones de la oralidad (por ejemplo, art. 701 L. e. c.) y en los

X

J A M E S

G O L D S C H M I D T

juicios verbales triunfa completamente (art. 719 L. e. c ) . La oralidad sólo es una garantía de la inmediación del recibimiento a prueba (art. 730, 2 L. e. a ) , y por ello el Derecho alemán actual, a pesar de su tendencia a la escritura, reconociendo los peligros que de ella resultan para tal inmediación, exige que los testigos y peritos sean interrogados ante el Tribunal que ha de fallar (§§ 349, apartado segundo, y 375, n.° 1, ZPO., texto reformado por Ley de 27 de octubre de 1933). En suma, si se me permite la metáfora, el proceso español es un recipiente liberal del siglo xix, en el que se ha vaciado el vino antiguo del proceso común de los siglos pasados, mientras que el proceso alemán es un vestido liberal del siglo xix, al que se han cosido muchos remiendos redivivos de los tiempos pasados. Las numerosas reformas a que se ha sometido la ZPO. durante los últimos decenios pueden servir de experiencia en España, donde va arraigando cada vez más la convicción de la necesidad de reformar la Ley de enjuiciamiento civil. Sin embargo, creo que un sistema científico no tiene sólo la finalidad de dar a conocer leyes positivas y tendencias políticas, y que los hechos han de subordinarse a la teoría, pues las construcciones jurídicas son los pozos que conducen al fondo de las instituciones legales. Por ello, y por la experiencia que he adquirido, a través de las conferencias que he pronunciado en las Universidades de Madrid y Barcelona y del intercambio intelectual con mis compañeros y jóvenes alumnos, sobre el gran interés que despierta y la comprensión que halla la Ciencia alemana en España, espero que la edición española de mi libro — llevada a cabo con gran devoción por mis compañeros — ha de encontrar lectores a quienes interese. J. Goldschmidt. Madrid, 15 de enero de 1936.

ÍNDICE DE MATERIAS
LIBRO I

Nociones fundamentales
Págs.

I.

Naturaleza del proceso

civil
procesal civil

§
§

1 2

1 7 10

II. E l

D e r e c h o procesal civil y sus conceptos fundamentales

III. E v o l u c i ó n histórica del D e r e c h o a) b) c) d) e) f) g)

E l p r o c e s o civil r o m a n o E l procedimiento a l e m á n h a s t a la recepción El procedimiento italo-canónico E l proceso civil a l e m á n c o m ú n Legislación procesal prusiana E l proceso francés L a o r d e n a n z a procesal civil a l e m a n a , su f o r m a c i ó n y su desa r r o l l o ; el P r o y e c t o d e 1931 Derecho procesal civil (vigencia, interpretación y

§ § § § § § §

3 4 5 6 7 8 9

10 14 18 21 23 25 27

IV. F u e n t e s del bibliografía)

§ 10

32 37

V. Legislación procesal extranjera a) E s q u e m a del proceso civil austríaco b) F u e n t e s e x t r a n j e r a s del D e r e c h o procesal civil I. E u r o p a II. África III. América IV. Asia VI. Principios fundamentales del procedimiento § 10 a § 10 b

37 47 48 60 60 65 82

§ 11

LIBRO

II

Bases del proceso de Derecho justiciado material: Teoría de la acción procesal
I. II.

La acción Clases de
a) b) el d) Acción Acción Acción Acción

procesal en general acciones de condena declarativa constitutiva de m a n d a m i e n t o

»

§ 12

96 100

§ § § §

13 14 15 15 a

100 104 110 113

III. Derecho de gestión proeesal y carga de la misma

§ 16 115

XII

lndko

do

material

LIBRO

III

Bases de Derecho político del proceso: Organización de Tribunales
Paga. I. L a j u r i s d i c c i ó n a) b) c) d) civil § § § § 17 18 19 20 118 118 124 136 142 145 § 21 § 22 § 23 § 24 145 149 149 155 159 163 § 25 § 26 carácter' § § § § 27 28 29 30 175 176 182 183 185 163 167 175 Concepto, titular, órgano E x t e n s i ó n o b j e t i v a de la jurisdicción civil E x t e n s i ó n territorial de la jurisdicción civil E x t e n s i ó n de la jurisdicción p o r r a z ó n de las p e r s o n a s . . . . de los o r g a n i s m o s judiciales

II. Jerarquía y c o m p o s i c i ó n

a) Los T r i b u n a l e s b) P e r s o n a l d e los T r i b u n a l e s a) J u e z /?) P e r s o n a l a u x i l i a r d e l o s T r i b u n a l e s y) E x c l u s i ó n y r e c u s a c i ó n d e f u n c i o n a r i o s

judiciales

III. R e g u l a c i ó n de la c o m p e t e n c i a de los Tribunales civiles a) L a c o m p e t e n c i a en general b) L a competencia objetiva en particular c) L a c o m p e t e n c i a t e r r i t o r i a l e n p a r t i c u l a r a) División de los fueros y c o m p e t e n c i a territorial de funcional ¡i) L o s f u e r o s e n p a r t i c u l a r y) A u x i l i o j u d i c i a l d) Competencia prorrogada IV. Repartimiento de los negocios

§ 31

LIBRO

IV

Derechos y cargas procesales
I. L a s partes y s u c a p a c i d a d c o m o t a l e s II. Los derechos procesales a) E n general § 33 b) R e n u n c i a b i l i d a d de los d e r e c h o s p r o c e s a l e s ( p a r t i c u l a r m e n t e l a r e n u n c i a a la a c c i ó n , el a l l a n a m i e n t o y la confesión d e hechos) § 34 III. Las cargas procesales a) E n general b) Límites de t i e m p o de la actividad c) I n a c t i v i d a d p r o c e s a l y c o n t u m a c i a procesal § 35 § 36 § 37 § 32 191 194 194

196 201 201 204 208

IV. Obligación de pagar las costas, carga procesal de prestar c a u c i ó n y beneficio de justicia gratuita (beneficio LIBRO V de pobreza) § 38 214

Actos procesales
A . Actos de las partes I. II. III. IV. Concepto, Capacidad clases y y valoración de postulación de las p a r t e s auxiliares § 39 § 40 § 41 § 41 a en particular § 42 § 43 . procesal y 227 227 229 234 238 242 242 244

Representantes abogacía actos Los

I I I a. L a

de postulación

a) P e t i c i o n e s b) L a s afirmaciones

indico do

mutcrlus

xni Págs.

Ajiorl nclón do p r u e b a s ii) J í n « e n e r a l ¡í) R e c o n o c i m i e n t o j u d i c i a l y ) l ' r u o b a d o c u m e n t a l •. (5) l ' r u c b a t e s t i f i c a l K) l ' r u c b a p e r i c i a l £) D e c l a r a c i ó n y j u r a m e n t o d e r/) I n t e r r o g a t o r i o d e l a s p a r t e s V. Vicios c i m p e d i m e n t o s piirles

las p a r t e s los a c t o s de las

§ § § § § § §

44 45 46 47 48 49 49 a

253 253 265 266 272 279 282 289

de la v o l u n t a d en

§ 50

292

I , Aotoi del Juez 0, Notificaciones
D, lanaolón de a c t o s procesales d e f e c t u o s o s

§ 51 300 § 52 315
§ 53 321

LIBRO

VI

Desarrollo de la situación procesal
I. O r l g l n a c i ó n de la litispendencia de la d e m a n d a de la d e m a n d a § 54 § 55 § 56 oral y procedimientos sin debate o r a l . . § 57 323 323 331 340 343 a) I n t e r p o s i c i ó n h) E f e c t o s

de la interposición

11. P r e p a r a c i ó n d e l d e b a t e III. Celebración del debate

IV. P r o c e d i m i e n t o c o n t u m a c i a l (sentencia c o n t u m a c i a l y s e g ú n el estado de los autos)

resolución § 58 especial § 59 § 60 357 366 376 376 381 381 386 398 398 398 413 419 427 431 347

V. P r o c e d i m i e n t o de los j u z g a d o s de primera i n s t a n c i a ( e n el p r o c e d i m i e n t o de c o n c i l i a c i ó n ) VI. P a r a l i z a c i ó n del proceso VII. Terminación de la a) Sin sentencia b) Terminación de a) Contenido y p) E f e c t o s d e l a litispendencia

§ 61 la litispendencia por sentencia fundamento de ésta § 62 sentencia (fuerza material de cosa juzgada). § 63 de la sentencia § § § § § LIBRO VII 64 65 66 67 68

VIII. Suspensión de los efectos a) Los recursos a) E n general jS) A p e l a c i ó n y) C a s a c i ó n ó) R e c u r s o d e q u e j a b) Revisión

Pluralidad de situaciones procesales y sucesión en las mismas
I. P l u r a l i d a d de s i t u a c i o n e s p r o c e s a l e s a) Litisconsorcio b) Intervención de terceros en el litigio -. § 69 § 70 § 70 a 437 437 445 454

II. S u c e s i ó n e n el p r o c e s o

XIV

índice

de

materias

LIBRO

VIII

Procedimientos especiales
r

Págs. 457

I. P r o c e d i m i e n t o s a) Proceso

sumarios y cambiario § 71 § 72 § 73 § 74 § 75 § 76 § 77

documental

457 462 460 469 483 485 492 497

b) Procedimiento II.

monitorio

Cuestiones de estado de las personas a) Causas m a t r i m o n i a l e s b) Causas d e p a t e r n i d a d y filiación c) P r o c e d i m i e n t o en c a u s a s d e i n t e r d i c c i ó n edictal arbitral

III. P r o c e d i m i e n t o IV. Procedimiento

V. P r o c e d i m i e n t o e n c a s o s de d e n u n c i a del c o n t r a t o de a r r e n d a m i e n t o y en los de desahucio VI. P r o c e d i m i e n t o de los Tribunales de trabajo LIBRO IX § 77 a § 77 b 513 518

Ejecución forzosa
A. La acción ejecutiva I. Iniciación de la acción ejecutiva a) E l título ejecutivo a) E n general p) S e n t e n c i a s d e l o s T r i b u n a l e s n a c i o n a l e s y) Otros títulos ejecutivos judiciales 0) T í t u l o s e j e c u t i v o s c o n t r a c t u a l e s b) Cláusula ejecutiva c) O t r o s r e q u i s i t o s d e la a c c i ó n e j e c u t i v a d) Influencias d e la relación j u r í d i c a m a t e r i a l en la ejecución. a) Pluralidad de deudores (i) S u c e s i ó n e n l o s d e r e c h o s y) P l a z o s y c o n d i c i o n e s e n l a e j e c u c i ó n 538 538 538 538 541 550 554 557 559 561 561 566 572 575 575 590 590 598 602 613 613 615

§ § § § § §

78 79 80 81 82 83

§ 84 § 85 § 86 § 87

II. Contenido de la acción ejecutiva a) E n general. O b j e t o s s o m e t i d o s a la ejecución b) Influencias de la situación jurídica material a) D e r e c h o s d e t e r c e r o s ( d e m a n d a d e t e r c e r í a o i n t e r v e n ción en la ejecución) • /?) L i m i t a c i ó n d e l a r e s p o n s a b i l i d a d y) Ampliación de la responsabilidad (impugnación de actos del deudor) III. E x t i n c i ó n de la acción ejecutiva a) E n g e n e r a l b) Influencias de la situación j u r í d i c a m a t e r i a l B. Órganos de la ejecución y s u c o m p e t e n c i a respectiva (en la reposición de la ejecución) C. Clases de e j e c u c i ó n forzosa I. E j e c u c i ó n p o r d e u d a s e n m e t á l i c o a) E j e c u c i ó n e n el p a t r i m o n i o m u e b l e a) D e r e c h o d e g a r a n t í a p i g n o r a t i c i a n a c i d a d e l e m b a r g o , j u r a m e n t o de manifestación y detención (prisión) /J) E j e c u c i ó n f o r z o s a e n c o s a s y) E j e c u c i ó n forzosa en créditos y otros derechos p a t r i m o niales ó) P r o c e d i m i e n t o d e d i s t r i b u c i ó n
7

§ 88 § 89 § 90 § 91 § 92

particular § 93 621 626 628 628 § 94 § 95 § 96 8 97 628 637 645 658

índice de

materias

xv Pags.

1)) E j e c u c i ó n f o r z o s a e n e l p a t r i m o n i o i n m u e b l e a) Generalidades p) E j e c u c i ó n p o r e n a j e n a c i ó n d e l o s i n m u e b l e s m e d i a n t e subasta 1. D e c r e t o d e s u b a s t a , e n p a r t i c u l a r la c o n f i s c a c i ó n . . 2. Sobreseimiento y suspensión provisional del procedimiento 3. Señalamiento del t é r m i n o p a r a la s u b a s t a 4. T i p o m í n i m o d e s u b a s t a . Condiciones d e la m i s m a . . 5. S u b a s t a 6. A p r o b a c i ó n d e l r e m a t e 7. Q u e j a 8. D i s t r i b u c i ó n d e l p r e c i o d e r e m a t e y ) S u b a s t a d e d e r e c h o s s o b r e el s u e l d o , c a b l e s s u b m a r i n o s y naves d) E j e c u c i ó n p o r a d m i n i s t r a c i ó n e) Ejecución mediante constitución de hipoteca forzosa.. acciones II. Ejecución forzosa p a r a obtener la entrega de cosas y y omisiones LIBRO X

§ 98

664 664 677 677 682 686 690 697 700 706 708 720 723 732

§ § § § § § § §

99 100 101 102 103 104 105 106

§ 107 § 108 § 109

§ 110

735

Embargo preventivo y medidas provisionales de seguridad
I. II. Consideraciones generales Embargo preventivo a) A c c i ó n d e e m b a r g o b) Proceso de e m b a r g o c) E j e c u c i ó n d e l e m b a r g o III. Medidas provisionales de seguridad Addenda et corrigenda § 112 § 113 § 114 § 115 § 111 747 748 748 751 756 762 770

APÉNDICE
Ley de introducción al Código procesal civil a l e m á n , de 3 0 de e n e r o

de Código Indloe

1877 procesal civil a l e m á n ( Z P O . ) , de 3 0 de enero de 1 8 7 7 alfabético

772 775 903

ÍNDICE DE ABREVIATURAS

A G . = A m t s g e r i c h t (o A ü s f ü h r u n g s gesetz). AnfechtG. = Gesetz, betr. die A n f e c h t u n g vori R e c h t s h a n d l u n g e n d e s Schuldners ausserhalb des Konkursverfahrens. A r b G G . (o A G G . ) = A r b e i t s g e r i c h t s gesetz. A r c h R P h i l . = Archiv für R e c h t s - u n d Wirtschaftsphilosophie. A r c h z i v P r . = A r c h i v íilr d i e zivilistische Praxis. B a y O L G . = Bayrisches Oberstes L a n desgerieht. B G B . = Bürgerliches Gesetzbuch. BenshSamml. = Entscheidungen des Reichsarbeitsgerichts u n d der L a n desarbeitsgerichte, editadas por DEHSCH y o t r o s . D J Z . = Deutsche Juristenzeitung. E . = E n t w u r f einer Z P O .1931. E G . = Einführungsgesetz. E n t l V O . (o E n t l a s t V O . ) = Entlastungsverordnung. F G G . = Gesetz über die Angelegenheit e n d e r frerwilligen G e r i c h t s b a r k e i t . GBO. = Grundbuchordnung. GebO. = Gebührenordnung. GenG. = Gesetz, betr. die Erwerbsu. Wirtschaftsgenossenschaften. G K G . = Gerichtskostengesetz. Ges.(G.) = Gesetz. GewO. = Gewerbeordnung. Gruch.(Gruchot) = GRUCHOTS B e i trage zur Erláuterung des deutschen R e c h t s (cit. p o r págs.). G V G . = Gerichtsverfassungsgesetz. H G B . = Handelsgesetzbuch. H R R . = Hóchstrichterliche Rechtsprechung (anexo a la Juristischen Rundschau). JMB1. = Justizministerialblatt. JMVerf. = Justizministerialverf ügung. Judie. = Judicium. JurRdsch. = Juristische Rundschau. J W . = Juristische Wochenschrift. KG. = Kammergericht. KGB1. = Blatter für Rechtspflege i m Bezirk des Kammergerichts. K G H . = Gerichtshof zur Entscheidung der Kompetenzkonflikte.

KGJ.(Jahrb.) = J a h r b u c h für E n t scheidungen des Kammergerichts. KO. = Konkursordnung. LZ. = Leipziger Zeitschrift für deutsches R e c h t (cit. p o r págs.). MSchG. = Mieterschutzgesetz. OLG. = Oberlandesgericht. OLGRspr. = Rechtsprechung der Oberlandesgerichte. pr. = preussisch. R A G e b O . = (o G e b O R A . ) = G e b ü h renordnung für Rechtsanwálte. RAO. = Rechtsanwaltsordnung. RArbG. = Entscheidungen des Reichsarbeitsgerichts. RGB1. = Reichsgesetzblatt. R G S t . = Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen. RGZ. = Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen. RheinZ. = Rheinische Zeitschrift für Zivil- u n d P r o z e s s r e c h t . RVersO. = Reichsversicherungsordnung. RVerf. = Reichsverfassung. Riv. dir. proc. civ. = Rivista di dir i t t o processuale civile. SA. (o SeuffArch.) = SETJFFERTS Archiv für Entscheidungen der obersten Gerichte. S t G B . = Straf gesetzbuch. StPO. = Strafprozessordnung. VO. = Verordnung. VZG. = Vereinszollgesetz. Warn. = WARNEYER, D i e R e c h t sprechung des Reichsgerichts auf d e m Gebiete des Zivilrechts. V e r g l O . (o VergleichsO.) = Gesetz über d e n Vergleich zur Abwendung des Konkurses (Vergleichsordnung). Z. = Zeitschrift für Zivilprozess. Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . = Z e i t s c h r i f t für auslandisches u n d internationales Privatrecht. ZPO. = Zivilprozessordnung. ZRG. = Z e i t s c h r i f t d e r SAVIQNYStiftung für Rechtsgeschichte. ZRHO. = preussische Rechtshilfeordnung für Zivilsachen. ZwG. = Reichsgesetz über Zwangsversteigerung u. Zwangsverwaltung.

LIBRO I

Nociones fundamentales
I. Naturaleza del proceso civil
§ i
Bibliografía. WACH, H d b . , I ( 1 8 8 5 ) ; i d . , F e s t s t e l l u n g s a n s p r u c h ( 1 8 8 9 ) ; '/.., 3 2 , 1 y s s . ; LANGHEINEKEN, U r t e i l s a n s p r u c h ( 1 8 9 9 ) ; HELIAVIG, A n s p r u c h u . K l a g r e c h t ( 1 9 0 0 ) ; i d . , K l a g r e c h t u . K l a g m o g l i c h k e i t ( 1 9 0 5 ) ; KOHLER, e n Z . , 2 1 1 y s s . ; R SCHMIDT, P r o z e s s r e c h t u . S t a a t s r e c h t ( F r e i b . U n i v e r s . - P r o g r a m m ) ( 1 0 0 3 ) ; GOLDSCHMIDT, M a t e r i e l l e s J u s t i z r e c h t ( F e s t g a b e f ü r H ü b l e r , 1 9 0 5 ) ; Id., Z w e i B e i t r a g e z u m m a t e r i e l l e n Z i v i l j u s t i z r e c h t ( B e r l i n e r F e s t s c h r i f t f ü r B r u n l i e r , 1 9 1 4 ) , I ; K I P P , e n l a B e r l . F e s t s c h r i f t f ü r M a r t i t z ( 1 9 1 1 ) ; SCHULER, U r t e i l s M i i s p r u c h ( 1 9 2 1 ) ; BLEY, K l a g r e c h t u . r e c h t l . I n t e r e s s e ( 1 9 1 3 ) ; NEUNER, P r i v a t i'er.ht u . P r o z e s s r e c h t ( 1 9 2 5 ) ; BINDER, P r o z e s s u . R e c h t ( 1 9 2 7 ) y , s o b r e e l m i s m o , ,IW., 1 9 2 7 , 3 5 2 ; 1 9 2 8 , 7 0 2 .

1. El proceso civil o procedimiento para la sustanciación de los negocios contenciosos civiles, es el método que siguen los Tribunales pnra definir la existencia del derecho de la persona que demanda, fren le al Estado, a ser tutelada jurídicamente, y para otorgar esta tíllela en e l caso de que tal derecho exista. a) El proceso civil es un procedimiento, un camino concebido, d c H i l e la Edad Media, para la aplicación del Derecho. En cuanto tal, cumple varias funciones : «) La función esencialmente lógico-teórica encaminada a determinar en cada caso lo que sea justo (proceso en sentido estricto, «jurisdicción» propiamente dicha), a la cual puede ir anexa : (3) Otra función práctica en s í : la de ejecutar lo reconocido como Derecho. La función ejecutiva es una parte del proceso (en nonti do lato), y esta afirmación no puede destruirse por el mero hecho de que en gran parte es llevada a cabo por órganos de la administración de justicia que actúan de un modo independiente bajo el control Judicial: los ejecutores judiciales (*).
(i) S e g ú n el P . d e 1 9 3 1 , §§ 7 6 9 y s s . , l a e j e c u c i ó n i n c u m b e a l o s « J u z g a d o s ÜP p r i m e r a I n s t a n c i a , c o m o T r i b u n a l e s e j e c u t i v o s » . L o s e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s s o n uriln M i s ó r g a n o s ( § § 7 7 0 , I I , y 8 7 3 P . ) . I, (IOI.IINCMMIHT : D e r e c h o p r o c e s a l civil.

2

J A M E S

G O L D S C H M I D T

b) El objeto del proceso civil es el examen del derecho (pretensión) del actor contra el Estado a obtener la tutela jurídica, mediante sentencia favorable y consiguiente ejecución de la misma (acción penal), si fuera susceptible de ella (es decir, si es una sentencia condenatoria a una prestación o a permitir la ejecución forzosa). a ) La acción procesal o pretensión de tutela jurídica —como la llamó W A C H por primera vez —vino a sustituir al antiguo derecho de tomarse la justicia por su mano. Esta teoría de la acción no ha sido unánimemente aceptada, pues muchos no admiten que el objeto del proceso civil sea una reclamación del demandante frente al Estado para que éste le proteja jurídicamente. Desde luego, el objeto del proceso civil es la mayor parte de las veces una pretensión (acción) de naturaleza específicamente civil, como sucede en casi todas las acciones de condena, o, por lo menos, una relación jurídico-privada, como en la mayor parte de las acciones declarativas ; pero también existen acciones por las que el demandante no hace valer más que una pretensión de tutela jurídica, como son todas las acciones constitutivas y las que —según acertada opinión— persiguen una sentencia de ejecución o un embargo. En confirmación de esta tesis de la necesidad de que exista una acción procesal, puede alegarse, además, que no cabe resolver en el proceso sobre ninguna relación de derecho civil si no tiene concedida una acción de aquella clase ( ). La acción procesal tiene su origen en el derecho justicial sustantivo (material), al que consideramos como un derecho privado integral convertido en público, y que no es otro que el «derecho de las acciones» romano. En el Código civil alemán tenemos ejemplos de normas de derecho privado que encierran disposiciones de derecho justicial; tal es el caso, por ej., del § 433, I, ap. 1 («el vendedor está obligado a entregar la cosa al comprador y a transferirle la propiedad»), donde tras un genuino precepto privatístico se oculta este otro de carácter justicial «que, en caso de que el vendedor no cumpla sus obligaciones, el Estado está obligado a proporcionar al comprador lo que le debe el vendedor, empleando medios coercitivos». La acción procesal puedi manifestarse de dos formas:
2

1) Como acción persecutoria de una resolución favorable (llamada por L A N G H E I N E K E N y S C H Ü L E R Urleilsanspruch y Klagrecht). 2) Como acción dirigida a obtener la ejecución forzosa (acción ejecutiva). La acción de embargo y la de declaración del concurso son formas accesorias de las anteriores. Para los casos en que se deja a la jurisdicción civil el conocimiento de negocios de carácter público ( ) , debe tenerse en cuenta que, entonces, el objeto del proceso no es ni una
3

abril

(2) de (3)

Cfs., p o r e j . , § 1297, I , B G B . , y § 31 d e l a L e y 1930. C f s . i n f r a . § 1 8 . t i . " 1 , a).

de hospederías, de 28

de

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

3

relación de derecho privado ni una acción procesal, sino la legalidad de un neto administrativo ( ) . (S) La afirmación de que el objeto del proceso es el derecho a obtener la tutela jurídica no padece en nada por el hecho de que en todos aquellos casos en los que el objeto del proceso es una relación juridico-privada ésta constituya a la vez el contenido de la alegación jurídica del demandante, de la demanda en sentido procesal, del allanamiento a la misma, de su renuncia y, en su caso, de la sentencia, pues cuando en el proceso se hace valer una relación de derecho privado, es precisamente dicha relación o, mejor, sus elementos Integrantes, los que constituyen los elementos que forman la pretensión de tutela jurídica. Y esta pretensión de tutela jurídica es la que ejercita el demandante en el proceso y la que es satisfecha por el Tribunal. Sus supuestos son que ha de ser actuada por el demandante, y declarada existente o no por el Tribunal. Todo lo cual demuestra que la pretensión de tutela jurídica es objeto del proceso en sentido completamente distinto que la relación juridico-privada. y) El objeto del proceso civil es, pues, únicamente una pretensión de tutela jurídica, por parte del actor. No puede admitirse ( ) que al demandado corresponda una pretensión de tutela jurídica independiente. Si ésta existiera, nunca podría ser denegada una acción declarativa positiva por falta de interés en la declaración, ya que naturalmente el demandado tiene siempre interés en conseguir la declaración en sentido negativo ( ) . c) Puede suceder que lo que el juez ha reconocido como D e recho (supra, a), a ) no corresponda a lo que en realidad es Derecho (supra, b); pero ante esto hay que decir que el bien de la seguridad jurídica, inmanente en la Justicia, aunque con frecuencia exija su sacrificio, reclama, imperativamente, que lo reconocido por el juez como Derecho valga como tal, es decir, que en todo momento sirva de motivación del obrar de los órganos judiciales ; y ello muestra que el resultado final que puede conseguirse y se consigue siempre en el proceso es la efectividad del Derecho ( ) .
4 5 6 7

(4) S i e s t o c o n t r a d i j e r a , c o m o o p i n a ROSENBERG ( L e h r b . , 3 . e d . , 2 9 4 ) , la t e o r í a d e l « D e r e c h o j u s t i c i a l m a t e r i a l » , t a m b i é n c o n t r a d i r í a a l a q u e s o s t i e n e q u e el o b j e t o d e l p r o c e s o c i v i l e s , p o r r e g l a g e n e r a l , u n a r e l a c i ó n d e D e r e c h o p r i v a d o . Además, en tal caso son aplicables frecuentemente — e n particular a las acciones patrimoniales—, igual q u e los preceptos del Derecho privado, los del Derecho Justicial m a t e r i a l . (5) D i v . , e n p a r t i c u l a r , GROSSE, e n Z . , 3 6 , 1 1 3 y s s . (8) A s í , a c e r t a d a m e n t e , PAGENSTECHER, e n A r c h z i v P r . , 9 7 , 2 9 y s s . (7) Del c o n c e p t o del proceso «empírico» (cfs. m i í"rozess ais R e c h t s l a g e , Hll). d e l § 2 , y p á g s . 1 5 1 y s s . , 2 1 1 y s s . ) . U n c o n c e p t o « t e l e o l ó g i c o » d e l p r o c e s o ( u s l HHOLER, e n G e r i c h t s S . , 9 3 , 4 4 7 y s s . , e s p . 4 4 7 , n t . 5 , y t a m b i é n A r c h z i v P r . y U l b . al § 2) e s t á e n c o n t r a d i c c i ó n c o n s i g o m i s m o ( o t r a c o s a e s , n a t u r a l m e n t e , In « f o r m a c i ó n t c l e o l ó g i c a d e c o n c e p t o s » ) , c o m o e l « m e t a f í s i c o » ( a s í WACH, e n Z . , !l!í, f i ) , c u a n d o b a j o « m e t a f í s i c o » s e e n t i e n d e « t e l e o l ó g i c o » . D e s d e l u e g o n o e s fin ilrl procoKO el d a r el v a l o r d e d e r e c h o a l o q u e n o l o e s ( o p i n i ó n q u e m e a t r i b u y e (UIAMANI)HKI, e n R i v . d i r . p r o c . c i v . , 4 , 2 2 5 ) .

a

se considera q u e h a realizado u n a c t o j u r í d i c o p o r o t r o . en especial. Estas tres etapas en la formación de la sentencia representan un doble silogismo : la etapa intermedia (3) es su lazo de unión . esto es. d e l a s e n t e n c i a ) . E n l a s e g u n d a . El proceso civil en sentido estricto. C f s . D e este modo : 8 Premisa mayor. 2 6 1 4 ) . 1 9 2 7 . la audiencia de las partes y asunción de los medios de prueba (auscultación y percusión). esto es. Premisa menor. como toda actividad llevada a cabo por los jueces en el proceso. sobre la base de los debates y del resultado de la prueba. b) La resolución en tres distintos grados : a ) La declaración de los hechos precisos para provocarla. 1 9 2 7 ( y s o b r e é l . D i e i r r a t i o n e l l e n K r á f t e d e r r i c h t e r l i c h e n U r t e i l s t á t i g k e i t . 1 9 2 9 .4 J A M E S G O L D S C H M I D T 2. . ' . e n el s e g u n d o s u p u e s t o . Entscheidung. Y S A Y . y) La acomodación de las consecuencias jurídicas que la Ley atribuye a los hechos declarados probados al caso de que se trata (prescripción del medio curativo. y si ésta debe ser satisfecha por sentencia favorable. el d e m a n d a n t e h a g e s t i o n a d o u n n e g o c i o p a r a el d e m a n d a d o e n u n c a s o e n q u e n a d a i m p o r t a el q u e l a v o l u n t a d d e é s t e le s e a a d v e r s a (§§ 6 7 7 . 6 7 9 d e l Código civil a l e m á n ) ( e t a p a o. a u n (8) Con la caracterización d e la resolución judicial c o m o silogismo n o s e d e s c o n o c e lo «irracional» d e la a c t i v i d a d s e n t e n c i a d o r a q u e se m a n i f i e s t a al aplicar «los s u p u e s t o s d e h e c h o d e l a s n o r m a s » q u e r e q u i e r e n s e l e s c o n f i e r a u n c o n t e n i d o o v a l o r . esto es. e s p . y H . E n c o n s e c u e n c i a . O b i e n . p u e d e r e c l a m a r u n a i n d e m n i z a c i ó n e n m e t á l i c o d e a q u e l a q u i e n la modificación j u r í d i c a h a favorecido c o n f o r m e al § 9 5 1 del Código civil a l e m á n . h a e x p e r i m e n t a d o u n a p é r d i d a . LEVIN. el d e m a n d a n t e . s i n q u e i m p o r t e al r e s p e c t o si la v o l u n t a d d e éste se o p o n í a o n o a l a gestión de] negocio (§§ 6 7 7 . R c c h t s n o r m u . en cierto sentido. la decisión de la cuestión de hecho y. implica una actividad judicial que puede ser comparada. Aquel q u e h a sufrido u n d a ñ o jurídico en virtud del § 9 4 6 del Código civil a l e m á n . e n la p r i m e r a h i p ó t e s i s el d e m a n d a n t e h a sufrido u n d a ñ o j u r í d i c o c o n arreglo al § 9 4 6 del Código civil a l e m á n . el q u e h a proporcionado alimentos sin obligación d e prestarlos. del extremo a probar (determinación de los síntomas). la determinación de la cuestión jurídica o conceptual (diagnóstico). el g e s t o r d e u n n e g o c i o . p o r v i r t u d d e l § 9 4 6 d e l C ó d i g o civil a l e m á n . E n el p r i m e r c a s o . ¡3) La subsunción de los hechos declarados a las disposiciones legislativas pertinentes. e n J W . terapéutica). 6 7 9 d e l C ó d i g o civil a l e m á n ) ( e t a p a 6 d e la sentencia). e n a q u e l l o s c a s o s e n q u e n o c o n t a r a si l a v o l u n t a d d e l « d o m i n u s n e g o t i i » e r a o p u e s t a . o b i e n el a c t o r h a p r o p o r c i o n a d o a l i m e n t o s a! h i j o m e n o r del d e m a n d a d o (etapa a d e la sentencia). BENDIX. constituye la conclusión del primer silogismo y la proposición menor del segundo ( ) . o sea el procedimiento encaminado a investigar si se dan los requisitos de existencia de la pretensión de tutela jurídica que corresponde al demandante. b a s á n d o s e e n las disposiciones relativas al r e s a r c i m i e n t o p o r enriquecim i e n t o i n j u s t o . Conclusión. E n el s e g u n d o . Premisa mayor. con la actividad del médico : a) La reunión de los hechos necesarios para articular la sentencia. E l d e m a n d a d o h a t o m a d o piedra perteneciente al actor p a r a c o n s t r u i r s u c a s a .

e n el s e g u n d o c a s o . N o s r e f e r i m o s a enjuician\tenlo. (HTiiliar d e n u e s t r o p a í s y d e a q u e l l o s E s t a d o s h i s p a n o a m e r i c a n o s fieles e n e s t e jilinlo a n u e s t r a t e r m i n o l o g í a .° X I V d e los incluidos en los «Estudios il(< D e r e c h o p r o c e s a l » d e l a u t o r . Premisa menor. c i t . D e c s l c modo •—como se desprende del § 4 9 9 b — la pretensión de salvaguardia jurídica mediante acto conciliatorio como tal. Sentencia. PRIETO. constituye una manifestación especial —aunque imperfecta— del derecho a la tutela jurídica.). ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO. M a d r i d . el d e m a n d a n t e exigir al d e m a n d a d o u n resarcimiento en metálico en v i r t u d d e las disposiciones referentes a indemnización p o r e n r i q u e c i m i e n t o i n d e b i d o (§ 9 5 1d e l C ó d i g o civil a l e m á n ) . ÍDEM. r e c l a m a r . Conclusiones e instancia. lín el D e r e c h o español. c o m o e l o r d e n y imHodo q u e d e b e seguirse c o narreglo a l a sleyes en la formación e instrucción ilii iiiui c a u s a c i v i l o c r i m i n a l . procedimiento. como antes.uralteri generali del processo cioile in Ispagna. o. correspondiéndose unos a otros de tal manera que el armazón o esqueleto del proceso i ivil presenta el cuadro siguiente: Actos de las partes : Alegaciones. para la primera instancia (§ 495a y ss. p a r a lo cual h a d e p r e s e n t a r u n a relación d e los m i s m o s o del enriquecim i e n t o q u e su gestión proporcionó al «dominus negotii» ( e t a p a f d e l a sentencia). El Derecho procesal y su enseñanza universitaria ( G r a n a d a . p o r c o n s i g u i e n t e . SILVA M E I. sino también merced a convenios amistosos (procedimiento conciliatorio). al l a d o d e e s o s d o s t é r m i n o s « proceso » y « p r o c e d i m i e n t o ». ÍDEM. « l a p a l a b r a e n j u i c i a m i e n t o . 3. g e n . Aportación de pruebas.s e p t i e m b r e d e 1 9 3 0 ) . q u e GOLDSCHMIDT a n a l i z a . . c o m o si fuese u n m a n d a t a r i o . Notas para el estudio del concepto del Derecho procesal ( R e v . La actividad del juez logra su cometido gracias a los actos de «postulación» de las partes. 4. p u e d e r e c l a m a r d e é s t e e l a b o n o d e g a s t o s c o m o si luera u n m a n d a t a r i o (§ 6 8 3 d e l Código civil a l e m á n ) . el a b o n o d e l o s g a s t o s r e a lizados. casi n u e v a e n el u s o legal e i n c l u s o d o c t r i n a l . alegaciones y aportación de pruebas. 1 9 2 5 ) . d e L e g i s l u c i ó u ». 11 B i b l i o g r a f í a . etc. 1 9 3 4 ) .I. Casos de Derecho procesal civil ( M a d r i d . Conclusión. BECEÑA. que funciona al lado de la acción procesal. c o m o C u b a y E c u a d o r .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 5 c u a n d o r e a l m e n t e l o s e a . Actos del juez: Recepción y apreciación de la prueba. m a r z o 1 9 3 4 ) . El demandante ha etc. enjuiciamiento (trabajo n.. v e n í a i n d i c a d o el o b j e t o d e é s t a . La protección jurídica en los litigios civiles se otorga no sólo mediante la resolución de estas contiendas (procedimiento contencioso).] . e n el t i t u l o «flclul d e l a L e y (se r e f i e r e a l a d e 1 8 5 5 ) . a g o s t o . P u e d e .IIO. p a r a q u e l a s p a r t e s p u e d a n a l e g a r y p r o b a r l o q u e le» t ' o i i v o n g i i y v e n i r e l J u e z e n c o n o c i m i e n t o d e l d e r e c h o q u e l e s a s i s t e y d e c l a l'M'lo p o r m e d i o d e s u s e n t e n c i a » (C. 1 9 3 2 ) . Proceso. j u e g a p a p e l i m p o r t a n t í s i m o u n t e r c e r o . La conciliación amigable constituye incluso el origen histórico del proceso civil en general. c o n l a cual. Recientemente ha sido restablecido el procedimiento conciliatorio por la Novela procesal civil de 13 de febrero de 1924. Y ¿ q u é s i g n i f i c a e s t a e x p r e s i ó n ? P a r a BECEÑA. El Derecho procesal: Su enseñanza y su estudio ( d e p r ó x i m a p u b l i c a c i ó n ) . s e t o m ó m e l « c u t i d o e n q u e a ñ o s a n t e s h a b l a s i d o d e f i n i d a p o r ESCRICHE. Contribución al estudio de la relación jurídica procesal (« R e v . Kstos actos de las partes se muestran en una relación complementaria con los judiciales ya indicados anteriormente sub 2.

p o r q u e l a defin i c i ó n d e ESCRICHE. y a s i es q u e n o l l a m a m o s juicio al p r o c e s o » — t o m o I I . a q u e s e r e m i t e BECEÑA. es posterior c o n m u c h o a l a « L e y d e enjuiciamiento s o b r e l o s n e g o c i o s y c a u s a s d e c o m e r c i o ». Y dicho se está también q u e e n m a n e r a alguna cabe llamar « Código procesal civil» a nuestra v e t u s t a « L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ». haya. o se o c u p a d e ellas d e m o d o i n c o m p l e t í s i m o (por ejemplo. e n r e l a c i ó n c o n e s t a i d e a d e « e n j u i c i a m i e n t o ». a r t . t e x t o e n q u e SÁINZ DE ANDINO c o n s a g r a p o r p r i m e r a v e z en u n cuerpo legal l a c i t a d a expresión ( y a a n t e s se h a b í a servido d e ella. 1 9 2 7 . P a d u a . p u e s t o q u e n o e s u n c o n j u n t o s i s t e m a t i z a d o . y ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO. y n o a l a 3 . B o l i v i a — . . e n b u e n a p a r t e . 1 8 1 1 y j u r i s p r u d e n c i a c o r r e s p o n d i e n t e ) . al final. 7 1 5 . Cfs. l a segunda. y e n t o n c e s sí podrían asociarse e n u n m i s m o cuerpo legal a m b a s «jurisdicciones» — la «cont e n c i o s a » y l a « v o l u n t a r i a » — . a u n h e c h a l a r e f e r e n c i a a l a 1 . d a r í a l u g a r a u n procedimiento judicial. p á g . s e g ú n e l c r i t e r i o d e ESCRICHE. g u b e r n a t i v o . e t c . c o n s t i t u y e n v e r d a d e r o s juicios. s í Compilación ( c f s . e t c . d e b e m o s h a c e r d o s o b s e r v a c i o n e s : l a u n a q u e . I n f i é r e s e d e a q u í q u e l a d e n o m i n a c i ó n m á s a p r o p ó s i t o p a r a n u e s t r a L e y p r o c e s a l civil h u b i e r a sido l a a d o p t a d a p o r v a r i o s p a í s e s h i s p a n o a m e r i canos — p o r ejemplo. e d i c i ó n . « p r o c e d i m i e n t o ». P u e s b i e n . d e 2 4 d e j u l i o d e 1 8 3 0 . p o r e s t a r a q u é l l a a t r i b u i d a d e m a n e r a preferente a l o s j u e c e s .6 ) « d e p r o c e d i m i e n t o s civiles » (o si q u e r e m o s u n t í t u l o a ú n m á s a m p l i o . p á g . c o m o a l g u n o s lo definen. q u e e s l a t e r c e r a d e l Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia. 1 2 1 9 ) . e n él. sino u n a m e r a a g r e g a c i ó n d e materias. ESCRICHE. sino casi e x c l u s i v a m e n t e del < procedimiento». etc. a d e m á s d e p o r l o s p r e c e p t o s d e l Derecho positivo) para q u e n o produzca extrañeza la denominación p o r q u e optó A A SAINZ DE ANDINO. q u e e s d e P a r í s . a r t . . P e r o e l p r o f e s o r d e M a d r i d i n c u r r e e n este p u n t o e n u n manifiesto error cronológico. p á g . pero sin q u e la m i s m a suponga l a m á s p e q u e ñ a desviación respecto del significado y alcance que recoge la citada L e y de 1 8 3 0 . 3 ) . . FEBRERO. p á g s . etimológica y jurídicamente. p e r o y a n o l o es p a r a c a r a c t e r i z a r a l a p r o c e s a l civil. q u e e n 1 8 5 5se t o m a de n u e v o e n el m i s m o s e n t i d o q u e el a u t o r d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o d e 1 8 2 9 l e d i e r a . 2 6 1 — . q u e puede estar encomendada a funcionarios extraños a la J u d i c a t u r a (y así ocurre en m a y o r o m e n o r escala e n diversos Estados). . d e l i b r o s t a n d i f u n d i d o s c o m o l o s d e HEVIA BOLAÑOS. E n r e a l i d a d . D e cimos esto. n o es p r o p i a m e n t e judicial la actividad q u e en t a l orden desarrollan sus miembros. n i a u n s i q u i e r a el l e g a l ( c f s . e t c . Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil. n o t a esta ú l t i m a q u e . n i regula t a m p o c o l a s diversas zonas procesales. l e g i s l a t i v o . 1 8 3 1 . A s í . l o s i g u i e n t e : « L a serie d e a c t u a c i o n e s j u d i c i a l e s n o es p r o p i a m e n t e el juicio. colocada fuera del «enjuiciamiento » e n su acepción estricta. y q u e el e m p l e o d e esta ú l t i m a expresión se h a b í a generalizado lo b a s t a n t e e n E s p a ñ a ( p o r o b r a . d e s d e el i n s t a n t e e n q u e e n l a m i s m a s e i n c l u y e n los a c t o s d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a . q u e d e s d e n i n g ú n p u n t o d e v i s t a .). p o d r á s e r e l a u t o r d e l a m e j o r o d e l a m á s e x a c t a definición del «enjuiciamiento» dentro del criterio legal. s i q u i e r a el l a z o d e u n i ó n e n t r e ellas s e a p o y a r a e n u n a c o i n c i d e n c i a t a n e x t e r n a c u a l l a d e e s t a r u n a y o t r a i n t e g r a d a s p o r procedimientos d e í n d o l e judicial. E S CRICHE c o n f u n d e e n e l c i t a d o l u g a r e l « p r o c e s o » c o n e l « p r o c e d i m i e n t o » ) . es decir.6 J A M E S G O L D S C H M I D T e n « S t u d i i n o n o r e d i GHIOVENDA ». q u e ligado «enjuiciamiento » a «juicio». porque la noción de «procedimiento » excede c o n m u c h o del área jurldico-procesal (procedimiento administrativo — e n sus múltiples f o r m a s — . y q u e a u n e s t a n d o confiada a l a misma. 4 . acción. n o sirve para caracterizar a la jurisdicción voluntaria. N o hacen falta grandes disquisiciones p a r a mostrar que. y a q u e n o Código. C o s t a R i c a . Carat- leri. ) y h a c e q u e e n l a j u r i s d i c c i ó n voluntaria. sino el m é t o d o c o n q u e e n él se p r o c e d e . «enjuiciamiento» deriva de «juicio». BECEÑA. p o r o t r a parte. CONDE DE LA CAÑADA. p o r q u e n i e s u n a s i s t e m a t i z a c i ó n l e g i s l a t i v a . la primera denominación es a d e c u a d a p a r a b a u t i z a r a n u e s t r a L e y procesal p e n a l . Chile. q u e a d e m á s e n E s p a ñ a . q u e BECEÑA t o m a d e u n a e d i c i ó n d e M a d r i d 1 8 4 7 . e n el Código mercantil obra suya. sin embargo. j u n i o 1 9 3 3 . e n « R e v i s t a d e L e g i s l a c i ó n ». « e n j u i c i a m i e n t o » ocupa u n plano superior a «proceso » ( e n l a explicación d e l a v o z «juicio » dice. doctrina de las partes. el d e l Código del P a r a g u a y : « d e p r o c e d i m i e n t o s e n m a t e r i a civil y c o m e r c i a l » ) . p u e s .

D i e L e h r e v o n d e n P r o z e s s e i n r e d e n u . GOLDSCHMIDT. 2 1 6y ss. GROH. A 1. 5 1 . m u y especialmente. Admitido esto. c ) ] . d i e P r o z e s s v o r a u s s e t z u n g e n ( 1 8 6 8 ) . y SAUER. OSKAR BÜLOW. el derecho civil. siTribunal Tribunal Tribunal A Demandante Fig- Demandada Demandante Fig. y. f. n. como estiman en primer término O S K A R M Ü I . BELING. es decir. D e r P r o z e s s a i s R e c h t s v e r h a l t n i s ( 1 8 8 8 ) .° 1. SAUER. ( i i ' i i n d l a g c n . sólo puede ser actuado cuando su titular cuenta a la vez con un derecho a la tutela jurídica. 1 9 2 9 ) . E n esta participación ha encontrado fundamento la teoría dominante N e g ú n la cual el proceso civil es una relación jurídica pública (relación jurídica procesal). 2. se ha visto ya en el § 1. el cual constituye una rama del Derecho justiciero (Jusüzrechl) (*). § 1. sólo l o e s c o n s i d e r á n d o l o c o m o t a l «por m i n i s t e r i o d e l T r t tunal». R . 2) (teoría dominante). Como tal. hay quienes suponen que el proceso civil es una relación jurídica establecida exclusivamente entre los litigantes y el Tribunal (fig. Z .° 1 b). El derecho procesal civil y sus conceptos fundamentales § 2 B i b l i o g r a f í a . . ( 1 9 2 8 ) . que el derecho material cuya efectividad constituye el fin del Derecho procesal civil. SCHMIDT. E l v a l o r d e d e r e c h o q u e r e s u l t a d e l a s e n t e n c i a miprn. . c o s a q u e s e l e í a a n t e s e n t o d o fallo. R e i c h s s t r a f p r o z e s s R . I (1) E q u i v o c a d a m e n t e . Por el contrario. otros estiman que es una relación trílateral entre demandante. Puesto que el Derecho procesal civil es derecho justiciario.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 7 II. K O H L E R . . 2 Demandado Demandante Fig. 1 9 3 2 . D e r P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e ( 1 9 2 5 ) . A r c h z i v P r . HEGLER. está colocado junto a las otras dos ramas de éste. A n s p r u c h a u f R e c h t s p f l e g e . 6 4 9 . n. debe participar también de los caracteres del Derecho público. el cual es un derecho justiciarlo material y no formal como lo son las dos ramas procesales. El conjunto de normas jurídicas que regulan el proceso civil es el Derecho procesal civil. KOHLER. a saber : del Derecho procesal penal y del Derecho penal.3 Demandado Kuiendo el punto de vista usual en las construcciones jurídicas. demandado y Tribunal (fig. y F e s t g . G r u n d l a g e n d e s P r o z e s s r e c h t s ( 2 . e d . . O W y. 1) (así especialmente H E L L W I G ) . 3 1 1 : d i s c u t o q u e e l D e r e c h o irocosul s e a u n d e r e c h o legal. a ) . 1 4 5 . n ú m e r o a n e x o al C u a d e r n o 1 3 3 .

son. Pero sobre el contenido de la relación procesal. las conminaciones de que el juez observará determinada conducta. Generalmente se admite que sólo se origina la relación procesal cuando son satisfechos determinados presupuestos. de que dictará una sentencia judicial de determinado alcance. es lo q u e q u e aqui e l l o . figura 3). esperanzas de la conducta judicial que ha de producirse y. el cual v e en ella una relación jurídica imperfecta. Realmente. sobre los que se resuelve en el proceso. y. 3 . en general. como tal deber de administrar justicia. en último término. e d . para el Derecho procesal civil. en último término. Lolirb. situaciones de expectativa. posibilidades y cargas. L e h r b . Pero en todo caso. «imperativos del propio interés». el concepto de ésta es infructuoso para nuestra ciencia ( ) . requisitos previos de la sentencia de fondo. Esta última concepción es la adecuada para el Derecho justiciario. no de la «existencia». n. en una palabra : expectativas. del proceso . las normas jurídicas constituyen. esto es. para los sometidos a ellas. sino también porque depende. Puede concebirse el Derecho como un conjunto de imperativos que han de seguir los sometidos a las reglas jurídicas. . los «presupuestos procesales». (8) Supra. simplemente. . A los litigantes como tales no les alcanza. Sólo aquéllas son derechos en sentido procesal — el mismo derecho a la tutela jurídica (acción procesal) (*) no es. y la «obligación de fallar» que se atribuye al Tribunal (y que no debe confundirse con el deber concreto del Estado de otorgar protección jurídica al demandante) es. 5 y s s . c o n t r a ROSENBERG. a ) . n o su imposibilidad lógica. no son facultades ni deberes en el sentido de poderes sobre imperativos o mandatos. domina la | oscuridad más absoluta. una manifestación de la \ «relación política» del ciudadano con el Estado. es decir. y las últimas —las cargas—. y (•) Asi también actualmente HUBKNIIKIIO. H y 0. pero también como una serie de normas que han de ser aplicadas por el juez. K O H L E R . Desde este punto de vista. . del fallo judicial futuro . sino de la «evidencia» y m u y especialmente de la prueba de sus presupuestos. Los vínculos jurídicos qué nacen de aquí entre las partes no son propiamente «relaciones jurídicas» (consideración «estática» del Derecho). Los presupuestos procesales no lo son. ninguna obligación de naturaleza procesal.. y. desde este punto de vista. ocupan en el proceso el lugar de las obligaciones. El concepto de la «situación jurídica» se debe a K O H L E R . llega a indicarse que esta relación jurídica existe sólo entre las partes litigantes (así. La situación jurídica se diferencia de la relación jurídica no sólo por su contenido. § 1 .° 1. por consiguiente. A se afirma . sino «situaciones jurídicas» ( ) (consideración dinámica del derecho). particularmente. presupuestos. 2 3 (3) Sólo esto.8 J A M E S G O L D S C H M I D T finalmente. * ) . 3. más que una expectativa jurídicamente fundada—. en realidad.

n t . c o m o é s t a ( ) . y p o r ello es i m p o s i b l e a d m i t i r q u e é s t a se d e s e n v u e l v a h a s t a l l e g a r n ser u n a «situación jurídica» ( ) . . ° 2 y s s . i b i d . 7. e d . i b í d . 5 El concepto de situación jurídica se diferencia del d e relación procesa. I'KTSCHEK. n t . n o lo h e expuesto y o nunca. 7 1 1 2 3 lf Cfs. G e r i c h t s S . f. s e a n d e c a r á c t e r s o c i o l ó g i c o ( i i ) : ii d e c i r v e r d a d . TUHR. a s í c o m o l a l u z q u e a c l a r a l o s c o n c e p t o s ile l i t i s c o n s o r c i o e s p e c i a l . F e s t g .ión c o m o « a d m i s i b l e s » y « f u n d a d o s » . 1 9 3 1 . 1 9 2 9 . 2 7 0 . . s i n o q u e d e él e m a n a el c o n c e p t o d e « a c t o s d e p o s t u l a c i ó n » (il's.y a q u e t a l u n i d a d v i e n e p r e d e t e r m i n a d a p o r el d e r e c h o material. n t . f. c i v . ( ? ) A s í ROSENBERG. RÜMELIN. G r d r . « u n a s i t u a c i ó n » n o N p u e d e « d e s a r r o l l a r » . A r c h z i v P r . E s i g u a l m e n t e e r r ó n e a lu s u p o s i c i ó n d e q u e e l c o n c e p t o d e s i t u a c i ó n j u r í d i c a e n g e n e r a . . 5 0 . . Y y o . E l T . m á s a d e l a n t e § 3 9 . n o es e s t a d o jurídico m á s q u e e n el c a s o d e q u e el beneficio q u e s e e s p e r a e s t é s e g u r o e n s u efectiv i d a d f u t u r a . 1 2 0 y s s . 3 1 1 . s e d e t e r m i n a n o s ó l o e l c o n c e p t o y c a r a c t e r e s d e l o s d e r e c h o s v r n r g a s p r o c e s a l e s . 1 9 3 2 . A l l g . p a r a a s e g u r a r l a u n i d a d d e l p r o c e s o ( 8 ) . I . ( ¡ . . n o esta I n c e r t e z a «sociológica». E s erróneo creer. 2 2 5 . . objeto d e referencia d e l a s «situaciones jurídicas» q u e s u r g e n en el p r o c e so. T e i l d e s b ü r g . n o c o n o z c o o t r a c o s a q u e s e a m á C rapaz d e desarrollarse q u e u n a situación. 4 . SCHMIDT. ( t a m b i é n i b í d . 2 7 5 y 2 8 6 . sino vinculado p o r n o r m a s jurídicas o d e la experiencia. 3 . 9 3 . 4 . A r c h z i v P r . es decir. 3 1 1 . I I I ) . ( ) E l p e n s a m i e n t o q u e m e h a n a t r i b u i d o STEIN-JUNCKER. SAUER. 6 4 7 . . ) y l a p e c u l i a r i d a d d e s u c a l i fliiie. . R i v . G r d r . y G r u n d l a g e n . q u e el c o n c e p t o d e « s i t u a c i ó n j u r í d i c a » n o es d i s t i n t o d e l d e r e l a c i ó n procesal ( 6 ) . a u n q u e . . e d . T. c i t . e n q u e cnlc n o se h a l l a e n r e l a c i ó n a l g u n a c o n el d e r e c h o m a t e r i a l q u e c o n s t i t u y e el o b j e t o dul p r o c e s o . c o m o t a m p o c o p a r t i c i p a d e é l e l c o n c e p t o de «expectativa» del D e r e c h o civil. f. (5) S e g ú n SAUER. H u s s E R L . y e n p a r t i c u l a r el d e « e x p e c t a t i v a » j u r í d i c a m e n t e a s e g u r a d a . 25) to m u e s t r a c o n f o r m e c o n n o s o t r o s a l calificar l o s d e r e c h o s p r o c e s a l e s c o m o « e x p e c t a t i v a s a s e g u r a d a s p o r e l D e r e c h o p r o c e s a l » (1 ). » y 5 . 1 2 6 . OERTMANN. ésta n o es u n a m e r a situación d e la relación procesal. SCHMIDT. a a 1 0 n t 3 a . . (8) A s í HEGLER. ( ) S e g ú n SAUER. ú l t .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 9 rs un concepto específicamente de derecho procesal. sino s u reflejo «lógico-volitivtf». n t . . d i r . (9) A s í HEGLER. yii q u e . G e r i c h t s S . 129. . y hasta quizá MI concepto fundamental ( ) . v . 4 . . a n e x o . A r c h z i v P r . 4 4 6 . i b í d . R . n . CALAMANDREI. 1 . l o e . S. (6) A s í HEGLER. . g r a c i a s a é l . 1 6 . R . T a m b i é n es e q u i v o c a d o d i s c u t i r el v a l o r d e l c o n c e p t o d e «situación jurídica» ( 9 ) . R . S. e t c . . Z . (1°). y § § 4 2 y s s . p o r el c o n t r a r i o . d e s u c e s i ó n p r o c e s a l . . 2 2 5 . ( R . 9 3 . a u n q u e sostiene después q u e sólo p u e d e servir p a r a d a r s u c a r á c t e r al litigio. 2 6 2 ( e l c u a l c o n s i d e r a c o m o e l « p e c a d o m o r t a l » de mi teoría la destrucción de esa unidad). G e r i c h t s z t g . RÜMELIN. SAUER. . ( ) A s í NEUNER. 2 . 2 1 . A r c h R P h i l . 1 8 2 . Advertencia preliminar y Adición al § 3 9 . n o t i e n e e s t e c a r á c t e r . SCHMIDT. 3 . q u i e n d e s d e l u e g o r e c o n o c e q u e «la I n c e r t i d u m b r e d e l a r e s o l u c i ó n f i n a l e s c o n s u s t a n c i a l c o n el litigio». N e g a t i v e s S o l l e n . . e d . 5 1 . c u a n d o el a r b i t r i o j u d i c i a l n o s e a l i b r e f r e n t e a ella. sino d e l d e r e c h o m a t e r i a l q u e c o n s t i t u y e el o b j e t o d e l p r o c e s o . p r o c . R . y 1 2 1 . d e q u e l a s « e x p e c t a t i v a s » p r o c e s a l e s s o n sólo f u n d a m e n t o d e d e r e c h o y n o consecuencia jurídica. 1 9 . (12) C f s . . L e h r b . m i e n t r a s q u e a q u é l d e s i g n a l a s i t u a c i ó n e n q u e l a p a r t e s e e n c u e n t r a respecto a su derecho material. e l c o n c e p t o d e s i t u a c i ó n Jurídica q u e r e s u l t a e x p r e s a d o e n el t e x t o n o es «un a n c l a j e suficiente e n l a t e o r í a «enera] del Derecho». 1 1 9 y s s . F e s t g . R e s u l t a por ello i n n e c e s a r i o r e c u r r i r a l c o n c e p t o d e r e l a c i ó n p r o c e s a l . c u a n d o lo hace valer procesalmente. 4 4 6 . 1 3 3 C u a d . p o r e s t o . i b í d . F e s t g . . 5 8 . y PETSCHEK.

» A l m i s m o t i e m p o . p o r e j e m p l o . Las «legis actiones» son las fórmulas rituales previstas en el «ius civile». GIRARD. arbiter») o varios jurados («recuperatores») especialmente designados para el caso concreto que se plantea. sacramento» (IV. R o m . d e l ' o r g a n i s a t i o n j u d i c i a i r e d e s R o m a i n s I ( 1 9 0 1 ) . las p a r t e s c o m p a r e c e n a n t e el p r e t o r c o n u n esclavo. existente y a de antiguo. VON KELLER. o ante un colegio de jueces permanente («centumviri. 1. 6 . la «extraordinaria cognitio». D e r g e m e i n e Z i v i l p r o z e s s i n g e s c h i c h t l . al c u a l el d e m a n d a n t e e c h a l a m a n o y l o r e i v i n d i c a c o n l a s s i g u i e n t e s p a l a b r a s : « H u n c ego h o m i n e m e x iure Q u i r i t i u m m e u m esse aio s e c u n d u m s u a m causam. 1 3 5 y s s . tiene por fin la determinación de si el litigio es digno o no de ser sometido al juez. procedimiento de las «legis actiones». Evolución histórica del Derecho procesal civil a) El proceso civil romano §3 B i b l i o g r a f í a . en procedimiento «in iure» e «in iudicio» («apud iudicem»). WENGER.1 4 ) . El procedimiento «in iure». S i c u t d i x i . Z i v i l p r o z e s s u n d d i e A k t i o n e n . el «ordo iudiciorum privatorum». el d e m a n d a d o dice y h a c e l o m i s m o («contravindicatio»). D e r r o m . q u l n g c n t o r u m aerls s a c r a m e n t o . a El punto central del procedimiento civil romano es la escisión del proceso. ( 1 9 3 0 ) . E n el. El procedimiento «in iudicio». El «sacramentum» es originariamente la alegación jurídica asegurada por juramento. A e l l o c o n t e s t a el d e m a n d a n t e : « P o s t u l o a n n e d i c a s q u a e x c a u s a v i n d i c a v e r i s » . el procedimiento formulario. decemviri»). BERTOLINI. Así. existe más tarde un nuevo medio de protección jurídica. y más tarde la suma apostada. . D a s g e s a m t e d e u t s c h e R .procedimiento ordinario se distinguen dos estadios evolutivos : uno más antiguo.I I I ( 1 8 6 4 . E n t w i c k l u n g I . Al lado de este procedimiento ordinario (de justicia popular). P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e ( 1 9 2 5 ) . y otro más reciente. a. Z i v i l p r o z e s s e s ( 1 9 2 5 ) . e n STAMMLER. P r o c e s s o c i v . e d . e c c e t i b i v i n d i c t a m i m p o s u i . D e s p u é s d e ello. se celebra ante uno («iudex. y el d e m a n d a n t e : «Quando t u inlurla vlndlcavlsll. en la que el magistrado decide la cuestión por sí mismo. el verdadero procedimiento principal dedicado a cuestiones de prueba y al fallo del asunto. y el d e m a n d a d o : « J u s feci s l c u t v i n d i c t a m imposul». H i s t . ( 1 9 1 3 . en su caso. 13 y s s . . y. I n s t i t u t i o n e n d e s r o m . ) : Las partes conciertan en ella una apuesta procesal de tal suerte que se ha de litigar de un modo formal sobre «cuius sacramentum iustum sit». K I P P . r e a l i z a d a p o r WACH ( 1 8 8 3 ) . I . el d e m a n d a n t e g o l p e a al e s c l a v o c o n l a f e s t u c a .10 J A M E S G O L D S C H M I D T III. la instrucción del proceso. que tiene lugar ante el magistrado (normalmente el pretor). Y esta «extraordinaria cognitio» acaba por sustituir. el que mejor describe es el de la «1.1 8 6 6 ) . Gayo conoce tres procedimientos por «legis actiones» . E n t o n c e s t i e n e l u g a r el m a n d a t o d e p a z del p r e t o r : «Mittite a m b o h o m i n e m » . al antiguo «ordo iudiciorum privatorum». n u m e r o s o s t r a b a j o s d e WLASSAK : t a m b i é n GOLDSCHMIDT. V O N BETHMANN HOLLWEG. en tiempos de Diocleciano.

I g u a l m e n t e e l p r e t o r •Mitin f i a n z a a a m b a s p a r t e s p a r a el p a g o d e l a s u m a a p o s t a d a q u e n o h a y a s i d o ritipimlliulii. L u e g o t i e n e l u g a r el n o m b r a m i e n t o d e l j u e z . en el cual. Especialmente el procedimiento formulario fué el medio por el que se introdujo el «ius honorarium». de J . En efecto. h c redacta una fórmula escrita. finalmente. que excluye la condena de éste. o r i g i n a r i a m e n t e al m o IllPhto. que le encomienda la restitución de la cosa. constitutiva de la fórmula. «pro actore») o del demandado (pr. yu en interés del actor (pr. el actor puede emplear la fuerza. que limiten el efecto consuntivo de la «litis contestatio» o excluyan el efecto prejudicial de la sentencia ( ). según que se den o no los presupuestos que en ella se ixprcsan. IR «ndiudicatio». a c u y a o b s e r v a n c i a se obligan y Mii'Hiiriiii l a s p a r t e s p o r «vadimonium». 151 procedimiento comienza con la «in ius vocatio» del demandado. por purtc del demandante.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 11 l í p r o v o c o » . siempre que el demandado no h c haya sometido a la sentencia incidental —«pronuntiatio»— del jlloz. más moderna. la «per condictionem». en la que se Advierte al juez la necesidad en que se encuentra de condenar si se di!n los supuestos contenidos en la «intentio». E n t o n c e s . C. La segunda 1. la «demonstratio». (¡OLDSCIIMIDT. «pro Wo»). explicación previa de los huellos que motivan la demanda. el pretor concede al demandante la acción («datio actionis—iudicii— J (I) CU. Kn el proceso formulario tiene lugar primeramfente la «editio actionU». . y la tercera. gracias a un juramento estimatorio «iusiurandum til litem». y el d e m a n d a d o : « S i m i l i t e r e t e g o t e » .. mns t a r d e después de u n plazo de 30 días. pueden anteponerse a la «intentio» previas «praescriptionua». si opone a la dellliindu excepciones que no resulten «ipso iure» de la «intentio» misma. invocando previamente unos testigos. favorable al demandado IN la «exceptio». por la que el actor presenta la demanda y. en lugar de las fórmulas sacramentales de la ley. en la que se da la pauta al juez para que condene II absuelva. obtenida por la cooperación del pretor con las partes. es el único elemento de la fórmula). que es deferido al demandante. «praejudicia». en algún caso. en las acciones divisorias. Si aquél no le sigue voluntariamente. La «lex Aebutia» (siglo n a. Después de ser oídas las partes. más simplificada. verifica lililí «interrogatio» al demandado. el p r e t o r o t o r g a l a |Hiit)*lriu I n t e r i n a d e l a c o s a l i t i g i o s a . que contiene el fundamento de la demanda (en las acciones declarativas. Prozess ais Rechtslage. que autoriza al juez para la constitución de nuevos afrechos. es la por «iudicis arbitrive Jlontululionem». y la «condemnatio». Las partes integrantes de IR fórmula son : la «intentio». 16. en particular tn la «reivindicatio». E l p o s e e d o r d e b e p r e s t a r c a u c i ó n í « p r a e d e s » ) qilM i W F g u i ' e h a d e d e v o l v e r l a c o s a e n e l c a s o d e s e r v e n c i d o .) y la «lex Iulia iudiciorum privatorum» sustituyen el procedimiento de las «legis actiones» por el lUNiiulario. Esta condena ha de ser liempre en dinero . al lado de las mellones civiles» empiezan a considerarse las «actiones honorariae» Como medios de lograr protección jurídica. aun en las acciones «arbitrariae». cuando la «intentio» es incierta . a. Una parte.

de «eadem re». VI. El juramento del demandado o la negativa a prestarlo cuando éste ha sido deferido por el demandado. «In iudicio» tiene lugar un período de prueba. por el cual el demandado debe jurar sobre la pretensión o deferir el juramento a la otra parte. mientras que en aquellos casos en que (como en ciertos créditos privilegiados). 1. «per manus iniectionem». Si el demandado se sustrae a la obligación de prestar su concurso para la celebración de la litiscontestación (deber de defenderse o someterse a la demanda.—. voluntarium». «confessio in iure». juramento decisorio extrajudicial). Hasta más tarde no es reconocida una efectividad positiva de la sentencia. pues. constituyendo. 17 156 pr. La ejecución se llevaba generalmente a efecto.. porque en ellas puede recurrirse a la entrega de la cosa al actor) o se niega a su cumplimiento. que otorga al actor la posesión del patrimonio del demandado y que generalmente trae consigo la «venditio bonorum».12 J A M E S G O L D S C H M I D T et iudicis»). que lleva implí-' cito el efecto consuntivo de la «litiscontestación». La parte negligente o contumaz pierde el proceso «lite deserta». en una forma especial. en el caso de «iusiurandum in iure delatum» («necessarium». la «confessio in iure» o el «iusiurandum in iure» del actor. L. Fundamentalmente existe libre apreciación de la prueba. a. según W L A S S A K . que sólo deja de existir en las acciones reales —Dig. que tiene el efecto de cosa juzgada. i. finalmente. no tienen lugar los efectos de la negación a defenderse. una «restitutio in integrum». al lado de esa eficacia negativa de la cosa juzgada. Por su parte. mediante la 1. El acto de la litiscontestación es. 80 . La efectividad y eficacia de la sentencia (cosa juzgada en sentido material) no reside originariamente sino en la exclusión de una segunda acción. así. en oposición al «i. ya citado) constituye asimismo un medio probatorio. en el cual el juramento sobre los hechos que determinan el litigio (y que es. o una sentencia meramente declarativa (en los «praeiudicia«) o referente a una prestación (condenatoria o absolutoria» o constitutiva (en las acciones divisorias). pro iudicato» mediante la presentación de un «vindex». siendo sus títulos la sentencia firme. el mismo «i. y el del actor. i. i. en casos excepcionales. 1. el pretor dirige al «iudex» el mandato judicial. en el del allanamiento a !a demanda por parte del demandado. juicio» o personación) del demandado. excepcionalmente el derecho lia otorgado a la reclamación fuerza . el cual entrega la fórmula escrita al demandado. entonces se origina la «missio in bona». a. un verdadero contrato. El contenido de la sentencia viene determinado por la formulación de la contienda expresada en la «litis contestatio». Solamente puede oponerse el deudor a la ejecución por «m. a la cosa juzgada. en tiempo de la. No existen en el proceso ordinario recursos que utilizar contra la sentencia. se equiparan a la «denegatio actionis». y. Puede ser. in litem». Algunas veces el proceso acaba en el procedimiento «in iure». en el caso de «denegatio actionis» por el pretor. la definitiva «edere actionem» del demandante y el «accipere iudicium» (la «entrada en el. sino solamente la posibilidad de lograr la nulidad de la misma y.

Solamente en el procedimiento extraordinario se desarrolló la vía de la ejecución particular. se encuentran «poénae temeré litigantium». fueron e q u i p a r á n d o s e a los «cognitores». tiene en los primeros momentos un carácter universal («missio in bona» con subsiguiente «venditio bonorum»). una . siendo suprimido por la «1. La ejecución se dirige durante largo tiempo en primer término Nobre la persona.os « c o g n i t o r e s » e r a n n o m b r a d o s e n p r e s e n c i a d e l a o t r a p a r t e . 43. se concede «missio in possessionem bonorum» a favor del acreedor «pro modo debiti probati» (Nov. por ejemplo condena al doble en el caso de negaciones frivolas e infundadas. El actor negligente puede repetir el proceso (Dig. 2. especialmente en el caso de deudas fiscales. pura). edicta»). que solamente conducía a un nuevo «iudicium» cuando el deudor discutía la obligatoriedad de lo juzgado. «per pignoris capionem» (la 5 .»). En tiempo de Justiniano había que acompañar a ella un escrito de demanda. el mismo deudor podía «manum sibi depellere et pro se lege agere» (m. V. i. p o r consiguiente. La ejecución sobre los bienes. act. 73 pr. L o s « p r o c u r a t o r e s » d e b í a n p r e s t a r p o r sí m i s m o s l a « c a u t i o r n l n m r e m d o m i n u m h a b i t u r u m » o «la i u d i c a t u m solvi».). m á s t a r d e . Bajo Justiniano. L i l i . Poetclia» (326 a. 73 §§ 1. El demandado negligente se considera contumaz. 1). el magistrado emite inmediatamente el decreto ejecutivo.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 13 ejecutiva. mediante prisión que llevaba implícitos los derechos de. 1. desconocida en el procedimiento de las «legis act. En el caso de negligencia de una de las partes después de efectuada la lltixcontestnción. también llamado juramento (le aventura («iusiurandum periculum»). que ya conocía !a 1. en tiempo de Justiniano. que inicialmente sólo se aplicaba contra el «indefensus». y a q u e al m e n o s origillw'lnmente la «condemnatio» y. a. V. La obligación de personarse en la causa. la «actio iudicati» deberían ser r e f e r i d a s al « c o g n i t o r » . C ) . 4. por no existir éstas. lllterae. Además. La «extraordinaria cognitio» comienza generalmente con una citación hecha con la colaboración del Tribunal («denuntiationes. Julia de bonis cedendis») podía lograr el deudor una limitación de su responsabilidad mediante la «cessio bonorum». que se impone al demandado. En el procedimiento formulario se realizaba la ejecución por una «actio iudicati». VII. se garantiza por «cautio iudicio sisti» o por prisión. de J. se ejerce en el procedimiento formulario po • los «cognitores» y «procuratores». en otro caso. En lugar de la condena en costas. p e r o el d e m a n d a d o d e b í a p r e s t a r u n a «cautio i u d i c a t u m solvi». 2). la obligación de presentarse el demandado se hace cumplir conduciéndole ante el juez. vender o dar muerte al deudor. solía pronunciarse. Cod. de las «leg. Si se resiste a ello reiteradamente. y triunfa el actor presente «si bonam causam habuit» (Dig. c o m o « p r o eiirutor praesentis». contra el litigante jactancioso puede ser solicitada protección mediante el «iusiurandum calumniae». y por el que después («1.». frente a la «actio iudicati». La representación procesal. 1. a I. y s o l a m e n t e alcanzan In p o s ' c i ó n d e p a r t e c o m o « p r o c u r a t o r e s i n r e m s u a m » . pr..

1. que se conoce con el nombre de «Eremodicium» (Cod. I V . ) . un director de los debates. m i t t e l . B e w e i s u n d W a h r s c h e i n l i c h k e i t ( 1 9 2 1 ) . 1. aun para la obtención de una cosa que debe ser restituida. Su fin es procurar. c i t . una reparación. por ejemplo. aunque de carácter formal. V O N BETHMANN HOLLWEG ( o b . . el Ding («mallus»). y a de una Gomisión nombrada al efecto por el juez (rachinburgi). la sentencia está sujeta a apelación o súplica. El proceso. es común para las cuestiones civiles y penales. bajo Justiniano. con lo que aumenta la intervención judicial en el proceso. originariamente por acuerdo entre las partes. V e r m ó g e n s v o l l s t r e c k u n g i m d t s c h . E n el período germánico es la Asamblea de los miembros libres del pueblo. La sentencia es pronunciada por la Asamblea. y transmitía a u n juez la investigación de la cuestión de hecho. ásega») —así sucedía en la Alta Alemania y Frisia—. BRUNNER-VON SCHWERIN y VON SCHWERIN. siguiendo una propuesta. Una vez que la propuesta de sentencia ha logrado el asentimiento de la comunidad de los «circunstantes». el Renacimiento ha visto en ellas la raíz de las excepciones dilatorias. gana también terreno la teoría de la prueba formal. III. III. al lado del cual la autodefensa sigue aún practicándose.13. así como porque sólo implican un aplazamiento. El «juez» solamente es un investigador del derecho. R e c h t . SCHRODER. Los p r o c e s o s p o r r e s c r i p t o c o n s t i t u y e n u n a clase e s p e c i a l . G . 9. E n la época imperial. y después coactivamente. I ( 1 9 1 2 ) . 1871). I). D e u t s c h e r A r r e s t p r o z e s s ( 1 9 1 4 ) . 4 9 1 .. e n l o s q u e el « p r i n ceps» e n t e n d í a p o r escrito d e l a s c u e s t i o n e s j u r í d i c a s . a l t e r l . e n e l § 3 ) .. y sólo se considera como un medio de prueba. MAYER-HOMBERG. Los papiros griegos demuestran la existencia de u n procedimiento monitorio basado en títulos q u e l l e v a b a n a p a r e j a d a e j e c u c i ó n (f¡ zpá^iQ isxio. cum iudex per narrationem negotii causam audire coeperit» (Cod. entonces recae un mandamiento jurídico del juez. y por esta razón. Además. -/aS-árep éx 8 t ' z r ¡ . que hace las veces de una sentencia. el titular de la jurisdicción.14 J A M E S G O L D S C H M I D T sentencia según el resultado de las pruebas. b) El procedimiento alemán hasta la recepción §4 B i b l i o g r a f í a . La litiscontestación significa también. entre los francos. d e BRUNNER. Z R G . la incorporación del deman* dado al litigio: «Lis enim tune videtur contestata. ya de un juez permanente («ésago. V I 1 ( 4 8 6 8 . L e h r b ü c h e r y G r u n d r i s s e . dejando de ser exclusiva la condena en dinero. a r u e g o d e l a s p a r t e s . en el caso de que la lesión jurídica lo consienta. mediante el pago de una sanción pecuniaria (Busse. PLANITZ. STUTZ. D a s d e u t s c h e G e r i c h t s v e r f a h r e n i m M i t t e l a l t e r ( 1 8 7 9 ) . KISCH. Las excepciones «dilatorias» deben ser propuestas antes de la litiscontestación. esto es. Se considera la ejecución sobre el patrimonio como un procedimiento de ejecución especial («pignus in causa iudicati captum»). El juramento judicial de las partes es un mero juramento sobre los hechos. §§ 2 y 3). PLANCK.

de la reputación del demandado. y sobre ella se resuelve en un duelo. que es prestado por una «ola persona. debieron existir los»juicios de Dios (ordalías) desde los tiempos más antiguos (aun cuando existan discrepanCIHN. B R U N N E R . La sentencia es dictada por el Ding a petición del actor. escaso. se acude de nuevo al duelo. como los de éste el juramento de aquél. sentencia final condicionada): «iuret aut componat». V O N A M I R A . ejercitando una demanda contra el escabino que la propuso. para decidir la contienda. Testigos sabedores no se encuentran sino en los negocios jurídicos o como testigos comunales que declaran sobre acontecimientos o reluciónos de carácter comunal. que no contiene en sí fuerza obligatoria alguna. en todo caso. El fallo. para el caso de que el juramento se impugne o cuando no íe consigue la ayuda de conjuradores o cuando el acusador. Estos conjuradores. Por esto la prueba incumbe generalmente al demandado. Los conjuradores no son propiamente testigos sino. sino un derecho. o por varias que auxilian a ésta. puede rechazarla (impugnarla). en los OIIHOS en que es posible. Está comprobado que se emplearon con este carácter In prueba del agua caliente. y los testigos del actor excluyen el juramento del demandado. generalmente miembros de la misma tribu del que lo presta. Por no ser la sentencia más que una declaración de lo que es propiamente derecho. que expone rituariamente sus pretensiones. el actor interpone su demanda haciendo sus alegaciones jurídicas e invita al demandado a que conteste a ella («tanganare»). ha de contestar negando en absoluto. juran conjuntamente. y a cualquier otro asistente en el Tribunal. entre los visigodos. reemplaza el juramento del demandado por Miiu provocación a un duelo. Subsidiariantenlc. Las percepciones ocasionales no tienen vnlor probatorio. para evitar la venganza del lesionado o su tribu. . Medio de prueba es el juramento (juramento de purificación). en el caso de que el demandado haya mentido. en el contrario. el duelo. pero siempre antes de ser pronunciada por la Asamblea. V . Una vez declarada solemnemente la constitución del Tribuna]. la del fuego. la del hierro candente. afirmando que el juramento de la parte es «limpio y «(in tacha». es m u y formalista. y a sea una de las partes. Aquel a quien no satisface la sentencia. Éste se puede rechazar. en el cual el demandado promete al demandante satisfacerle o probarle que carecía de razón. S C H W E R I N ) . Pero esta prueba se dirige a la parte contraria. Se inicia mediante citación del demandado por el demandante («mannitio»). necesita para su cumplimiento un contrato especialmente dirigido a este fin. la ordalia aleatoria y la prueba del agua fría. contiene una alternativa (sentencia probatoria. no al Tribunal. en sentido afirmativo.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 15 Wergeld) por parte del culpable. como sucede en todo procedimiento en el que el derecho material es incierto y el poder del juez. y no es una carga. El procedimiento es público-oral y descansa en el principio de controversia. y entonces. Si este no se allana.

otros testigos adversos.16 J A M E S G O L D S C H M I D T Si el demandado no comparece. y se permite contraponer a los testigos comunales. los scabini. sacerdotes. en la puesta de sol («solsadire»). incapaces. existe el que se celebra ante el Tribunal del rey y sus agentes. Sin embargo. se dispuso en la época carolingia que solamente se reunieran tres Dinge puros por año. Estas asambleas son o bien puros Dinge (no convocados voluntariamente. se asimilan los conjuradores a los testigos. y se permite que aquéllos sean personas extrañas a la tribu. los privados necesitan la existencia de testigos que hayan patentizado ante el Tribunal su veracidad. los Tribunales del conde palatino y los «missi». En el período franco. Al lado de esto existe la prueba documental. Junto al procedimiento que se desenvuelve ante el Tribunal popular. mujeres. y en las que el centenario subordinado al conde parece que ocupó la presidencia. esto es. incurre en pena. . o Dinge imperfectos (convocados ex oficio) con competencia en las «causae minores». y cuando la parte contraria impugna los documentos por vías formales jurídicas (e incluso violentamente). o en los que se solicita así por una persona facultada para ello (Iglesias. la jurisdicción reside en la Asamblea de los Ciento («centena»). a no ser que pueda excusarse alegando verdadera necesidad («sunnis»). En el procedimiento se acusa un aumento en la intervención del juez. El Tribunal del rey tiene el derecho de atraer a sí («ius evocandi») determinados procesos. cae en pérdida de la paz. y que en los Dinge imperfectos. comerciantes. y en las que el conde ejercía la presidencia desplazando a los delegados populares («thunginus»). la cuestión se resuelve por duelo. La ejecución de la sentencia. el círculo inferior del condado («comitatus»). los documentos reales no necesitan testigos y son inatacables. en especial aquellos que se refieren a denegación o dilación de justicia. Por otra parte. Con objeto de facilitar el gravoso deber de tomar parte en los Dinge. Si se niega a ello. La continuada desobediencia conduce a la pérdida de la paz. se sustituyeran los antiguos miembros del Tribunal por jueces especiales permanentes. Esta asunción puede tener lugar como resultado de un «indiculus commonitorius». judíos). con la consecuencia dé que la pugna así planteada ha de ser resuelta por medio de duelo entre los testigos. En cuanto a la prueba. Asimismo se permite prestar juramento individualmente. 2. y a su lado se coloca un examen testifical previo («discussio testium»). a cuyo cumplimiento se ha comprometido solemnemente el sentenciado. Se sustituye la citación privada («mannitio») por la citación de oficio («bannitio»). tiene lugar extrajudicialmente. y el «tanganare» y la información para la sentencia se traslada del demandante al juez. sino por la fuerza misma del derecho del pueblo) con competencia para entender en «causae maiores». de un mandato condicionado de liberación. los testigos prestan frecuentemente juramento. la otra parte debe constatar y acreditar formalmente su ausencia.

. y a en común. el demandado puede denegar toda contestación (origen de Ius excepciones dilatorias).D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 17 I (Iniciación del mandato de pago). puesto que no está ligado al derecho del pueblo. las partes solían valerse de representantes. derivado de la pérdida de la paz. incluso de sus bienes Inmuebles. para evitar los riesgos del procedimiento formulista (un hombre. de base para la división de las distintas acciones civiles (sobre deudas. una palabra). a los cuales era posible desautorizar. determinando la clase del mismo el fin de la demanda. Los testigos indagatorios son elegidos oficialmente nntre personas previamente consideradas como dignas de prestar tealimonio en la cuestión a probar. y contra ella el dumundado debe pronunciarse con un juramento denegatorio. el «nexti kanthigio» del «thunginus»). y como privilegio especial se concede a algunos litigantes (Fisco. o fundada. Declaran sobre las preguntas que se les formula respecto H la cuestión a dilucidar. además. El procedimiento empieza a diversificarse para los negocios civiles y los penales. pero al lado de él se desenvuelve en el procedimiento en rebeldía. y a quienes se toma juramento promisorio. sin indicación de los fundamentos pertinentes. sino que se determinaba por la clase social de |(nt partes. y sobre todo la llamada prueba inquisitoria (o Indagatoria). es de(slr. La ejecución extrajudicial requiere una autorización (según el derecho sálico. Si éste no los rescata dentro de cierto plazo. y a aisladamente. El secuestro ttfecta solamente a los bienes muebles. Este Tribunal puede administrar una l l N t icia equitativa. )e este modo se instituye en el proceso real el testimonio judicial Inatacable sobre actos producidos judicialmente (comienzo de la Jurisdicción voluntaria). por ejemplo cuando se reclame la garantía del «non bisinidem» (ésto e». subsisten fundaX (ÍOLI>»CIIM!»T : Derecho procesal civil. un embargo judicial del patrimonio total del reo. 3. ceden en beneficio del Fisco en aquello que no hayan servido para pagar al icreedor. a la que el demandado debe contestar con una declaración general sobre los hechos. bienes muebles e inmuebles). que sirve. y su veredicto es irrecusable. la prestación personal o «missio in bannum regis». Este procedimiento inquisitorio se aplica Wpccialmente en litigios sobre inmuebles y sobre el estado de las personas. El desarrollo de la soberanía señorial desde el siglo x m convierte a la jurisdicción en una jurisdicción mediatizada. esto es. Una sentencia sobre la cuestión probatoria decide a cuál de ambas partes incumbe la prueba. Por ciertas causas. En cuanto a la prueba. en la cual la jurisdicción inferior no significaba competencia >arn «causae minores». lu garantía de que no será promovido otro proceso sobre el mismo inmuto). Iglesia) la facultad de promoverlo ante cualquier Tribunal. La jurisdicción inferior es transferida por los señores feudales territoriales B los señores terratenientes : origen de la jurisdicción señorial o patrimonial. En las causas. La demanda puede ser llana. contra el cual puede promoverse oposición ante el Tribunal real.

y a la tercera vez incurre en penalidad por su desobediencia. SCHMIDT. La ejecución tiene carácter judicial. Son s u s fuentes el «corpus iuris canonicis». previo secuestro de los muebles o embargo del inmueble. BRIEGLEB. y a su lado se desarrolla la abogacía (integrada por «procuratores». o son enajenados igualmente (Espejo de Sajonia. La impugnación de la sentencia conduce paulatinamente a una nueva fase litigiosa ante un Tribunal superior. pasan a propiedad del acreedor. ordalías. E i n l . en el Espejo de Sajonia). pero la prueba testifical y la documental alcanzan cada vez mayor importancia. El proceso comienza con una citación con plazo. e n e l § 3 ) . si es que no se aviene a ella. K l a g á n d e r u n g ( 1 8 8 8 ) . El fondo de la misma está constituido por el Derecho longobardo-franco. II. y p o s t e r i o r m e n t e l a s o b r a s d e l o s c o m e n taristas o postglosadores. en el Espejo de Suabia). y existen títulos que llevan aparejada ejecución. que presta el Tribunal como tal. por ejemplo. por lo general. y la prisión del deudor. a saber: juez y jurados. el demandado. En casos extremos el deudor es reducido a servidumbre. e l « s p e c u l u m i u d i c i a l e » d e DURANTIS ( 1 2 3 7 . 41). c) El procedimiento italo-canónico §5 B i b l i o g r a f í a .).18 J A M E S G O L D S C H M I D T mentalmente los mismos medios formales (juramento. V O N BETHMANN HOLLWEG ( o b . aquéllos son enajenados. y «advocati». I t a l i e n i s c h e r A r r e s t p r o z e s s ( 1 8 6 8 ) . etc. por la que se le emplaza ante el juez mediante un empleado subalterno. pero más tarde se desarrolló el embargo sobre los bienes. R . 2 . y éste. y m u y especialm e n t e . en manos de los funcionarios. Contra ésta. Dentro de este plazo se presenta la demanda («terminus ad dandum libellum»). a petición de las partes. que propone la parte por sí misma ante el Tribunal con dos o más miembros de esta Asamblea. W A C H . hecha al demandado a petición del demandante. por ejemplo. La prueba indagatoria y el testimonio se encuentran también en los Tribunales populares. entendidos en Derecho). puede oponer excepciones . En un principio se conoció la prisión (por deudas) solamente contra deudores extranjeros. V I ( 1 8 7 3 74). V . La jurisdicción está. peritos en los negocios. que luego evoluciona bajo el influjo de teorías romanas y de las leyes eclesiásticas y estatutarias. En Italia se completa la fusión de los procedimientos romano y germano. i n d i e T h e o r i e d e r s u m m a r i s c h e n P r o z e s s e ( 1 8 5 9 ) . Este se muestra en dos formas fundamentales : el testimonio del Ding propiamente dicho (así.1 2 9 6 ) . el d e r e c h o italiano e s t a t u t a r i o y los escritos d e los juristas. conjuradores. después de año y día. e l « o r d o i u d i c i a r i u s » d e TANCREDUS ( a l r e d e d o r d e ) 1 2 1 6 ) . El demandado contumaz pierde la apuesta. o el testimonio de las personas que forman parte del Ding (así sucede. a d e m á s d e los d e los glosadores. c i t .

Una «proImlio» semiplena necesita el complemento. si fieri potest. mititur actor in possesUloaem causa custodiae. después de las cuales. se emiten dentro de un plazo determinado |UN conclusiones definitivas entre las partes («concludere in causa»). y las no discutidas valen como aceptadas («poena confessi»). o es deferido por el que corre con la prueba a la parte contraria («a parte dülutum») o es requerido de oficio («a iudice delatum»). en caso necesario dentro de determinado plazo («terminus ad omnes dilatorias et declinatorias proponendas»). «Si lite non pontcstata reus est contumax. La duración del procedimiento conduce a la necesidad do registrar las incidencias del proceso. se publlcu el fallo. ad sententiam audiendam». i. y § 4. Después deben formular sus alegaciones (posiciones) («t. quien ordena el embargo o confiscación a agentes al servicio del Tribunal (ejecutores). 3). La sentencia puede ser impugnada como «sentencia iniqua» por •iipclatio». non est n mundo». ad ponendum»). II las que ha de contestar la parte contraria («t. «Lite non contestata sententia proferri non potest» (X. por el juez. Puede ser impuesta la prisión por deudas. La vuelta al proceso clásico romano. Luego se recibe el pleito a prueba («t. iiastan los dos testigos clásicos para hacer prueba plena.»).D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 13 linpedíentes o dilatorias (cfs. de un juramento de necesidad («iuramentum necessarium») prestado fasi siempre sobre la relación jurídica en su totalidad. supra.° 3). 2). se Confirma totalmente en el procedimiento canónico bajo el influjo del procedimiento germano. ad articulandum»). según el arbitrio del juez. es decir. n. II 6. Si el demandado no opone excepción alguna o éstas son desestimadas. Luego del recibimiento a prueba. c ) . ad 1. de la que se deriva. d. § 3. en un grado más avanzado de su evolución. sobre las cuales se ha de decidir de nuevo en otro plazo determinado («t. II 6. las partes pueden promover reciprocamente el «ius iurandum de calumnia« («t. alias reus excommunicabitur» (X. y con ello al procedimiento jor escrito. Después de la «litis contestatio». ad. y para su apreciación rigen reglas determinadas. en un «t.° 2. ad probandum»). Una consecuencia de ella es la («admisibilidad de cualquier variación (en el litigio) y la desestimación ele todo intento de desistimiento de la demanda. La ejecución es dirigida mediante «praeceptum de solvendo». tiene lugar la «litis contestatio» o incorporación del demandado a la contienda (t. que se remonta al Derecho romano. como lo prueba el hecho de que la «litis ¿ontestatio» es en él una condición de la sentencia sobre el fondo. n. existe una teoría probatoria legal o formal. ad respondendum»). . Las Controvertidas forman en calidad de artículos de prueba («articuli») | | objeto sobre que han de ser suministrados los medios probatorios («t. Por regla general. que venía preparándose desde Justiniano. el cual. ad audiendum interloqui super illlaloriis»). c. la «querela nullitatis» por la cual se pide la nulidad de la íentencia («ipso-iure»). basado en el principio «quod non est in actis.

y éste con el procedimiento monitorio en virtud de «praecepta (mandata) de solvendo cum clausula iustificativa» (correspondiente al «indiculi commonitorii». sin embargo. 1. 2) que las actuaciones sean llevadas «simpliciter et de plano. en las ciudades italianas se inicia la práctica de señalar a las partes unos plazos improrrogables de preclusión para sus alegaciones. es decir. ult. esto es.» (V 11. se llega directamente a la ejecución. En ella se establece que el juez puede disponer libremente (véanse también los casos especificados legalmente en la «Clementina Dispendiosam» II. abreviación de las actuaciones. Se instituyen formas procesales sumarias (más tarde llamadas «procedimientos sumarios determinados»). También se desarrolla un procedimiento rápido (más tarde mal llamado «procedimiento sumario indeterminado»). desde la mitad del siglo x m se iniciaron reformas conducentes a obtener una mayor rapidez en el procedimiento. § 4. de 1306. y eliminación de la «conclusio». enlazado aquél con el procedimiento interdictal romano. . la máxim a poda posible de excepciones que entorpezcan el proceso. Estas formas de procedimientos sumarios son : a) El llamado procedimiento ejecutivo. b) El proceso de mandato condicionado o no condicionado. Finalmente. un título ejecutivo «salvo ordinario». se manifiesta ya la iniciación del llamado principio de eventualidad. Contra este inconveniente. o a una «sumaria cognitio» (iniciación del procedimiento documental). una decretal del papa Clemente V. 3. a base de sumisión del deudor («pacta executiva») o de determinados documentos dotados por la ley de fuerza ejecutiva («instrumenta guarentigiata»). eri virtud de un examen sumario. el cual conduce. Las simplificaciones consisten en la eliminación de la demanda escrita de la «litis contestatio» (de tal modo que en caso de morosidad del demandado puede pronunciarse desde luego la sentencia). celebración de vistas aun en días feriados. 2). 1. 2. a una sentencia que puede llegar a ser firme. Es fundamental en este punto la «Clementina Saepe». la «Clemt.20 J A M E S G O L D S C H M I D T Esta reglamentación del proceso favorece su lentitud. que se propone lograr una garantía de la ejecución contra el deudor sospechoso. n. un procedimiento aligerado de formalidades. c) El procedimiento de embargo. que tienden a procurar al actor rápidamente. ac sine strepitu et figura iudicii». supra.° 2). aun en los procedimientos ordinarios. esto es. determinación de los términos y de la extensión del recibimiento a prueba. merced al cual. según una libre apreciación. que parece inspirada preferentemente en las disposiciones existentes en los derechos estatutarios italianos para asuntos de poca importancia.

incurre en preclusión. la contestación a las réplicas y la duplica. el Derecho practicado en el Tribunal cameral y el proceso sajón. por un lado. apartamiento de los elementos extraños y. y e l « P r o c e s s u s l u r i s i n f o r o s a x o n i c o » . D a s R e i c h s k a m m e r g e r i c h t . S y s t . las excepciones que tenga que oponer sobre el fondo del asunto . A pesar de estos esfuerzos para activar el proceso. de construir el proceso con 26 términos. después de esto. E n los territorios donde regía el procesp sajón. Entre los escritores jurídicos que merecen citarse sobre estos procesos ante el Tribunal cameral («cameralistas») están A N D R E A S G A I L L y J O A C H I M M Y N S I N G E R (ambos de la segunda mitad del siglo x v i ) . hay que distinguir dos esferas jurídicas. un x (!) S o n fuentes utilizables especialmente las Constituciones d e Sajonia Electoral. el demandado debe proponer simultáneamente con la «litis contestatio» y con la contestación a las alegaciones de la demanda. 1 6 5 7 . . la práctica d e los Tribunales sajones. y. e d . 2. d e s o r d . las pruebas necesarias para las excepciones controvertidas. Z i v i l p r o z e s s e s . el derecho extranjero encontró más resistencia ( ) . a fines del siglo x v n . Intenta este proceso abreviar el procedimiento llevando al máximo la aplicación del principio de eventualidad. de 1 5 7 2 . los procuradores del Tribunal cameral —pues dominaba el principio de la intervención obligatoria de abogado— encontraron el medio. El proceso del Tribunal cameral fué introducido en algunos territorios. A Respecto al período de recepción del Derecho procesal italocanónico. Aquel proceso muestra. d e BENEDICTO CARPZOVIO. 1. la contestación a las excepciones deducidas y la réplica. La aducción de la prueba tenía lugar paralelamente en los términos que fijaba el ponente. WETZELL. y a actuó conforme a las normas del proceso italiano.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 21 d) El proceso civil alemán común § 6 Bibliografía. el demandado debe deducir. PLANCK. SCHWARTZ. el Tribunal cameral del Imperio (que desde 1693 se asienta en Wetzlar). y cuando los estamentos del Reich organizaron. con plazos de cuatro semanas entre uno y otro. sobre t o d o del Oberhofgericht d e L e i p z i g . ( 1 8 7 8 ) . debe elevar ésta redactada en artículos. Desde 1570. 4 0 0 J a h r e deutscher Zivilprozessgesetzgebung ( 1 8 9 8 ) . en 1495. de modo simultáneo. aun cuando haya de comparecer a la «litis contestatio» . D a s B c w e i s u r t e i l ( 1 8 4 8 ) . por otro. SMEND. 3 . a su vez el actor debe presentar al mismo tiempo la prueba de las alegaciones formuladas en la demanda. el actor debe formular sus posiciones en la demanda. Proceso anie el Tribunal cameral. es decir. Igualmente. y así sucesivamente. de lo contrario. de cuya fusión resulta el proceso civil alemán-común. I ( 1 9 1 1 ) . En los territorios del Sur y Oeste alemán penetró el derecho extranjero a mediados del siglo x i v .

la cual regula el «onus probandi» y la «dilatio probatorialis» (plazo de prueba). sino solamente para perfeccionarlos. pero debe ser de carácter «especializado». . 40). c. n. 3. La reforma aparece en una Ley de 1654 (Jüngster Reichsabschied). La «litis contestatio nihil aliud est quam responsio rei ad libellum». tiene que detenerse en los detalles y particularidades que fundamentan la demanda. conociendo de este modo sobre la cuestión principal. según el derecho de los Códigos ( ). distinto y claro y uniéndole las conclusiones y la súplica que se formulen (§ 34). a saber : de la pena de destierro o la «inmissio ex primo vel secundo decreto». En lugar del «libellus articulatus». Por lo demás. Cuando se trató de reformar el proceso lento del Tribunal cameral. regularmente hasta el final del proceso» (§ 36). Con la aplicación del principio de eventualidad viene unida la introducción de la sentencia probatoria germana. y. el demandado ha de presentar todas las excepciones «de una sola vez. el actor debe presentar su «demanda o libelo no articuladamente. puede utilizar otras pruebas para no tener que pronunciarse sobre la delación del mismo («probatio pro exoneranda conscientia»). Este procedimiento contumacial se realiza prescindiendo posteriormente de los dos medios usados hasta entonces en el proceso. existe un sencillo escrito de demanda que expone los hechos que la fundamentan. la legislación del Reich se sirvió del procedimiento sajón. Los nuevos hechos o medios de prueba no se admiten ni siquiera en la instancia de apelación. lo mismo que la sentencia definitiva. bajo pena de preclusión» (§§ 37. debe admitirse al actor en juicio y «proceder libremente en contumacia contra el que desobedeció y no compareció para contestar. por apelación— escinde el proceso en dos partes: el de las alegaciones y el de la prueba (principio de la separación de la prueba). s u p r a . la «litis contestatio») la oposición de excepciones «declinatorias del fuero» (dilatorias). se le considera vencido. Solamente puede facultar al demandado para negar su comparecencia (es decir. ha de ir unida con todas las excepciones relativas al fondo del asunto. la «1. que esos nuevos hechos 2 (2) Cfs. Lo mismo que en el proceso italiano y en el proceso ante el Tribunal cameral. aquel a quien le ha sido deferido. es decir. También rige para las alegaciones del actor el principio de eventualidad. El juramento es un juramento de hechos. pero la consecuencia es que si el demandado deja de comparecer tres veces consecutivas. puede ser impugnada de modo independiente. además. sino de modo sumario».22 J A M E S G O L D S C H M I D T sólido desarrollo de los germánicos. y en él hacer constar los hechos breve y escuetamente. para modificar el ataque o la defensa.° 3. § 4. y ello después de prestar «juramento novatorio». Si no Comparece el demandado. Esta sentencia interlocutoria probatoria—la cual. Según ella. Es necesario.» no tiene aquí el carácter de condición previa para la sentencia sobre el fondo del asunto. desde 1622. redactándolo de un modo preciso.

no conoce la interlocutoria >robatoria ni el sistema de separación de la prueba. s u p r a . Mientras que la Ordenanza de Tribunales camerales del Electorado y la Marca de Brandenburg.P r e u s s e n s Hcchtsverfassung u n d Rechtsverwaltung I (18881. | 5 . y en el que queda excluida la representación de las partes. En la ejecución rigen las normas del «pignus in causa iudicati •aptum» ( ). 4 5 e) Legislación procesal prusiana § 7 B i b l i o g r a f í a . R. el de casación (contra sentencias leí Tribunal cameral del Reidí). al Derecho procesal común. el centro de gravedad del movimiento de reforma procesal NC trasladó también a éstos.carácter provisional. El último paso en el sentido de abandonar el derecho común lo da Prusia. c i t . se publica en 1739. el cual introduce un procedimiento oficial. ( <> . La primera reacción contra él se prelenta en el reinado de Federico el Grande. en especial C f s . e n e l § 6 ) . A. Desde el momento en que se robusteció el poder soberano de los Países. E n la ejecución de inmuebles •xisten algunas peculiaridades por sus relaciones con el derecho úpotecario. a . el «daré». C f s . El I.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 23 ) medios de prueba no hayan sido alegados en la instancia anterior >or motivos disculpables (§ 73). . Cfs. La prisión por deudas es m u y frecuente. embargándose primero los bienes muebles. Son ejecutables •1 «exhibere». para las cuestiones de valor inferior a 50 táleros. luego los nmuebles. el «restituere». s u p r a . en lo fundamental. s u p r a ." 2 . por último. de 1709. el Edicto de Coceio. Después de muchos intentos desafortunados. Desde luego. B r a n d e n b u r g . se publicó sólo con . Incluso por medios coactivos. los derechos. f. el de apelación (con efecto devolutivo). el de purificación — d e genealogía íajona y germana (ninguno de ellos con carácter devolutivo)— y el le nulidad ( ) . § 3 . pero los trabajos posteriores avanzaban perezosamente. el «tradere». •I de súplica (de origen romano) (3). se advierte en el reinado de Federico Guillermo I un movimiento febril que tiende a que el proceso se acelere. el «faceré» y el «non lacere».. El proyecto del «Codex Fredericiani Marchici de 1748» retrocede nuevamente hacia el Derecho común. se mantiene fiel. oral. >stos institutos fueron introducidos por la práctica en los siglos x v n r xvni. K a r l Gottlieb Suarez (1885). id. § 3 . n. sobre asuntos de menor cuantía. y. STOLZEL. ° 2 . no obstante. i i . SCHWARTZ ( o h . Los recursos que se utilizan en este procedimiento son la restiución sin efecto devolutivo.

. El Tribunal nombra después un «ponente» (antecesor del magistrado delegado). Regula esta clase de procedimientos en el sentido de que se han de preparar por un cambio de escritos. quien «instruye» la causa. es exclusivamente una instancia de impugnación por errores de derecho. en una parte dedicada a las alegaciones y otra a la prueba. lo mismo que la interlocutoria probatoria del derecho común. descansa en lo fundamental en el «Corpus iuris Fridericianum» . Admitido primeramente por el § 7 de la misma el empleo de esta forma procesal en otros litigios mediando el acuerdo de las partes. redactan el «Corpus juris Fridericianum» . redactada por sus «relatores» y en caso necesario por sus «correlatores». sino que obra según su libre arbitrio. la de casación. «elevándola a conocimiento definitivo». contra ella queda al demandado el recurso de «restitución» (que en lo fundamental se corresponde con la «oposición» que hoy existe). La «Ordenanza general de Tribunales para los Estados prusianos». mediante la regulación del «statutus controversiae» y recepción de la prueba. y el señalamiento de la primera comparecencia «sub poena confessi». registrada en el protocolo. Si no comparece el demandado. la Ordenanza sobre el procedimiento en los procesos civiles. los «asistentes-asesores» formulan sus «deducciones». mientras que la tercera «instancia». en el cual se suprime la abogacía. que puede dar lugar a una sentencia contumacial. Carmer. bajo el control de un «discernidor». tras nueva citación. Después de ser derrocado éste por virtud del proceso Mueller-Arnold. de 21 de julio de 1846. una sentencia contumacial con el efecto de la «poena confessi» originada por la ausencia . a cada una de las partes se le provee por el Tribunal de un «asistente-asesor». En la recepción de ésta no se halla ligado el «ponente» a las aportaciones de las partes. bajo la dirección de un magistrado ponente o por vista oral celebrada inmediatamente ante éste. su sucesor v. y sus innovaciones más esenciales son la sustitución de los «asistentes-asesores» por «comisarios de justicia» elegidos por las partes. Por eso. primer libro de ordenanza procesal. Esta determinación del «status controversiae» escinde el proceso. el sumario. No se logró disminuir el influjo de las partes en el proceso. Esta ley hace del proceso civil un proceso oficial. En tiempo de sus sucesores Jariges y Fuerst no se produce nada nuevo.° de junio de 1833 se publica — y a bajo influencia francesa— la Ordenanza sobre el proceso monitorio. verifica esta extensión por ministerio de la ley. los trámites del proceso no varían en ella. recae sobre él. después de lo cual el Tribunal resuelve basándose en una «relación» escrita. y el de menor cuantía. publicada en 6 de julio de 1793. el cual se hace cargo de la demanda y su contestación. en colaboración con Cari Gottlieb Suarez. En la instancia de apelación se admite la alegación de nuevos hechos y medios de prueba. que se publicó en 26 de abril de 1781. en 1. Luego de terminada la instrucción. a la que sigue una vista oral ante el Tribunal completo.24 J A M E S G O L D S C H M I D T desde la muerte de Coceio (1750).

cy de organización de T r i b u n a l e s . . 9 1 0 . ( 1 9 2 4 ) . ( 1 9 3 1 ) . los principios germano-francos se desenvolvieron en ella de modo independiente. E n la suprema instancia subsiste el Alto Tribunal secreto. 4 . alemana en la redacción vigente de 1928. antes de verificarse la reforma Stein-Hardenberg. en el Este de Prusia . a los cuales se une. I . Particularmente. c i v . . 1746). civ. el Alto Tribunal secreto. siguiendo el modelo francés. . en ese país la posición propia de tales Tribunales. Hay que distinguir ( ) en Francia los Tribunales de droit commun. I ( 1 9 3 2 ) . e introduce en todo el territorio Tribunales municipales y de Distrito. funcionan en Prusia. e t voies d ' e x é c u t i o n . WEINKAUFF. y en los lugares de señorío y en las ciudades. aun cuando los funcionarios judiciales. E n Alsacia-Lorena rige la ZPO. c i v . e d . Z . s o b r e l a s m o d i f i c a c i o n e s . e n J u r . . con m u c h a s modificaciones. P r é c i s d e p r o c . Audiencias señoriales y Tribunales municipales. de 1566 ((¡arlos IX). P R . i n t e r n . ( 1 9 2 9 ) . 5 .2 9 ) . versados en Derecho. ( 1 9 2 9 ) . u . que son competentes en 4 l 2 (•) (») C f s . en la instancia intermedia. 3 . y el «Tribunal». (1912-1925). a saber: la Ordenanza de Moulins. no obstante. . P r é c i s d e p r o c é d u r e l ó c a l e ( 1 9 3 0 ) ( c o n c o n s t a n t e c o m p a r a c i ó n d e l D e r e c h o a l e m á n y f r a n c é s ) . t a m b i é n HAEGER. 5 . Los Tribunales provinciales superiores se transforman en «Tribunales de apelación». a saber: el Influjo que en él ejercen los abogados. civile de 1667 (Luis X I V ) . T r a i t e é l é m e n t a i r e d e p r o c . c i v . f) El proceso francés §8 B i b l i o g r a f í a . de 1 8 0 6 . 2 2 1 . Précis é l é m e n t a i r e d e proc. p a r a Alsacia y l . para las zonas territoriales en que rige el derecho común y el derecho local. junto al Tribunal cameral. ( 1 9 2 5 . P r é c i s d e p r o c . T r a i t e d e p r o c . GARSONNET-CÉSAR-BRU. con algunas modificaciones ( ) . e d . los Tribunales de la instancia intermedia se llaman Tribunales provinciales superiores (Tribunales de apelación). en la instancia superior (después de que se consiguió el privilegio de «non appellando illimitatum». n de premiére instance (d'arrondissemení). JAPIOT. Es decisivo en este particular el Gorfe de procédure civile de 1806. La reforma Stein-Hardenberg (1808) separa la Justicia de la Administración . o r e n a . . el Tribunal conservó. en la instancia inferior. a u s l . los Tribunales colegiados provinciales. Traite d e P r o c é d u r e c i v i l e . c f s . CREMIEU. 2 . y la Ord.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 25 Como Tribunales competentes en materia civil. e d . e d .I X GLASSON-TISSIER. c i v . el Tribunal renano de Casación.R d s c h . A A A A A pesar de que en Francia fué recibido también el proceso i talo-canónico. Tribunales patrimoniales. J. por Ley de 17 de marzo de 1852. CHERON-MUHLEISEN. influenciaron de modo decisivo en los Tribunales de escabinos. CUCHE. D e r f r a n z ó s i s c h e Z i v i l p r o z e s s ( 1 9 0 8 ) . f. al cual habían precedido y a dos codificaciones generales. La Ordenanza de 2 de enero de 1849 suprime los Tribunales patrimoniales. BONNECASE y LABORDE-LACOSTE. D e aquí se desprende precisamente la característica principal del proceso francés.

están los greffiers (amanuenses del Tribunal). L e y d e 27 d e m a r z o d e 1907. También puede dictarse contra el actor sentencia de rebeldía (défaut de congé) par faute de conclure. (3) Respecto a su organización. por lo general necesario. y a los avocats (que forman el barreau) pronunciar los informes. mediante entrega por escrito de conclusions motivées (es decir. . a u s l . o el nombrado no comparece. y hasta 600 con carácter definitivo. c f s . después de lo cual el abogado del actor anuncia en la role (lista de Tribunales) la cuestión mediante el llamado placel. 9 4 4 . y también es usual la celebración de deliberaciones orales. r e s p e c t o a los intentos. peticiones fundadas). s e m e j a n t e s a los alemanes. cuando las conclusions del actor son justes el bien vérifiées. intern. es decir. Z . d e l o g r a r u n a r e f o r m a d e l a L e y o r g á n i c a d e T r i b u n a l e s . P R . las cours d'appel para la apelación contra sentencias de los Tribunales de primera instancia y de comercio. Entre los abogados se cruzan diferentes escritos. 5. y entonces se verifica el llamado jugement par défaut faute de comparaítre ou de conclure. y estos últimos Tribunales. 1. y. ESMEIN. en la cual decide primeramente la chambre de requétes sobre la competencia. nombramiento de abogado. " d e l Code du Iravail. Si el demandado no nombra abogado alguno. E n ésta se informa sobre la cuestión por los abogados. A éstos incumbe la representación de las partes. la litiscontestación (contestation en cause). Como officiers ministériels (funcionarios de los Tribunales). sobre si el pourvoi en cassation está o no fundado. La cour de cassation es el Tribunal de casación. y después la chambre civile. valiéndose de un ejecutor judicial (assignation). y que se celebra ante el juez de paz — con un requerimiento de comparition. o no entrega las conclusions. f. los juges de paix. el Ministerio fiscal. que son competentes hasta la cuantía de 1500 francos. con las Novelas d e 1 9 1 9 y 1 9 2 0 r e c o g i d a s e n e l l i b r o 4 . Se inicia el procedimiento ordinario ante el Tribunal de premiare instance — después de que se haya intentado infructuosamente el acto conciliatorio. Después de realizada con la extensión posible la discusión sobre el asunto. el abogado actor cita al adversario por avenir para la «audiencia». se pronuncia sentencia contumacial contra él.26 J A M E S G O L D S C H M I D T todas las cuestiones que no caigan bajo el conocimiento de los tribunaux d'exception. además. 444/5. Después se celebra la mise en état. También está autorizado para cooperar en los asuntos civiles el Ministére public (parquet). los huissiers (ejecutores del Tribunal) y los avoués (procuradores). para la apelación contra sentencias de los juges de paix y de los conseils de prud'hommes. Contra la sentencia de contumacia puede ele3 e s p e c i a l m e n t e l a d e 1 8 8 3. Ha de unirse a este requerimiento una exposición del objeto y fundamento de la pretensión contenida en la demanda. funcionan los tribunaux de premiare instante. los conseils de prud'hommes (Tribunales industriales) ( ) y los tribunaux de commerce. El demandado debe a su vez nombrar su abogado dentro de determinado plazo. es decir. es decir. 288 . 4 . es decir. el cual ha de ser notificado al demandado por el abogado del actor. . u. Como Tribunales de apelación.

No es forzoso utilizar abogado. s e a p o s i b l e e n c o n t r a r u n a f ó r m u l a p r o v i s i o n a l d e a r r e g l o .° 2 . su formación y desarrollo. p e r o s í s e a d m i t e l a a p e l a c i ó n y l o s d e m á s m e d i o s j u r í d i c o s Impugnación. g e n e r a l m e n t e el p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l .). mien\ ras que las qualités.D K R E C II O P R O C E S A L C I V I L 2. y la sentencia es de carácter contradictorio (procedimiento eremodicial) (*). o sea cabeza y fundamentos de hecho. o p .7 varse recurso de opposition. el Tribunal llega al fallo sin haber verificado un especial procedimiento probatorio (enquéte). el Derecho francés Adquirió vigencia en Alemania en los territorios de la orilla izquierda del Mhin. c i t . Sin embargo. n o se requiere f o r z o s a m e n t e a b o g a d o . e n e l A r c h z i v P r . HELLWIG. Se inicia después de haberse intentado sin éxito la conciliación (de la cual sólo en casos excepcionales puede librarse el actor) por simple citación ante el juez. El procedimiento que se sigue ante el juez de paz es más sencillo en sus formalidades.). d e l Code proc. P e r o t a m b i é n r e e m p l a z a e n o c a s i o n e s a l procedimiento alemán empleado para asegurar la prueba (BeweissicherungsVlijnhrenJ. en el cual suelen informar los abogados.° de abril de 1928. se sigue la vista sin él. los redacta el abogado vencedor. s i i p r n . pues. ?8 y H . excepto en asuntos mercantiles. civ. 1341 del Código civil excluye la prueba testifical en todos los litigios sobre negocios jurídicos que excedan de 150 francos (desde la Ley de 1. después de la mise en état. civ. es decir. El Tribunal sólo redacta las minute de la sentencia. Frecuentemente. 13 del Code de proc. l í l p r o c e d i m i e n t o d e referes l l e n a a m e n u d o e l m i s m o f i n q u e e l p r o c e d i m i e n t o Slrnnán d e l a s m e d i d a s p r o v i s i o n a l e s . 500). q u e c a s i s i e m p r e e s t á n d o t a d a s d e f u e r z a e j e c u t i v a . § n. y l i l i fullos n o h a n d e a n t i c i p a r s e a l q u e h a y a d e e m i t i r s e e n e l p r o c e d i m i e n t o o r d i DHl'lo. Si una de las paites incurre en rebeldía. e n e l § 6 . . . el fallo y los fundamentos de derecho. el Proyecto de 1931 § 9 Bibliografía.h. Entonces se verifica el recibimiento a prueba. y los testigos son interrogados por jueces especialmente encargados o requeridos. (III e n b e o p o s i c i ó n . el art. y se hizo bien pronto tan popular como impopular era el (*) C. El juez falla basándose en la vista oral sur-le-champ ou á la ¡tremiere audience (art. R SCHWARTZ. 8 0 6 y s s . e s e l p r o c e d i m i e n t o d e l o s referes ( a r t . 1. E n e l p r o c e d i m i e n t o p o r referes a c t ú a c o m o j u e z u n j u e z ú n i c o . Solamente se admite en ellos la prueba documental. C o n t r a s u s d e c i s i o n e s . Después de la mise en état vuelve la cuestión a la lista (role) hasta el próximo término. e m p l e a d o a m e n u d o e s p e c i a l m e n t e e n l a p r á c t i c a d e Ion T r i b u n a l e s m u n i c i p a l e s . jr) La Ordenanza procesal civil alemana. S i r v e p a r a q u e e n c a s o s d e u r g e n c i a o c o n t i e n d a s q u e s e p r e s e n t e n c o n (trusión d e l a e j e c u c i ó n . A consecuencia de la invasión napoleónica. 6 1 . líl p r o c e d i m i e n t o r á p i d o .

para Schleswig-Holstein. b) Aquellos en los que rige el Derecho prusiano (y que son rio sólo las provincias de derecho local. Asimismo está inspirada en el Derecho francés la Ordenanza procesal civil de Baviera. n. aunque ésta suprime la impugnabilidad independiente de la interlocutoria probatoria. Según esto. puesto que en ellas había sido ya introducido el Derecho procesal prusiano . más Baviera). En 1862 la Asamblea Federal encargó la confección de un Proyecto de «Ordenanza procesal civil general» para Alemania a una Comisión que había de reunirse en Hannover (y en cuyos trabajos intervino también destacadamente como ponente Leonhardt). intentaban ya una fusión de los principios procesales del Derecho común y del francés. y recibió el nombre de «Proyecto de Hannover» para una Ordenanza procesal civil general alemana. Aun antes de estar terminado. sino también las de derecho común. bajo la presidencia de Leonhardt (que entretanto había sido nombrado ministro de Justicia). Badén y Württemberg). La causa de tal acogida fué el hecho de que en tal procedimiento se vio que partes y Tribunal tenían un contacto constante.° 13. Después de la formación de la Confederación germánica del Norte. que desde un principio no había participado en los trabajos de la Asamblea. Alemania se dividía entonces. Según esta última Ordenanza. La Ordenanza procesal civil de Badén. los territorios de Derecho francés (orilla izquierda del Rhin. de 18 de marzo de 1864. el fundamento de la sentencia lo constituyen los debates orales. publica en 1864 un proyecto de Ordenanza procesal para cuestiones civiles en el Estado de Prusia (llamado proyecto prusiano). y sobre todo la Ordenanza procesal civil general para el Reino de Hannover. de su Constitución. Una comisión nombrada por el Bundesrat. lo había tomado como modelo. véase en especial la Ordenanza de 24 de junio de 1867.° de febrero de 1869. manteniéndose la interlocutoria probatoria. de 1. 4. de 31 de diciembre de 1831. la Asamblea lo aprobó después de dos lecturas. Electorado de Hesse y Nassau). sigue los principios del proyecto de Hannover.28 J A M E S G O L D S C H M I D T proceso común. c) Los territorios regidos por el Derecho de Hannover (Hannover. d) Finalmente. Prusia. la Ordenanza procesal civil de Badén. y con arreglo al art. en cuatro zonas jurídicas : a) Aquellos territorios en los que el Derecho común rige al menos como subsidiario. de 8 de noviembre de 1850 (cuyo autor es Leonhardt). 2. que son preparados por las partes. se emprendieron de nuevo los trabajos para la formación de un Código procesal civil común. Dei mismo modo la Ordenanza procesal civil de Württemberg sigue el proyecto de Hannover. en relación a su estado jurídico en materia procesal civil. el cual se basa en principios procesales franceses. mediante escritos. De sus . mientras tanto. el Proyecto que dio cima a sus trabajos se mantiene en los principios de la Ordenanza de Hannover.

de los Tribunales de primera Instancia. terminada en 2 7 de enero de 1 8 7 7 . de . revisado por el mismo Bundesrat. Al mismo tiempo fué elevada 2 (X) L e y de 30 de abril de 1886. para descargar de funciones al Tribunal Supremo . orientada en las ideas federicianas ( ). que lleva a cabo una total variación y complementación de dicha Ordenanza. y como miembros. y que discutió los tres proyectos. El mismo día entró en vigor la Ley sobre organización de Tribunales. L e y de 29 iiiinzo d e 1897. elaborado en las sesiones celebradas por una comisión nombrada por el Bundesrat. publicado en 1 8 7 1 . en tercera lectura. s u p r a . A esta falta intentó poner remedio la Novela de 1. Schwarze. y regularlo a su imagen y semejanza. Más adelante se aprecia la necesidad de una reforma en una doble dirección. y dotada de fuerza de ley desde 1.° de octubre de 1 8 7 9 . que en 2 9 de octubre de 1 8 7 4 fué presentado al Reichstag.° de junio de 1 9 0 9 . Gneist. de la que formaban parte. ese cambio se realiza por la Ley de 1 7 de mayo de 1 8 9 8 .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 29 sesiones surge en 1 8 7 0 el «Proyecto de un nuevo Código procesal civil para la Confederación alemana del Norte» (el llamado Proyecto Norte Alemán). por una parte. y. Báhr. de 1. introduciendo en el procedimiento de los Juzgados el impulso de oficio y robusteciendo los poderes del juez. como presidente. introduciendo la motivación forzosa de la casación y limitando primero la competencia del Tribunal Supremo como Tribunal de instancia ordinario y excluyéndola totalmente más tarde. m o d i f i c a c i ó n del a c t u a l § 850. y acompañado de una exposición de motivos. prescinde ya por primera vez de la interlocutoria probatoria. a ello tienden las Novelas de 5 de junio de 1 9 0 5 y de 2 2 de mayo de 1 9 1 0 . llamada «Comisión de justicia del Reich». 3 . En 2 1 de diciembre de 1 8 7 6 fué aprobada por el pleno la Ordenanza procesal civil. La publicación del Código civil hizo necesario un cambio en la Ordenanza procesal civil. Constituía el segundo defecto profundo de la Ordenanza procesal el conttiderar el proceso sin abogados de los Juzgados de primera instancia como apéndice del proceso de abogados. que se emprendió por el Ministerio de Justicia prusiano. que lo procuran elevando la «summa cassationis». desde el 2 6 de enero de 1 8 7 5 hasta el 3 de julio de 1 8 7 6 . con la consiguiente rectificación en el número de los artículos. juntamente con un proyecto de Ley de organización de Tribunales y una Ordenanza de procedimiento penal. modificación del a c t u a l § 929 . A éste siguió el «Segundo». («) Cfs. El «Primer proyecto alemán». cuyo texto fué publicado nuevamente en 2 0 de marzo de 1 8 9 8 . a los que se añadió un cuarto de Ordenanza de concurso. El Reichstag nombró una comisión permanente. y luego el «Tercero». Lasker. entre otros. Gaupp.° de agosto de 1 8 9 5 (obra de F R A N C I S C O K L E I N ) . Miquel. La fundación del Imperio alemán hizo necesaria la reforma del Proyecto. por dos veces. que hasta entonces sólo había sufrido dos modificaciones (*). Había servido de inspiración para ello la Ordenanza procesal civil austríaca. § 7.

Pero a consecuencia de la desvaloración monetaria. se extiende al § 501 de la Ordenanza procesal civil al procedimiento ante los Tribunales de primera instancia y de apelación. y es. 4. independientes de la oscilación del marco y el arbitraje judicial. se trataba de aligerar de peso a los Tribunales mediante una progresiva elevación de la competencia objetiva de los Juzgados de primera instancia (ya aumentada al doble por Ley de 8 de abril de 1920).30 J A M E S G O L D S C H M I D T la competencia de dichos Juzgados a 600 marcos. por un progresivo aumento de los límites fijados para la inembargabilidad de sueldos y salarios ( ) (graduados según los deberes de alimentos del deudor en la ejecución. se vuelve a los dos pensamientos 3 4 (3) L e y e s de 11 de m a r z o de 1 9 2 1 . mediando la conformidad de las partes. totalmente suprimido por Decreto de 19 de junio de 1925. por la Orden de 13 de diciembre de 1917 y Decreto de 22-25 de junio de 1919). de 300 que era anteriormente. 8 de julio d e 1922 y 27 de m a r z o D e c r e t o s de 23 de julio. de 1923. fué dejada sin efecto por la Orden de 18 de mayo de 1916. 5 de julio. de 1923 . a la que atendió la Ordenanza de 9 de septiembre de 1915. casación y queja ( ). La estabilización supuso para la legislación procesal la necesidad de adoptar medidas para luchar contra la inflación en lugar de acoplarse a ella. 5. y se amplían las facultades del Tribunal de fallar sin debate. los deseos siempre latentes de conseguir una aceleración del proceso adquirieron aguda importancia. En él se introducen los títulos de deuda de valor constante. aun para litigar en las cuestiones de la competencia de los Tribunales de primera instancia que lo permitieran. en fin. Para conseguirlo. 30 de o c t u b r e y 13 de diciembre (4) Leyes de 23 de diciembre de 1921 y 26 de octubre de 1922 tos de 23 de febrero. 13 de agosto. 22 de n o v i e m b r e de 1923 y enero de 1924. y del valor del gravamen para interponer los recursos de apelación. por sucesivas y repetidas leyes y decretos cada vez más copiosos e inspirados en dos ideas centrales. Después. Luego el Decreto de 11 de diciembre de 1924 lo suprime también como antecedente necesario a los juicios documentales y cambiarios. Decrede 7 de . La Guerra mundial hizo precisa una desgravación de los Tribunales. en su carácter obligatorio. que introdujo el procedimiento monitorio obligatorio y el requisito de la «summa gravaminis» para la apelación. Por una parte. llamado «Decreto de aceleración del procedimiento» y que en lo fundamental representa una Novela de la Ordenanza de desgravación de Tribunales de 9 de septiembre de 1915. La desvalorización monetaria producida después de la Guerra hizo sentir sus efectos en el campo procesal civil. 6. en condiciones y supuestos especiales. que autorizaba para ello). y permitía. si bien la necesidad de acudir previamente al procedimiento monitorio. . hasta que lograron ser satisfechos por el Decreto de 22 de diciembre de 1923 (dado en virtud de la Ley de 8 de diciembre de 1923. cada vez en aumento. 15 de s e p t i e m b r e . la posibilidad de resolver sin vista oral.

Las variaciones hechas desde entontes se refieren al procedimiento arbitral (Ley de 25 de julio de 1930). mientras (pie la facultad de «resolución según el estado de los autos» (§§ 251 a. que ello significaba la vuelta al >rincipio de eventualidad. art. a la elevación del límite de la competencia de los Juzgados municipales a 800 marcos (Decreto (B) ile 11)20. por la derogación del D e c r e t o . Las discusiones en la Comisión condujeron A una suavización de las ideas radicales del proyecto del Gobierno. en virtud de una Ley de 8 de diciembre de 1923 que lo autorizaba. finalmente. supra. dado en virtud de la autorización concedida por la Ley de 8 de diciembre de 1923. han sido introducidas de nuevo por Ordenanza de 14 de junio de 1932. a la que debía conducir el apartamiento de las ideas políticas liberales que se hizo sentir desde el noveno decenio del siglo xix. el primero sin modificaciones en la numeración de los parágrafos.» última. Dicho Decreto suspendió la casación por infracción de los §§ 139. la introducción del procedimiento conciliatorio (§ 495 a) y la obligación de motivar la apelación (§§ 519. Se creía. y limitó la casación en las cuestiones matrimoniales. y que ya habían plasmado en la Ordenanza procesal civil austríaca de 1895 (cfs. preparada en el Ministerio de Justicia del Reich. Ambas limitaciones. El nuevo texto de la ZPO. 286 y 287 de la ZPO. por su parte. I. se estableció tanto para que sirviera para la supresión de la influencia de las partes sobre los términos como para dar efectividad a aquel principio. con vigencia limitada hasta diciembre de 1932. se publica el Decreto de 15 de enero de 1924. 227). antes. 1. 522 a). se publicó en 13 de mayo de 1924 juntamente con el Decreto sobre desgravación de Tribunales. n. no sin razón. 3). incluso hasta con efecto para la instancia de apelación. a saber (v. derogadas durante algún tiempo ( 5 ) . con exclusión del «ius novorum» en la nstancia de apelación. concedió al Tribunal de casación la facultad de fallar sin necesidad de celebrar vista oral. ÍI31 a). para cuya efectividad introdujo el procedimiento ante el magistrado delegado (§§ 348-350). Después. 2. I. e n 3 0 de junio . aun sin la anuencia de las partes. 3 ) : la desgravación del Tribunal Supremo y la disminución de la soberanía de las partes en el proceso para la realización de este programa. mientras que la Ley de 8 de febrero de 1929. Las más importantes innovaciones del Proyecto son la supresión de la influencia de las partes sobre los términos (art. l£l proyecto de Ordenanza fué presentado a la Comisión jurídica del Reichstag y ofreció desde luego como blanco de la más dura Critica su propósito de excluir perentoriamente las alegaciones presentadas fuera de tiempo.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 31 fundamentales que habían determinado la evolución del Derecho procesal civil de antes de la Guerra. Anticipa una parte de la reforma procesal civil. el establecimiento del principio de concentración. declarado vigente sólo hasta 31 de diciembre de 1925. la p r i m e r a . se publicó la Ordenanza de 13 de febrero de 1924 sobre el procedimiento civil.

Es un proyecto informativo. a) 64. J W .. y 529.2 4 3 3 y ss. y lo señalaremos abreviadamente como P . sin alteración de la numeración de los parágrafos (rectificación del texto en e* Bol. 1931. III. El nuevo texto fué promulgado por Decreto de 8 de noviembre de 1933. 3 . 7.. 1 3 2 . 3 9 0 . está m u y modificado . a 50 marcos (§§ 104. Es en él una novedad la sustitución del juramento de las partes por el interrogatorio (audiencia) de las mismas.. 6 IV. . 1 Son fuentes del Derecho procesal civil: E l Código procesal.. t. ." de diciembre de 1930). se convierte en el Proyecto en un procedimiento oficial. ha llevado a la práctica una serie de las proposiciones del P. I I . BÜLOW. E n el procedimiento de cognición se ha limitado a dar unidad a los preceptos de la Novela de 1924 y a las del antiguo Código y desarrollarlas en la medida necesaria. 1226. y después a 1000 marcos (Decreto de 6 de octubre de 1931). n. .° 1020. la elevación de la suma del recurso para la apelación. n. 1 9 9 . en particular lo que atañe al deber de veracidad de las partes (§ 138. 3 0 1 y s s . 1469 . 1 1 8 8 y s s . a 100 marcos. la elevación también de la cuantía de los negocios susceptibles de ser sometidos al arbitraje. . 2537 y ss. importada del Derecho austríaco. A fines del otoño de 1931 publicó el Ministerio de Justicia del Reich el proyecto de un nuevo Código procesal civil ( ) . D J Z . Deutsche RichterZtg. 378. 519. y del de la queja contra el auto sobre las costas. En el curso de esta obra se aludirá a este Proyecto cuando sea del caso. sin embargo. 5 . en s u redacción d e 27 d e o c t u b r e de 1933. a 100 marcos. GOLDSCHMIDT. 45. de 27 de octubre de 1933. 1. 167 . las de tercería y hasta las revocatorias. Por el momento sólo debe tomarse como un principio de discusión. n. 1 9 3 2 . por el contrario. I. 6 5 . 87. de 1933). I I ) .. 3 0 7 y s s . La Ley sobre modificación del procedimiento civil. publicado (6) Cfs. que se basa. t . y se consideran partes de él las demandas de oposición del deudor.Z. nuevo texto) y a la audiencia de las partes en sustitución del juramento (§§ 445-455. 4. 145 y ss. susceptible de posteriores desenvolvimientos. 99. s s . 1932. 1931. 626 y ss. Fuentes del Derecho procesal civil (vigencia. e n A r c h z i v P r . 85 y ss. . 3 5 0 1 y s s .32 J A M E S G O L D S C H M I D T de 1. ha puesto en vigor también una multitud de medidas para la concentración del material de resolución (§§ 279. Ieg.. 1 y ss. III. en las deliberaciones de una Comisión del Ministerio de Justicia... 1110 y ss. I. P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e . El procedimiento ejecutivo.).. 1 9 3 1 .. . 2 3 5 . y la restricción del beneficio de justicia gratuita (Decretos de 6 de octubre de 1931 y 14 de junio de 1932). ) . . s o b r e ello. interpretación y bibliografía) § io y Bibliografía. I u d i c . D i s p o s i t i v e s Z i v i l p r o z e s s r e c h t . . 3 2 7 . 567. 1 3 5 3. 1931. I. 8.

I I d e l a l e y s o b r e e m b a r g o d e s u e l d o s y j o r n a l e s . y el d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 . 8 ) . V I . y l a L e y s o b r e r e Vm'nrlon d e a c t o s j u r í d i c o s e n s u r e d a c c i ó n d e 5 d e j u l i o d e 1 9 2 7 . V I . l a O r d e n a n z a llllire e m o l u m e n t o s d e t e s t i g o s y p e r i t o s .nsciiMiDT. e l d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . 1 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 6 . de 2 4 d e ( ftnnu DE 1 8 9 7 . I I I . d e 1 . d e In A b o g a c í a . y e l Hi'l. . 3 $p In L e y d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 . d e 2 1 d e j u n i o d e 1 8 6 9 . l a O r d e n a n z a ¡I. a r t . p á g s . l a L e y r e l a t i v a al IHlliiugo d e salarios y sueldos. 2 8 d e m a r z o ftli 1 1 1 2 8 . 9 . d e l a L e y d e 2 7 d e m a r z o d e 1 9 3 0 . d e s d e e n t o n c e s a c á d e b e n Hvr c i t a d o s . V (leí D e c r e t o d e 1 7 d e j u n i o d e 1 9 3 3 . e l D e c r e t o s o b r e e l e m b a r g o d e s a l a r i o s . 4 0 2 . n u e v a m e n t e p u b l i c a d o c o n l a s m o d i f i c a llmies d e q u e h a s i d o o b j e t o ( e s p e c i a l m e n t e p o r e l D e c r e t o s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e 'TPllHin&les y a d m i n i s t r a c i ó n d e l a J u s t i c i a p e n a l . " d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 . s o b r e m o d i f i c a c i ó n d e v a r i a s leyes. d e 2 5 d e Jlllll" DE 1 9 1 9 . A d e m á s . e n s u r e d a c c i ó n d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 5 . e l D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 . .4 . f u é p r o m u l g a d o c o n t a l e s m o d i f i c a c i o n e s e n 2 2 d e m a r z o lie 1 9 2 4 . . l a L e y d e 'itt d e j u l i o d e 1 9 3 0 s o b r e m o d i f i c a c i ó n d e a l g u n a s d i s p o s i c i o n e s r e l a t i v a s a l p r o ei'dlmiento a r b i t r a l . 1 ( l i m i Iftilu |>()i" é s t a e n s u v i g e n c i a h a s t a e l 3 1 d e d i c i e m b r e d í 1 9 3 4 ) . t e x t o d e l a s L e y e s d e 1 0 d e a g o s t o d e 1 9 2 0 . t e x t o d e 2 9 d e m a r z o rifi I H 9 7 y 1 7 d e m a y o d e 1 8 9 8 . 8 d e f e b r e r o d e 1 9 2 9 ( l a ú l t i m a d e v i g e n c i a l i m i t a d a h a s t a e l 3 1 d e d i llíinlire d e 1 9 3 2 ) . llimllfleiidn p o r l a O r d e n a n z a d e l 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . e n s u r e d a c c i ó n d e 2 0 d e m a y o d e 1 8 9 8 y l a O r d e n a n z a s o b r e I jiiiNliira m í n i m a e n l a s s u b a s t a s . d e 'i7 i l e f e b r e r o d e 1 9 2 8 . . 1 5 . d e 8 d e o c t u b r e d e 1 9 1 4 . . el D e c r e t o d e l . * y lie 2 7 d e f e b r e r o d e 1 9 2 8 y d e l D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 . " d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 ( s o b r e e l § 1 2 7 ) . I V . p a r t e V I . el a r t . I . d e 7 d e a b r i l d e 1 9 3 3 . m o d i f i c a d a p o r l a L e y d e 2 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 8 . 1 7 y s s . ° de julio de 1 8 7 8 IIKiilirienda p o r L e y d e 2 2 d e m a y o d e 1 9 2 0 .'t d e m a y o d e 1 9 2 4 ( m o d i f i c a d a p o r l o s D e c r e t o s d e 1 9 d e j u n i o d e 1 9 2 5 y 1 (le o c t u b r e d e 1 9 3 1 ." i l e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 y e l d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . e l D e c r e t o d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 7 . e l D e c r e t o d e 6 d e o c liihre d e 1 9 3 1 . d e l D e c r e t o d e 7 d e e n e r o d e 1 9 2 4 . . . .EY d e 7 d e m a r z o d e 1 9 2 7 . e n s u r e d a c c i ó n 4* l. § 1 0 . § 1 3 . 2 a r t . 1 . e t c . D e c r e t o d e 1. d e l a Z P O . c a p . el ile 1 . c o n e l n u e v o t e x t o d e l a m i s m a d e 8 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 ) »ii DEBEN a l D e c r e t o d e 1 7 d e j u n i o d e 1 9 3 3 s o b r e l a s i m p l i f i c a c i ó n d e l a s n o t i flenclones y al a r t . a r t . d e 2 0 d e j u l i o d e 1 9 3 3 ) . d e 4 d e j u l i o d e 1 9 3 3 . V I c a p . I . 1 . y a r t . I I I a r t . d e 4 d e e n e r o d e 1 9 2 4 ) p o r l a Ol'ili'II d e 2 2 d e m a r z o d e Í 9 2 4 . c o n s e c u e n c i a d e l a s u p r e s i ó n d e l a s d e n o m i n a c i o n e s « e s c r i b a n í a s » y « e s c r i Iiiiikis j u d i c i a l e s » . en su redacción de 5 ti» J u l i o d e 1 9 2 7 . Í f) Las Leyes de costas: L e y de costas judiciales. d e 1 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 7 . c o n l a c o r r e s p o n d i e n t e v a r i a c i ó n e n l a n u m e NH'Ii'hi d e s u s a r t í c u l o s . O . D e s d e e n t o n c e s d e b e n c i t a r s e a d e m á s : b) L a O r d e n a n z a s o b r e d e s g r a v a c i ó n d e l o s T r i b u n a l e s . d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 5 . X I I I d e l D e c r e t o d e 1 8 d e m a r z o d e 1 9 3 3 . I I ) y l a s L e y e s d e d e s g r a v a c i ó n d e l T r i b u n a l |ll)>ITINO. y a l a r t . § 5 del D e c r e t o d e 1 . c u y o t e x t o m o d i f i c a d o i m p e r i a l m e n t e p o r el D e c r e t o s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y j u s t i c i a p e n a l . « D i e n e u e Z P O » ( 1 9 2 4 ) . d e «I d e e n e r o d e 1 9 2 4 . ° d e j u n i o d e 1 9 2 0 . c a p .) de organización de la Abogacía. o t r a s m o d i f i c a c i o n e s d e l a L . § § 1 . l a p a r t e I X .|iyrH DE 1 1 d e j u l i o d e 1 9 2 2 y 1 9 d e j u l i o d e 1 9 2 3 .1 2 (sobre los §§ 1 1 4 y ss. D e c r e t o d e 6 d e f e b r e r o d e D'J I : í. I X . Otras modificaciones de la Z P O (además de la fundamental de la L e y de M7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 2 . el D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 . 3 7 9 . 1 . a l a L e y d e r e f o r m a d e l a s d i s p o s i c i o n e s d e Id I . u n í n d i c e d e l a s N o v e l a s p o s t e r i o r e s a é l .D E R E C H O . t) L a L e y (Reg.. O . 2 . 4»iy (/) L a L e y sobre la ejecución p o r subasta y administración forzosas. d e 2 3 d e d i c i e m b r e llp 1 9 2 1 . D e c r e t o d e 1 . § 1 . 5 1 1 a y r><!7). e n i iiii. 2 . s e d e b e n a l a r t . d e s d e s u p r i m e r a r e d a c c i ó n . e l a r t . 1 . e l § 2 7 .P R O C E S A I / C I V I L 33 c u S DE n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 c o n l a s m o d i f i c a c i o n e s i n t r o d u c i d a s p o r ! a L e y d e a q u e l l a ferlin [ v . 1 § 1 0 . 1 ( s o b r e e l § 1 0 4 . 1 y e l 2 d e l a KIIHRC m o d i f i c a c i ó n d e a l g u n o s p r e c e p t o s d e l R . I. s o b r e l a s p r e s i d e n c i a s d e l o s T r i b u n a l e s . " d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 . 3 d e l a L e y d e m o d i f i c a c i ó n d e a l g u n o s a r t í c u l o s d e l R e g . 2 s o b r e e l § 8 5 0 ) ] y l a L e y o r g á n i c a d e l o s T r i b u n a l e s . 3 . (ioMiNciiMtiiT : Derecho procesal civil. V I . A .# V KIIBRE e l i n g r e s o e n l a A b o g a c í a . c o n l o s n ú m e r o s d e l o s § § m o d i f i c a d o s ( d e s d e e s t a f e c h a s e p u b l i c a r o n en m a t e r i a d e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s e l D e c r e t o d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 7 . d e l a j .

). art. como se ha visto. m o d i f i c a d a p o r el a r t . O. d e 5 de abril d e 1909 (cfs. eí de los Tribunales fluviales del Rhin y el Elba (*). § 4 1 8 . §§ O. T a m b i é n h a sido r e f o r m a d a la L e y s o b r e c u e s t i o n e s d e i n q u i l i n a t o y a r r e n d a m i e n t o s r ú s t i c o s . V I . L .° P o r ej. c a p . en su redacción d e 28 de o c t u b r e d e 1 9 2 2 . n. k) L a L e y sobre jurisdicción consular. (3) (¿) de 24 de Cfs. 4 d e la L e y d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 . Z P O . así. L o s A r a n c e les d e e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s f u e r o n m o d i f i c a d o s p o r el a r t . d e 2 0 d e j u l i o d e 1 9 3 3 . p a r t e II. cap. O.. p a r a P r u s i a . i) E l C o n v e n i o p r o c e s a l d e L a H a y a .. 4. y d e la L. b) Siempre que el derecho del Reich lo invoque expresamente como subsidiario ( ) o muestre una laguna y expresa ( ) o tácitamente ( ) remita para llenarla al derecho de los Estados particulares. § 1 8 . 2 3 4 1 (1) (2) y 17. iufra. L e y d e 6 d e febrero d e 1923 s o b r e h o n o r a r i o s d e los a b o gados en los casos de justicia gratuita. 7 d e l a L e y d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 . 6 .) . 484 . p a r a las c o s t a s j u d i c i a l e s d e l a e j e c u c i ó n f o r z o s a e n i n m u e b l e s . . V I I .. g) E l D e c r e t o s o b r e d e c l a r a c i ó n d e m u e r t e d e los d e s a p a r e c i d o s d u r a n t e la guerra. I I d e l D e c r e t o d e 17 d e j u n i o d e 1 9 3 3 . de 24 de junio de 1923 (Ley de 6 de m a r z o de 1924 y Decreto de ejecución de 26 de abril de 1924). en la redacción de la O r d e n de 9 de agosto de 1917 y de la L e y de 20 de febrero de 1921. El derecho de los Estados particulares subsiste solamente : á) En el procedimiento de asuntos civiles para los que las leyes del Estado hayan introducido Tribunales especiales (§ 3 id. c a p . art. §§ 2 2 2 . texto d e Í 4 d e diciembre de 1922. el 2 d e l a L e y s o b r e a m p l i a ción y modificación d e los p r e c e p t o s sobre inquilinato y a r r e n d a m i e n t o s rústicos. rige la L e y p r u s i a n a sobre costas judiciales. : 2. II. artículo IV. 4. I. y 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . y p o r e l a r t . b) a). de la Z P O .I. de 24 y 31 de junio de 1925. t a m b i é n la L. l a L e y d e 1 4 d e j u l i o d e 1 9 2 8 y el D e c r e t o d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . en su redacción de 7 de abril de 1900 y l a L e y y el D e c r e t o s o b r e c o m p e t e n c i a d e T r b u n a l e s c o n s u l a r e s en E g i p t o . I. L . l o s A r a n c e l e s d e a b o g a d o s . t e x t o d e 5 d e julio d e 1927 . h) La l e y d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . d e s p u é s d e e s t a fecha h a sufrido o t r a s m o d i f i c a c i o n e s p o r la L e y d e 27 de o c t u b r e de 1933. con modificaciones del texto de 27 de marzo de 1932 . en la r e d a c c i ó n de 17 de f e b r e r o d e 1928. T. A . por la de 20 de julio de 1933. m o d i f i c a d a p o r O r d e n a n z a d e 1." d e d i c i e m b r e d e 1930. P o r e j . 11 y 1 5 . L . O. L . y m o d i f i c a d a p o r l a s O r d e n a n z a s d e 1. §§ 8 y 1 1 . El Derecho procesal civil es. . protocolo d e L a H a y a d e 4 d e julio d e 1924 y L e y d e 16 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 4 ) : el C o n v e n i o s o b r e a u x i l i o j u d i c i a l e n t r e A l e m a n i a y Austria. § 14 . derecho general del Reich) (§ 14 L. y O r d e n a n z a de 8 de diciembre de 1931. I I . en su mayor parte. y abril de 1878. 2. L. c o n su L e y d e ejecución. /) L a L e y s o b r e p r o t e c c i ó n d e inquilinos. P o s t e r i o r m e n t e l a L e y d e c o s t a s j u d i c i a l e s ha s i d o m o d i f i c a d a p o r e l a r t . p o r el a r t . 5. I I . ú l t i m a m e n t e por la L e y de 14 de julio de 1928 y sustituida por la de 20 de diciembre de 1928." d e a b r i l d e 1 9 3 3 . p e r o e n 2 7 d e l m i s m o m e s y a ñ o se p u b l i c ó n u e v a m e n t e . . I X . 7 . E . . III. d e 17 d e julio d e 1905.31 J A M ¡i S G O L D S C H M I D T sobro aranceles de ejecutores judiciales. § § 4 1 8 . I I I d e l D e c r e t o d e 1 7 d e j u n i o d e 1 9 3 3 . y el a r t . y al m i s m o t i e m p o ampliada. V I . Por ej. § 17 . §§ 1 3 y 801. L. r e p e t i d a m e n t e modificada. 7 d e l a L e y ú l t i m a m e n t e citada. la Ley de inquilinos t u v o limit a d a s u v i g e n c i a h a s t a e l 1. de 20 d e julio d e 1 9 3 3 . de 18 de abril de 1926. d e 2 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 6 . por ejemplo. I. 4 d e l a L e y d e m o d i ficación d e algunos p r e c e p t o s del R . . m o d i f i c a d a p o r el D e c r e t o d e 1 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 .° d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 . ZPO. T..

V I I Decreto de 13 de febrero de 1924. podría hablarse de un «principio del mayor favor». o bien renunciar ( n ) a los efectos de una disposición legal o a que sea tenida en cuenta la infracción de la misma ( ) o a la que hace depender el cumplimiento de la misma de la denuncia de la parte afectada ( ) .. T . . T . S. f. . D. P o r e j . b ) . 4. 4 4 8 . es decir. I I I .. 3 7 3 . I V . si el n e g o c i o j u r í d i c o h a d e s e n t e n c i a r s e p o r el d e r e c h o e x t r a n j e r o ( 9 ) . 1 0 8 . . A s i . 1 9 3 2 . 2 . ha de suponerse que la impugnabilidad de una sentencia publicada antes de entrar en vigor una novela procesal. 2 .D 1¡ l i l i C II O P R O C E S A L C I V I L 35 3 . 2 2 4 . R . . 12 13 14 (5) (6) (?) (8) (») (io) (») (12) (13) (H) P o r ej. n .fs. según la cual debe excluirse la p r u e b a (¡c t e s t i g o s t r a t á n d o s e d e n e g o c i o s j u r í d i c o s q u e r e b a s e n c i e r t a c a n t i d a d . e s « d e recho d e justiclii material» y . 1 9 2 9 . iiifrn. I. R . 2 6 9 y 2 9 5 . §§ 1 3 7 . I I y 4 5 0 . el que el mismo haya tenido lugar según los preceptos de nuestras Leyes (§ 369). La exactitud de la nuda afirmación de la ilicitud e inadmisibilidad de los procesos convencionales ha sido puesta en duda por los §§ 18 y 19 del D. 3 4 9 . En este caso. 5. E n e s t e s e n t i d o A p e l . Sin embargo. D . D . «ius dispositivum». 3 6 0 . " 1. T . obligatorio p a r a los T r i b u n a l e s a l e m a n e s . esta consecuencia suele ser frecuentemente excluida (por ejemplo. La determinación de cuándo una norma procesal es facultativa en uno o en otro sentido. P o r e j . ha de regirse por el Derecho que estaba vigente hasta entonces ( ) . § 7 D . 6 7 L a disposición del derecho extranjero. 1 3 5 . 14 del C o n v e n i o p r o c e s a ! d e L a H a v a . es suficiente para la eficacia de un acto realizado por un Tribunal extranjero en cumplimiento del auxilio judicial. art. 1 9 3 1 . §§ 2 6 4 y 2 9 5 . J \ V . 1 8 4 2 . I. p o r e j . En caso de duda. conforme al derecho del listado por o ante cuyos órganos judiciales hayan sido promovidas ( ). § 5 3 . 6 0 4 . O l d e n b u r g . I I I . A s í . I. Se designa este principio con el nombre de «principio territorial» («locus regit actum»). . 1 2 3 . t . Para la interpretación de la Ordenanza procesal civil es interesante el concepto del derecho imperativo o preceptivo. J W . Sin embargo. 3 7 7 . § 18 de la L. y tiene aplicación asimismo para las actuaciones de auxilio judicial que hayan de realizarse con ocasión de un litigio pendiente ante los Tribunales de otro Estado (s). C . Puede hablarse de derecho procesal imperativo en una doble acepción: a) En oposición a derecho facultativo o dispositivo. . . A r t . en J W . que permite a las partes actuar en el proceso separándose de lo ordenado en la Ley (*»). Por'•consiguiente. 3 9 1 . se decidirá Interpretativamente en cada caso ( ) . F r e i b u r g . . 2. §§ 3 9 .) o limitada por disposiciones transitorias ( s ) . En cuanto al espacio. la ley procesal nueva se aplica a los litigios pendientes al tiempo de su entrada en vigor. §§ 3 8 . p o r e j . §§ 1 8 y 1 9 D . ZPO. S. 1 0 2 5 . T .. p o r consiguiente. I. todas las actuaciones procesales han de ser sentenciadas conforme a la «lex fori». La estera temporal de aplicación de una norma jurídica pK^Cesal se extiende a todos los debates procesales iniciados durante el tiempo en que estuviera vigente («tempus regit actum»).

I I I . d) C o m e n t a r i o s m a n u a l e s d e BAUMBACH6. STOELZEL SCHWISTERS . («) R . Bibliografía. g) T r a t a d o s g r a n d e s y m a n u a l e s . KOHLER ( t a m b i é n e n l a E n c i c l o p e d i a d e . . SAUER. STEIN e n BIRKMEVER. ni el hecho de encontrar en un precepto legal un «ha de» (por ejemplo. FREUDENTHAL-SAUERLAENDERI. L e y d e e j e c u c i ó n forzosa. Z i v i l p r o z e s s g e s e t z g e b u n g . P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e 1 9 2 5 ( e n é l e s t á i n s p i r a d o e l p r e s e n t e l i b r o ) . L e h r b u c h d e r f r e i w i l l i g e n u n d s t r e i t . 3 6 0 . KOHLER. § 2 S 6 : § 2 0 D . g r o s s e 3 S 3 3 3 3 3 3 § P o r ej. SONNEN y VOLKMAR. puede tratarse de un precepto imperativo (así en el § 217). p o r H o e n i g e r . d e ROSENBERG. i n c o m p l e t o ) y WEISMANN ( 1 9 0 3 . D . y 7 D . y d e JAEGER. II) nos debe inducir a creer que no se trata de una disposición de carácter instruccional. 1 8 8 8 . §§ 1 3 7 . FISCHER ( 1 9 1 8 ) . ENGELMANN. Fuera y por cima de todo esto no hay que olvidar una cosa. G e r i c h t s b a r k e i t i s . *. h) O b r a s d e i n t e r é s g e n e r a l . * L a cifra j u n t o al n o m b r e i n d i c a el n ú m e r o d e l a edición. D. y en oposición también a aquellas prescripciones de carácter preceptivo.0 9 ( i n c o m p l e t o ) y s u S y s t e m ( 1 9 1 2 . T . 1 0 2 . d e GOLDSCHMIDT y K A N N . 1 9 1 2 . edif. m u y i n t e r e s a n t e a ú n h o y e l d e HELLWIG. FOERSTER-KANN . FITTING. II). y por ello hay que someter siempre a la interpretación libre tanto sus preceptos imperativos como los simplemente formales ("). SEUFFERT-WALSMANNIS ..9 6 ) .1 9 ) ( c o m p l e t a d o p o r OERTMANN) . en el § 481. a n t i c u a d o s : d e BAR ( e n l a E n c i c l o p e d i a d e HOLTZENDORFF). no obstante el simple «debe» de un precepto.S c h u l t z * . IV. I I I . n . HOI. 1 8 9 6 . 3 7 7 . KISCH4 ( t r a d . WACH. es una Ley con normas de oportunidad. SATTELMACHER. d e KRECH-FISCHERIO. SYDOW-BUSCH-KRANTZ O y WARNEYER6 : y a a n t i c u a d o NEUKAMP8 y NEUMILLER . ROSENBERG . (15) (16) 4 0 0 . e) C o m e n t a r i o s e x t e n s o s d e (GAUPP-)STEIN-JON'ASIÍ ( c o n u n a p é n d i c e c o n l a s N o v e l a s s o b r e p r o c e d i m i e n t o a r b i t r a l ) . PLANCK ( 1 8 8 7 . b) Ediciones de la L e y con explicaciones de las disposiciones introducidas e n 1 9 2 4 . §§ 315.1 9 0 5 ) . STEIN-JUNKER . SCHIEDERMAIR** . a n t i c u a d o : PETERSEN-REMELÉ-ANGER5. D i e j u r . SCHMIDT2 ( 1 9 0 6 1 . DAUBENSPECK-SATTELMACHER. orgánico o de instrucción. WACH. BUNSEN. 3 4 8 . igualmente que. V o r t r a g e ü b e r d i e RZPOS. cuya vulneración no puede originar el recurso de casación. a) E d i c i o n e s d e l a Z P O : d e PAGENSTECHER. 2 . L e y de 8 de febrero de 1 9 2 9 . GOLDSCHMIDT. Z i v i l p r o z e s s g e s e t z e ? . I I I . e n VOLKMAR-HEINSHEIMEK. SIMEÓN-DAVID. La nota característica de una prescripción preceptiva no es necesariamente un «debe» (como. I ( 1 8 8 5 .TZENDORFF-KOHLER ( 1 9 1 3 ) . V o t u m . 5 . SKONIETZKY-GELPCKE ( i n c o m p l e t o ) y STRUCKMANN-KOCIIS. Enciclopedia. /) T r a t a d o s b r e v e s y « P r i n c i p i o s » . H a n d b . 15 16 6. d e LUCAS. . S. II.36 J A M E S G O L D S C H M I D T b) E n oposición a aquella clase de normas que otorgan al juez un margen de libre arbitrio ( ) o le permiten adoptar alguna disposición que discrepe de la ley ( ) . R e f e r a t . i) E l e m e n t o s d i d á c t i c o s : p a r a l a p r u e b a . R . G r u n d l a g e u d e s P r o z e s s r e c h t s 2 1 9 2 9 . REINCKE-WIENSTEINS. d e L . en el § 480) o un «es» (por ejemplo. s ó l o c o n e x p l i c a c i o n e s d e l D e c r e t o d e 1 9 2 4 . R e i c h s z v i l g e s e t z e 8 . . por ejemplo. P o r e j . d e SCHULTZ21 : d e VOLKMAR . 1 9 0 3 . 2 : 3 4 9 . c) E d i c i ó n d e l a L e y c o n n o t a s d e SELLNER : í d e m d e l a L e y d e e j e c u c i ó n i n m o b i l i a r i a . a l e s p a ñ o l ) . U r t e i U . d e KLEINFELLER . 2 7 8 . y es que la ZPO. 1 y 498. P r o z e s s a i s R e c h t s v e r h a l t n i s .. OERTMANN*.

O . e d . O. 1 . Z i v i l p r o z e s s r e c h t i n O e s t e r r e i c h . L e y o r g á n i c a d e T r i b u n a l e s (L. d e s R G . 2 1 9 2 9 . c o n s u s c o r r e s p o n d i e n t e s L e y e s d e i n t r o d u c c ó n . N o r m a s d e j u r i s d i c c i ó n (JV. MARw n / . Deutsche Juristen Zeitung. I u d i c i u m . E n t s c h . 8 .3 2 ) . 2. p o r KISCH. ( 1 9 2 5 ) . D e r Z i v i l p r o z e s s O e s t e r r e i c h s . d e L e o n h a r d ( 1 9 3 2 ) . WARNEYER. L e h r b u c h d e r b ü r g e r l i c h e n R e c h t s p f l e g e . J . LOEWENSTEIN. R e c h t s t r e i t . y a p é n d i c e s d e j u r i s p r u d e n c i a lie l a s R e v i s t a s .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 37 M m i l s p r ü f u n g i n P r e u s s e n 1 9 3 1 . A r c h i v f ü r d i e z i v i l i s t i c h e P r a x i s . z. d e HERMANN. L. p o r GOLDSCHMIDT IMII GERLAND.° d e e n e r o d e 1 8 9 8 .. SCHIFFER. OERTMANN ( A u f g a b e n s a m m l u n g ) . H A N S SCHIMA. 1 9 2 5 . 1 9 2 2 . i n Z i v i l s . lie* K A r b G . R e c h t s p r e c h u n g d e r O b e r l a n d e s g e r i c h t e ( p u b l i c a d o p o r MUGDA y FALKMANN) ( e n s u l u g a r s e p u hllea h o y l a H o c h s t r i c h t e r l i c h e R e c h t s p r e c h u n g . A k t e n f a i l e 1112(1 . a u f d e m G e b i e t e d e s Z i v R . P r a k t . O b e r s t e n G e r i c h t e ) . Legislación procesal extranjera a) (l'lstudio d e b i d o Viena. G e s c h á f t s o r d n u n g f ü r d i e l i e i i c h t e d e p r i m e r a y s e g u n d a i n s t a n c i a ( 1 9 3 0 ) . a u s t r í a c a . D e i m p o r t a n c i a g e n e r a l t a m b i é n la Hlvlsta di D i r i t t o processále civile. . B l á t t c r flir R c c h t s p f l e g e i m B e z i r k d e s K a m m e r g e r i c h t s . POLLAK. MENDELSNIHIN-BARTHOLDY. Z i v i l p r o z e s s r e c h t e s e i n s c h l i e s s l i c h E x e k u t i o n s r e c h t . Leipziger Zeitschrift. V. d e § 10a F u e n t e s . n) B i b l i o g r a f í a s o b r e l a r e f o r m a d e l p r o c e s o : ADICKES. y Z P O . /) COLECCIONES DE JURISPRUDENCIA : E n t s c h . 3 . 7 . R e c h t s g a n g ( s u s iwmlldu). e d . y niele N o v e l a s d e d e s g r a v a c i ó n d e T r i b u n a l e s ( i ) . R e c h t . 1 9 2 8 . S y s t e m d e s O e s t e r r . G r u n d f r a g e n u .u . . R e f o r m d e s Z P r . POLLAK. S e u f f e r t ' s A r c h i v (f. P r o z e s s r e c h t l . SPERL. Richter-Zeitung . 3 : /i) REVISTAS : Z e i t s c h r i f t f ü r d e u t s c h e n Z i v i l p r o z e s s ( s e c i t a a b r e v i a d a = Z . I'OI. Ziv lprozessR. ) . m i t L ó s u n g e n S . A n l e i t u n g z u r A n f e r t i g u n g v o n Z i v i l u r t e i l e n 2 1 9 3 0 . 1 9 3 2 ) . O r d e n a n z a p r o c e s a l c i v i l . d e s d t s c h . y LORENZ. e d . Zeitschrift für a u s lAndisches u n d i n t e r n a t i o n a l e s P r i v a t r e c h t . SCHMIDT) . STEIN. E. 1 9 2 7 ( e n « Z i v i l | i r « / c s s r c c h t d e r K u l t u r s t a a t e n » ) . WALKER-JAITNER.1 9 3 0 . I I I M . e d . G r u n d z ü g e e i n e r i l i i i e l i g r e i f e n d e n J u s t í z r e f o r m . .LAK.). D i e a (l) § § s i n [«(lición s e r e f i e r e n ¡i l a Z P O . 11 ! I 2 8 ) .» e d . KISCH ( l ' i i i k t i k u m ) . O r d e i i n n z u e j e c u t i v a ( O . J a a a Bibliografía. U r t e i l i n b ü r g e r l . E. Falle a u s d e m Zivil. . E n t s c h . J . ( e d . J. R e c h t s a u w a l t s o r d iiimg (1927). . e n LESKE-LÓWENFELD. Juristische Wochenschrift. A b h d l . E. N e u O .. IIAVID. m) C o n t r i b u c i o n e s a l e s t u d i o d e l p r o c e s o c i v i l . A k t e n s t ü c k e i o ( d e R . JACOBI. Hlielnische Zeitschrift f ü r Zivilrecht u n d Prozess ( s u s p e n d i d a ) . ( 1 9 3 0 . d . KOHLRAUSCH y NAGLER. . Juristische Hinídschau . R e c h t s w e s e n s . cines G e s . 1 . WACH. E d i c i o n e s d e l e v e s : N . WEISER. I ' n i x . e d i t . 0 . y Z P O ^ H e r m a n n . 1 9 0 6 .. SESSER. R e c h t s f á l l e d e HEINSHEIMER ( T y p i s c h e P r o z e s s e ) 8 ( d e GROH) . HELLWIG ( Z i v i l p r o z e s s p r a k t i k u m ) 4 . S c h u l u n g f ü r d i c z i v ü . N . l a c o m p e t e n c i a y e l p r o c e d i m i e n t o 6$ c o g n i c i ó n ) . D e u t s c h e J u s t i z 1 9 2 8 y E n t w . c o m o a n e x o a l a J u r i s t i s c h e h i n í d s c h a u ) . R e f o r m d e s Z P r . desde llt'JH . d e DUBOWY. . I ( q u e t r a t a d e l a j u r i s d i c c i ó n . e d . 1 0 . E x e k u t i o n s r e c h t . HEGLER. d e s R G . KOHLER ( R e c h t s a u f g a b e n ) * .). STEIN. KLEIN-ENGEL. ( 1 9 3 0 ) . 2 . o f i c i a l . PAGENSTECHER . ( 1 9 3 0 ) y O. q u e e n t r ó e n v i g o r e n 1. STOELZEL-STEUBER.) Esquema del proceso civil austríaco a la colaboración del profesor privado D r . G r u c h o t ' s B e i t r a g e . R e c h t s p r .

los T r i b u n a l e s c a n t o n a l e s o d e d i s t r i t o ( T . de Trib. . u n Tribunal de comercio e s p e c i a l . V ss. p u e s t a l p r o p u e s t a n u n c a es a d m i t i d a d e oficio. . y . e n t r e otros. dejan h o y m u c h o q u e desear en algunos e x t r e m o s e n o r d e n a la congruencia y la claridad de! sistema. p o r el c u a l el c o n o c i m i e n t o d e l a s u n t o e n u n a n u e v a i n s t a n c i a s e r e m i t e a l a s S a l a s d e C o m e r c i o y Minería (caso. de la sencillez. Justizgesetzen. o b i e n lo p r o p o n e u n a d e l a s p a r t e s . escritos d e prueba. v a del T r i b u n a l c a n t o n a l al d e p a r t i d o o provincial. m u y p o c o f r e c u e n t e . c o n c e b i d o e n p r i m e r t é r m i n o como u n a «institución de beneficencia» y con la idea directriz. y Z P O . el T r i b u n a l S u p r e m o r e p r e s e n t a s i e m p r e u n a t e r c e r a i n s t a n c i a . con voto consultivo) con competencia en parte d e t e r m i n a d a p o r la L e y y en parte prorrogada. J . p . p o r lo d e m á s . e l T r i b u n a l c a n t o n a l p a r a asuntos comerciales (unipersonales). en Viena h a y . y a m b a s p a r t e s e s t á n d e a c u e r d o s o b r e ello. incluyendo las cuestiones derivadas de accion e s p a t r i m o n i a l e s c o n s e c u e n c i a d e ellos . 2 t o m o s ( 1 8 9 7 ) . el p r o c e d i m i e n t o e r a m e d i a t o . . juramento formal de las partes. c o n S a l a s d e c i n c o m a g i s t r a d o s . C u a n d o el T r i b u n a l c a n t o n a l i n t e r v i e n e e n cuestiones d e c o m e r c i o o m i n a s . Los preceptos sobre los Tribunales y la competencia. J . del T r i b u m d d e p r i m e r a i n s t a n c i a al T r i b u n a l d é a p e l a c i ó n . el T r i b u n a l S u p r e m o . . réplica. integrado p o r u n a serie d e debates procesales e n sucesión p r e d e t e r m i n a d a p o r la L e y ( d e m a n d a . y en las demás. e n el c u a l es s u s t i t u i d o u n o d e ellos p o r u n j u e z lego p e r i t o e n c u e s t i o n e s d e c o m e r c i o y m i n a s . resolución r e c i b i e n d o el pleito a p r u e b a . y l a L e y d e 1 8 7 3 . además. q u e e n las principales capitales d e la nación son Tribunales provinciales. L a j e r a r q u í a . c o m o . K o m m e n t a r a N . ° . p a r a f o r m a r la Sala especial d e Comercio y Minería . E n diversos lugares A . C o m o T r i b u nales especiales d e b e n citarse. recepción d e l a p r u e b a . I ( 1 9 3 0 ) : PETSCHEK. d o m i n a d o p o r el principio d e c o n t r o v e r s i a . a causa d e la supresión casi t o t a l d e la jurisdicción colegiada.LICHTBLAU. el D e c r e t o de 1 8 4 5sobre procedimiento sumario. 4 .2 8 ) . p o r e j . 3 . E . p r i v a d o . 3 5 4 s s . el T r i b u n a l a c t ú a c o m o c o l e g i a d o . B . NEUMANN . y el T r i b u n a l lo c o n s i d e r a a d m i s i b l e . e n H W R W . como igualmente la regulación del procedimiento. F u n c i o n a n c o m o T r ' b u n a l e s ordinarios : 1 . duplica del mismo. t o m o a p é n d i c e . ° . los Tribunales d e p r i m e r a instancia. e n t o d o s l o s d e m á s c a s o s . . q u e n o d e j ó p o r e l l o d e t e n e r e n c u e n t a i n s t i t u c i o n e s j u r í d i c a s de la antigua Austria. O r g a n i z a c i ó n de Tribunales. Graz e Innsbruck (con Salas de tres magistrados). 2 . 3 . O s t e i r . escrito de conclusiones. algunas leyes especiales posteriores p r e p a r a r o n l a i n t r o d u c c i ó n d e u n p r o c e d i m i e n t o m o d e r n o . al Trib u n a l d e comercio d e V i e n a . de Galitzia Occid e n t a l ) e s t a b a i n s p i r a d a f u n d a m e n t a l m e n t e e n el d e r e c h o c o m ú n c o n c i e r t a s p e c u l i a r i d a d e s a u s t r í a c a s q u e d e b e n e x p l i c a r s e h i s t ó r i c a m e n t e . y del Tribunal cantonal de asuntos comerciales. e n V i e n a . . I). en Viena. en lo esencial. . 1 0 7 s s . los T r i b u n a l e s arbitrales d e Bolsa (compuestos d e profanos bajo la orientación d e u n secretario q u e goce de capacidad para la función judicial. NEUMANN.2 9 ) . e n o r d e n a s c e n d e n t e . sentencia) con su correspondiente apreciación n o libre de la prueba. 0 0 0 chelines. A A L a O r d e n a n z a o Código p r o c e s a l civil a u s t r í a c o . Materialien zu d e n osterr. duplica. u n a original creación d e FRANZ K L E I N . ni de inspirarse frecuentemente en disposiciones de la ZPO. está a s e n t a d o sobre u n a b a s e social-política y es. K o m m e n t a r a l a O . y plazos perentorios . escrito. ° . . e n Z Z P r . excepción. están constituidos p o r u n solo j u e z p a r a las cuestiones p a t r i moniales d e valor inferior a 5 0 . s o b r e e l p r o c e d i m i e n t o d e m e n o r c u a n t í a (JULIUS GLASER). la r a p i d e z y la f r a n c a l u c h a c o n t r a la p r e m i o s i d a d procesal. los Tribunales de apelación con residencia en Viena. 7 8 . e d i c i ó n ( 1 9 2 8 . la L e y de Tribunales industriales. y 4 . t a m b i é n s o n unipersonales los T r i b u nales provinciales y d e partido cuando intervienen en negocios de legitimidad de prole y en procesos matrimoniales. llevada a c a b o p o r las Novelas sobre desgravación de los Tribunales. p u e d e i n c l u i r s e e n l a s e n t e n c i a u n a p a r t a d o . de 1 8 6 9 . alemana. ( 1 9 2 7 . c o n t r e s j u e c e s p r o f e s i o n a l e s . 5 1 . Z i v i l p r o z e s s r e e h t . Tribunales de partido . . e d . L a Ordenanza general de Tribunales de 1 7 8 1( O í d . SPERL.). N a c h r u f f ü r F r a n z K l e i n . acomodación de las peticiones de prueba con las alegaciones. p o r esta causa. y l a d e n e g a c i ó n n o es i m p u g n a b l e ) .38 J A M E S G O L D S C H M I D T R e c h t s v e r f o l g u n g . y J h e r .

p u e d e e l T r i |iIIMn I r e d u c i r d e o f i c i o l a c u a n t i a y a u n s u s t r a e r s e a l c o n o c i m i e n t o d e l a s u n t o . l a s s u r g i d a s p o r u s o i n d e b i d o d e f i r m a . m a r c a s de fnlirleii y c o m p e t e n c i a i l e g a l e n a s u n t o s c o m e r c i a l e s . u n j u e z ú n i c o . e n esencia. q u e e l T r i b u n a l S u p r e m o conozca tle In c u e s t i ó n d e d e r e c h o .' s t a e n el d i s t r i t o T r i b u n a l i n d u s t r i a l . las d e m a n d a s p r o m o v i d a s c o n t r a comerciantes l l u e r l t o s ( s o c i e d a d e s m e r c a n t i l e s ) d e c u a n t í a s u p e r i o r a 1 5 0 0 c h e l i n e s . N o v e l a s ) . d e V i e n a ) . J. p e r o n o se c o n c e d e la c a s a c i ó n . i n d i c a c i ó n q u e o b l i g a a l T r i b u n a l V til a d v e r s a r i o . lili c o n s i d e r a c i ó n a l a c u a n t í a d e l a s u n t o . J . E l T r i b u n a l n u n c a p u e d e e l e v a r |H v a l o r a c i ó n d e l a c u a n t i a f o r m u l a d a e n l a d e m a n d a ( § § 5 6 y 6 0 N . J . Se llamaba antes «advocatur» (Ordenanza de la abogacía de 1868. 5 2 N . milire t o d o c o m o c o n s e c u e n c i a d e l o o r d e n a d o e n l a L e y d e c o n s e j o s d e f á b r i c a . E l d e r e c h o d e r e p r e s e n t a c i ó n d e l a b o g a d o s e e x t i e n d e a t o d o s l o s T r i llllmiles y a u t o r i d a d e s d e A u s t r i a . p e r o n o s e r e q u i e r e p e r m i s o n i l l i i i i i l i r i u n l e n t o e s p e c i a l p a r a el e j e r c i c i o d e l a p r o f e s i ó n ( p r i n c i p i o d e l a « a b o g a c í a Mire»). e n l a m a y o r í a d e l o s c a s o s . l a s d e m a n d a s d e s u s p e n s i ó n p o r v i o l a c i ó n d e p a lílile. públirni o p r i v a d o s . A n t e el T r i b u n a l d e c o m e r c i o . a l o q u e i n d i q u e e l a c t o r e n s u d e m a n d a . l a p r o r r o g a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a . ) . P a r a l a Competencia territorial existe u n gran n ú m e r o de fueros especiales. y cuestiones matrimoniales. ) . a p r o p u e s t a d e l m i n i s t r o f e d e r a l d e J u s t i c i a ( s i n e f e c t o s | m n \ el c a s o c o n c r e t o ) .): en cuestiones patrimoniales de cuantia no superior a 1500 chelines . e n t a n t o l a L e y n o d i s p o n g a o t r a PIIMI. sin e m hiii'M". u n T r i b u n a l l'Mlilonal. procesos p o r responsabilidad de c o m p a ñ í a s de ferrocarriles. Los Tribunales cantonales son competentes de hecho (según | 19 N . ) . y de u n a g r e g a d o elegido p o r c a d a u n o d e los g r u p o s d e trabajadores y e m p r e s a r i o s ) . a u n q u e se p u e d e i i h l e n c r .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 39 t'SlsliMi T r i b u n a l e s industriales con competencia para determinadas cuestiones de trabajo (están constituidos por u n juez profesional como presidente. Abogacía. en parte Pimío l u c r o s d e e l e c c i ó n d e T r i b u n a l (al l a d o d e l f u e r o g e n e r a l ) y e n p a r t e c o m o fileros d e e x c l u s i ó n . J . l a s c u e s t i o n e s e n t r e ineliis d e u n a c o m p a ñ í a . L a p r o r r o g a ron del fuero h a d e p o n e r s e e n c o n o c i m i e n t o del T r i b u n a l . J . e t c . ) . Competencia. IMI u s u n t o s r e l a t i v o s a p a t e r n i d a d d e h i j o s i l e g í t i m o s y o b l i g a c i o n e s q u e a f e c t a n II MIS p a d r e s . H a y i m p r e s c i n d i b l e n e c e s i d a d d e u t i l i z a r a b o g a d o a n t e el T r i - . s e v e n t i l a n • l i l e el T r i b u n a l m e r c a n t i l d e d i s t r i t o . d e V i e n a . h a c i é n d o l a constar tu e l e s c r i t o d e d e m a n d a . n o i m p i d e n . y e n l u g a r d e u n a S a l a . s e p r o m u e v e n a n t e é l . P a r a p o d e r s o l i c i t a r l a i n s c r i p c i ó n en* l a l i s t a d e a b o g a d o s e s l l i i l l x p e n s n b l e g o z a r d e c i u d a d a n í a f e d e r a l a u s t r í a c a . si s e t r a t a d e p u n t o s f u n d a m e n t a l e s . t o d a s l a s c u e s t i o n e s r e l a t i v a s a n e g o c i o s | | > leí r a s d e c a m b i o y c h e q u e s . e n l u g a r d e h a c e r l o a l T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( § 10-1 N . Imperialmente cuando en caso de u n a valoración estricta y j u s t a habría de entwiilcr e n la c u e s t i ó n . l a s c u e s t i o n e s Hf p r o c u r a . ( c u a n d o l a c u a n t í a n o e s s u p e r i o r a 1 5 0 0 c h e l i n e s . p o s e e r el g r a d o d e d o c t o r e n Derecho y Ciencias políticas. s e e j e r c e u n a j u r i s d i c c i ó n e s p e c i a l p o r l a s S a l a s m e r c a n t i l e s III los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a y d e p a r t i d o ( § § 5 1 . y a p r o b a r u n e x a m e n e s p e c i a l . el c o n o c e r d e l a s c u e s t i o n e s c i v i l e s q u e n o e s t é n a s i g n a d a s a l o s T r i b u n a l e s c a n t o n a l e s (§ 50 N . P a r a la determilliielóu d e l v a l o r d e l a c o s a l i t i g i o s a s e e s t a r á . c u a n d o el Hfgoelo es d e c a r á c t e r c o m e r c i a l p o r r a z ó n d e l d e m a n d a d o . a p e r t u r b a c i ó n d e p o s e s i ó n y e s t a d o y c o n t r a t o s d e s e r v i c i o s . s o l a m e n t e e n c a s o s d e u n a v a l o r a c i ó n e x a g e r a d a . r e f o r mólo p o r d o s a g r e g a d o s p r o f a n o s ) . a d e m á s . |tf». C u a n d o l a c u a n t í a e x c e d e d e fid 0 0 0 c h e l i n e s . Se a d m i t e a p e l a f i ó n del T r i b u n a l i n d u s t r i a l al T r i b u n a l o r d i liiirlo d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( c o n s t i t u i d o c o n S a l a s d e t r e s j u e c e s p r o f e s i o n a l e s . e n l u g a r d e u n T r i b u n a l de p r i m e r a i n s t a n c i a .u F e d e r a c i ó n e s t á r e p r e s e n t a d a p o r u n a i n s t i t u c i ó n especial ( P r o c u r a d o r Hueñi e n V i e n a ) . e n l o s f i m o s e n q u e n o e x . y c o m p r e n d e la f a c u l t a d d e r e p r e s e n t a r p r o f e lliiiinlinente a las p a r t e s en t o d a clase d e actos judiciales o extrajudiciales. T a m b i é n l o s C o m i t é s d e c o n c i l i a c i ó n a c t ú a n j u d i c i a l m e n t e . se v e n t i l a n c o m o c u e s t i o n e s d e c a fneler comercial. s i e n d o n u l o e l p a c t o d e s o m e t e r s e a l T r i b u n a l de l l U l r l l o . l. las d e c a r á c t e r p a t r i m o n i a l d e cminlía superior a 1500 chelines. a l o s T r i b u n a l e s d e p r i Hiera i n s t a n c i a . q u e a u n c u a n d o e x c l u y e n el f u e r o g e n e r a l . siete años de práctica en los Tribunales y en bufetes til* a b o g a d o s . e n t r e o t r a s .

L a i n s p e c c i ó n o c u l a r . la sentencia se p u e d e dictar. t a m p o c o se exige. y e n el p r o c e d i m i e n t o de a p e l a c i ó n . g r a c i a s a u n a feliz f u s i ó n d e l p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o y el o f i c i a l o i n q u i s i t i v o . S o l a m e n t e p u e d e n v o t a r l a s e n t e n c i a los j u e c e s q u e h a y a n p a r t i c i p a d o en los d e b a t e s orales q u e le s i r v a n d e . cuestion e s m a t r i m o n i a l e s . e n c a s o e x c e p c i o n a l . § 1 7 1 ) . y q u e se p r o p o n g a n los m e d i o s d e p r u e b a necesarios (§ 182). sin n u e v a vista. Solam e n t e es a d m i s i b l e el r e c i b i m i e n t o d e p r u e b a r e a l i z a d o i n d i r e c t a m e n t e p o r u n j u e z r e q u e r i d o p a r a ello ( y e n o t r o c a s o se i n c u r r e e n u n a f a l t a p r o c e s a l ) o a q u i e n la S a l a . L a concesión del beneficio de pobreza tiene lugar en virtud de u n testimonio de indigencia e m i t i d o p o r l a s a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s y q u e t i e n e e f e c t o s p a r a t o d o el p r o c e s o . e x c e p t o c u a n d o se t r a t e d e d o c u m e n t o s . 3 2 8 . L a L e y concede especial i m p o r t a n c i a a la i n m e d i a c i ó n : la recepción d e p r u e b a s ó l o p u e d e h a c e r s e p o r el T r i b u n a l q u e c o n o z c a d e l n e g o c i o (§ 2 7 6 ) . e l T r i b u n a l e s t á o b l i g a do a orientar y a auxiliar a las partes n o peritas en Derecho y n o representadas p o r a b o g a d o . p u e d e n c i t a r s e t a m b i é n a n t e el T r i b u n a l c o m p e t e n t e los testigos s o b r e los q u e u n a p a r t e h a y a m a n i f e s t a d o y a su p r o p ó s i t o d e sufragar el m a y o r g a s t o q u e ello p r o d u z c a . y s o l a m e n t e p u e d e n o m b r a r s e a p o d e r a d o a p e r s o n a q u e sea a b o g a d o . 3 6 8 ) . E l T r i b u n a l h a de p r o c u r a r q u e las a l e g a ciones d e h e c h o q u e p u e d a n s e r i m p o r t a n t e s p a r a el fallo s e a n f o r m u l a d a s o c o m p l e t a d a s p o r las p a r t e s . e n c u y o caso la r e p r e s e n t a c i ó n del a b o g a d o es i m p e r a t i v a (§ 2 9 ) . conforme a la v e r d a d . C o n s t i t u y e o t r a e x c e p c i ó n l a ' p o s i b i l i d a d d e d a r p o r f i n a l i z a d o s l o s d e b a t e s a n t e s d e c o n o c e r s e el r e s u l t a d o d e l a s p r u e b a s e n c a r g a d a s p o r e x h o r t o . L a r e u n i ó n d e los e l e m e n t o s d e j u i c i o se o b t i e n e p o r l a c o l a b o r a c i ó n del j u e z c o n las p a r t e s . e n el ú l t i m o c a s o . y a q u e e s t á p r o h i b i d o t o d o g é n e r o d e modificaciones e n i n s t a n c i a s posteriores). p e r o c o n a r r e g l o a l o d e t e r m i n a d o e n l a L e y p u e d e ser castigada e n calidad d e e n g a ñ o . y l a s a l e g a c i o n e s d e a m b a s p a r t e s q u e s e r e f i e r a n a l a c u e s t i ó n e n d e b a t e s e r e c o g e n c o n c i s a m e n t e e n el a c t a d e los d e b a t e s (§ 2 0 9 ) ( c o s a m u y i m p o r t a n t e . Las citaciones y notificaciones tienen l u g a r d e oficio ( i n i c i a t i v a o f i c i a l ) . el n o m b r a m i e n t o d e a b o • gado p a r a este caso se realiza p o r elección del Colegio d e A b o g a d o s . e n c u y o c a s o s o l a m e n t e p o d r á a p o r t a r l o s el T r i b u n a l si a l g u n a d e l a s p a r t e s s e a p o y a r e e n ellos. y a a p o r t a n d o él m i s m o p r u e b a s d e oficio. y se p r o h i b e q u e las c o n t e s t a c i o n e s d e los t e s t i g o s se f o r m u l e n p o r escrito. excepto en c a s o s d e n u l i d a d o d i s o l u c i ó n d e m a t r i m o n i o . en c u a n t o la c u a n t í a del a s u n t o n o e x c e d a d e 1500 chelines. E l p o d e r g e n e r a l h a d e ser c o n s i g n a d o p o r e s c r i t o a n t e el T r i b u n a l (§ 3 0 ) . 3 5 2 . L o s p r á c t i c o s q u e n o sean letrados no p u e d e n ser n o m b r a d o s apoderados generales.10 J A M E S G O I. t a n p r o n t o se recib a n l a s d i l i g e n c i a s d e l j u e z c o m i s a r i o (§ 1 9 3 . s i el c a s o l o r e q u i e r e . y s i e m p r e se l l e v a n a efecto d e oficio (§ 130). L o s l i t i g a n t e s a c t ú a n a n t e el T r i b u n a l d e m o d o o r a l y p ú b l i c o (§ 1 7 6 . n o es o b l i g a t o r i a ) . E n los T r i b u n a l e s i n d u s t r i a l e s se e x c l u y e l a r e p r e s e n t a c i ó n p o r l e t r a d o e n las c u e s t i o n e s d e c u a n t í a inferior a 5 0 chelines. sin p e t i c i ó n d e p a r t e . ofreciendo al p r o p i o tiempo las pruebas necesarias p a r a la comprobación de sus datos (imperativo de totalidad y obligación de veracidad. lo e n c o m i e n d a e x p r e s a m e n t e . Principios f u n d a m e n t a l e s del proceso. 3 ) . las m á s significadas c i r c u n s t a n c i a s d e h e c h o . etc. el d i c t a m e n d e p e r i t o s y l a i n t e r r o g a c i ó n d e l a s p a r t e s s o n m e d i o s d e p r u e b a q u e p u e d e n ser d e c r e t a d o s d e oficio. y a requiriendo a la p a r t e p a r a u n a comparecencia personal (la cual. y l a f a l t a d e l m i s m o h a d e t e n e r s e e n c u e n t a d e oficio e n c u a l q u i e r e s t a d o d e l p r o c e d i m i e n t o (§ 3 7 ) . C a d a u n a d e l a s p a r t e s tiene la obligación de determinar total y e x a c t a m e n t e en sus alegaciones. § 178).) y T r i b u n a l e s d e i n s t a n c i a s s u p e r i o r e s (§ 2 7 ) . 3 ) . E n el p r o c e d i m i e n t o a n t e l o s T r i b u n a l e s d e d i s t r i t o . los s e ñ a l a m i e n t o s d e los d e b a t e s c o r r e s p o n d e n al T r i b u n a l . a p . T a n t o l a a p o r t a c i ó n d e d o c u m e n t o s c o m o la citación d e testigos n o se lleva a e f e c t o c u a n d o e n e s t e s e n t i d o s e m a n i f i e s t e l a o p i n i ó n d e a m b a s p a r t e s (§ 1 8 3 ) . n o s ó l o p a r a c a d a i n s t a n c i a e n p a r t i c u l a r (§ 6 5 ) . r> S C II M I D T bunal de primera instancia (con excepción de la primera comparecencia. L a alegación falsa h e c h a p o r u n a p a r t e n o l l e v a c o n s i g o s a n c i ó n p e n a l . c u a n d o l a r e c e p c i ó n d e l a p r u e b a « a n t e el T r i b u n a l c o m p e t e n t e h u b i e r e d e e n c o n t r a r i n s u p e r a b l e s d i f i c u l t a d e s o d e o c a s i o n a r g a s t o s d e s m e s u r a d a m e n t e e l e v a d o s » (§§ 3 0 0 . c o m o si se t r a t a r a d e l a e m i s i ó n d e u n j u r a m e n t o falso (§ 3 7 7 . si n o f u e r a n e c e s a r i o q u e l a s p a r t e s d e b a t a n s o b r e el m i s m o : en tal caso.

s e c o n t i n ú a e l p r o c e d i m i e n t o s i n t e n e r •I) c o n s i d e r a c i ó n l a p r u e b a n o r e c i b i d a (§§ 2 7 9 . C u a n d o s e o p o n e n o b s t á c u l o s a l a r e c e p c i ó n d e p r u e b a s . y si a s í t a m p o c o flieNe p o s i b l e l a e n t r e g a . p o r m u t u o a c u e r d o . si u n a d e l a s p a r t e s l o s o l i c i t a . J . t a p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a o sesión (§ 239) — o b l i g a t o r i a e n a l g u n o s T r i b u n a l e s y facultativa en o t r o s — tiene p o r objeto separar de las d e m á s las cuestiones i|tie h a n d e c o n s i d e r a r s e l i t i g i o s a s . s i n e m b a r g o . q u e p u e d e ser d e c r e t a d o p o r el T r i b u n a l c o l e g i a d o y e n c o m e n d a d o a u n m a g i s t r a d o d e l m i s m o (§§ 2 1 5 y ss. con vistas a la n t i i e e n l r a c i ó n del p r o c e d i m i e n t o . y a d e oficio. o l a c o n c l u s i ó n d e u n Ni'ilerdo t r a n s a c c i o n a l o a v e n e n c i a . p e r o e l T r i b u n a l p u e d e i n t e n t a r • i las d e l i b e r a c i o n e s o r a l e s . n o s e p u e d e l l e v a r el n e g o c i o a n u e v a v i s t a a n t e s d e t r e s m e s e s . 5 3 1 ) . aclaración de la cuestión de h e c h o y recibimiento de las p r u e b a s i n a d e c u a d a s p a r a «>r r e c i b i d a s e n e l d e b a t e o r a l . y s u a d m i s i ó n e n t o r p e c i e r a n o t a b l e m e n t e l á r e s o l u c i ó n d e l p r o c e s o (§§ 1 7 9 . »hin n c o n c i l i a r a l a s p a r t e s y a q u e e l d e m a n d a d o p r o p o n g a s u s e x c e p c i o n e s . i n d e p e n d i e n t e m e n t e llcl f a l l o f i n a l ( § 4 8 ) . 3 3 5 . Ilepresenta u n q u e b r a n t a m i e n t o del principio de inmediación. í a p a r t e e s r e q u e r i d a . I. o d e . h a s t a e l m o m e n t o d e l a t e r m i n a c i ó n ilel d e b a t e o r a l . en l o s d e e m b a r g o y e n e l c a m b i a r l o ( c o n t r o v e r t i d o e n a l g u n o d e e l l o s ) y mi el p r o c e d i m i e n t o e j e c u t i v o p a r a l a s e x c e p c i o n e s c o n t r a el t í t u l o e j e c u t i v o y punirá la concesión de la ejecución. d i c h a s e s i ó n n o se d e s t i n a a t r a t a r del f o n d o . p o r e j e m p l o e n el p r o c e d i m i e n t o m o n i t o r i o . h a n d e r e p r o d u c i r s e l o s d e b a t e s . e n c i e r t a s c i r c u n s t a n c i a s ( p r i n c i p a l m e n t e ll ile l a s a l e g a c i o n e s d e l a m i s m a s e i n d u c e l a i n c o m p e t e n c i a d e l T r i b u n a l ) p u e d e IMmiliieir a l a n o a d m i s i ó n d e a q u é l l a ( « a l i m i n e » ) s i n m á s p r o c e d i m i e n t o u l t e r i o r . 4 3 N .a apelación l i m i t a d a representa la m á s fuerte coacción en favor de la fpiilrución del p r o c e d i m i e n t o en la p r i m e r a instancia. 1 8 1 . 4 1 . y a a i n s t a n c i a de p a r t e . tn I m p o n e n . e x a m e n q u e . cu el c a s o d e c a m b i o d e j u e z . No I'kInIC e l p r o c e d i m i e n t o d e c o n c i l i a c i ó n o b l i g a t o r i o . (llnipie si se t r a t a d e f a l t a s s u b s a n a n t e s .ns p a r t e s p u e d e n t r a e r a l j u i c i o d a t o s n u e v o s . r e c a e r en ella s e n t e n c i a d e a l l a n a m i e n t o y d e r e b e l d í a . y e n c u a l q u i e r e s t a d o del a s u r i t o . C u a n d o n i n g u n a d e a m b a s p a r t e s c o m p a r e c e e n el t é r m i n o s e ñ a l a d o . aunque u t i l i z a n d o l a d e m a n d a . s o n f o r m u l a d o s p o r u n m a g i s t r a d o d e l a Sala a l c o n o c e r e l T r i b u n a l d e l a s u n t o ( § 2 6 2 ) . so l e n o m b r a u n c u r a d o r q u e l e r e p r e s e n t e II mi c u e n t a y r i e s g o . L o s m a y o r e s g a s t o s q u e l a s a l e g a c i o n e s t a r d í a m e n t e h e c h a s o c a s i o n e n . en c u y o c a s o . e l § 4 4 0 ) . L a s c i t a c i o n e s s e r e a l i z a n p o r c o r r e o . 1 3 4 ) .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 41 Intuí' . con- Procedimiento. 2 7 8 ) . el a c t a y l o s e s c r i t o s d e l r e c i b i m i e n t o a p r u e b a (§ 4 1 2 ) . C u a n d o se d e s c o n o z c a la ftmlilcncia d e q u i e n d e b a s e r c ' t a d o . e n l o s p u n t o s e n q u e s e a p o s i b l e (§ 2 0 4 ) . . y sus r e s u l t a d o s . p a r a q u e s e h a l l e e n e l l a e n d e t e r m i n a d o m o m e n t o . l a r e s o l u c i ó n a m i g a b l e d e l l i t i g i o . L a l l m i u m d a h a d e e n t r e g a r s e al d e m a n d a d o «en s u s p r o p i a s m a n o s » (§ 1 0 6 ) . d e oficio o a i n s t a n c i a d e p a r t e . y a de oficio. E l p r i n c i p i o d e e v e n t u a lidad sólo r i g e e n c i r c u n s t a n c i a s e x c e p c i o n a l e s . m u n d o esta a p o r t a c i ó n se realizase con propósitos de r e t a r d a r la solución del a s u n t o . el p r o c e d i m i e n t o p r e p a r a t o r i o . a i n s t a n c i a d e parte. p u b l i c á n d o s e e l n o m b r a m i e n t o p o r e d i c t o (§ 1 1 6 ) . ) . E l (índigo c o n t i e n e u n a serie d e disposiciones e n c a m i n a d a s a c o n s e g u i r c o n c e n t r a c i ó n y r a p i d e z : las p a r t e s n o p u e d e n . . m e d i a n t e a n u n c i o f i j a d o e n l a p u e r t a d e s u f»*l<leucia. s e l i f l a l a u n p l a z o e n e l a u t o d e r e c i b i m i e n t o . E s t e p r o c e d i m i e n t o no s e a p l i c a e n Ion p r o c e s o s p r o m o v i d o s a n t e u n j u e z ú n i c o ( c f s . c o n l o q u e s e iMtii d e i m p e d i r el f r a u d e d e l p r e c e p t o p r o h i b i t i v o d e a p l a z a m i e n t o s c o n v e n i d o s . p a s a d o e l (lililí. se p u e d e d e v o l v e r a la p a r t e p a r a q u e In v u e l v a a p r e s e n t a r c o r r e g i d a ( § 8 4 ) . \l7fi. a la c u l p a b l e . 4 4 0 ) e n l o s p r o c e s o s e n q u e l o s h e c h o s o l a s p r u e b a s o f r e z c a n c o m plicaciones. el p r o c e d i m i e n t o se s u s p e n d e . el p l i e g o s e d e p o s i t a e n C o r r e o s y s e c o m u n i c a a l a p a r t e ron n u e v a n o t a fijada en la p u e r t a d e e n t r a d a d e su casa. i g u a l q u e c u a n d o Ir Kiispensión h u b i e s e s i d o d e c r e t a d a p o r e l T r i b u n a l e n v i s t a d e a c u e r d o d e l a s nui'Lcs. E l T r i b u n a l e x a m i n a p r e v i a m e n t e la d e m a n d a p r e s e n t a d a (J¡§ 2 3 0 Z P O . a m p l i a r los t é r m i n o s ni diferir los s e ñ a l a m i e n t o s . si e s t o (Id d i e r a p o s i b l e . N o se d e c r e t a m u y f r e c u e n t e m e n t e .. s i e n d o n e c e s a r i o p a r a c o n s e g u i r e s t o l a e x i s t e n c i a d e •rnnsa g r a v e » (§§ 1 2 8 . y a m II I n s t a n c i a d e p a r t e . e n H e r i o s ensos puede. p e r o e l T r i b u n a l p u e d e d e c l a r a r i m p r o c e d e n t e l a a p o r t a c i ó n d e lluevas alegaciones y m e d i o s d e p r u e b a . a s a b e r . I.

q u e si es s o b r e l o s m i s m o s h e c h o s a n t e r i o r e s sólo p u e d e h a c e r s e a u n a d e l a s d o s p a r t e s (§ 3 7 7 ) . de renuncia y contumaciales pueden formularse en forma abreviada a instanc i a d e p a r t e ( s u p r i m i é n d o s e el n o m b r e d e l j u e z y los f u n d a m e n t o s d e l fallo. respecto al - .42 . sin c a u s a legal justificativa. «so t i e n e n p o r v e r d a d » las alegaciones de h e c h o f o r m u l a d a s p o r la p a r t e q u e c o m p a r e z c a . solam e n t e e n el c a s o d e q u e n o b a s t e el r e s u l t a d o o b t e n i d o m e d i a n t e el i n t e r r o g a t o r i o s i n j u r a m e n t o . c a e e n contumacia una parte. E n las s e n t e n c i a s . e x c e p c i o n a l m e n t e . S o l a m e n t e a d o p t a n l a f o r m a d e s e n t e n c i a l a s r e s o l u c i o n e s s o b r e el f o n d o . sin j u r a m e n t o . s e d i c t a n e n f o r m a d e a u t o y e s t á n s o m e t i d a s . la que pronuncie la no admisión de la d e m a n d a por falta de algún presupuesto de fondo de la sentencia. E l T r i b u n a l p u e d e a p r e c i a r s e g ú n s u l i b r e c o n v e n c i m i e n t o el r e s u l t a d o del interrogatorio j u r a d o o n o j u r a d o . Si u n a de las p a r t e s h a sido i n t e r r o g a d a con j u r a m e n t o . t o t a l m e n t e o e n p a r t e . Contumacia (rebeldía). n i e n el p r o c e d i m i e n t o p r e p a r a t o r i o . y en la copia ejecutoria h a n de separarse los f u n d a m e n t o s del fallo. q u e s o l a m e n t e p u e d e p r o r r o g a r s e p o r m o t i v o s j u s t i f i c a d o s (§ 2 4 ) . é s t e es o r d i n a r i a m e n t e 14 d í a s d e s p u é s d e l a n o t i f i c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a . N (i o i. h a de decidirse t a m b i é n sobre la o b l i g a c i ó n d e l p a g o d e c o s t a s (§ 5 2 ) . n o siendo h o y necesarias o t r a s distinciones formales de r e d a c c i ó n . S e g ú n los u s o s j u d i c i a l e s . de la de representación legal y de la de competencia. p o r ejemplo. N o e x i s t e n reglas legales e n las q u e se d i s p o n g a c u á l d e las p a i t e s h a d e ser i n t e r r o g a d a b a j o j u r a m e n t o . así c o m o la n o c o m p a r e c e n c i a d e las partes. y a u t o r i z á n d o s e con e s t a m p i l l a ) (§§ 4 1 7 y ss. t o d a s l a s d e m á s . la n e g a t i v a a declarar. sin p a r a r s e a e x a m i n a r cuál de ellas está g r a v a d a con la p r u e b a . 1. o en los a u t o s q u e r e s u e l v e n cuestiones litigiosas t e r m i n a n d o la instancia. (cfs. entonces en la p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a del procedim i e n t o a n t e los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a se le h a c e s a b e r al d e m a n d a d o q u e h a d e p r e s e n t a r el e s c r i t o d e c o n t e s t a c i ó n a l a d e m a n d a e n u n p l a z o m á x i m o d e c i n c o s e m a n a s .). l a p r u e b a p o r i n t e r r o g a t o r i o de las p a r t e s sólo p u e d e ser d e c r e t a d a s u b s i d i a r i a m e n t e y n o c o m o c o n t r a p r u e b a (§ 3 7 9 ) . l a c u a n t í a d e l a s c u a l e s h a d e h a c e r s e c o n s t a r n u m é r i c a y e x p r e s a m e n t e e n l a e j e c u t o r i a (§ 5 3 ) . o. L a s s e n t e n c i a s se p r o n u n cian en n o m b r e de la R e p ú b l i c a . después de u n a apreciación cuidadosa de t o d a s las circunstancias. a u n q u e v e n g a n precedidas de d e b a t e oral. E s d e g r a n i m p o r t a n c i a el m o m e n t o e n que. p o r c o n s i g u i e n t e . L a s sentencias de allanamiento. el T r i b u n a l f o r m u l a p r i m e r a m e n t e a l a s p a r t e s . l a s p r e g u n t a s a d e c u a d a s s o b r e los h e c h o s c u y a p r u e b a h a d e l l e v a r s e a c a b o p o r i n t e rrogatorio . en p r i m e r a instancia. como. n i e n los d e n u l i d a d d e m a t r i m o n i o . S e e x c l u y e l a p r u e b a p o r i n t e r r o g a t o r i o d e l a s p a r t e s e n el p r o c e d i m i e n t o a s e g u r a t o r i o d e p r u e b a . a m b a s p a r t e s h a n d e ser p r e g u n t a d a s sobre c a d a h e c h o a p r o b a r . s o b r e el m i s m o h e c h o (§ 4 8 9 ) . a u n c u a n d o se tolere a l g u n a v e z e n la p r á c t i c a . E n c a s o d e c o n t u m a c i a e n e l p r i m e r t é r m i n o . y en caso de q u e sea recurrida. s e a c o s t u m b r a a e x i g i r el j u r a m e n t o a l a p a r t e q u e s e e s t i m e m á s fidedigna. q u e las part e s n o p u e d a n s u b s a n a r p o r m u t u o a c u e r d o . n o p u e d e s e r d e c r e t a d a p o r el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n l a a u d i e n c i a d e l a p a r t e c o n t r a r i a . § 399). después de ser firme. s i n o q u e m á s . b i e n se d e t e r m i n a p o r el T r i b u n a l . ii s <: it M t ii r r e n u n c i a . p e r o n o a la a p e l a c i ó n (ni a la c a s a c i ó n ) . a l Rekurs. S. n o es a d m i s i b l e e s t o e n el l a p s o d e t i e m p o e n t r e sesiones. S i s e c o n s i d e r a n e c e s a r i o i n c o a r el procedimiento contencioso. p a r a q u e el T r i b u n a l se c o n v e n z a d e l a v e r a c i d a d o f a l s e d a d d e l o s h e c h o s s u j e t o s a p r u e b a . E l p r o c e d i m i e n t o p r o b a t o r i o e s t á d o m i n a d o p o r el p r i n c i p i o d e la l i b r e a p r e c i a c i ó n . r e s p e c t o a los i m p e d i m e n t o s del m i s m o . t a m p o c o s e p u e d e e m p l e a r el i n t e r r o g a t o r i o c o n f i n e s d e a c r e d i t a m i e n t o (§ 2 7 4 ) . p u e d e d e c r e t a r s e el i n t e r r o g a t o r i o j u r a d o . E n l a s s e n t e n c i a s c o n d e n a t o r i a s h a d e d e t e r m i n a r s e el p l a z o d e n t r o d e l c u a l h a d e r e a l i z a r s e l a p r e s t a c i ó n (§ 409) . d e su p u b l i c a c i ó n . T a m b i é n se t r a t a e n e s t a p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a de la falta d e c a p a cidad procesal. s e g ú n i n t e r p r e t a c i ó n e x c e s i v a m e n t e a m p l i a del T . E l p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o (el d e b a t e ) p u e d e p r e p a r a r s e a ú n p o r c a m b i o d e e s c r i t o s e n t r e l a s p a r t e s (§ 2 5 8 ) . n i en los procesos p o r p e r t u r b a c i ó n d e posesión. en q u é caso l a p a r t e i n t e r r o g a d a y a sin j u r a m e n t o h a d e ser s o m e t i d a a él (§ 3 7 8 ) .1 A M i.

el r e c u r s o n o e s t á s u j e t o a u n l í m i t e a b s o l u t o d e Ilempo y carece d e efectos devolutivo y dilatorio). e n el easo d e c o n t u m a c i a e n el d e b a t e o r a l . 3. s e g ú n la t e o r í a s u b j e t i v a . E n Austria.ii u 11 <: 11 o r 11 o t: i ¡ s A L C I V I L 43 dli|ntn del litigio. s i e m p r e q u e n o s e a n c o n t r a d i c h a s p o r las «pruebas disponibles» <(¡ 3 9 0 ) . c ! a c t o r c o n t u m a z n o e s t á e x p u e s t o . a r e q u e r i m i e n t o d e l a c t o r puede recaer declaración de contumacia sin necesidad de debate oral. m e d i a n t e e s c r i t o p r e p a r a t o r i o ( § 3 9 9 ) : e n e l p r o c e d i m i e n t o a n t e el T r i b u n a l c a n t o n a l . E n e l procedimiento monitorio (Ley de 1875) para reclamar la entrega d e dinero o d e otras cosas fungibles d e valor n o superior a 1 5 0 0 c h e l i n e s . mil es d e l d e b a t e . y el litigio r e t r o c e d e a l e s t a d o e n q u e se e n c o n t r a r a a n t e s d e h a b e r t e n i d o l u g a r l a r e b e l d í a . si l a s excepciones «mi d e s e c h a d a s . más r i g u r o s a . a q u e s e r e c h a c e d e p l a n o s u líeiiinnda. e n c u y o c a s o las a l e g a c i o n e s r e g i s t r a d a s e n é s t a p u e d e n s e r t o m a d a s e n c o n s i d e r a c i ó n e n el c a s o e n q u e l a c o n t u m a c i a p e r s i s t a ( § 4 4 2 ) . ) . Si e n la p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a se h u b i e r e n p r o p u e s t o excepciones procesales. r e c a e d e c l a r a c i ó n d e r e b e l d í a s o b r e l a c u e s t i ó n p r i n c i p a l ( § 3 9 8 ) . c o n t e n i e n d o u n r e q u e r i m i e n t o al . donde n o existe la oposición contra las sentencias contumaciales. e n q u e el l i t i g a n t e . l a s c i r c u n s t a n c i a s q u e s e i n v o q u e n e n e s t e r e c u r s o e s t á n s u j e Ins a p r u e b a ( d e b a t e o r a l .ii p r o c e d e n c i a d e l a d e c l a r a c i ó n e n r e b e l d í a n o d e p e n d e d e q u e l a s n u e v a s a f i r iniieloncs e i n s t a n c i a s d e l a p a r t e p r e s e n t e h u b i e r a n sido p r e v i a m e n t e c o m u nicadas al contumaz. l a d o m i n a n t e . e n t a n t o hubiesen sido notificadas al litigante incurso en rebeldía. nc a c u d e a l s i s t e m a d e r e p o s i c i ó n . p e r o n o i n t e r r o g a c i ó n d e l a s p a r t e s . L a a p e l a ción c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l es i l i m i t a d a . E s c o n t r o v e r t i d a la n a t u r a l e z a d e l f u n d a m e n t o d e este recurso . sino e n l a m e d i d a d e l a s alegaciones d e l d e m a n d a d o q u e c o m p a r e c i ó . a d e m á s . fundándose ••ti q u e l a s p r u e b a s e x i s t e n t e s n o c o n t r a d i c e n l a s a l e g a c i o n e s d e h e c h o d e l d e m a n d a n t e . E s t a ( r e p o s i c i ó n a l e s t a d o a n t e r i o r ) s ó l o s e concede c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a ] e n el caso d e q u e u n a d e l a s p a r t e s haya caído en contumacia a causa d e u n acontecimiento «imprevisible o inevilable» (§§ 1 4 6 y s s . 2. s ó l o s e t o m a r á n e n c o n s i d e r a c i ó n e n el p r o c e d i m i e n t o a n t e e l T r i b u n a l d e p r i m e r a Instancia. y s e g ú n l a t e o r í a o b j e t i v a . Modalidades del procedimiento. E l l i t i g a n t e c o n t u m a z h a ile i n d e m n i z a r a l a p a r t e c o n t r a r i a l a s c o s t a s o r i g i n a d a s p o r l a r e b e l d í a y l a r e posición. y n o l i g a a l T r i b u n a l l a c o n f e s i ó n . L a s a l e g a c i o n e s h e c h a s e n contradicción con las declaraciones anteriores y datos anteriores de la parte presenI e. c o n t r a s l a d o d e u n a c o p i a d e l a c t a . si l a p i d e d e n t r o d e l o s 1 4 d í a s s i g u i e n t e s a a q u e l e n q u e c e s ó el o b s t á c u l o . e n c a d a c a s o e s p e c i a l (SPERL). a u n p r o c e d i e n d o c o n l a diligencia d e u n litig a n t e n o r m a l . p u e d e i m p e t r a r el a c r e e d o r e n el T r i b u n a l d e d i s t r i t o el o t o r g a m i e n t o d e u n m a n d a t o d e p a g o c o n d i c i o n a d o . p u e s . p o r e s t a r p r o h i b i d o el h a c e r n u e v a s a l e g a c i o n e s en e s a i n s t a n c i a . pero t a m b i é n serán apreciadas las p r u e b a s de importancia p r e s e n t a d a s h a s t a el m o m e n t o p o r el l i t i g a n t e c o n t u m a z . t a m b i é n s e r á c i t a d o el l i t i g a n t e c o n t u m a z p a r a el p r ó x i m o debate. C u a n d o l a c o n t u m a c i a o c u r r a u n a v e z c o m e n z a d o s los d e b a t e s (algo raro) y In p a r t e p r e s e n t e r e c l a m e q u e s e d i c t e s e n t e n c i a . I. E n el c a s o d e q u e s e e n t i e n d a s e r n e c e s a r i o un a p l a z a m i e n t o . Z P O . d e s c a n s a e n l a s c i r c u n s t a n c i a s p a r t i c u l a r e s ile l a p a r t e c o n t u m a z . L a p a r t e p r e s e n t e p u e d e c o m p l e t a r s u s a l e g a c i o n e s y ofrecer n u e v o s medios probatorios . n o h a p o d i d o p r e v e r n i p r e v e n i r s u a u s e n c i a (POLLAK). Si se concede la reposición. h a d e t r a t a r s e p r e v i a m e n t e d e é s t a s e n v i s t a o r a l . l o s r e s u l t a d o s d e l o s d e b a t e s im t e n o r e s c o n s e r v a n s u f u e r z a y l a s d e c l a r a c i o n e s y d a t o s d e h e c h o p r e s e n t a d o s ciin a n t e r i o r i d a d p o r l a p a r t e a u s e n t e ( a u n l o s c o n t e n i d o s e n l o s e s c r i t o s p r e p a r a torios) se h a n d e c o n s i d e r a r a h o r a c o m o e n t o n c e s . Si n o es p r e s e n t a d a e n t i e m p o o p o r t u n o la contestación a la d e m a n d a e n el p r o c e d i m i e n t o a n t e e l T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a . e n t a n t o h a y a n sido registrados (Ineumentalmente. ipieda s i n efecto la s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l . s e r e c o g e n e n el a c t a l a s n u e v a s a l e g a c i o n e s . l a s n u e v a s a l e g a c i o n e s a d m i s i b l e s d e l a p a r t e p r e s e n t e n o n e c e s i t a n p r u e b a . S e g ú n l a o p i n i ó n d o m i n a n t e . y de igual m o d o los resultados d e las p r u e b a s (sistema ereiitiulicial). y s e c i t a al c o n t u m a z p a r a n u e v o d e b a t e . p e r o el c o n t u m a z n o p u e d e r e c o b r a r l a o p o r t u n i d a d p e r d i d a .

el a c r e e d o r p u e d e e n t a b l a r u n procedimiento de mandato. L o s recursos t i e n e n efecto d e v o l u t i v o y r e f o r m a t o r i o ( n o sólo c a s a t o r i o ) .1 A M i: N o ii i.I I . q u e representa u n a fusión del procedim i e n t o m o n i t o r i o y el p r o c e d i m i e n t o d o c u m e n t a l (§ 5 4 8 ) . el a c r e e d o r q u e lo s e a p o r l e t r a d e c a m b i o s i n t a c h a . E n A u s t r i a sólo existe u n a i n s t a n c i a e n l a cual se c o nozca de las cuestiones de hecho. e n la cual se h a d e e x p r e s a r si s e m a n t i e n e . si i n c u r r e e n m o r o s i d a d e n c u a n t o a la oposición. e n c a s o d e oposición. los d e apelación y casación ( c o n t r a s e n t e n c i a s ) s o n b i l a t e r a l e s e n s u s efectos . contados desde la notificación de la sentencia. el m a n d a t o p i e r d e t o d a s u f u e r z a . P a r a h a c e r v a l e r d e u d a s d e d i n e r o o d e c o s a s f u n g i b l e s . e l m a n d a t o e n v i g o r o s e r e v o c a . E l compromiso arbitral h a d e concertarse p o r esc r i t o (§ 5 7 7 ) . L o s de apelación y casación tienen. u n i l a teral. se consideran títulos ejecutivos. o. E n lo d e m á s r i g e n Jas d i s p o s i c i o n e s s o b r e el p r o c e d i m i e n t o d e m a n d a t o . o desviación de poder del T r i b u n a l arbitral (§J 5 9 5 y ss. E n el m a n d a t o d e p a g o s e h a c e c o n s t a r q u e e l d e m a n d a d o d e b e p a g a r d e n t r o de los 14 días siguientes a l a presentación del m a n d a t o . Sistema de recursos. y e n q u é m e d i d a . q u e e l e v e l a c o r r e s p o n d i e n t e o p o s i c i ó n ( q u e e s u n a s i m p l e d e c l a r a c i ó n ) e n el c i t a d o p l a z o . o c o n documentos privados conla firma del otorgante debidamente legalizada. E n l a s e n t e n c i a h a d e e x p r e s a r s e h a s t a q u é p u n t o s e m a n t i e n e el m a n d a m i e n t o d e d e s a h u c i o e n s u e f e c t i v i d a d . el d e r e p o s i c i ó n ( c o n t r a a u t o s ) . a u n e n el caso d e q u e el d e u d o r h a y a e l e v a d o s u oposición. P u e d e r e c l a m a r s e l a n u l i d a d d e l f a l l o a r b i t r a l a n t e el T r i b u n a l o r d i n a r i o c o m p e t e n t e . y p o r ello l a sentencia q u e se dicta n o es u n a simple sentencia c o n reserva. e n el c a s o d e q u e o p o n g a e x c e p c i o n e s a é s t e . E l plazo p a r a recurrir e n este procedimiento es de ocho días. p u e d e p e d i r en s u d e m a n d a l a e x p e d i c i ó n d e u n m a n d a m i e n t o d e p a g o (o d e a s e g u r a m i e n t o ) en el q u e s e r e q u i e r e a l d e m a n d a d o p a r a q u e p a g u e (o a s e g u r e ) e n el p l a z o d e t r e s días l a d e u d a d e la l e t r a o p r o p o n g a s u s excepciones (§ 5 5 7 ) . o violación de disposiciones jurídicas preceptivas. o elevar excepciones c o n t r a él. E l fallo d e é s t o s t i e n e e n t r e l a s p a r t e s l a f u e r z a j u r í d i c a d e u n a s e n t e n c i a (§ 5 9 4 ) . c u a n d o los hechos q u e fundam e n t a n la reclamación puedan ser probados mediante documentos públicos nacionales. Si se propusieren excepciones e n t i e m p o oport u n o . l a p a r t e q u e lo h a y a c o n s e g u i d o p u e d e o b t e n e r u n a e j e c u c i ó n p r e v e n t i v a . bajo a p r e m i o d e e j e c u c i ó n (§ 5 6 2 ) . L o s j u e c e s e n a c t i v o n o p u e d e n a c t u a r d e a r b i t r o s (§ 5 7 8 ) . s i r v e c o m o t a l p a r a el p r o c e d i miento contencioso ordinario. P r o c e d i m i e n t o arbitral. F u n d a d a e n el m a n d a t o d e p a g o .). y c u á n d o . p u e d e p r o m o v e r e n l a s c o n d i c i o n e s c i t a d a s u n r e c u r s o d e r e p o s i c i ó n e n el e s t a d o a n t e r i o r . E n m a t e r i a c a m b i a r í a . p e r o e l T r i b u n a l puede d e c r e t a r l a s u s p e n s i ó n p r o v i s i o n a l d e l a e j e c u c i ó n d e l a u t o si e l l a n o h a d e p r o - . y q u e . y e n casos excepcionales. p o r m o t i v o s l e g a l e s q u e s e h a n d e expresar concretamente (por ejemplo falta de compromiso o de su redacción p o rescrito. so p e n a d e ejecución. 11 M i ii T d e u d o r p a r a q u e satisfaga la reclamación dentro d e los 11 días siguientes a la p r e s e n t a c i ó n d e l m a n d a t o d e p a g o . n o . i ) s <. se e m p l a z a p a r a u n d e b a t e oral. se solicita del T r i b u n a l q u e se condene a l a p a r t e c o n t r a r i a a d e v o l v e r ¡a cosa en u n t i e m p o d e t e r m i n a d o (o a recibirla) o a eievar objeciones e n el plazo d e ocho días c o n t r a la reclamación. a l d e m a n d a d o a t r a n s m i t i r o d e t e n e r el o b j e t o d e q u e se t r a t a f § 5 7 2 ) . de ocho días (en ju'cios ejecutivos y cambiarios). L o s mandatos de pago concedidos en proceso monitorio c o n t r a los q u e n o q u e p a oposición. c u a n d o el m i s m o d e b a q u e d a r d e h e c h o s i n e f e c t o . e f e c t o d i l a t o r i o . c o n el fin d e o b t e n e r u n m a n d a t o d e p a g o sin necesidad de d e b a t e oral. E s c o s t u m b r e i n c l u i r l a i n s t a n c i a p a r a el o t o r g a m i e n t o d e l m a n d a t o d e p a g o e n l a d e m a n d a q u e se i n t e r p o n e c o n o b j e t o d e a c t i v a r el c u m p l i m i e n t o d e l a p r e s t a c i ó n ( d e m a n d a m o n i t o r i a ) . Si el d e u d o r f o r m u l a s u o p o s i c i ó n e n t i e m p o a d e c u a d o . a s í c o m o si s e obliga. el d e r e p o s i c i ó n . E n los juicios sobre p r e n d a c o n t r a c t u a l . dictándose sentencia. q u e l a p r e s e n t e e n o r i g i n a l j u n t o c o n el p r o t e s t o y l a c u e n t a d e r e s a c a . E l d e m a n d a d o n o e s t á l i m i t a d o e n s u d e f e n s a p o r n i n g ú n c o n c e p t o . L o s plazos para recurrir son ordinariamente de 14 días. respecto a la cosa juzgada y a la e j e c u t a b i l i d a d .

E l Tribunal de casación p u e d e d e c r e t a r e n c a s o n e c e s a r i o l a c e l e b r a c i ó n d e una^v i s t a o r a l . 2. s o n é s t o s : n u l i d a d . L o s e s c r i t o s d e i n t e r p o s i c i ó n d e l o s r e c u r s o s s e p r e s e n t a n a n t e el Ti lliiiiml q u e h u b i e r e e n t e n d i d o d e l n e g o c i o e n p r i m e r a i n s t a n c i a . C o n l o s m o t i v o s parí ¡ciliares d e l a a p e l a c i ó n s e c o r r e s p o n d e n . 2 ) . a p . s i e m p r e q u e n o s e i m p u g n e a l p r o p i o t i e m p o . d e b e eiiiilrner l a declaración sobre l a m e d i d a e n q u e se i m p u g n a l a sentencia. es el r e s o r t e jurídico a utilizar contra los autos. y s o n : . s i n e m b a r una m o t i v a c i ó n especial del recurso. es decir. s e g ú n KLEIN. E n los juicios de m e n o r cuantía (de im m á s d e 1 5 0 c h e l i n e s ) . N o s e a d m i t e r e c u r s o d e casación a n t e e l T r i b u n a l S u p r e m o ( § 5 0 2 ) c o n t r a fallos d e l T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n e n j u i c i o s d e m e n o r c u a n t í a .° L a resolución injusta del litigio. u n a v i r t u a l i d a d « d e c o n t r o l n o c r e a d o r a » . a la cual se le p e r m i t e q u e manifieste lo q u e t e n g a p o r c o n v e n i e n t e d e n t r o d e l p l a z o d e 1 4 d í a s ( o c h o e n el p r o c e d i m i e n t o c a m b i a r i o ) y e s t é e n r e l a ción c o n el r e c u r s o (§ 4 6 8 . E s t á n e x c l u i d a s (tii In a p e l a c i ó n t o d a s l a s m o d i f i c a c i o n e s q u e s e r e f i e r a n a l a s c u e s t i o n e s d e h e c h o |llmi(eadas e n el litigio (§ 4 8 2 ) . y . s i n consideración n il l i a n p o d i d o i n f l u i r e n e l c a s o c o n c r e t o e n l a j u s t i c i a d e l f a l l o . m o t i v o s tlt> l a a p e l a c i ó n y e l « p e t i t u m » d e l a m i s m a . es al T r i b u n a l d e apelación a q u i e n i n c u m b e d e c i d i r si el v a l o r d e l lHigio s o b r e p a s a o n o e s t a s u m a (§ 5 0 0 . m a n i f e s t a c i o n e s t o d a s q u e d e t e r m i n a n t\ c u r s o q u e h a d e s e g u i r d e s p u é s e l p r o c e d i m i e n t o . iritím la n a t u r a l e z a del a s u n t o . e n s e n t i d o estricto. E n l o s j u i c i o s d e d e s a h u c i o s o m e t i d o s a l a L e y d e i n q u i l i n o s . e n s u c a s o . II O I" H (I C K S A L C I V I L 45 d i n Ir n a p e r j u i c i o g r a v e a l a p a r t e c o n t r a r i a y f u e r e n e c e s a r i a p a r a n o h a c e r i l u mirln el r e c u r s o . y l l e n e . y q u e p r o d u c e n efectos absolutos. p e r o e s t o n o sucede casi n u n c a (§ 5 0 9 . 3. f a l t a s e s e n c i a l e s e n e l p r o c e d i m i e n t o d e l a apelación. a p e l a c i ó n . E l r e c u r s o d e reposición.° E n t r e las infracciones d e procedimiento tienen interés especial los miiilivos d e nulidad» (§ 4 7 7 ) . 1. l-'. a p .M i: II l i C. E l escrito p o r v ' r t u d d e l c u a l se e n t a b l e . p e r o n o « i p s o Iure». c u a n d o e l l i t i g i o s o b r e e l c u a l h a f a l l a d o e s t e T r i b u n a l n o s o b r e pasa la s u m a d e 3000 chelines (unión del principio de la disconformidad de las sentencias r o n el d e l a c u a n t í a d e l g r a v a m e n ) .l r e c u r s o d e apelación tiene c o m o finalidad u n n u e v o e x a m e n de la sentencia e m i t i d a e n l a p r i m e r a instancia. L o s m o t i v o s del recurso d e casación están e x p r e s a m e n t e e n u m e r a d o s en la L e y ( § 5 0 3 ) . a d e m á s d e p o r d e f e c t u o s a c o n c e p c i ó n d e l a s e n t e n c i a . n i c o n t r a l a f i j a c i ó n ilc a l i m e n t o s l e g a l e s . s o l a m e n t e s e a d m i t e el r e c u r s o d e c a s a c i ó n c o n t r a u n a s e n t e n c i a c o n f i r m a t o r i a d e l Tribunal de apelación. 7). l a s u b s a n a c i ó n d e l a nulidad tiene efectos retroactivos. y la cosa j u z g a d a cura la nulidad." C o n t r a d i c c i ó n c o n lo e x i s t e n t e e n los a u t o s . e n e s p e c i a l . v i s t a q u e n o llene l u g a r c u a n d o n i n g u n a d e l a s p a r t e s h a y a s o l i c i t a d o s u s e ñ a l a m i e n t o y el Tribunal n o decreta su necesidad (§ 492). investigación Incompleta d e los hechos (defectuoso desarrollo del proceso). l a s p e t i c i o n e s q u e p u e d e n h a c e r s e e n l a a p e l a c i ó n ( a s a b e r : a n u l a c i ó n o m o d i f i c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a ) y el fallo d e l T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n . L o s c a s o s c o n c r e t o s n o e s t á n •humorados e n l a L e y . e s d e c i r . y c o n l a p o s i b i l i d a d d e s u r e m o c i ó n . 2 ) . e n casos d u d o s o s . 5. L o s m o t i v o s d e apelación s o n faltas Pll el p r o c e d i m i e n t o o e n e l f a l l o ( n o l a s c o m e t i d a s p o r l a s p a r t e s ) q u e h a y a n s i d o p r o d u c i d a s e n el c u r s o d e l a p r i m e r a i n s t a n c i a . y a u n contra las disposiciones relativas a las costas del juicio i|iie s e c o n t e n g a n e n l a s e n t e n c i a . q u e n o a n u l a n d e s d e l u e g o l a s e n t e n c i a .° Falsa apreciación d e los hechos y d e la prueba. a p . s o l a m e n t e s e a d m i t e a p e l a c i ó n f u n d a d a e n m o t i v o s lie n u l i d a d . pero se desprenden del análisis d e la actividad del juez. pero n o del derecho q u e se h a c e valer. q u e t a m b i é n e n la i n s t a n c i a d e recurso d e b e n s e r apreciados d e oficio. c u a n d o éste lo h a declarado así e x p r e s a m e n t e e n la sentencia. D e l e s c r i t o d e a p e l a c i ó n s e d a t r a s l a d o a l a p a r t e contraria. E n c i e r t o s c a s o s p u e d e v e n t i l a r s e e s t e r e c u r s o cu s e s i ó n p r i v a d a . N o s e e x i g e . n i c o n t r a s e n t e n c i a s c o n f i r m a t o r i a s e m i t i d a s p o r e l T r i b u n a l ilc. oposición c o n los a u t o s y fallo jurídico e q u i v o c a d o d e ¡a cuestión (este último solamente e n los juicios d e desahucio citados).° F a l t a s e s e n c i a l e s e n el p r o c e d i m i e n t o . 1. p e r o o r d i n a r i a m e n t e s e h a c e e n l a « v i s t a o r a l » . l a s f a l t a s c o m e t i d a s p o r el T r i b u n a l .

q u e n o p u e d e f u n d a r s e e n él n i n g u n a o t r a e j e c u c i ó n q u e se i n t e n t e p o r v i r t u d del m i s m o titulo. E n los casos e n q u e la L e y n o concede recurso contra d e t e r m i n a d o auto. el c u a l s e e m i t e e n l o f u n d a m e n t a l . o están en condiciones de utilizar los q u e no hubiesen podido e m p l e a r antes. s i n a u d i e n c i a d e l a p a r t e c o n t r a r i a . p r e v i a p r e s e n t a c i ó n d e u n d e s p a c h o e m i t i d o p o r el T r i b u n a l q u e c o n c e d i ó el t í t u l o ( a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s ) . p r o m o v i d o p o r l o s l i t i g a n t e s a causa de h a b e r sido denegada. n i c o n t r a las. e n s e n t i d o t é c n i c o . o no convenientemente otorgada la protección jurídica. . S o b r e la solicitud de concesión del m a n d a m i e n t o se decide sin d e b a t e o r a l ni a u d i e n c i a d e l a p a r t e c o n t r a r i a . o h a n hallado otros medios de prueba. y titulares de seguros sociales). así c o m o c u a n d o s e t r a t e d e e j e c u c i ó n s o b r e el p a t r i m o n i o . sino t a m b i é n p a r a hacer efectivas responsabilidades de carácter administrativo (por ejemplo m a n d a m i e n t o s de pago de las a u t o r i d a d e s financieras. P a r a actuarla s e n e c e s i t a u n m a n d a m i e n t o e j e c u t i v o c o n c e d i d o p o r el T r i b u n a l a i n s t a n c i a d e l a c r e e d o r e j e c u t a n t e . p a r a l a v e n t a d e cosas e m b a r g a d a s y p a r a la a d j u d i c a c i ó n e n p a g o d e créditos e m b a r g a d o s es n e c e s a r i o u n a i n s t a n c i a e s p e c i a l d e l a c r e e d o r e j e c u t a n t e (§§ 2 6 4 . las partes p u e d e n i m p u g n a r l o al recurrir c o n t r a la resolución q u e p o s t e r i o r m e n t e recaiga y goce d e recurso (§ 5 1 5 ) . los cuales (en contra de l o q u e s u c e d e c o n l o s e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s e n A l e m a n i a ) a c t ú a n b a j o el m a n d o y dirección del T r i b u n a l ( o r d i n a r i a m e n t e . El c u m p l i m i e n t o d e la e j e c u c i ó n c o n c e d i d a t i e n e l u g a r d e oficio (§ 5 5 ) . la c u a l . E s digna de notarse l a c o n f i g u r a c i ó n p o l í t i c o . no h u b i e r a n podido hacerlos valer (hechos o pruebas) sin culpa s u y a en la p r i m e r a instancia. el m e d i o e j e c u t i v o q u e h a d e u t i l i z a r s e . y no constituye propiamente un recurso. Ejecución forzosa (2). y q u e p u n t u a l i z a r á el d e r e c h o a e j e c u t a r . 63). c o m o s u c e d e c a s i s i e m p r e e n l a e j e c u c i ó n f o r z o s a (§ 55) y es s u s t r a í d a a l a s p a r t e s t o d a i n i c i a t i v a y d i r e c c i ó n s o b r e el c u r s o d e l a m i s m a . N o se a d m i t e e s t e r e c u r s o c o n t r a las d e c i s i o n e s d e l T r i b u n a l d e s e g u n d a i n s t a n c i a . de u n j u e z comisario de éste. El m a n d a m i e n t o ejecutivo vale únicamente para un solo p r o c e d i m i e n t o . C o m o r e m e d i o s j u r í d i c o s e x t r a o r d i n a r i o s se d i s p o n e d e las d e m a n d a s d e n u l i d a d (§ 5 2 9 ) y d e n u e v a i n s t r u c c i ó n (§ 530) ( r e c u r s o d e r e v i s i ó n en estricto sentido). L a ejecución corre a cargo d e órganos ejecutivos. no está ligado a término alguno. s i n e m b a r g o . E x i s t e f u n d a m e n t o p a r a éste c u a n d o las partes h a n cobrado conocimiento de nuevos hechos. L a ejecución forzosa judicial no solamente p u e d e utilizarse p a r a los títulos ejecutivos judiciales. siempre q u e . E l r e c u r s o d e q u e j a (§§ 7 8 . A d e m á s . T a m b i é n el r e c u r s o e s t á sometido a la prohibición de alegar nuevos hechos. y c u y o d e s p a c h o d e b e i r p r o v i s t o de u n a cláusula ejecutiva. I) S C II M 1 1) T ln c u e s t i ó n f u n d a m e n t a l q u e e n l a s e n t e n c i a se f a l l e (§ 5 5 ) . n i c u a n d o el g r a v a m e n n o a l c a n c e el v a l o r de. c o n f i r m a t o r i a s d e a u t o s d e p r i m e r a i n s t a n c i a i m p u g n a d o s .s o c i a l d e l D e r e c h o e j e c u t i v o a u s t r í a c o . y necesita la indicación de m o t i v o y u n « p e t i t u n n . E. d e b e d e s t a c a r s e : c u a n d o se t r a t e d e ejec u t a r t í t u l o s e x t r a n j e r o s n o es n e c e s a r i o en A u s t r i a s e n t e n c i a a l g u n a de ejecución. antes de finalizar la vista. e n él se a p l i c a n los principios de p r i o r i d a d y d e u n i d a d del p r o c e d i m i e n t o d e s u b a s t a . 3 0 3 ) . en todos estos casos. 5 0 5 ) . o de u n funcionario especial de la secretaría destinado a esta función). 1 5 0 c h e l i n e s (§ 5 2 8 ) . R e s p e c t o a sus p a r t i c u l a r i d a d e s .'10 . es decir. l a s p a r t e s d e é s t e q u e h a n d e q u e d a r s u j e t a s a a q u é l l a (§§ 54. ( ) £ §§ s i n adición se refieren a la O.! A M H S II O 1. p u e d e declarar o la no a d m i s i ó n del recurso y la confirmación de la r e s o l u c i ó n i m p u g n a d a . o su a n u l a c i ó n o m o d i f i c a c i ó n . E l fallo se p r o n u n c i a sin a u d i e n c i a d e ¡a p a r t e c o n t r a r i a y sin d e b a t e o r a l . decisiones del T r i b u n a l de s e g u n d a instancia relativas a costas procesales ni las h a b i d a s e n j u i c i o s p o s e s o r i o s . n o o b s t a n t e . p u e d e ir u n i d a a l a p e t i c i ó n del e m b a r g o . este m e d i o de i m p u g n a c i ó n p u e d e ser concedido a la p a r t e p a r a q u e aporte las p r u e b a s q u e no hubiere p o d i d o alegar en la instancia p o r h a b e r d e j a d o p a s a r el p l a z o l e g a l (§§ 2 7 9 y 5 3 1 ) . E l m a n d a m i e n t o ejecut i v o h a d e solicitarse del T r i b u n a l d o n d e t u v o s u o r i g e n el t í t u l o e j e c u t i v o o del T r i b u n a l ( g e n e r a l m e n t e el d e d i s t r i t o ) a q u i e n se e n c o m i e n d a e x p r e s a m e n t e l a e j e c u c i ó n . y con c u y a aportación e n el p r o c e d i m i e n t o a n t e r i o r la p a r t e h u b i e r a p o d i d o c o n s e g u i r u n a s e n t e n c i a m á s favorable.

) . A u s t r i a . L a s m e d i d a s c a u t e l a r e s p r o v i s i o n a l e s y l a e j e cución de g a r a n t í a sólo admisibles en d e u d a s de dinero. D i e h o c h s t e n G e r i c h t e d e r W e l t 1929. 1872 y ss. cfs. c o n c e d e l a e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l . P R .u n d Auslandes ( = R h e i n Z . u o p o n e r s e (sin efecto d e v o l u t i v o ) a l a c o n c e s i ó n a n t e el T r i b u n a l q u e la e m i t i ó . K A S K E L . E l d e r e c h o d e g a r a n t í a p i g n o r a t i c i a d e l e m b a r g o d e c o s a s m u e b l e s se e x t i n g u e si n o s e p i d i e r e l a v e n t a d e l o b j e t o e m b a r g a d o d e n t r o d e l p l a z o d e u n a ñ o d e s d e q u e h u b i e r e t e n i d o l u g a r el e m b a r g o y el p r o c e d i m i e n t o n o s e c o n t i n u a r e c o m o e s d e b i d o ( § 2 5 6 ) . A n n u a i r e de législation é t r a n g é r e . si s e c u m p l e n c i e r t o s r e q u i s i t o s m í n i m o s (§ 8 0 ) y n o e x i s t e c a u s a d e d e n e g a c i ó n (§ 8 1 ) . 3 ) . B u l l e t i n d e l a S o c i é t é d e L é g i s l a t i o n C o m p a r é e = Bulletin). f. R u m a n i a y E s p a ñ a ( 1 9 3 4 ) . H a n d b u c h d e r i n t e r n a t i o n a l e n R e c h t s verfolgung 1929 (sólo p a r a E u r o p a ) .i> K n n c 11 o i' n o e. K Í E I N . D i e A r b e i t s g e r i c h t s b a r k e i t (1929). 1931. A n u a r i o di d i r i t t o c o m p a r a t o e d i s t u d i l e g i s l a t i v i . 1929. u . . p o r L É V Y . I (Oriente).U L L M A N N y M I R K I N E GUETZÉVICH. u . v. Verkehr. S i e l a c r e e d o r e j e c u t a n t e n o c u i d a r e d e q u e el p r o c e d i m i e n t o d e v e n t a t e n g a l u g a r c o m o es p r e c e p t i v o . Rechtsvergleichendes H a n d w o r t e r b u c h für das Zivil. p á g s .P E T E R S E N . S o b r e l a j u r i s d i c c i ó n d e l o s T r i b u n a l e s d e t r a b a j o e n el e x t r a n j e r o . S e p e r m i t e el e m b a r g o d e i n muebles p a r a h a c e r posible la ejecución p o r d e u d a s en m e t á l i c o . entrega. . e n el c a s o de q u e n o se h a y a n c u m p l i d o las c o n d i c i o n e s legales. f. vol. edif. Recht. b) Fuentes extranjeras del Derecho procesal civil § 10b Generalidades. L a s e m p r e s a s e c o n ó m i c a s . sirven a fines asegural i v o s . Rheinische Zeitschrift für Zivil.E N G E L . 1932. Suecia y Finlandia. E. S A I . 1927 . M A G N U S . b a j o l a d i r e c c i ó n d e R A B E L ( = Z . como tales p u e d e n t a m b i é n ser sometidas a ejecución. P a r a la organización de Tribunales en c a d a u n o de los p a í s e s . Checoslovaquia (1932). A u s landrecht. LESKE-LOEWENFELD. Si s e a c c e d e a l a p e t i c i ó n d e l a c r e e d o r . M U N C H . editada p o r R O S T ( = Ges.u.u n d H a n d e l s r e c h t des In. ( = A n n u a i r e . t o m o I (Lánderberichte). ) . entrega. d e s p u é s d e u n d e b a t e o r a l (§ 8 3 ) . los a r t í c u l o s del S C H L E G E L B E R G E R . p e r o l a O. G e s e t z g e b u n g u n d R e j d i t s p r a x i s d e s A u s l a n d e s . 3 2 0 y ss. la p a r t e c o n t r a r i a p u e d e i n t e r p o n e r r e c u r s o d e r e p o s i c i ó n c o n t r a e l l a . edición 1928-1929 (se refiere t a m b i é n a a l g u n o s países d e fuera d e E u r o p a ) . cfs. 1923 . 1. 1931. a u s l . H a dejado de publicarse). 2. I ( D e r Zivilprozess in d e n e u r o p á i s c h e n S t a a t e n u n d ihren Kolonien) . P a r a c a d a p a í s e n p a r t i c u l a r . C I V I L 47 Kstn p u e d e s ó l o t e n e r l u g a r c u a n d o se p i d a p o r c i u d a d a n o s d e u n l i s t a d o q u e o b s e r v e el r é g i m e n d e r e c i p r o c i d a d p o r t r a t a d o o d e c l a r a c i ó n d e s u G o b i e r n o (§ 7 9 ) . 1924 . Z e i t s c h r i f t f ü r a u s l á n d i s c h e s u n d i n t e r n a t i o n a l e s P r i v a t r e c h t . a d e m á s S A L A B A N . u. París. p o r E . Publicados h a s t a ahora : vol. 1929 . ) . u . P r i v a t r . Suiza. v. nueva edición. P R . i n t e r n . n o p o d r á p r o m o v e r l o d e n u e v o a n t e s d e t r a n s c u r r i d o m e d i o a ñ o (§ 2 8 2 . P R . citad o p o r el a ñ o d e a p a r i c i ó n ) . f. BALOGH. L a vie j u r i d i q u e des peuples. H a n d b u c h des i n t e r n a tionalen R e c h t s . N i e m e y e r s Zeitschrift f ü r Internationales R e c h t ( = N i e m e y e r s Z. Die Rechtsverfolgung im intern. intern. Prozessrecht des In. edit. r i g e l o s i g u i e n t e : s o l a m e n t e a c c e d e el Tribunal de primera instancia c o m p e t e n t e en estos casos a u n a instancia ejecutiva f u n d a d a e n t í t u l o s e x t r a n j e r o s . Rechtspr. D i n a m a r c a . II (Imperio Británico). e d i t a d a p o r el I n s t i t u í f. i n t e r n .). Blatterfür Industrie und Handel.u n d A u s l a n d e s . a a 2 T a m b i é n se e n c u e n t r a m a t e r i a l d e i n t e r é s en : F o n t e s iuris v i g e n t i s . a u s l . 2 0 0 . a u s l . las a p o r t a c i o n e s d e M A G N U S . a u s l . 1930 . W R E D E . Zivilprozessrecht der K u l t u r staaten : h a s t a ahora H E U S L E R . C o n t i n u a d a e n l a Z . P r e s e n t a u n a r á p i d a o j e a d a s o b r e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y D e r e c h o procesal civil. cfs. i n t e r n . Tabellen zum intern. Francia. S o b r e la oposición se decid i r á p o r s e n t e n c i a . editadas porTiTZE y WOLFF (continuad a e n l a Z . u . revisada . cualquiera q u e sea su c u a n t í a (§ 8 7 ) . h a s t a ahora Bélgica (1931). la o b r a de M O L L E R y W O L F F . m e d i a n t e administración n a r r e n d a m i e n t o f o r z o s o (§ 3 4 2 ) . I (Zivilprozessreciit) 1931. S i é s t o s n o e s t a b l e c i e r e n o t r a c o s a .

1 9 0 0 . t o m o I ( 1 9 2 8 ) . 1 9 3 0 . cfs. 1 9 3 2 ) . A p p e l l a t e C o u r t s A c t s d e 1 8 7 6 y 1 8 8 7. 2 . M a n u a l o í t h e p r a c t i c e o f t h e S u p r e m e C o u r t of J u d i c a t u r e i n t h e King's Bench División a n d Chancery Divisionio. p a r a l o s C o u n t y C o u r t s T h e C o u n t y C o u r t P r a c t i c e . O r d o n n a n c e d e 1 8 8 6 . PHIPSON. c i t . BELTJENS. p o r DALE y o t r o s ( a n u a l m e n t e d o s t o m o s ) . d e 1 8 d e j u n i o d e 1 8 6 9 . T h e A n n u a l P r a c t i c e ( t a m b i é n j u r i s p r u d e n c i a ) . L e y d e 9 d e j u l i o d e 1 9 2 6 . s o b r e a m b a s c o s a s . 3 5 1 y ss. E s p e c i a l m e n t e a d e c u a d o p a r a el m a n e j o p o r el e x t r a n j e r o . Europa Albania. A Bélgica. T h e Y e a r l y S u p r e m e C o u r t P r a c t i c e . p á g i n a s 6 2 6 y ss. q u e s e r e d a c t a n c o n el c o n s e n t i m i e n t o t á c i t o del P a r l a m e n t o p o r las Comisiones d e Justicia ( m u y i m p o r t a n t e s h o y los Rules of t h e S u p r e m e C o u r t . P a r a l a Colonia del Congo: L a O r d e n a n z a d e T r i b u n a l e s e s t á c o n t e n i d a e n el D e c r e t o d e 1 9 2 3 ( A n n u a i r e 1 9 2 4 . 1 9 3 0 . el C o d e d e p r o c é d u r e civile d e 1 8 0 6 ( f r a n c é s ) . L o s p r i n cipios f u n d a m e n t a l e s sobre organización de Tribunales y procedimiento están recog i d o s e n l a S u p r e m e C o u r t of J u d i c a t u r e C o n s o l i d a t i o n A c t .R u l e s » d e l o s T r i b u n a l e s d e J u s t i c i a . C o u r t of S e s s i o n A c t d e 1 8 6 8 y Sheriff C o u r t s A c t d e 1 9 0 7 y 1 9 1 3 . y HEWITT u n a b i b l i o g r a f í a p a r a e l I m p e r i o B r i t á n i c o . P o r D e c r e t o d e 1 9 2 6 se h a r e g u l a d o de nuevo la competencia y procedimiento indígena. cfs. H a n d b u c h d e r R e c h t s v e r f o l g u n g i n B e l g i e n ( 1 9 1 6 ) . INDERMAUR'S. R e s p e c t o a l p r o c e d i m i e n t o . y m á s t a r d e p o r L e y e s d e 1 9 2 5 ( i m p r e s a e n el A n n u a i r e 1 9 2 6 . P a r a la ejecución forzosa en i n m u e b l e s . vol. p u e d e n s e r v i r d e o r i e n t a c i ó n . D a s " V e r f a h r e n v o r d e n Z i v i l r g e r í c h t e n d e s T ü r k i s c h e n R e i c h e s . S G O L D S C H M I D T I. 1 9 1 9 . T h e l a w o f p r o c é d u r e . f u e r t e m e n t e influido p o r el D e r e c h o francés. O d gers on t h e c o m m o n L a w . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 2 8 d e e n e r o d e 1 9 2 3 . P a r a el p r o c e d i m i e n t o civil r i g e el R e g l a m e n t o p r o c e s a l civil t u r c o d e 1 8 7 9 . P r é c i s d e p r o c é d u r e c i v i l e . STEPHEN. e n HOLTZENDORFF-KOHLER. INGLATERRA. C o r p s d e D r o i t O t t o m a n . e d i t a d o p o r l a L o n d o n S c h o o l of E c o n o m i c s a n d ' P o l i t i c a l S c i e n c e ( U n i v e r s i t y of L o n d o n l . 1 9 2 5 ( m o d i f i c a d a y c o m p l e t a d a p o r l a A d m i n i s t r a t i o n of J u s t i c e A c t d e 1 9 2 8 ) . U n a c o l e c c i ó n d e l a s l e y e s y R u l e s r e l a t i v a s a l a S u p r e m e C o u r t e n BALL y WATMOUGH. 1 .48 J A M F. SIMMER y o t r o s . P a r a el p r o c e d i m i e n t o . C o d e d e p r o c é d u r e c i v i l e s . D e p a r t m e n t of L a w . BRAAS. modificado e s p e c i a l m e n t e p o r L e y d e 2 5 d e m a r z o d e 1 8 7 6 . RANZI. q u e sigue el m o d e l o francés. a d e m á s . I I (1897). SALEM. JENKS f a c i l i t a u n r e s u m e n s o b r e l a s f u e n t e s y l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . 1 .). 1 9 1 9 y 1 9 2 4 . C o u n t r y C o u r t s A c t s d e 1 8 8 8 y los c o m p l e mentos de 1 9 0 3 . A t r e a t i s e o n t h e l a w of e v i d e n c e l 2 . p á g s . mediante los . ed. s o l a m e n t e puede lograrse u n a ojeada general completa sobre su sistema.) y 1 9 2 8 . . P r a c t i c e o f t h e C o u r t s W 1 9 3 0 .. e d i t . e n LESKE-LOEWENFELD. t o m o I I ( 1 9 2 7 ) . NORDEN. q u e e s el m á s a l t o T r i b u n a l c o m ú n d e a p e l a c i ó n . las leyes orgánicas d e Tribunales d e 1 8 3 1 . T e x t o s e n AHISTARCHI B E Y y DEMETRIUS NIKOLAIDES. BALOGH. HIBBERT. P a r a la ejecución forzosa. 1 8 3 2 y 1 8 6 9 . y la O r d e n a n z a procesal t u r c a d e comercio. pero en p a r t e h a y q u e r e c u r r i r t a m b i é n a l a L e y d e 1 9 1 0 . ESCOCIA y NORTE DE IRLANDA. d e 1 8 6 1 . c f s . págin a s 3 4 9 y s s . P a r a Escocia. L e y de 1 8 d e agosto d e 1 8 5 4 . — B i b l i o g r a f í a . s i n e m b a r g o . d o s t o m o s ( 1 9 2 8 ) . q u e tiene u n procedimiento especial. — B i b l i o g r a f í a . L é g i s l a t i o n O t t o m a n e . q u e a p a r e c i ó p o r p r i m e r a v e z el a ñ o 1 9 2 8 . c f s . la Ordenanza t u r c a sobre procedimiento ejecutivo. C o m m e n t a i r e s o n t h e L a w s o f E n g l a n d i 9 . Imperio Británico. P a r a l a e j e c u c i ó n forzosa e n i n m u e b l e s . P a r a los Conseils de p r u d ' h o m m e s ( u n a especie d e T r i b u n a l d e t r a b a j o ) . 3 3 . 1 9 2 7 . P a r a l a p r á c t i c a : GIBSON'S. GEORGE YOUNG. 1 9 3 0 . — B i b l i o g r a f í a . E n materia de pruebas : TAYLOR. P a r a l a d e l i m i t a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a d e l a H o u s e of L o r d s .. R e s p e c t o a l a organización d e T r i b u n a l e s . T ü r k e i . o b . O r d o n n a n c e d e 1 8 8 6 . cfs. A n n u a l S u r v e y of E n g l a n d L a w . ° t o m o ( 1 9 3 1 ) . R e s p e c t o a l a b i b l i o g r a f í a e n l e n g u a a l e m a n a . T h e l a w of e v i d e n c e ? . HEYMANN. O u t l i n e s o f P r o c é d u r e a n d E v i d e n c e í . Die Rechtsverfolgung i m internationalen Verkehr. Obras destinadas a la e n s e ñ a n z a : WILSHERE. 2 t o m o s ( 1 9 3 1 ) .

5 6 (el S u p r e m o C o u r t e s t a m b i é n C o u r t of E q u i t y d e s d e 1 8 5 5 ) . W I L S O N y G R A H A M . 2.1 8 5 5 . i n t e r n . 1 9 3 0 ) . I. e n L E S K E . E n 1 8 5 2 f u é i n s t i t u i d o el T r i b u n a l S u p r e m o . (lín a m b o s t a m b i é n parte anticuadas. P a r a E s c o c i a : D U N C A N y D Y K E S . Rules. Service a n d E x e c u t i o n oí P r o c e s s A c t . P a r a I r l a n d a d e l N o r t e : L A R K I N . l a J u d i c a t u r e A c t d e 1 9 0 3 . V e r k e h r . a d e m á s . C o m m e n t a r i e s o n colonial und foreign l a w s . además. H a n s MZ. 2 4 9 y s s .« l o m o ( 1 8 9 5 ) . págs. . 1 8 8 6 ( C o u r t of Appenl). Englands Zivilprozess ( 1 9 2 8 ) .6 9 . 2 8 1 y ss. u . C o m m o n L a w Procédure A c t 1 8 9 9 . ú l t i m a m e n t e c o m p l e t a d a e n 1 9 2 7 .. P a r a el p r o c e d i m i e n t o .D i s t r i c t C o u r t s A c t 1 9 1 2 . S u p r e m e C o u r t P r a c t i c e ( 1 9 0 2 ) .nsciiMioT : Derecho procesal civil. — Victoria. 5 t o m o s ( 1 9 0 7 ) . 1 8 6 5 . a) La Unión.. . Sobre t o d o s los Tribunales d e éstos y d e las colonias está el d e p a r t a m e n t o d e J u s t i c i a d e l C o n s e j o S e c r e t o d e E s t a d o ( J u d i c i a l C o m m i t t e e of t h e P r i v y C o u n c i l ) c o m o S u p r e m o T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n . y l a A u s t r a l i a n s C o u r t A c t . C o n s t i t u t i o n . C o u r t of S e s s i o n P r a c t i c e ( 1 9 1 6 ) . e d . R u l e s .1 9 2 5 . i n t e r n . J u s t i c e ) . C o u n t y C o u r t s P r a c t i c e ( 1 9 2 3 ) .eS 1 9 2 7 . d e l a C o n s t i t u c i ó n de la U n i ó n . D i e Zivilgerielitsveríassung Schottlands. S h e r i f f C o u r t P r a c t i c e ? 1 9 2 3 . p á g s . L E W I S . L o s DOMINIOS. en L E S K E . 1 8 6 8 . indicaciones e n B U R G E . a d e m á s . CURTÍ. a u s l . . M A C L A R E N . C f s . s o b r e l a H i g h C o u r t l o s § § 7 1 y s s . J u d i c a t u r e A c t 1 8 8 3 . H 13 Ü II O P R O C E S A L C I V I L 49 Knzyklopádic. . D i e R e c h t s v e r f . aunque en AUSTRALIA. . Die b ü r g e r l i c h e R e c h t s p f l e g e in E n g l a n d 1 8 8 7 ( e n p a r t e a n t i c u a d o ) . " ( 1 8 9 5 ) . i. c o n ello s u p l e m e n t o p o r G R A H A M ( 1 9 2 1 ) . F U H R M A N N . A b h a n d l .— 2 4. A r t . 1 8 8 0 .6 6 . c o m p e t e n c i a y p r o c e d i m i e n t o d e l a S u p r e m e C o u r t . q u e t i e n e c o m p e t e n c i a s o b r e t o d a la U n i ó n . 9 ( 1 9 2 6 ) . — Australia del Sur. C a d a u n o d e l o s seis E s t a d o s d e l a liga a u s t r a l i a n a r e g u l a i n dependientemente su organización d e Tribunales y su procedimiento. p á g s . 1 2 7 y s s . últimamente completada en 1 9 2 8 .) indicaciones sobre organización de Tribunales. T h e P r a c t i c e of t h e S u p r e m e C o u r t of t h e N e w S o u t h "Wales a t C o m m o n L a w 1 9 2 8 . L í n e a s f u n d a m e n t a l e s s o b r e el p r o c e d i m i e n t o : H i g h C o u r t P r o cédure A c t d e 1 9 0 3 . A r A 2. ú l t i m a m e n t e c o m p l e t a d a e n 1 9 2 8 . decisivo para competencia y procedimiento.L O E W E N F E L D . d e 1 9 0 0 . S u p r e m e C o u r t a n d C i r cuit C o u r t s A c t 1 9 0 0 . Goi. 1 . 1 8 5 8 ( d e s d e 1 8 5 8 t a m b i é n Circuit C o u r t s ) . a d e m á s . Acerca de las County Courts (Trib u n a l e s d e C o n d a d o ) v . — Australia del Oeste. S u p r e m e Court Procédure A c t 1 9 0 0 . 1 y s s . Nueva Gales del Sur. Imperialmente dedicados a la organización judicial y al p r o c e s o : SCHUSTER. W A L I. Q U I C K y G R O O M . C A M P B E L L . R u l e s . 2 t o m o s ( 1 9 1 0 ) . competencia y procedimiento d e las Local Courts l i a n s i d o r e c o p i l a d a s e n 1 9 2 6 . E s f u n d a m e n t a l p a r a l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s l a C h a r t e r o f J u s t i c e ile 1 8 2 3 ." t o m o ( 1 9 2 7 ^ . c f s . j u n t o a e l l o . f. l i i b l i o g r a f í a . P a r a el p r o ceso. Magistrates Court A c t 1 9 2 1 . R E N T O N y P H I L L I M O R E o n Colonial Law (1907). T h e P r i n c i p i e s of c i v i l j u r i s d i c t i o n a s a p p l i e d i n t h e l a w of S e o t l a n d ( 1 9 1 1 ) . I V ( c u a d e r n o I I I de las P r o z e s s r . D i e R e c h t s v . BETTS y BOUTHORNE. páginas 3 2 2y s s . District Court Pracllc. w i t h P r a c t i c e a n d l ' r o c e d u r e of t h e H i g h C o u r t ( 1 9 0 4 ) . b) Los Estados particulares. l a s m á s i m p o r t a n t e s d a t a n d e 1 8 3 6 ( A d m i n i s t r a t i o n of . H o y r e c o p i l a d o e n el S u p r e m e C o u r t A c t 1 9 1 5 . H a n d b o o k o n I b e p r a c t i c e of t h e H i g h C o u r t a n d S u p r e m e C o u r t of S a o r s t a t E i r e a n n ( 1 9 3 0 ) . e n M A G N U S .L O E W E N F E L D . D i e h o c h s t e n G e r i c h t e d e r W e l t ( 1 9 2 9 ) .J u d i c i a l P o w e r of t h e C o m m o n w e a l t h . P a r a la ejecución. . S C H O C H e n Z . S o b r e l a admisión d e l a apelación cfs. — Queensland.ACE. G E R L A N D . D i e englische Gerichtsverf. L a s disposiciones sobre organización. 1 9 0 3 . P R . d e 1 8 2 8 . R e s p e c t o a c o n s t i t u c i ó n . l a s disposiciones d e 1 8 5 3 .E. 1 8 9 1. p á g s . L a s disposiciones sobre organización d e Tribunales y procedimiento están esparcidas cu l a s e x t r a o r d i n a r i a m e n t e n u m e r o s a s A c t s .1 9 1 5 a n d R u l e s ( 1 9 2 1 ) . y H E Y M A N N . 2 6 6 y ss. t o m o 1 . Bibliografía: J A C O B S . 1 8 9 2 . i m I n t e r n a t i o n a l e n V e r k e h r . s o b r e e l l o . 1 8 6 1 ( S u p r e m e C o u r t ) . e d . 1 8 6 7 . 1 . 1 9 0 1 . Todos lo lina h e c h o s i g u i e n d o el m o d e l o i n g l é s . e n e l W o i t c r b u c h d e r R e c h t s w i s s e n s c h a f t . T h e H i g h C o u r t Procédure A c t 1 9 0 3 . L o s T r i b u n a l e s d e l o s E s t a d o s p a r t i c u l a r e s están s o m e t i d o s a l a H i g h C o u r t of A u s t r a l i a . 1 8 7 8 . — B i b l i o g r a f í a .1) i . " t o m o ( 1 9 1 4 ) . Supreme Court Act 1 8 6 7 . 1 8 6 2 . B E T T S y L O U A T . Englisches I t c c h t . E n preparación está actualmente u n a A c t recopilatoria. e n g e n e r a l c o m p e t e n t e s p a r a litigios h a s t a el v a l o r d e 2 0 0 l i b r a s . Magistrates C m i r t . J g . STEEI. a d e m á s W I L K E . B i b l i o grafía. p á g s . 1 9 1 2 . y los Rules. 2 . County Courts A c t 1 9 1 5 .

2 8 7 y 2 8 8 . T h e E q u i t y P r o c é d u r e . B i b l i o g r a f í a . CHITTY. — Nueva Escocia. E l p r o c e d i m i e n t o . s e g ú n l a J u d i c a t u r e A c t . S u b s i d i a r i a m e n t e r i g e el D e r e c h o p r o c e s a l i n g l é s . of t h e R e v i s e d S t a t u t e s of M a n i t o b a ( 1 9 1 3 ) . b a s a d o sobrf l a s r e c o p i l a c i o n e s d e 1 8 6 3 . S t a t u t e s 1 9 3 0 . — IRLANDA. RIDDELL. C o d e o f C i v i l P r o cédure. Según ésta. no está regulado p o r él. p á g s . a h o r a Revised S t a t u t e s 1 9 2 7 . J u d i c a t u r e O r d i n a n c e . Judicature A c t 1 9 1 6 . c o n variaciones p o s t e r i o r e s . R u l e s a n d t h e P r a c t i c e of t h e D i s t r i c t C o u r t ( 1 9 2 6 ) . L a Judicature A c t autoriza a los jueces d e la S u p r e m e C o u r t . R e v i s e d S t a t u t e s of S a s c a t c h e w a n 1 9 3 0 ( C o u r t of A p p e a l A c t . además. a m e n u d o c o m p l e t a d o y v a r i a d o . 9 8 8 . The C o u n t y C o u r t s A c t . P a r a el p r o c e d i m i e n t o . c o n t e n i d a e n C o n s o l i d a t e d O r d i n a n c e s of t h e Y u k o n T e r r i t o r i e s . — Territorio de Yukon. c h a p t e r 4 3 . E n ellas h a y q u e distinguir el t e r r i t o r i o d e r é g i m e n j u r í d i c o f r a n c é s ( Q u e b e c ) y el d e r é g i m e n j u r í d i c o inglés ( l a s p r o v i n c i a s r e s t a n t e s b a j o l a d i r e c c i ó n d e O n t a r i o ) . 1 8 6 5 . cfs. P a r a el p r o c e d i m i e n t o . B i b l i o g r a f í a . c a p . a l g u n a s d i s p o siciones legales se e n c u e n t r a n e n c h a p t e r s 5 5 . BURNE. 6 ( 1 9 2 5 ) . e n B u l l e t i n 5 3 ( 1 9 2 3 . — Quebec. b) Las Provincias. u . L e y d e 1 8 7 5 . L a L e y d e 1 9 0 6 es f u n d a m e n t a l p a r a este Tribunal. C i r c u i t C o u r t P r a c t i c e (1932). a los District Courts. HORAN. 1 9 1 4 . 4 4 5 y s s . RHEINSTEIN. c h a p . The Legal Procédure A c t 1 9 0 3 . i n t e r n . C o d e o f C i v i l e P r o c e d u r e o f p r o v i n c e o f Q u e b e c ( 1 9 0 0 ) . c h a p t e r 4 4 of t h e R e v i s e d S t a t u t e s of M a n i t o b a ( 1 9 1 3 ) . P r a c t i c e a n d R u l e s o f t h e S u p r e m e C o u r t 1 9 2 4 . CAMERON. c o n d i f e r e n t e s s u p l e m e n t o s y v a r i a c i o n e s . p á g s . c o n el c o n s e n t i m i e n t o d e los g o b e r n a d o r e s . R e v i s e d S t a t u t e s of Q u e b e c 1 9 2 5 . cada u n a de las cuales tiene su Tribunal Supremo. T h e Local Court A c t 1 8 9 6 . LEIR. — CANADÁ. c h a p t e r 3 5 . 1 8 5 2 . Organización y proceso son regulados p o r los Nordwest T e r r i t o r i e s A c t 1 9 2 7 ( R e v . 1 9 0 0 . — Territorios del Noroeste. — Isla del Príncipe Eduardo. Para la competencia rigen en parte todavía las disposiciones d e 1 8 2 4 y 1 8 2 5 . HUGH KENNEDY. p á g . S t a t u t e s 1 9 2 7 . 6 2 . q u e son d e c r e t a d o s p o r el M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a a b a s e d e c o n c l u s i o n e s d e l o s R u l e s . d e 1 8 6 7 . SASCATCHEWAN : O r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s r e g u l a d a p o r c h a p t e r s 4 9 . R u l e s p r i n c i p a l m e n t e .M a k i n g C o m m i t t e e s . j u n t o a ella. y h a sido modificada p r o f u n d a m e n t e e n 1 9 2 0 ( A n n u a i r e 1 9 2 0 . Contiene principios sobre organización de Tribunales y p r o c e d i m i e n t o . c o n variaciones.50 J A M E S G O L D S C H M I D T Tasmania. p á g . C o m e n t a r i o d e BEAUCHAMPS. la organización d e T r i b u n a l e s y el p r o c e d i m i e n t o civil c o m p e t e n a c a d a u n a de las Provincias. B i b l i o g r a f í a . constituyen u n a parte de esta Act. 1 9 8 y s s . R u l e s . a p a r t e d e a l g u n a s e x c e p c i o n e s . L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a d e 1 9 2 6 . 1 8 6 2 . completada especialmente en 1 9 2 5 . A c t s 1 8 5 8 . Z . p o s t e r i o r m e n t e e n 1 9 2 9 . I I I ( 1 9 2 9 ) . S o n u t i l i z a d a s l a s o b r a s i n g l e s a s d e BULLEN y LEAKE. O r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s r e g u l a d a p o r T h e C o u r t s of J u s t i c e A c t 1 9 2 4 . c o n s u p l e m e n t o d e 1 9 3 1 . C o u n t y C o u r t s A c t 1 9 1 4 . P a r a el p r o c e d i m i e n t o . 1863. p a r a aplicar t a m b i é n partes d e la J u d i c a t u r e A c t . S t a t u t e s 1 9 2 3 ) . 1 8 8 8 y 1 9 0 9 . ahora en la redacción d e 1 9 2 7 (Revisee Statutes 1 9 2 7 . 1893 . L o s R u l e s q u e s e a p l i c a n p a r a el p r o c e d i m i e n t o d e l a Supreme Court. D i s t r i c t C o u r t s A c t . p á g . 1 1 ) . e n A u s l a n d s r e c h t . W I L K E . 1 8 5 5 . K i n g ' s B e n c h F o r m s . . T h e common L a w Procédure Acts 1 8 5 4 . c f s . e n 1 8 7 5 . P a r a organización d e Tribunales rige ahora T h e S u p r e m e Court A c t 1 9 1 7 . l a ú l t i m a v e z e n 1 9 3 0 (Bill n.5 1 . B i b l i o g r a f í a . P o r e n c i m a d e e l l o s s e h a i n s t i t u i d o p a r a t o d o e l C a n a d á T h e S u p r e m e C o u r t of C a n a d á . — Nueva 3 . 1 8 5 6 . HOLMSTED. c o m p l e t a d a e n 1 9 1 8 . 3 9 4 ) .° 3 1 ) . T h e J u d i c a t u r e A c t o f O n t a r i o . e n l a redacción d e 1 8 9 7 (inspirado e n el D e r e c h o francés). B i b l i o g r a f í a . sino q u e d e p e n d e e n especial d e los Rules. Sobre organización d e Tribunales.7 5 . C o u r t of K i n g ' s B e n c h A c t . Courts of J u s t i c e A c t 1 9 2 5 . — Manitoba. R e v . T h e K i n g ' s B e n c h A c t 1 9 3 1 . Organización judicial y procedimiento en T h e Judicature A c t 1 9 1 9 . 8 8 ) . a u s ! . T h e B a r a n d t h e C o u r t s o f t h e p r o v i n c e o f U p p e r C a n a d á o r O n t a r i o ( 1 9 2 8 ) . A d e m á s .2 4 ) . f. S u r r o g a t e C o u r t s A c t ) . basada sobre Acts de 1 8 2 8 . a) E s fundamental para la organización de Tribunales T h e British N o r t h America A c t 1 8 6 7 . T h e J u d i c a t u r e A c t 1 9 2 9 y T h e R u l e s of t h e S u p r e m e C o u r t 1 9 2 9 . . P R . s e g ú n el m o d e l o d e l a r e f o r m a p r o c e s a l inglesa d e 1 8 7 5 m u y a m e n u d o c o m p l e t a d a y a d a p t a d a . J g . — Nueva Finlandia (Dominio centralizado). P r e c e d e n t s of P l e a d i n g . c h a p t e r 1 4 5 .— Ontario L a J u d i c a t u r e A c t 1 8 8 1 . T h e C o u n t y C o u r t A c t 1 9 2 3 ( c h a p t e r 2 1 5 R e v . T h e C o u r t of A p p e a l A c t .

P a r a la G r i q u e l a n d . A s u l a d o . ú l t i m a m e n t e c o m p l e t a d a en 1 9 2 9 . — Chipre. 3. a u m e n t a d a especialmente en 1913. el M a g i s t r a t e s ' C o u r t s A c t 1 9 1 7 . P a r a la organización d e Tribunales. en especial l a s H i g h C o u r t s A c t s 1 8 6 1 . se c o n s t i t u y e n t a m b i é n e n T r i b u n a l e s d e apelación d e las decisiones de los Magistrates' Courts. c a l a ñ a . q u e d o t a d e j u r i s d i c c i ó n p a r a c o n o c e r e n l i t i g i o s c i v i l e s a l o s C o u r t s o f Special Justice of t h e P e a c e e n c a s o s d e t e r m i n a d o s ( v a l o r l i t i g i o s o q u e n o e x c e d a d e 2 5 l i b r a s ) . e n l i t i g i o s e n t r e i n d í g e n a s . 1 8 8 5 . S u p r e m e C o u r t O r d i n a n c e N o . c o m o m o d e l o . e n l a s c i u d a d e s d e C a l c u t a . y q u e contiene a s i m i s m o r e g l a s s o b r e el p r o c e s o . 3 o f 1 9 0 3 . 1 of 1 8 8 9 . p o r l o q u e a f e c t a a l a c o m p e t e n c i a y p r o c e d i m i e n t o d e la S e c c i ó n d e a p e l a c i ó n . P a r a los E a s t e r n Districts. C a d a provincia y distritos llene leyes p r o p i a s . c u a n d o m e d i a c i e r t a d i s t a n c i a h a s t a el l u g a r d e l T r i b u n a l (pie d e b i e r a e n t e n d e r e n e l a s u n t o . p o r ú l t i m a v e z c o m p l e t a d o e n 1 9 2 8 . 2 o f 1 8 8 9 . p á g s . T h e c o n s t i t u t i o n u n d j u r i s d i c t i o n o f c o u r t s o f c i v i l j u s t i c e i n B r i t i s h I n d i a ( 1 9 2 3 ) . P a r a l a S a l a d e l a C o l o n i a d e l C a b o . T h e C i v i l P r o c é d u r e C o d e 1 8 8 8 ( l a w 4 0 of 1 8 8 8 ) . P a r a l a S u p r e m e C o u r t a n d C o u r t of A p p e a l .» t o m o I I . U n s o l o T r i b u n a l S u p e r i o r p a r a t o d o e l t e r r i t o r i o d e l a U n i ó n . L e y d e 1 8 9 6 . P a r a l o s M a g i s t r a t e s ' C o u r t s ( c o m p e t e n t e s . d e 1 8 7 7 . Bibliografía. L e y d e 1 8 8 2 p a r a el p r o c e d i m i e n t o a n t e los T r i b u nales d e m í n i m a c u a n t í a . 1 9 2 7 . L E E a n d STUART. The Judicature A c t 1908. Distress a n d Replevin A c t 1908 (Restricciones al embargo). BUCKLE y JONES. L a s disposiciones s o b r e ejec u c i ó n f o r z o s a f u e r o n e s p e c i a l m e n t e m o d i f i c a d a s e l a ñ o 1 8 6 9 . Higo a q u í el D e r e c h o p r o c e s a l f r a n c é s : C o d e d e p r o c é d u r e civil d e 1 8 0 8 . T h e C y p r u s C o u r t s o f J u s t i c e O r d e r i n C o u n cll. d e u n a S a l a e s p e c i a l y d e a l g u n a s s e c ciones locales p a r a c a d a u n a d e l a s provincias. M a d r a s y B o m b a y . c o n c o m p l e m e n t o s d i v e r s o s . a d e m á s . 6 . Además. N o . — Jamaica. q u e q u e d ó en v i g o r d e s p u é s d e l a a d q u i s i c i ó n p o r I n g l a t e r r a . O r d i n a n c e d e 1 8 2 9 . T h e C o d e o f C i v i l P r o c c ( l u r e 9 ( 1 9 3 0 ) . e n litigios h a s t a el v a l o r d e 3 0 0 l i b r a s ) . 2 . L e y sobre l a S u p r e m e C o u r t d e 1909 . T h e P r a c t i c e o f t h e S u p r e m e C o u r t a n d C o u r t o f A p p e a l o f N e w / . T h e C o d e o f C i v i l P r o c e d u r e 6 ( 1 9 2 5 ) . Tlie C o d e o f C i v i l P r o c é d u r e . I V of 1 8 5 4 . Ceilán. T h e T e o r y o f t h e J a d i c a l P r a c t i c e o f S o u t h Á f r i c a * . j u n t o c o n ella l a L e y de 1 9 1 1 q u e l a c o m p l e t a . p a r a l a s P r o v i n c i a s r i g e l a L e y d e 1 8 8 7 . T h e C i v i l P r o c é d u r e L a w . T h e M a g i s t r a t e s ' C o u r t P r a c t i c e ( 1 9 2 8 ) . e n general. INDIA Y COLONIAS. d e 1 8 9 6 . 11)18. L a s secciones provinciales y las locales ( e s t a s ú l t i m a s l i m i t a d a m e n t e ) . P a r a los Tribunales de los indígenas. l a M a g i s t r a t e s ' C o u r t A c t 1 9 2 8 . la L e y Local l)ivision. V A N Z Y L . m u y s e m e j a n t e a l a s J u d i c a t u r e Acts i n g l e s a s d e 1 8 7 3 y 1 8 7 5 . » e d . C o u r t s (>r N a t i v e C o m m i s s i o n e r s ( A c t d e 1 9 2 7 ) . R u l e s a n d P r a c l l c e of t h e S u p r e m e C o u r t o f S o u t h Á f r i c a . Para organización d e Tribunales y procedimientos rige la H i g h Court Proclamation 1013. T h e C o u r t s O r d i n a n c e . C í a l e of O r g a n i s a t i o n a n d C i v i l P r o c é d u r e ( O r d i n a n c e N o . A d e m á s . p á g s . A n n u a i r e 1909. WOODROFF a n d MMIIEW. — Rodesia. T h e C i v i l P r o c é d u r e C o d e . 3 of 1 8 7 3 . 9 3 3 y ss. M a g i s t r a t e s O r d i n a n c e N o . A d e m á s . Disposiciones d e 1 8 9 3 . 3 . — Malta. llongkong. H a n d e l s g e s . B i b l i o g r a f í a . l a S p e c i a l J u s t i c e o f t h e P e a c e A c t . 1 9 3 1 . 1 1 y s s . la N o r t h e r n R h o d e s i a M a g i s t r a t e s ' C o u r t P r o c l a m a t i o n . 1 9 1 1 . — Mauricio. Privilegio sobre jurisdicción d e 1 8 3 2 .p o r última vez completada en 1930. P r a c t i c e a n d P r o c é d u r e i n M a g i s t r a t e s ' C o u r t s . SARKAR. B i b l i o g r a f í a . C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l d e 2 1 d e m a y o d e 1 9 0 8 (cfs. 1 8 6 5 . T h e J u d i c a t u r e L a w 1 8 7 9 ( l a w 2 4 o f 1 8 7 9 ) . p a r a l a Sala d e N a t a l . 1902. NATHAN y BOWKER. T h e R u l e s of C o u r t s . MULLA. India. Además. T h e C i v i l P r a c t i c e of t h e M a g i s t r a t e s ' C o u r t s e n S o u t h A f r i c a 2 ( 1 9 2 4 ) . KINNEY s u m i nistra u n a r á p i d a i n t r o d u c c i ó n e n S t u d e n t s G u i d c t o t h e Civil P r o c é d u r e C o d e (11113). C i v i l P r o c é d u r e i n B r i t i s l i I n d i a s ( 1 9 1 6 ) . 1 9 1 3 .). 1 9 0 3 p a r a la Sala del T r a n s v a a l . l a L e y W e s t L o c a l División. O r d i n a n c e N o . Se c o m p o n e d e u n a S e c c i ó n d e a p e l a c i ó n . según m o d e l o inglés. 3 of 1 8 9 0 . NATHAN. — Unión del A ¡rica del Sur. 1 9 2 7 . SIOUT y SIM. . l a í i l l l m n v e z e n 1 9 2 1 .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 51 /. c o n d i v e r KIIÍI s u p l e m e n t o s ) . W I L Y . TREVELYAN. v a r i a s v e c e s a d i c i o n a d a .llanda ( D o m i n i o c e n t r a l i z a d o ) . e n BORCHARDT. R u l e s . T h e N a t i v e . d e s lírdballs. O r d i n a n c e d e 1902 para la Sala del E s t a d o Libre d e Orange. D e r e c h o i t a l i a n o y D e r e c h o f r a n c é s . V i g e n t e e n t o d o el territorio d e l a U n i ó n . N o .

B u l g a r i e n ( t o m o I d e l a E i n f ü h r u n g i n d a s g e l t e n d e : s l a w i s c h e R e c h t i n r e c h t s v . D e e n t r e l a l i t e r a t u r a r u s a e n c u a n t o a. 3 t o m o s ( 1 9 1 4 . (951-954). o b . . L a Zeitschrift für Rechtswissenschaft de Riga comunica continuamente las modificaciones operadas (editada p o r e l D e u t s c h e r J u r i s t e n . A n n u a i r e 1 8 8 2 . sólo u n a o b r a p e q u e ñ a d e MIKFEI. Z . d e 1 9 1 9 (trad. . a) Granade. y e n T h í j C r i m i n a l C o d e of S t .V e r e i n d e R i g a ) . a u s l . Supreme Court. VOIGT. c f s . D i e H a u p t e i g e n t ü m l i c h k e i t e n d e r P r o z e s s o r d . C o d e of C i v i l P r o c é d u r e . I ( 1 9 2 7 ) . i d e m . . BAZANOFF. 3 t o m o s ( 1 9 2 0 . 2 2 1 y s s . L a organización d e Tribunales es regulada p o r R e v i s e d O r d i n a n c e N o . 1 0 1 ( C o u r t s ) . . — Islas Seychelles. 1. 1 S o b r e l a s m o d i f i c a c i o n e s d e l C o d . ( 1 9 2 7 ) . ERDMANN h a c e b r e v e s i n d i c a c i o n e s s o b r e el p r o c e s o civil d e E s t o n i a e n : 1 0 J a h r e G e s e t z g e b u n g E s t l . Z i v i l p r . — Windward Group. MUNCH-PETERSEN. 3 0 9 y ss. algunas leyes propias. entrega (1930). r e f o r m a d a e n 1 8 8 9 (los §§ 1799-2097 c o n t i e n e n u n a s c u a n t a s disposiciones especiales referentes a las provincias bálticas). p o r última vez completado en 1926. 11 M 1 1) T C o m m i s s i o n e r s ' C o u r t s O r d i n a n c e . REISS. R e c h t I I I ! (1927)..1 9 1 8 ) . ABRASEV. S u p r e m e C o u r t O r d i n a n c e 1 8 9 8 .1 A M K S ü O I. Bulgaria. p r o c . p á g s . L e y s o b r e e l p r o c e d i m i e n t o m o n i t o r i o . p á g s . f. D i s p o s i c i o n e s s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e ¡ T r i b u n a l e s s e e n c u e n t r a n e n l o s n ú m s . en la redacción» de 1 9 2 6 . ¡ p á g s . . D a s Z i v i l p r . B i b l i o g r a f í a (en'' b ú l g a r o ) . Dinamarca. c o m p r e n d e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y l o s p r o c e d i m i e n t o s c i v i l y p e n a l . alemana. ° 1 0 2 ( C i v i l P r o c é d u r e C o d e ) . i n B u l g a r i e n . c i t . METHNER. p á g s . D a r s t . El Decreto alemán de 1924 h a sido modificado p o r Decreto de 1927. — Straits-Seltlements. e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . 8 3 5 y s s . D e r Z P r . d e 1 9 2 0 . I n t e r n a t i o n a l e s A n w a l t s b l a t t 1929. 1 9 2 1 . M a n u a l d e l p r o c e s o c i v i l . J u d i c i a l O r d e r s i n C o u n c i l . f.D. s e g ú n m o í d é l o f r a n c é s ( c f s . T r a d u c c i ó n a l e m a n a d e l C o d . e n LESKE-LOEWENFELD. 2 2 1 y s s . la m á s i m p o r t a n t e d e ellas es l a del T r i b u n a l S u p r e m o . a u s l . c i v i l e s t o n i a n o ( 1 9 2 4 ) . . c o m p l e t a d a p o r ú l t i m a v e z e n 1 9 2 7 . WASr a a a a . d e 25 d e septiembre d e 1928. c i t . . E l p r o c e s o civil e s t á e s p e c i a P m e n t e i n f l u i d o p o r el D e r e c h o a l e m á n . p á g s . entrega (1931). o b . B i b l i o g r a f í a . p r o c . ídem. R e v a l 1 9 2 9 . 5 6 9 y s s . . ENGELMANN ( 1 9 1 2 ) . Modificaciones según modelo alemán! y a u s t r í a c o e n 1 9 0 7 y 1 9 2 2 . v o n d e m d e u t s c h e n .1 p á g i n a s 7 8 y s s . en vigor desde 1 9 1 9 .i h a sido m o d i f i c a d o p r i n c i p a l m e n t e e n 1 9 2 2 y 1 9 2 7 . s o b r e p r o c e s o civil! y o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . B i b l i o g r a f í a . D á n e m a r k s 1932 ( t o m o I V d e la serie D a s Zivilprozessrecht d e r K u l t u r staaten). i n t e r n . d e r F r e i e n S t a d t D a n z i g . 1 a 9 of 1 9 1 6 R e v i s i ó n . L e c c i o n e s s o b r e e l C ó d i g o p r o c e s a l c i v i l . L u c i a . E n l e n g u a a l e m a n a : GANEFF. d e 2 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 8 . i n Z . francesa e n A n n u a i r e (1925). u n d intern. P o r L e y d e 2 8 d e j u n i o ' d e 1 9 2 0 h a s i d o i n t r o d u c i d o e n S c h l e s w i g d e l N o r t e el C ó d i g o j u d i c i a l . . b) Santa Lucía. 3 t o m o s ( 1 9 1 0 y s s ) . el p r o c e d i m i e n t o p o r l a R e v i s e d O r d i n a u c á N . Danzlg. 168 y ss. ) . 1. L e y de Organización judicial d e 1880 y 1898. c) San Vicente. i n D á n e m a r k . O s t r e c h t . ( 1 9 2 7 ) . págs. c i v i l d e RECHT. 9 4 y s s . D i e A b w e i c h u n g e n d e s D a n z i g e r Z i v i l p r . P r o c . ) ( 1 9 2 2 ) .L e y sobre retención d e sueldos y e m b a r g o de salarios. 4 1 6 y s s . 4 5 5 y s s . R e f e r a t e d e r I. A c e r c a d e l a s m o d i f i c a c i o n e s f r e n t e a l D e r e c h o r u s o . D a s i n t e r n . I . u . L e y orgánica alemana y Z P O . la O r d e n a n z a r u s a del proceso c'vil y l a del proceso comercial d e 1864. B a l t i s c h e n J u r i s t e n k o n f e r e n z e n D o r p a t (1928). Suprema Court Ordinance 1880. ' y l o s S u p r e m e C o u r t R u l e s . u n d L e t t l . D a n z i g e r Z i v i l p r . í d e m . í d e m . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . Z . v o l . o s t e u r o p . L e y de Tribunales d e t r a b a j o . KOCH. . I ( 1 9 2 7 ) . ] ) S V. e n LESKE-LOEWENFELD. e n LESKE-LOEWENFELD. págs. i n g l é s y a u s t r í a c o . se utilizan a ú n ( t a m b i é n e n Letonia. A p a r t i r d e l 1 . . ob. P R . p o r L e y d e 8-20 d e febrero d e 1893. e n : LESKE-LOEWENFELD. Bibliografía en i d i o m a e s t o n i a n o .2 1 ) . págs. C o d e of Civil P r o c é d u r e O r d m a n c e 3 4 . T r a t a d o elé-I m e n t a l d e l p r o c e s o c i v i l . 1 9 2 9 . 5 2 4 y s s . 2 . o b . a g o s t o 1 9 0 3 y 1 9 1 5 . L i t u a n i a y P o l o n i a ) : trut a d o s c o n f i n e s p e d a g ó g i c o s d e TIUTRIUMOFF ( 1 9 2 5 ) . Civil P r o c é d u r e C o d e 1 8 8 2 . ° d e a b r i l d e 1 9 3 0 e n t r ó en v i g o r unal n u e v a r e d a c c i ó n ( c f s . f. c i t . p á g s . D a s ] Z i v i l p r . Estonia. las leyes d e 1864. I I (1928). Rigen t o d a v í a la L e y r u s a d e organización judicial. 2 . ) . 2 . cit. A d e m á s . d e 1 8 7 9 . C i v . L a s «reglas p r o v i s i o n a l e s c o n s t i t u t i v a s d e l a O r d e n a n z a procesal» h a o ¡ sido modificadas y a m p l i a d a s c o n fuerte t e n d e n c i a d e a c e r c a m i e n t o al D e r e c h o ! ruso. págs. t a m b i é n GORANAW. d e 1 8 9 7 . 9 5 ) . P R . i d e m . . Z . SCHONDORF. D a n z i g e r G e r i c h t s v . p á g . .52 . E l Código judicial d e 1 9 1 6 . p á g s . 929 y ss.1 9 1 9 .

y p o r D e c r e t o . F i n n l a n d s C i v i l p r o c e s s r a t t ( 1 9 2 7 ) . 2 . GRANFELT. P o r L e y U U 2 ile julio d e 1 9 1 8 h a sido i n s t i t u i d o u n T r i b u n a l S u p r e m o e n F i n l a n d i a . E x p o s i c i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o s e g ú n l a s l e y e s ttp 1 8 ( 1 1 . e x i s t e n T r i b u n a l e s i n d í g e n a s ( D i s p o s i c i o n e s s o b r e e l l o s . E n 1 9 1 0 . p á g s . BISMUT. f. o b . Iflie e s t á f u e r t e m e n t e i n f l u i d o p o r e l p r o c e s o a u s t r í a c o y a l e m á n . p á g s . ley d e 2 d e febrero d e 1834sobre organización d e Tribunales. p r o c . p á g s . T r a d u c c i ó n a l e m a n a . 2 . e n a l e m á n .MIADAS. F i n n l a n d s ( 1 9 2 4 ) ( t o m o I I d e D a s Z i v i l p r o z r . E x i s t e n p r o y e c t o s s o b r e Jtllrvas l e y e s p r o c e s a l e s . E l C ó d . E n a l e m á n : VON STREIT. A p a r t e . r u s s . i n t e r n . J g . d e 1 6 8 7 . e n LESKE-LOEWENFELD. Marruecos. A p a r t e d e e s o . y 2 8 7 y s s . innitli. " d e j u l i o d e 1 9 2 9 r i g e n t a m b i é n e n l o s t e r r i t o r i o s a n t i g u a m e n t e p e r t e n e c i e n t e s a A u s t r i a ( Z . a l g u n a s l e y e s c o m p l e m e n t a r i a s . D a s Z i v i l p r . E s s a i s u r l a d u a l i t é líjllxlative e t j u d i c i a i r e e n T u n i s i e ( 1 9 2 2 ) . R e c h t . B i b l i o g r a f í a . c i t . i n I s l a n d . . p r o v . 2 t o m o s ( 1 9 0 8 ) . p á g s . p r o c . o b . e n KLIBANSKI. D a s Z l v i l p r o z e s s r . 1 6 9 y s s . c f s . C o mputarlo con j u r i s p r u d e n c i a y l i t e r a t u r a d e TIUTRIUMOFF. Ley de OfKnnización j u d i c i a l p a r a f r a n c e s e s y e x t r a n j e r o s . B i b l i o g r a f í a . 3 t o m o s ( 1 9 2 2 . S c h w e ¿ P I H II. f. c i v . F u n d a lllinili) e s e l C ó d i g o s u e c o d e 1 7 3 4 ( S v e r i g e s B i k e s l a g ) . O I I ' y NOLKEN ( i n c o m p l e t o ) . C o d e s e t l o i s p o u r l a F r a n c e 2 0 . m a frii(|tií. e s p e c i a l imite de l o s § § 1 7 9 9 . . ARNORSSON. . 3 7 5 y s s . a d e m á s . C f s . T r a i t e s . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . c i v i l t u n e c i n o . G r u n d l a g e n a f F i n l a n d s p r o c e s s r a t t ( 1 9 1 9 ) . t o m o I ( 1 9 2 4 ) . civil t u n e c i n o 'III I. d e 1 9 1 4 . p r o c . Italia. . c f s . s u p r a . e n R i vlére. d e s g e s a m t . D a s Z i v i l p r . d e 2 6 d e j u n i o d e 1 8 6 5 ( p r o n u n c i a d o influjo francés) : a p a r t i r d e l 1 . Francia. t o m o I I I ( 1 9 2 5 ) . 1 iltlli!»). D i e R e c h t s v e r f . p á g s . t a m b i é n CASELIUS e n l a Z . t o m o I I I ( 1 8 3 5 ) . 6 3 2 y s s . d e INK7. C o d e (te p r . h a e n t r a d o e n v i g o r u n C o d . 1 . e n Ifpyu ( I U 3 1 ) . A d e m á s . 5 6 2 a a a . 2 t o m o s ( 1 9 2 5 ) . d e 1 2 d e a g o s t o d e 1 9 1 3 . m o d i f i c a d a v a r i a s veces (influida p o r el D e r e c h o p r o c e s a l f r a n c é s y b á v a r o ) . í d e m . p á g i n a s 1 7 1 y s s . d e 2 d e abril d e 1 8 3 4 . 1 9 1 8 ) . e d . 2 8 5 y s s . B i b l i o g r a f í a . u . B a s e f u n d m e n t a l ilc! p r o c e s o e s l a L e y n o r u e g a d e C r i s t i a n V . e n LESKE-LOEWENFELD. V e r k e h r . 5 3 t C ( ( 1 0 1 4 ) y HOLMSTEN ( 1 9 1 3 ) . i NVIIEDE. T e x t o l e g a l c o n j u r i s p r u d e n c i a d e BOROWIKOWSKY.i) K 11 K i : i i o IhnWNKV i> li ( i c. L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a . EUKLEIDES. c i t . P R . í d e m .1 9 1 3 ) . T r a d u c c i ó n a l e m a n a d e l a s »yi'N de 1 8 6 4 . p o r ENGELMANN. d e r K u l t u r s t a a t e n ) . D ó m s t ó l a r o g r j e t t a r f a r ( 1 9 1 1 . p á g . C o m e n t a r i o a m p l i o d e ISATSCIIENKO. f r a n c é s .1 9 2 9 ) . l o s d i f e r e n t e s d a t o s r e f e r e n t e s a l a i n t r o d u c f l ó u h e c h o s p o r COLÍN.|ll v i g o r t a m b i é n p a r a l o s i n d í g e n a s .AGRANGE y FONTANA. W R E D E . 1 . BUNGE. civil. L e y sobre e l procedimiento civil. 5 3 5 y s s . I. c i t . Z i v i l r . Finlandia. p á g s . p á g s . d e HACKEL. d e l C ó d . G r e c i a . D e r b a l t i s c h e Z i v i l p r o z e s s n a c h d e r llllil Urcform v o m J a h r e 1 8 8 9 . e n 1 9 1 1 e n t r ó . e n SCHLEGELBERGER. d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 . roincntnrio d e GORDON. o b . T r a t a d o d e D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l ( | ü 2 7 ) . 1 y s s . Código d e p r o c e d i m i e n t o civil.2 0 9 7 q u e r i g e n e n l a s p r o v i n c i a s b á l t i c a s .1 8 9 1 ) . L e y d e 1 8 8 3 s o b r e l o s T r i b u n a l e s p a r a f r a n c e s e s y e x t r a n Jpi'ns. c i v i l s e a p a r t a a s a b i e n d a s d e l p r o c e s o civil f r a n c é s y e s t á m u y i n f l u i d o p o r el p r o c e s o a d m i n i s t r a t i v o f r a n c é s y p o r el C ó d . e n LESKE-LOEWENFELD. p á g s . Islandia. U M I I I I . i n t r o d u c i d a e n I s l a n d i a en 1 7 1 8 . ( 1 9 1 7 ) . C o d e s e t l o i s d e l a T u n i s i e ( 1 9 1 2 ) . F i n n l a n d s g a e l l e n d e C i v i l a Í t s s r á t t a . c i v i l t u n e c i n o . i m Inlcrn. c i t * . v . i n F i n n l a n d . a u s l . . § § 3 9 0 y s s . e n t r e g a I I U I I I ) . . e n l a m i s m a o b r a . I V ( 1 9 2 9 ) . 2 . B i b l i o g r a f í a . L a p r o c é d u r e i'lvllc a u M a r o c ( 1 9 1 6 ) : COTTEZ. p r o c . o b . D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l . a e s t e f p u p c c t o e s p e c i a l m e n t e SOLUS. e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . c i v i l . GENTIL. p á g s . LIBADAS. T e x t o d e l C o d . 2 t o m o s ( 1 9 2 3 ) : a d e HlAk. . T r a i t e d e l a c o m p é t e n c e e t d e l a p r o c é d u r e elvlle d e s t r i b u n a u x d e p a i x a u M a r o c ( 1 9 2 7 ) . t o m o I I . H a n di) d e s t a c a r s e Túnez. c . #y « o b r e e j e c u c i ó n f o r z o s a d e 3 d e d i c i e m b r e d e 1 8 9 5 . S a n P e t e r s b u r g o 1 8 6 8 . c . C o d . i : s \ L i: i v i i. o s t e u r o p . E n g r i e g o : OIKOXOMIDESI. d e 1 9 1 3 . SJOI t n Ü M . MAURER. r e s p e t a m u c h a s v e c e s l o s T r i b u n a l e s i n d í g e n a s . 5 1 3 y s s . T e x t o d e i C ó d . § 8 . introducida e n casi t o d a s p a r t e s l a L e y d e organización judicial francesa y el C o d e flp j i r . 2 t o m o s ( 1 8 9 0 . — Colonias francesas. p o r l o d e m á s . e n e l fililí en e l l l a m a d o R a e t t e g a n g s b a l k s e t r a t a t a m b i é n d e l p r o c e s o c i v i l . p r o c . 3 0 4 y s s . T e x t o a l e m á n d e l aL e y «le o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l e n v . d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 1 9 . C f s . D a s g r i e c h i s c h e V o l k .cy r e f e r e n t e a l T r i b u n a l S u p r e m o . . p r o c . C o d e s e t lois d u M a r o c .t o m o I I (1897). B i b l i o g r a f í a . e n LESKE-LOEWENFELD. T r a t a d o d e D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l ' . é l C ó d i g o g e n e r a l .

t a m b i é n EISNER. Z t s c h r . Para organización de T r i b u n a l e s . (1932). .. o b . 5 8 8 y s s . u . n o f i g u r a n e n l a L e y d e 1 . civ. . P a r a l a r e f o r m a : CALAMANDREI. p r o c . . a u s l . c i v i l s e r v i o . B i b l i o g r a f í a . C ó d . . A s u l a d o . CARNELUTTI. p á g s . i n t e r n . d e 8 d e j u n i o d e 1 9 1 1 . El c o m e n t a r i o d e l a s l e y e s p r o c e s a l e s c i v i l e s a u s t r í a c a s d e NEUMANN h a s i d o a c o p l a d o e n l a 4 . P r o g e t t o d e la Soitocommissione. J g . p r o c . L e y de o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . M O R T A R A . o b . D i r . Ordenanza de T r i b u n a l e s d e l a G a l i t z i a o c c i d e n t a l . p r o c . B i b l i o g r a f í a . c i t . D e c r e t o d e 2 5 d e o c t u b r e de 1 9 2 8 [ a d e m á s . d e 1 8 d e e n e r o d e 1 9 2 9 . E x i s t e u u p r o y e c t o d e u u n u e v o Cwl. p a r a e l p r o c e d i m i e n t o e l C ó d . . . D e c r e t o d e 2 5 d e o c t u b r e d e 1928. l o d i c h o a l t r a t a r d e E s t o n i a . 1 8 8 5 . p r o c . u . 1 ) P a r a Servia el C ó d .1 A M l< H II II I. págs. S t u d i ( 1 9 2 5 . c i t . . I I (1928). B a l t . I I ( 1 9 2 8 ) . L e z i o n i d i d i r . e n p a r t e . . u .54 . . R h e i n . M o d i f i c a c i o n e s d e f o n d o r e s p e c t o a l Cód. R e v a l 1 9 2 9 . c f s . modificaciones l e t o n a s . A c e r c a d e l a I. c i v . f. c i v . . P R . P R . . t o d a v í a l a s s i g u i e n t e s leyes p r o c e s a l e s . " d e j u l i o d e 1 9 3 0 s o b r e « R e f o r m a s y adiciones a l C ó d . FREYMANN d a u n a o j e a d a d e l p r o c e s o c i v i l l e t ó n e n 10 J a h r e G e s e t z g e b u n g E s t l a n d s u . e d i c i ó n p a r a Y u g o s l a v i a p o r K R E K y SKERLJ. c i v . e n LESKE-LOEWENFELD. civ. I I I ( 1 9 2 9 ) . el C ó d . H a s t a l a e n t r a d a e n v i g o r d e l C ó d . 5 9 y s s . Colonias italianas. O e s t e r r e i c h i s c h e J u s t i z g e z e t z e .° d e e n e r o d e 1 9 3 2 . e n v i g o r d e s d e e l 1. p r o c . u . d e 1797. d e 1 8 6 4 ( L e y org. T r a t t a t o d i d i r i t t o g i u d i z i a r i o c i v i l e i t a l i a n o s ( 1 9 3 1 ) . d e l m i s m o . 5 6 y s s . H U E S SY.». h a n d e m e n c i o n a r s e l a s o b r a s d e VERONA y ZUGLIJA. . p á g s . c f s . p á g s . 3 ) P a r a Croacia y Eslavonia. S t u d i s u l p r o c e s s o c i v i l e ( 1 9 3 0 ) . M a n u a l e d e l l a p r o c e d u r a c i v i l e s ( 1 9 2 1 ) . Yugoeslavia. 1 1 5 . . O r d e n a n z a de Tribunales. e n LESKE-LOEWENFELD. p r o c . c i v . 5 ) P a r a Vojvodina. p á g s . cfs. 8 8 y s s . 2 ) P a r a Montenegro. c i v . q u e r i g e d e s d e 1. p á g . 6 ( 1 9 3 0 . SPILLER. p r o c . . c i v . Z . c f s . 3 7 0 y s s . a u s l .USMANN. . c f s . PERITCH. i n t e r n . c i v i l e * ( 1 9 2 8 ) . l a d e LEITMEIER. d e l a s cuales las m á s i m p o r t a n t e s p a r a l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l son l a s c o n t e n i d a s e n l o s p r e c e p t o s p r o v i s i o n a l e s d e 6 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 8 . sobre T r i b u n a l e s y p r o c e d i m i e n t o j u d i c i a l . a d e m á s . MATIJEVIC y JURICIC y PAHOENKOV. 9 5 y s s . D e r s e r b . h ú n g a r o d e 1 9 1 1 . p r o c . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . p á g s . p á g s . Somalia. " d e e n e r o d e 1 9 3 3 . e n G e s . s ó l o r e g í a e n a l g u n o s p u n t o s . Bibliografía. e n H a n d w ó r t e r b u c h d e r R e c h t s w . R e c h t s p r . Z . CARNELUTTI. o s e a h a s t a e l 1. S o b r e l a n u e v a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y e l n u e v o C ó d . a p a r t i r d e e s a f e c h a ha l l e g a d o a t e n e r v i g e n c i a e n t o d a s sus p a r t e s . P R . s e g ú n l a r e d a c c i ó n d e 1 8 5 2 e m p r e s a e n GELLER. 1926). J g . Letonia. p á g s . . 2 . J u g o s l a v i e n . . O r d e n a n z a p r o c e s a l m e r c a n t i l ) . o b . A c t u a l m e n t e • r i g e n . c i t . 5 6 ( 1 9 2 6 .1 9 2 8 ) . c i v . II N i : II M I !> T y 5 6 3 ) . 252y ss. D e l a B i b l i o g r a f í a y u g o s l a v a a c e r c a d e l n u e v o C ó d . a d e m á s . CASABIANCA. f. .2 8 ) . A c e r c a d e l o s p r e c e p t o s a a a a . p r o c . d e 1 3 d e j u l i o d e 1 9 2 9 . t o m o I I I ( 1 9 2 8 ) . 1 y s s . n o e n t r ó e n v i g o r el C ó d . p a r a t o d o el r e i n o . c i v . S i g u e t o t a l m e n t e el m o d e l o austríaco el C ó d . Ordenanza procesal de 1906. Base f u n d a m e n t a l es la Orden a n z a r u s a d e T r i b u n a l e s . 6 1 9 y s s . S o b r e el C ó d . c i v . m o d i f i c a d a e n 2 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 . d e l m i s m o . S o b r e l a s l e y e s procesales e n v i g e n c i a . V i e n a . 1 2 4 ( 1 9 2 5 ) . A r t . L a L e y sobre p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n y a c c i o n e s a s e g u r a t i v a s . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . MATTIROLO.ey d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . CHIOVENDA. p r o c . 1 2 (1923). e n B u l l e t i n . P R . P e r i t c h . 5 9 9 y s s . h a s t a 1 . J g . d e l m i s m o . i t a l i a n o . R e f e r a t e d e r I. c f s . a d e m á s d e l a s o b r a s d e DORDEVIC y PERITCH y AHANDJEBOWITSCH. A r c h z i v p r . t o m o I V ( 1 8 8 1 ) . . f. Z . c i v . d e 1 8 8 3 . q u e se b a s a e n l a d e B o s n i a y H e r z e g o v i n a . C f s . 4 ) P a r a Dalmacia y Eslovenia r i g e n l a s l e y e s p r o c e s a l e s a u s t r í a c a s . p á g s . P r o c e s s o d i e s e c u z i o n e ( 1 9 2 9 . P n n c i p ü d i d i r . f.. 4 0 2 y s s .° d e a g o s t o d e 1 9 3 0 . 2 . 5 ( 1 9 2 4 ) . W.' Z . Ordenanza d e Tribunales. c o m o e n l a r e l a t i v a al T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n d e Belgrado. d e 7 d e feb r e r o d e 1 9 2 6 . c i v . p r o c . a u s l . Z i v i l p r . p r o c . A U S l a n d s r e c l i t . p á g s . p á g s . . . BETTI. p r o c . e n d e t e r m i n a d a s e s f e r a s . CALAMANDREI. p r o c . e n l o e s e n c i a ! s e g ú n el m o d e l o a u s t r í a c o . 1 1 (1921-22). 9 9 7 ] . C o m m e n t a r i o d e l C ó d i c e e t delle leggi di p r o c e d u r a civiles ( 1 9 2 3 ) : del m i s m o . 1 5 y ss. j u d . c i v i l e ( 1 9 2 5 . 2 . . p r o v . SCHONDORF. i n t e r n . I V (1929). Lettlands.° d e e n e r o d e 1 9 3 3 . AGASTONOVIC.1 9 2 7 ) . c i v . J u r i s t e n k o n f e r e n z i n D o r p a t ( 1 9 2 8 ) . s o b r e l a n u e v a Z P O . La r u s a p a r a l a s L e y e s d e 1 8 6 4 . u . Eritrea. . p r o c . a u s l . p r o c . 6 ) Bosnia y Herzegovina s e r i g e n p o r e l C ó d . d e 1 8 6 5 .3 1 ) . . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . p á g s . ( P r o g e t t o d e CAIINELUTTI (2 p a r t e s ) 1 9 2 6 . d e 9 d e j u l i o d e 1930. n o t i e n e a ú n v i g e n c i a . Trípoli y Cirenaica. LESKE-LOE-WENFELD. i n t e r n .

1 9 3 1 ) . e n l o s C o d e s n é e r l a n d a i s . 1 0 1 y s s . civ. E n l e n g u a a l e m a n a . d e 1 8 7 1 .II. A u s l a n d r e c h t ( 1 9 2 5 ) . ENGELBRECH. JACOBSOHN. ROBINSON. p á g s .2 5 ) . L e y de organización judicial. q u e l a t r a t a d e t e n i d a m e n t e . 2 3 2 . Z i v i l p r . c i t . d e 1 3 d e a g o s t o d e 1 9 1 5 . p á g s . HESLINGA. o s t e u r o p . p á g s . BERENT. Codo proc. p á g s . f. en parte anticuado). f. 5 tomos ( 1 8 9 3 . HAGERUP. H E S S E . s o b r e l a L e y d e r e f o r m a d e 1 9 3 0 . p á g s . ) . H e t n e d e r l a n d s c h . E n lo f u n d a mental rigen las leyes rusas de 1 8 6 4 (Ley de organización judicial. c i v . s e c o n s t i t u y ó u n T r i b u n a l d e t r a b a j o e n O s l o . T a m b i é n e x i s t e n u e v o p r o y e c t o d e C ó d . E s t o n i a . E s u t i l i z a d a l a l i t e r a t u r a r u s a . A y s s . VAN SLOOTEN. O s t r e c h t . Derecho alemán con m u c h a s m o d i f i c a c i o n e s . o b . G r o n d s t r e k k e n v a n h e t n e d e r l a n d s c h b u r g e r l i j k p r o c e s r e c h t ( 1 9 2 7 ) . p á g s . o b . De nederlandsch-indische Wetboeken ( 1 9 3 0 ) . y p a r a indígenas. B i b l i o g r a f í a . Noruega. Bibliografía.3 5 ) . R e s p e c t o a l a s m o d i f i c a c i o n e s d e 1 8 9 6 . a ñ o 1 2 ( 1 9 2 3 ) .i) r. y R i g a i s c h e Z c i t s c h r . a d e m á s . B i b l i o g r a f í a . U n n u e v o p r o y e c t o de L e y de organización judicial h a sido a c e p t a d o A nir el G o b i e r n o . c f s . <: i v i L 55 MIIIMIHICII r e l a t i v o s u l p r o c e s o c i v i l d e L c t o n i a . D e r Z i v i l p r o z e s s d e s M e m e l g e b i e t s . Cfs. . c f s . 2 9 3 y ss. C f s . ú l t i m a s m o d i f i c a c i o n e s e n 1 9 3 1 . Cód. Países Bajos. p á g . página 8 5 ] . p á g i n a s 3 6 9 y s s . . N i e m e y e r s Z . L u x e m b u r g o . c i t . en diversas ediciones ( m u y detallado. Code de p r o c é d u r e civile. I ( 1 9 2 5 ) .1 9 0 0 ) . 3 4 ( 1 9 2 5 ) . e n O s t r e c h t . 2 6 9 y s s . India oriental h o l a n d e s a . civil. M u y i n f l u i d o p o r el D e r e c h o f r a n c é s . p á g s . . PLÜMICKE. í n l i t u a n o : s ó l o MACYS. 5 9 6 y s s . p á g s . BÜKOVSKY. India holandesa. L a N o v e l a p r o c e s a l c i v i l d e 1 9 2 9 lia r e c o g i d o m u c h a s n o v e d a d e s d e l a N o v e l a a l e m a n a d e 1 9 2 4 . m o d i f i c a c i o n e s p r i n c i p a l e s e n 1 8 8 4 y 1 8 9 3 . Ley de o r g a n i z a c i ó n judicial d e 1 8 2 7 . d e 3 de d i c i e m b r e d e 1 8 9 4 ( m u y influido por el f r a n c é s ) . a d a p t a d a a l m o d e l o f r a n c é s . 9 9 y s s . T r a d u c c i ó n francesa del Cód. L i c c h t e n s t e i n . 5 2 1 y s s . civ. 2 . STAR BUSMANN. V A N BONEVAL F A U R E . Code de p r o c . ROBINSON. 7 3 4 y s s . n K <: ii o !• ii o o IÍ s . a e s t e r e s p e c t o . E n virtud de la Ley de 1 9 1 5 (modificada en 1 9 3 1 ) . Z . Ley de organización de T r i b u n a l e s . e n L E S K E I. cfs. B i b l i o g r a f í a . H e t n e d e r l a n d s c h wetboek van burgerlijke rechtsvordering (1924 y s s . civil y L e y sobre ejecución forzosa. . c f s . c f s . c i t . de 1 8 de febrero ile 1 8 8 5 . I ( 1 9 2 7 ) . L e y p r o v i s i o n a l s o b r e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s d e 1 9 1 9 [ t r a d u c i d a e n Z . s e g ú n m o d e l o francés. H o f d s t u k k e n v a n b u r g e r l i j k e r e c h t s v o r d e r i n g ^ ( 1 9 2 5 . E n c u a n t o a e j e c u c i ó n f o r z o s a . SKEIE. sobre e m b a r g o de inm u e b l e s . e n LESKE-LOEWENPl I. o b . civ. n u e v a d e l i m i t a c i ó n d e c o m p e t e n c i a p o r l. francés. J u n t o a e l l a s . E d i c i ó n p u b l i c a d a . R e c h t . ( 2 1 . i i i a i u u . p á g s . 2 . 1 7 y ss. p o r TRIPELS. I I I ( 1 9 2 7 ) .\ i. V A N ROSSEM. LINDL. t . e n s u n u e v a r e d a c c i ó n d e 7 d e j u l i o d e 1 8 9 6 . 4 4 1 A Í 3 A . . páginas 3 4 7 y ss. 2 t o m o s ( 1 9 2 9 . 8 4 y 8 5 .i n d i s c h e u r o p e e s c h b u r g e r l i j k p r o c e s r e c h t ( 1 9 2 4 ) . G e r i c h t s o r g a n i s a t i o n i n i . ] . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . I I ( 1 9 2 6 ) . N i e m e y e r s Z . f ü r R e c h t s w i s s e n s c h a f t (filllndii p o r l a A s o c i a c i ó n d e J u r i s t a s a l e m a n e s d e R i g a ) . c i v . f. o s t e u r o p . e n 1 8 9 6 . p r o c . . e n Z . con modificaciones de 1 8 8 9 . VON BUCHLER. 3 3 . e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) . 2 4 4 y s s . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . Memel.. 4 4 3 y s s . O s t r e c h t . B i b l i o g r a f í a . Ley sobre organización de Tribunales. p á g s . . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . HfcliicNT. El Cód. B i b l i o g r a f í a . p á g s . D i e F o r t e n t w i c k lllllli d e s r u s s . 1 . e n LESKE-LOEWENFELD. d e l m i s m o Z . FtheinZ. 4 2 9 y s s . o b . Monaco. el Derecho austríaco y alemán. MH ( 1 9 2 4 .OEWENFELD. p r o c . H a d e d e s t a c a r s e el D e c r e t o d e 2 2 d e a g o s t o d e 1 9 2 4 p a r a s i m p l i f i c a r el e j e r c i c i o d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l . y PACHE. R e s p e c t o a las d i s p o s ' c i o n e s especiales del p r o c e s o c i v i l l i t u a n o . . p r o c . O r d e n a n z a d e l p r o c e s o m e r c a n t i l ) . r e s p e c t o a l p r o c e s o c a m b i a r i o . V ( 1 9 3 1 ) . i n L e t t l a n d . t o m o I ( 1 8 8 6 ) . |iliic. 1 6 2 y hn. citada.1 9 3 0 ) . m u y l i g a d o al D e r e c h o a u s t r í a c o y c o n Hinchas m o d i f i c a c i o n e s . c i v . L e c c i o n e s s o b r e e l p r o c e s o c i v i l ( 1 9 2 4 ) . F o r e l a e s n i n g e r o v e r d e n N o r s k e iágs. A d e m á s i . H e t n e d e r l a n d s c h e b u r g e r l i j k p r o c e s r e c h t . COOPS. I ( 1 9 2 5 ) . . ' p á g s . f. en v i g o r d e s d e 1 8 3 8 . R e c h t . en M o n a c o . Lituania. ° ( 1 9 3 0 ) . r i g e a ú n la a n t i g u a O r d e n a n z a s o b r e T r i b u n a l e s . . d e 1 8 3 8 . E l D e r e c h o p r o c e s a l p a r a e u r o p e o s se b a s a e n la L e y s o b r e p r o c e d i miento judicial de 1 8 4 7 . en la de 1 8 4 8 . : H E S S E .2 4 . p r o c . c f s . l e c l i t e n s t e i n . e n LESKE-LOEWENFELD. t a m b i é n POLESSKIJ. S i r v i e r o n d é b a s e al C ó d . A n n u a i r e 1 8 9 7 .ey d e 2 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 6 ( i m p r e s a e n A n n u a i r e 1 9 2 7 . D e n n o r s k e C i v i l p r o c e s s . O s t r e c h t . el C ó d . 2 . p r o c . a ñ o 4 . d e 1 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 2 . y d e 1 9 2 6 s o b r e el p r o c e d i m i e n t o s u m a r i o . E l Reglamento de 1 8 6 8 s o b r e e l p r o c e s o c i v i l r i g e e n l a I n d i a o c c i d e n t a l h o l a n d e s a . de 1 9 2 2 .

reforma fundamental en el Código del proceso comercial p o r D e c r e t o d e 1 . 9 2 8 y s s . p á g s . Edición con comentarios del Cód. 5 1 5 y s s . 6 9 1 y s s . especialmente p o r virtud de la Ley de 8 de marzo de 1 9 2 1 (traducida en Rundbrief des Archivs Deutscher Berufsvormünder. DBALOWSKI. 1 9 1 2 ) . f. i n N o r w e g e n . 4 0 7 y s s . Rumania. e d i c i ó n ) h a s i d o a c o p l a d o a P o l o n i a p o r TAMMER . BIEBER. L e y de organización judicial de 1 8 6 5 . Decretos reformadores de 1 9 2 6 . de 8 de noviembre de 1 8 7 6 (cfs. Z . . p r o c . L e i p z . a p a r t e d e l a l i t e r a t u r a r u s a ( c f s . P o r Decreto de 2 2 de marzo de 1 9 2 8 se constituyeron T r i b u n a l e s de t r a b a j o . SIMÓN. R e s p e c t o a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o e n P o l o n i a . 2 2 6 4 ) . p o l n . A c e r c a d e l a n u e v a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . Z . P a r a los efectos d e l D e r e c h o p r o c e s a l civil e s t á d i v i d i d o e n t r e s p a r t e s el t e r r i t o r i o . P R . 1 6 y s s . v e r g l e i c h e n d e R e c h t s w i s s e n s c h a f t . rige p a r a Polonia entera la L e y de 1 7 d e febrero de 1 9 2 2 . c i v . 1 4 0y ss. p á g s . A A A A . L e y sobre los Tribunales d e Arbitros y Aviadores (Tribunales industriales) de 1 4 d e agosto d e 1 8 8 9 . 3 ) P a r a los territorios a n t i g u a m e n t e prusianos rige la Z P O . a p a r t e d e l a bibliografía alem a n a . GJERDRUM. B . de 1 5 de agosto de 1 9 2 8 . con modificaciones p o lacas. e n especial d e 1 9 2 8 . 1 9 2 7 . a s i m i s m o e l c o m e n t a r i o a l a L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a . D a s Z i v i l p r . .1 A M 1< S (I I» 1. STOMINSKI. B l . A n n u a i r e . i n t e r n . U n Código proc. S o b r e e l n u e v o C ó d . 3 tomos y suplemento ( 1 9 2 6 ) . U t s l k t o v e r d e n n y c C i v i l p r o c e s s ( 1 9 2 7 ) . s o b r e e l l o BRZESKI WENGEROW. 4 3 4 y s s . Portugal. 8 2 y s s . p á g s . 1 9 2 6 . . 1) S (! 11 M I I) T C i v l l p r o c c s s " . Z . 1 9 2 3 . C o m e n t a r i o s d e ALTEN. H a n d e l s g . e d i c i ó n .1 9 2 7 ( e n p o l a c o ) . P R . e n LESKE-LOEWENFELD.1 9 1 9 ) . n. 1 9 2 7 y 1 9 2 8 . I n t e r n . l a s o b r a s e n p o l a c o p a r a e l s e c t o r a u s t r í a c o . año I ( 1 9 2 8 ) . E l c o m e n t a r i o d e NEUMANN a l a s l e y e s p r o c e s a l e s c i v i l e s a u s t r í a c a s ( 4 . S o b r e los principios f u n d a m e n t a l e s del P r o y e c t o d e Cód. p á g i n a s 2 6 2 y ss. L e i p z . a ñ o I ( 1 9 2 8 ) . 6 7 8 y s s . a d e m á s . p o r el R e g l a m e n t o d e 9 d e m a r z o d e 1 8 9 1 h a sido r e g u l a d o el p r o c e d i m i e n t o a n t e e s t o s T r i b u n a l e s .1 9 2 3 . Z t s c h r . c i v . GOLAB. d . sólo e n c u a n t o al e m b a r g o d e sueldos a funcionarios. . A d e m á s . proc. SIEGEL. d e l C ó d . 3 .5(1 . . E x i s t e n disposiciones especiales p a r a el p r o c e d i m i e n t o a n t e los T r i b u n a l e s indígenas. f.1 9 2 2 . l o d i c h o a l t r a t a r d e E s t o n i a ) . p á g s . e s t á a n t i c u a d a c o m o c o n s e c u e n c i a d e l a r e f o r m a . El D e * creto d e 6 d e febrero d e 1 9 2 8 r e g u l a d e m a n e r a u n i f o r m e p a r a t o d o el territorio del pais l a organización d e T r i b u n a l e s .Cód. d e la m e t r ó p o l i . P a r a l o s e f e c t o s d e l a e j e c u c i ó n f o r z o s a r i g e n a ú n las** O r d e n a n z a s d e los territorios divididos . O s t r e c h t . ° d e j u n i o d e 1 9 2 9 . págs. DBALOWSKI. I I I ( 1 9 2 9 ) . Z . L e y de 2 2 de junio de 1 9 2 7 sobre la organización judicial en general. d e NEUMANN ( 3 . . L a P r á c t i c a j u r í d i c a civil e n los territorios d e l a a n t i g u a P o l o n i a del Congreso. e n el A n nuaire international d e législation agricole ( 1 9 1 5 ) . civ. I n t e r n . C ó d i g o d e l p r o c e s o c o m e r c i a l d e 1 8 9 5 . C f s . 1 9 2 8 . BLUMENFELD. civ. ] . p o l a c o . E n l e n g u a a l e m a n a : ALTEN. con algunas modificaciones p o r D e c r e t o d e 1 9 2 7 . ROST s o b r e l a r e f o r m a . c o m e r c i a l p o r MAGALHAES ( 3 t o m o s . Z t s c h r . STELMACHEWSKY. civ. con modificaciones polacas.° de enero de 1 9 3 3 (traducido en J W . R e v i e w o f P o l i s h L a w a n d E c o n o m i c s . p r o c . 1 8 7 7 . p á g . P a r a P o l o n i a d e l C o n g r e s o .° 7-8). pero n o p a r a los territorios a n t i g u a m e n t e p r u s i a n o s [ c f s . f. l a N o v e l a d e 1 9 3 0 . Polonia. L a p r i n c i p a l o b r a d e SCHWEIQARD. Colonias portuguesas. p o r P . p á g s . t o m o 7 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . proc. u . 1 9 2 4 . a s a b e r : 1 ) P a r a Galitzia y T e s c h e n ( A l t a Silesia) rigen leyes a u s t r í a c a s c o n N o velas polacas d e 1 9 1 9 . 4 4 . proc. O s t r e c h t ( 1 9 3 0 ) . a u s l . c f s . P r . f. . p á g s . . 1 9 2 9 . civ. I n t e r n a t i o n a l e s A n w a l t s b l a t t ( 1 9 3 1 ) . B i b l i o g r a f í a . o b . Z . f. f. . p á g i n a s 4 8 3 y s s . E r d b a l l s . p á g s . . BORCHARDT. S o b r e e l p r o c e s o m e r c a n t i l . 3 1 0 . 2 t o m o s (en p o l a c o ) . 1 9 2 3 . p o r UTRA MACHADO ( 1 9 1 7 ) . STEINBERG. J . C ó d i g o d e p r o c e s s o c i v i l nos Tribunales. 1 9 3 2 . D e n n o r s k e p r o c e s s . P r . 2 . .2 ) P a r a P o l o n i a del Congreso y las p r o vincias orientales están en vigor las leyes rusas d e 1 8 6 4 . Z t s c h r . L e y de organización judicial de 1 9 2 7 . R e c h t . unificado h a sido publicado en 3 de diciembre d e 1 9 3 0y e n t r a d o en vigor en 1. a u s l . e d i c i ó n ) . o d i t .1 9 2 0 . . p á g s . 1 6 7 . 2 t o m o s (1891-1893). a ñ o 1 . P a r a el t e r r i t o r i o a n t i g u a m e n t e p r u s i a n o . M E R WIN. D a s Z i v i l g e r i c h t s w e s e n i n P o l e n . E l Cód. p o r WINDAKIEWICZ. c i t . 3 t o m o s . T r a d u c c i ó n f r a n c e s a d e l a L e y s o b r e e j e c u c i ó n forzosa. J u n t o a él. u . ) . C o m p e n d i o d e P r o c e d i m i e n t o c i v i l . p r o c . e n su n u e v a redacción de 1 9 0 5 . año 4 . LONZEIRO.p á g . I I ( 1 9 2 8 ) . 1 8 3 y s s . V ( 1 9 3 1 ) . 1 2 2 7 . Bibliog r a f í a . alemana. 2 . R e v i e w o f P o l i s h L a w a n d E c o n o m i c s . PAULSIÍN ( 1 9 1 8 . i n t e r n .

F . . p á g s . E n c u a n t o a T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . R e c h s p r . lie l a R . p r o c . B u l l e t i n . ] . ( 1 9 2 5 ) . siendo especialmente i m p o r t a n t e s las variaciones de 1 9 2 5 . e n I. . A r c h i v P r . Civil e s s u « c r i m i n a l i z a c i ó n » t a n p r o n u n c i a d a . R . S . e n LESKE-LOEWENFELD. e d i t a d o p o r MAKLEZOW y o t r o s ( 1 1 1 2 5 ) . p á g s . f. p r o c . Rusia. p r o c . 3 1 7 y s s . c i v . p á g i n a s 1 9 0 3 y s s . R . p á g s . L a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n r u s a d e Repúblicas Socialistas Soviéticas. u n a o j e a d a s o b r e l a l e y e n AVRAM. e n LESKEI. e n KASKEL. C u r s o llel p r o c e s o c i v i l ( 1 9 2 8 ) . SCHECHTER . B i b l i o g r a f í a . 7 2 1 y s s .a t r a d u c c i ó n d e FREUND d e l a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l ( 1 9 2 5 ) p u e d e s e r u t i l i Kiula t o d a v í a . Jín e s p e c i a l p a r a l a r e f o r m a d e 1 9 2 5 : DAN. S . Técnica d e l p r o c e s o civiis ( 1 9 2 9 ) . A d e m á s POPOV. p á g . VELESCU. MAIIKACH. c f s . A d e m á s . R e c h t . 3 0 7 y s s . . d e 7 d e j u l i o d e 1 9 2 3 . E n a l e m á n : FREUND. S . R . . CADERE. p a r a l a F . R . o b . m o d i f i c a c i o n e s i m p o r t a n t e s i n t r o d u c i d a s p o r L e y d e 1 9 2 5 [ t r a d u c c i ó n Pll A n n u a i r e . S . d e DADJANZ . d e 2 4 d e j u l i o d e 1 9 2 9 . FREUND. u . S A I . h a y u n a t r a d u c ción f r a n c e s a e d i t a d a e n 1 9 0 0 e n B u c a r e s t . r u m a n o [ c f s .I:SKE-LOEWENFELD. m o I d l f l e a c i o n e s m á s i m p o r t a n t e s d e 1 9 2 4 y 1 9 2 7 . d e 2 2 d e j u n i o d e 1 9 2 8 . f. I . I K 9 0 ) . d e M A I. Z . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . M u y c a r a c t e r í s t i c o e n el C ó d . 6 5 9 y s s . h a b i e n d o s i d o m o d i ( l e n i l i i s e n 1 9 0 2 l a s d i s p o s i c i o n e s q u e a q u í n o s i n t e r e s a n . MATZ. 6 4 2 y ss. B i b l i o g r a f í a . R . S . R . 2 t o m o s ( 1 9 2 6 ) . c i v . a d e m á s . u n o 6 ( 1 9 2 5 ) . págs. S. C ó d . 4 ( 1 9 2 5 ) . L a s d e m á s R e p ú b l i c a s d e l a F e d e r a c i ó n h a n a d o p t a d o pule C ó d . i t e r U d S S R . e d . C I V I L . D a s r u m . [ 2 3 0 y s s . R i g e n . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . E n r u s o : RYNDZIUNSKI. 1 9 2 6 . d e U c r a n i a s e m u e s t r a m á s i n d e p e n d i e n t e . ENGSTRSMER. 57 Modificada vnrlns veces. ZAITZEFF. T r a d u c c i ó n a l e m a n a d e l C ó d . . c i v . SCHOSTIA. p á g s . B i b l i o g r a f í a . I I d e la s e r i e : D a s Z i v i l p r . 8 9 7 y s s . D e r Z i v i l p r . (tu 1 9 3 0 m o d i f i c a d a p o r ú l t i m a v e z ) . T l ' a l u t d e p r o c e d u r a c i v i l a ( 1 9 2 8 ) . p á g s . . COSTIN. P r o c e d u r a c i v i l a . p r o c . p á g s . O s t r e c h t .1 9 2 8 ) . P o r L e y de 1 9 2 8 h u n i d o i n t r o d u c i d o e n B e s a r a b i a e l C ó d . 4 9 3 y s s . ] . . p á g s . c i t . O b r a s m á s a n t i g u a s d e AFZELIUS ( 2 . E n l e n g u a a l e m a n a (COHEN-)ASCH. Suecia. .ii u n i¡ c u (i i" n o a v. L a c o m p e t e n c i a y el p r o c e d i m i e n t o lio l o s T r i b u n a l e s m e r c a n t i l e s s e h a l l a n r e g u l a d o s p o r e l C ó d i g o d e C o m e r c i o d e 1NK7 ( i n s p i r a d o e n el D e r e c h o i t a l i a n o y e n e l a l e m á n ) . 1 9 2 6 . y e l D e c r e t o de 1 2 d e m a y o d e 1 9 3 0 . ] . . C o m e n t a r i o s p a r a l a F . f. 5 8 ( 1 9 2 9 ) . THAL. I I I A A A A A . c i t . Z . J W .( 1 9 2 7 ) . i n t e r n a s . . c i v .I H:\VENFELD. KALLENBERG. O . d e 1 7 3 4 . n a d a f u n d a m e n t a l h a n v a r i a d o . f. E x i s t e u n p r o y e c t o d e n u e v o C ó d i g o p r o c . D e r S c h w e d i s c h e E n t w u r f e i n e r P r o z e s s o r d n u n g . I I ( 1 9 2 8 ) . L a procédure civile r o u m a i n e . C ó d . . Z v e n k s c i v i l p r o c e s s r a t t . D e c r e t o d e 1 9 2 9 [ s o b r e é s t e . c i v . el R e g l a m e n t o r e f e r e n t e ul T r i b u n a l S u p r e m o d e l a U . d e r K u l t u r s t a a t e n ) . 2 7 1 y s s . ICn l o e s e n c i a l . L e y «ubre T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . p r o c . 5 8 ( 1 9 2 9 ) . P e r o la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas puede decretar principios generales. c i v . e n Bulletin. Ley d e 1 9 2 5 s o b r e el T r i b u n a l d e c a s a c i ó n ( t r a d u c c i ó n e n A n n u a i r e . S . i n t e u r o p . S. I ( 1 9 2 7 ) . d e 1 0 d e a g o s t o d e 1 8 7 7 . o b . R . o b . D a s Z i v i l p r . . 4 1 7 . . a d e m á s . 2 . o b . ¿ 8 8 6 ) y BROMEE ( 2 . B u c a r e s t 1 8 8 7 . a ñ o 1 ( 1 9 2 5 ) . 4 3 5 y s s . E j e c u c i ó n d é l a s resoluciones j u d i c i a ICN. Z . 2 . 5 4 1 y s s . d e ALEXANDROWSKI-LEBEDOW* ( 1 9 2 9 ) . 1 1 0 ] . d e 1 8 6 5 . a u s l . y U c r a n i a . p á g . NEGREA. Z i v i l p r . N . c i t . A u s l a n d s rwhl. p u e s t o q u e l a s m o d i f i c a c i o n e s i n t r o d u c i d a s p o r l a n u e v a r e d a c c i ó n ile 1 9 2 6 . D e r Z i v i l p r . . d e l a F . MANDY. |)e esta f a c u l t a d sólo h a h e c h o u s o u n a v e z h a s t a a h o r a e n 1 9 2 4 p a r a la L . u . e n D a s R e c h t S o w j e t r . p r o c . S c h w e d e n s u n d F i n n l a n d s . i n t e r n . R i g e a ú n el D e r e c h o a u s t r í a c o e n B u c o v i n a . c i v . p á g s . i n S c h w e d e n . . y el húngaro en las regiones de Transilvania y Hungría del Sudeste. 2 . t a n t o l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s c o m o e l p r o c e d i m i e n t o s e milnn p o r el m o d e l o f r a n c é s . 4 t o m o s ( 1 1 ) 1 7 . e n s u n u e v a r e d a c c i ó n d e 1 5 d e m a r z o lie 1 9 0 0 . L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a . L a m a r c h a d e l p r o c e s o c i v i l ( 1 9 2 6 ) . d e v . P R . S . del m i s m o . 1 9 2 6 . L a organización de Tribunales y p r o c e d i m i e n t o civil d e p e n d e d e l a s R e p ú b l i c a s d e la U n i ó n . G e s . WREDE. 2 2 3 y s s . c i t . c f s . Z .ITZKI2 ( 1 9 2 9 ) . l a s m á x i m a s d e l p r o c e s o p e n a l a p a recen e n él e n p r i m e r p l a n o . . D a s Z i v i l p r o z e s s r . HOICHBARG. ciin a l g u n a s v a r i a c i o n e s . S . c o n m o d i f i c a c i o n e s s i n i m p o r t a n c i a . e t c . L a organización de Tribunales y el p r o c e d i m i e n t o civil se h a l l a n r e g u l a d o s p o r el C ó d i g o g e n e r a l . 1 9 2 4 ( v o l . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . ) . FISCHMANN. VELESCU. p r o c . p á g i IIIIH 2 8 3 y s s . S ó l o e l C ó d . P r o c e d u r a A c c e l e r a t a d i n 1 9 d e m a y o lie 1 9 2 5 ( 1 9 2 5 ) . de 1 9 de noviembre de 1 9 2 6 (última modificación e n 1 9 3 0 ) . p á g s . BOROSCHNAY. e d . O s t r e c h t . KAUI'MANN. p á g s .

Berna. Cód. d e 8 d e f e b r e r o d e 1 8 7 5 . Cód. Argovia. 2 1 1 y ss. d e 1 9 d e o c t u b r e d e 1 9 2 6 y 2 9 d e a b r i l d e 1 9 2 8 . c i v . . f e d e r a l . proc. a u s l . proc. civ. proc. V ( 1 9 3 1 ) . 2 ) Cantones. D a s Z i v i l p r .. e d i t . e d i c . d e s B l i n d e s ( 1 9 2 4 ) . con m u c h a s . p r o c . de 20 de n o v i e m b r e d e 1 9 1 1 . K o n k u r s . i n t e r n . f. d e 2 8 d e e n e r o d e 1 9 1 3 . P a r a el p r o c e d i m i e n t o r i g e el C ó d . c i t . c i v . d e r S c h w e i z . e n LESKE-LOEWENFELD. I d e l a s e r i e D e r Z i v i l p r . 32 y ss. Glaris. p r o c . c i v . . p á g s . P a r a los T r i b u n a l e s i n d u s t r i a l e s r i g e el l i b r o I V d e l C ó d i g o d e T r a b a j o . PAZ Y 3 a a a 3 . d e 2 d e abril d e 1 9 0 1 . L e y s o b r e l a f u n c i ó n j u d i c i a l . SCHURTER-FRITSCHE. c i v . FABREOA Y CORTÉS. D i e g e s c h i c h t l i c h e n G r u n d l a g e n d e r k a n t o n a l e n R e c h t e ( 1 9 3 1 ) . Neuchátel. d e l c a n t ó n d e T u r g o v i a . proc. D e r Z i v i l p r . Cód. Zurich.6 . Zug. d e 5 d e j u l i o d e 1 8 9 1 ( r e v i s a d o e n 2 d e m a y o d e 1 9 2 6 ) Turgovia. L e y provisional sobre organización del P o d e r judicial. C ó d . A d e m á s . r e v i s a d a e n 7 d e abril de 1925. p o r REUS. p r o c . civ. A d e m á s . S u b c a n t ó n del R ó d a n o Inferior. [ N o se r e c o g e n a q u í m á s i n d i c a c i o n e s q u e l a s q u e f i g u r a n e n el original a l e m á n . d e 2 2 d e n o v i e m b r e d e 1 8 5 0 . Schajjhausen.últimamente modificada en 1 9 2 8 . p r o c . proc. K u l t u r s t a a t e n ) . Soleura. C o m e n t a r i o d e LEUCH. p r o c . BOECKLI. c i v . L e y d e 1874 en su redacción de 1893. L e y d e 22 d e n o v i e m b r e d e 1927 q u e altera varias disposiciones sobre procedim i e n t o s e s p e c i a l e s . civ. u . civ. 2 t o m o s c o n a p é n d i c e . d e 26 d e abril d e 1914. D a s Z i v i l p r . p á g s . o b . 1 9 1 3 . A d e m á s . de aplicación p o r los Cantones. L e y de 1914 sobre fábricas: contiene determinadas reglas. . MANRESA Y NAVARRO.. d e 11 de abril d e 1889. O r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y l e y e s d e p r o c c d i n r e n t o " ' ( 1 9 2 2 ) . d e 9 d e a b r i l d e 1 8 9 0 . Ginebra. Vatais. p r o c . S c h u l d b e t r e i b u n g u . C o m e n t a r i o d e SCHNYDER. Lucerna. C ó d . C ó d . Schwyz. .58 J A M E S G O L D S C H M I D T (1929). d e 1 2 d e m a r z o d e 1 9 0 0 . 1 9 1 1 y s s . M á s d a t o s p u e d e n v e r s e e n l a s Adiciones al presente § ] . Cód. Appenzell. RIVES Y MARTÍ y O i m z Y ARCE. d e 3 d e febrero d e 1 8 8 1 . l o s i n f o r m e s d e FRITSCHE. S u b c a n t ó n d e N i d w a l d e n . L e y s o b r e la jurisdicción civil. d e 1 3 d e a b r i l d e 1 9 1 3 . Cód. p r o c . c i v . L e y sobre l a jurisdicción civil. proc. . civ. Uri. Cód. L e y federal sobre ejecución p o r deudas y concursos. civ. p á g s . HEUSSLER. Vaud. c i v . Suiza. p r o c . Código judicial d e 2 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 5 . e n Z . e n 1 8 8 2 . d e 2 9 d e m a r z o d e 1 9 2 8 . Cód. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . 1 . d e 3 d e n o v i e m b r e d e 1 9 0 7 ( a c t u a l m e n t e s o m e t i d a a r e v i s i ó n ) . civ. 3 . C o m e n t a r i o d e STRAEULI y HAUSER. proc. p r o c . sobre l a organización d e l a jurisdicción federal. c i v . p r o c . L e y de organización judicial de 31 de enero de 1909. p r o c . San-Gall. S u b c a n t ó n d e Basilea-Ciudad. . C ó d . d e 2 9 d e e n e r o d e 1 9 1 1 . civ. . c i v . 6 t o m o s (1928-1929) (se c o n s i d e r a l a o b r a p r i n c i p a l ) . JAEGER. d e 27 de junio d e 1895. d e 2 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 6 . de 22 de noviembre de 1919. .1 9 1 0 . 1 9 0 2 . j u n t o a él. p á g s . d . 6 1 3 y s s . c i v . 1 9 2 2 . L e y d e e n j u i c i a m i e n t o civil. L e y relativa a la elección y organización de los Tribunales y d e las dependencias judiciales. S u b c a n t ó n Obwalden. C o m e n t a r i o s a l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( 1 9 1 7 ) . modificaciones. B i b l i o g r a f í a . D e c r e t o d e 19 d e e n e r o d e 1 9 2 9 . I I I ( 1 9 2 9 ) . c i v i l t u r c o d e 1 9 2 7 ) . de 15 d e s e p t i e m b r e d e 1870. . d e 3 d e m a y o d e 1 9 3 0 . L e y de organización judicial. proc. Cód. Friburgo. Ley s o b r e el p r o c e d i m i e n t o e n a s u n t o s c i v i l e s . 7 1 4 y ss. e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) . d e 2 2 d e m a r z o d e 1 9 1 0 . S u b c a n t ó n del R ó d a n o Superior. d e r S c h w e i z . de 15 de m a y o d e 1 9 1 1 . B i b l i o g r a f í a .. d e 4 d e m a y o d e 1 9 3 0 . págs. e s p e c i a l m e n t e I ( 1 9 2 7 ) . r e v i s a d o e n 7 d e o c t u b r e d e 1 9 2 4 . d e l a m i s m a f e c h a y . FRITSCHE. 2 . Para la organización de Tribunales. C o m e n t a r i o s a l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o civil5. C o m e n t a r i o p o r KELLER2. t o m o s 1-4. 1 9 2 3 ( v o l . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 1 3 d e o c t u b r e d e 1 9 2 0 . Basilea. C ó d .Cód. de 7 d e julio de 1 9 1 8 . L e y s o b r e e l p r o c e s o c i v i l . p á g s . de 10 d e m a r z o d e 1892. Ordenanza procesal de 2 5 d e j u n i o d e 1 8 6 9 ( a c t u a l m e n t e s o m e t i d a a r e v i s i ó n ) . . 1 9 1 3 . 3 7 9 y s s . SCHURTER-FRITSCHE. 1 9 1 5 . MIGUEL Y ROMERO. c o m p l e t a d a especialmente. Código p r o c . d e 1 5 d e o c t u b r e d e 1 8 6 3 ( p e n d i e n t e d e r e v i s i ó n ) . relativas al p r o c e d i m i e n t o e n conflictos d e t r a b a j o . c o m e n t a r i o e x t e n s o . 1 9 0 7 .. L e c c i o n e s d e p r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s ( 1 9 2 8 ) . P R . L e y de 10 de julio de 1928. B i b l i o g r a f í a . 1 ) L a Federación t i e n e jurisdicción civil sólo e n u n campo limitado. 1 9 3 0 . Unterwalden. c i v . 1 9 1 3 . España. 1 9 2 2 . C o m e n t a r i o p o r SCHERRER-FÜLLEMANN. de 12 de octubre d e 1 8 4 9 ( a c t u a l m e n t e e n r e v i s i ó n ) . Grisones. C ó d . L e y sobre la organización d e Tribunales y C ó d . t o m o s 5 . C ó d . e d i c . t a m b i é n de 7 d e abril de 1925 ( m u y i m p o r t a n t e c o m o m o d e l o d e l n u e v o C ó d .

e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) . c i t . 2 t o m o s ( 1 9 1 2 . esta ú l t i m a e s p e c i a l m e n t e m o d i f i c a d a e n 1928 (cfs. 1 . 2 1 3 y s s . i v i i. . Z i v i l p r o z e s s u . I I ( 1 9 2 8 ) .2 2 ) . p r o c . p r o c . 1 9 1 1 . T r a d u c c i o n e s a l e m a n a s : d e l C ó d . 2 t o m o s ( 1 9 2 8 ) . R i v i s t a d i d i r i t t o p r o c e s s u a l e civile. M o r a v i a y Silesia rigen l a s leyes procesales a u s t r í a ca* . e n LESKE-LOEWENFELD. c i v . HARTMANN. 1928). Cfs. 1 9 2 5 ( e n c h e c o ) . 1 9 2 6 . d e 19 d e junio de 1879. y la Novela del p r o c ejecutivo. p r o c . Z . a d i c i o n a d o p o r L e y d e 22 d e abril d e 1 9 2 8 . Z w e i V o r t r á g e a u s d e m u n g . W E I S S .2 3 . 1 6 1 y s s . p r o c . L a s o r d e n a n z a s s o b r e e j e c u c i ó n . ) .). e n p a r t e . . 154 y ss. d e DJEWAD. E l c o m e n t a r i o d e NEUMANN a l a s l e y e s p r o c e s a l e s c i v i l e s a u s t r í a c a s ( 4 . a u s l . E n B o h e m i a . P R . s o b r e e l p r o y e c t o n u e v o . V e r f a h r e n s r e c h t . d e 1 9 1 1 ( o b r a d e P l ó z s . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . DEUTSCH. E n h ú n g a r o : JANGSÓ-MOSLENY. f. 1 7 1 y s s . J u r i s d i k t i o n s n o r m . 2 t o m o s ( 1 9 2 7 ) . 1 4 9 9 y s s . p á g s . c i v . Z i v i l p r o z e s s r e c h t { 1 9 1 7 ) . d e 1 9 2 0 . con algunas adiciones t o m a d a s de las leyes cantonales suizas). T r a t a d o d e d e r e c h o d e e j e c u c i ó n ( 1 9 1 7 ) . . s e i n s p i r a e n el D e r e c h o p r o c e s a l ile N e u c h á t e l . p á g s . c i v . p á g s . . . 3 t o m o s ( 1 9 2 9 y s s . t r a d u c c i ó n a u t é n t i c a a l e m a n a e n l a R e i c h s g e s S . a d e m á s . p r o c . C ó d . W E I S S . p r o c . d e la L e y d e i n t r o d u c c i ó n al Código p e n a l d e 1926. p á g s . c i t . c i v . L a L e y de 1918 instaura la jurisdicción d e los Tribunales d e trabajo. b a s a d a e n el D e r e c h o a u s t r í a c o y e n el a l e m á n . O s t r e c h t . ) . 1925. de 1881 . (Constantinopla. ) . d e AHMED REFIK y MUSTAFA RESCHID. 1 . e n v i g o r d e s d e 4 d e o c t u b r e d e 1 9 2 7 .o l l i v i c s Y MAUTÍ. s o b r e el C ó d i g o d e T r a b a j o . a a a a a . proc. p á g s . q u e está e n v i g o r d e s d e 1 . M a n u a l s i s t e m á t i c o d e l C ó d . d e MUSTAFA R E S CHID . d e 1 8 8 1 . Ohoooslovaqula.. 2 t o m o s . 46 y ss. WASTI y RESCHID. En las ediciones Rizzo está la traducción francesa del Cód. c i v . L e y de organización judicial. adicionada en 1 8 9 1 . sobre e s t a L e y . Bibliografía. . p á g i n a s 1 0 3 y s s . E x e k u t i o n s r e c h t . c i v . e n e s p e c i a l e n 1 9 2 5 ( s o b i e e l l o . 2 2 ( 1 9 1 2 ) . e n LESKE-LOEWENFELD. E l D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l c h e c o ( e n e l i e c o ) . Bibliografía. r. e n LESKE-LOEWENFELD. h ú n g a r o . N i e m e y e r s Z . . c i v i l d e 1 9 2 7 . o b . l'rager J u r Z t s c h r . p e r o d e s a r r o l l a d a c o n c a r a c t e r e s p r o p i o s ) . (¡ANS-KAFKA. ) s e h a h e c h o p o r W E I S S . ú l t i m a m e n t e adicionada en 1929. E n l e n g u a a l e m a n a : FERID. e d . I n t e r n a t i o n a l e s A n w a l t s b l a t t ( 1 9 3 0 ) .modificada especialmente p o r la L e y de 9 d e abril de 1924 y artículos 2 5 y ss. 1 9 1 1 y A L E X . i n t e r n . ANTALFI ( 1 9 1 5 ) y TÉRFY. 1 4 2 y s s . P R . 1 9 2 0 . . 1 9 2 4 . f. 2 6 5 y s s . 1 9 3 0 ( c o m e n t a n l a s l e y e s a u s t r í a c a s y l a s m o d i f i c a c i o n e s c h e c a s ) . p á g s . civ. i : S A L r. Hungría. de 1871. o b . D a s t s c h e c h . p á g s . de 1908. 2 . 1 9 2 5 . e n v i g o r desde 25 d e a g o s t o d e 1929 (casi r e p r o d u c c i ó n literal d e l a L e y federal suiza s o b r e ejecución y concursos. d e 4 d e j u l i o d e 1 9 3 1 . P r o c e s o c i v i l h ú n g a r o ( T r a t a d o ) . 1 9 1 2 . i'A d e r e c h o j u d i c i a l e s p a ñ o l . . Z . t a m b i é n WEISS. ) h a s i d o a d a p t a d o a C h e c o s l o v a q u i a p o r HORA. PLÓSZ. a l a L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a . . SCHMIDT. p o r FEIRD. p r o c . e d . . e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) . h a s i d o a r r e g l a d o a l D e r e c h o c h e c o p o r PROCHASKA ( 1 9 2 6 ) . GUNZEL. . i n t e r n . MAGYARY. o b . D a s u n g . 1 9 3 2 . 101 a c o p l a m i e n t o d e l c o m e n t a r i o a l a O r d e n a n z a s o b r e e j e c u c i ó n d e NEUMANN ( 3 . 2 8 3 y s s . c i t . C o m e n t a r i o s d e K o v á c s S . System des tschech. h a s t a l a f e c h a 5 t o m o s ( 1 9 2 8 . P r o z e s s r . B i b l i o g r a f í a . C o m e n t a r i o s : a l C ó d . p á g s . PETSCHEK. f. E d i c i ó n a l e m a n a d e l C ó d . u .3 1 ) . . L e y s o b r e e j e c u c i ó n forzosa. E n E s l o v a q u i a e s t á e n v i g o r el C ó d . y . c o m p l e t a d a e n 1 9 2 4 . E l p r o c e s o civil d e l a s d o s z o n a s l o e x a m i n a s i s t e m á t i c a m e n t e HORA. . c i v . civ. p o r GOTTL. C ó d . O e s t e r . de nuevo regulada por Decreto de 1920 y modificada y completada e n 1 9 2 5 y 1 9 2 6 . E n t u r c o : O b r a s s i s t e m á t i c a s s o b r e el C ó d . . y t a m b i é n p o r L e y d e 1930. Z i v i l p r . L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial. ú l t i m a m e n t e VI (1932). h ú n g a r o d e 1 9 1 1 y l a O r d e n a n z a h ú n g a r a s o b r e p r o c e d i miento ejecutivo. y l a l e y d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . ' d e e n e r o d e 1 9 3 1 (cfs. cfs. 1 9 2 3 y 1 9 2 8 . C f s . p á g i n a s 5 5 9 y s s . BASCO. E l l i b r o d e WALKER. I I ( 1 9 2 8 ) . . sobre la simplificación de la j u s t i c i a . M o d i f i c a c i o n e s e n el C ó d . e n p r e p a r a c i ó n . R h e i n Z . y l o s i n f o r m e s q u e d a e n l a Z . Zivilprozessrechts in B o h m e n . l e y e s c h e c o s l o v a c a s d e 1 9 2 1 . 2 8 3 y 3 2 7 . E n t o d o e l t e r r i t o r i o d e l E s t a d o r i g e l a ley s o b r e r e t e n c i ó n d e s a l a r i o s . ROST. u . E n a l e m á n : FABINY'I. SCHMIDT. p á g s . h ú n g a r a . 2 5 1 y s s . p á g s . e n e l a l e m á n y e n e l f r a n c é s . O r d e n a n z a s o b r e ejecución. . p r o c . T u r q u í a . a u s l .ii i: i i H c II o p n o r. .1 9 1 5 ) . a ñ o 1 2 ( 1 9 2 3 ) . d e 1 8 d e abril d e 1 9 2 9 . . p á g s . p r o c . M a h r e n u n d Schlesien (1932) . a ñ o 1 1 ( 1 9 2 1 .

3 ) PROVINCIAS. L e y d e 1 9 1 0 . . R i g e el D e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . t o m o 4 6 ( 1 9 3 1 ) . A d m i n i s t r a c i ó n y o r g a n i z a c i ó n d e T r i bunales e n E g i p t o . L e y deS o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l p a r a e s t o s T r i b u n a l e s . d e 1 . Irak y . e n BALOGH. I I . B i b l i o g r a f í a . d e 1 8 8 0 . R i g e el C ó d . Bibliografía. 1 0 y s s . L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial paral los T r i b u n a l e s g e n e r a l e s d e l o s i n d í g e n a s . d e l a ñ o 1 8 7 5 . m o d i f i c a d a p o r e l D e c r e t o d e l Minis-» t e r i o N a c i o n a l d e J u s t i c i a . los m á s i m p o r t a n t e s son los M e h k e m e h s p a r a los musulmanes egipcios. c o n la r e f o r m a d e 2 9 d e e n e r o d e 1 9 2 5 . civ. e n E t i o p i a ( 1 9 1 3 ) 2 Egipto. I) H i. . . c i t . Sudán. BRINTON. 2 ) CAPITAL DE LA F E DERACIÓN. LTJSANA B E Y . del p r i m e r o d e los a u t o r e s c i t a d o s : E l D e r e c h o p r o cesal e g i p c i o ^ ( 1 9 2 3 ) . d e 2 5 d e a g o s t o d e 1 8 6 3 . e n C h i p r e . S u organización descansa e n las Leyes de 10 d e diciembre d e 1 9 0 9 . f. É s t o s . A p a r t e dt* Egipto. D e c r e t o d e 1 9 0 0 s o b r e l a j u r i s d i c c i ó n c i v i l y de 1 9 1 5 s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . Buenos Aires. v e r g l e i c h e n d e R e c h t s w i s s e n s c h a f t . t o m o I ( 1 9 2 9 ) . c i v . p a r a l a s t u t e l a s ) . América Argentina. d e 1 3 d e o c t u b r e d e 1 8 6 2 . ABBADIE. . s ó l o e n r e d u c i d a e s c a l a . Tribunales indígenas p a r a asuntos e s p e c i a l e s ( p o r e j . d e 1. T h e m i x t e d C o u r t s o f E g y p t ( 1 9 3 0 ) . Palestina. .j¡ de 1875 ( m u y influido p o r el D e r e c h o francés). p r o c . P r o c é d u r e e t i E t h i o p i e ( 1 8 8 8 ) : POLLERA. p r o c . A p a r t e h a y T r i bunales d e c a r á c t e r religioso. . Catamarca. p a r a s u b d i t o s a l e m a n e s está e n vigor la L e y sobre jurisi d i c c i ó n c o n s u l a r . 2 t o m o s ( 1 9 2 5 . AHEMD CAMHA B E Y y A B D EL-FATTAH EL-SAYED B E Y . D a s Z i v ü p r o z e s s v e r f a h r e n der Eingeborenen von Westliberia. además. Rige u n a organización judicial q u e prevé diferentes Tribunales. Constitución d e 1 8 6 2 y L e y e s d e 25 d e agosto d e 1863 y 8 d e e n e r o d e 1 9 0 2 . Z t s c h r . 1 ) FEDERACIÓN. E n l i t i g i o s e n t r e e x t r a n j e r o s d é u n a m i s m a n a c i o n a l i d a d r i g e l a jurisdicción c o n s u l a r .1 A M I'. P a r a los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s . L a L o i m i x t e s u r l a p r o c é d u r e c i v i l e e t c o m m e r c i a l e . se e n c u e n t r a este s i s t e m a t o d a v í a en Siria. » II l> 1. además. p á g . C ó d . 3 d e j u l i o d e 1 9 1 0 y j u n i o d e 1 9 2 7 . c i v . Córdoba. C ó d . L a s l e y e s s e e n c u e n t r a n e n WATHELET y BRUNTON. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . c i v . WALTON s u m i n i s t r a u n r e s u m e n d e l a s f u e n t e s y o r g a n i z a ción d e T r i b u n a l e s . t e n í a n antiguamente carácter religioso. " d e f e b r e r o d e 1 9 0 6 . p á g s . c i v . E n á r a b e : A B E L FATTAH EL-SAYED B E Y y CAMBA B E Y . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . PALAOI. L ' o r d i n a m e n t o d e l l a g i u s t i z i a . f e d e r a l . l l a m a d o s «Maglis H a s b y s » . d e 1 8 8 0 . T r a i t e t h é o r i q u e e t p r a t i q u e d e p r o c é d u r e c i v i l e e t c o m m e r c i a l e E g y p t i e n n e ( 1 9 2 6 ) . modifica^ do. 2 2 7 y s s . d e 1 8 8 3 . c i v . p e r o e n l a a c t u a l i d a d se h a s u p r i m i d o e n T u r q u í a . seguís la n a c i o n a l i d a d y religión d e l j u s t i c i a b l e . Liberla. E l é m e n t s d e procédure civile e t c o m m e r c i a l e d ' a p r é s le C o d e i n d i g é n e c o m p a r é a u C o d e M i x t e ( 1 9 1 1 ) . p r o c . d e L ° d e e n e r o d e . p á g s . 7 3 5 ) . d e 1883? (pronunciadamente francés). RONNEPELDT. N o existo O r d e n a n z a p r o c e s a l p a r a l o s i n d í g e n a s . C ó d i g o p r o c . o b . E x i s t e n T r i b u n a l e s m i x t o s p a r a c o n o c e r d e l o s l i t i g i o s e n t r e e x t r a n j e r o s d e d i f e r e n t e s n a c i o n e s o e n t r e e x t r a n j e r o s e i n d í g e n a s . B i b l i o g r a f í a . Existen. c i v .. L a organización d e los Tribunales y los procedimientos pertenecen a l a c o m p e t e n c i a d e l a s P r o v i n c i a s . 3 III. II M I I) T II. A B D EL-FATTAH E L SAYED B E Y y DESSERTAUX.2 6 ) . S o n d e 13 de octubre de 1925 la L e y d e orga-' nización j u d i c i a l y el R e g l a m e n t o p r o c . p r o c . J u s t i c i a f e d e r a l . d e d i c h o s T r i b u n a l e s . E x i s t e u n p r o y e c t o d e n u e v o C ó d . L o i s u s u e l l e s ( B r u s e l a s ) . s o b r e j u r i s d i c c i ó n c o n s u l a r d e 3 1 d e j u l i o d e 1925J (Bol. Comentario a la L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial y al Código procesal civil d e los MehkemehsS (1925). c i v . C ó d i g o p r o c . p r o c . C ó d . . Jurisdicción consular m u y extensa para extranjeros. d e l a C a p i t a l f e d e r a l .° d e e n e r o d e 1897. África Abisinia. l e g . A n t e s regía e s t e s i s t e m a e n t o d o el I m p e r i o o t o m a n o . d e 1 8 8 1 y 1 8 8 6 . C ó d . 1925 . p r o c . L o s T r i b u n a l e s m a h o m e t a n o s s e rigen p o r l a O r d e n a n z a d e T r i b u n a l e s d e 1 9 0 2 . p a r a el p r o c e d i m i e n t o . . . d e 7 d e a b r i l d e 1 9 0 0 .

proc. a d e m á s . I... c i v . Obras funda2 . C ó d . 2 t o m o s ( 1 9 1 5 . d e l distrito federal s e m i a u t ó n o m o d e R í o d e J a n e i r o . del distrito federal s e m i a u t ó n o m o d e R í o d e J a n e i r o . civ. c i v . JOFRE. Salla. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . de 21 de enero de 1 8 9 0 . 2 t o m o s (4924-26).1 6 ) ( c o n s i d e r a d a c o m o o b r a f u n d a m e n t a l ) . d e a g o s t o d e 1 9 1 1 . B i b l i o g r a f í a . L e y de 1928 sobre organización de Tribunales . p e r o lo f u n d e c o n la a n t i g u a legislación chilena. P a r a e l p r o c e s o c o m e r c i a l H i t s . CASTRO. L e y de organización judicial. San Luis. P r o g r a m a d o c u r s o d e p r o c e s s o c i v i l * . E l Código proc. c o m p i l a d o c o n la j u r i s p r u d e n c i a d e la C o r t e S u p r e m a . Comentarios al Código d e p r o c e d i m i e n t o e n m a t e r i a civil y comercial d e l a Cap i t a l d e l a R e p ú b l i c a A r g e n t i n a s . t a m b i é n e l c o m e n t a r i o d e HALL II d i c h o C ó d . Ley de organización judicial. p r o c .a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y R e g l a m e n t o p r o c . p r o c . p o r BARODY. m o d i f i c a c i o n e s d e 1 9 2 6 y 1 9 2 7 . L o s E s t a d o s d e l a F e d e r a c i ó n h a n f o r m a d o su D e r e c h o p r o c e s a l a b a s e d e e s t e m o d e l o . El C ó d . c i v . L e y sobre T r i b u n a l d e t r a b a j o d e 3 1 d e o c t u b r e d e 1927. C ó d . p r o c . d e 3 1 d e o c t u b r e d e 1 9 1 8 . d e B a h í a .° d e e n e r o d e 1X1)3. C ó d . civ. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . d e igual fecha. M a n u a l d e p r o c e d i m i e n t o . p r o c . Z . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . proc. C ó d . San Juan. t a m b i é n SELTGMANN. L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial y p r o c e d i m i e n t o civil. p o r ESPINÓLA. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . 7 2 3 . Tucumán. C ó d . 3 t o m o s ( 1 9 0 4 ) . p r o c . c i v . d $ 15 d e o c t u b r e d e 1 8 7 5 . Corrientes. L e y de organización judicial. . e s t á n c o n t e n i d o s e n e l C ó d . e l c o m e n t a r i o a l C ó d i g o p r o c e s a l c i v i l . d e 1 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 0 0 . C u r s o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s . P r o c e s s o c i v i l e c o m m e r c i a l . H a y q u e d e s t a c a r . I'crnambuco.2 6 ) . C ó d .° d e f e b r e r o d e 1 1 ) 0 7 . 3 t o m o s . d e t a l m o d o q u e d e h e c h o s e h a l l e gado a u n a coincidencia m u y estrecha entre todos. d e i g u a l f e c h a . d e 2 d e j u l i o d e 1 9 0 0 . j u d i c i a r i o d e 1 9 2 5 . sólo e n á m b i t o l i m i t a d o . Mendoza. L e y d e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s d e 1 9 2 7 ( r e f o r m a d a ) . 3 t o m o s ( 1 9 1 2 . p o r ODILÓN DE ANDBADE ( 1 9 2 7 ) .1 4 ) . 3 t o m o s ( 1 9 2 5 ) . Jujuy. d e S a n t a F e . de 1915 ( r e f o r m a d a ) . Brasil. L e y de organización judicial. AIXINA. San Pablo. d e 26 de octubre de 1894 . c i v . C ó d . .8 2 0 d e l C ó d . D e u t s c h . L e y de organización judicial de d e e n e r o d e 1 9 0 4 . Código proc. A c e r c a d e l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . civ. C o m e n t a r i o a l a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y C ó d . civ. d e 17 d e n o v i e m b r e d e 1 8 7 7 . (le 2 0 d e j u n i o d e 1 9 0 0 . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . el D e c r e t o d e 1 8 9 8 . d e 2 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 0 0 y e l C ó d . d e I g u a l f e c h a . de 1. C ó d . Z i v i l p r . 5 2 . B i b l i o g r a f í a . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . . Santiago del Estero. p r o c . Ordenanza procesal c i v i l y c o m e r c i a l d e 1 9 2 5 . L a J u s t i c i a f e d e r a l ( 1 9 3 1 ) . p r o c . de 27 de jebrero ríe 1 8 9 3 . 1915 (reformado). . d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 5 . d e 2 8 d e m a y o d e 1 8 8 9 . p r o c . d e p r o c e d . p r o c . E l D e c r e t o d e 1 1 d e o c t u b r e de 1 8 9 0 i n s t i t u y ó l a d o b l e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . d e 1 8 7 8 . c i v . d e 2 3 d e a b r i l d e 1 8 8 9 . c f s . m e r c a n t i l d e 1 8 3 4 . j u d i c i a r i o d e 1 9 1 9 . Entre Ríos. Cód. proc. A c t u a l mente se está elaborando u n n u e v o Cód. p r o c . p r o c . L e y d e organización judicial.a Moja. c i v . a d e m á s . A l g u n a s observaciones sobre la L e y d e organización J u d i c i a l y C ó d . c i v . e n el C o d . c i v . GUSMAO. I. Río de Janeiro. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y p r o c . c i v . es d e 31 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 4 . . 3 t o m o s ( 1 9 2 6 . . C o m e n t a r i o al Código proc. c i v . . Chile.2 7 ) . Santa Fe. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . E l c o m e n t a r i o m á s i m p o r t a n t e e s e l d e RODRÍGUEZ. 2 t o m o s ( 1 9 1 6 ) . C f s . El D e c r e t o d e 2 5 d e n o v i e m b r e d e 1 8 5 0 s o b r e el p r o c e d i m i e n t o c o m e r c i a l h a sido a m p l i a d o p o r D e c r e t o d e 1 9 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 0 al c a m p o d e l p r o c e d i m i e n t o civil. . m a t e r i a l c i v i l y c o m e r c i á i s . d e i g u a l f e c h a . Santa Catalina. civ. p r o c . L a L e y de organización judicial y R e g l a m e n t o p r o c . a m b o s m u y i n f l u i d o s p o r el D e r e c h o e s p a ñ o l . civ. C ó d ." d e dic i e m b r e d e 1 9 1 0 . se inspira e n el D e r e c h o español. . . c i v . d e 2 3 d e f e b r e r o d e 1 8 9 3 . f. L a ejecución forzosa se rige por la L e y d e 5 d e octubre de 1885 y R e g l a m e n t o d e 2 3 d e enero d e 1886. L e y d e 2 0 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 4 y D e c r e t o d e 5 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 8 . J u s t i c i a federal. d e 1. 4 t o m o s ( 1 9 2 3 . p á g i n a s 4 6 9 y s s . p r o c . SILES. OROPEZA. p r o c .I) li 11 11 C II O P 11 ü C H S A L C I V IL Cl IHII7. c o n t i e n e t a m b i é n l a e d i c i ó n d e C o s í o Y ROCHA ( 1 9 2 3 ) . c i v . d e 1. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . a d e m á s . e i v . B i b l i o g r a f í a . C ó d . c i v . D E LA COLINA. civ. D e r e c h o y L e g i s l a c i ó n p r o c e s a l . de 28 d e agosto de 1902. Bolivia. 2 ) Estados de la Federación m á s i m p o r t a n t e s : Bahía. 1 ) Federación. d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 8 7 8 . . . c i v . Cód. MONTEIRO. Bibliografía. c o m p i l a d o c o n a n o taciones d e jurisprudencia. ambos varias veces modificados.

Ecuador. Los Tribunales federales (Tribunal S u p r e m o . Leyí d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 1 9 0 9 . Cód. p r o c . cuya organización está regulada. de 3 de julio de 1882 (reproducción del Code de proc. y Constitución de 26 de marzo de 1929. acerca del proceso c i v i l . E n los d e m á s casos. Cód. 6 . francés). en la edición actualmente en vigor. civ. 1 9 0 2 ) . p r o c . civ. las L e y e s d e 16 y 2 5 d e m a r z o d e 1928 alteran la L e y d e organización judicial y el C ó d . p r o c . Bibliografía. Colombia. H a n d e l s g . Cód. B i b l i o g r a f í a . civil. 1 3 y s s . proc. p á g s . Cuba. 8 y s s . Guatemala. algunos preceptos del Código de Comercio d e 1882. 7 y ss. respectivamente. A n n u a i r e . e n BORCHARDT. págs. BUSTII. 1 8 8 8 | p á g . d . B i b l i o g r a f í a . L e y de organización judicial. Cód. m u y influidas p o r las francesas. B i b l i o g r a f í a . Se utiliza la francesa.° d e e n e r o d e 1 9 3 2 . L e y de organización judicial d e 1897 en la redacción d e 1906 . d . A c t u a l m e n t e se está e l a b o r a n d o u n p r o y e c t o de L e y sobre T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . c i v . 1910. POUJOL. C ó d i g o J u d i c i a l C o l o m b i a n o ^ ( 1 9 2 2 ) ^ E d i c i ó n c o m e n t a d a d e l a L e y . C o m e n t a r i o s ] a los títulos I X y X V del libro I I d e la L e y de enjuiciamiento (1912). H a n d e l s g . modificado especialmente e n 1896 (cfs. c i v . ESCUDERO. 2 . ) OTERO. p á g . 1 ) Federación. en su redacción de 8 d e m a r z o de 1877-20 d e febrero d e 1882 . e n BORCHARDT. c i v . de 1881 reformado en 1899 y actualmente en la redacción de 1906. ASPURU y MENCOS. L a L e y de organización jud'cial de 1881 ( A n n u a i r e . 1 9 0 1 ) . con Novela de 28 de m a y o de 1928. d e 17 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 .. t o m o 2 y 5 . C ó d i g o d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l . p r o c . E x p o s i c i ó n d e t a l l a d a d e l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y el p r o c e d i m i e n t o . d e m o d o s e n s i b l e . C o d e d e p r o c é d .. a m o l d a d a al D e r e c h o e s p a ñ o l . d e s E r d d a l l s . q u e es u n apéndice del Código de Comercio . Bibliografía. L a L e y de organización judicial y R e g l a m e n t o p r o c . c i v . O r d e n a n z a p r o cesal m e r c a n t i l de 1877. d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 8 9 . 1 8 9 7 . L e y de organización judicial. E r d d a l l s .1 9 3 1 ) . de 28 de diciembre d e 1908 (Annuaire. H o n d u r a s . s e g ú n l a l e g i s l a c i ó n h o n d u r e n a ( 1 8 9 3 ) . d e 23 d e octubre de 1 9 0 5 . L e y d e enjui-. E d i c i ó n oficial d e l t e x t o . t o m o 2 . Cfs.modificada especialmente en 1896 y 1898 . ( e n s u m a y o r p a r t e b a s a d o e n el D e r e c h o español) d e 1 8 8 7 . KÜCK-UERPMANN. de 21 de noviembre de 1927. C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l . PIÑERES. e i a m i e n t o c i v i l d e 1 8 8 5 . c i v . E x p o s i c i ó n c o m p e n d i a d a p o r ZELAYA. E r d d a l l s . 2 t o m o s ( 1 9 2 8 . M é x i c o . M a n u a l d e p r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s . L e y d e organización judicial. 1) S C II M I I) T m e n t a l e s (le LAZO y MIGUEL L U I S VAIDÉS ( e s t e ú l t i m o a u t o r d e l C ó d . p á g s . de 1922. í d e m d e PRADINE.62 .LO. Cód.. 1. 1 8 8 8 . C o m e n t a r i o al C ó d . l a j u r i s d i c c i ó n c o m e r c i a l se rige p o r el Código de Comercio de 1827 : las leyes citadas. L e y de organización judicial. E r d d a l l s . Cód. H a n d e l s g . proc.1 A M K K (I (I I. C ó d i g o d e C o m e r c i o . d . civ. RICARDO. P a r a el p r o c e s o c o m e r c i a l . . H a n d e l s g . República Dominicana. E l e m e n t o s d($ p r u e b a s judiciales! (1925). C ó d i g o d e e n j u i c i a m i e n t o civil ( 1 9 1 7 ) . civ. de Distrito y d e Partido) son compet e n t e s e n litigios q u e se b a s e n e n leyes federales o e n Convenios internacionales (aparte alguno q u e otro caso m á s ) . p r o c . p o r leyes de los diferentes E s t a d o s y p o r leyes e s p e c i a l e s d e l a F e d e r a c i ó n . p á g s . L e y de organización judicial. e n BORCHARDT.8 6 ( e s l a e s p a ñ o l a . CONCHA. B i b l i o g r a f í a . Costa Rica. p o r JOSÉ ARCHILA y ALCIBÍADES ARGUELLO ( 1 9 2 4 ) j MARTÍNEZ SILVA. MEMBRENO. A d e m á s . civ. t o d o s estos c u e r p o s legales s i g u e n a l D e r e c h o e s p a ñ o l o al c h i l e n o . 9 4 4 . BETANCOURTJ L e y d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l . p á g . 1 9 2 2 ( c o m e n t a r i o e x t e n s o ) . de 9 de junio de 1835. des E r d d a l l s . 9 4 2 ) . civ. proc. A m b a s leyes son reproducción d e l a s c o r r e s p o n d i e n t e s e s p a ñ o l a s . E l e m e n t o s d e P r á c t i c a f o r e n s e e n m a t e r i a c i v i l . modificado e n especial e n 1877 y 1899 . B i b l i o g r a f í a . t o m o s 2 y 7 . de diciembre de 1928. e n fecha reciente. e n v i g o r d e s d e el e l 1. B i b l i o g r a f í a . E s u t i l i z a d a t a n t o l a f r a n c e s a c o m o laj e s p a ñ o l a . C ó d . BORJA. t r a d u c c i ó n i n g l e s a d e l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l p o r JOAMINI-BEALL ( W a s h i n g t o n . t o m o 2. p o r LEGER ( P a r í s . proc. c i v . ( 1 9 2 4 ) . JUSTIN. redacción d e 24 d e junio de 1918. 6 3 9 ) . e n BORCHARDT. D e l ' o r g a n i s a t i o n j u d i c i a i r e e n H a i t í ( 1 9 1 0 ) . Haití. civ. 79 y ss. E d i c i ó n d e l t e x t o c o n l a s m o d i f i c a c i o n e s d e HEROUX. de 18 d e julio d e 1834. l o s p r e c e p t o s p r o c e s a l e s m e r c a n t i l e s s o n l o s m i s m o s p a r a t o d o el t e r r i 1 ( i : ) . r e t o c a d a ) . proc. son competentes los Tribunales d e los distintos E s t a d o s o del Distrito federal. e n BORCHARDT. de 28 de m a y o de 1889. T r a t a d o d e p r u e b a s j u d i c i a l e s 5 ( 1 9 2 8 ) . de 1903. S e t r a b a j a e n l a r e v i s i ó n d e l C ó d . proc. 7 9 3 ) . t o m o 2 . H a n d e l s g . p á g . S a n J o s é ( 1 9 2 4 ) .

c i v . de 2 5 d e noviembre d e 1 8 9 8 . p á g s . M a n u a l d e D e r e c h o procesal civil. Cód. K r d d a l l s .. REQUESENS y DÍAZ. lie 1 5 d e d i c i e m b r e d e 1 8 8 4 . proc. C ó d . B i b l i o g r a f í a . proc. t o m o 4 . p á g s . Veracruz. 3 . t o m o 2 . P r o g r a m a de D e r e c h o p r o c e s a l ( 1 9 1 9 ) . E r d d a l l s . 2 ) Estádon particulares. proc. p r o c .. a d e m á s . E l Salvador. . c i v . E s t u d i o s d e l e g i s l a c i ó n p r o c e s a l ( 1 9 1 4 ) . p r o c . . de 1(1 d e f e b r e r o d e 1 9 2 0 . . . p r o c . t o m o 2 . H a n d e l s g . de IK d e m a r z o d e 1 8 7 3 . d e 1 8 9 8 (cfs. Durango. p r o c . A n n u a i r e . C ó d . d e 2 3 d e e n e r o d e 1 9 1 8 . civ. civ. L e y d e 1 8 9 8 ) (cfs. 1 8 9 9 . B i b l i o g r a f í a .. P r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s d e la federación (1912). C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s d e la R e p ú b l i c a d e E l S a l v a d o r ( 1 9 0 4 ) . LAGARMILLA..I K 11 l i C 11 O > i» n O C li S A L C I V l L (13 l i n i o de. p r o c . ARRIETA R o s s i . PALACIO y CASTRO. Cód. d e 2 d e j u l i o d e 1 9 8 9 . o b r a s d e D E MARÍA. c i v . páginas 9 0 0 y ss. Sobre organización d e Tribunales. L o s T r i b u n a l e s d e D i s t r i t o y T e r r i t o r i o s f e d e r a l e s s e r i g e n p o r Id l. E r d d a l l s . d e 1 4 d e d i c i e m b r e d e 1 9 0 0 . civ. 1 9 1 2 ( e d i c i ó n a n o t a d a ) . civil. c i v . d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 1 . e n BORCHARDT. C ó d . p r o c . Campeche.). . A d o p t ó e n 2 9 lie i i g o s t o d e 1 8 8 4 e l C ó d . C ó d . c i v . a e s t e r e s p e c t o Annuaire. ( 1 9 3 0 ) . H a n d e l s g . t o m o I . 1 4 6 y s s .1 9 2 8 ) . d e 1 0 d e a b r i l d e 1 9 1 1 . d e 1 8 8 3 (influido fuertemente por el D e r e c h o e s p a ñ o l . Michoacán. d e 1 9 0 3 . C ó d . SCHULER. Panamá. . d e 2 6 d e j u n i o d e 1 9 0 6 . civ. 9 t o m o s ( 1 9 1 5 . c i v . L e y d e 2 8 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 6 s o b r e el p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n ( t r a d u c c i ó n a l e m a n a e n BORCHARDT. A d e m á s . proc. P r o c e s o civil m e x i c a n o ( 1 9 2 1 ) . L a organización d e T r i b u n a l e s y el p r o c e d i m i e n t o figuran e n el C ó d i g o j u d i c i a l d e 2 2 d e a g o s t o d e 1 9 1 6 . 3 . Se h a p r e s e n t a d o a l P a r l a m e n t o u n p r o y e c t o d e n u e v o C ó d . Sinaloa. F u n d a m e n t a ] p a r a el p r o c e s o c i v i l . p r o c . d . y a q u e a é s t a p e r t e n e c e c o n c a r á c t e r e x c l u s i v o l a l e g i s jiielóii c o m e r c i a l . d e 2 d e j u n i o d e 1 9 0 2 . c i v . C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s . d e 3 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 8 4 . l a o b r a d e PACHECO. Se u t i l i z a n l a e s p a ñ o l a y l a a r g e n t i n a . d e l m i s m o . V e n e z u e l a . c f s . c i v .. c i v . c i v . d e 1 0 d e e n e r o d e 1 8 7 4 . CAMINO. I l l l i l i o g r a f í a . p r o c . Morelos. ROMERO. e l C ó d . c i v . I!ó<l. e n BORCHARDT.. Hidalgo. C ó d . p a r a l a s e x p r e s a d a s c o m a r c a s un do 3 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 . e n 1 9 2 6 . L e c c i o n e s d e D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l . p á g i n a 7 1 1 ) .1 9 3 0 ) . C o m e n t a r i o s a l C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l . Jalisco. P a r a g u a y . lili I I d e j u l i o d e 1 8 9 8 . I n F e d e r a c i ó n . d e 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 0 5 ( s i g u e a l D e r e c h o e s p a ñ o l ) . C ó d . 9 4 4 ) . . A n n u a i r e . p r o c . c i v . proc. C ó d . d e 1 8 8 1 i n s p i r a d o e n l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o civil española d e 1 8 5 5 . c i v . proc. p r o c . e l d e 1 5 d e m a y o d e 1 8 8 4 f u é t o m a d o c o m o m o d e l o O por las O r d e n a n z a s p r o c e s a l e s d e l a m a y o r í a d e l o s E s t a d o s p a r t i c u l a r e s . Tnmaulipas. civil. p r o c . Carece de o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y d e C ó d .. d e 2 7 d e abril lie 1 8 9 5 . d e l m i s m o . proc. p á g . n u e v a redacción d e 7 d e enero d e 1 9 0 2 (cfs. d e 2 7 d e n o v i e m b r e d e 1 0 ( 1 3 . d e 2 8 d e f e b r e r o d e 1 9 2 7 . San Luis de Potosí. civ. N u e v a e d i c i ó n o f i c i a l ron t o d a s l a s m o d i f i c a c i o n e s . d e 3 1 d e e n e r o d e 1 9 2 6 . ) . p r o c . Niic. c i v . c i v . Guanajuato. d e 1 0 d e e n e r o d e 1 9 0 3 . Cód. 1 8 9 9 . 9 y s s . 4 . L e y sobre la organización del Poder judicial. C ó d . Cód. c i v . Yucatán. t'lvll. CORNEJO. C ó d . A d e m á s .rddalls.proc. d . Coahuila. Méjico. . C ó d . civ.1 9 2 4 ) . Nicaragua. d e l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 d e e n e r o d e 1 9 2 0 . 2 . 1 9 0 0 . c i v . Chiapas. d e l D i s t r i t o f e d e r a l . civ. Nonr. Uruguay. C ó d . 7 6 3 y ss. Cód. p r o c . . L e y d e organización judicial. Cód. PELICER.. 9 y ss. d . GALLINAL. Perú. ZELAYA. Cód. proc. B i b l i o g r a f í a . p r o c . p r o c . C ó d . A c e r c a d e l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y e l p r o c e d i m i e n t o . Sonora. C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s . 1 9 0 7 . de 15 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 8 y a r t s . p r o c . Colima. . d e 5 d e m a y o d e 1 8 7 4 . Cód. A n n u a i r e . proc. d . e s p e c i a l m e n t e m o d i f i c a d o e n 1 8 8 3 . Cód. d e 1 9 de julio lie 1 8 9 4 . 2 t o m o s ( 1 9 2 3 .). L e y de organización judicial. de 2 4 de m a r z o de 1 9 0 3 . 2 l o m o s ( 1 9 2 9 . Chihuahua. p r o c . C ó d . Querétaro. c i v . e n BORCHARDT. d e 2 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 2 . B i b l i o g r a f í a . E s t u d i o s s o b r e e l C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l d e U r u g u a y .. p r o c . c o m u n e s a t o d o e l t e r r i t o r i o d e l a . civ.cy d e 3 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 8 . C ó d . Código p r o c .no León." d e m a r z o d e 1 9 1 9 . 2 5 1 y s s . L a s m o d i f i c a c i o n e s m á s i m p o r t a n t e s linn s i d o i n t r o d u c i d a s p o r l a L e y d e 2 8 d e m a r z o d e 1 9 2 5 . p á g s . d e 1 0 d e m a y o d e 1 8 9 2 . la Constitución de 1. Tlaxcala. Zacatecas. civ. d e 1 7 d e e n e r o d e 1 8 7 8 . B i b l i o g r a f í a . Cód. de 1 1 de m a r z o de1 8 6 8 . civ. . . civ. Guerrero. FREITAS. p r o c . L e y de organización judicial. p r o c . Puebla. L a L e y d e 2 8 d e o c t u b r e d e 1 9 0 7 t r a t a d e ! a o r g a n i z a c i ó n del T r i b u n a l S u p r e m o . H a n d e l s g . I'.. H a n d e l s g .págs. proc. c i v . Cód. t o m o 5 . cfs. a u n q u e a l g o a n t i c u a d a . de 23 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 8 ( n u e v a r e d a c c i ó n d e l a d e 1 8 9 8 . Aguascalientes. p r o c . Cióil.

L i t t l e . M i c h i e C o . p u b . 1 9 2 3 . Oklahoma. e d . 1926. Bancroft's Code Pleading a n d F o r m s . r e v i s i ó n i n 1 9 1 5 . W . CARROLL'S. o f . 2 n d . 2 v o l . C o d e p l e a d i n g i n t h e w e s t e r n s t a t e . a n d 1 9 2 9 S u p p . 7 v o l . P . . 1 9 2 8 . B o s t o n . W e s t . P u b . N e v a d a . 1 9 1 9 . 9 v o l s . b y ROBT. I d a h o . T . C a l l a g h a n 1 9 2 7 . C . C o d e a n n o t e d . GHEENE. L a c o m p e t e n c i a y el p r o c e d i m i e n t o d e l o s T r i b u n a l e s m e r c a n t i l e s v i e n e n d e t e r m i n a d o s p o r el l i b r o I V d e l Código d e C o m e r c i o d e 1 8 7 3 e n s u r e d a c c i ó n d e 1919. e d i t . b y J. Michigan. Alabama. 1 9 2 4 . yearly b y the State. A t l a n t a . Delaware. B o n j A s . L a jurisdicción federal tiene escasa compet e n c i a . Massachusetts. . 1 9 2 4 . r e v . Nebrasca. BANCROFT'S. H a n d s e l l . 2 n d . C o m p . L u í s í a n a . G . P h o e n i x . L a w s . 1 9 2 6 . A . Laurance Banks." a n n o t . S t a t u t e s e t c . Estados Unidos. b y S t a t e . civ. 2 ) Obras generales sobre el proceso civil. W y o m i n g y A r i z o n a ) . s t a t u t e s . . M d . . B o b b s . DEEMER. 1 9 2 4 . C o u r t r i g h t P u b . A d i g e s t of t h e S t a t u t e s of A r k a n s a s . d e la Federación. Bender-Moss Co. South D a k o t a . J. 5 t h e d . C a r s o n ' s F l o r i d a C o m . K a n s a s . D e n v e r . 2 v o l . P u b . : G e o r g i a P r a c t i c e R u l e s a s l a i d d o w n b y t h e S u p r e m e C o u r t a n d t h e C o u r t of A p p e a l s of G a . 1 9 2 7 C a l l a g h a n . M o n t a n a . P r a c t i c e a n d P l e a d i n g i n t h e C o u r t s o f M a s s . . R e v i s e d S t a t u t e s of M a i n e . téngase. Oregón. C o d e P r a c t i c e a n d r e m e d i e s . . A n n o t a t e d C o d e of t h e P u b l i c G e n e r a l L a w s of M a r y l a n d . FEO. 1 9 2 6 . H . . E . M . MARR'S C o d e o f L o u i s i a n a . C o m e n t a r i o s al Código d e p r o c e d i m i e n t o civil v e n e z o l a n o . p u b . Practice w i t h f o r m s E . d i s t r i b u t o r s . 1 v o l . J . 1 9 2 7 . K e n n e b e c J o u r n a l P r i n t . T r e a t i s e o n t h e P r a c t i c e a n d a c t i o n s a t l a w i n t h e C i r c u i t C o u r t s a n d S u p r e m e C o u r t s of F l o r i d a . MARR.W h i t n e y ( a b a r c a los E s t a d o s d e California. P r a c t i c e B o o k o f 1 9 2 2 . a d e m á s . Oregón. 5 vol. Kentucky Laws. . L a w s of Delaware. M i c h i e C o . Inc. Georgia. 1 ) FEDERACIÓN. 1 9 2 6 . Illinois. C a s t l e . Montana. 7 t h e d . Arizona. Kansas. A .L a w s of C o l ó . W . DOBIE. Calif. a n d a n n o t . Arizona. a n n o t a t e d . S t a t u t e s k e y e d t o a n n o t . de 19 d e diciembre d e 1 9 1 6 .W h i t n e y . C o l ó . Stat u t e s e t c . F l o o d . B a n c r o f t . 1 9 2 8 o r 1 9 2 9 . 3 v o l . 1 v o l . I d a h o . a n n o t . C i v i l a n d C r i m . B a l t i m o r e . b y T h o m a s L a w B k . A . I n d . b y t h e S t a t e . C h a r l o t t e s v i l l e . 1 9 2 1 . CRANDALL. G . : G r e e n e ' s P r a c t i c e : P r o c e d u r a l L a w o f I l l i n o i s . H a r r i s o n . CAHILL'S. c o d e o f P r a c ) . A n n o t . 1 9 2 7 . C o u r t r i g h t M i l l s . e d . B o i s e . 6 t o m o s ( 1 9 2 4 ) . Idaho. 1 9 2 4 M i c h i e C o . Colorado. Indiana. a n d C o n s t . C a l l a g h a n . S. C a l i t . TUCKER. P u b . 1919. 1 v o l . r . Del. 111. C o m p . A t r e a t i s e o n t h e l a w o f p l e a d i n g a n d p r a c t i c e u n d e r t h e p r o c e d u r a l codes a d a p t e d t o u s e in Alaska. C o . 1 9 2 7 . Washington a n d W y o m i n g . e t c . 1 v o l . C y c l o p a e d i a o f f e d e r a l p r o c é d u r e . C o d e of P r a c t i c e . Nuevo México. N o r t h D a k o t a . R e v . LONGSDORF. a n d s u p p . c i v i l a n d c r i m i n a l . . está r e g u l a d o s u ejercicio p o r L e y d e 4 d e julio d e 1 9 2 8 r e l a t i v a al T r i bunal Federal y d e Casación y a los restantes Tribunales federales . 2 v o l . C o m p i l e d L a w s of F l o r i d a . . 2 v o l . Kentucky. Bibliografía. 1 v o l . . H a w a i i . C o d e of Civil P r o c . S t a t u t e t o 1 9 2 6 . . e d . California. V a .D i g e s h C o . H . CUMMINS. 1 9 2 8 y 1 9 2 9 . E s t u d i o s s o b r e e l C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l venezolano. 1 9 2 3 e d . BANCROFTWHITNEY. H i l d r e t h . 5 v o l . S t a t u t e s o f I d a h o 1 9 1 9 P u b . Florida. G a . H . P u b . b y S t a t e . I d a h o . 1 v o l . puesto q u e la organización y procedimiento d e los Tribunales dependen d e los diferentes Estados. . . 1 9 2 9 . e d . en c u e n t a e n este p u n t o los arts. S t a t u t e s . 1 v o l . B o b b s . Colorado. . C o d e o f P r a c t i c e o f K y . 1 9 2 7 . . F e d e r a l P r o c é d u r e . . N e b r a s c a . Wilmington. E . L o r d B a l t i m o r e P r e s s . South Dakota. I n d i a n a p o l i s .. e d . Maryland. . C o m p . of G a . Revised S t a t u t e s of K a n s a s . K e r r C o . 1 9 2 9 . F . b y C r a w f o r d a n d M o s e s a n d s u p p . A r i z . 1 9 2 2 S e c . Colorado.S t a t i o n e r s . 1 v o l .. a n d I n d e x e s b y B a n c r o f t . Notes on Mass. U t a h . K .M e r r i l l . . G . b y B e e r i n g . . . b y I n g r a m .W h i t n e y . 1 9 2 4 . Arkansas. . BURN'S. E d . Nevada. COZART. Civil Code. T . B a n c r o f t . 116-122 de la Constitución federal de 29 de m a y o d e 1929. T 1 9 2 7 . 1 9 2 7 . C i t e r . : I o w a P l e a d i n g a n d P r a c t i c e . 1 v o l . C o . G e o r g i a P l e a d i n g a n d P r a c t i c e . 4 v o l . Connecticat. Alabama C o d e o f 1 9 1 8 .W h i t n e y . 1 9 1 6 . b y S t a t e A n n o t . 1 9 2 6 . H a r t f o r d . N u e v o Méjico. Cód. Revised C o d e of A r i z o n a . . Conn. b y S t a t e a u t h o r i t y . b y B a g b y . 1 v o l . a n d F . p u b l . 1 v o l . C o . W a s h i n g t o n . A u g u s t a . 1 9 2 5 t o 1 9 2 9 . 3 ) ESTADOS PARTICULARES. M a s o n ' s U . A n d e r s o n C o . . 1 9 2 3 . B u r n s . North Dakota. b y H . B a n c r o f t . . proc. 1 v o l . L a w P l e a d i n g .64 J A M E S G O L D S C H M I D T Federación. 1 9 2 8 . Maine. p u b . O k l a h o m a . . B a l d w i n L a w P u b . H a r r i s o n C o . ( i n c l . b y M a n í . C o . W . 1 v o l . 1 9 2 4 . P u b . b y S t a t e . Utah. 1 9 2 8 . Kansas. Iowa. A n n o t . A l s o r e v i s e d t o 1 9 3 0 . California. S t a t e . r u l e s o f c t . .

V t . s u p r a n . b y M i c h i e C o . . C i v i l P r o c é d u r e . s u p r a n. C o . V . C o m p . Dakota del Norte. . T . 2 v o l . H . B a n c r o f t . T . 1 v o l . e d . b y a u t h o r i t y b y t h e F r e e P r e s s P r i n t C o . V e r n o n . P a g e ' s A n n o t a t e d O h i o G e n . a n d s u p p . 1913. G . p r i n t e r . . a n n o t . C l a r k P r e s s . V o o r h i s . . B o a r d m a n . o f 1 9 2 7 . C o m p . 1 3 t h . E . a n d s u p p . B o b b s . JEROME. Oklahoma. B a l d w i n L a w P u b . b y O l s e n . C i v i l P r a c t i c e A c t . Nueva Jersey. e t c . of 1 9 2 3 . a n d s u p p . . A s i a Afganistán. R e v i s e d C o d e s of M o n t a n a of 1 9 2 1 a n d Snpp. proc. Oregón. 3 v o l . R i c h m o n d . E d . C o . Mississippí. C o . HARRIS. b y B o b b s . 1 v o l . AMRAM. M i s s . O r e g o n L a w s . A n d e r s o n C o . . p u b . C o . New Hampshire. r e v . propiamente dicho. T h o m a s L a w B k . N e w M é x . PURDON'S D i g . t o 1 9 2 4 . P u b . . 3 v o l . b y I . GOLDSCHMIDT : D e r e c h o p r o c e s a l civil. C o d e . S t e p h e n s P u b . E . P h i l a . b y B a s i l J o n e s w i t h 1 9 2 8 a n d 1 9 2 9 s u p p . P l e a d i n g u n d e r t h e N . ° 2 . S m i t h 1 6 5 3 p . 2 v o l . p u b . 1 vol. 3 d e d . 2 vol. C B . C o . B a k e r .W h i t n e y . Wisc. P e n n . H . Y . Wyoming. M i c h i e C o . 1 v o l . . N. P r a c t i c e i n t h e C o u r t s o f M i s s o u r i . P r a c . b y P o l l a r d . 1 9 2 5 . 1 IV. C i v i l P r a c t i c e M a n u a l o f O h i o . e d . Nuevo México. T r e a t i s e o f P l e a d i n g a n d P r a c t i c e i n c o u r t s o f r e c o r d i n c i v i l c a s e s i n t h e S t a t e of O k l a h o m a . A n d e r s o n C o . DAME. 1 9 2 6 . Carolina del Norte. L a v e l l e L a w B k . W . N e w a r k . C o d e 1 9 2 3 l v ¿ t B « * e r a l P u b . U t a h . S t . O k l a . D e n v e r . A c t . d e 2 2 d e j u l i o d e 1 9 2 1 5. V a . C . C o . además. A . Virginia. 8 t h r e v . C o . . b y State. > 2 n d . 1 9 1 8 . 1 9 2 9 . S t a t u t e s . C o d e o f L a w s o f S . 1 9 2 3 . 1 9 2 7 . 1 9 2 4 . . S u p p l e m e n t t o a l l p r a c t i c e A c t s i n t h e M i c h . C . P u b . 2 d e d . P u b . . W e s t P u b . I. a n d 2 v o l . J . e d . P r a c t i c e A c t o f 1 9 1 5 . J . S . p r a c t i c e a n d p r o c é d u r e i n Civil a n d C r i m . N . D . C a l l a g h a n . T h o m a s L a w B k . . l a w s Co 1927). V e r n o n . C f s . I . S a l t . t o 1 9 2 1 . a n n o t a t e d . Hhode Island. . BAULEY. . 1 9 2 8 . . N o h a y Cód. e d . 1 vol. B e n d e r . w h i t s u p p s . . o f 1 9 1 5 . c i v . VERNON'S a n n o t a t e d c i v i l a n d C r i m . Okla. C o . p u b . W . el D e c r e t o d e 21 de m a y o d e 1923 sobre la organización fundamental.IOTT. P e n n . General L a w s of R . C o m p . b y S t a t e a t C a r s o n C i t y . 1 v o l . Tejas. 1 9 2 7 ( i n d . 1 9 1 9 . V a . s u p p . Revised L a w s o f N e v a d a 1 9 1 9 . Nevada. . 1 9 2 1 b y B u n n P u b . 1920. HEMINGSWAYS." 2. F . C h o a t e . B u r l i n g t o n . 1 v o l . B a n c r o f t . L a w s o í 1 9 1 5 . E . 2 2 v o l . 2 v o l . A . M i c h i e C o . 1 9 2 2 . B a n c r o f t . L a w s !of N . e t c . Missouri. C o d e of V i r g i n i a . a n n o t . 1 v o l . S t a t u tes. 1 v o l . . E v e r i t t W a d d y C o . e d i t i o n w i t h a b o u t 8 of t h e v o l u m e s e n p r o c é d u r e . 1 9 2 4 . REMINGTON'S C o m p . A n n o t a t e d O h i o C o d e of C i v i l P r o c é d u r e . L a w S c h o o l P r e s s . B a l d w i n L a w P u b . a n n o t a t e d . THOMPSON'S SHANNONS Code o í T e n n . 3 v o l . S t a t u t e s o f N . . 1 9 2 7 . 1 v o l . F . S u p p .. Montana. Dakota del Sur. 1 9 2 2 . 1 9 2 7 . E . W e s t . Utah. L e y de organización judicial de 1910. e d . P a u l . P r a c t i c e a n d p r o c é d u r e i n M i n n . . R a l e i g h . Virginia Occidental.W h i t n e y . Wisconsin. D r a k e . 1 9 2 3 . .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 65 E IREECHER. E . N . o f S t a t u t e L a w o f P a . China. b y a u t h o r i t y b y C e n t u r y P r i n t C o . CLEVENGER'S P r a c t i c e M a n u a l o f N . 1 9 2 3 . W . . C o m p . D i g e s t C o . Tennessee. l a O r d e n a n z a provisional d e 25 d e octub r e d e 1 9 2 7 . S . s t a t u t e s o f t h e S t a t e o f T e x a s . t h e a u t h o r . S t a t u t e s 1 9 2 9 C o m p i l a t i o n . cfs. . a n n o t . b y N . 5 v o l . S t a t u t e s of W a s h i n t . P h i l a . Co. Statutes annot. a n d s u p p . a n d 1 v o l . P a w t u c k e t . A r d m o r e . 1 9 2 2 . 1 9 2 8 . Wyoming Comp. R e s p e c t o a l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . . Y . C o d e . b y S t a t e I t n t h o r i t y b y B . c a s e s i n t h e i n f e r i o r C o u r t s of N e b r a s k a . B e n d e r C o . t P n b l i c L a w s o f N . V t . C o m p . R e v i s i ó n of 1 9 2 5 . . 1 9 1 9 a n d s u p p . HONNOLD.s u p p . Minnesota. 2 v o l . 2 v o l . MASON'S M i n n . 1 9 1 1 .M e r r i l l . Nueva York. Nebrasca. 1 9 1 7 . R e v i s e d S t a t u t e s of M i s s o u r i . . . . 3 r d . 2 v o l . 1 9 2 6 . J . e d . Washifigton. 1 v o l . b y t h e S t a t e . P l e a d i n g a n d P r a c t i c e i n N . . A n n o t . Ohio. M o . C. N .. 8 v o l . 1 9 2 6 . 1 v o L . 1 9 2 0 . n n e v a redacción e n 1915. Y . b y t h e a u t h o r . 1 9 1 7 . e d . . p u b . CAHILL'S C o n s o l .W h i t n e y . C. P . C o d e o f 1 9 2 7 . Carolina del Sur. Gen Laws of V e r m o n t . . Vermont. . C f s . C o . 1 9 2 3 / 1 v o l . 1 9 2 7 .M e r r i l l . e d . a n d S u p p . a n d 1 9 2 6 . 1 9 2 1 . C ó d . 1 9 2 6 . . C o . N . J . 1921. a n d 1 9 2 6 S u p p . BAYLIES. BACON. SMITH. D i o n . s o b r e el T r i b u n a l S u p r e m o . Treatise o n Civil P r o c é d u r e in T e n n . N e v . G . C . 2 v o l . 1927. G . N . . 1 vol. 1929. 7 t h e d . Y . C . . L a k e C i t y . E d w i n . . M . C o l u m b i a . B . W . BARNES. C o u r t r i g h t P u b . en vigor desde 1912. . 1 v o l . E d . . p r o c . C o m p e n d i u m of t r i a l l a w . StatuÜÍS. civ. b y Bobbs-Merrill. BALDWIN. W . P u b . P u b . M a n c h e s t e r . 1918. p u b . Pensilvania. B i s e l C o . 1 9 2 2 . L a w s o f S t a t e o f U t a h . ELI. C o l ó . S t a t u t e s o f N e b r a s k a . K .

Rigen las antiguas leyes t u r c a s . C ó d . O n t h e r e v i s e d C o d e o f c i v i l e p r o c é d u r e o f J a p a n ( O s a k a . B i b l i o g r a f í a . R e c h t s p r . B i b l i o g r a f í a . a u s l . e n vigor desde 1. p o r el a n t i g u o C ó d . civ. B i b l i o g r a f í a . e n s u a n t i g u a r e d a c c i ó n . 1 9 2 7 ) . t r a d u c c i ó n francesa. ) . Persla. D i e N o v e l e d e r j a p a n . H a n d e l s g . p r o c . S o b r e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . P o r ú l t i m o . c i t . civ. V o l k s w i r t s c h . y p a r a las M a g i s t r a t e C o u r t s . l a L e y d e 1 8 9 8 s o b r e s u b a s t a s . u . v e r g í e i c h e n d e R e c h s w . Los principios de la organización de Tribunales se e n c u e n t r a n e n la parte 5. u . l o d i c h o a l h a b l a r d e A l b a n i a . q u e regula l a m a t e r i a d e l 6 . L e y de organización judicial d e 1 9 0 9 . t o m o 6 . de 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 0 . L e y especial d e 2 1 d e j u n i o d e 1 8 9 8 . d e 1 9 2 1 y d e l a O r d e n a n z a s o b r e e j e c u c i ó n f o r z o s a .). MOSSADEGH. HILB. S o b r e l a s f u e n t e s . o b . f u n c i o n a n T r i b u n a l e s religiosos c o m o l o s q u e a c t ú a n en E g i p t o . modificado e n 1 9 2 7 . P a r a l a e j e c u c i ó n f o r z o s a . 1 4 . ° l i b r o d e l a Z P O . p á g s . C f s . 4 0 y s . E x p o s i c i ó n a b r e v i a d a p o r L'EVESQUE. l o dicho s o b r e A l b a n i a . civ. a u s l . págs. A d e m á s . KYOZO YUASA. m o d i f i c a d a p o r l a d e 2 4 d e a b r i l d e 1 9 2 6 . c i v . e n Z . S I N TSCHE PINO. p r o c . R e c h s w . S c h r i f t t u m i n P a l a e s t i n a . Cfs. 1 2 5 y s s . C ó d .1 A M i¡ s o o M i I o li M l n T (inspirado e n el alemán). s e g ú n l a r e d a c c i ó n d e l a N o v e l a d e 1 9 2 6 . a d e m á s : L e y t u r c a d e 1 9 1 4 s o b r e ejecu-i c i ó n f o r z o s a ( t r a d u c i d a al a l e m á n e n B l á t t e r f. T r i b u n a l e s religiosos a n á l o g o s a l o s d e E g i p t o . P R . B i b l i o g r a f í a . E l procedimiento se ajusta a lo p r e s c r i t o p o r el antiguo C ó d .2 3 . L e y sobre ejecución forzosa. Z P O . 8 3 8 y ss. pág. p o r VOGT ( B e r l í n . i n t e r n . e n q u i e n . 6 y s s . 3 8 y s s . de 1 1 de noviembre de 1 9 1 1 . p r o c . . c f s . F u n c i o n a n t a m b i é n T r i b u n a l e s religiosos p o r el e s t i l o d e l o s d e E g i p t o . ESCARRA. e l D e r e c h o e s p a ñ o l ocupa u n lugar m u y secundario. 1 9 3 0 . a d e m á s . t o m o I ( 1 9 2 9 ) . L a C o u r t O r d i n a n c e d e 1 9 2 4rige para el T r i b u n a l S u p r e m o . p á g s . v o m 2 4 . 6 . d e 1 8 9 0 ( s e g ú n el m o d e l o alemán). c i v . las « R u l e s o f C o u r t » . c o m o e s l ó g i c o . u . c i t . . (Tokio. p r o c . o b . d . y l a afirmación es p o r completo e x a c t a e n c u a n t o n o d i s p o n e m o s e n E s p a ñ a de t r a b a j o s . 6 4 3y ss. o b . J a p ó n . c i v . Siam. L e y provisional. P e k í n . . S o b r e f u e n t e s y l i t e r a t u r a . L e y d e orga-i n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 1 8 8 0 . v e r g l e i c h e n d e R e c h t s w i s s e n s c h a f t . 5 3 .° de o c t u b r e d e 1 9 2 9 . intern. T o d a s e s e n c i a l m e n t e a m o l d a d a s a l D e r e c h o f r a n c é s . Irak. c i t . p á g s . p r o c . civ. 4 0 9 y s s . t o m o I ( 1 9 2 9 ) . L a organización d e Tribunales se rige p o r la Constitución d e l I r a k d e 1 9 2 5 . Se h a dicho q u e l a historia d e n u e s t r o D e r e c h o procesal está p o r hacer. 1 9 0 8 . B i b l i o g r a f í a . KOMATSU. E r d b a l l s . c i v . e n e l t o m o 3 6 d e l a S a m m l g . la Magistrate Court's Jurisdiction O r d i n a n c e d e 1 9 2 4 . . T r a d u c c i ó n o f i c i a l : O r g a n i s a t i o n a n d C i v i l P r o c é d u r e of t h e C o u r t of J u s t i c e . de 2 6 d e julio de 1 9 1 1 . 1 9 2 8 ) . 5. p á g s . modificado esencialmente p o r L e y d e 2 4 de abril d e 1 9 2 6 . . G e s e t z g . la L e y t u r c a d e 1 9 1 4 s o b r e e j e c u c i ó n f o r z o s a ( t r a d u c i d a e n B l a t t e r n f. A s o c i a m o s las n o t a s r e l a t i v a s a l o s p a r á g r a f o s a n t e s i n d i c a d o s . mientras q u e para nosotros. C ó d . Palestina. I I I (1929).L e y provisional sobre Tribunales comerc i a l e s . 1 9 2 4 . E l proceso. HOOPER. u . B l á t t e r f. t u r c o d e 1 8 7 9 y p o r e l p r o c e d i m i e n t o c o m e r c i a l turco d e 1 8 6 1 . e n BALOGH. t u r c o . a d e m á s d e l Cód. d e 1 8 9 6 y 1 9 0 8 (cfs. O j e a d a s o b r e l a s f u e n t e s y l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s p o r GOADBY.06 . a d e m á s . A p r i l 1 9 2 6 . p o r BECKER ( T o k i o . p á g s . a f i n de lograr u n a exposición m e n o s f r a g m e n t a d a q u e la q u e resultarla d e seguir p a s o a p a s o a GOLDSCHMIDT. Z . MOTOSI K U N O . B i b l i o g r a f í a . 1 9 1 2 . HOOPER. v e r g l e i c h . c i v . S i r i a y L í b a n o . c o l . e n BALOGH. 1 4 . p r o visional. 1 9 2 9 ) . col. p o r YAMAOKA-KERRY. ausserdeutscher S t r a f g e s e t z b ü c h e r (Colección d e Códigos penales e x t r a n j e r o s ) . e n A n n u a i r e 1 9 0 9 . p á g s . 1 9 2 3 . c f s . e n BORCHARDT. f. . 4 0 y s s . 1 9 2 7 ) . p e r o a c t u a l m e n t e h a n d e o b s e r v a r s e . o b . t o m o I ( 1 9 2 9 ) . P R . T r a d u c c i o n e s inglesas del C ó d . . ODA. f. ( 6 6 1 y ss. c o l . d e l a P a l o s t i n e O r d e r i n Council. P e k í n . d e l a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l ú n i c a m e n t e . d e 6 d e j u l i o d e I915. L ' o r g a n i s a t i o n J u d i c i a i r e d e l a C h i n e ( L y o n . . T h e l a w o f c i v i l p r o c é d u r e o f I r a k a n d P a l e s t i n e ( 1 9 3 0 ) . Traducción a l e m a n a d e la L e y d e organización judicial y d e l C ó d i g o p r o c . e n BALOGH. T h e l a w s of civil p r o c é d u r e of I r a c a n d P a l e s t i n e . . ha d e a s c e n d e r a primer plano. sobre la o r g a n i z a c i ó n d e Tribunales. I I I ( 1 9 2 9 ) . proc.). 1 9 2 2 . S 1 a 1f I . con todos sus innumerables defectos. c i t . ESCARRA. 1 9 2 8 ) . p r o c . 1 9 3 y s s . p r o c . V o l k s J wirtschaft. a m b a s e d i t a d a s p o r l a Comisiórij Extranjera. T r a d u c c i ó n i n g l e s a d e l C ó d . A d e m á s . u. P r o c é d u r e c i v i l e . ) . BEETZ. d e c r e t a d a s p o r e l « C h i e f J u s t i c e » d e P a l e s t i n a .

e n t o r p e c e u n t r a b a j o d e síntesis. 7 — ) . entre Historia del Derecho e Historia de la Literatura jurídica. a pesar de q u e e n t r e ellos figuran n o p o c o s a u t o r e s q u e ofrecen p o s i t i v o interés. N. j u n i o d e 1 9 3 3 . d e l a s m á s p r o p e n s a s a a d m i t i r prácticas y opiniones q u e d e f o r m e n el m a n d a t o l e g a l . 1 8 9 0 ) . C o m o d i s p o s i c i ó n q u e a b r e el p e r í o d o p u e d e c o n s i d e r a r s e e n c i e r t o m o d o l a d e 1 8 1 1 s o b r e abolición de los señoríos jurisdiccionales. h a p r o g r e s a d o p o c o e n E s p a ñ a ( D E DIEGO h a p o d i d o d e c i r e n f e c h a r e c i e n t e q u e la historia de la Ciencia jurídica española n o se h a escrito a ú n .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 67 independientes s o b r e l a m a t e r i a . q u e trasciende t a m b i é n a l a esfera p r o c e s a l . s o n l a e x p l i c a c i ó n y el a n t e c e d e n t e i n m e d i a t o d e p r e c e p t o s t o d a v í a v i g e n t e s . y p o r l o q u e c o n c i e r n e a l a s e g u n d a . a r t s . y c o m o si n o fuese l a esfera judicial. y u n e x a m e n m á s meticuloso. p o r n o h a b e r llegado a aplicarse. 2 4 2 . y al solo objeto d e indicar u n libro q u e b r i n d e u n a visión d e c o n j u n t o acerca d e l a s instituciones procesales civiles e s p a ñ o l a s en su desenvolvimiento histórico. el i n t e n t o d e b o s q u e j a r u n r e s u m e n histórico d e l D e r e c h o p r o c e s a l civil e n n u e s t r a p a t r i a tropieza c o n serios obstáculos. W Y N E S S MILLAR. de cualquier clase y condición q u e fueren. a lo q u e n o obsta q u e la justicia se administre e n n o m b r e del r e y (art. Geschichte des Civilprozesses ( B r e s l a u . d e s b o r d a b a c o n m u c h o el e s p a c i o p a r a A d i c i o n e s r e s e r v a d o y r o m p í a p o r c o m p l e t o e n este p u n t o l a proporción d e b i d a c o n el original a l e m á n . y con la complicación q u e para trazar u n cuadro completo de la evolución jurídica española en cualquier orden suponen las fuentes e i n s t i t u c i o n e s á r a b e s y h e b r e a s ( d e difícil m a n e j o y p o c o d i v u l g a d a s ) . d e t e r m i n a d o c o n a n t e r i o r i d a d p o r l a l e y ( a r t . se confiere a los Tribunales la p o t e s t a d exclusiva d e aplicar las leyes ( a r t . Cfs. a t r a v é s d e los m á s i m p o r t a n t e s Cuerpos legales q u e e n l a Pení n s u l a s e c o m p u s i e r o n . Tomás Montejo. l a d e j u z g a r y h a c e r q u e se ejecute lo j u z g a d o . sin e m b a r g o . e n q u e se agita el proceso. ESMEIN. Al a ñ o siguiente se p r o m u l g a la Constitución doceañista. q u e n o s o n p a r a salvarlos a l a ligera e n el curso d e unas Adiciones. e n e l l a el T í t u l o X I . d e l Tratado d e CARAVANTES. l a p r i m e r a se h a reducido. se . P o r otra parte. o SALVIOLI. 1 3 9 . e n g e n e r a l . 1 8 6 4 . Nota necrológica: D. E n consecuencia. 1 8 8 2 ) . 1 9 2 7 ) . a u n q u e e n l o s d a t o s q u e r e c o g e h a y a d e realizar l a crítica u n a intensa labor depuradora. Bonn. l a falta de elaboración suficiente q u e en los est u d i o s s o b r e h i s t o r i a d e n u e s t r o P r o c e s o civil se o b s e r v a . p u e d e consultarse el t o m o I. [ N o o b s t a n t e lo a n t e s dicho. c o m o si a v e c e s n o h u b i e s e a b i s m o s d e d i s t a n c i a e n t r e el Derecho legislado y el D e r e c h o vivido. E s m á s : aceptando p o r u n m o m e n t o la distinción que durante muchos años dominara nuestros planes de enseñanza. a r t s .3 0 4 ) . Histoire de la procédure criminelle en France ( P a r í s . páginas 5 0 . « D e l o r d e n j u d i c i a l » .7 4 ) .. T o d a s e s t a s r a z o n e s n o s h a n d e c i d i d o a r e d u c i r el análisis h i s t ó r i c o d e l P r o c e s o civil e n E s p a ñ a a s u e v o l u c i ó n d e s d e q u e el r é g i m e n c o n s t i t u c i o n a l se i n s t a u r ó e n t r e n o s o t r o s . E n tales condiciones. según precisa luego el artículo 2 4 5 .1 1 4 ) m a r c a el comienzo de u n a época d e intensa actividad legislativa.— L a instauración del régimen constitucional p o r las Cortes d e Cádiz (prescindimos d e l a Constitución de Bayona d e 1 8 0 8 . 2 4 7 ) . Der Civilprozess des gemeinen Rechts in geschichtlicher Entwicklung ( 6 vols. p o r s e r é s t e el p e r í o d o d e i n t e r é s m á s d i r e c t o .— «Boletín del I l u s t r e C o l e g i o d e A b o g a d o s d e M a d r i d ». a u n c u a n d o derogadas en diferentes años.1 1 4 ( n ú m s . q u e a u n lleno de defectos conseguimos l l e v a r a t é r m i n o . 2 5 7 ) . el d e s c o n o c i m i e n t o e s p o c o m e n o s q u e a b s o l u t o respecto de quienes entre nosotros se ocuparon de temas procesales.o sea. 2 4 3 ) .se d i s p o t a a u ^ i ñ i g ñ n e s p a ñ o l p u e d a s e r j u z g a d o p o r n i n g u n a C o m i s i ó n . a la.3 0 8 ) c o n t i e n e i m p o r t a n t e s n o r m a s y p r e c e p t o s sobre la función judicial.. sin q u e e n el ejercicio d e t a l f a c u l t a d p r i v a t i v a p u d i e r a n ingerirse n i l a s C o r t e s n i el m o n a r c a ( a r t . 1927). y a q u e e n él se c o m p o n e la legislación orgánica y procesal q u e e n la actualidad rige y se r e d a c t a n asimismo numerosas disposiciones q u e . y s u T í t u l o V (« D e l o s T r i b u n a l e s y d e l a A d m i n i s t r a c i ó n d e J u s t i c i a en l o Civil y C r i m i n a l » . si.] II. A History of continental civil Procédure ( B o s t o n . 2 4 2 ) . sino p o r el T r i b u n a l c o m ^ P # t e n t e . indicación d e los preceptos f u n d a m e n tales d e t a l clase. p á g . 9 6 . ENOELMANN. p o r l o q u e a la disciplina procesal se refiere. Storia de la procedura civile e crimínale (Milán. De ta Constitución de 1812 a la Ley de Enjuiciamiento civil de 1881. c o m o l o s d e BETHMANN-HOLLWEG.° 2 0 .

a r t . regula la intervención de los jueces de primera instancia en los juicios verbales y escritos. se establecen. q u e vuelven a entrar en vigor de 1820-23. 1178-1219) (la L e y d e Enjuiciamiento mercantil es consecuencia obligada d e dicho libro . cfs. 286-308). II M I 1) T p r o c l a m a l a i n d e p e n d e n c i a e I n a m o v i l i d a d d e l o s jueces (arls. a d e m á s . de 24 de junio d e 1 8 3 0 . alcaldes d e elección popular. c o n atribuciones jurisdiccionales y e c o n ó m i c a s . U n a excepción l a c o n s t i t u y e el primer intento de u n a sistematización legislativa procesal de q u e en E s p a ñ a cabe hablar y q u e se compone y promulga en pleno régimen absoluto : nos referimos a l a Ley de enjuiciamiento sobre negocios y causas de comercio. b u e n n ú m e r o d e sus artículos fueron' declarados vigentes o incorporados a textos legales posteriores. d e las d e naturaleza procesal penal (arts. 2 8 5 ) . 1219 del Código d e Comercio).. y jueces d e l e t r a s e n l a s c a b e z a s d e p a r t i d o p a r a e j e r c e r l a j u r i s d i c c i ó n o r d i n a r i a e n pri« m e r a instancia (arts. y sobré t o d o . se erigieron Audiencias p a r a e n t e n d e r e n l a segunda] y t e r c e r a instancia d e los pleitos provenientes d e los J u z g a d o s d e su demarca-t c i ó n ( a r t s . 2 6 8 ) .5 ) . q u e sirvió l u e g o d e m o d e l o p a r a el d e 17 d e o c t u b r e d e 1 8 3 5 . S i nosi h e m o s d e t e n i d o e n el análisis d e l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 1 2 . a s i g n a d o s a l a s r e s p e c t i v a s A u d i e n c i a s : a r t . magistrados y d e m á s funcionarios. y les d a competencia p a r a e n t e n d e r e n el j u i c i o d e d e s p o j o (o s e a el i n t e r d i c t o d e r e c o b r a r ) . La Quiebra en el Código de Comercio de 1829. y j u r . y prohibe a la jurisdicción ordinaria inmiscuirse e n l o s n e g o c i o s a d m i n i s t r a t i v o s . l> S ('.y la limitación del n ú m e r o de instancias y d e sentencias definitivas^ q u e s e f i j a e n t r e s . y s e p r e v i e n e q u e el orden y formalidades del proceso serán uniformes en todos los Tribunales. » . Sirvió. 2 6 1 ) t e n í a l a d e e n t e n d e r e n l o s q u e eníj t o n c e s se l l a m a r o n recursos d e n u l i d a d . y p o r q u e e n lo judicial. y otro d e 19 d e abril de igual a ñ o contiene la instrucción para dirimir las competencias entre los Tribunales ordinarios y e s p e c i a l e s . prescindiendo. 2 5 9 ) . sobre él. es p o r l a i m p o r t a n c i a ! e x t r a o r d i n a r i a q u e ofrece c o m o p u n t o d e a r r a n q u e d e l a a c t u a l o r g a n i z a c i ó n j u r í d i c a española. o b r a d e l i n s i g n e D . L a s Leyes d e 9 d e octubre d e 1812 y 17 d e julio d e 1 8 1 3 r e g u l a n los recursos d e n u l i d a d e n a s u n t o s civiles. enero de 1930) q u e contiene b u e n n ú m e r o de disposiciones procesales. 2 4 4 ) . 2 7 3 . p o r n o ser este lugar a d e c u a d o . v e r b a l e s y demás asuntos q u e les estaban atribuidos .) y s e c r e ó el S u p r e m o T r i b u n a l d e J u s t i c i a ( a r t . c u a l q u i e r a q u e f u e s e l a c u a n t í a d e l a s u n t o ( a r t . PEDRO SÁINZ DE ANDINO. U n D e c r e t o d e 2 4 d e m a r z o de 1 8 1 3 estableció las reglas p a r a hacer efectiva la responsabilidad d e jueces. y al . 282-4) i la a u t o r i d a d q u e se r e c o n o c e a l a s s e n t e n c i a s arbitrales. E l Reglamento de las Audiencias y Juzgados de primera instancia (Decreto d e í) d e o c t u b r e d e 1 8 1 2 ) v i n o a d e s a r r o l l a r l o d i s p u e s t o p o r l a C o n s t i t u c i ó n e n s u s a r tículos 2 7 1 y 2 7 3 : fija l a c o m p e t e n c i a d e l o s alcaldes e n l o s juicios d e p a z . si l a s p a r t e s a l s u s c r i b i r el c o m p r o m i s o n o se h a b í a n r e s e r v a d o el d e r e c h o d e apelalf (artículo 281). q u e p r e s e n t a a s i m i s m o i n t e r é s p r o c e s a l por estar dedicado su Libro Quinto a la « administración d e Justicia en los negocios de comercio » (arts. q u ^ e n t r e s u s v a r i a s a t r i b u c i o n e s ( c f s . 252-3) y se fijan los supuestos d e t e r m i n a n t e s d e s u responsabilidad (arts. Como m á s importantes entre aquéllas. a r t . p o r s u L i b r o C u a r t o . « D e l a s Q u i e b r a s » (arts. 1001-1177) (cfs.1 A M li N (I II I . a d e m á s d e l a s g u b e r n a t i v a s (cfs. mencionad remos : l a introducción con carácter obligatorio de la conciliación (arts. 2 6 2 .4 ) .68 . para de nuevo quedar arrumbadas. d e b a s e p a r a r e d a c t a r el R e g l a m e n t ó provisional de 1835. T a l e s s o n las p r i n c i p a l e s disposiciones a n t e r i o r e s a 1 8 1 4 . a u t o r t a m b i é n d e l Código de Comercio d e 3 0 d e m a y o d e 1 8 2 9 . A estas disposiciones d e c a r á c t e r o r g á n i c o o g e n e r a l d e b e m o s a g r e g a r o t r a s d e í n d o l e p r o c e s a l civij (artículos 280-5). arts. e n q u e q u e d a a b o l i d o el r é g i m e n constitucional y sin fuerza las expresadas leyes y decretos.e n « R e v . 2 5 4 . en todos los pueblos. s e ñ a l a l a s a t r i buciones de las Audiencias. q u e se e j e c u t a r í a n . D e 1 3 d e m a r z o d e 1 8 1 4 e s e l p r i m e r Reglamento del Tribunal Supremo de Justicia. d e l e g . D u r a n t e las aludidas etapas de absolutismo fernandino recuperaron su valor las disposiciones vigentes e n l a é p o c a preconstitucional. D E BENITO. a n t e c e d e n t e el m á s directo y p r ó x i m a e n E s p a ñ a d e l o s a c t u a l e s d e c a s a c i ó n (los d e n u l i d a d d e l o s territorios d e Ultra-j m a r . g e n . sbj| q u e n i l a s Cortes n i el R e y p u e d a n dispensarlas ( a r t . 2 7 5 y 3 0 9 y 3 1 2 ) . hasta que la m u e r t e de F e r n a n d o V I I en 1833 abre otra vez paso a las reformas legislativas.3 y ss.

y se establece l a división d e l a s provincias e n piulidos judiciales. y e l d e 1 9 d e d i c i e m b r e . y los tres juntos componen u n a especie de L e y de organización judicial. así c o m o restauró l a observancia d e las Leyes Recopiladas. q u e a p r u e b a l a s Ordenanzas para todas las Audiencias de la Península e Islas adyacentes. en q u e se publica p o r Decreto de 26 de i n p l l c m b r e e l Reglamento provisional para la administración de Justicia en lo rupeetivo a la real jurisdicción ordinaria. se i n s t i t u y e el T r i b u n a l S u p r e m o rtn E s p a ñ a e I n d i a s ( D e c r e t o d e 2 4 d e m a r z o ) . de autorización al Gobierno p a r a reformar los procedimientos judiciales. c o n el c a r á c t e r d e « a d i c i o n a l » a l R e g l a m e n t o d e l T r i b u n a l S u p r e m o y a l a s O r d e n a n z a s d e l a s A u d i e n c i a s . d i r e m o s s ó l o q u e n o o b s t a n t e a l g u n a s disposiciones acertadas. s a l v o l a L e y d e 9 d e o c t u b r e d e 1 8 1 2 s o b r e r e c u r s o s d e n u l i d a d . . q u e s o n l a s q u e a h o r a t e n e m o s . P a s a n d o por alto u n a serie d e R e a l e s d e c r e t o s y R e a l e s ó r d e n e s d e los a ñ o s 1 8 3 6 . s i b i e n a l a d e P a m p l o n a s e l e c o n s e r v a b a e l n o m b r e d e Consejo Real de Naniirra q u e h a s t a e n t o n c e s t u v o . De este m o d o llegamos al a ñ o 1 8 3 5 . y p u b l i c a d a l a Constitución de 1837 ( c f s . m e n c i o n a r e m o s l a Ley de notificaciones d e 4 d e j u n i o d e 1 8 3 7 . e r a a la p a r L e y de organización d e tribunales y de E n juiciamiento civil y criminal. Muerto -Fernando V I I . el d e 1 6 d e o c t u b r e d e 1 8 4 0 . y s o b r e t o d o . q u e c o n t i e n e e l Reglamento del Supremo Tribunal de España e Indias. ambos d e excesiva extensión (ol p r i m e r o c o n s t a d e 1 0 5 a r t í c u l o s . II o i> ii o <. q u e v e n í a a s e r e l s u c e s o r d e l q u e írciirun l a s Constituyentes d e 1 8 1 2 . y c o m o r e s u l t a d o d e e l l a . t v i i. c o n s u s 1 1 0 a r t í c u l o s . p o r l o q u e r e s u l t a t o d a v í a o b l i g a d a s u c o n s u l t a . q u e m u e s t r a e l f a r r a goso d e t a l l i s m o c o n q u e s i e m p r e h a sido e n t e n d i d a l a m a t e r i a p r o c e s a l p o r G o biernos y P a r l a m e n t o s españoles. l a L e y de 1 7 d e s e p t i e m b r e d e l m i s m o a ñ o d e c l a r ó s u b s i s t e n t e s l o s p r e c e p t o s d e l T í tulo V d e l a d e 1 8 1 2 q u e n o se o p u s i e r a n al n u e v o Código f u n d a m e n t a l . y e l s e g u n d o . y r e p r o d u j o preceptos d e l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 1 2 y del R e g l a m e n t o d e Audiencias y J u z g a d o s d e igual a ñ o . y a n t e s d e q u e l a R e i n a G o b e r n a d o r a otorgase el M u í u t o R e a l d o 10 d e abril d e 1 8 3 4 . v i e n e a s e r c o m o l a c o n t i n u a c i ó n d e l R e g l a m e n t o del Supremo y de las Ordenanzas d e las Audiencias.2 3 . e n e l l a l o s a r t s . d e 2 2 8 ) . r. el d e 2 6 d e e n e r o d e 1 8 4 4 . cortando llrácllcns a b u s i v a s (Decreto d e 2 1 d e m a r z o ) . q u e n i n g ú n interés ofrece p a r a el D e r e c h o (lincmuil. y en l a s m i s m a s p o b l a Hliini'K. i n s p i r a d a e n l a d e E n j u i c i a m i e n t o m e r c a n t i l . q u e constnlm d e 107 artículos. 69 nuil adema» están hochas las oportunas remisiones de l a vigente L e y de Enjuillilliilciito civil d o 1 8 8 1 . bien q u e eliminando al mismo tiempo leyes V prácticas q u e n o se ajustaban a la situación de la época. Otros dos Decretos de importancia merecen reseñarse entre los aparecidos e n 1 8 3 5 : e l d e 1 7 d e o c t u b r e . relativo a las « J u n t a s g u b e r n a t i v a s » ( h o y diríamos Salas de Gobierno) de los Trib u n a l e s . Como n o es posible d e t e n e r n o s li e x a m i n a r e l c o n t e n i d o d e e s t e R e g l a m e n t o .6 8 ) .1 4 y d e 1 8 2 0 . 1 8 3 7 y siguientes. la d e 9 de julio. E n i g u a l a ñ o s e d a n r e g l a s p a r a a s e g u r a r l a llnlcpondcncia d e los Tribunales y la mejor administración de Justicia. u n R e a l d e c r e t o d e 2 6 d e e n e r o d e 1 8 3 4 c r e a n u e v a s A u d i e n c i a s . q u e s e refiere a l a o r g a n i z a c i ó n d e l M i n i s t e r i o f i s c a l . h a s t a Completar l a cifra d e 1 5 . i: S A I . E l Reglamento provisional. l a de 10 de enero de 1838 sobre p r o c e d i m i e n t o e n los pleitos d e m e n o r c u a n t í a .° d e m a y o d e 1 8 4 4 e l Reglamento de los Juzgados de primera instancia de la Península e Islas adya- centes q u e . el d e 5 d e e n e r o d e 1 8 4 4 .li i: ii K r. F u é en p a r t e modificado p o r R e a l decreto d e 4 d e n o v i e m b r e d e 1838. e n 1. e l R e a l d e creto d e 29 d e diciembre d e 1 8 3 8 q u e fijaba los requisitos p a r a el n o m b r a m i e n t o y s e p a r a c i ó n d e funcionarios judiciales y fiscales . q u e satisfacían necesidades de m o m e n t o o tenían carácter aclarat o r i o r e s p e c t o a n o r m a s d e m a y o r j e r a r q u í a . 6 3 . n o logró corregir d e m a n e r a satisfactoria los gravísimos Míales d e q u e a d o l e c í a e l e n j u i c i a m i e n t o e s p a ñ o l . e n c o m e n d a n d o a los jueces letrados d e las cabezas d e partido di c o n o c i m i e n t o d e l o s a s u n t o s d e q u e h a b í a n v e n i d o ' e n t e n d i e n d o l o s a l c a l d e s (Decreto de 21 de abril). E n 1 8 3 6 se restablece l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 1 2 y c o n ella los Decretos d a d o s de 1 8 1 2 . el D e c r e t o d e 4 d e n o v i e m b r e d e i g u a l a ñ o . q u e c o n s a g r a l a i n a m o v i l i d a d d e l a m a g i s t r a t u r a .

sobre el Consejo R e a l ) h a b í a n s e p a r a d o p o r c o m p l e t o ésta d e l a esfera judicial. y j u r . ° d e e n e r o d e 1 8 5 6 . honores. p e r o el t o n o d e c e n s u r a v e h e m e n t e c o n q u e e n a l g u n o s p a s a j e s s e e x p r e s a r a el a u t o r y el t r a b a j o i n t e n s o a q u e f o r z a b a a l o s p r o f e s i o n a l e s d e l F o r o . n . c o n u n e s p í ritu innovador q u e sus contemporáneos n o supieron apreciar. p á g s . e l t r a b a j o . «Sería ridículo — hemos dicho e n otra o c a s i ó n — . y L e y d e 6 d e julio. l a L e y d e 1 3 de m a y o de 1 8 5 5 sienta las bases p a r a «ordenar y compilar las leyes y reglas del enjuiciamiento civil». ) ¿ Causas determinantes del escaso acierto d e l a L e y ? Como principales. 1 6 1 . q u e c o m e n z ó a regir el 1 . es. e n efecto.7 0 1 . n o surgió o t r a cosa q u e u n cuerpo legal d e trazos medievales t a n acusados q u e a través d e l a versión de 1 8 8 1 es ú n i c o e n s u g é n e r o e n t r e los d e los diferentes E s t a d o s d e E u r o p a . A Algunas observaciones acerca de la reforma procesal. el a n t e s c i t a d o . sueldos. i n t r o d u c i e n d o l a s r e f o r m a s q u e la c i e n c i a y la experiencia aconsejasen. e n « R e v . l a s L e y e s d e 1 8 4 5 q u e o r g a n i z a r a n l a jurisdicción administrativa ( L e y d e 2 d e abril.5 . n o s ó l o c o m o t e x t o e n s u m a y o r p a r t e r e p r o d u c i d o p o r l a v i g e n t e de 3 de febrero de 1 8 8 1 .). n u e s t r o s t r a b a j o s . c f s . d e l a s 8 d e q u e se c o m p o n í a l a L e y d e 1 3 d e m a y o . e n c o m e n d á n d o l a a los o r g a n i s m o s citados e n el p a r é n t e s i s . » .y q u e es a c r e e d o r a a c o n s i d e r a c i ó n e s p e c i a l . m a r z o d e 1 9 3 4 — . y. p á g s . e n efecto. Así l l e g a m o s a l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil d e 5 d e o c t u b r e d e 1 8 5 5 .70 J A M E S G O L D S C H M I D T O t r a t a n d a d e d i s p o s i c i o n e s menores. d e q u i e n e s h u b i e r a s i d o d e e s p e r a r l a b o r m á s p r o vechosa) se e n c a r g a r o n d e c u m p l i m e n t a r c o n celo e x a g e r a d o p o r lo q u e a l a prim e r a p a r t e d e l a m i s m a a t a ñ e (es decir. t o m a s d e posesión. quiso poner término n o p o d í a prolongarse . 1 . d e s c o n o c e r l a i m p o r t a n c i a d e l a Ley de Enjuiciamiento civil de 5 de octubre de 18SS. q u e s e p r o p u s o abreviar l a d u r a c i ó n d e los pleitos.( L a protesta de los abogados de Madrid h a sido i n c l u i d a p o r e l s e ñ o r SOLÍS Y MONTORO e n s u s Apuntes para la historia del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. de 1 8 4 4a 1 8 5 3(archivos. y q u e o r d e n a b a t o m a r c o m o p u n t o d e p a r t i d a « el r e s t a b l e c i m i e n t o e n t o d a s u f u e r z a d e l a s r e g l a s c a r d i n a l e s d e l o s j u i c i o s . a n t i g ü e d a d . sino p o r haber puesto fin al desbarajuste procesal anterior y p o r h a b e r t r a t a d o d e fundir e n u n solo c u e r p o legal los p r e c e p t o s dispersos e n multitud de disposiciones de distinto carácter. después d e q u e p o r Decreto d e 2 8 d e diciem- b r e d e 1 8 5 3 s e d i c t a r a e l Reglamento de las Secretarías de Gobierno y Archivos de las Audiencias (con 5 5 artículos). fuerza es reconocer q u e e n 1 8 5 5 se debió y se p u d o a v a n z a r m u c h í s i m o m á s de lo q u e se h i z o . d e l e g .5 . estas dos : a) e l t i e m p o i n s u f i c i e n t e a t o d a s l u c e s ( d e 1 3 d e m a y o a 5 d e o c t u b r e ) q u e s e i n v i r t i ó e n l a r e d a c c i ó n d e u n t e x t o d e 1 4 1 5 a r t í c u l o s . d e T r i b u n a l e s ». c o n s i g n a d a s e n n u e s t r a s a n t i g u a s l e y e s . etc. hacerlos m e n o s costosos y e n c a u z a r el p l a n t e a m i e n t o del recurso d e n u l i d a d a n t e el T r i b u n a l S u p r e m o . 7 1 4 . y b) l a b a s e 1 . que n o hacen sino m o s t r a r la insuficiencia de los preceptos anteriores y a u m e n t a r la d i s p e r s i ó n d e l a s n o r m a s v i g e n t e s . q u e a d e m á s los vocales d e la Comisión general d e C o d i f i c a c i ó n ( e n t r e l o s q u e h a b í a h o m b r e s c o m o PEDRO GÓMEZ DE L A SERNA y MANUEL ORTIZ DE ZÚÑIGA.6y 11-13. el t e x t o p r o c e s a l m á s p r o g r e s i v o q u e v i e r a l a l u z e n E s p a ñ a e n t o d o l o q u e i b a d e siglo . sobre Consejos provinciales.° de 7 de enero de 1 9 3 3 . y s o b r e t o d o . 6 9 9 . p e r o d e l a q u e casi se olvidaron p o r lo q u e afecta a l a s e g u n d a (o s e a a l a f a c u l t a d d e i n n o v a r e n aquello q u e l a «ciencia y l a e x p e r i e n c i a » r e comendasen). l e a t r a j o la enemiga de éstos y fué la causa principal d e su derogación. (Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil. d i c t ó c o m o m i n i s t r o d e J u s t i c i a l a Instrucción del procedimiento civil con respecto a la Real jurisdicción ordinaria. e n « R e v . j u n i o d e 1 9 3 3 . g e n . págs. p á g s . y d e la f i d e l i d a d c o n q u e f u é o b s e r v a d a p o r é s t o s . JOSÉ DE CASTRO Y OROZCO. MARQUÉS DE GERONA. Y e n 3 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 5 3 . a l a restauración d e l a s a n t i g u a s reglas de procedimiento). e n e l c a m i n o d e l a c o d i f i c a c i ó n p r o c e s a l » . ) M a s e l e s t a d o d e c o s a s a q u e l a « I n s t r u c c i ó n ». acordada p o r D e creto de 1 8 de agosto de 1 8 5 4 . t r a s l a d o s .) Con tal base como pie forzado. e n n u e s t r a opinión. (Acerca de las dificultades q u e la expresada Base constituyó en m á s de u n a ocasión p a r a l o s r e d a c t o r e s . y. ° 2 7 del « Boletín » del Colegio. Pero al m i s m o tiempo. procuradores. p o r u n prurito d e crítica n e g a t i v a . L a « I n s t r u c c i ó n ». edificios judiciales. y desterrando todos los abusos cometidos en la p r á c t i c a » (Cfs. n. D . E n t r e t a n t o . n o p o d í a salir n a d a b u e n o .

q u e en b u e n a p a r t e carecen h o y de aplicación p o r haber sido modificados o incorporados a leyes posteriores. la L e y d e 2 d e n o v i e m b r e d e 1869 sobre procedimientos ejecutivos y d e quiebra c o n t r a c o m p a ñ í a s d e ferrocarriles y concesionarias d e canales y d e m á s o b r a s públicas. u n b u e n n ú m e r o d e p r e c e p t o s c o m p l e m e n t a r i o s . a quienes reemplazaron los jueces de primera instancia. fecha del Decreto4ey d e unificación d e fueros. la primera dedicada a la Jurisdicción contenciosa ( a u n q u e e n g l o b a b a t a m b i é n u n título I. el d e 1 3 d e d i c i e m b r e d e 1 8 6 7 s o b r e j e r a r q u í a j u d i c i a l y f i s c a l . d e 1 8 d e junio d e 1870. p o r lo t a n t o . fué d e r o g a d a y m e j o r a d a p o r l a s e g u n d a . C o m o c o n s e c u e n c i a d e ello d e s a p a r e c i e r o n los^ Tribunales de Comercio. Tratado. aprobada por L e y de 23 de junio de 1870 y m a n d a d a observar p o r otra d e 15 d e septiembre d e igual a ñ o . declarada vigente p o r los a r t s . p o r l a d e Justicia municipal y p o r e l E s t a t u t o d e l M i n i s t e r i o f i s c a l . m e n c i o n a r e m o s sólo los Decretos d e 2 2 d e o c t u b r e d e 1 8 5 5 . q u e se organizaron e n todos los pueblos c o n A y u n t a m i e n t o (son. q u e suprimió la jurisdicción contencioso-adm i n i s t r a t i v a e j e r c i d a p o r el Consejo d e E s t a d o y l o s Consejos p r o v i n c i a l e s . 930-941 del Código de Comercio d e1 8 8 5 . I. como se h a dicho. p á g s . 1 1 . L a L e y orgánica constaba d e 932 artículos y X V I I I disposiciones transitorias. 1 3 2 0 y 1 4 4 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil d e 1 8 8 1 y c o n l a q u e concordaban en lo fundamental los arts. d e l o s c u a l e s e l m á s i m p o r t a n t e e s e l Reglamento de secretarios y vicesecretarios judiciales d e 10 d e abril d e 1871. ( L a Ley adicional a la orgánica. 1 8 5 7 — . 90. p r i n c i p a l m e n t e p o r l a s leyes d e enjuiciamiento actuales (la insuficiencia d e l a L e y d e 1855 hizo q u e l a orgánica t u v i e r a q u e ocuparse de t e m a s procesales en estricto sentido). r e f o r m a d o p o r D e c r e t o d e 9 d e n o v i e m b r e d e 1 8 6 0 . p a s a n d o su conocimiento al Tribunal Supremo y a las Audiencias respectivamente. 9 1 d e los E s t a t u t o s del B a n c o Hipotecario d e E s p a ñ a d e 12 d e o c t u b r e d e 1875. dos leyes sobre casación civil: l a p r i m e r a . d u r a n t e l o s a ñ o s 1 8 7 0 y 1 8 7 1 . a s í c o m o u n a d e e n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l . d e los libros V (Quiebras) y V I I I (Apremio e n negocios d e comercio) y d e algunos artículos aislados (Jurisdicción voluntaria) de l a L e y d e Enjuiciamiento mercantil d e 1830. v o l . I X .1 9 1 . E l Decreto-ley de 6 de diciembre de 1868 (unificación de fueros) suprime por completo las jurisdicciones de Hacienda y de Comercio y restringe considerablem e n t e l a m i l i t a r y l a e c l e s i á s t i c a . el d e 1 8 d e a b r i l d e 1 8 5 7 sobre a p e o y p r o r r a t e o d e foros . E n t r e 1868 y 1881. el a n t e c e d e n t e d e l o s J u z g a d o s m u n i c i p a l e s ) . X V . l a Ley provisional sobre organización del Poder Judicial. cfs. y el D e c r e t o d e 1 3 d e o c t u b r e d e 1 8 6 8 . l a L e y d e b a s e s de 11 d e abril d e 1868 p a r a proceder a redactar u n a «ley completa y definitiva d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y c o m p e t e n c i a d e l o s T r i b u n a l e s d e l f u e r o c o m ú n ••.) I n d i c a r e m o s y a sólo q u e l a L e y de Enjuiciamiento de 1855 iba dividida en dos partes. t a m bién a r t . 90-112. q u e se i n c o r p o r a r o n c o m o adicionales a l a d e E n j u i c i a m i e n t o civil. entre otras. 28 d e n o v i e m b r e d e 1856 y 22 d e octubre d e 1 8 5 8 . 101. con 13 títulos. los preceptos m á s i m p o r t a n t e s s o n : los artículos 16 y siguientes del Decreto-ley d e 5 d e febrero d e 1869(modificado p o r ley d e 2 de diciembre de 1872).q u e se o c u p a n d e los J u z g a d o s de p a z . U n a crítica del desarrollo d a d o a las bases de 13 de m a y o puede verse e n CARAVANTES.D E R E C H O d e GÓMEZ DE LA SERNA. E n lo procesal . y asimismo quedaron derogadas las disposiciones procesales mercantiles. el d e 9 d e abril d e 1 8 5 8sobre organización y atrib u c i o n e s d e l Ministerio fiscal. e n especial las páginas V I I . de 14 de octubre de 1 8 8 2 . n o ofrece t a n t o i n t e r é s d e s d e el p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l civil c o m o d e s d e el p r o c e s a l p e n a l ) . s o b r e t o d o . o derogados p o r ellas. q u e s e c o m p u s o p a r a ser la exposición de motivos q u e a c o m p a ñ a r a al texto legal — de lo q u e luego se d e s i s t i ó — . y u n total entre a m b a s de 1415 artículos. obra y a del Gobierno Provisional. D e las disposiciones dictadas entre 1855y 1868. A l a o r g á n i c a s i g u e n . d e 2 2 d e a b r i l d e 1 8 7 8 . 1560 de la L e y d e Enjuiciamiento v i g e n t e ) . Motivos P R O C E S A L de las variaciones C I V I L principales que ha 71 introducido en los procedimientos la Ley de Enjuiciamiento civil — M a d r i d . p o r lo q u e respecta al procedimiento ejecutivo instaurado a favor de l a s sociedades d e crédito territorial ( d e c o n f o r m i d a d c o n él el a r t . y . y l a s e g u n d a d e s t i n a d a a l a J u r i s d i c c i ó n voluntaria. a e x cepción del Libro I V del Código d e Comercio 1829 (Quiebras). d e « disposiciones g e n e r a l e s ») y c o m p r e n s i v a d e 2 5 t í t u l o s .

627. p o s e s i ó n j u d i c i a l c u a n d o n o p r o c e d e el i n t e r i dicto d e adquirir. 647. e l p r i m e r o s o b r e a p e o s y p r o r r a t e o s d e f o r o s . p r e c e p t o s n u e v o s . y las Realeo órdenes complementarias. cuyos artículos. «compe-< t e n c i a s » p r o m o v i d a s p o r l a A d m i n i s t r a c i ó n . L e y de 24 de noviembre de 1910 (sustitución del j u r a m e n t o p o r la promesa). y a e s t e g r u p o p e r t e n e c e n . 18 d e l a L e y d e 5 d e agosto d e 1 9 0 7 y p o r los Decretos de 12 de febrero d e 1924 — d e c l a r a d o subsistente p o r D e c r e t o d e 3 1 d e m a y o d e 1 9 3 1 —• y d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 — e l e v a d o a L e y p o r l a d e 301 de diciembre de 1931— . a s e g u r a m i e n t o d e b i e n e s liti-i giosos. a u n q u e como juicio d e conj u n t o n o es a v e n t u r a d o s o s t e n e r q u e es la m á s d e f e c t u o s a d e c u a n t a s leyes d e m e d i a n a extensión e importancia rigen en E s p a ñ a y u n o d e los Códigos procesales c i v i l e s m á s a t r a s a d o s d e l a T i e r r a . 21 de la L e y hipotecaria reformada p o r la d e 1 7 d e j u l i o d e 1 8 7 7 . y el 486.8 y 2 5 ) d a n l u g a r a l a v i g e n t e Ley de Enjuiciamiento civil de 3 de febrero de 1881.72 J A M E S G O L D S C H M I D T se d i c t a n e n t r e t a n t o varias leyes q u e h a b í a n d e incorporarse luego a l a de E n j u i ciamiento de 1881 . e ) L a d e c o n sentimiento para contraer matrimonio. q u e c o m e n z ó a a p l i c a r s e e l 1 . p á g s . c a d u c i d a d d e l a i n s t a n c i a . y l o s o t r o s d o s s o b r e a c t o s d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a m e r c a n t i l e s . los dos primeros reformados de nuevo por Decretos de 18 de octubre de 1924 y 16 de junio de 1 9 3 1 . s e : empeñe en ponderarnos sus avances. a u n c u a n d o MANRESA. a u n q u e modificados en parte y cambiados d e l u g a r c o n m á s f r e c u e n c i a . p a s a n e n s u c a s i t o t a l i d a d a l a n u e v a . e d . f o r m a d e las resoluciones judiciales. L e y de 12 de julio de 1906 relativa a los arts. = MANRESA. . 5 . h a n sido a l t e r a d o s p o r el a r t . de 20 de junio de 1862. 497. t o m o I . /) E l art. a l a de 9 de julio d e igual a ñ o sobre ejecución d e sentencias. DURAN Y B A S — B a r c e l o n a — y LECANDA — B i l b a o — . apeos y p r o r r a t e o s d e foros. 1429 n. B E - NITO GUTIÉRREZ. IGÓN y D . con la creación de u n a Comisión q u e c o m p u s i e r a u n a n u e v a L e y ) q u e a u t o r i z a a l G o b i e r n o p a r a reformar l a L e y d e E n j u i c i a miento con sujeción a las 19 bases q u e figuran e n su art. L e y de 21 de agosto de 1896. nos referimos a l a s Leyes de 18 de junio y 2 de julio de 1877 s o b r e el j u i c i o d e d e s a h u c i o ( m a t e r i a q u e c o n p o s t e r i o r i d a d a l a L e y d e 1 8 5 5 h a b í a sido de n u e v o r e g l a m e n t a d a p o r L e y d e 25 d e junio d e 1867). r e c u r s o s d e fuerza. ALBACETE. r e c u s a c i o n e s . q u e adiciona uní párrafo al art. 1 9 2 8 . y los títulos I I . abogados y procuradores. A MANRESA. Comentarios. 580. a s u v e z . 483-4 y 7 1 0 (los d o s p r i m e r o s . administración de bienes d e a u s e n t e s e n i g n o r a d o p a r a d e r o . q u e al alcance de cualquiera está. q u e son los q u e en la actualidad determinan los límites' de la competencia por c u a n t í a ) . c o n a m o r p a t e r n a l . au-í diencia y policía de estrados. dos Decretos de 2 de abril de 1924 — subsistentes .V I I I de l a jurisdicción voluntaria mercantil. m o d o de dirimiri las discordias. a la d e 17 d e julio t a m b i é n de 1877 sobre declaración de herederos abintestato. y vacaciones^ c) L o s p r e c e p t o s p r o c e s a l e s m e r c a n t i l e s q u e d e j ó s u b s i s t e n t e s el D e c r e t o . q u e afecta a los arts. D . 604. adopción y arrogación. los relativos a las siguientes m a t e r i a s : acumulación d e a c c i o n e s . Principales reformas introducidas en la Ley vigente. b) N u m e r o s o s ? p r e c e p t o s d e l a L e y o r g á n i c a . g) P o r ú l t i m o . d) L a L e y d e c a s a c i ó n d e 2 2 d e a b r i l d e 1 8 7 8 . 1 5 6 7 . a d e m á s . N o v a m o s a d e t e n e r n o s n i e n el e x a m e n d e s u e s t r u c t u r a . 1451¡ y 1452. M a d r i d . 579. L e y de 11 de m a y o d e 1 8 8 8 . C o d i f i c a c i ó n ( l a p r e s i d í a ALONSO MARTÍNEZ y t o m a r o n p a r t e e n l o s t r a b a j o s l o s v o c a l e s GONZÁLEZ ACEVEDO. 506 n. la L e y d e 1 8 5 5 (téngase e n c u e n t a q u e l a a c t u a l t i e n e respecto a ella el c a r á c t e r de u n a reforma). recurso d e revisión. a m é n de la y a citada de 1878 sobre casación. a d j u d i c a c i ó n d e b i e n e s a q u e e s t á n lla-< m a d a s v a r i a s p e r s o n a s s i n d e s i g n a c i ó n d e n o m b r e s . 1 y q u e c u m p l i m e n t a d a s p o r l a S e c c i ó n p r i m e r a d e l a C o m i s i ó n g e n e r a l d e .° 2. JOSÉ M . ROMERO ORTIZ. q u e ocasión h a b r á de hacerla e n c a d a caso en las Adiciones sucesivas. a L o s m a t e r i a l e s i n t e g r a n t e s d e l a L e y d e 1 8 8 1 f u e r o n : a) E n p r i m e r l u g a r . c o m p e t e n c i a . a d e m á s de artículos sueltos.l e y d e ¡ u n i f i c a c i ó n d e f u e r o s . s o b r e r e s p o n s a b i l i d a d j u d i c i a l . Asi llegamos a l a L e y de 21 de junio de 1880 (antes — Decreto de 20 de enero de 1873 — se h a b í a i n t e n t a d o la empresa. q u e modificó l o s a r t s . 1449. ni e n u n a crítica de su contenido. " d e a b r i l de igual a ñ o . correcciones disciplinarias. 7 .° 2 y 1 4 3 2 . e l c é l e b r e c o m e n t a r i s t a y a u t o r p r i n c i p a l d e l a r e f o r m a . a d e m á s d e c o n s u l t a r s e a l o s s e ñ o r e s LÓPEZ LAGO — C o r u ñ a — . III. RUIZ CAÑÁBATE.

10. 1 3 2 0 . ni s i e m p r e p l e n a n i fácil d e l l e v a r a c a b o e n m u c h o s p u n t o s . 4 8 6 . 7 2 0 . p r u e b a d e l a filiación .4 7 . o p o r n o h a b e r t e n i d o el l e g i s l a d o r e s p a ñ o l u n c o n c e p t o m u y c l a r o d e l o s l í m i t e s e n t r e e l D e r e c h o s u s tantivo y el procesal. e n l a s Adiciones sucesivas q u e lo exijan. 9 1 9 . ° 3 . V. 1 0 6 7 . 1 4 2 . 1 0 5 7 . a r t . d e c r é dito litigioso . h a y q u e t e n e r e n c u e n t a q u e e n t o d a l a p a r t e p r o c e s a l mercantil (apremio en negocios d e comercio. q u e varía los arts. ( E n l a s A d i ciones a l o s §§ 3 2 y 4 0 s e s e ñ a l a r á n c o n e x a c t i t u d los a r t i c u l o s p e r t i n e n t e s . e m p l e o d e l o s l i b r o s d e l o s c o m e r c i a n t e s c o m o m e d i o d e p r u e b a ) . ° 1. 1 7 8 2 y 1 7 9 6 . 5 2 . 1 8 4 7 . Retractos ( C ó d i g o c i v i l : a r t s . 1 3 2 3 . n . 1 5 3 2 . d e c o m u n e r o s y d e c o l i n d a n t e s . a r t s . n . 74 y 1691 n. 660. Secuestro o depósito judicial (arts. It. 1 5 0 7 . 1 4 3 5 . 1 8 8 0 . a los arts. 1 8 7 5 . ) D e s pués. 1569-70. 1 8 5 4 . c) í d e m p o r o t r a s l e y e s : a r t s . ni f l m i ] Legislación del Libro procesal VIII. 6 8 5 y 1 4 6 2 . ° 6. c o n v e n c i o n a l . 1045. 1 0 4 9 . O r d e n d e 16 de abril de 1931. 3 3 . 15. 1 3 3 3 y 1 3 4 6 .476.° 3. IV. q u e d i v i d i r e m o s e n t r e s g r u p o s : a ) V a r i a c i o n e s m o t i v a d a s p o r el Código civil en los artículos siguientes d e l a L e y p r o c e s a l : 6 3 . 1 4 1 1 . n . 1 2 1 4 . d e c o h e r e d e r o s . 2 4 1 . quiebras y jurisdicción voluntaria de dicho o r d e n ) l a s referencias e s t á n h e c h a s al a r t i c u l a d o d e l Código d e C o m e r c i o de 1928. 2 . 1 5 3 5 .6 C ó d i g o c i v i l ) . n . y a los 308-9. F i n a l m e n t e . 974-9. p o r deficiencias e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. y el y a i n d i c a d o D e c r e t o d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 q u e .32 y 36. 1 9 1 1 1112» C ó d i g o c i v i l y 8 7 0 . con repercusión sobre los arts. s i n perjuicio d e c o m p l e t a r l a s i n d i caciones q u e a h o r a h a g a m o s . los Códigos civil y d e Comercio c o m p l e t a n al d e P r o c e d i m i e n t o s e n m a t e r i a s t a n i m p o r t a n t e s c o m o l a s s i g u i e n t e s : Prueba ( a r t s . n . 311-2 y 5 2 1 . 7 1 5 . d e a b o l o r i o . D e c r e t o d e 2 5 d e f e b r e r o d e 1 9 2 5 — s u b s i s t e n t e p o r D e creto citado — . 1397-8. e n este ú l t i m o p u n t o es a s i m i s m o o b l i g a d a l a c o n s u l t a d e l L i b r o I V ilel C ó d i g o d e C o m e r c i o 1 8 2 9 . Cfs. 1 2 6 8 . R . 1562. 1 6 3 6 . 1451-2. R . 1 6 8 8 . reglas 1 7 . 1 8 3 3 y s s .1 0 0 8 . 45-49. 1 5 6 2 . 1 5 7 9 . Transacciones y compromisos (arts. 1 4 4 9 . 1 8 5 2 . Fianza judicial ( a r t s . lian d e t e n e r s e e n c u e n t a . 3 . 1516-7. 529.8 y 1 3 5 . c o n la r e f o r m a d e q u e h a s i d o o b j e t o p o r L e y d e 6 d e j u l i o d e 1 9 3 4 .4 2 . 1 3 2 5 . p o r u n lado. 4 8 4 . 218 y ss. 1 5 8 7 . 1 8 7 9 . d e b e n leuerse m u y p r e s e n t e s l o s p r e c e p t o s c o n t e n i d o s e n el Código civil a c e r c a d e l a esllnrlón do lus obligaciones (arts. s i n o t a m b i é n a l o s 7 1 0 .5 1 . 1 5 8 4 . diversos cuerpos legales h a n v e n i d o a operar cambios profundos en numerosos preceptos de la L e y de Enjuiciamiento.5 .8 . R . 1785-9 C ó d i g o c i v i l ) . 18. R . 53-55 C ó d i g o civil. 4 3 6 . Disposiciones complementarias de la Ley de Enjuiciamiento civil..6 Código civil. R . 9 1 9 . Concurrencia y prelación de créditos ( a r t s . por s e r l a s m á s n u m e r o s a s y f u n d a m e n t a l e s . los p r e c e p t o s d e u n o y o t r o C ó d i g o s u s t a n t i v o s o b r e c a p a c i d a d j u r í d i c a y c a p a c i d a d de o b r a r . P o r ú l t i m o .. 325. 1 6 5 6 . civil especial. v a r i a n d o unos y derogando otros.2 0 . e n el c o n t r a t o d e p l a n t a c i ó n de v i ñ a s p o r el t i e m p o q u e v i v i e r e n l a s p r i m e r a s c e p a s . 1534.9 4 2 C ó d i g o d e C o m e r c i o — s m s p e n s i ó n d e p a g o s y q u i e bra» . A d e m á s . ° 2 . el A p é n d i c e d e D e r e c h o español . Prescripción de acciones (artículos 1961-75 Código civil y 942-54 Código d e C o m e r c i o .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 73 por Decreto d e 31 de m a y o de 1931 — q u e se refieren. el r e t r a c t o gentilicio s u b s i s t e e n el V a l l e d e A r a n . b) í d e m p o r l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l : a r t s . t r a s c i e n d e n o sólo a l a r t . 33-49 Código C o m e r c i o e s p . m i b r c r e t r a c t o d e b u q u e s . ° 2 . así c o m o d e l a s que fijan l a representación e n proceso d e las uniones sin p e r s o n a l i d a d y d e los p a t r i m o n i o s s i n t i t u l a r o c o n t i t u l a r s i n « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m ». 1 6 9 4 . e n g e n e r a l . 1 6 8 9 . 1 5 8 1 . l o q u e obliga a u n a l a b o r d e c o n c o r d a n c i a c o n l a s disposiciones del d e 1885. 1 5 2 1 . 17. Li- m i t a r e m o s l a referencia a l a s c o n t e n i d a s e n l o s Códigos civil y d e C o m e r c i o . 5 7 5 y 5 9 2 C ó d i g o d e C o m e r c i o ) .9 y 2 3 .9 . 1 0 . 4 6 0 . . 715-6. 3 6 9 .5 3 C ó digo civil. R . p o r l a s r a z o n e s y a e x p u e s t a s ) . 2 0 3 1 . 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. e n f i t é u t i c o . Prestación de tillmcnlos ( a r t s . p á r r . m á s a l g u n o s o t r o s « r f ( c u l o s s u e l t o s ) . 4 8 4 .6 . A n t e t o d o . 1 6 1 8 . q u e a t a ñ e al a r t . 1 1 5 . p r u e b a d e l m a t r i m o n i o . 8 4 . p o r o t r o . n . e n r e l a c i ó n c o n el a r t .5 3 C ó d i g o c i v i l ) . t a n t o d e p e r s o n a s n a t u r a l e s c o m o d e p e r s o n a s jurídicas. D e c r e t o de 10 d e n o v i e m b r e d e 1924 — subsistente p o r Decreto citado — concerniente a los a r t s . 1156-1213). 1809-21 Código civil). a u n q u e sin el c a r á c t e r d e r e f o r m a expresa. ° 4. 4 6 3 .2 0 . 1 9 1 9 . 76 d e l A p é n d i c e foral a r a g o n é s .

28 de abril d e 1860. 1 1 d e l E s t a t u t o d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 2 ) . b) E n t r e l o s T r i b u n a l e s c i v i l e s y l o s d e l o C o n t e n c i o s o . i) L a s c o m p e t e n c i a s y l o s conflictos d e j u r i s d i c c i ó n e n t r e t r i b u n a l e s c a t a l a n e s l o s d e c i d e el d e C a s a c i ó n d e C a t a l u ñ a ( a r t . 24 de la L e y orgánica de los Tribunales d e M a r i n a . e) C o n l o s T r i b u n a l e s m i l i t a r e s o d e M a r i n a : articulo 2 3 del Código de Justicia militar y art. c) C o n l o s d e l e g a d o s d e H a c i e n d a : a r t . q u e s u s c i t ó m u c h a s p r o t e s t a s ) . y sin q u e a las resoluciones judiciales d é aquélla se les reconozca eficacia a l g u n a e n l a esfera del segundo. d e b e t e n e r s e en c u e n t a lo ordenado p o r l a L e y del T i m b r e del E s t a d o d e 18 de abril d e 1 9 3 2 e n s u s a r t s . VII. 13 de noviembre de 1916 (arancel de honorarios e n a s u n t o s civiles p a r a los secretarios judiciales e n p r i m e r a instancia. 9 d e febrero d e 1 9 2 0 (aranceles p a r a los negocios civiles e n l a s Audiencias territoriales y e n el T r i b u n a l S u p r e m o . q u e se o c u p a b a n d e l o s r e c u r s o s d e f u e r z a e n c o n o c e r . 3 . 4 d e d i c i e m b r e d e 1 8 8 3 ( p a r a a s u n t o s civiles) c o n 3 6 3 artículos.°. y s o b r e t o d o . 2 de m a y o d e1 8 4 5 . este ú l t i m o D e c r e t o d e r o g a al p r i m e r o d e l o s c i t a d o s e n el p a r é n t e s i s .157-297 d e l o s a r a n c e l e s d e 1 8 8 3 .7 d e l a L e y d e Enjuiciamiento criminal y 362. m o d i f i c a d o s p o r Reales decretos de 15 de agosto de 1902 (aranceles p a r a los desahucios en poblaciones d e m á s d e 20 000 h a b i t a n t e s ) y 26 d e diciembre d e 1 9 0 7 (acoplamiento arancelario a la L e y de Justicia municipal). ° . a l D e c r e t o d e 1 9 2 0 l e a f e c t a a s i m i s m o el y a m e n c i o n a d o . / ) C o n el T r i b u n a l d e C u e n t a s : a r t . o t r o D e c r e t o d e i g u a l f e c h a c o n t i e n e el a r a n c e l d e l o s p r o c u r a d o r e s e n l o s J u z g a d o s m u n i c i p a l e s y d e p r i m e r a instancia (antes rigió el d e 6 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 1 ) . 17 y 19 /) del E s t a t u t o de l a Dirección general de lo Contencioso y 54-5 y 65 del R e g l a m e n t o .°. d) C o n l o s T r i b u n a l e s t u t e l a r e s p a r a n i ñ o s : R e a l o r d e n d e 8 d e m a y o d e 1 9 2 6 ( c o m p e t e n c i a p a r a el d e p ó s i t o d e m e n o r e s ) . a r t . y h a sido d e c l a r a d o s u b s i s t e n t e e n 3 1 d e m a y o d e 1 9 3 1 ) . g) C o n e l T r i b u n a l d e G a r a n t í a s : e l p r o b l e m a n o h a s i d o p r e v i s t o p o r e l l e g i s l a d o r e n p a r t e a l g u n a . Real decreto d e 8 d e septiembre de 1887 (fundamental) sobre resolución de las competencias de atribuciones y de jurisdicción entre las autoridades administrativas y los Tribunales ordinarios y especiales . arts. 29 d e m a y o d e 1922. . p o r ú l t i m o . a) E n t r e l o s T r i b u n a l e s c i v i l e s y l a A d m i n i s t r a c i ó n : 1 . aclarado p o r Reales órdenes d e 27 d e julio d e 1923y 15 d e abril de 1 9 2 4 . 5. Conflictos (competencias) de atribución bunales civiles y otros organismos y jurisdicciones que tos regulan. Decreto d e 16 d e diciembre d e 1932 acordando q u e sean los gobernadores y no los alcaldes los únicos q u e p u e d a n suscitar o p r o m o v e r contiendas jurisdiccionales en asuntos de índole municipal.2 de l a L e y d e 22 d e junio de 1894 y arts. r e f o r m a d o en 13 d e agosto d e 1920. 514. reformados e n 22 d e m a y o d e 1846 . 19 de julio d e 1871 (sólo p a r a los J u z g a d o s m u n i c i p a l e s ) . /) S e p a r a d a la Iglesia del E s t a d o . Timbre y Aranceles. 108-21 ( « a c t u a c i o n e s d e l a jurisdicción civil c o n t e n c i o s a » ) y 1 2 2 . l o s a r t s . 6 8 d e l a L e y d e l T r i b u n a l d e G a r a n t í a s . 11 d e l E s t a tuto). E n m a t e r i a d e a r a n c e l e s j u d i c i a l e s s e h a n . sucedido desde 1837los siguientes : 29 d e n o v i e m b r e d e 1 8 3 7 .°. 12 de febrero de 1927 y 7 d e enero d e 1 9 2 9. 125-52 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. 3. h a n perdido su r a z ó n d e s e r los a r t s . 2. a r t í c u los 116-24 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil (recursos d e q u e j a ) . h) L o s c o n flictos e n t r e los T r i b u n a l e s d e C a t a l u ñ a (única región a u t ó n o m a h a s t a a h o r a ) y l o s d e m á s d e E s p a ñ a l o s r e s u e l v e el T r i b u n a l S u p r e m o ( a r t . 31 d e m a r z o de 1 8 7 3 (para lo c r i m i n a l ) . 1091 y 1804 de la L e y de Enjuiciamiento civil s o b r e cuestiones prejudiciales. 2 7 y 2 9 de la L e y Provincial de 29 d e agosto d e 1882 (subsistente a tenor del Decreto d e 16 d e junio y L e y d e 15 de septiembre d e 1 9 3 1 ) .°. deroga al d e 1 5 d e j u l i o d e 1 9 1 1 . k) C f s . 6 de m a r z o d e 1924. 2 2 d e s e p t i e m b r e de 1917 (arancel p a r a a s u n t o s civiles e n los J u z g a d o s municipales. y c u a n d o p o r p r i m e r a v e z s u r j a el conflicto. 3 0 d e l R e g l a m e n t o d e 3 de febrero d e 1 9 2 9 (subsistente p o r Decreto d e 16 de junio y L e y d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 1 ) . a r t s . E n c u a n t o al p r o c e d i m i e n t o civil.74 J A M E S G O L D S C H M I D T o jurisdiccionales entre los Tridel Estado : Preceptos principales VI.a d m i n i s t r a t i v o : a r t s . 1 0 1 .3 ( « í d e m d e l a j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a »). 6 0 d e l R e g l a m e n t o d e p r o c e d i m i e n t o e n las reclamaciones económico-administrativas (Real decreto-ley d e 29 d e julio d e 1 9 2 4 ) . 507-16 del R e g l a m e n t o d e igual fecha. e n t e n d e m o s q u e h a b r á d e s e r r e s u e l t o p o r e l P a r l a m e n t o m e d i a n t e u n a l e y e s p e c i a l . 4. h a s t a entonces se aplicaron los arts.

L e y de 5 d e abril de 1904 (crea l a Sala de lo Contencioso(tlllliilnlrntivo e n el T r i b u n a l S u p r e m o . a s c e n s o s . b) Organización del Tribunal Supremo. a f i n d e e q u i p a r a r l a A u d i e n c i a y J u z g a d o s d e B a r celona c o n los d e M a d r i d . q u e es l a q u j r e c i b e el n o m b r e d e 3 . V i g o ) . 1 6 8 8 d e l a L e y d e hjulclninicnto civil. 1 8 8 . licencias y prórroga del plazo nnesorio. 8 ) A r c h i v o s d e p l e i t o s . n o m b r a m i e n t o s . 7 ) B i b l i o t e c a s e n l a s A u d i e n c i a s : R e a l d e c r e t o d e 6 d e o c ÍUIil'u d e 1 8 8 5 y R e a l o r d e n d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 8 . a) Reformas en la Ley orgánica o en la Adicional.l e y d e 1 7 d e d i c i e m bre d e 1 9 2 6 c o n t i e n e u n p r o y e c t o p a r a s u s t i t u i r l o s a r a n c e l e s p o r h a b e r e s fijos. D e c r e t o s d e 3 y 11 d e m a y o d e 1 9 3 2 IMwlrid y B a r c e l o n a ) y 4 d e m a r z o d e 1 9 3 3 ( V a l e n c i a . E s v e r d a d e r a m e n t e a b r u m a d o r el n ú m e r o d e d e c r e t o s . R e a l e s ( M o a do 27 de septiembre dé 1920. p o r l o t a n t o . 6) Creación d e n u e v o s J u z g a d o s . p o r r e s p o n d e r a circunstancias transitorias o p o r h a b e r sido derogados o refundidos e n disposiciones m a s m o d e r n a s . t r a s l a d o s . Orden de 16 d e abril d e 1931 (declarada c o n fuerza de l e y p o r l a d e 3 0 d e diciemb r e d e 1 9 3 1 ) . y . 4 5 1 C ó d i g o d e T r a b a j o ) . 4 7 8 . ° 1. art. L e y d e 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 2 . por o t r a p a r t e . bocrcto de 2 de junio de 1933 (modificado p o r Decreto d e 21 de junio d e 1934). q u e a l t e r a e l a r t . n . Jxcodcncias. Inii S e b a s t i á n . 3) O r dwuición d e l a Carrera judicial e n s u aspecto a d m i n i s t r a t i v o : c o m o f u n d a m e n t a l . y a r a n c e l «le l o s m i s m o s a n t e l o s T r i b u n a l e s i n d u s t r i a l e s . a d e lAli e n l a s c u e s t i o n e s d e c o m p e t e n c i a y e n l o s j u i c i o s d e r e s i d e n c i a d e l o s f u n ftlmilos do U l t r a m a r ) ."d e octubre de 1927 regulan el e s t a b l e c i m i e n t o d e u n a Sección d e lo Civil e n l a m i s m a . y c o n el m i s m o o b j e t o h a r e d a c t a d o e n 1 9 3 3 l a C o m i s i ó n J u r í d i c a A s e s o r a u n Anteproyecto sobre Tributo judicial. cesantías. d o s D e c r e t o s d e 6 d e m a y o 11)31 ( q u e r e c i b e n f u e r z a d e L e y p o r l a d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 ) . 4110 r e f u n d e l a s d i s p o s i c i o n e s r e l a t i v a s a l o s f u n c i o n a r i o s j u d i c i a l e s e n l o r e f e r e n t e il c n l e g o r í a s . suspensiones. q u e i n t e r v e n í a e n l a s m a t e r i a s e s p e c i f i c a d a s e n e l a r t . 1 9 d e a b r i l d e 1 9 2 0 ( f i a n z a d e l o s p r o c u r a d o r e s . A d i c i o n e s al § 2 2 . C o m o . que r e f o r m a el a r t . D e c r e t o s d e 2 3 d e e n e r o d e 1 8 7 5 . y los Decretos de 21 de septiembre y 1. III In n c t u a l i d a d . c o n lo q u e se modifica a s i m i s m o el a r t . y disposiciones complementarias de una y otra : 1 ) L e y d e 1 5 d e m a r z o d e 1 9 0 6 . B i l b a o . q u e v a r í a el a r t . L e y d e 11 d e j u n i o d e 1 9 1 2 . 2 4 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 9 . tü de enero d e 1910. 4 ) I n c o m p a t i b i l i d a d e s . VIII. l a s p r i n c i p a l e s d i s p o s i c i o n e s q u e a é l s e h a n r e f e r i d o 1011 ¡ R e a l e s d e c r e t o s d e 2 0 d e e n e r o d e 1 8 7 5 y 1 6 d e j u l i o d e 1 8 9 2 .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 75 <lc 7 d e e n e r o d e 1 9 2 9 ) . Z a r a g o z a . 4 1 d e l a L e y o r g á n i c a . 5 2 d e l a A d i c i o n a l . además. u n o s o b r e H»lll». Con posteIfil'lilud a l a L e y o r g á n i c a . mimas y e x p e d i e n t e s f e n e c i d o s : R e a l d e c r e t o d e 2 9 d e m a y o d e 1 9 1 1 y D e c r e t o | l 12 d o n o v i e m b r e d e 1 9 3 1 . 1 d e l a L e y o r g á n i c a . d e P t l C M c l ó n t r a n s i t o r i a — h a s t a 1.30 de junio de 1924 y 15 de agosto de1927. U n R e a l d e c r e t o . D e c r e t o d e 1 9 d e m a y o d e 1 9 3 1 disolviendo el C o n s e j o J u d i c i a l ( c r e a d o p o r R e a l d e c r e t o . 98 Const. D e c r e t o d e 1. D e c r e t o d e 1 5 d e d i c i e m b r e d e 1 8 7 0 s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e l a s S a l a s S J I II l a s T e r r i t o r i a l e s . R e a l o r d e n a c l a r a t o r i a d e 6 d e Julio d e 1 9 2 7 y a r t . q u e y a a n t e s l o f u e r o n p o r D e c r e t o d e 8 d e m a y o d e 1)31). 3 0 d e m a r z o d e 1915. Preceptos de carácter orgánico posteriores a la Ley de Enjuiciamiento civil. c o n c u r s o s .° d e e n e r o d e 1 9 3 3 — ) y o t r o d e l 1 1 d e i g u a l e s m e s . m u c h o s d e ellos h a n p e r d i d o y a s u eficacia. Cfs. c o m o p r e c e p t o s f u n d a m e n t a l e s . q u e m u d a l a r e d a c c i ó n d e l o s a r t s . i n c o m p a t i b i l i d a d e s . residencia. 5 ) R é g i m e n d e l a s ilKllencias. y D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 2 6 — s u b s i s t e n t e a t e n o r d e l )nrreto d e 3 1 d e m a y o d e 1931 — sobre a u m e n t o d e plantillas e n d e t e r m i n a d a s 'Miilleucias. L e y d e P r e - S Í llilleslos d e 5 d e a g o s t o y R e a l d e c r e t o d e 2 9 d e a g o s t o d e 1 8 9 3 ( s u p r i m e n l a lili ¡l.° d e e n e r o d e •1H32.Hclón y el o t r o s o b r e n o m b r a m i e n t o d e s u s m a g i s t r a d o s ( m a t e r i a é s t a e n I IJIIn v i n o u r e p e r c u t i r l a t a n d i s c u t i d a L e y d e 8 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 2 . 7 9 8 y 8 7 0 d e l a L e y o r g á n i c a IIIN r e l a t i v o s a l a p r o m e s a .q u e crea u n a A u d i e n c i a e n Santa Cruz de Tenerife. . Sevilla. ó r d e n e s y c i r c u lares r e f e r e n t e s a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l q u e a p a r e c e n d e s p u é s d e 1 8 8 1 .». R e p . a ljue n o t i e n e q u e v e r n a d a c o n l a d e i g u a l n ú m e r o e x t i n g u i d a e n 1 8 9 3 ) .L e y o r g á n i c a . C f s . r e d u c i r e m o s l a m e n c i ó n a sólo l o s m á s s a l i e n t e s d e s d e el p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l c i v i l . 2 ) I n a m o v i l i d a d .l e y d e 2 1 d e j u n i o d e 1 9 2 6 ) y restableciendo en todo su vigor los títulos X I V y X V I I I de la L e y orgánica. q u e h a y q u e e n t e n d e r m o d i f i c a d o . 4 0 d e l a .

e n s u s artículos 24-30. 14 d e diciembre d e 1923 y 24 d e m a r z o d e 1928. Sus preceptos están desenvueltos p o r el « R e g l a m e n t o orgánico del E s t a t u t o del Ministerio fiscal » d e 2 8 d e febrero d e 1 9 2 7 ( c o n 1 9 1 artículos) a c l a r a d o p o r R e a l orden de 6 de m a y o de 1927. y j) Procuradores. A d i c i o n e s a l § 2 3 . 14 y 24. C o m o a n t e c e d e n t e d e l a s « I n s t r u c c i o n e s » c i t a d a s . e n s u s a r t s . en cuanto a sus arts. 26-7 p o r el citado D e c r e t o d e 16 d e diciembre d e 1 9 3 0 . o l a d e 7 d e m a r z o d e 1 8 9 8 —• c o m p l e t a d a p o r o t r a s d o s d e l o s d í a s 8 y 9 s i g u i e n t e s — acerca d e l a s m a t e r i a s d e o r d e n civil e n q u e e s t á n l l a m a d o s a i n t e r v e n i r los f u n cionarios del Ministerio público. y sometida al Ministerio d e Instrucción pública. ) h) Abogados de Beneficencia. / ) Ministerio fiscal. . E n c u a n t o t o m e n p a r t e e n litigios civiles.a m b o s r a t i f i c a d o s por Decreto d e 31 d e m a y o d e 1931 — . la elección popular p a r a la provisión d e dichos puestos en las poblaciones menores d e 1 2 0 0 0 h a b i t a n t e s y q u e n o f u e s e n c a b e z a d e p a r t i d o j u d i c i a l . 41 y 41 a. « E s t a t u t o d e l M i n i s t e r i o f i s c a l » de 21 d e junio de 1926 (con49 artículos) reformado en su art. g) Abogados del Estado. q u e i m p l a n t ó . y q u e s e o c u p a d e l o s « a b o g a d o s d e l a B e n e f i c e n c i a d o c e n t e ». 10 p o r Real decreto d e 16 d e diciembre d e 1930 (subsistentes el E s t a t u t o y l a reforma. Cfs. 24 de febrero d e 1930 (renovación d e jueces y fiscales)—-ratificado p o r Decreto de 31 d e m a y o d e 1931-— y p o r l a L e y d e 27 d e junio de 1934 (nombramiento para los cargos d e Justicia municipal). q u e es u n a r e f o r m a del d e 4 d e noviembre d e 1926)y 19 de enero d e 1933 (dos Decretos sobre ascensos). E n l a a c t u a l i d a d rige el « R e g l a m e n t o del Cuerpo d e Aspirantes a la J u d i c a t u r a » de 22 de enero de 1935. 2 4 . s o n d e r e c o r d a r los a r t s . Completan las anteriores disposiciones los Reales decretos d e 1. reformada p o r Reales decretos de 30 de octubre de 1923 (supresión d e los adjuntos).9 .76 J A M E S G O L D S C H M I D T y a ñ o ( S a l a d e J u s t i c i a m i l i t a r .e n sus arts. ) i) Abogados. L e y d e 8 d e o c t u b r e d e 1932 r e g u l a d o r a del p r o c e d i m i e n t o p a r a elegir al presidente del Trib u n a l S u p r e m o ( e n v i r t u d d e l o d i s p u e s t o p o r e l a r t . completado p o r la O r d e n d e 2 4 d e j u n i o d e i g u a l a ñ o . g r „ l a d e 8 d e m a y o d e 1 8 8 9 s o b r e a c t u a c i ó n del M i n i s t e r i o fiscal e n l o s n e g o c i o s d e í n d o l e civil. Segregada p o r Real decreto de 27 de septiembre de 1912 la Beneficencia docente particular d e la restante. q u e c o n d e s c o n o c i m i e n t o p l e n o d e s u diferente función t u v o la ocurrencia d e unificar l a L e y d e 19 d e agosto d e 1885. y e n r e l a c i ó n c o n ésta. Decretos d e 23 d e agosto de 1932 (Reglam e n t o d e l C u e r p o d e A s p i r a n t e s a l a C a r r e r a fiscal. P o r ú l t i m o . e) Secretariado judicial. d) Justicia municipal. 2 4 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ( t r a t a m i e n t o ) —. L e y de 5 de agosto de 1907. 9 7 d e l a C o n s t i t u c i ó n . S o b r e e s t e e x t r e m o . 25-32. C f s . el D e c r e t o d e 1 6 d e j u n i o d e 1 9 3 1 . c f s . a t e n o r del Decreto de 31 d e m a y o d e 1931). c o m o c o n s e c u e n c i a d e l o s cuales el D e c r e t o d e 3 1 d e m a y o de 1931 d e r o g a el d e 14 d e m a y o d e 1 9 2 4 q u e dictó reglas p a r a l a provisión d e v a c a n t e s en el T r i b u n a l S u p r e m o y e n l a s Audiencias. y derogado p o r lo q u e afecta a s u s arts. reformado por Real decreto de 8 de enero de 1929. Téngase asimismo en cuenta la Real orden de 11 de m a y o de 1904 (intervención del Ministerio fiscal e n l a s cuestiones d e c o m p e t e n c i a ) y l a s Circulares d e l o s Fiscales del T r i b u n a l S u p r e m o r e l a c i o n a d a s c o n el e n j u i c i a m i e n t o civil ( v . l a d e 2 7 d e a b r i l d e 1 8 7 5 . 47-66 d e l « R e g l a m e n t o o r g á n i c o d e l a Dirección general d e lo Contencioso y del Cuerpo d e Abogados del E s t a d o » d e 18 d e junio de 1925. (Véanse también Decretos de 4 de marzo y 8 de noviembre de 1933 y Ordenes de 13 de enero de 1934 s o b r e o p o s i c i o n e s a l C u e r p o . A d i c i o n e s a l o s §§ 4 0 . c) Ingreso en la Judicatura. se dicta en 24 d e julio de 1913 u n a « Instrucción » p a r a la m i s m a . t a m b i é n el D e c r e t o d e 3 y la Orden d e 17 de julio d e 1931 y Leyes d e 30 de diciembre d e 1931 y 2 0 d e dic i e m b r e d e 1932). calco d e l a antes m e n c i o n a d a . c o n deplorables resultados. o las de 29 d e n o v i e m b r e d e 1898 y 13 d e m a y o de 1 9 3 0 relativas a a b i n t e s t a t o s . derogatoria del Decreto d e 8 d e m a y o d e 1931. o l a d e 11 d e abril d e 1 9 3 0 referente al ejercicio d e l a a c c i ó n t u t e l a r ) . y q u e entre otras cosas implica la separación de las C a r r e r a s j u d i c i a l y fiscal." de febrero d e1924 ( I n c o m p a t i b i l i d a d e s ) . (Cfs. Creados por Real decreto de 6 de junio de 1853(completado por Real orden de 20 de junio de 1853: c o n d i c i o n e s p a r a el d e s e m p e ñ o d e l c a r g o ) . Reales órdenes de 21 d e agosto d e 1888. s u a c t u a c i ó n h a d e a c o m o d a r s e a l o d i s p u e s t o p o r l a « I n s t r u c c i ó n p a r a el ejercicio d e l P r o t e c t o r a d o d e l G o b i e r n o en l a Beneficencia particular» d e 14 de m a r z o de 1889. sobre costas y percepción d e honorarios.

) Del r é g i m e n judicial d e las regiones a u t ó n o m a s n o s o c u p a m o s e n l a Adición al § 17. todavía podríamos agregar multitud de decretos y órdenes acerca de diversas materias — v. Régimen judicial de las regiones autónomas. y q u e d e r o g a el R e a l d e c r e t o d e 17 d e f e b r e r o d e 1 8 8 8 . 3) T á n g e r . 73-80 del P r o y e c t o d e 1 8 7 3. gr. acerca d e los conflictos de jurisdicción y d e atribuciones e n e l P r o t e c t o r a d o .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 77 A los anteriores grupos de preceptos. y p o r los del d e m e n o r cuantia. p o r l o q u e a l a o r g a n i z a c i ó n judicial d e l a z o n a y cese e n ella d e l a jurisdicción consular se refiere.q u e deroga el R e a l decreto d e 3 0 d e julio d e 1902 y t r a n s f i e r e el c o m e t i d o d e l a « J u n t a C o n s u l t i v a d e l a s P o s e s i o n e s e s p a ñ o l a s d e l África occidental» q u e p o r éste se creara. IX." d e j u n i o y R e a l d e c r e t o d e 9 d e j u l i o d e 1 9 1 4 .« asistencia judicial» — c o n 14 a r tículos—) dictado en cumplimiento de los arts. 9 1 . etc. modificado en 15 d e diciembre d e 1919. Para comp l e t a r el c u a d r o d e los p r e c e p t o s orgánicos o procesales q u e d e b e n ser tenidos e n c u e n t a e n E s p a ñ a . 66-71 d e l a d e 1 8 4 5 . 74-81 d e la d e 1876. q u e regula las relaciones judiciales entre las zonas francesa y española. L e y de 3 de m a r z o y Real decreto d e 14 d e m a y o d e 1917. 23 se ocupa d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l . e n ellas — d e l a s d e B a y o n a y Cádiz y a se h a b l ó — arts.) Respecto del régimen judicial a q u e están sujetas Chafarinas. R e a l d e creto d e 14 d e diciembre d e 1 9 1 4 . trajes. c i t a r e m o s el t í t u l o V I I ( a r t s . ( E n s í n t e s i s .8 d e l a d e 1869.18 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 4 y 2 5 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 5 . Real orden de 23 d e julio d e 1902 relativa a la administración d e Justicia. reformado en 31 d e octubre d e 1927. l a L e y d e 3 d e m a r z o d e 1 9 1 7 . A m p l í a el c o n tenido del R e a l decreto d e 11 de julio d e 1904. 67-73 de l a de 1 8 5 6 . X. — . q u e introduce notables cambios respecto de lo q u e e n materia de Justicia proc l a m a b a n n u e s t r a s Constituciones del siglo x i x . q u e en su a r t . Registro d e la propiedad y Notaría. Constitución. a la de « A s u n t o s judiciales d e M a rruecos y Colonias» . A c e r c a d e l ejercicio d e l a jurisdicción civil e n ellas. Real decreto d e 23 de febrero de 1916. q u e d e r o g a n las Leyes d e 21 d e julio y 16 d e diciembre de 1914. m u y s u p e r i o r a l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e s p a ñ o l a . y sobre t o d o . Legislación procesal civil colonial española a) Marruecos. « Código d e P r o c e dimiento civil». (Consta d e 589 artículos m á s dos a n e x o s : u n o sobre «costas judiciales» — c o n 57 a r t í c u l o s — y otro sobre. sueldos. 63-8 de l a d e 1837 . cfs. demarcación e inspección judiciales . 1) C e u t a y Melilla ( P l a z a s d e s o b e r a n í a ) . ascensos y traslados . el «Código d e P r o c e d i m i e n t o civil» d e 1 d e j u n i o d e 1 9 1 4 . se o c u p a de la « A d m i n i s t r a c i ó n d e J u s t i c i a ». A c u e r d o d e 2 9 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 6 r a t i f i c a d o el 3 d e f e b r e r o de 1917. c u a n d o sobrepasen dicha cifra. m a s c o m o ello h a r í a i n t e r m i n a b l e esta Adición. (Véase t a m b i é n Orden d e 21 de enero d e 1932 aclaratoria del Decreto d e 21 de m a y o d e 1931. (Cfs. la Concepción y Asobla. c u a n d o sean inferiores a 3000 pesetas. Alhucemas y Peñón de la Gom e r a . y e n su base 6 . honores y precedencias : personal auxiliar y subalterno .( L a edición o f i c i a l e s p a ñ o l a d e l C ó d i g o e s d e 1 . Real decretoley d e 8 d e agosto d e 1 9 2 6 . é s t a s e a c o m o d a a l a s l e y e s v i g e n t e s a . los cuales t e n d r á n las atribuciones d e jueces municipales . determina. Real decreto d e 11 d e julio d e 1904 sobre gobierno y a d ministración d e las colonias españolas d e Guinea. Dahir d e 1. n o m b r a m i e n t o s y t o m a s de posesión.. 94-106) d e l a C o n s t i t u c i ó n v i g e n t e . Decreto d e 22 de julio d e 1931: « Bases a q u e h a d e ajust a r s e el g o b i e r n o y a d m i n i s t r a c i ó n d e los t e r r i t o r i o s d e G u i n e a » . 48 y 5 1 del Convenio hispanofranco-británico d e 18 d e diciembre d e 1923 y 7 d e febrero d e 1924. ) b) Posesiones españolas del África occidental. " d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 5 . R e a l orden d e 28 d e julio d e 1905 acerca del ejercicio d e facultades jurisdiccionales p o r los delegados del Gobierno e n los distritos d e S a n Carlos. A r ticulo X X I V del Convenio hispano-francés de 27 de noviembre de 1912. n o s d a m o s p o r satisfechos c o n haber consignado reunidas las m á s i m p o r t a n t e s disposiciones españolas sobre organización judicial.° 3. reformada p o r lo q u e al e n j u i c i a m i e n t o civil afecta p o r R e a l o r d e n d e 3 1 d e m a y o d e 1 9 2 8 (los litigios se s u s t a n c i a r á n p o r los t r á m i t e s del juicio verbal. además. oposiciones y concursos. n. 2) Z o n a d e P r o t e c t o r a d o español. l a procedencia del recurso d e casación e n los pleitos procedentes de estos territorios). relativo a la J u n t a d e A s u n t o s judiciales d e Marruecos.

miento d e reglas generales p a r a la imposición de la condena e n costas). y e n diciembre de 1928 dos disposiciones ( u n a Real o r d e n del 21 y u n Real decreto-ley del 22) sé o c u p a n de u n a «Comisión reorganizadora d e la administración de Justicia». ( N o s e h a n i m p r e s o e n l a Gaceta. y lo m i s m o s u c e d i ó c o n el R e a l d e c r e t o d e 6 d e febrero-' de 1 8 8 8 . Cfs. Proyectos y tentativas de reforma de ta legislación procesal civil española. u n « P r o y e c t o d e L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil» o b r a d e l a Comisión general d e Codificación. y e n c o n t r a m o s . Instaurada la República. 870-3 del Código de Comercio. p o r « l a s leyes especiales q u e s e d i c t e n p a r a l o s e x p r e s a d o s t e r r i t o r i o s ». e d i t a d o s p o r « R e u s ». pero q u e se pensó e n e j e c u t a r d e s d e el p r i m e r i n s t a n t e . en 9 de junio d e 1903 se d a a conocer u n « Proyecto sobre organización de los J u z g a d o s m u n i c i p a l e s ». XI. e n efecto*. salvo lo exp u e s t o . a d e m á s . y e n funciones la Comisión Jurídica Asesora. y consecuencia de la m i s m a fueron los «Proyectos de ley de organización y atribuciones d e los J u z g a d o s y Tribunales del fuero c o m ú n de E s p a ñ a y del E n j u i c i a m i e n t o civil y c r i m i n a l . q u e d e p e n d e n e n l o j u d i c i a l d e . p o r ú l t i m o . 1 9 0 6 ) . y h a n s i d o . c o m o dice el D e c r e t o ú l t i m a m e n t e c i t a d o . U n Real decreto-ley de 17 de diciembre de 1926 estableció las bases para u n a n u e v a demarcación judicial. r e v . aparecido en marzo d e 1918. l a s indicaciones que hacemos XII. u n a serie d e R e a l e s ó r d e n e s — 2 0 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 5 . N II II L D II i : I I M 1 II T en E s p a ñ a . L a s d e f i c i e n c i a s d e l a L e y d e 1 8 8 1 . q u e todavía n o h a plasmado en u n texto vigente. q u e r e m i t i ó a informe de las Audiencias. 7 1 7 . d e P r o c u r a d o r e s y d e E s c r i b a n o s v e i n t i c u a t r o bases p a r a la reforma de la L e y orgánica y t r e i n t a y siete p a r a l a de la L e y de Enjuiciamiento c i v i l . Derecho procesal en la Adición al § 19. n u e s t r a s Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil. . i m p u s o al m i n i s t r o d e G r a c i a y J u s t i c i a l a obligación d e p r o c e d e r a r e n o v a r la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. m u y escasos a v a n c e s i m p l i c a frente a l a L e y v i g e n t e (cfs. si b i e n p o r el i n g e n u o truco d e a u m e n t a r de u n m o d o desaforado su extensión. m u y inferior al Código Procesal d e Marruecos. b i e n p r o n t o s e h i c i e r o n n o t a r .° d e o c t u b r e d e 1 9 3 4 . E n t r e l a s disposiciones q u e a e s t e fin se e n c a m i n a r o n d e s t a c a n : el R e a l d e c r e t o d e 17 d e o c t u b r e d e 1 8 9 4 . l a A u diencia d e L a s P a l m a s . p a r a eliminar c u a n t o l a p r á c t i c a hubiese d e n u n ciado como rutinario y perjudicial a la pronta terminación de los asuntos . a la q u e se confiaba la misión d e redactar proyectos d e bases p a r a u n a n u e v a organización de los Tribunales ordinarios y de los de lo contencioso-administrativo. Facultades de Derecho. c i t .q u e designó u n a J u n t a e n c a r g a d a d e f o r m u l a r u n p r o y e c t o d e L e y orgánica del Poder Judicial. p e r o s i e n l a Colección Legislativa. bien q u e limitada a los Juzgados de primera instancia (derogado p o r Decreto d e 31 d e m a y o de 1931). M a d r i d . con fecha 1 4 d e j u l i o d e 1 9 0 4 . ésta ha redactado. civil internacional. Academias de Jurisprudencia y Colegios d e A b o g a d o s .78 J A M I'. la L e y d e 10 de junio d e 1897. q u e reformó los arts. p o r R e a l d e c r e t o d e 1 4 d e e n e r o d e 1 8 8 4 s e a u t o r i z ó l a p r e s e n t a c i ó n d e uri> p r o y e c t o d e l e y c o n l a s « b a s e s » a q u e h a b r í a d e a j u s t a r s e l a r e f o r m a (entren ellas f i g u r a b a n l a s u p r e s i ó n d e l o s escritos d e r é p l i c a y d u p l i c a y el establecí. v é a n s e l o s D e c r e t o s d e 1 3 d e a b r i l y 1. E l proy e c t o n o p a s ó a d e l a n t e . o. p á g s . s i e n d o . y . para d a r cumplimiento a preceptos constitucionales o p o r propia .8 ) .q u e realiza l a apetecida labor d e concordancia con los Códigos civil y d e C o m e r c i o y r e d u c e l a cifra d e a r t í c u l o s a 7 5 0 . y q u e . p u b l i c a d o s e n c u m p l i m i e n t o d e lo d i s p u e s t o e n l a s l e y e s d e P r e s u p u e s t o s d e 3 1 d e m a r z o d e 1 9 0 0 y d e 2 1 d e e n e r o d e 1 9 0 1 ». 3 d e e n e r o y 7 d e fe^ brero de 1896 y 23 de junio de 1897 — encargando a la Comisión general de Codificación q u e propusiera las modificaciones q u e estimase necesario introducir e n el p r o c e d i m i e n t o civil y m e r c a n t i l a fin d e a c o m o d a r l o a l o s C ó d i g o s s u s t a n t i v o s .. 1 L a p r o m u l g a c i ó n e n 1 8 8 5 del Código d e Comercio y e n 1 8 8 8 del Código civil hizo necesaria u n a labor de acoplamiento y concordancias con la L e y de E n j u L ciamiento. con las modificaciones I m p u e s t a s p o r l a s circunstancias d e las P o s e siones. desde luego. la Ley de Presupuestos de 31 de marzo de 1900 fué acompañada de unas bases p a r a r e f o r m a r l a s L e y e s o r g á n i c a y adicional y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y criminal. ) A c e r c a d e l a J u s t i c i a e n Ifni.

1932. c u a n d o m e r e z c a n ser c i t a d a s . 1855-6. 149-172). 4 tomos. págs. M a t r i m o n i o ( v o l . d e b i d o a l a c o l a b o r a c i ó n d e PEDRO GÓMEZ DE LA SERNA y d e JUAN MANUEL MONTALBAN. Su enseñanza y su estudio. e l Manual de práctica forense. n o s referiremos sólo a obras d e carácter general. 1 8 6 1 . a p a r t e de ser u n a de l a s p o c a s q u e se o c u p a n sólo d e l p r o c e s o civil. 53-8). L a indicación q u e acerca de l a m i s m a v a m o s a efectuar se detiene a n t e estos d o s límites : p o r un lado. d e EUGENIO DE TAPIA ( M a d r i d . X I I I . Madrid. edición. 27-49). a u n q u e a p a r e c i d o e n 1 8 4 8 . E l s e g u n d o tope se d e b e a q u e l a s o b r a s a n t e r i o r e s a l a fecha s e ñ a l a d a . d e índole Judicial. I V . según la nueva Ley de Enjuiciamiento. 1 9 3 3 . I n f e r i o r e s a l l i b r o d e CARAVANTES. Madrid. q u e llevará u n apéndice. a n o t a r e m o s ú n i c a m e n t e l o s l i b r o s a p a r e c i d o s c o n p o s t e r i o ridad a n u e s t r a p r i m e r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. p á g s . c o n el t í t u l o d e Elementos. si b i e n ofrecen interés p a r a m o s t r a r l a l e n t a e v o l u c i ó n d e n u e s t r o m e c a n i s m o p r o c e s a l y el f a r r a g o s o s i s t e m a d e e n j u i c i a r q u e e s t a b l e c e . a p r o v e c h a b l e s p a r a el fácil estudio d e las instituciones judiciales vigentes. es d e 1878). Madrid. f i g u r a a d a p t a d o a la L e y d e 1855a partir d e la 2 . y q u e . e d . 70 Iniciativa. d e JOSÉ DE VICENTE Y CARAVANTES (Tratado histórico. l a s Instituciones prácticas. este último n a d a m e n o s q u e c o n 9 2 b a s e s . p e r o t a m b i é n a c r e e d o r e s a m e n c i ó n e s p e c i a l . e d i c i ó n ( M a d r i d . Investigación d e l a paternidad (vol. D e mérito m u c h o menor q u e las tres mencionadas son en esta etapa de 1855-1881. e d i c i ó n .) O b r a s d e d i c a d a s d e m a n e r a e x c l u s i v a al e s t u d i o d e l p r o c e s o civil. p o r o t r o . y otro t a n t o p o d e m o s d e c i r d e l a Práctica general forense.i) it n i! c ít o p r o c e s a l <: 1 v i i. d e l d o c t o r JUAN MARÍA RODRÍGUEZ ( 4 . m u y e x t e n s a .y l a 8 . Bibliografía española del Derecho procesal civil. la Comisión h a informado acerca de unos proyectos de C o n v e n i o (sobre ejecución d e s e n t e n c i a s c o n F r a n c i a y d e p r o c e d i m i e n t o civil con el U r u g u a y ) . l a 1 . I V . l o s s i g u i e n t e s a n t e p r o y e c t o s d e l e y r e l a c i o n a d o s c o n el e n j u i c i a m i e n t o civil o l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l : E l e c c i ó n d e l p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l S u p r e m o (volumen I I I d e los trabajos d e l a Comisión. d e j a n d o p a r a las Adiciones p e r t i n e n t e s l a m e n c i ó n d e l a s m o n o g r a f í a s o p o r t u n a s . inéditos y. . h a f o r m u l a d o u n o s a n t e p r o y e c t o s s o b r e t r i b u t o j u d i c i a l y a u x i liares d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l . p á g s . 1 8 6 1 ) . 2 t o m o s . si s e q u i e r e — c o n q u e c o n t a m o s e n E s p a ñ a . n o s o n . e n c a m b i o . l a d e 1 8 5 5 . D e n t r o de esas características. q u e ocupa parte m u y i m p o r t a n t e de las m i s m a s . ( M á s d a t o s s o b r e l a m a t e r i a . escasean en n u e s t r a l i t e r a t u r a j u r í d i c a . e n n u e s t r o e n s a y o El Derecho procesal. crítico-filosófico de los procedimientos judiciales en materia civil. 1856-8. con sus correspondientes formularios. v e l a l u z e n G r a n a d a . 1 8 4 1 . y en redactar las restantes leyes complementarias d e la Constitución. a c o n t a r d e s u 4 . lo mejor de n u e s t r a producción procesal surge con m o t i v o d e publicarse la L e y de 1855.. lo m á s completo posible. q u e están «ordenadas » y «redactadas » de manera distinta a como figuraban en nuestras Recopilaciones. 2 t o m o s . y t r a b a j a e n l a « r e v i s i ó n » d e l a s « a c t u a l e s L e y e s ile E n j u i c i a m i e n t o » y e n l a « p r e p a r a c i ó n » d e l o s « f u t u r o s C ó d i g o s p r o c e s a l e s » . Divorcio ( v o l u m e n I V . d e MANUEL ORTIZ DE ZÚÑIGA. A d e m á s . 65-90) y Ascensos y traslados en l a J u d i c a t u r a y Ministerio fiscal (vol. s o n e l Tratado académico-forense de los procedimientos judiciales ( 3 t o m o s ) . p á g s . d e l i t e r a t u r a procesal española.6 ) . e n 1867 y e n 1879). m á s dos apéndices. Finalmente. S e v i l l a . a u n c u a n d o e n el f o n d o r e c o j a n c o n f r e c u e n c i a p r i n c i p i o s y directrices i d é n t i c o s o m u y s e m e j a n t e s . o sea l a de Madrid. a m b o s a b a n d o n a d o s h a c o m p u e s t o d o s A n t e p r o y e c t o s d e B a s e s sobre organización judicial: u n o e n julio de 1931 y otro e n m a y o de 1933 ( « A n t e proyecto de L e y orgánica de la administración de Justicia»). o curso elemental completo de práctica forense. 17-26). y ni q u é decir tiene q u e la organización judicial. a l p a r e c e r . e l Tratado de a a a a 4 a . es t o d a v í a h o y l a m á s c o m p l e t a e x p o s i c i ó n d e D e r e c h o p r o c e s a l — o p r o c e d i m e n t a l . e s d e c i r . p o c o m e n o s d é l o s a r t í c u l o s q u e debe t e n e r l a l e y una vezredactada. 1 8 5 5 . L o c o r r i e n t e s o n l o s l i b r o s e n q u e se e x a m i n a n unidos el p r o c e d i m i e n t o civil y el p e n a l y c o n f r e c u e n c i a t a m b i é n el c o n t e n c i o s o administrativo. págs. que venimos r e s e ñ a n d o . I V . q u e . Adiciones al § 77 b ) . P o r O r d e n d e 2 5 d e abril d e 1 9 3 4 se creó e n el Ministerio d e T r a b a j o una comisión encargada d e estudiar la reforma d e los Tribunales Industriales y de los J u r a d o s Mixtos (cfs. A ese m o m e n t o c o r r e s p o n d e l a o b r a .

penal. compuesto con arreglo a la legislación vigente y con vista de los tratadistas principales (Madrid. p a r a A b o g a d o s d e l E s t a d o ) . 3 t o m o s . 1 9 3 4 ) .. c o l a b o r ó QUINTÍN PALACIOS HERRANZ). . JOSÉ R O B L E S POZO. 1 8 8 8 .. Madrid. m á s u r i ¡ a p é n d i c e d e 1 8 6 9 ) b a j o e l t í t u l o Ley de Enjuiciamiento civil. y a partir de l a 7. 1 8 6 0 ) . Organización de Tribunales y procedimientos civiles. 1 8 5 6 . 1 9 2 4 — I y I I — y 1 9 2 6 •—el I I I — . Derecho procesal de España (Primera parte). etc. canónicos y contencioso-administrativos. 1 8 5 6 ) . d e VICENTE HERNÁNDEZ DE LA R Ú A ( 5 t o m o s . e d . de NICOLÁS D E PASO Y DELGADO. M a d r i d . l a o b r a s e c o m p l e t a con otros dos volúmenes — f e c h a d o s en 1 8 9 0 y 1 8 9 1 — .7 ) .8 0 . 1 9 2 0 y 1 9 2 3 ) . . 1 9 3 4 ) c o m p u e s t a s p o r el p r o p i o a u t o r . 1 9 0 1 ) . de Madrid 1 8 8 1 . Procedimientos judiciales ( M a d r i d . M a d r i d . e n l a 2 . M a d r i d . a p e n a s si s u p o n e o t r a variación] r e s p e c t o d e l a d e l p e r í o d o p r e c e d e n t e q u e l a d e l o s o b l i g a d o s c a m b i o s e n l a s rew ferencias al Derecho positivo. 1 8 8 0 ) . El Derecho judicial español. A l a s a n t e r i o r e s o b r a s d o c t r i n a l e s a ñ a d i r e m o s . c o n e s e c a r á c t e r sólol p o d r e m o s e n c o n t r a r u n a s c u a n t a s monografías y artículos d e revista. 1 8 6 2 ) . E n c u a n t o a la literatura procesal española aparecida después d e promul-¡ g a d a l a v i g e n t e L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. M a d r i d . 1 9 3 4 ) a p a r e c e c o m o Derecho procesal teórico. c o n f e c h a M a d r i d . 1 9 3 2 . 2 tomos (desde 1 8 7 1 a 1 9 0 2 son objeto de 1 1ediciones. B a r c e l o n a . d e M A R I A N O NOUQUIÍS S E C A L L ( M a d r i d . e t c . d e l o s m i s m o s A A A A A A A A . el Derecho! p r o c e s a l l a r a m a j u r í d i c a q u e y a c e e n E s p a ñ a — c u l p é m o n o s d e ello los u n i v e r s i ^ tarios m á s q u e nadie — en m a y o r atraso y t a m b i é n aquella q u e exige u n a reforma m á s p r o f u n d a e n su legislación. Procedimientos judiciales ( M a d r i d . M a d r i d . I ) H C II M I I) T práctica forense novísima. p o r desgracia. se a c o m o d a n a l a L e y v i g e n t e ) . 1 8 8 9 ) . r e s e ñ a r e m o s l o s s i g u i e n t e s : MATÍAS DOMÍNGUEZ y RAFAEL DE PINA. Apuntes de procedimientos judiciales ( 1 9 0 7 ) y d e Práctica forense ( 1 9 0 8 ) q u e m á s t a r d e s e t r a n s f o r m a n e n Lecciones de Procedimientos judiciales ( 3 . 1 9 2 8 ) y e n Lecciones de Práctica forense (Segundo curso de procedimientos judiciales) ( 2 . ed.. Tratado de procedimientos judiciales ( 1 . pese a s u s visibles defectos. 5 . FRANCISCO DE PAULA RIVES Y MARTÍ y DAVID ORTIZ ARCE. para Judicatura . MARCO TULIO. relativos al enjuiciamiento c r i m i n a ] y a l c o n t e n c i o s o . l o s Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento civil. p o r ejemplo) y s e r e n b u e n a p a r t e u n a r e c e n s i ó n d e i d e a s s u s t e n t a d a s p o r CHIOVENDA e n I t a l i a . criminales. 3 t o m o » ) ¡ a e l Manual de práctica forense civil y criminal. Principios fundamentales del procedimiento civil y criminal. . ENRIQUE AGUILERA DE PAZ y FRANCISCO DE P . MAURO MIGUEL Y ROMERO. ed. criminal y organización judicial e s c r i t o p o r SANTIAGO SENTÍS MELENDO. 1 8 9 5 ) . S . e d . La ley y la jurisprudencia vigentes del Enjuiciamiento civil.. comentada y explicadd para su mejor inteligencia y fácil aplicación. 1 9 2 1 ) . RIVES MARTÍ. d e FERNANDO LEÓN Y OLARIETA ( G e r o n a . Barcelona. SANTIAGO LÓPEZ MORENO. Organización de Tribunales y Leyes de Procedimiento ( 4 . l a Filosofía del Derecho procesal. . Procedimientos civiles. canónico y administrativo. 1 9 3 2 . Curso elemental del Derecho procesal español civil. c o m p l e m e n t o s u y o s o n l a s Lecciones y modelos de práctica forense arregladas a la legislación vigente ( 4 . F . ( G r a n a d a . y t a m b i é n aquellas otras q u e . E s . 1 9 2 5 . V a l l a d o l i d 1 9 1 6 .1 A M li H (I O 1. PARRA IBÁÑEZ. 1 a) Exposiciones sistemáticas: FRANCISCO LASTRES. q u e r e d a c t a t a m b i é n u n o s Principios del moderno Derecho procesal civil ( V a l l a d o l i d . 1 8 5 6 . U n t r a t a d o o siquiera u n m a n u a l verdaderamente! c i e n t í f i c o d e l a d i s c i p l i n a . e d . .a d m i n i s t r a t i v o ) . e d . MAGÍN FÁBREGA CORTÉS. MIQUEL y R E U S ( 5 t o m o s . 2 t o m o s ( M a d r i d . excepción. ' y l o s e s c r i t o s p o r MANRESA. 1 9 3 1 ) . V a l l a d o l i d . ed. q u e s e limitan a e x a m i n a r unos cuantos t e m a s procesales (acción. e d . administrativo y canónico. 1 t o m o ( M a d r i d . f a l t a p o r c o m p l e t o e n E s p a ñ a . C o n las salvedades a p u n t a d a s . d e S A N T O S H I D A L G O (1. JOSÉ LÓPEZ ROMERO y JOSÉ LÓPEZ DE RUEDA. Derecho procesal civil. han? o b t e n i d o m a y o r difusión e n t r e e s t u d i a n t e s y profesionales d e l F o r o . V a l l a d o l i d . . p o s t u m a . u n Apéndice a e s t a o b r a l o c o n s t i t u y e e l Derecho procesal civil. 3 t o m o s ( S e v i l l a . q u e no] r e m o n t a n m á s allá d e los ú l t i m o s q u i n c e años. indicaremos re-í u n i d a s p o r grupos las o b r a s d e m á s útil consulta p a r a el estudio d e n u e s t r o p r o c e d i m i e n t o civil. p a r a c e r r a r el c u a d r o d e l a litera-i t u r a f u n d a m e n t a l e n t o r n o a l a L e y d e 1 8 5 5 . y e l Manual de Jurisprudencia popular. 1 8 8 5 . penal. q u e e n l a e d i c i ó n m á s r e c i e n t e ( 2 t o m o s . E n l a c a t e g o r í a d e t e x t o s p a r a o p o s i c i o n e s j u r í d i c a s . 2 tomos ( M a d r i d . .

j u n t a m e n t e c o n l a d e c a r á c t e r s u s t a n t i v o . L a s d o s c o l e c c i o n e s ú l t i m a s s o n l a s m á s c o m p l e t a s . b) Comentarios : L o s m á s u t i l i z a d o s s o n l o s d e JOSÉ MARÍA MANRESA Y NAVARRO (Comentarios a la ley de Enjuiciamiento a civil reformada.D II II K C I I O V 1 O C E S A L » C I V I L 81 l i l i IIITIN. s e p u b l i c a . e d . . acomodada a los últimos textos y disposiciones legales. y u n a r e c o p i l a ilion d e t r a b a j o s s o b r e d i f e r e n t e s t e m a s . e t c . 1 8 8 8 . 1 9 3 5 . y teoría y práctica de la redacción de instrumentos públicos ( M a d r i d . c) Formularios : JULIO MELGARES MARÍN y SEVERO ARRIBAS DE LA CANTERA. gr. civil. l a Guía mira un curso de procedimientos judiciales ( M a d r i d . d e CHIOVENDA. e t c .4 . Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento civil: concordada con los Códigos civil y mercantil. . d) Textos legales. Manual de formularios para todos los Juicios civiles. (ill d o r i o m o d o . E n l a a c t u a l i d a d . l'rovcdimientos judiciales ( M a d r i d . 2 . 1 9 2 2 ) . e d . a d e m á s d e l a s a h o r a i n d i c a d a s .8 3 . d e MATTIROLO ( p u b l i c a d o s l o s dos p r i m e r o s t o m o s — M a d r i d . 1 9 2 2 ) . ilustrada. M a d r i d . a fi l o m o s . í d e m . 1 8 8 3 . M a d r i d . Jurisprudencia : L a s m e j o r e s e d i c i o n e s d e l a L e y d e E n j u c i a m i e n t o civil. e d . P a r í s . 1 . 2 8 9 .2 9 ) . e t c . concordada y anotada con gran extensión tr. 1 9 2 9 ) . l í l p r o f e s o r GÓMEZ ORBANEJA e s t á e n c a r g a d o d e t r a d u c i r l a s Istituzioni di Dir. de 3 de febrero de 1881 ( M a d r i d .. penal. l a s p r e p a r a d a s p o r DÍEZ DE SALCEDO ( V a l l a d o l i d . RIVES Y MARTÍ. B a r c e l o n a . M a d r i d . y . E n c u a n t o a l a J u r i s p r u d e n c i a p r o c e s a l . VICENTE AMAT. n u e v a m e n t e p u b l i c a d a s e n 1 9 3 5 . e n r e p e r t o r i o s d e c a r á c t e r g e n e r a l . U n r e s u m e n d e l o q u e e l e n j u i c i a m i e n t o c i v i l e s p a ñ o l a b a r c a l o t l t r n n t r a m o s e n BECEÑA. MIGUEL Y ROMERO. l a s d e REUS. c o n t i e n e n f o r m u l a r i o s . 1 8 8 1 ) . p o r l o c o m ú n . a ajustados a la novísima Ley de Enjuiciamiento a a (2 t o m o s . y . ION Elementos de Derecho procesal civil. Manual de formularios ajustados a la Ley de Enjuiciamiento civil ( 5 . a d i c i o n a d a p o r MARIANO RUBIO Y TUDURÍ. s o b r e t o d o . c o n e l t í t u l o d e Ley de Enjui- ciamiento civil de 3 de febrero de 1881. M a d r i d . p o r l a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » y SÁNCHEZ DE OCAÑA ( 5 e d s . 1 9 3 4 ) . . — D e t r a t a d o s y m a n u a l e s i x l r n n j e r o s s e h a n t r a d u c i d o l o s s i g u i e n t e s : l o s Principios de Derecho procesal ttull. a II l o m o s . 1 9 3 2 ) y e l Tratado de Derecho judicial civil. p a r a J u d i c a t u r a ) . d e b i d o a l a | l l l i i u a d e SALVADOR TORRES AGUILAR-AMAT. e t c . t o m o s 5 y 6 — f o r m u l a r i o s — . e d . v . GOLDSCHMIDT : D e r e c h o p r o c e s a l civil. f i g u r a r e u n i d a e n l a s Leyes civiles de España d e MEDINA y MARAÑÓN. 1 9 3 4 ) . y e n f e c h a m á s r e c i e n t e . 1 9 2 9 ) . 1 9 1 7 ) . Estudios 4» Derecho procesal ( M a d r i d . 6 t o m o s . GUILLERMO MARÍA DE BROCA. l a s d e l a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » (GÓNGORA). con ¡iotas y la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( 2 t o m o s . . l o s Comentarios d e MANRESA y l o s d e REUS. Les procés entre particuliers ( p á g s . y t a m b i é n s e r e c o g e e n e l Diccionario d e ALCUBILLA y e n l a Enciclopedia d e SEIX. 1 9 1 2 ) . d e KISCH. e d . 2 t o m o s . d e Introducciones a l D e r e c h o p r o c e s a l p e r t e n e c e n e l Plan o pro0dl/li<i razonado de Derecho procesal. A l a c a t e g o r í a . además. . FERMÍN ABELLA. p o r JOSÉ CASÁIS Y SANTALÓ ( 2 t o m o s . . e d .gún la doctrina de los autores y la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( 1 . 1 8 8 9 ) . y a p a r t e d e l a e d i c i ó n o f i c i a l ( M a d r i d ... acaso s e a n l a s i n m e d i a t a s a s u aparición. secciones d e J u r i s p r u d e n c i a d e l a « R e v i s t a 6. e i n c l u s o a l g u n a s e d i c i o n e s d e l e y e s p r o c e s a l e s . l a 5 . t o m o s 1 . M a d r i d .9 4 . Formularios ajustados a la novísima Ley de Enjuiciamiento civil ( M a d r i d 1 8 8 1 ) .1 0 . 6 . M a d r i d . Ley de Enjuiciamiento civil de 3 de febrero de 1881. p o r RÓMULO MORAGAS Y DROZ y JULIÁN MARÍA PARDO ( M a d r i d . e d .. 1 9 0 7 . 1 8 8 1 ) . l o s q u e d i r i g i d o s p o r EMILIO R E U S Y BAHAMONDE c o m p u s i e r o n l o s r e d a c t o r e s d e l a « R e v i s t a g e n e r a l d e L e g i s l a c i ó n y J u r i s p r u d e n c i a » . p a r a R e g i s t r o s ) . . 1 2 . Asi. 1 8 8 1 . 1 9 2 5 . E d i t . Formularios civiles por la redacción de la Revista general de Legislación y Jurisprudencia 1 8 8 2 . . . CALLEJA.3 2 6 d e l v o l u m e n ftupagne e n l a s e r i e « L a v i e j u r i d i q u e d e s p e u p l e s ». 1 9 2 2 y 1 9 2 5 ) . L a l e g i s l a c i ó n p r o c e s a l c i v i l . e s c r i t a p o r FRANCISCO MARCOS PELAYO. 1 9 3 4 ) . Civ. Ley de Enjuicia- a a miento civil comentada y anotada con la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( 2 v o l s . e d . CÁTALA. 1 9 0 3 ) . canónico y administrativo. A d e m á s . . e n ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO. . p o r e j e m p l o . M a d r i d . ( V a l l a d o l i d . d e CHIOVENDA. 1 9 3 0 y 1 9 3 3 — y e n p r e p a r a c i ó n los t r e s r e s t a n t e s ) . 3 . FAUSTINO MENÉNItlix I'IDAL. d e 1 8 8 1 a 1 8 9 6 . l a s ú l t i m a s e d i c i o n e s h a n s i d o r e v i s a d a s y p u e s t a s a l illa p o r RIVES MARTÍ . G ó n g o r a . p o r LEONARDO PRIETO CASTRO ( M a d r i d . Derecho procesal civil ( M a d r i d . B a r c e l o n a . 1 8 8 1 ) . Proc. . J u n t o a e l l o s . M a d r i d . M a d r i d ) . 1 9 2 8 .

b) Las afirmaciones y pruebas aportadas por la parte constituyen los únicos fundamentos de la sentencia («iudex secundum allegata 2 (1) (2) A s í l l a m a d o d e s d e tiempos d e G S N N E R . p e r o los t r a b a j o s q u e s o b r e t a l e s c u e s t i o n e s a p a r e c e n e n e l l a s u e l e n r e f l e j a r . II). e) Revistas: D e d i c a d a s e x c l u s i v a m e n t e a l e s t u d i o d e l p r o c e s o c i v i l o d e l D e r e c h o p r o c e s a l e n conjunto. . 519b. a u n q u e e l p r o f e s o r P R I E T O . d e FRANCISCO BECEÑA ( M a d r i d . y que recibe también los nombres de principio inquisitivo. 2 . de controversia o contradicción en los puntos siguientes : a) Las peticiones de las partes condicionan la protección jurídica («ne iudex procedat ex officio». de instrucción.. 559) ( ). b a j o l a d i r e c c i ó n d e LASTRES ( M a d r i d . e t c . Las d e m á s r e v i s t a s j u r í d i c a s e s p a ñ o l a s — d e s o b r a c o n o c i d o s s u s t í t u l o s — reservan de c u a n d o e n c u a n d o s u s c o l u m n a s a l o s e s t u d i o s de D e r e c h o procesal. m á s que p r e o c u p a c i o n e s c i e n t í f i c a s . y l o s Casos de Derecho procesal civil. a s p i r a c i o n e s y t e n d e n c i a s de l a s p r o f e s i o n e s judiciales. S „ W a r n . 1 8 0 1 . o principio del conocimiento de oficio (principio de la verdad material). . é s t a s d o s : Cuestiones prácticas de procedimiento civil ( r e s u e l t a s p o r l a r e d a c c i ó n d e l a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » . no hay juez) y determinan su amplitud y contenido («ne iudex eat ultra petita partium») (§§ 308. a d e m á s d e l a q u e figura e n ediciones anotadas. d e Z a r a g o z a . C f s . e t c . para uso de tos estudiantes.1. Por el contrario. a no ser que el fallo sobre las costas se dicte sin decidirse sobre la cuestión principal. M ü n d l i c h k e i t u n d U n m i t t e l b a r k e i t i m P r o z e s s . c o m e n t a r i o s . que domina el procedimiento penal. l i b r o s d o c t r i n a l e s . e n Rechtsgang. Principios fundamentales del procedimiento § li Bibliografía. non est in mundo». no constituye excepción al principio el hecho de que toda petición impertinente o infundada debe ser rechazada de oficio (§§ 331. que supone que en Derecho procesal civil pesa sobre las partes la carga de proporcionar los fundamentos de la sentencia mediante sus actos de postulación (peticiones. 597). En Derecho vigente rige el principio dispositivo. n . II M I II T de L e g i s l a c i ó n » o d u l a dolos « T r i b u n a l e s » . I) K ('. . /) Colecciones de casos y cuestiones prácticas: C o n m u y diferente significado. u n e j e m p l o e n T. L a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » d e s t i n a espacio preferente a l o s p r o b l e m a s d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y d e l p r o c e d i m i e n t o . 1 9 1 5 ) . tiene el p r o p ó s i t o d e f u n d a r u n a . A I I A N Z A D I . I y II.. El principio contrario al dispositivo lo forma el de investigación. aportación de pruebas : «quod non est in actis (partium). 1 9 2 5 ) . Solamente existe sobre ello la excepción de que la obligación de abonar las costas debe ser declarada de oficio (§ 308. ° 1 0 5 . donde no hay demandante. 1 9 3 1 . 554a. VI. 1. Simple consecuencia de ello es que el juez debe tener por verdad lo no controvertido (principio de la verdad formal). no e x i s t e n i n g u n a e n E s p a ñ a . El principio procesal civil dominante y de más interés en el proceso es el principio dispositivo (*).1 A M I! K (I O I. alegaciones. II. HEGLER. 536.

313. en los términos expuestos. (3) (4) ( 5 ) § §1 4 2 . o. en litigios referentes al m a t r i m o n i o y e s t a d o familiar. FA principio no rige tampoco. n o es posible i n v e s t i g a c i ó n n i n g u n a d e oficio. 4 7 * y 1 0 2 I V . L a Z P O . c) La alegación incontrovertida de un hecho se convierte en fundamento de la sentencia (§§ 138. 640-1). 2). II. § 3 3 5 . n. 3). el a c t o r ) n o p r e s e n t a las p r u e b a s c o n c u y a c a r g a e s t á g r a v a d o . 6 5 3 .° 2). 306). y en los que se ventile la existencia o inexistencia de un matrimonio. 6 7 9 . exigir la exhibición de documentos ( ) e imponer de oficio la prestación de un juramento judicial (§ 475). de los que se refieren a interdicción y declaración de muerte ( 6 ) (con respecto a los requisitos indispensables para que pueda recaer sentencia de fondo. se p r o n u n c i a la a b s o l u c i ó n e n la i n s t a n c i a .3 § § y 2 7 2 b . I I ) ( ? ) . 9 7 0 y 975. de una relación paterno-filial o se cuestione sobre patria potestad (§§ 622. s i l a p a r t e i n t e r e s a d a e n q u e s e p r o n u n c i e u n a s e n t e n c i a ( o r d i n a r i a m e n t e . en la medida indicada. los de interdicción y los de declaración de muerte (§§ 670. p o r lo t a n t o : Q u e el p r i n c i p i o d e i n v e s t i g a c i ó n p u r o rige e n el p r o c e d i m i e n t o s o b r e i n t e r d i c c i ó n y d e c l a r a c i ó n d e m u e r t e . 1 ) c o m o s o l a m e n t e el q u e se a t i e n d a a la e x i s t e n c i a d e las aportaciones necesarias p a r a la admisibilidad y validez de u n a petición (por e j e m p l o . en l a e x t e n s i ó n i n d i c a d a . así como a los supuestos para la rescisión de una resolución en la revisión del procedimiento. o cuando se trate de hechos cuyos contrarios sean notorios en el Tribunal.° 1 . 6 7 6 . « t e n e r e n c u e n t a d e oficio». así c o m o . E n e l ú l t i m o c a s o . a todas aquellas exigencias procesales a las que las partes no pueden renunciar. de carácter irrenunciable). También aquí son excepción. 272b. 5 7 . Cfs. es decir. en los procesos relativos al matrimonio y estado de familia. b a j o l a s f r a s e s « c o n s i d e r a c i ó n d e oficio». d) El reconocimiento y la renuncia de la acción vinculan al juez (§§ 307. y. con otras palabras. 975). los procesos matrimoniales y de estado civil (§§ 617 I. 288. Pero esta máxima ha sido quebrantada recientemente por el hecho de que el juez puede promover de oficio inspecciones oculares y pruebas periciales (§§ 144. 9 1 . V . n o rige e l p r i n c i p i o q u e s e s u e l e l l a m a r « d e i n s t r u c c i ó n ». 2 6 7 0 . c o m p r e n d e . los p a r á g r a f o s i n d i c a d o s en las n o t a s 4 v 5 . I I I y 684. I. d e l a d e m a n d a ) ( a s í e n el § 1 3 9 . II. 618. I . a d e m á s . t a n t o l a v i g e n c i a d e l p r i n c i p i o d e l a v e r d a d m a t e r i a l ( p o r e j e m p l o . tampoco tiene aplicación en los procedimientos sobre interdicción ( ) y declaración de muerte ( ). 287 I. G. I V . 286. n. 331). Z . de los hechos que puedan afectar a los presupuestos de la admisibilidad de un recurso. M. de la legitimidad o de la nulidad del mismo. a u n e s t a n d o d o m i n a d a p o r el p r i n c i p i o d e la v e r d a d m a t e r i a l . n. 635.li l i II l i ('. §§ 4 5 . cuando en los mismos se plantee la cuestión de la conservación del matrimonio. las partes están gravadas con la carga de la afirmación y de la prueba (§§ 282. 3 4 5 D e t o d o ello r e s u l t a . de los procesos relativos al matrimonio y estado familiar (§§ 617. n. . WEBER. . S o b r e ello cfs. p o r lo q u e a t a ñ e a l a d e t e r m i n a c i ó n d e los p r e s u p u e s t o s irren u n c i a b l e s d e l a s e n t e n c i a d e f o n d o .° 5 . 640-1). II O I 1< O C F. (6) (?) § § 9 6 8 . con excepción. pedir informes oficiales (§ 272b. 640-1). . S A L > C I V I L 83 ct probata a partibus iudicare debet»). a p e s a r d e lo c u a l . dentro de ciertos límites. excepto —en parte— en el § 287. 6 8 0 . I I I .

que ve en la invitación a proponer la apelación adhesiva un motivo de recusación del p r e s i d e n t e . 8 8 . I. el término se señala y se da a conocer de oficio. la fijación de términos se hace de oficio. 1 2 6 . 1 9 3 1 . C . Además. III. Gracias a la facultad de decidir que corresponde al Tribunal según el estado de los autos. I ) . 3) y las notificaciones (§ 496. 1104. y de resuelta una oposición contumacia] § 340 a) o de visto cualquier otro recurso (§§ 520. 261. S. la v o l u n t a d tiene q u e poderse reconocer claram e n t e ( R . En el procedimiento de los Juzgados de primera instancia domina ya. I I I . desde la Novela de 1909. En caso de aplazamiento del debate (§§ 136. 2 9 . 1 2 3 . exclusivamente el Tribunal está autorizado para anular los señalamientos y hacerlos nuevamente. mediante adecuadas interpelaciones. e n J W . (12) E l P . sólo en los procesos de abogados (§§ 214. siempre que no hayan sido fijados por acuerdo entre las partes ( ) . en J W . C . T . 1 9 3 1 . 8 5 . cuando es preciso un debate oral para tratar de la concesión de ejecutabilidad a un laudo o de la oposición a la misma (§§ 1042b. 317. 8 9 10 1X 2 (8) Algo e x p u e s t a . así como a completar las declaraciones que lo requieran (no a aportar otras nuevas) ( ). a partir del Decreto de 1924. n (t t. p o r lo t a n t o . II). la incoación de oficio. 1 9 3 1 . y aun en ellos. 218).. II. 2. que las partes formulen las peticio* nes necesarias ( ). E s p o s i b l e q u e u n a d e l a s p a r t e s d e s e e u n a l i m i t a c i ó n e n l a a p r e c i a c i ó n j u r í d i c a d e los h e c h o s a p o r t a d o s ( p o r e j . (10) R . II). r e e m p l a z a t o t a l m e n t e el i m p u l s o d e p a r t e s p o r el i m p u l s o d e oficio (§ 1 3 4 ) . T . Tal principio rige hoy. en realidad. III) y prorrogar plazos (§ 224. T a m b i é n l a s s e n t e n c i a s d e b e n n o t i f i c a r s e d e o f i c i o . el juez está obligado (según el § 139) a procurar. . por lo que tienen este carácter las citaciones (§ 497. y a señalar los medios de prueba para ellas (lo que consti* tuve el llamado deber judicial de interrogación o aclaración). y significa que las partes pueden y tienen que promover por sí la citación para los tér-* minos. así como la notificación de la misma y de todos los demás' actos y providencias de las partes y judiciales. y se está a cubierto de los inconvenientes de la contumacia en los términos. después de terminada la prueba (§ 370. . en caso de no comparecencia de las partes'(§§ 251 a. . (11) T . 251a. S. 2 8 0 1 . 1). S. R . la necesidad de decretar la paralización del procedimiento se ha hecho en realidad evitable. II y 1042d. emparentado con el «dis-i positivo». S e u f f A r c h .. T . p. T . S. y solamente las sentencias son notificadas por impulso de parte (§ 496 I. 2. 555) y. P e r o c o m o esto es la excepción. finalmente. J W . n . para aplazar los debates (§ 227). El segundo principio del proceso. . 1) (* ). encaminadas a la consecución del fin procesal. T . 3322). . especialmente la de' manda y la sentencia. es el llamado principio de impulsión del proceso por las partes. 1. ° 9 5 . 9 1 . 2). desde todos los puntos de vista jurídicos que se puedan presentar ( ) .i A M ít i u o i. 2 7 3 ) .. 331 a). 2 6 8 . Tiene su origen en el Derecho francés.8 4 . (9) R . El juez ha de examinar también el estado del asunto que le ha sido sometido. la sentencia del T . 1 9 3 1 . S. e n J W . T . frecuentemente queda sin aplicación. disponer la paralización del proceso (§§ 251. . C ... I. ti M i ii r En todos los casos. Asimismo. S o l a m e n t e e n .

2. tercer término. . V). II. S. u n a citación) (13) as. supra. te ha sido devuelto hace ya un año. en los procesos de ejecución. 55. (W) E n distinto sentido la R . /) La facultad del Tribunal de desestimar las alegaciones presentadas tardíamente con la intención de alargar la causa o por negligencia grave (pero no cuando ello obedezca a una táctica procesal lícita) (is) (§§ 279. 5 4 9 . de esdispo- . 101 y ss. A tal fin. S . 2.entración. I . cuyo objeto es procurar que el litigio pueda ser rediielto en un solo debate (§§ 272b. donde tiene su origen. II). . que fuerza a las partes a aportar de una sola vez todos los medios de ataque y defensa como medida de previsión —«in eventum»— para el caso de que el primeramente interpuesto sea desestimado. § 6) a través del Derecho italiano. I. El Decreto de 1924 ha establecido el llamado principio de riinc.a).. también § 529. I I ) . de hacer constar en la demanda todas aquellas excepciones que hubiera podido hacer valer al tiempo de la interposición de demanda principal por el actor (§ 767 III. primer término. T. y 529. I I I . la posibilidad de u n a notificación q u e n o se n o t i f i q u e c o n ellos u n a (§ 1 7 0 . III. § 7. b) La necesidad de que las excepciones dilatorias hayan de ser presentadas simultáneamente y antes del debate sobre la cuestión de fondo (§ 274). sirven la facultad del Tribunal para dictar providencias aclaratorias aun antes de la vista (272 b) y el procedimiento ante el magistrado delegado o ponente (§§ 348-350). Aun va más allá el principio de eventualidad. d) La exclusión de nuevos fundamentos de casación después de transcurrido el plazo de motivación de la misma (§ 554 VI). siempre sición judicial (por ej. una especie de «ponente» prusiano (i») (cfs. así los p r o c e s o s c o n a b o g a d o es m a n t e n i d a critos de a b o g a d o a abogado. «En eso En En Y. segundo término. I. 283. Es rechazado en el Derecho vigente por los §§ 278. 1 9 3 0 . 527). pero son vestigios del mismo : a) La fundamental inadmisibilidad de toda modificación en la demanda (§§ 264. n o es v e r d a d . § 7) y un afín del juez instructor en materia penal. e) La necesidad en que se encuentra el oponente. no me has dado dinero alguno. por último. 283. 529. I I . (15) T . y está p e n d i e n t e el j u r a m e n t o . además. » El principio de eventualidad se ha desenvuelto en el proceso común (cfs. cfs. h a prescrito ya. c) La exclusión de nuevos hechos y medios de prueba en los incidentes sobre el derecho a ser eximido de la obligación de testificar (según § 589. 349.I) L 11 1S C I I O 1" )L O C LI S 4 L I C I V I L 8 5 3 . tú me aseguraste que m e lo regalabas. e n J W . 1..

1 0 4 . y sobre todo en virtud del Decreto de 1924. del fallo. A la concesión de estas facultades ha dejado reducido el Gobierno del Reich su primitivo propósito de introducir nuevamente (is) l principio de eventualidad ("). con aquiescencia de las partes. n. el principio ha sufrido un gran quebranto. modificarse un auto sobre la prueba sin nuevo debate oral (§ 360). 945). Se aplica en los debates de las partes ante el Tribunal de la causa (§ 128). II M I II I como la de no tomar en consideración las aclaraciones indebidamente diferidas. h a d e c o n s t a r en l a s e n t e n c i a c u á l e s d e ellos h a n sido o b j e t o d e l a d i s c u s i ó n e n la v i s t a ( T . Actualmente. O. . I I I . y también § 297. (18) A s í . 174. determinadas por la Ley y sólo para los casos de resoluciones. II N ('.). e n los §§ 3 7 . 1 2 6 . con arreglo a los §§ 279 a 2 y 273 II. t. ° 6. a su vez. 1 0 9 . puede fallarse sin debate oral alguno (§ 7 del Decreto desgravador de Tribunales. III L. de 8 de febrero de 1929) y en la casación (hasta el 31 de diciembre de 1932) aun sin esa aquiescencia. Antes del debate oral pueden publicarse órdenes con objeto de aclarar o facilitar el proceso o la aportación de las pruebas. en J W . y cabe también disponer que se preste testimonio por escrito (§ 377 III. (19) Si se h a c e referencia a p i e z a s d e escritos d e o t r o s a u t o s . II. IV) o se emita dictamen pericial de la misma forma. 1923. en las que la ley dejaba al arbitrio del juez la celebración de debate (debate oral facultativo) ( ) o lo suprimía en algún caso (cfs. 2 0 4 . sobre ello § 285. II. S.. La Ley de 27 de octubre de 1933 ha acogido dos de las propuestas del P. III. . s u p r a . (i?) E l P .). En aquello en que rige el principio de oralidad. Antes existían únicamente algunas excepciones a este principio. § 9. 1 7 7 . tal repulsa es preceptiva (§ 529. IV). 4. especialmente el § 136. e x t i e n d e la f a c u l t a d de desestimación en los procesos con a b o g a d o al caso de c o n t e s t a c i ó n n o p r e s e n t a d a a su d e b i d o t i e m p o y al d e alegac i o n e s h e c h a s p o r m e d i o d e e s c r i t o d e d u c i d o c o n r e t r a s o (§ 4 6 2 ) . Asimismo.).80 J A M IC S (I O I. t-. p o r e j . en la apelación. etcétera. 1. puede fallarse «según el estado de los autos». n . pero sólo puede pronunciarse sentencia cuando se haya celebrado anteriormente un debate oral (251a. y los litigantes.° 1). incidentales de contenido esencialmente procesal. 331a). mencionadas en la última nota : las alegaciones no hechas a tiempo en escrito preparatorio pueden ser rechazadas (§ 279. y hasta ser ejecutadas en parte (272b). En caso de incomparecencia de las partes. todo y sólo lo oralmente expuesto constituye el fundamento de la sentencia (cfs. El último debate oral es el que regula e 18 (16) Cís. . El principio de oralidad significa que solamente las alegaciones expresadas oralmente pueden llegar a constituir fundamentos. 526) ( * 9 ) . pueden presentar declaracionesescritas (§ 272 a) o completar sus comunicaciones formuladas por escrito (§ 272b n. II. En el debate oral puede admitirse una referencia a piezas escritas (§ 137. y d a c a r á c t e r i m p e r a t i v o al p r e c e p t o q u e o r d e n a l a d e s e s t i m a c i ó n d e las a l e g a c i o n e s t a r d í a s e n a p e l a c i ó n (§ 4 9 4 ) . 4 6 . n. I I I .

333). determina al juez qué medios probatorios ha de utilizar. de la adaptabilidad a los autos («quod non est in actis. en caso de cambio de magistrados del Tribunal. S. En el procedimiento ordinario está frecuentemente vulnerado el principio de inmediación: y así. recibir las pruebas (20) N o se t o m a en c u e n t a ( T . C I V I I. o traslación del litigio del ponente al Tribunal). Cuando no tiene vigencia el principio de oralidad. Respecto al apartado a). oportuna de que forma parte de 132.. O . con arreglo a los cuales todas las pruebas que puedan asumirse en el lugar donde radica el Tribunal de trabajo (incluso la de inspección ocular) han de realizarse necesariamente ante el mismo. p e r o sí mente en la instancia superior. L. S. de origen italiano. según el cual el recibimiento a prueba ha de verificarse ante el Tribunal que conozca en el proceso. que junto al debate oral previo que haya podido tener lugar ha de tenerse también en cuenta el contenido que adquieran los autos. lo cual no significa que tenga aquí aplicación el principio de derecho común. el e s c r i t o . esté reconocido en el Derecho vigente. T. pero de ningún modo que éstos pierdan su eficacia por no ser nuevamente aportados (sólo existe una excepción. 5. el principio sólo es formulado con todo rigor en los §§ 58 y 64. 2 8 2 ) . . debe notarse lo siguiente. e n L Z . rige especialmente para la recepción de la prueba. si n o se l o g r a c o m u n i c a r s e c o n ellas p o r escrito (§ 186 L . p r e s e n t a d a d e s p u é s d e e s t e d e b a t e p u e d e llegar a t o m a r s e en consideración eficaza u n cuando esto suceda con la indicación inlas alegaciones de primera instancia (R. contumacia) a los anteriormente conocidos en el proceso. el magistrado delegado puede. Si en u n l i t i g i o p a r t i c i p a n p e r s o n a s q u e n o p o s e a n e s t e i d i o m a . por sí mismo. falla el Tribunal a tenor de los autos.. emparentado con el de oralidad. el principio de inmediación prescribe al juez cómo ha de utilizar los medios probatorios. El hecho de que el principio de inmediación. y significa que el juez ha de sujetarse en ella a estos dos postulados: a) utilización inmediata de los medios probatorios (principio de inmediación en sentido subjetivo o formal). ) . E l i d i o m a u t i l i z a d o e n l o s T r i b u n a l e s es el a l e m á n (§ 1 8 4 d e l a L . y se refiere a la relación de los medios de prueba con la cuestión a probar. se desprende del § 355. . ) . Esto Minifica que los acontecimientos del último debate oral pueden privar ilc valor (por ej. non est in mundo»). y se refiere a la relación del juez con los medios de prueba. III.I) l( II U C II (I 1' II (l <: l< S A I. d e b e u t i l i z a r s e u n I n t é r p r e t e . a m e n o s q u e t o d o s l o s l i t i g a n t e s d o m i n e n el i d i o m a e x t r a n j e r o (§ 1 8 5 I d e m ) . 87 20 lo que ha de tenerse por válido de lo aportado oralmente ( ) .). En el primer sentido. I. N o es n e c e s a r i a u n a v e r s i ó n del J u r a m e n t o p r e s t a d o e n i d i o m a e x t r a n j e r o (§ 1 8 8 i d . en el segundo. El principio de inmediación.T. b) y que ha de utilizar los medios de prueba inmediatos (principio de inmediación en sentido objetivo o material). O. en su sentido subjetivo o formal. 1 9 2 6 . sino solamente. L o m i s m o r i g e e n c a s o d e i n t e r v e n c i ó n d e p e r s o n a s s o r d a s .T. Sin embargo..

El Presidente de la República y los de los Estados particulares gozan del privilegio de poder declarar en su residencia. 4 0 0 / 1 . Según el § 375 (en su nueva redacción. ante un juez especialmente requerido al efecto (§ 375. 4 3 4 . En cuanto a cada prueba en particular. |3) Los documentos que hayan de presentarse al Tribunal deben ir en su redacción original. rige lo siguiente: a ) El reconocimiento judicial ha de realizarse por el Tribunal que conoce en el proceso.Bl J Á M K » 11 O I. . c u a n d o ello s e a c o n v e n i e n t e p a r a l a s i m p l i f i c a c i ó n d e l a v i s t a a n t e el c o l e g i o . sin embargo. D e a c u e r d o ROSENBERG. n. n t . o en el de su residencia. No obstante. los miembros del Gobierno del Reich o de los Estados.. más que cuando para la investigación de la verdad se estimase conveniente el interrogatorio sobre el terreno. según la cual el magistrado delegado sólo puede asumir pruebas si ello sirviere después para simplificar la labor del Tribunal. sin n e c e s i d a d d e t e n e r u n a i m p r e s i ó n d i r e c t a del recibimiento. y) Los testigos y peritos han de ser oídos por el Tribunal. o si por disposición de la Ley el testigo hubiera de ser oído fuera del Tribunal ( ) . por el carácter de las pruebas que trate de practicar. que el Tribunal podrá después apreciarlas aunque no haya presenciado su ejecución. como lo muestra el hecho de que es independiente de la proposición de prueba por las partes. acaba de ser reformado en la nueva redacción del § 349 por la Ley de 27 de octubre de 1933. o no perita (en cuyo caso ha de prestar juramento como si fuera un testigo). en el lugar donde desempeñen sus funciones. en tanto 22 23 (21) E l m a g i s t r a d o d e l e g a d o s ó l o p u e d e a s u m i r p o r sí p r u e b a s c o n a r r e g l o a l o s §§ 4 7 0 . L e h r t > 3 . la existencia de dificultades para que el Tribunal pueda interrogar directamente a los testigos no autoriza a encargar tal comisión a un magistrado delegado o juez requerido por exhorto. II). aunque también puede permitirse la presentación de copia legalizada (§ 435). Junto a esto existe la posibilidad mencionada (supra. II. a e s t e r e s p e c t o . pues no es requerido por ellas ( ) . . Naturalmente que el intermediario no tiene tal cualidad. puede encomendarse la misma a una persona intermediaria perita. (23) S e g ú n l o s §§ 4 6 7 y 4 9 0 P . y siempre que pueda presumirse. cuando ésta h a y a de verificarse f u e r a d e l l u g a r d o n d e t i e n e s u a s i e n t o el T r i b u n a l . m i o b r a D e r P r o z e s s ais R e c h t s l a g e . de la Ley de 23 de octubre de 1933). 5-2) (»')• Este precepto. .° 4) de decretar que los testigos declaren y los peritos informen por escrito. el T r i b u n a l c o l e g i a l s ó l o p u e d e t r a n s f e r i r a un juez delegado la aportación de pruebas. 2 2 8 8 . puede encomendarse su realización a un magistrado delegado o a un juez requerido al efecto (§ 372. y en el caso de que no sea posible la verificación del reconocimiento a causa de la defectuosa pericia del juez. (22) Cfs. I I ) . II II « II 11 I II T (§ 349. También puede ser decretada la presentación del documento ante un juez especialmente encargado o requerido al efecto (§ 434). o por recomendarlo la moral o el decoro. y l a s m i s m a s s e a n d e t a l n a t u r a l e z a q u e el T r i b u n a l p u e d a apreciarlas con e x a c t i t u d . I I y 4 9 0 P .

2 0 5 2 . las partes han de aportar al proceso (§ 165) el resultado de aquélla. p) Si la cuestión a probar puede ser determinada por medio de testigos o peritos. no será suficiente el empleo de documentos probatorios. 2 2 1 . B a s t a q u e d e n u n c i e l a i n f r a c c i ó n ' d e l a s d i s p o s i c i o n e s s o b r e p r u e b a testifical ( T . con arreglo 2 25 (24) R . 2 0 5 2 . 4 6 . no se puede sustituir por la presentación de un documento en que conste una declaración extrajudicial de ese testigo ( ¿). e n L. S . S. Landtag. 4 1 3 . puede ser reemplazado.. l a s i m p l e contradicción del adversario n o d e b e i m p e d i r la ejecución de la p r u e b a docum e n t a l m e d i a n t e l e c t u r a d e las a c t a s de interrogatorio de testigos en procesos a n t e r i o r e s ( T . Reichswirtschaftsrat). Reichsrat. o ante un juez especialmente encargado o requerido al efecto . . De todos estos corolarios. 4 6 . si es que éstas no se pronuncian en otro sentido. 2 2 1 . no bastarán los de referencia. (25) R . es un signo característico de la prueba testifical el que se trate de «hechos o circunstancias ya pasadas». no bastará emplear para su determinación prueba testifical o pericial. S) Si el tema pudiese probarse por medios de prueba. 402). y) Si la cuestión que trata de probarse es susceptible de esclarecimiento por testigos presenciales. según él. mediante lectura del acta (§ 165) o referencia a ella (§ 137. . e n J W .II li R £ C II O r H O C li S A L C I V I L 89 su Gobierno respectivo no disponga otra cosa. ha de advertirse que es extraordinariamente controvertido que el principio de inmediación en su aspecto objetivo o material sea reconocido en el Derecho vigente.. 1 9 3 0 . Quizá también el corolario p) es reconocido en el Derecho vigente. E n e s t e c a s o el a d v e r s a r i o n o n e c e s i t a s o l i c i t a r el i n t e r r o g a t o r i o d e l t e s t i g o . o mientras residan en el lugar en que tengan su asiento. tendrán valor los siguientes corolarios : a ) Si la cuestión a probar es susceptible de comprobación mediante inspección ocular o documentos dispositivos. i b í d e m ) . los de las asambleas legislativas (Reichstag. pero si se trata del Presidente del Reich. ni tampoco puede ser rechazada la proposición de una prueba testifical. 1 0 5 . en cuanto. . T . 1). 1 0 5 . con el argumento de que existe y a un acta sobre el interrogatorio de ese testigo en un proceso anterior ( ) . . 6 6 1 . III.. 4 1 3 . o de un presidente de Estado particular. Por otra parte. el enunciado en el párrafo a ) pudiera estimarse como reconocido en el § 414. en tanto que el interrogatorio de un testigo. cuando hayan de deponer durante el período en que éstas funcionen. Staatsrat. S. . no hasta el indicio. T . 1 9 3 2 . Si el recibimiento a prueba ha tenido lugar ante un juez especialmente encargado o requerido al efecto. e n J W . 3) El juramento ha de prestarse ante el Tribunal que entiende en el proceso. S. Ha de tenerse también en cuenta la posibilidad citada anteriormente en el apartado <*). de encomendar el reconocimiento judicial a un intermediario. En el caso de una solución afirmativa. S i n e m b a r g o . 1 9 3 0 . 1 9 3 0 . se prestará en el domicilio de los mismos ante un juez especialmente encargado o requerido para este caso (§ 479). 1 7 0 ) .Z.. en cuanto sea posible. prestarán testimonio en estos mismos lugares (§§ 382. Respecto al apartado b). J W .

por lo mismo. . I I I . ° 2 0 0 ) .. otra de carácter positivo. ° 4 .) muy especialmente también. 1 1 3 7 ) . . 1 9 3 0 . y J . la prueba de peritos por la prueba documental (lo que se llama «dictamen extraído de autos precedentes»). c o n a r r e g l o a l § 5 0 . S. . del derecho común. y q u e . algunas reglas sobre la prueba. ( 2 7 ) . S. respecto a los fundamentos de hecho de la sentencia (§ 314). prescritas por la Ley. El Tribunal debe limitarse en la apreciación de la prueba a las aportadas según los principios de oralidad e inmediación. según el T. i n f r a . II). S. a . P. n . El Derecho vigente conoce. 1 9 3 1 . el principio de inmediación en sentido objetivo o material tiene vigencia solamente respecto a la prueba de hechos relevantes en el aspecto sustantivo. S. 1 9 3 2 . ° 2 . ° 1 7 2 . 3 3 2 .. S. sino un margen de actuación ajustado a deberes profesionales. c a u s a y c u a n t í a del m i s m o o p a r a la d e t e r m i n a c i ó n d e la c u a n t í a d e u n c r é d i t o s o b r e dinero u otras cosas fungibles.. II. con a r r e g l o al § m e n c i o n a d o (T. 7 7 2 . 2 6 4 0 ) . 2 C o n a r r e g l o a l a R . n. f. por consiguiente. J W . § 4 6 . 8 6 . no obstante. aun. el § 2 8 7 p e r m i t e ( 2 9 ) e n t o d o c a s o al T r i b u n a l p r e s c i n d i r d e l a s u b s t a n c i a c i ó n y d e l a p r u e b a n e c e s a r i a d e los h e c h o s e n caso de r e c l a m a c i ó n p o r d a ñ o s . 1 9 3 1 . c u a n d o esta determinación n o p u e d a lograrse s i n o v e n c i e n d o d i f i c u l t a d e s i n s u p e r a b l e s ( T . originario del Derecho italiano. (28) E n la sentencia h a n de indicarse t a m b i é n los m o t i v o s d e l c o n v e n c i m i e n t o del j u e z ( T . §§ 437 y ss. e n v i r t u d del § 138. 1 9 3 2 . 2. . e n J W . y. I) H (1 II M l 11 I al § 256 C. y debe dejarse guiar por las normas de la experiencia en la valoración de la fuerza probatoria del medio de prueba ( 8 ) . n . en la prueba documental (§ 415-418. p u e d e apreciar la n e g a t i v a a hacer u n a declaración o la alegac i ó n d e i g n o r a n c i a en el s e n t i d o d e n o d i s c u t i r s e l o s h e c h o s p o r p a r t e d e l q u e p r o c e d a a s í . S. En todo caso. En general. T .. contiene una regla de carácter negativo. . El § 286 establece el principio de la libre apreciación judicial de la prueba. y el § 164. n . J W . P e r o d e ello sólo es e x a c t o q u e el T r i b u n a l . con la misma extensión que se admite el principio de oralidad. Con referencia a la fuerza probatoria de las actas o protocolos. I. en J W . .. que ligaba al juez a reglas fijas sobre la prueba... Por ejemplo rigen reglas de prueba legal de carácter positivo en el juramento (§§ 463. f u n d á n d o s e e n la línea de c o n d u c t a s e g u i d a p o r las p a r t e s . I . p a r a p r o b a r el o r i g e n . (29) Y o r d e n a ( T . 1 1 3 7 ) . Se ha prescindido. 1477. de aquel principio de la teoría probatoria formal o legal. P o r el c o n t r a r i o . e l T r i b u n a l p u e d e c o n s i d e r a r c o m o y a e x a m i n a d a la p r u e b a c u a n d o se h a y a f r u s t r a d o d o l o s a m e n t e el recib i m i e n t o y a p r e c i a c i ó n d e l a m i s m a . 7. en las deliberaciones ante el Tribunal que Cfs.° 2) (*o) y. 6. W a r n . e n L Z . el testimonio de las Autoridades por una «información oficial» (§ 272b. que obligan al juez a conceder a determinados medios probatorios cierto valor probatorio positivo o negativo (§ 286. n o sería posible n a t u r a l m e n t e realizar apreciación alg u n a . el § 164. no para la casación. el Tribunal puede considerar como probada determinada afirmación aun cuando no se h a y a p r e s e n t a d o p r u e b a sobre ella. (27) (26) fundamentales . es decir. La libertad que se concede para la apreciación de la prueba no es un mero arbitrio. 1 9 2 5 . S. 1931. 464. n . II). II. Si se c a r e c e en absoluto de t o d a base.00 J A M K N (I O I.

cuando se trate de un procedimiento entablado por demanda en la que se solicite la declaración de interdicción de una persona.). O. no pública. no obstante la publicación o no publicación de los fundamentos de la sentencia en los procesos civiles. o su rehabilitación.) (so). T. II.). O. I. la e n t r a d a a las sesiones públicas p u e d e ser p r o h i b i d a a los menores. III. § 171. 210. III. para la publicación de los fundamentos o de una parte de los mismos (§ 173. O. que se convoca a instancia de parte o cuando el Tribunal lo estima conveniente (§ 174. II. . a u n c u a n d o t o m e n p a r t e e n l a d e l i b e r a ción. C I V I L 01 conoce en el asunto. lin el c a s o d e q u e u n a p e r s o n a q u e t o m a r a p a r t e e n l a d e l i b e r a c i ó n h a y a s i d o e x p u l s a d a p a r a p r o c u r a r el m a n t e n i e n t o d e l o r d e n . ni se opone a que puedan estar presentes los funcionarios encargados de mantener el orden (§ 175. por resolución del Tribunal. § 171. p. pero sí puede serlo. 1. L. T. Nunca puede excluirse la publicidad cuando so trate de la publicación del fallo (§ 173. I. O. Para suprimir la publicidad es necesario celebrar previamente una vista. A e s t a misma prohibición están sujetas las personas q u e desobedezcan las órdenes d a d a s p u r a el m a n t e n i m i e n t o d e l o r d e n (§ 1 7 7 i d .). O. II. El carácter público de una sesión puede ser suspendido para toda o para sólo una parte de ella. y en la publicación de autos y sentencias. no es público (§ 171. arts. 679 . También puede ser suprimida la publicidad de los debates a instancia de parte. diversamente § 60. L. ni siquiera e n virtud del R e g l a m e n t o interior. Sin e m b a r g o . L. se permita la entrada a algunas personas. L. por acuerdo del Tribunal. como tampoco lo son los procesos de interdicción y revocación de la misma (§§ 645-663. a n o ser q u e sean a b o g a d o s . L.. II v R. e n i g u a l f o r m a q u e si s e h u b i e r a r e t i r a d o v o l u n t a r i a m e n t e ( § 1 5 8 . a las personas sujetas a interdicción y a todas aquellas cuya presencia no se c o n s i d e r e c o m p a t i b l e c o n l a d i g n i d a d del T r i b u n a l (§ 1 7 5 . En el acta ha de hacerse constar si el procedimiento se desarrolla públicamente o si se ha excluido la publicidad.). I. L. O. S. ii o i' n o c K s A i. p u e d e p r o c e d e r s e c o n t r a ella a i n s t a n c i a d e p a r t e .). O.).). En asuntos matrimoniales. n. cuando pueda temerse que en otro caso peligraría el orden público. 2. La supresión del carácter público del debate no excluye el que. I.). I. n o p u d i e n d o h a c e r s e o t r a cosa q u e a p l a z a r la sesión. I. O. y en este caso. basta la petición de una de las partes para excluir la publicidad de la vista (§ 170 L.li i: u i! c. El interrogatorio a que haya de someterse el incapaz en este procedimiento. La exclusión de la publicidad se ordena mediante auto. que en todo caso ha de ser publicado (§ 174.° 5) (si). II parte.). II. o la seguridad del Estado (la Ley dice imprecisamente «en especial)) o se atentara contra las buenas costumbres. ) . I. O. id. o el secreto industrial o de invención (§ 172 L.). É s t o s n o p u e d e n ser e x p u l s a d o s . T. (so).) expresando sus motivos determinantes (§ 174. por causa de enfermedad o debilidad mentales (§§ 664. O. Cuando no se realiza con publici30 (30) (31) T e x t o del Decreto presid. L. de 9 de m a r z o de 1932. 128. 3. 677-678. por qué causa (§ 159. L. 1 ) . O) ( ) . se admite asimismo el llamado principio de publicidad (§ 169 L. I I . L. L . corresponde al arbitrio del presidente (§ 311. O.

O. P. un motivo de casación de carácter relativo (§ 549. e n J W . por cuanto se prohibe dar noticias que puedan causar molestias con su publicación (§ 184b. I I ) . Por el contrario. I .). R . y han de actuarlo personalmente (§§ 299. s ó l o c o m o i n f r a c c i ó n d e l § 2 8 6 . . 1 9 1 9 . . L. 6 . . 2 6 . 60. 296. O. 1) I I: II M ! II F dad. se aplican los mismos principios que rigen sobre los debates ante el Pleno. y la violación de las disposiciones sobre la publicidad de las partes ( ^) o del secreto.. las personas presentes tienen obligación de guardar el secreto. en parte de carácter legal. S. entonces existe aquella obligación con carácter legal y absoluto para la Prensa (artículo III. n. si así lo exigieran ( ) los intereses superiores de la persecución o de la defensa del Derecho (ss). II. . S.. 6 4 9 . T . R . que significa realmente un impedimento para la prueba ( ) . En el procedimiento ante el delegado del Tribunal (§§ 348-350).. T . Si la publicidad ha sido excluida atendiendo a razones de moral pública. II. S e g ú n R . KÁCKELL. A b h d l . 1 0 8 . Sin embargo. 2 0 5 . 16. e n LZ. T . art. en el que se sigue. . C f s . T . 1 9 2 8 . B e r a t u n g s g e h e i m n i s ( P r o z e s s r . S. puede también ser concedido a otras personas que justifiquen un interés jurídico en dicho examen (§ 299. 89. En las discusiones y votaciones del Tribunal rige el llamado principio del secreto ( ) (§ 193 L. Ley de 5 de abril de 1888 y con carácter general en el caso de que haya sido impuesta por un Decreto del Tribunal (§ 174. El procedimiento conciliatorio (499 c) tampoco es público. Ley de 5 de abril de 1888). S . P . y por el deber de facilitar los informes que fueren precisos para la prueba ante el Tribunal de casación ( ) o en procesos de regresión ( ) o criminales. La transgresión de estas disposiciones sobre el carácter público de los debates. 6 1 . .° 6). 760). T . T . constituye un motivo de casación de carácter absoluto (§ 551. S. L. D e r S c h w e i g e b e f e h l ( 1 9 2 0 ) . P .). existe una obligación de sigilo. El derecho de examinar los autos pertenece exclusivamente a las partes. pero que está limitada por la obligación de hacer público todo procedimiento contrario a la Ley que se haya utilizado en las discusiones o en la votación de los fundamentos de la sentencia ( *). solamente encuentra aplicación el principio de la publicidad para las partes (§ 357). S. I) cuando menos. Si la publicidad ha sido suprimida por no originar un peligro para la seguridad del Estado o para impedir la revelación de secretos industriales. 1 9 3 1 ) .09 J A II IL N F 0 0 1. que produce el efecto de crear una obligación de sigilo fundada en el deber profesional. COELLN. P . solamente es libre éste cuando se trata de la llamada «Lista negra» de los que han pres32 38 3 35 3e 37 3 (82) (33) (34) (36) (36) ( ?) (88) (39) 3 R e s p e c t o a ello. para la recepción de la prueba ante el delegado o el juez requerido al efecto. 2 1 8 . .

° 3 ) . 87.5 y 5 8 8 (iniciativa judicial en la prueba medíante confesión). 8 7 4 . el defecto d e q u e su utilización se efectúa e n u n m o m e n t o procesal poco adecuado. 7 5 2 . 5 6 4 ) . XIRAU. 7 4 . sumisión de u n litigio a l a resolución d e jueces p r i v a d o s ( a r t . arts. 2 7 9 ) . C i v . 2 9 1 ) . d e c i d i r s o b r e si el p l e i t o s e h a d e r e c i b i r o n o a p r u e b a ( a r t s . . 8 6 0 . d e n t r o d e los l í m i t e s m a r c a d o s p o r los a r t s . n . pedir el d e m a n d a d o q u e s e s u s t a n c i e a p a r t e l a e x c e p c i ó n d e c o s a j u z g a d a . 6 8 9 y 7 3 1 ) . p o r regla general. sustitución del i n f o r m e oral p o r el escrito (arts.8 . 3 0 8 . 4 9 1 y 7 1 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 4 2 d e l a L e y del D i v o r c i o . a l l a n a m i e n t o y d e s i s t i m i e n t o (cfs. Adiciones al § 7 7 ) . 4 8 7 . cfs. y a q u e confiado éste d e m a n e r a p r e f e r e n t e a l a s p a r t e s ( c o m o si n o fuese l a convicción del j u z g a d o r l a q u e i n t e resase conseguir).° ) . los hechos sobre q u e ésta h a y a d e recaer (artículo 5 6 5 ) . regla 4 . y tienen. 5 8 1 . a l e m a n a p o r e l principio dispositivo. P o r l o m i s m o q u e e l « p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o » d o m i n a c o n t a n t a i n t e n s i d a d el p r o c e d i m i e n t o e s p a ñ o l . » . 6 1 3 ) . C .I> li H K C II O l» H <l ('. etc. A d i c i o n e s al § 3 4 ) . 3 1 2 y 5 2 1 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y corrigió d e e s a m a n e r a los inconvenientes q u e de la rígida y desmesurada aplicación del «principio » q u e ahora (40) Equivocadamente T. 1 9 2 7 ) .7 ) . a p . m e d i a n t e a c u e r d o u n á n i m e . 8 6 5 .4 ) . derogó los arts. El derecho a examinar los autos comprende asimismo el de las piezas anexas ( ) . el e m p l e o d e providencias para mejor proveer (arts. Le condizioni processo civile in Ispagna ( e n « R i v .5 ) . III). Caratteri generali del processo « S t u d i i n o n o r e d i C h i o v e n d a » . P r o c . E n t r e las m á s características encontramos : l a declaración de incompet e n c i a « e x officio» e n l o s c a s o s d e l o s a r t s . q u e son u n a consecuencia obligada del deficientísimo sistema p r o b a t o r i o español. a ñ o 1 9 2 5 ) . civile in Ispagna ( e n attuali del 1) L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil está a ú n m á s f u e r t e m e n t e influida q u e l a Z P O . Otros precept o s i n s p i r a d o s en el principio de la oficialidad: arts. l a s c o n c e s i o n e s h e c h a s a l inquisitivo o de oficialidad son escasas. 8 0 8 . 1 5 0 2 . habría c a s o s e n q u e el j u e z n o p o d r í a c e r c i o r a r s e d e l a v e r a c i d a d d e l o s h e c h o s a l e g a d o s . 340-2). n . 1 6 6 7 . transacción (cfs. subsanar. desde luego. . ]•'. c u a n d o s e a la única q u e se objete a la d e m a n d a (art. 2 3. inútiles o n o a c o m o d a d a s al a r t . 2. fijación d e los h e c h o s del pleito ( p o r e j . 1 6 2 4 . el R e a l d e c r e t o d e 2 d e a b r i l d e 1 9 2 4 . 5 6 .8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. i n s p i r a d o e n el loable deseo de evitar inútiles pérdidas de tiempo. 1 6 8 4 y 1 7 4 6 . a instancia de parte. 8 1 4 . a r t í c u los 3 4 2 . suspensión del proc e d i m i e n t o c u a n d o se solicite l a defensa p o r p o b r e c o n arreglo al a r t . l o s defectos c o n q u e se h u b i e s e n l l e v a d o a c a b o l a s n o t i ficaciones ( a r t . 5 6 5 (facultad d e repelar las p r u e b a s i m p e r t i n e n t e s . BECEÑA. r e n u n c i a a l a acción. S i n e m b a r g o . 2 . y concretar. la abstención del funcionario judicial e n q u i e n c o n c u r r a a l g u n a c a u s a d e recusación ( a r t . 3 0 9 . P a d u a . A 2) E l p r o c e d i m i e n t o civil español se m u e v e . 5 4 4 . además. así c o m o el p l a n t e a m i e n t o d e l a s «cuestiones » a ella r e l a t i v a s (arts.etc. en J W . 7 3 . 1 4 6 9 ) .6 . 5 8 4 . 6 7 5 y 8 7 6 . 5 4 9 . designación del n ú m e r o de peritos q u e h a y a n d e a c t u a r ( a r t . elección del juicio pertinente. ap. E l p o d e r d e disposición d e l a s p a r t e s se m u e s t r a e n m u l t i t u d d e actos. D i r . 8 A 1. 4 0 1[ B i b l i o g r a f í a . 6 3 . 6 9 6 . d e los q u e m e n c i o n a r e m o s l o s m á s salientes : d e t e r m i n a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a . Adiciones al § 6 1 . 5 5 0 . dándose p o r enter a d a s d e s u c o n t e n i d o . 5 5 2 . 4 9 1 . P e r o l a s providencias referidas p r e s e n t a n el g r a v e i n c o n v e n i e n t e d e q u e a veces se u t i l i z a n al sólo o b j e t o d e p r o l o n g a r el p l a z o p a r a d i c t a r s e n t e n c i a (cfs.7 ). l a i n a d m i s i ó n d e l a d e m a n d a r e c o n vencional q u e p o r su cuantía n o p u e d a sustanciarse e n el m i s m o juicio q u e la d e m a n d a originaria (arts. . ° 1 . 1 9 0 ) . 4 6 2 (inadmisión déla demanda n o precedida d e acto de conciliación o de tentativa p a r a efectuarlo). C I V I L 93 tado juramento de manifestación (§ 915. 6 9 1 . diligenciar las partes los exhortos y demás despachos judiciales (art. ° ( a c u e r d o d e q u e se efectúe doble y s i m u l t á n e a s u b a s t a e n los ejecutivos sobre inmuebles). 3 1 1 . . 1 9 3 1 . d e no dejar abierto este portillo a l a iniciativa judicial. a u n q u e con las salvedades y recursos marcados p o r los arts.

Cfs. 563. sin q u e esta característica se d e s t r u y a p o r el h e c h o d e q u e algunos d e l o s actos q u e e n él t i e n e n l u g a r s e d e s a r r o l l e n d e p a l a b r a . a d e m á s . 7 3 3 . tanto en primera como en s e g u n d a instancia (cfs. 2 7 3 ) . 546-7). 730-1 y 735-6) c u m p l e n d e lleno los fines q u e l a c o n c e n t r a c i ó n procesal persigue. c o n los escritos d e réplica y d u plica (arts. con los plazos para proposición y práctica de pruebas (artículos 5 5 3 y 5 6 8 ) . c o n la comparecencia (arts. artículos 766-7). (Véase artículo 3 1 0 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil — t é r m i n o s i m p r o r r o g a b l e s — y l a s d i s p o s i c i o n e s a c e r c a d e l a « c a d u c i d a d d e l a i n s t a n c i a ». es decir. con la p r o p o s i c i ó n d e e x c e p c i o n e s d i l a t o r i a s p a r a q u e s u s p e n d a n el c u r s o d e l a d e m a n da (art. c o n l a alegación de las excepciones perentorias. y d e u n a duración d e s m e s u r a d a casi siempre. 1 a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil p e r m i t e s u s t i t u i r el i n f o r m e oral p o r u n a alegación escrita (cfs. réplica y duplica). y de la reconvención (arts. e t c . v . 4) D a d a l a í n t i m a r e l a c i ó n q u e e n t r e concentración y oralidad existe. Y o t r o t a n t o ocurre c o n l a celebración del «juicio» a n t e los Tribunales industriales (art. 691-2. c o m o a c a b a m o s d e v e r . D e e s e m o d o . 542-3). sin e m b a r g o . 5 3 5 ) .° 1 (práctica de pruebas n o solicitadas o prop u e s t a s e n el m o m e n t o o p o r t u n o ) . I) I i: II M I n r nos ocupa se ilcrivubnn. es l a negación p l e n a del m i s m o . nuestro procedimiento-tipo. d e las dilatorias n o propuestas conforme al art. 4 6 5 Código de Trabajo). 737). e n c a m b i o . l o s a r t s .. p o d e m o s e x t e n d e r a l a s e g u n d a lo q u e d e l a p r i m e r a a c a b a m o s d e decir.n . los juicios verbales (véanse arts. 3) E l procedimiento español. 503-9 y 8 6 3 . el j u i c i o d e c l a r a t i v o d e m a y o r cuantía. 535. 670). quedará d e derecho caducado y p e r d i d o el t r á m i t e o r e c u r s o q u e h u b i e r e d e j a d o d e utilizarse. 719. E l juicio d e m a y o r c u a n t í a r e p r e s e n t a u n m o d e l o a c u s a d o d e p r o c e d i m i e n t o « e s c r i t o ». p a r a q u e l a s a u t o r i d a d e s judiciales observen y « h a g a n observar». 529-30) p o r parte del d e m a n d a d o .1 A M K N II II I . c a d a u n o c o n u n a finalidad específica y t o d o s — o . L o m á s importiuiLc del citado Decreto son estas dos a f i r m a c i o n e s : 1. etc. nuestro juicio de m a y o r c u a n t í a . diluido. P o r l o q u e a t a ñ e a l principio de la concentración. 525-7) y c o n la contestación a la d e m a n d a (arts. l a i n m e n s a m a y o r í a — s u r t i e n d o e f e c t o preclusivo (cfs. v . d e m o s t r a t i v a s d e q u e e n l a t r a m i t a c i ó n d e l o s m i s m o s r i g e t a m b i é n e l principio de la eventualidad. semeja ser l a yuxtaposición de u n a serie d e c o m p a r t i m i e n t o s estancos. p o r ejemplo.. p á r r a f o p e n ú l t i m o ( a l e g a c i ó n d e leyes y doctrinas legales distintas de las utilizadas e n la d e m a n d a . . 2 6 0 de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) y d e l a c i t a c i ó n d e p e r s o n a s q u e n o s e a n p a r t e e n el p l e i t o ( a r t . p o r l o m e n o s . s u p r a .) a a E l impulso procesal de oficio r i g e . Algunas salvedades cabe señalar. . 6 7 0 . 859 y 1695 (posibilidad d e reproducir las peticiones encaminadas a s u b s a n a r l a s infracciones c o m e t i d a s e n el procedimiento). y 2 . t a n r e l a c i o n a d a c o n l a materia de que tratamos. c o m o reminiscencia q u e es del proceso c o m ú n medieval. R e a l d e c r e t o d e 2 d e a b r i l d e 1 9 2 4 y . y t i e n e a l g u n a s o t r a s aplicaciones d e n t r o d e l a L e y procesal civil. 7 2 1 . y en su caso la prórroga de este último. arts. E n cambio. arts. los t é r m i n o s procesales señalados al efecto. gr. c u a n d o s e t r a t a d e l a n o t i f i c a ción d e l a s providencias. u n a v e z iniciado éste. 711) y verbales (arts. contestación. l a d e q u e n o s e r á n e c e s a r i o q u e l o s l i t i g a n t e s I n s t e n e l c u r s o del p r o c e d i m i e n t o . 695. gr. q u e n u n c a serán admitidos. l a d e q u e transcurrido u n t é r m i n o improrrogable o p r o rrogable. 862 y 863 n. e n u n a serie d e fases o e t a p a s . T a l ocurre. e t c . 6 6 8 y 876) y a u n esto suele ser l o m á s . 707. con los escritos d e conclusión (art. s i n n e c e s i d a d d e escritos de apremio ni acuse d e rebeldía. 7 0 1 . s u p e d i t a casi siempre l a eficacia d e los actos procesales a q u e se lleven a c a b o e n el p e r í o d o d e t i e m p o t a x a t i v a m e n t e m a r c a d o p a r a c a d a u n o d e ellos p o r l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. l a s A d i c i o n e s a l o s §§ 6 5 ( a p e l a c i ó n ) y 6 6 ( c a s a c i ó n ) . con la presentación de documentos... p o r e j e m p l o e n l a s u s tanciación de los juicios d e m e n o r cuantía (arts. ° 2 ) . sin excusa alguna. q u e es el e j e m p l o m á s t í p i c o d e p r o c e s o « c o n c e n t r a d o » q u e n u e s t r a legislación ofrece. 7 3 5 . p u e s t o q u e i n c l u s o t r a t á n d o s e del m á s i m p o r t a n t e d e l o s q u e i n t e g r a n e s t e g r u p o — el d e b a t e final e n c a d a inst a n c i a o r e c u r s o — . autos y sentencias (art. 5 0 2 y 5 4 5 ( p r á c t i c a a n t i c i p a d a d e diligencias p r o batorias).

) 7) Publicidad y secreto. 3 1 3 .4 y 6 4 7 . P o r el c o n t r a r i o . l o s d e s a h u c i o s (cfs. l a i n m e d i a c i ó n n o sufre m á s restricciones q u e l a s i m p u e s t a s p o r el a u x i l i o j u d i c i a l (v. P e r o e n cualquiera d é l o s casos. arts. 1643-4). q u e son preceptos de m u y escaso uso. 5 8 3 . el artículo 5 9 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y p o r o t r o el 1 2 4 1 d e l C ó d i g o civil. ) . retener (articulo 1654). r e s p e c t o d e l a p r u e b a t e s t i f i c a l aun q u e d a n en las leyes españolas vestigios del sistema basado en la valoración legal o tasada d e l o s e l e m e n t o s p r o b a t o r i o s . l a exclusión de la publicidad deja a salvo la concurrencia de las partes y de sus defensores. 574 y 5 9 2 ) y l a s q u e sin j u s t i f i c a c i ó n d e n i n g ú n g é n e r o s e ñ a l a n . el j u i c i o d e alimentos provisionales (art. 6 2 7 . a d e m á s . 2 . legalmente. 1611). t o d o s a q u e l l o s q u e e n m a y o r o m e n o r e s c a l a s e b a s a n e n el J u i c i o v e r b a l .5 2 ) n i m u c h o m e n o s l a q u e conviene a l a d e b i d a valoración del m a t e r i a l del pleito p o r el juez. E n v i r t u d d e u n a p r á c t i c a f u e r t e m e n t e a r r a i g a d a . Fuera de la L e y de Enjuiciamiento civil. 6 0 4 . nos remitimos a l a s A d i c i o n e s a l o s §§ 4 4 . obra n u e v a (art. 5 7 3 . E n los Tribunales colegiados (Audiencias y T r i b u n a l S u p r e m o ) . p o r u n l a d o . y t a n viciosa c o m o Intensa. a tenor del art. so pena de q u e . 1 7 2 4 . o l a n a t u r a l e z a d e l a c a u s a d e divorcio ( a r t . arts. 609). P o r último. 6) E l principio de la libre apreciación de la prueba p o r el j u e z e s t á c o n signado e x p r e s a m e n t e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e n l o q u e c o n c i e r n e al cotejo d e letras (art. 1692.°). a p a r t e el a n t e r i o r m e n t e c i t a d o del C ó d i g o d e T r a b a j o . donde p o d r á n examinarlos las partes o sus defensores d u r a n t e l a s h o r a s d e d e s p a c h o . 591 y 655. Y el p r o p i o a r t i c u l o a d m i t e l a p o s i b i l i d a d d e q u e l a s a c tuaciones se e n t r e g u e n a los litigantes p a r a s u estudio. 5 6 de la L e y del Divorcio) exijan q u e se celebren a p u e r t a cerrada. 632) y a las declaraciones de t e s t i g o s ( a r t . 8 7 1 . e n sus a r t s .1 li > II K C. 5) E l principio de la inmediación en c u a n t o se refiere a l a asunción inm e d i a t a d e l a s p r u e b a s p o r el j u e z . menos en las hipótesis de los arts. teniendo en este aspecto pleno recon o c i m i e n t o el p r i n c i p i o d e l a i n m e d i a c i ó n . el p r i n c i p i o d e q u e s ó l o p o d r á n t o m a r p a r t e e n l a v o t a c i ó n d e l a s e n t e n c i a l o s magistrados q u e h a y a n asistido a la vista. 1 7 3 7 . P o r otra parte. los auxiliares y a u n los subalternos judiciales tienen en l a recepción y desarrollo d e l a p r u e b a u n a i n t e r v e n c i ó n q u e n i es l a q u e r i d a p o r el l e g i s l a d o r (cfs. a m e n o s q u e l a m o r a l o el decoro (arts. l a s d i l i g e n c i a s d e p r u e b a s ( v é a s e también art. 6 0 9 . a r t s . S i n e m b a r g o . se e n c u e n t r a d e s c o n o c i d o c o n h a r t a f r e c u e n c i a en E s p a ñ a . los d e s ó r d e n e s d u r a n t e l a s a u d i e n c i a s r e p e r c u t e n a s i m i s m o e n l o s e f e c t o s d e r e s tringir l a publicidad (cfs. 6 5 9 . 1682) se inspiran i'laramente en la oralidad y en la concentración. a r t s . del R e a l d e c r e t o d e 1. en este supuesto. 570) y las vistas de los pleitos y demás negocios judiciales se practicarán e n audiencia pública. a los informes periciales (art. La conculcación m á s abierta del principio de la inmediación la encontramos en l a L e y d e l D i v o r c i o ( a r t s . y p o r l o q u e respecta a l a apreciación de los d e m á s medios de prueba. n . p o r n o c o i n c i d i r el t e x t o d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil c o n l a a p l i c a c i ó n d e q u e e s o b j e t o : c o m o q u e . gr. 335-7.4 9 y t a m b i é n a l a c o p i o s a j u r i s p r u d e n c i a r e c a í d a e n l a i n t e r pretación del n. a p . 1 5 7 0 y 1 5 8 9 y A d i c i o n e s al § 7 7 a ) . p á r r a f o 1. 866. 52-55) (cfs. A d i c i o n e s a l § 7 3 ) . e n c a m b i o . 2 5 4 . s o n b u e n o s e j e m p l o s d e p r o c e d i m i e n t o oral." del a r t . a l a deliberación y votación de las resoluciones e n los T r i b u n a l e s ( a r t . (Véase a r t . contra la sentencia d a d a p o r la mayoría de la Sala se utilice el recurso d e casación (arts.° 7. y el m a g i s t r a d o ponente (cfs. l a i n m e d i a c i ó n sufre u n parcial eclipse. 1763) v i e n e a servir d e elemento de enlace entre los litigantes y l a Sala q u e h a y a e n definitiva d e fallar.° d e j u n i o d e 1 9 1 1 . 343) y al contenido d e los v o t o s reservados. I I O P R O C E S A L C I V I L 05 f r e c u e n t e c u n n d o s e t r a t a d e l a p r i m e r a i n s t a n c i a . el j u i c i o v e r Iml. 894-5. S e g ú n e l a r t .6 . 438-9). y los interdictos de adquirir (arts.. D e a q u í q u e la s i m p l e l e c t u r a d e l o s p r e c e p t o s l e g a l e s s o b r e p r u e b a p u e d a i n d u c i r e n e s t e liiinto a e r r o r . 2 5 4 . y aun estas dos con carácter facultativo. ° 5. 6 3 3 . 18. 3 1 4 y 5 7 2 de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). a r t s . 367-8 y 1708). ( P a r a m á s d e t a l l e s . E l secreto judicial se extiende. L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil consagra. ° . 519. 1663) y o b r a ruinosa ( a r t . los autos originales se conservarán en la Secretaría judicial. 3 2 9 y 3 4 7 .

U n k l a g b a r e A n s p r ü c h e ( 1 9 1 1 ) . no supone sino la situeción ordinaria de sumisión al Estado. infra. y en verdad. La acción procesal en general § 12 Bibliografía. hoy la acción procesal que se dirige contra el Estado. REICHEL. § 1 . 7 4 8: «Condena a t o l e r a r la ejecución forzosa». . de la acción o pretensión de derecho privado que se actúa frente al individuo obligado. 7 3 9 . La acción procesal. § § 7 3 7 . es un derecho justiciario de carácter material. La acción procesal se dirige sólo contra el Estado. b) a). pero este deber no es tal deber frente al demandante. al menos a primera vista. sino frente al Estado ( ). II. 1914). A d e m á s d e l a s o b r a s c i t a d a s e n e l § 1 : STEIN. La acción o derecho de obrar procesal (con su contenido de pretensión de sentencia) i ) es un derecho público subjetivo dirigido contra el Estado para obtener la tutela jurídica del mismo mediante sentencia favorable. s u p r a . no contra el demandado. 3. F e s t s c h r i f t f ü r BRUNNER. como objeto concreto del proceso (el «meritum causae»). Z i v i l j u s t i z r e c h t ( B e r l . cuya carga recae sobre el demandado. n .LIBRO II Bases del proceso de derecho justiciario material: Teoría de la acción procesal I. ° 1 . no de carácter procesal. aunque delimitada jurídicamente. Z w e i B e i t r a g e z u m m a t e r . 7 4 3 . Separamos. § 1 3 . W A C H ( ) enseñaba que existe un deber del demandado de soportar los actos de tutela jurídica del Estado . 2. En suma : el derecho a la acción. mientras que en Derecho romano la «actio» designaba ambas clases de acciones. será un derecho contra el Estado. GOLDSCHMIDT. pues. V o r a u s s e t z u n g e n des R e c h t s s c h u t z e s ( 1 9 0 3 ) . No es una «pretensión» (acción o derecho) preprocesal o supraprocesal más que desde el punto de vista de la 1 2 2 (1) ( ) 2 C f s . por la relación en que se encuentra con el estado de sumisión a la soberanía estatal. 1.

191 y ss. 1 b). autenticidad de un documento (§ 256). Los presupuestos de la acción procesal son los siguientes (requisitos de la tutela jurídica) : a) U n determinado estado de hecho. n. u otro hecho diferente de éstos (por ejemplo. los esponsales (§ 1297 BGB. . en la acción declarativa debe existir un interés en obtener una rápida declaración (§ 2 5 6 ) . 1 9 3 1 . el que señala el § 766) (9. No ha de confundirse. 1 0 7. T . t a m b i é n l a R . .t> l í II lí C H O V 1 O C 1 S A L 1 C C I V I L 97 ('(•acepción civilística corriente. La ausencia de motivación no conduce a la repulsa de la demanda. . I y ss. por e j . § 1 . (6) C f s . la d e m a n d a q u e solicite la resolución de este derecho n o se o p o n e a la fuerza m a t e r i a l d e cosa j u z g a d a . después de terminados los debates. ( ) Cfs. S. 2 1 0 . sin embargo. la expectativa de la misma ( ) . e n J W .. '31. 8 1 . J W . . 3 3 . 1 0 6 2 . 3 2 .). una verdadera necesidad o interés tic látela judicial. sino simplemente a la condena en costas del actor. (9) R . Así. o las reclamaciones de la mujer contra el marido respecto a la administración y disfrute de los bienes de aquélla.. 3 8 0 .ow (5) respecto a la «pretensión de tutela jurídica».(subjetiva) a la presentación de la demanda. 1 9 3 0 . según la cual el fin del proceso es hacer evidente el derecho discutido. 9 3 . s u p r a . b) Tal estado de hecho ha de ser susceptible de protección jurídica. Debe advertirse. 1932. sino q u e lo q u e le s u c e d e es q u e le falta la necesidad de protección jurídica (interés). 4.) o los créditos demorados de un expendedor de aguardiente contra un deudor y a obligado anteriormente por otras deudas por consumición de bebidas (Ley de tabernas. 6 9 . Büi. que supone la existencia de sus presupuestos. T . (?) D i v . con esta necesidad (objetiva) de tutela judicial lu inducción. infra. Reconociendo esto. 3 7 3 . porque existen algunos que no lo son.. GOLDSCHMIDT : D e r e c h o procesal civil. . (5) Z . S . antes y durante el proceso.. la posibilidad de obtener una sentencia favorable. S. 2 1 0 5 . por otra parte. es. mientras dure tal régimen conyugal de bienes (§ 1394 BGB. . S». § 2. T . c) Ha de existir. . además. el correspondiente a la pretensión de derecho privado de que se trate ( ). porque el a c t o r q u i e r a a d e l a n t a r s e a u n a d e m a n d a d e l a p a r t e c o n t r a r i a ( T . (4) Z. no puede ser excluida por medio de contrato ( ) . T . S. u n a v e z q u e se h a determinado con fuerza material d e cosa juzgada la existencia del derecho d e relroventa. 1 7 3 ) . -(). I'alta esta necesidad cuando se acusa de un modo claro que el actor posee otro camino más económico y más corto para hacer cumplir uu derecho (por ej. cuando el deman3 4 6 7 (3) Cfs. por ei. queda terminada la controversia entre W A C H ( ) y O. que la susceptibilidad de entablar una acción para la exigencia de un derecho. . 3 4 . (8) P u e d e existir en algunos casos necesidad de protección jurídica. 5 5 . o a una relación jurídica cualquiera. e n J W .. de 28 de abril de 1930). s e g ú n l a ¿mal. Para la concepción procesalista. d u d o s a s l a s II. 1 3 5 .° 3 . en general. en la acción constitutiva. io).. el de conseguir la constitución judicial de un derecho («). p o r lo t a n t o . 1 9 1 . 6 3 . y.

o cuando el actor esté en mora de acreedor. a q u e llos s u p u e s t o s p e r t e n e c e n a los f u n d a m e n t o s d e é s t a (12). L a s n o r m a s d e c o l i s i ó n p r o p i a s del d e r e c h o d e j u s t i c i a m a t e r i a l ( e s p e c i a l m e n t e e n lo c o n c e r n i e n t e a las r e l a c i o n e s d e l D e r e c h o d e l R e i c h c o n el d e los E s t a d o s p a r t i c u l a r e s .. (14) C f s . (11) (12) . S. ° 1. n . coinciden con nosotros. R . k n o i. n . a d e m á s . por ej. es decir. s u p r a . 7 1 . y a l d e i n m e d i a c i ó n . 8 6 ( c o n f u s o . es decir. f. l o s Mot. E s t o q u e d a p r o b a d o s o b r e t o d o . 1 5 ) . 7 1 ) . y d e t a l m o d o q u e el d e los s u p u e s t o s m e n c i o n a d o s e n l o s a p a r t a d o s d) y c ) n o t e n g a l u g a r a n t e s q u e e l d e l e x p l i c a d o e n el a p a r t a d o a ) . p o r e j . n .. se da. (13) T . 7 5 6 . E s t e e x a m e n s e r e a l i z a c o n a r r e g l o a l p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o . I n f r a . (!') El que H E L L W I G incurra en tal confusión no autoriza a R O S E N B E R G a s a c a r d e e l l o u n a r m a c o n t r a el c o n c e p t o d e l o s p r e s u p u e s t o s d e l a t u t e l a jurídica. o cuando el heredero demandado no tiene conocimiento alguno de la mora en que se encontraba el causante. n o s o n p r o p i a m e n t e «leyes r e l a t i v a s a l p r o c e d i m i e n t o » e n el s e n t i d o d e l § 5 5 9 ( 1 3 ) . dichos s u p u e s t o s h a n de d a r s e a l t i e m p o d e f i n a l i z a r el ú l t i m o d e b a t e s o b r e l a c u e s t i ó n d e h e c h o . § 1 0 . I n f r a . según la opinión d o m i n a n t e . el e x a m e n d e s u e x i s t e n c i a h a d e h a c e r s e d e oficio. . 3 7 1 . y l a v a r i a c i ó n d e los c o n t e n i d o s e n l o s a p a r t a d o s 6 ) y c) p u e d e c o n s t i t u i r u n a m o d i f i c a c i ó n d e l a d e m a n d a . de los p r e s u p u e s t o s p r o c e s a l e s o de la sentencia d e fondo. E n c a m b i o . admisibilidad d e la v í a p r o c e s a ! civil) ( i ' ) . ° 2) y e s t i m a . o el cesionario que actúa como demandante no hubiera notificado la cesión al «debitor cessus». (15) R O S E N B E R G . 1 9 3 0 . b) y c ) . es d e c i r . h a n d e a p l i c a r s e l a s n o r m a s d e c o l i s i ó n q u e c o n t i e n e el C ó d i g o civil ( " .i A M y. T . del § 294 P . c s e No.os . I. el d e b a t e y l a d e c i s i ó n q u e s o b r e ellos r e c a i g a — i n c l u s o l a r e l a t i v a a l o s g r u p o s b) Y ) — e n t i e n d e q u e r e c a e n s o b r e la c u e s t i ó n litigiosa m i s m a . ° 4 . L e h r b S . S. L a s r e g l a s j u r í d i c a s q u e a e s t o s s u p u e s t o s se r e f i e r e n . 4 1 . al d e r e c h o p r i v a d o . a . n . f. d e b e n confundirse t a m p o c o con los requisitos de la t u t e l a jurídica los «presupuestos procesales (de carácter general) de la acción procesal» formulados p o r H E L L W I G (16) (por ejemplo s o m e t i m i e n t o a la jurisdicción nacional. « i n e x a c t a s » t o d a s l a s c o n c l u s i o n e s d e s a r r o l l a d a s e n el t e x t o .) L o s p r e s u p u e s t o s o requisitos d e t u t e l a judicial p e r t e n e c e n al d e r e c h o m a t e r i a l d e j u s t i c i a . § 9 9 . .. . c ) . s e g ú n l o s c o r o l a r i o s f o r m u l a d o s e n e l § 1 1 . m o d e l a d o a l a m a n e r a d e u n d e r e c h o p ú b l i c o . § 5 4 . a . (16) S y s t e m . con respecto a los cuales a d q u i e r e n u n a cualificación p a r t i c u l a r e n c u a n t o q u e e n d e t e r m i n a d o s c a s o s es i n e v i t a b l e s u f a l t a . ° 1 . y ello l l e v a t r a s sí l a i n a d m i s i b i l i d a d t e m p o r a l o p e r m a n e n t e d e l a d e m a n d a . p o r lo t a n t o . (Tal ausencia de causa. ° 1 . § 3 8 . § 4 2 . 7 3 . Así. y c o m p l e t a d o e s p e c i a l m e n t e p o r lo q u e se refiere en ciertos casos a l o s s u p u e s t o s b) y c ) . C o i n c i d e c o n e s t o e n c u a n t o al «interés e n l a d e c l a r a c i ó n » . 2 9 1 y ss. r e s p e c t o a s u v i g e n c i a t e m p o r a l y espacial) n o h a n sido desarrolladas a ú n científicamente . n . p o r q u e estos p r e s u p u e s t o s f o r m a n p a r t e d e las c o n diciones d e a d m i s i b i l i d a d d e la d e m a n d a . respecto a la susceptibilidad de ser exigibles o n o m e d i a n t e u n a a c c i ó n . s o b r e los p r o p i o s f u n d a m e n t o s d e la d e m a n d a . e n J W . cuando se trata de deudas que no hayan sido exigibles (vencidas) hasta el momento de la presentación de la demanda. c o n s i d e r a los p r e s u p u e s t o s de p r o t e c c i ó n j u r í d i c a c o m o p r e s u p u e s t o s d e l a s e n t e n c i a d e f o n d o (infra. D Na n M I I> r dado se ullana inmediatamente a la pretensión del demandante (§ 93) ( n ) . p o r e l h e c h o d e q u e l o s s u p u e s t o s d e l a t u t e l a j u d i c i a l s o n t r a t a d o s e n el p r o c e s o d e u n m o d o a b s o l u t a m e n t e distinto q u e los s u p u e s t o s (procesales) d e la s e n t e n c i a d e f o n d o .

puede ser resuelta en sentido negativo la discusión entablada sobre si puede ser nuevamente interpuesta una demanda que ha obtenido un resultado favorable (is). si c a b e (MANRESA. L a d e f i n i c i ó n d e CELSO (« N i h i l a l i u d e s t a c t i o q u a m j u s q u o d s i b i d e b e a t u r i u d i c i o p e r s e q u e n d i » ) p a s a «si a s e r el n ú c l e o d e l a d o c t r i n a f r a n c e s a a c e r c a d e l a a c c i ó n . personales y m i x t a s . a c c i o n e s d e c l a r a t i v a s . y l i m i t a r . n o se verifica d e s d e el p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l ( o s e a p o r l a n a t u r a l e z a d e l a r e s o l u c i ó n j u d i c i a l a c u y a p r o d u c c i ó n se dirigen . o c o m o u n d e r e c h o d e p e d i r e n justicia. s e l i m i t a a r e p r o d u c i r e n c a s t e l l a n o l a d e f i n i c i ó n r o m a n a — Comentarios. c o m o c o n s e c u e n c i a del m e z q u i n o c o n cepto q u e del D e r e c h o p r o c e s a l ( l i m i t a d o al c o n o c i m i e n t o d e los t r á m i t e s ) se t u v o cu E s p a ñ a h a s t a h a c e p o c o s a ñ o s . ) . pues. v o l . 6 2 d e la L e y p r o c e s a l — • y FÁBREGA s e c o n t e n t a c o n a f i r m a r q u e « l a a c c i ó n e s e l d e r e c h o d e h a c e r e f e c t i v o o t r o d e r e c h o » y q u e es m a t e r i a q u e « p e r t e n e c e p o r i g u a l al D e r e c h o civil y a l D e r e c h o p r o c e s a l . a u n q u e en r e a l i d a d n o e s s i n o u n a d e l a s v a r i a s q u e a q u e l D e r e c h o c o n o c i ó . 2 4 3 . WEISMANN. W A C H . t r a s d e r e c o g e r l a o p i n i ó n d e BLONDEAU. en l o s ú l t i m o s a ñ o s . DEGENKOLB. j u l i o d e 1 9 2 8 .. d e L e g . a c l a r a c i o n e s o a ñ a d i d u r a s a l r e d e d o r d e l a q u e d u r a n t e m u c h í s i m o t i e m p o na v i n o c o n s i d e r a n d o c o m o n o c i ó n r o m a n a . l a d o c t r i n a f r a n c e s a r e p e r c u t e e n E s p a ñ a . acerca de la acción. e t c . s A L c i v i i. Gracias a esta consideración. Antiguo y moderno concepto de ta acción procesal ( e n « R e v . 99 5. I I . p á g i n a 6. d e c o n d e n a ) . pero ion materiales propios. Se extingue la acción cuando desaparecen sus supuestos o requisitos de existencia. R o c c o . n i s u p i e r o n h a c e r otra cosa q u e seguir las huellas del procedimentalismo francés de la p r i m e r a m i t a d ile l a p a s a d a c e n t u r i a . C o m o h e m o s d i c h o . y J u r i s p . LANGHEINEKEN. Nuestros autores de Procedimientos. ». o t r a c a u s a : el q u e e n t r e n o s o t r o s s u e x a m e n . p o r e j . . BETTI. mobiliarias e inmobiliarias. ú n i c a y g e n e r a l . p o r la n a t u r a l e z a de los b i e n e s g a r a n t i z a d o s p o r las n o r m a s q u e h a y a n de actuar . N o puede hablarse de u n a doctrina española. A l a b a n d o n o e n q u e l o s p r o c e d i m e n t a l i s t a s e s p a ñ o l e s t u v i e r o n el e s t u d i o d e l a a c c i ó n c o n t r i b u y ó t a m b i é n . d e l p r o p i o a u t o r ) . y q u e t u v o la f o r t u n a d e s e r s e l e c c i o n a d a c o m o d e f i n i c i ó n . i n c l u i d o d e s p u é s e n l o s Principios del moderno Derecho procesal civil. p o r BÜLOW. mejor o peor construida.t i p o p o r l o s j u r i s t a s b i z a n t i n o s a l r e f u n d i r l o s m a t e r i a l e s p a r a l a c o d i f i c a c i ó n j u s t i n i a n e a . q u e c u a n d o e n o b r a s p r o c e s a l e s r e c i e n t e s ( p o r e j . CARNELUTTI. a g r e g a q u e « y a s e c o n s i d e r e la a c c i ó n c o m o u n m e d i o d e r e c l a m a r e n j u i c i o . etc. y p o r r e f l e j o d e ella r e p e r c u t e e n l a n u e s t r a . n o t a 1). MORTARA. c o n s t i t u t i v a s . se h a b l a . q u e p o r r e g l a g e n e r a l lo e f e c t u a b a n d e n t r o d e u n c a p í t u l o r e s e r v a d o a l « e j e r c i c i o y t u t e l a d e l o s d e r e c h o s ». e t c . n I se p r e o c u p a r o n d e s e g u i r y e x p o n e r l a s t r a n s f o r m a c i o n e s q u e d u r a n t e t o d o el «Iglo x i x y l o q u e h a t r a n s c u r r i d o d e l x x e x p e r i m e n t a e l c o n c e p t o d e l a a c c i ó n ( d e s d e SAVIGNY y WETZELL a l o s t r a b a j o s d e BINDER. § 63. d e FÁBREGA CORTÉS. 1 9 3 1 ) . l a s Lecciones.ii i: II i: <: n o v n o c y. de acciones reales. gr. sino d e s d e el p u n t o d e v i s t a s u s t a n t i v o y c o n a r r e g l o a l a t r a d i c i ó n r o m a n i s t a (es decir. ABRAZÓLA. p á g . STEIN. v. Bibliografía.). G e n . p o r l o t a n t o . LÓPEZ MORENO) s e m u e s t r a n m e n o s o r i g i n a l e s . La Xcción en el Derecho español ( G r a n a d a . d e l a « a c t i o ». p o r l a c é l e b r e p o l é m i c a e n t r e WINDSCHEID y MUTHER. es s i e m p r e d i s t i n t a del d e r e c h o d e q u e p r o v i e n e y d é l a d e m a n d a judicial p o r l a q u e é s t e s e p o n e e n e j e r c i c i o » (Tratado. . Klosas. páginas 339-357) se t r a z a u n a clasificación de las acciones. . cfs. g r . y muy especialmente cuando la necesidad ilo ser protegido jurídicamente ha sido satisfecha por sentencia favorable. a este r e s p e c t o infra. p a s a n d o p o r KIERULFF y H A S S E . s i e n d o l a a c c i ó n e l e m e n t o e s e n c i a l i s i m o (if) Además. . PRIETO. d e m a n e r a decisiva. al o c u p a r s e d e l a r t . s u e s f u e r z o a i n t e r p r e t a c i o n e s . se h i c i e r a c o n p r e f e r e n c i a p o r los civilistas ( c o m o el d e l a a c c i ó n p e n a l p o r los p e n a l i s t a s ) . HELLWIG. CHIOVENDA. n. t o m o I. LASTRES." 2. . y a s í CARAVANTES. Y e s a contemplación civilista d e la acción arraiga en n u e s t r o suelo con tal fuerza. MIGUEL Y ROMERO. L o s a u l o r c s q u e l e s u c e d e n ( v .

100 . sin embargo. 7 4 3 . p o r ej. e n el s u p u e s t o d e i m p o s i b i l i d a d d e e n t r e g a r l a h e r e n c i a e n a d m i n i s t r a c i ó n o de declararla en concurso p o r falta de m a s a de bienes (i). sino solamente un fallo por el que se haya de soportar la ejecución forzosa. la de reclamación del sueldo de un funcionario (art. L'azione nel sistema dei dirilti. Clases de acciones a) Acción de condena § 13 Bibliografía. PRIETO l o s q u e m á s h a n d e s t a c a d o e n su a n á l i s i s . el derecho a la acción no se dirige a c o n seguir una sentencia para exigir la prestación. II.. l o s c u á l e s e n b u e n a p a r t e n o s o n m á s q u e u n e x t r a c t o d e l p e n s a m i e n t o c h i o v e n d i a n o . c o m o i g u a l m e n t e e n el d e d e m a n d a d e u n a c r e e d o r d e l a h e r e n c i a c o n t r a u n h e r e d e r o e n l a s m i s m a s c o n d i c i o n e s q u e el a n t e r i o r . más exactamente. 2.. III. en el sentido del § 194 del BGB. de que el hecho no sea una acción o pretensión.1 M I l( S II O I. c o n t r a el h e r e d e r o r e s p o n s a b l e l i m i t a d a m e n t e q u e a l e g u e el a g o t a m i e n t o d e l c a u d a l h e r e d i t a r i o . 1 II. . e n el f r a u d e c o n t r a l o s a c r e e d o r e s ( « a c t i o P a u l i a n a » ) . e n l o s c a s o s d e l o s §§ 7 2 7 . I) H C II M I I) I dol j u i c i o . e n el d e r e c h o d e r e t e n c i ó n c o n l a f a c u l t a d d e e n a j e n a c i ó n (§§ 1 0 0 3 B G B . p á g . 1 9 9 0 . 3 7 1 C . 3 3 9 — ) . e n el c a s o d e d e m a n d a d e un acreedor de la herencia excluido en virtud de procedimiento edictal o q u e hubiera reclamado la efectividad d e su crédito después d e cinco años de la apert u r a d e l a s u c e s i ó n . y h a e j e r c i d o u n p o s i t i v o influjo a t r a y e n d o h a c i a el e s t u d i o d e l a a c c i ó n l a s m i r a d a s d e n u e s t r o s p r o c e s a l i s t a s .. por ej. exclusivamente a permitir la ejecución forzosa. sino una relación de responsabilidad. por ej. en las acciones de g a r a n t í a real. la acción de condena persigue la obtención de una sentencia que condene al demandado a realizar determinada prestación en favor del demandante. I. 1 . II. e n e s p e c i a l . un derecho a promover la ejecución (es la llamada «pretensión ejecutiva» o «acción ejecutiva»). 1 . hasta que con g r a n r e t r a s o — n o al d a r s e a l a i m p r e n t a e n 1 9 0 3 . 1. c i t a d o s a l c o m i e n z o d e e s t a s l í n e a s . Constituyen los requisitos de existencia de esta acción los siguientes : a) El hecho que la determina es generalmente una pretensión. I. La acción de prestación o. y. s i n o m u c h o s a ñ o s d e s p u é s — s e d i f u n d e l a m a g i s t r a l m o n o g r a f í a d e CHIOVENDA. y en cuanto sea susceptible de ejercicio en el proceso civil. Así sucede. 7 4 5 . . q u e d e t e r m i n a m u c h a s v o c e s l a c o m p e t e n c i a » — L e c c i o n e s .. 7 3 9 . (l) §§ 1 9 7 3 . ) . E l l a c o n s t i t u y e l a b a s e d e l o s t r a b a j o s d e GALLARDO y d e MIGUEL Y R O MERO. y d e e n t r e e l l o s s o n BECEÑA y . H E I N . 2 B G B . 4. M . I. especialmente la hipot e c a r i a . en algunos casos. 129. Duldung der Zwangsvollstreckung C 1 9 1 1 ) . ) . y 7 4 8 ( 2 2 1 3 . puede también ser dicha pretensión de carácter público. Puede darse el caso. B G B . o acción de Derecho civil. 1 9 7 4 . Constitución). En todos estos casos. y los e s t u d i o s sobre la acción p e r m a n e c e n e s t a n c a d o s en E s p a ñ a .

. Se incluyen. cuando su realización haya ile tener lugar un día determinado del calendario '(§ 257). así sucede : a) En las deudas de dinero que no dependan de otra contraprestación (incluso la responsabilidad anexa a ellas (§ 739). por ejemplo. 3 3 3 . o b i e n l a d e m a n d a d e r e v o c a c i ó n i n t e r p u e s t a p o r i n d i g n i d a d d e l h e r e d e r o (§ 2 3 4 2 B G B . II O ]• 11 ü C li S A L C 1 V 1 L. o hace valer contra ella excepciones ( 3 ) . Pero en ciertos casos puede ejercitarse también un derecho no vencido. T. o cuando de buena fe se opone francamente a la exigencia. pagos de sueldos. ) . la necesidad de protección jurídica es el supuesto de su otorgamiento. Pero para que esto pueda realizarse se requiere que la pretensión no dependa más que del transcurso del tiempo. 6 1 . P) En las reclamaciones de prestaciones periódicas. cuando el deudor ha declarado expresamente que no quiere pagar. para conseguir una sentencia que obligue a soportar una futura ejecución forzosa). S. ) . mejor dicho. 101 b) Solamente el derecho ya vencido es susceptible de protección ¡uridica y de ser objeto de la demanda por la que se exija una presIlición. R. con arreglo al § 1418 del B G B . r e a l i d a d u n a acción c o n s t i t u t i v a . p e r o t a m b i é n puede ser u n a acción e n c a m i n a d a a conseguir u n a prestación. Así. lín este caso. y no. de rentas derivadas de responsabilidades por actos ilícitos y de las llamadas «cargas reales» . u n i e n d o a e s t a d e m a n d a l a q u e i n t e r p o n g a p a r a p e d i r la d e v o l u c i ó n d e sus a p o r t a c i o n e s (§ 1 4 2 2 B G B . puede pedirse un fallo respecto a una prestación futura . acumulando la demanda de entrega con la que persigue el otro efecto. o. como en el apartado a). . L a a c c i ó n p o r l a q u e se i n t e n t a l a p r o d u c c i ó n d e d e t e r minados efectos jurídicos. pues. con respecto a la r e s c i s i ó n . p u e d e d e m a n d a r al m a r i d o p a r a l o g r a r d e é s t e q u e d é f i n a l a a d m i n i s t r a c i ó n y d i s f r u t e d e l o s b i e nes. e n c a s o d e f a l t a s d e l a c o s a s e e s t i m a n e c e s a r i o a n t e p o n e r al « p e t i t u m » (2) (3) R. Y así el § 259 concede la posibilidad de obrar en justicia con el fin : a a ) De obtener la entrega de objetos patrimoniales después de conseguido otro efecto jurídico. T. siguiendo la teoría del c o n t r a t o . c u a n d o se i n t e n t a o b t e n e r u n a s e n t e n c i a q u e o b l i g u e a e m i t i r u n a d e t e r m i n a d a d e c l a r a c i ó n de v o l u n t a d . la m u j e r . 1 3 2 .... es decir. o cuando procura deshacerse de objetos de su patrimonio. cuando existe un interés particular de tutela jurídica (por ej. en. o premios de seguro. es. así. y en las demandas de desahucio. de contratos de rentas vitalicias. a intereses de capital. c u a n d o . p o r ejemplo. 3 3 8 . también en el § 258. ) c u a n d o se u n e c o n l a d e p e t i c i ó n d e h e r e n c i a (§ 2 0 1 8 B G B . las demandas de alimentos. S. con tal que al tiempo en que se exigen las que ya han vencido se pidan los plazos posteriores a la feeha de la sentencia (§ 258). y no se consideran dentro de él las demandas relativas a alquileres futuros.1> li II ]( C. de otra eontraprestación (2). Y ) En todos aquellos casos en que las circunstancias justifiquen el temor de que el deudor se sustraerá al cumplimiento de la prestación a su debido tiempo (§ 259).

c) l a c o n d e n a a t o l e r a r l a e j e c u c i ó n f o r z o s a u n a v e z e x t i n g u i d o el p l a z o i n f r u c t u o s a m e n t e . En los casos en los que la prestación eventual dependa del transcurso de un plazo. I I I . S ti O I. d e l a L e y p r o t e c t o r a del i n q u i l i n o . o accesoria. incluso mediante una simple petición incidental que se cursa hasta sin los supuestos del § 259. o t r o d e c o n d e n a a a c c e d e r a la rescisión del c o n t r a t o (§ 4 6 5 B G B . a u n c u a n d o n o se h a y a solicitado así e n l a d e m a n d a . sino c u a n d o se h a c e firme la sentencia p o r la q u e se p r o d u c e n los efectos j u r í d i c o s q u e se p r e t e n d í a n . y 3 2 6 B G B . por ejemplo en el caso de compra de cosa específica ( S 375 C. una indemnización de perjuicios. A t e n d i e n d o al § 5. y que exige en el que la interpone la previa renuncia a la ejecución de la pretensión principal ( § S 510b. en (5) A s í el § 2 1 2 .). pero que está sometida a la libre apreciación del juez. . T . p u e d e d e m a n d a r e l p o s e e d o r : a) l a d e c l a r a c i ó n d e s u d e r e c h o a l a s i m p e n s a s . 2 8 3 . p o r e j . 2 3 4 2 I I B G B . T.). L. demandar a éste para que realice la elección . I I I . En el procedimiento de oficio y en el que se sigue ante los Tribunales de trabajo. T. S. d a d o q u e la acción e n c a m i n a d a a o b t e n e r la devolución de u n a cosa n o existe en realidad. se reúnen aquí tres reclamaciones ( ). E n el c a s o d e l § 1 0 0 3 B G B . . aun cuando todavía esté pendiente la prestación principal. M. en cuanto que su falta impide también al (i) A s í . 8 8 8 a . e n los §§ 2 5 0 . h a d e d e t e r m i n a r s e e n el f a l l o d e l a s e n t e n c i a q u e el a r r e n d a t a r i o h a d e e n t r e g a r l a c o s a o b j e t o d e l c o n t r a t o e n el m o m e n t o e n q u e l a r e l a c i ó n c o n t r a c t u a l s e a r e s c i n d i d a p o r v i r t u d del fallo. su falta impide al vendedor facultado para realizar por sí la especificación en caso de mora del comprador. se considera existente esta necesidad cuando se dan los presupuestos necesarios (susceptibilidad) para que se pueda otorgar dicha protección. E x p r e s a m e n t e el s e n t i d o d e l t e x t o el § 2 1 1 P . S 61. 5 8 . 3 2 5 .LOA . § 8 9 4 ) . que en la sentencia se determine igualmente la amplitud de dicho plazo. 423).1 A M I'. e n R . I I . y a d e m á s . Generalmente. puede demandarse el cumplimiento de una prestación eventual. el actor puede pedir. o es de temer que quiera sustraerse al de la futura. más concretamente. Por consiguiente. y ello en cuanto que. ¡3¡3) También. I) H (¡ II M I I) T d e c o n d e n a a la d e v o l u c i ó n d e lo r e c i b i d o . b) q u e s e s e ñ a l e u n p l a z o d e d e c l a r a c i ó n . con arreglo al § 259. antes b) y ) se hace depender aquella protección de la necesidad o interés en la misma. ) (lo c u a l n o se h a c e . IV. con arreglo al § 255. puede alcanzarse ese fin cuando la pretensión principal tiene por objeto obtener la realización de un acto. Esta necesidad de protección jurídica tiene una significación independiente al lado de la susceptibilidad de su otorgamiento en las acciones para reclamar una prestación . p o r c i e r t o . siempre que las demandas para exigir una y otra se interpongan conjuntamente (*). sólo ha de tenerse en cuenta a este respecto que en el caso del S 259 (cfs. . y aun más. p u e d e decirse q u e d i c h a d e m a n d a d e e n t r e g a es s i e m p r e u n a d e m a n d a d e p r e s t a c i ó n f u t u r a (§§ 1 4 1 8 I I . 5 c) Se entiende que existe una necesidad de protección jurídica cuando el deudor se ha sustraído al cumplimiento de la prestación vencida. P . según lo indicado en el apartado b).

(6) (') . infra. 2 1 9 . c. ha hecho depender el ejercicio de la acción de omisión del temor de sucesivas perturbaciones (§§ 12. 2 0 2 . 1004. n . . 8 5 . la de existencia de la pretensión o de la acción ejecutiva. 1 3 0 . y. El contenido de la acción de condena es siempre la obtención de un fallo condenatorio . y resalta en primer 10 T . L e h r b . S. 1065.). si el demandado renuncia a lu reposición de las cosas en su estado anterior ( 8 ) . T . esto es. 6 3 . e n Z . por ej. T . puesto que en este caso el § 894 no dice nada a este respecto. S.li IÍ ii IÍ i: II o i' II ii <. esta finalidad es esencial y característica de la acción de condena ( ) . Cfs.. dirigido al órgano ejecutivo. 1090.. a pesar de haber mediado requerimiento (§§ 550. 1 9 3 0 . 1192 BGB. de una orden de ejecución. cuando no tiene por qué temer una oposición frente a MI demanda ejecutiva ( ) . q u e a b a n d o n a la a n t i g u a . § 1 1 0 . IÍ s x i. 5 6 .) o de la persistencia de un uso contrario al estipulado. 862. I . 1227 BGB. y el acreedor tendría que sujetarse a una ejecución coa arreglo al § 887 ( ). pero como no hay necesidad alguna de proteger frente a una contravención consumada y que no ha de reproducirse. 9 8 . o. 3 3 2 . ° 6. 1027.. 4 6 . . S. c).). 103 acreedor lu interposición de la demanda para reclamar el cumplimiento de una prestación. subsiste la necesidad de protección jurídica cuando el título ejecutivo es contractual y la prestación a cuyo cumplimiento se fuerza consiste en emitir una declariieión de voluntad. (1°) PLANCK. cuando dispone de un título ejecutivo y lio lienc por qué esperar excepciones contra su exigencia. 1053 BGB. 6 7 3. Por otra parte. Estas disposiciones se aplican igualmente en todos los demás casos en los que se reclame la abstención de determinada conducta.. I I . en J W . 3 9 5 . A e s t e r e s p e c t o . j u r i s p r u d e n c i a del T. En las acciones por las que se reclama una omisión es donde principalmente se manifiesta el interés como premisa independiente de la acción de condena. 1029. . en cuestiones de protección industrial. ni siquiera en el caso del § 717. o del temor de que pueda deteriorarse el objeto dado en prenda (§§ 1134. 116. el BGB. T . 3 2 9 . dicho «le ol. i \' i t. pero no siempre se insta la condena a una prestación. Tampoco existe esta necesidad de protección jurídica en la ejecución de las sentencias provisionalmente ejecutivas. S.ro modo. sino a veces solamente a permitir la ejecución forzosa. en caso de condena a permitir la ejecución. L e h r b . (9) R . 1 4 8 . o p u e s t a . 1 5 1 . . Esta acción nace con susceptibilidad de ser protegida jurídicamente cuando se ha realizado el acto que debió omitirse. Todo fallo de condena contiene: a) La declaración de existencia de la pretensión que trata de hacerse valer. S.. y HELLWIO. La punibilidad del acto que debió omitirse no priva de interés a la acción persecutoria de la omisión ( 9 ) . p r o p o n e n p o r e s t o llamarla acción ejecutiva. b) El origen de un título de ejecución. 1 0 . (8) R .

p o r lo t a n t o . n 12 lf L a única categoría d e acciones q u eh a sido tenida presente p o r nuestra L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil es el g r u p o d e l a s d e c o n d e n a o p r e s t a c i ó n . . e n evitación d e la «poena p e r p e t u i silentii» ( e s decir. b) Acción declarativa § 14 Bibliografía. cfs. m e d i a n t e l a c u a l el p r o v o c a n t e e x i g e d e a q u e l q u e se h a j a c t a d o d e poseer u n d e r e c h o c o n t r a él. 1. U n g e r e c h t f e r t . extrañarnos. 1. . ° 7 . especialmente. Vollstr. e n los 9 2 3 a 927 (al ocuparse de l a ejec u c i ó n d e l a s d i v e r s a s c l a s e s d e s e n t e n c i a s d e condena). y sobre t o d o . del BGB. d e 1 8 5 5 — . s e f i j a r á . y l a p e r s o n a contra q u i e n s e p r o p o n g a l a d e m a n d a » ) y e n a n á l o g a f o r m a e l 5 2 5 . n . aislarlos respecto d e las acciones d e condena. la «exceptio divisionis». como veremos en las Adiciones inmediatas. 4 6 . l o m á s p r o n t o p o s i b l e . lo que se pida.. a n t e r i o r m e n t e § 3 n . F e s t s t e l l u n g s a n s p r u c h (1899). . m e d i a n t e l a c u a l el c o f i a d o r r e q u i e r e a l a c r e e d o r a q u e dirija c o n t r a él l a d e m a n d a . (1910. O . . 45 y ss. 3 2 . sin e m bargo. y . e r a de t o d o p u n t o imposible q u e recogiera los resultados de u n a elaboración doctrinal q u e p o r entonces se iniciaba e n l a doctrina a l e m a n a .104 . condenando o absolviendo a l d e m a n d a d o . L o ocurrido n o debe. c o n ello. e n e l 7 8 9 ( « l i t i g a n t e s condenados e n r e b e l d í a » ) . porque. (18) C f s . I . 1 4 . el sentido d e l a acción d e c o n d e n a se manifiesta e n a l g u n o s d e s u s a r t í c u l o s : p o r e j . e n l a c u a l . d e l a p é r d i d a d e l a acción). . e n el 3 5 9 ( « L a s s e n t e n c i a s d e b e n s e r c l a r a s . p r u s i a n a ) l a s refiere a l a « p r o v o c a t i o e x l e g e D i f f a m a r i » (Cod. 7. Claro está q u e . Y sólo excepcionalmente se priva de ejecución a las sentencias de esta clase (así. en los §§ 888. . E l d e r e c h o c o m ú n (cfs. (li) D i s c u t i d o . GOLDSCHMIDT. dada la fecha en q u e se compone nuestra L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil.). d).1 A M lí K II U I . Betr. d e l a L . en nuestro Derecho y a u n en la propia L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e n c o n t r a m o s n o pocos ejemplos d e acciones d e los o t r o s t i p o s q u e GOLDSCHMIDT a n a l i z a . E l Derecho r o m a n o conocía y a las acciones declarativas («praeiudicia» . . 5 ) . . y 888a). ) . La sentencia condenatoria no contiene ningún mandato imperativo contra el demandado para que cumpla la prestación ( ) . ° 1). Los efectos de los §§ 283 y 325. e n e l 8 3 8 ( a l r e f e r i r s e a l condenado e n s e n t e n c i a d i c t a d a p o r amigables componedores). WACH.. i n f r a . en las acciones por las que se persigue la obtención de una sentencia. e n 1 8 8 1 — m u c h o m e n o s si n o s r e m o n t a m o s a l a r e d a c c i ó n originaria. t a m b i é n a e s t e r e s p e c t o el p á r r . son efectos jurídicoprivados de carácter accesorio de la sentencia firme de condena ( ) . C o n m á s o m e n o s e x a c t i t u d . II. e n e l 5 2 4 (« E l j u i c i o o r d i n a r i o p r i n c i p i a r á p o r d e m a n d a . q u e le d e m a n d e . 2 8 ) . La acción declarativa tiene por objeto obtener la declaración de la existencia o inexistencia de una relación jurídica o de la autenticidad o falsedad de un documento (§ 256). a fin d e p o d e r a s e g u r a r s e l a c a p a c i d a d d e p a g o d e los d e m á s cofiadores. II H C II M 1 II T término en los procedimientos sumarios. . . respecto de las acciones declarativas y de las constitutivas. II. c f s . § 6 3 . lo q u e c o n s t i t u y e y a u n a acción declarativa n e g a t i v a • t a m b i é n se acoge a l a «provocatio e x lege si contend á i s ( D i g . p e r o e n t o d o s e l l o s e s e v i d e n t e q u e e l legislador español n o h a percibido s u v e r d a d e r a naturaleza y n o h a sabido. es la única (§§ 722 y 725).

ni las simples cuestiones de derecho (por ej. II o 1> 11 (1 C K S A I. T. sucede en el § 890. 9 2 . BGB. R. por ej. . ( ) pero sí las derivaciones concre las de una relación jurídica compleja ( ). entonces no se considera el litigio apto para su resolución mientras la excepción no haya sido dilucidada ( ). ni tampoco las relaciones de derecho en un sentido amplio.. T. o un derecho de carácter constitutivo ( ) . Sin embargo... S. 128. s u p r a . . como la residencia. T. y aun lina parte de este derecho ( 2 ) .II 14 11 H ('..° 19. que junto a toda acción dirigida al cumplimiento de una prestación.) y aun un derecho a oponer excepciones (s)... npart.. 2. a). también puede constituir motivo de acción declarativa una relación jurídica de Derecho público. S. y de un modo excepcional las Hlluaciones jurídicas procesales. R. 105 1 1 § 256 reconoce la acción declarativa como un modo inde*1 pendiente y general. o un crédito ya prescrito (siempre que exista un interés en la declaración. 756. la posibilidad de hacer una compensación. T. § 1 3 . T. § 15. la que emana del § 254.. Si existe la posibilidad de que la pretensión que haya de declararse desaparezca en un instante determinado a consecuencia de una excepción (por ej.. si el arrendamiento es urbano o rústico). T. ni los elementos de una relación jurídica. R. 1930. todo derecho subjetivo. 1 9 2 8 . la capacidad de obrar. . e infra. n. 3356. no gozan de esta protección las propiedades o cualidades jurídicas. 108. Los presupuestos de esta acción son los siguientes : «) Se considera como hecho susceptible de protección jurídica cualquier relación jurídica.). o en la acción del cesionario contra el cedente. La relación de derecho ha de pertenecer al Derecho privado o al derecho material de justicia. BGB. (3) (4) (5) S. 7. para que se declare que el crédito 4 5 e 7 8 9 (l*) (2) CIs. S. 2 5 8 . Huelga advertir. por el contrario. ° 3 . R. 1931. como. e n (tí) (?) (8) (9) S. e n J W . 7 4 . S.. 2. n . existe también una acción declarativa (}). JW.. R. etc. o junto a toda acción constitutiva. a) 292. No es necesario que la relación jurídica que se ventile exista precisamente entre las partes litigantes ( ) (por ejemplo. S.. por lo demás. en cuanto pueda servir de fundamento a consecuencias jurídicas para ias que sea accesible la vía del proceso civil ( ). como. T. . para que se declare que el deudor contra quien se ejecuta es o no el «verus dominus». W a r n . de accionar del que puede hacerse uso en todo CUNO.. la cualidad de un bien como pertenencia. T. 7. 118. por ejemplo. la eficiencia y validez de un huido arbitral. C I V I I . o junto a las que tienden a la obtención de un mandamiento o decreto judicial. por ej. 9 2 . S..° 3. como las partidas de una cuenta corriente. n. es decir. II. e n L Z . acción declarativa del acreedor ejecutante contra el propietario inscrito en el Registro). 94.

y. 1 8 1 3 . ° 3 2 . f a l t a r á casi s i e m p r e e n t a l c a s o el i n t e r é s en la declaración. S. 3 1 4 5 . un simple hecho puede ser objeto de esta acción. i n d i v i d u a l m e n t e . es s u f i c i e n t e l a p o s i b i l i d a d d e l a e x i s t e n c i a d e u n a r e l a c i ó n j u r í d i c a ( T . Augspuede interponerse d e m a n d a declarativa p a r a obtener la r e l a c i ó n j u r í d i c a y a n o e x i s t e n t e . 1929. de una «condictio indebiti»). 462. a m e n o s q u e la cuestión surja de la relación jurídica individual d e c a d a m i e m b r o .. declaración de un derecho hereditario basado en el testamento de una persona no fallecida) ( ) . una obligación). declaración sobre una h a b e r existido» p u e d e 27. para q u e se declare la obligatoriedad del c o n t r a t o frente a tal p e r s o n a . T . 1 9 3 1 . es decir. en e l c a s o d e q u e l a d e m a n d a l a f o r m u l e el n o a s o c i a d o ( T . f) S C 11 M I I) I le pertenece) ( . A p e l .) . pero no para obtener declaraciones futuras. 1 9 3 1 . 1813. por ej. S. u n r e s u m e n en J W . subsista en parte también la pretensión cuya no existencia se afirma ( ) . en v i r t u d de h a b e r s e f o r m u l a d o la obligatoriedad con carácter g e n e r a l . S. 4 En la acción para obtener la declaración de la no existencia de una relación jurídica (llamada acción declarativa negativa).° 66. T . K i e l . 1 9 3 1 . S. 2089 . S. 1 . J W . 1 9 2 9 . y Apel. frente a acogidos al c o n t r a t o . también. . T . S. y J W . n . q u e esté f u n d a d a la acción declarativa q u e formule u n a de las p a r t e s c o n t r a t a n t e s en u n c o n t r a t o colectivo sobre las disposiciones normativas de este contrato. (1 ) L a j u r i s p r u d e n c i a del T . 1 9 3 0 . ... S .. A u g s b u r g . ) .. de u n c o n t r a t o de trab a j o a n u l a d o e n t r e t a n t o d e o t r a f o r m a . t a m b i é n A p e l . ° 8 7 4 ) . . 4 9 . J . n .. t a m b i é n es p o s i b l e u n a a c c i ó n d e c l a r a t i v a e n t r e u n a s o c i e d a d y u n n o . 3145. (11) S e g ú n A p e l . y J W „ 1929. 459 . respecto a la «existencia venidera» de una relación jurídica (por ej. . e n J W . es v a c i l a n t e . aunque sí se admite para declarar la existencia o no existencia de una relación jurídica que derive de aquélla (por ej. 1814)..100 10 u . Puede interponerse demanda declarativa para lograr una declaración sobre relaciones jurídicas sujetas a condición (por ej. . sólo en el caso en que. 2 0 6 4 . S. P e r o sí s o b r e l a d e c l a r a c i ó n del d e r e c h o p a r a p r i v a r d e l a l e g í t i m a ( R . burg. L o m i s m o r i g e e n el c a s o d e d e m a n d a f o r m u l a d a p o r u n a a s o ciación parte de u n contrato colectivo contra quien esté fuera del mismo. e i n v e r s a m e n t e . ° 1 1 8 7 .1 \ M 14 H (I O I. La demanda declarativa negativa es denegada en parte. cfs. . n . 1 5 5 6 . (13) R . 3 7 0 . W a r n . . en W a r n . esta relación jurídica constituye una característica negativa de la cuestión de hecho. 4 9 . el derecho al ajuar que corresponde a la hija contra su padre antes del matrimonio) (§ 1620) (12). si d e ello d e p e n d e u n d e r e c h o d e d e s a h u c i o d e l p a t r o n o (VOLKMAR.. a saber : la autenticidad (o no falsificación) o la falsedad 15 (10) P o r esto n o p u e d e negarse.. Tampoco puede interponerse demanda para obtener una declaración respecto a si ha existido o no efectivamente una relación jurídica (por ej. Sin e m b a r g o .. C o l o n i a . contra T. p a r a la declaración de q u e h a existido u n derecho de rescisión no s o m e t i d a a t é r m i n o . (14) P o r consiguiente. b a s á n d o s e en ese m o t i v o . 2 0 5 . 1 9 3 1 . 3 6 y s s . e n J W . T. T . En casos excepcionales. .s o c i o . en c a m b i o . en último término. R . S. . 305. c u a n d o el h e c h o «de constituir el f u n d a m e n t o d e u n a p r e t e n s i ó n a c t u a l (1 ). e n J W . (12) R . 1930. 9 2 . . . e n J . 2. 107. 13 S e g ú n l a s T . n.. 1 9 3 0 . 1 9 3 1 . S . 3 7 2 . 22. I u d i c i u m . 1931. t a m b i é n J W . 1). el c u a l h a y a s i d o e x c l u i d o del uso de u n a institución de la sociedad (Bolsa d e p r o d u c c i ó n ) p o r a c u e r d o de la sociedad. 5 .

la propiedad o el crédito principal. por ej. 7 3 . cuyos intereses He reclaman) y en tal supuesto. 107 (u hilMificación) de un documento. Desaparece el interés en la declaración si el demandado declara no proponerse discutir en lo futuro el derecho del actor ( ) .'u c a s o d e d u d a . 126 . II O 1" II 11 (' 14 S A L <: 1 V I I.° 71). 3264). s u p r a . 1 5 8 . J W .. 9 5 .. S. n o m o d i f i c a e n n a d a fl l'd|inrlo d e l a p r u e b a : c o n a r r e g l o a l § 4 4 0 .. romo. Además. cuando habla de un «interés jurídico de obtener una rápida declaración» ( ) . Existe tal interés cuando el actor de halla ante una inseguridad jurídica y la declaración formulada ru un fallo judicial constituye el único medio legal para evitarla ( ) . y el demandado elevando una reconvención) que se declare la exisiencía o inexistencia de dicha relación jurídica (§ 2 8 0 . BGB) ( ) . 1'.. T . o renunciar al derecho de que se jactó ( ) . es la llamada 17 18 19 20 21 22 (!6) C o n r a z ó n h a s i d o s u p r i m i d o e s t e c a s o e n el § 2 9 4 P . S. la posibilidad de que en el curso de un proceso (por ej. (-'i) R . ° 1. T a l i n t e r é s n o p u e d e s e r s u s t i t u i d o p o r l a c o n f o r m i d a d d e l d e m a n d a d o h t p o r l a deficiente o p o s i c i ó n q u e f o r m u l a r a ( R . S. ello n o significa q u e p a r a los p r e s u p u e s t o s reales del i n t e r é s ile l a d e c l a r a c i ó n r i j a el p r i n c i p i o d e l a v e r d a d m a t e r i a l [ c f s . 4 1 3 . 3 6 9 ) . a este respecto. 1 1 3 . o de carácter eotlNlilutivo.4 . e n S e u f f . n. (i ) L a e x i s t e n c i a d e e s t e i n t e r é s h a d e c o m p r o b a r s e d e oficio y t a m b i é n en la c a s a c i ó n . d i v . 1 9 3 1 . 3 0 6 . (*2) R . a u n q u e s e t r a t a d e u n a p r u e b a d e limpecelón judicial. detrás de d)]. una letra de cambio ( t » ) . T . prolección jurídica. J W . se haga contenciosa una relación jurídica prejudicial (por ej. A r c h . S. ? (18) F a l t a esta inseguridad cuando la d e m a n d a deba procurar no la aclaración de relaciones jurídicas c o n t r o v e r t i d a s concretas y d e t e r m i n a d a s . E n lo r e l a t i v o a l a p r e s e n t a c i ó n d e l d o c u m e n t o . 3 2 5 9 .. . relativo a una demanda de devolución de una cosa. sin necesidad tle acto alguno de la parte contraria. T a m b i é n c r é d i t o s d e t e r c e r o s ( R . 9 5 . 7 b) ( T .. en las dudas en que una autoridad nc encuentra (§ 1 965. T . l a s lllupimlelones c o n t e n i d a s e n el § 4 4 1 . un recibo.. un reconocimiento de deuda. por ej. S. 2 7 3 . (30) R . o abono de intereses) o aun antes de él ( ) . pueden ambas partes solicitar por el minino más sencillo (el actor mediante ampliación de la demanda.1) 14 II 14 C. el interés por la declaración puede i encontrar fundamento. como. 100. sino la declaración de relaciones a ú n incontrovertidas. s e d e t e r m i n a l a s u s c e p t i b i l i d a d d e u n a r e l a c i ó n j u r í d i c a imni poder ser objeto de protección judicial m e d i a n t e acción declarativa. n .. «n. I V .. • (19) T . . o e n lll i i i i c i i i i i i n a d a a l a d e c l a r a c i ó n d e f a l s e d a d d e u n d o c u m e n t o . § 1 1 . Colonia.. i n c u m b e a l d e m a n d a d o p r o b a r l a Miileiitli'ldad d e l m i s m o . 1929. por cj. Knln inseguridad obedece las más de las veces a que la parte contraria se opone al derecho del acreedor. El p a p e l q u e d e s e m p e ñ e n las p a r t e s e n la a c c i ó n d e c l a r a t i v a n e g a t i v a . . o se jacta de poseer otro derecho. I I I .. S . T . e l a p . Sin e m b a r g o . A p e l . S. ya sea éste de. atend i e n d o a si l a p e t i c i ó n t i e n e s u f u n d a m e n t o j u r í d i c o e n el i n t e r é s d e l a c r e e d o r *• 11 i i l i l c n e r u n a p r o n t a d e c l a r a c i ó n j u d i c i a l ( c f s . carácter probatorio. . Es un caso especial. 2 6 0 . h a n de aplicarse — a m i j u i c i o — e n estos casos. II. T . 1 2 1 . b) El § 256 exige expresamente la existencia de una necesidad Üt. 1 3 5 .

9. 126. En cambio. 1930. d e los E s t a d o s y c o m a r c a l e s . 108. etc. e n J W . 4 1 2 . R . s i n a m e n a z a d e e j e c u c i ó n . Otra cosa sucede cuando la pretensión pueda difícilmente traducirse en cifras (por ej.. (30) Apel. S. T . (26) T . n o e x c l u y e l a a c c i ó n i n d e p e n d i e n t e d e e s t a ú l t i m a clase (T. interponerse sola y exclusivamente una demanda declarativa. (27) R . (25) E n cambio. 3 4 3 . 7 3 . .. S. 1016. S. (28) R . se d a p o r s u p u e s t o q u e la relación j u r í d i c a c o n t r o v e r t i d a es d e c a r á c t e r prejudicial r e s p e c t o a la p e t i c i ó n f o r m u l a d a e n la d e m a n d a y n o i d é n t i c a a e l l a ( T .. R . Frankfurt. 7 1 . 258) ( . l ó q u e s u p o n e R ! T . . E s d i s t i n t o el c a s o c u a n d o la a c c i ó n d e c l a r a t i v a negativa t e n g a efectos m á s amplios que la petición de desestimación de la dem a n d a d e c o n d e n a ( T ... 1 1 3 . T . 4 1 0 ) . Por esto se habla del carácter subsidiario de la acción declarativa.. 3 7 8 . cuando basándose en ésta puede ser interpuesta una demanda enderezada a obtener una condena a la prestación inmediata o futura (§§ 257. Mirando a la economía del proceso. la posibilidad de d e m a n d a de condena a prestación futura d e l § 2 5 9 . 6 5 1 ) .. 1 8 9 3 . e n J W . arrendamiento.. (29) S e g ú n el T . S. propiedad.. sociedad. 2 4 8 3 y 3 2 6 4 . (24) T . . Y se estima qué existe el interés para la acción declarativa negativa en cuanto la parte contraria haya ejercitado la de condena y se haya debatido en el juicio sobre la misma ( ) . independientemente de ésta. 238. 166. ° 1 9 3 . e n el c a s o d e l a s H a ciendas Central. S . S. E l ejercicio de los derechos de revocación d e los a c r e e d o r e s p u e d e t e n e r l u g a r t a m b i é n así. 1 2 8 .. S . S. paternidad ilegítima ( ) ] o a la relación jurídica obligatoria de trato sucesivo (por ejemplo. 7 1 . T . 1 9 1 8 . seguros. ).. e n J W . 1059). . 1 9 3 1 . p u e s t o q u e sólo p o r ella se r e a l i z a la i m p u g n a c i ó n d e la validez d e aquellos actos (revocación). 3. o solamente existe en parte ( .108 . en J W . n . . ° 184).. T . W a r n . 4 1 3 ) . . S. . T . 6 8 y s s . 5 4 7 . puede unirse a la demanda de condena. S. es decir. n o e x c l u y e l a d e m a n d a d e d e c l a r a c i ó n ( R . ) . refiriéndola a la relación jurídica de carácter absoluto que sirve de base a la pretensión [por ej. t a m b i é n e n el c a s o d e q u e e x i s t a p r o b a b i l i d a d d e q u e el d e m a n d a d o se s o m e t e r á a l a s e n t e n c i a d e c l a r a t i v a . contra la demanda de una parte del crédito ( ) . 68 . 2 0 2 . L a p o s i b i l i d a d d e h a c e r valer u n a pretensión por medio de reconvención o d e m a n d a incidental declarativa. E n o t r o s e n t i d o s e s i t ú a el T . n . S. s e g ú n la cual. . implica el que las partes se conforman 24 25 2 6 27 28 2 9 30 (23) E l i n t e r é s e n l a d e c l a r a c i ó n e x i s t e e n e s t e c a s o s i e m p r e ( R . o. 1 9 3 0 . S. N a t u r a l m e n t e . J W . contrato de servicio. 1 9 3 2 . 1 9 3 2 . 9 2 . d e b e a s i s t i r i n t e r é s a l a r e c o n v e n c i ó n d e c l a r a t i v a n e g a t i v a i n t e r p u e s t a p o r el a d m i n i s t r a d o r d e l c o n c u r s o . en J W . 8 5 . S. S. T . S e u f f A r c h . . . . 274 : 113.. en J W .) que la fundamenta. El fin de la acción declarativa. 124. ..1 A M H H (I O L D S C II M I I) T acción declarativa incidental) También debe situarse en este lugar la reconvención elevada para obtener la declaración de inexistencia de la totalidad de uu crédito solidario. 3 0 6 . de la declaración judicial en forma de sentencia. 3 6 4 . la que se endereza a la indemnización de perjuicios) o no es exigible al tiempo de la interposición de la demanda. f r e n t e a la d e m a n d a q u e se i n t e r p o n e p a r a la declaración de eficacia de u n a transferencia de g a r a n t í a y u n a cesión de créditos. 3 7 8 . 1 9 3 0 . 1 1 3 . suele negarse que exista interés para interponer una acción declarativa relativa a una determinada pretensión.

cu r e l a c i ó n c o n el 5 0 6 . P o r n u e s t r a p a r t e . s s . 8 3 8 y 837). j u n i o 1 9 3 3 . n ú m s . 118. a u n c a b e a ñ a d i r a l g u n o s c a s o s . m e n c i o n a c o m o t a l l a q u e a t e n o r d e l a r t . l a e v a l u a t o r i a d e los d a ñ o s (arts.y l a providencia sobre reducción de frutos a metálico (art. ORTIZDE ZÚÑIGA) t>» p o s i b l e e n c o n t r a r . ) . c i t . e n especial. e n r e l a c i ó n c o n 1 2 6 6 ) y e n l a q u i e b r a (1381). La acción declarativa (separado de la «Rev. PRIETO. e n los a r t s . 1 6 7 6 y s s . y ALCALÁ-ZAMORA v CASTILLO. el a n t e c e d e n t e m á s t o s c o y p r i m i t i v o d e l a m o d e r n a a c c i ó n d e c l a r a t i v a .entre las posteriores a la promulgación de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil a c t u a l ) t u v o l a o c u r r e n c i a d e a c u d i r n a d a m e n o s q u e a l a s Partidas p a r a desenterrar algo t a n l l a m a d o a desaparecer.3 5 9 ) . como la a c c i ó n d e j a c t a n c i a . • A l a l i s t a d e l p r o f e s o r PRIETO. COVARRUBIAS. D e c l a r a c i ó n d e h e c h o s existe e n los arts. 2 0 5 6 y .3 3 ) . e n p a r t i c u l a r 1628)». con su fuerza mitleriul de cosa juzgada. 1 1 1 . a d e m á s d e PRIETO. 1301-2 y 1 9 4 6 . 1 9 3 2 ) . BECEÑA. 6 0 6 . LUNA GARCÍA. ». 9 4 2 y 9 3 6 . 99 y 372) h a l l a m o s manifestaciones m á s o menos definidas de acción declarativa. 1 1 2 0 . S e g ú n MIGUEL Y ROMERO (Principios modernos del Derecho procesal).. K S A L V. las d e n a t u r a l e z a p r e v i a ( c o m o l a s diligencias d e l o s a r t s . 1 4 3 0 . A e s t e g r u p o pertenecen : l a declaración incidental (arts. y J u r i s p . 1 y 2 . G e n . D e n t r o d e l Código civil hallamos algunas otras acciones declarativas : arts. a g r e g a r e m o s q u e t a m b i é n e n el C ó d i g o d e C o m e r c i o ( c o m o m u e s t r a . las renoluciones a p r o b a t o r i a s d e las liquidaciones e n p e r í o d o d e ejecución d e s e n t e n ilas (arts. a r t s . 113. ° 2 alude II l a s i m p l e « t u r b a t i o v e r b i s » . p á g s . 84 y. 497-501 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) y l a s q u e t i e n d e n a c o n v e r t i r e n e j e c u t i v o u n t í t u l o q u e n o l o e s ( a r t s . con el efecto típico de la sentencia. 4 3 . 948). s e ñ a l a r e m o s a l g u n o s e j e m p l o s d e a c c i o n e s d e clarativas e n el D e r e c h o español. e s d e c i r . 1 4 0 1 . 1 6 7 1 . M a d r i d . 1 1 1 0 . 1 9 2 8 . 1 1 0 6 . 742 y 744). 6 9 4 . e n d o n d e s e e s t u d i a n a s i m i s m o l o s a n t e c e d e n t e s q u e e n t r a t a d i s t a s e s p a ñ o l e s (ANTONIO GÓMEZ. d o L c g . 1 7 7 0 . e n r e l a c i ó n c o n 1 4 1 4 : 1 4 3 0 . y 1 1 2 7 ( q u e son casos d e litigio e n t r e p r e t e n d i e n t e s y d e i n t e r v e n c i ó n p r i n c i p a l ) . 5 4 8 y 5 6 2 ) y e n l a L e y H i p o t e c a r i a (v. 137. MOLINA. 9 2 8 y 930). e n « R e v . E n p r i m e r l u g a r e n c o n t r a m o s « p r e c e p t o s d e ilrrlnración especial.1 7 2 8 .. 1652. e n r e l a c i ó n c o n 1 4 2 9 . y J u r i S p . 3 4 8 . [ A c e r c a d e l a a l u d i d a c u e s t i ó n . o b . Gen. 5 1 3 . e n u n a r t í c u l o s o b r e La acción declarativa ( a p a r e c i d o d u r a n t e el a ñ o 1 9 3 1 e n l a ' « R e v i s t a d e T r i b u n a l e s » ) . ». e n r e l a c i ó n c o n 1 4 2 9 .a m b a s en In f a s e e j e c u t i v a d e l f a l l o . A c c i o n e s d e c l a r a t i v a s e n s u f o r m a d e p r o v o c a t o r i a s . e n e s p e c i a l 1 6 7 8 ) y r e t r a c t o s (1618 y ss. 2. entre las dictadas durante la vigencia de la L e y de 1855. 1 1 0 8 . 1124. Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil. la sentencia para la ejecución de la p r o n u n c i a d a p o r amigables componedores (arts. g e n e r a l m e n t e d e carácter procesal y casi siempre e n c a m i n a d o s II o b t e n e r u n a s e n t e n c i a q u e h a d e s e r v i r e n u n p r o c e s o p o s t e r i o r » .. n . 1 V I L 101» CON MÍO. n.° 2. . t i e n e n el c a r á c t e r d e r e s o luciones declarativas las q u e p o n e n t é r m i n o a los actos d e jurisdicción voluntaria (afirmación q u e r e p u t a m o s demasiado absoluta. 1 1 5 1 y 1312). 184 y ss. Nuestro Tribunal Supremo (sentencias de 4 de m a y o de 1861 y 5 de octubre de 1866. 1753. l a s q u e d e c l a r a n el d e r e c h o a p a r lleipar c o m o a c r e e d o r e n el c o n c u r s o (1263. 1 7 5 4 . 1 1 1 1 y 9 8 4 .II U II li O II O P II O C. S i g u i e n d o el t r a b a j o c i t a d o . p á g s .q u e en su n . arts. 1299. e n relación c o n el 932). ° 3 . FEBRERO. VILLADIEGO. 1 1 2 1 d e l C ó d i g o civil p u e d e u t i l i z a r el a c r e e d o r p a r a la conservación de su derecho. l a s d e l o s a r t s . gr. ] . Magistratura y Justicia ( M a d r i d . interdictos (1637y 1647 . DÍEZ DE MONTALVO.. R O I I I I I I I O SUAREZ. « P a r e c e n t a m b i é n s e n t e n c i a s d e c l a r a t i v a s l a s a p r o b a I ocias d e l a q u i t a y e s p e r a ( a r t s . d e L e g . a saber.y de 5 de julio de 1882 y 27 d e septiembre de 1912. l a s r e l a t i v a s a l a a d m i s i ó n d e los r e c u r s o s d e c a s a c i ó n ( 1 7 1 6 y ss. y 1 4 3 2 .6 . l a s referentes a tercería ( a r t . 1532). *]| Bibliografía. . pues m u c h a s son constitutivas).

n . L a s acciones p a r a e j e c u t a r el d e r e c h o a c i e r t o s r e c u r s o s . G e s . 1 9 0 3 ) . G O L D S C H M I D ' T . § 3 . La acción constitutiva tiene por objeto obtener la constitución. LANGHEINEKEN. una sociedad por acciones). II M i ii r c) Acción constitutiva § 15 Bibliografía. derecho hereditario). por consiguiente. modificación o extinción de una relación de derecho por sentencia judicial.1 10 (i (i i. 1 y ss. cuando el interesado puede lograrla por sí mismo. c o n r e s p e c t o a s u s efectos e j e c u t i v o s . 1 2 3 . zur Urteilslehre ( 1 9 0 3 ) . Beitr. G e s t a l t u n g s r e c h t e d e s b ü r g e r l i c h e n R e c h t s ( F e s t g a b e d .. matrimonio. 6 6 4 . b) El supuesto de hecho indicado es capaz de producir una acción constitutiva cuando existe un adecuado fundamento para la constitución que se pretende (por ej. una relación jurídica de carácter público (por ej. Actualmente el § 295 del P. la reconoce expresamente. p e r o esto s u c e d e i g u a l m e n t e c o n c u a l q u i e r s e n t e n c i a e n r e l a c i ó n a l o s e f e c t o s de s u declaración. . S E C K E L . ° 1 ) y d e l a « q u e r e l a inofficiosí t e s t a menti». l o c u a l p r o d u c i r í a e l r e s u l t a d o d e a f i r m a r q u e t o d a s l a s acciones tienen c a r á c t e r c o n s t i t u t i v o . El D e r e c h o r o m a n o c o n o c i ó e s t e t i p o d e a c c i ó n . para la disolución de una sociedad mercantil. La acción constitutiva no fué reconocida en su independencia sistemática hasta después de la publicación de la ZPO. c o n l o q u e s e d e s v a l o r i z a el c o n c e p t o . persecutoria d e l a nulidad d e l t e s t a m e n t o . 2. c) Se entiende que existe necesidad de tutela jurídica a otorgar por virtud de la acción constitutiva.1a autorización de emitir billetes) y aun la existencia de una persona jurídica y su estatuto (por ej..9 5 7 . B e r l . n o son m á s q u e simples recursos c o n forma d e acciones. KISCH. Los presupuestos de esta acción son los siguientes : a) El supuesto de hecho es una relación jurídica de carácter privado (por ej. a veces. cuando la constitución que se pretende no puede lograrse más que por sentencia judicial. Claro está que t o d o recurso q u e prospera p r o d u c e u n efecto procesal constitut i v o . K o c h . y e s p e c i a l m e n t e e n l a s s e n t e n c i a s c o n d e n a t o r i a s . B A L O G H .. 1041). para un divorcio. 1 1 7 . . o para la disolución o restablecimiento de un régimen de bienes entre cónyuges .. a t r a v é s p r i n c i p a l m e n t e d e l a s acciones d i v i s o r i a s (cfs. q u e m u c h a s v e c e s se conciben como «acciones c o n s t i t u t i v a s d e c a r á c t e r procesal» ( p o r e j e m p l o . f. ArchivPrax. 3 4 . §§ 5 7 8 y ss.. J u r . un motivo de extinción del arrendamiento. s u p r a . sociedad mercantil. determinado régimen matrimonial de bienes. excepcionalmente.. 1. arrendamiento. II s r. una circunstancia que motive la indignidad para suceder o que pueda dar lugar a la declaración de inexistencia de una sociedad por acciones o a la nulidad de un acuerdo adoptado en una junta general o a privar a un Banco del privilegio de emisión). No existe. G r ü n h Z . Urteilsanspruch ( 1 8 9 9 ) .

. mediante r e c l a m a c i ó n d e l p e r j u d i c a d o (§ 2 3 4 5 B G B . y no influye en nada la circunstancia de que demasiado frecuentemente existan muy cerca unos de otros los fundamentos de hecho del derecho constitutivo.. o exigir que se determine mediante sentencia judicial. i n q . n o p u e d e ver en esta sentencia otra cosa q u e u n acto de ejecución ( H E L L W I G ) o u n «segundo» a c t o c o n s t i t u t i v o s i t u a d o j u n t o al p r i m e r o . 7 1 5 . modifica (por ej. o la d i s o l u c i ó n d e u n a s o c i e d a d .II I! II 1-. ('.'). El contenido de la acción constitutiva es obtener una sentencia de la misma clase. e n l a s d e c a r á c t e r civil (§§ 7 1 2 . De aquí se deduce la inexactitud de la teoría (*) que pretende que el hecho que da origen a la acción constitutiva es un derecho consI ilativo de carácter privado (-). Los motivos que determinan el debilitamiento del derecho constitutivo hasta provocar una acción constitutiva. e x i s t e u n d e r e c h o a p r i v a r d e l a f a c u l t a d d e a d m i n i s t r a r u n negocio. ) . ) . ya el carácter limitado del derecho. b) Un acto constitutivo de carácter judicial. 1 4 0 C. 3. e n e s t e s e n t i d o . Como hacen LANGHEINEKEN. c). ) . s o l a m e n t e p u e d e l o g r a r s e p o r el a r r e n d a d o r e n v i r t u d d e s e n t e n c i a j u d i c i a l . p o r e j e m p l o . . Tal sentencia contiene : a) Una declaración de existir el derecho a la acción constitutiva (derecho a exigir la constitución judicial de una situación jurídica). STEIN. ) . 7 3 7 B G B . I I B G B . ) . L a c o m u n i d a d c o n y u g a l d e b i e n e s p r o r r o g a d a p u e d e s e r d i s u e l t a p o r el c ó n y u g e s u p e r v i v i e n t e e n c u a l q u i e r t i e m p o . Asi. ya la escasez de viviendas. pero NÓIO p u e d e ser disuelta p o r sentencia judicial en ciertos casos d e t e r m i n a d o s y II p e t i c i ó n d e u n d e s c e n d i e n t e q u e p a r t i c i p e e n e l l a ( § 1 4 9 5 B G B . se a t r i b u y e eficacia c o n s t i t u t i v a a l a d e m a n d a d e i m p u g n a c i ó n de la v a l i d e z del (1) ( ) 2 Que defienden HELLWIG y SECKEL KISCH entre y otros. S E C K E L ) . §§'l33.) o extingue (por ej. cuando posee un derecho constitutivo de carácter privado.. lo a n t e s d i c h o . e igualmente. 14 S A 1. un acto por el que se constituye (por ej. 309 HGB. m i e n t r a s q u e e n l a s s o c i e d a d e s c o l e c t i v a s m e r c a n t i l e s s o l a m e n t e existe u n derecho a obtener la correspondiente sentencia judicial en los m i s m o s I I I S O S (§§ 1 1 7 . m e d i a n t e d e c l a r a c i ó n a n t e el T r i b u n a l q u e e n t i e n d e e n l a s u c e s i ó n (§ 1 4 9 2 B G B . 72. el interesado liene la posibilidad de elegir entre fijar el plazo por sí mismo. M . sólo p u e d e i m p u g n a r s e p o r r a z o n e s d e i n d i g n i d a d . ) . es decir. § 1 547 BGB). ) . 1 3 3 . E l c o n t r a t o d e ' a r r e n d a m i e n t o p u e d e s e r r e s c i n d i d o p o r el a r r e n d a d o r (fuera d e l o d e t e r m i n a d o e n l a L e y d e p r o t e c c i ó n d e l i n q u i l i n a t o ) (§ 5 6 5 B G B . <: I V 1 L 111 es decir. Quien considere como f u n d a m e n t o de hecho de la acción constitutiva un d e r e c h o c o n s t i t u t i v o d e c a r á c t e r p r i v a d o (cfs. p r o t . s e g ú n el § 1 3 4 3 . y los de la acción constitutiva. § 140 HGB. m i e n t r a s q u e l a a d q u i s i c i ó n d e l a h e r e n c i a sólo p u e d e i m p u g n a r s e m e d i a n t e i n t e r p o s i c i ó n d e u n a d e m a n d a (§ 2 3 4 2 I I G B .) una relación de derecho. 1 2 7 . II (1 I' II (1 r. vinculado en sus efectos a los de fuerza de cosa juzgada formal de la sentencia. y q u e e n c u e n t r a su b a s e e n la d e m a n d a (a esto se l l a m a c o n s t i t u c i ó n p o r «doble h e c h o » . d e s p u é s d e h a b e r i n t e r p u e s t o l a d e m a n d a p e r t i n e n t e (§ 1 L . Ambos términos se excluyen mutuamente . o del poder de representación . e n 2. p e r o si s e i n v o c a e s t a L e y y el a r r e n d a t a r i o s e o p o n e a l a d i s o l u c i ó n . son ya consideraciones de seguridad jurídica. . ) . Sólo en los casos del § 255. A b o n a e s t e s e g u n d o p u n t o d e v i s t a l a c o n s i d e r a c i ó n d e q u e . de p r o c u r a r la separación de u n socio. E l d e r e c h o a exigir u n legado.

c). cfs.». s u p r a . págs. 2 8 4 : en c o n t r a la R . 4 5 . . cfs.1 A M K S O O L D S C II M I I) 1' n i u t r l i n o n i o . 1 4 9 . donde sea posible. 1 0 0 . T . c) c u a n d o p r i v a al i n t e r e s a d o d e la f a c u l t a d d e realizar la constitución y l a confiere al j u e z . Las sentencias constitutivas ( e n « R e v . 1417 (disolución de la s o c i e d a d de gananciales) . acaecida en ese intervalo de tiempo (por ej. 3 8 4 (deslinde de p r o p i e d a d e s ) . G e n . la s e n t e n c i a c o n s t i t u t i v a d e j a d e s u r t i r e f e c t o s si el d e m a n d a n t e . como tampoco puede alegarse en demanda de oposición a la ejecución ( 5 ) . s i n o c o m o u n n e g o c i o j u r í d i c o . por desaparición de la relación jurídica que ha de experimentar el cambio (por ej. 4 4 . T . s e g ú n ella. C o n t r a l a t e o r í a d e l a c o n s t i t u c i ó n p o r « d o b l e f u n d a m e n t o de hecho». 1931. t a m b i é n R . 1556 (rescisión del a r r e n d a m i e n t o p o r (3) (4) ( 5 ) C f s . *¡¡ Bibliografía. D J Z . El acto constitutivo del juez puede tener efectos «ex nunc» (por ejemplo. T . . se o p o n e a l a s u p u e s t a declaración de constitución contenida siempre en la d e m a n d a . Por esto no existe razón alguna para que se reconozcan como verdaderas sentencias constitutivas solamente las que producen efecto «ex nunc» (como hace. En cambio. c u a n d o é s t e se d i s u e l v e d u r a n t e el p r o c e s o d e i m p u g n a c i ó n .. p o r el c o n t r a r i o . o bien porque se haya satisfecho ya la necesidad de tutela judicial (por ej.7 2 y 102 C ó d i g o civil ( n u l i d a d d e m a t r i m o n i o .112 .. 1 0 5 2 ( p a r t i c i ó n d e h e r e n c i a a i n s t a n c i a d e cualquier h e r e d e r o ) . por muerte de uno de los cónyuges). 11-13. s u p r a . es como «un golpe en el agua» (cfs. 4. desaparición de la causa de divorcio por perdón) no hace ineficaz la sentencia constitutiva (así opina SECKEL) — lo cual se opondría al fin que se propuso el legislador de traspasar la facultad constitutiva al juez (a) — ni puede hacerse valer en la instancia de revisión más que por medio de una renuncia a la demanda (*). S . 6 9 . por ej. 3 5 5 . es d e c i r . divorcio) o «ex tune» (por ej. 557-8 (constitución d e l a s e r v i d u m b r e d e p a s o d e a g u a s ). desprovista de objeto. y Jurisp. 413-8). 400 (división de la cosa c o m ú n ) . 2 2 8 y ss. 1 0 0 . e n J W . es decir. incluso por conclusión de un contrato..p r i v a d o e v e n t u a l . . 1 9 1 5 . . ( e s t a d o j u r í d i c o p r o d u c i d o p o r la s e n t e n c i a q u e i m p o n e l a p e n a d e i n t e r d i c c i ó n . 1. 1290-9 (rescisión) y 1300-14 (nulidad de los c o n t r a t o s ) . s ó l o q u e este efecto n o le c o r r e s p o n d e a la d e m a n d a de i m p u g n a c i ó n del m a t r i m o n i o c o m o t a l d e m a n d a .. ya por causas relativas a sus fundamentos de hecho. A l g u n o s e j e m p l o s d e a c c i o n e s c o n s t i t u t i v a s e n el D e r e c h o e s p a ñ o l : a r t s . 221 y ss. 2 . Pero esta consecuenc i a n o s e c o m p a g i n a c o n l o s f i n e s q u e p e r s i g u e el l e g i s l a d o r (cfs. m e r a m e n t e d e c l a r a t i v a s ) . entonces la sentencia constitutiva. a r t s . S . 1 9 0 3 .. d e Leg. 1 9 1 7 . o. e n el t i e m p o c o m p r e n d i d o e n t r e el ú l t i m o d e b a t e o r a l y la f e c h a e n q u e la s e n t e n c i a se h a c e firme. a u t ó n o m o ... a b o n a l a c o n s i d e r a c i ó n d e q u e . 2 . C ó d i g o civil ( d e c l a r a c i ó n d e p r o d i g a l i d a d y efectos j u r í d i c o s q u e p r o d u c e ) . L o cual a f i r m a H E L L W I G . como en la extinción contractual del arrendamiento). S I L V A M E L E R O . e n r e l a c i ó n c o n la s e n t e n c i a . 1 4 3 6 ) . t a m b i é n a r t . disolución del matrimonio por el que se pida el divorcio. nulidad del matrimonio). Si caduca la acción constitutiva en el tiempo intermedio entre el último debate en que se conoció de los hechos y el momento de ser firme la sentencia. a u n q u e se d i s c u t e si e s t a s a c c i o n e s s o n e n v e r d a d c o n s t i t u t i v a s . S . . 2 3 y 3 8 L e y del D i v o r c i o . § 628). consecución del fin constitutivo. por ej. . la desaparición del motivo de constitución. i n v o l u c r a d o e n e l l a p a r a el c a s o d e q u e s e d i s u e l v a e l m a t r i m o n i o . KISCH).

por ej. 1 7 0 0 . pági- ss. 108. C. Por último. II. y los casos de las llamadas «acciones de caducidad»). t a m b i é n l a a c c i ó n d e r i v a d a d e l § 7 3 1 ) . l a s e n t e n c i a q u e l e p o n g a t é r m i n o s e r á « d e c l a r a t i v a ». nas 21 y ss. 1 5 5 7 . un derecho a exigir la concesión o extinción de un derecho sobre un fundo.). o un derecho a exigir una modificación de asientos del Registro inmobiliario (§§ 894.2 del C ó d i g o civil. 1 2 5 1 .. 1554-5).5 . (1914). etc.. e s t á a ú n p e n d i e n t e d e i n v e s t i g a c i ó n c i e n I ífica. el D e r e c h o p r o cesal a l e m á n conoce. ° 4 ( d i s o l u c i ó n d e l a s o c i e d a d . p a r a q u e l l e v e é s t a a e f e c t o ( c f s . 38 y K U T T N E R . 1 7 4 8 . o t r a s acciones d e m a n d a m i e n t o . a r t s . por medio de la sentencia judicial. " 5 . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . 2 1 1 . »un derecho de firma o de sociedades (§ 16. . 899 BGB. 8 4 2 . y c) el d e r e c h o e m a n a d o d e l a c o n d e n a e n cuntas (cfs. C H I O V E N D A . b) e l d e l a h i p o t e c a j u d i c i a l ( o a n o t a c i o n e s preventivas. 2 1 0 ) . lllllH ( r e d e n c i ó n d e c e n s o s ) . 9 1 9 y 1 6 9 2 . p á g . M. o sobre un derecho que grave a éste. a d e m á s . J. V. e s d e a d v e r t i r i|lie c u a n d o l a d i s o l u c i ó n se p r o d u c e c o n a r r e g l o al 1 7 0 5 . p u e s t o q u e e n c n a n t o t í t u l o e j e c u t i v o c o n t i e n e e n sí t a m b i é n u n m a n d a t o d i r i g i d o al ó r g a n o «le e j e c u c i ó n . y 5 4 4 . l a s e n t e n c i a s e r á « c o n s t i t u t i v a ». Sus presupuestos son los siguientes : a) Se considera casi siempre como materia susceptible de tutela por esta acción un derecho privado. 42-76) p r o c e d e n t e d e u n a s e n t e n c i a d e c o n d e n a . 1 4 7 4 . p á g . n . 1154. 1.). como igualmente el derecho a exigir indemnización y l a obligación de contribuir en las averías gruesas (§ 156 L. 3 9 6 . q u e dice la vigente L e y H i p o t e c a r i a : Título I I I . d) Acción de mandamiento § 15 a Bibliografía.). A u n c u a n d o n o e n l a m e d i d a d e l D e r e c h o p r o c e s a l f r a n c é s o d e l a n g l o a m e r i c a n o . E s t a c u a r t a clase <le a c c i ó n . si c o n t a l m o t i v o s u r g e u n p l e i t o . G O L D S C H M I D T : Derecho procesal civil. siguiendo a CHIOVENDA (nlii'ii c i t a d a . q u e r e c o g e n l o s s u p u e s t o s cu q u e p o r m i n i s t e r i o de l a L e y se i m p o n e l a c o n d e n a al v e n c i d o . un crédito de la quiebra (§ 146 L. 1582. a s í c a l i f i c a d a p o r K U T T N E R . I'ero e s t a c i r c u n s t a n c i a se e x p l i c a s ó l o p o r el h e c h o d e q u e l a « c o n d e n a » d e l p r o ceso m o d e r n o h a s o b r e p a s a d o los efectos p r i v a d o s d e la « c o n d e m n a t i o » del p r o c e s o r o m a n o . 1 7 8 4 y 1 8 0 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. Urteilswirkungen ausserhalb des ZPr. un derecho de garantía por embargo (§ 878). H n i í r e e s t e p u n t o . 2. 2 2 4 ( d i s o l u c i ó n d e l a s c o m p a ñ í a s c o l e c t i v a s o comanditarias por tiempo indefinido). 8. un derecho sobre objetos de la ejecución forzosa que impida la enajenación de los mismos (§ 771). l i . Principios. 916. Cfs. e n t a n t o q u e ni l a N o e i e d a d s e d i s u e l v e d e a c u e r d o c o n e l 1 7 0 7 . 3 1 . 213). c i v i L 113 llitrlngir a l g u n o de los c o n t r a t a n t e s las obligaciones m a r c a d a s p o r los a r t s . U n p a r d e casos a h o r a t'll el C ó d i g o d e C o m e r c i o : 2 1 8 ( r e s c i s i ó n p a r c i a l d e l c o n t r a t o d e c o m p a ñ í a m e r i'iinlM c o l e c t i v a o e n c o m a n d i t a ) . 1 4 4 5 . p o d e m o s p r e s e n t a r c o m o d e n a t u r a l e z a c o n s t i t u t i v a e s t o s I i'i'N c a s o s : a) e l d e l a « a c c i ó n » y l a « e x c e p c i ó n » d e r i v a d a s d e l a s e n t e n c i a ( a c e r c a ilcl a l c a n c e d e u n a y o t r a .ii IÍ n li <: II (i i' II <i <: i i s A i. o la modificación del contenido o rango del mismo (§§ 883-5 BGB ). L a a c c i ó n d e c o n d e n a es y a u n a a c c i ó n d e m a n d a m i e n t o . b a j o el i n f l u j o d e l a s c o n c e p c i o n e s j u r í d i c a s a l e m a n a s . arts. C ) . cfs. Así. I. La acción de mandamiento se encamina a obtener un mandato dirigido a otro órgano del Estado. a r t s . A d i c i o n e s al § 3 8 ) . 1767.

y §§ 6 y 9 de la L. i n f r a . n. en los §§ 885 y 899 BGB.). así sucede en el derecho a obtener un mandamiento que! cancele un uso de modelos o muestras (§ 6 de la Ley de protección! de modelos de invención) o la inscripción o cancelación de una marca de fábrica (§§ 6 y 9 de la Ley de marcas de fábrica). f. n . C. con un carácter distinto de como resulta en el título ejecutivo que va implícito en la sentencia de condena (así. puede ser tam-« b i e n un índice de hecho de carácter negativo del derecho a la acción: por mandamiento (asi. o del derecho fundamentado por él o cuando se pueda esperar una tutela o satisfacción del derecho. 1 2 0 . marc. protec. 1931. ya a otras autoridades. ciertos hechos pueden dar origen de un modo exclusivo e inmediato a la acción por). n. infra. acierta e n q u e el d e c r e t o d e l T r i b u n a l p r o c e s a l s ó l o s i r v e p a r a r e e m p l a z a r l a a u t o r i z a c i ó n d e inscripción del i n t e r e s a d o .) o a las oficinas donde se realizan los depósitos (§ 75).. la sentencia de mandamiento carece de efecto declarativo ( ). II N ('. a los funcionarios del Registro inmobiliario (§§ 885 y 899 BGB. de fáb. C. ° 2 . en los §§ 767. 1932. en J W .). de fáb. §§ 767... por ej. 3. §§ 9 3 . mandamiento . por ej. en junta general (§§ 271-3 y 16. a . mod. 771. V.. por ej. el derecho a la declaración de nulidad de un acuerdo adoptado. . 880 y en el § 146 L. 1 9 2 7 . 878) (*) o simplemente de la misma acción o del derecho a que se constituya el estado que corresponda al mandamiento (por ej. II. J. constituye el objeto de la demanda de mandamiento. como cuando 2 2 (1) Cfs. d i s c u t e q u e p u e d a ser i m p u e s t a al R e g i s t r o u n a obligación m e d i a n t e decreto provisional. § 1 1 3 . (í) C u a n d o el T . Cuando la acción de mandamiento sólo procura el derecho a exigir que se pronuncie una resolución precautoria provisional (así. e n J W . El derecho que. ( ) C f s .).114 i I A M lí II II O I. II M I II T También puede estimarse como supuesto de hecho digno de tutela mediante esta acción el derecho generador de la acción constitutiva. 2 .° 6 .. 2992. o al Juzgado competente para la confirmación del escrito de protesta en caso de averías marítimas (§ 156 L.. M. Constituye el contenido de la acción de mandamiento la sentencia en que éste se pronuncie. §§ 6 y 9 M. en el § 767). S. al Registro de patentes y marcas (§ 6 L.). como. Finalmente. 192 . C ) . b) Una orden o mandamiento dirigido a una autoridad. ya sea a los órganos de la ejecución ( ). í>) Existe necesidad de que se otorgue protección jurídica por medio de la acción de mandamiento.) (a). m o d . al juez del Registro mercantil (así en el § 16. C . (3) T a m b i é n m e d i a n t e m e d i d a provisional (en otro sentido T. cuando pueda temerse de la actuación de una autoridad un riesgo o una violación del supuesto de hecho constitutivo de tal acción. y en los casos de «acciones de caducidad») (*). . por ej.° 3. 2 2 0 5 y E Z . M. II. . . marc. n. Dicha sentencia contiene : a) Una declaración de existencia del derecho que constituye el requisito de hecho de esta acción (por ej. en el § 6 de la L. 1 1 9 . por ej. 9 7 . 8 8 .° 5 . Excepcionalmente puede también dirigirse el mandamiento a un juez arbitro privado. 761.

m e d i a n t e a c t o oficial d e l a a u t o r i d a d c o m p e t e n t e . distinguiendo una legitimación activa y otra pasiva. s i n o q u e exige e j e c u c i ó n . y por carga de gestionar el proceso o de actuar en él. L e h r b . . e n t o n c e s sería u n a r e d u n d a n c i a esta concepción. ss. 1517-8 y 1628-30 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . H E L L W I G .1 7 . 4 3 . Derecho de gestión procesal y carga de la misma § 16 G O L D S C H M I D T . L a e j e c u c i ó n s e l l e v a a c a b o a i n s t a n c i a d e l l i t i g a n t e v e n c e d o r . L a R . . 5 5 . ) ..J O Ñ A S . 288-9. . 335. ° 3 . señalaremos algunos preceptos legales españoles q u e g u a r d a n relación c o n el t e m a : arts. 1 3 1 s u p o n e tencia d e u n a acción declarativa. I>) E l m a n d a m i e n t o n o t i e n e t a m p o c o u n a v i r t u a l i d a d c o n s t i t u t i v a . sobre el n . C o n estas salvedades. n i m u c h o menos. 1 3 3 8 . ° 1 «Necessitas defensionis». artículos 6 0 1 . Si se concibiera la acción d e m a n d a m i e n t o c o m o u n a «acción procesal constitutiva». ° 2 . I. pero c o n carácter distinto al d e los ejemplos q u e a c a b a m o s d e citar. se diferencia d e todos los d e m á s contenidos posibles de sentencias : a) E l m a n d a m i e n t o n o es u n a m e r a declaración. id. 1 3 3 5 . 1 3 3 . p o r cuanto q u e t o d a sentencia contiene u n a disposición constitutiva procesal ( ) . es decir. 343. 6 c) E l m a n d a m i e n t o n o es t a m p o c o u n m e r o título ejecutivo. Se habla en estos casos de legitimación en el fondo. 1 1 7 5 . c o n c u y a realización se e s t i m a conseguido el r e s u l t a d o m a t e r i a l o jurídico a c u y a obtención tundía la sentencia d e m a n d a m i e n t o . T .. se falla la improcedencia miento arbitral ( ) . y c u a n d o s e d e s i g n a n l o s «efectos reales» d e l a s e n t e n c i a d e m a n d a m i e n t o c o n el n o m b r e g e n é r i c o d e « e j e c u t o r i e d a d e n s e n t i d o a m p l i o » ( ) .n K n i: c. 1 4 5 3 . Se entiende por derecho de gestión procesal la facultad de hacer valer un derecho en juicio. Bibliografía. ante § 704. 270 del « E s t a t u t o s o b r e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l » . y la carga de gestionar el proceso (5) C f s . e n especial. I. 267. como la sentencia c o n d e n a t o r i a . c). 13 y. 4 9 . 1176. n . 4 2 . I I . 298. 1409. s u p r a . M . 5 del procedi- 4. 7 *¡ L a c a t e g o r í a d e a c c i o n e s q u e G O L D S C H M I D T e s t u d i a e n e s t e p a r á g r a f o n o h a tenido. 66 y 7 3 (sobre anotaciones preventivas) y 82-4 (sobre cancelaciones) d e la L e y H i p o tecaria). S T E I N . 3 1 6 y ss. 326. 11 o i' n o c. i n f r a . n . .8 . III. 4. ° 1 . 1 8 . p u e s es susceptible d e ejecución. K S A I- C I V I I. Dig. 4 9 . 160 y Prozess ais Rechtslage. 3 6 1 . E l c o n t e n i d o t í p i c o d e l a a c c i ó n d e m a n d a m i e n t o . . § 7 9 . § 7 7 . Mandamientos judiciales a funcionarios d e distintos órdenes. n . n . se d e s c o n o c e n c o n ello s u s c a r a c t e r e s p e c u l i a r e s y s u s v e r d a d e r o s e f e c t o s . El derecho de gestión procesal nace generalmente de la titularidad del derecho litigioso o de la acción discutida. (?) (i) Infra. 1 4 8 2 . 115 NrH'in los §§ 1037 y 1046. en la doctrina u n a aceptación t a n difundida como las otras tres y n o h a logrado t a m p o c o u n grado de m a d u r e z e n su elaboración semej a n t e al d e aquéllas. q u e p u e d e o b t e n e r i n c l u s o e n c a l i d a d d e e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l (§ 7 7 5 . S y s t e m . (6) C f s . según lo q u e q u e d a dicho. la ineludible necesidad de defenderse judicialmente contra una demanda (*). v. gr. S . el m a n d a miento q u e se p r o n u n c i a e n l a sentencia. encontramos e n otras disposiciones de l a L e y d e Enjuiciamiento civil. y s u s concordantes del R glamento . ° 1 . § 1 5 . o se t r a t a r í a de u n a concepción errónea. aquí la exis- III. § 1 6 . C . a).

I I . T . 1.1 A M K N (I (I I. p o r r e g l a g e n e r a l . pero no como «inadmisible». no podrá existir sustitución en la legitimación con respecto al sucesor ni con respecto a la parte contraria si ambos están de acuerdo en que el primero asuma el proceso ( ). 55. § 6 L . § § 7 6 .. La legitimación en la causa no constituye un presupuesto de la sentencia de fondo. auto^ rización que sólo es válida si existe un interés que la justifique ( ).° 4. cuando el cesionario autoriza al cedente a hacer valer el crédito a nombre propio. c a s o s e g u n d o . ° 2. §§ 7 5 5 . 3 5 4 6 ) . infra. e n §§ 1 4 4 3 . p o r e j . 248. 3 9 5 . de los requisitos de hecho que fundamentan la acción (procesal). pero sobre derechos ( ) u obligaciones (*) ajenos. q u e la m u y copiosa jurisprudencia recaída en torno a este m o t i v o de casación por q u e b r a n t á - is) A s í e n §§ 7 6 . . Téngase aquí por reproducido lo dicho en el § 1 2 . 1. I I I . pero puede suceder que. (5) R . la demanda se considera como «no fundada». 3 v 2 2 1 3 B G B . M . 2 y 4 (al h a b l a r — l o m i s m o q u e el 5 0 3 — d e l « c a r á c t e r ». n . la legitimación se funde en un derecho de ad^ ministrar un patrimonio ajeno. es decir. el derecho de gestionar el proceso es siempre un derecho en la acción perteneciente a otra persona. § 1 2 L . v 7 6 1 . . 2 . . . 1 9 5 8 . ni aun en Jos casos de sustitución procesal ( ).. sólo a p r e t e n s i o n e s form u l a d a s en la d e m a n d a . n.J I M . 9 1 . (4) A s í . A d v e r t i r e m o s . o que esté independizada ( ) de tal suerte que en tal caso la parte lleva el proceso en nombre propio.. C . I I I . 8 3 5 fi 7 8 *f N i l a d o c t r i n a ni m u c h o m e n o s la j u r i s p r u d e n c i a e s p a ñ o l a s h a n s a b i d o perf i l a r e l c o n c e p t o d e « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m ». (6) L a a u t o r i z a c i ó n se r e f e r i r á . En el caso del § 2 6 5 . pero n o a las d e m á s reclamaciones sobre i n d e m n i z a c i ó n . Z. como sucede en el § 2 6 1 . 1 4 4 3 . II N ('. en que el mismo no descansa en el derecho de administrar el patrimonio ajeno. e n J W . 7 3 . I I •C. e n c o n t r a m o s e n los a r t s . I. En los casos de sustitución. 1 3 7 3 v 1 7 4 8 . En caso de que falte la legitimación en la causa. sino simplemente una parte del fundamento de la acción. I I . y 2 2 1 2 B G B . § 5 5 . 1.6 1 . y 2 6 5 . 9 5 9 . por ej. . que descansa fundamentalmente en la Ley. e n J W . n . 2. I I . c o n q u e s e d e m a n d a o s e e s d e m a n d a d o : a s p e c t o s a c t i v o y p a s i v o d e l a i n s t i t u c i ó n ) y e n r e l a c i ó n c o n estos d o s s u p u e s t o s del a r t . esto. S. 5 3 3 . n o o b s t a n t e . 1 9 8 4 . (3) A s í . S. ° 2 . 1 9 3 1 . . 1 9 8 4 . n ú m s . el 1 6 9 3 . 2 y 2 6 5 .° 2.. . respecto a los «presupuestos de la tutela jurídica». C. o el adquirente de un fundo autoriza al vendedor para que ejecute en su propio nombre el derecho a exigir la rectificación de asientos en el Registro ( ) (§ 894 BGB). 1 . II M I II T es genernlnienlc anexa a la titularidad de la obligación litigiosa. . En este caso se habla (desde KOHLER) de una sustitución en la legitimación. 5 0 3 . por no ser el actor o el demandado las partes verdaderas. 1 9 2 9 . . n. § 2 6 5 . 1 . § § 1 3 8 0 . 5 3 3 . 2 7 1 ( « l o s q u e s e a n o d e b a n ser p a r t e • ) . 1 9 1 6 . 3 0 8 . (7) Cfs. I I . aun en aquellos casos. . (8) E n distinto sentido H E I I . También puede apoyarse en la autorización que preste la persona legitimada en la causa. p o r e j . W I G y R O S E N B E R G . A t i s b o s d e l o q u e l a l e g i t i m a c i ó n p r o c e s a l es. I I . t o d o s de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. r e s e r v a d a s e n l a m i s m a ( T .

a c t i v a — . e n el D e recho e s p a ñ o l . [ A l g u n o s o t r o s e j e m p l o s d e « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m ». v é a s e r e s p e c t o d e l p r i m e r a r t í c u l o l a s e n t e n c i a d e 2 8 d e j u n i o d e 1 8 9 8 ) . 117 i n l i ' i i l n ilc f u r n i a . e n relación con p r o c e d i m i e n t o s especiales de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil: arl l c i i l o !>73 — p r e v e n c i ó n d e l a b i n t e s t a t o : I e g i t . a c t i v a — .] L a f i g u r a d e l a « s u s t i t u c i ó n p r o c e s a l » se d a t a m b i é n . etc. li M c li o i' it i) i: li s A L i: I v I i. el d e l o s s í n d i c o s d e l o s c o n c u r s o s y d e l a s q u i e b r a s ( a r t s . a c t i v a — . 1677 — i n t e r d i c t o de o b r a r u i n o s a : legit. el del a d m i n i s t r a d o r d e l a b i n t e s t a t o (art. a u n c u a n d o el c o n c e p t o n o se h a y a i n c o r p o r a d o t o d a v í a a n u e s t r a léenica legislativa ni sea fácil h a l l a r l e en las o b r a s d e n u e s t r o s p r o c e d i m e n t a l i s t a s . 1325 — d e c l a r a c i ó n de q u i e b r a a i n s t a n c i a del a c r e e d o r — . p e r o sin h a b e r s e c u i d a d o lo m á s m í n i m o d e diferenciar. a c t i v a — . 1 0 3 8 —• l e g i t . 1 1 5 8 . 1 5 6 5 — d e s a h u c i o : legit. y d e f e c t o o c a r e n c i a d e r e p r e s e n t a c i ó n p r o c e s a l . p e r o r e s p e c t o d e u n d e r e c h o a j e n o : el d e l m a r i d o q u e c o m p a r e c e p o r sí e n l o s l i t i g i o s r e l a t i v o s a l o s b i e n e s d ó t a l e s . c o m o es l ó g i c o . n o p a r e c e h a b e r s e n t i d o o t r a p r e o c u p a c i ó n q u e l a d e d e s l i n d a r IM 111111111 d e p e r s o n a l i d a d » d e l a « f a l t a d e a c c i ó n » ( q u e d a l u g a r a r e c u r s o p o r Infracción d e ley). 1 2 1 8 y 1366 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . pero t é n g a n s e presentes las limitaciones que acerca de su alcance señala la sent e n c i a d e 2-1 d e o c t u b r e d e 1 9 0 3 ) . f a l t a d e « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m ». ' e t c . el d e l o s a c r e e dores q u e a t e n o r del a r t . 1 6 0 9 — a l i m e n t o s p r o v i s i o nales : legit. d e n t r o tic l o q u e l a p r i m e r a — d e c o n t o r n o s d e m a s i a d o a m b i g u o s — s i g n i f i c a e n n u e s t r o C ó d i g o p r o c e s a l . 1 0 0 8 . Indicaremos p o r via de ejemplo unos cuantos casos de aquellos en que en E s p a ñ a se a d m i t e q u e u n a p a r t e a c t ú e e n n o m b r e p r o p i o . a c t i v a p u r a p r o m o v e r el j u i c i o v o l u n t a r i o d e t e s t a m e n t a r í a — . 1111 del Código civil ejercitan los d e r e c h o s y acciones d e l d e u d o r . 1 . c o m o c o n s e c u e n c i a del a r t . 1 3 5 7 d e l C ó d i g o c i v i l .9 — d e c l a r a c i ó n d e l concurso n e c e s a r i o : legit.li i. p a s i v a — .

ed. Untersuchungsausschuss u. R i c h t e r u. el otorgamiento de esa tutela (*). ha sido suprimida. La antigua jurisdicción privada en materia civil que existía en consideración a determinadas circunstancias de carácter señorial o patrimonial. (i) §§ s e g u i d o s alemana. en el proceso civil. Die Dienstaufsicht über Richter u n d die U n a b h a n g i g k e i t der Gerichte ( 1 9 3 2 ) . 2 . Der gesetzliche R i c h t e r ( 1 9 2 7 ) . . E . O. de la existencia de los presupuestos de la «pretensión (acción) de tutela jurídica» contra el Estado.LIBRO III Bases de derecho político del proceso: Organización de Tribunales I. § . además. La jurisdicción civil corresponde al Estado (§ 15. b) Comprende. Staatsgerichtshof (1920). Se entiende por jurisdicción civil la facultad (y deber) de administrar justicia en los litigios de este carácter. K A D F M A N N .) 2. KERN. . A u s n a h m e g e r i c h t e . a «Poder judicial» en el sentido del § 1. titular.] 1. La jurisdicción civil a) Concepto. (1928). en los G r u n d r e c h t e . I ( 1 9 2 9 ) . d e u n a cifra. órganos § 17 (*) Bibliografía. d e N I P P E R D E Y . y en caso afirmativo. (A esto se llama propiamente «jurisdicción civil» en sentido estricto. o justicia civil. sin otra adición. la determinación. H E I N S H E I M E R . Unabhángigkeit der Gerichte (1929). en el caso concreto. e igualmente ha quedado sin efecto en cuestiones seculares la jurisdicción eclesiástica que todavía existía en muchas [(*) L o s de la L. equivalente. L I E B E R . 425 y ss. h a s t a nueva nota. v . Comprende : a) La institución y establecimiento de Tribunales civiles. 3. s u p r a . e n R h e i n Z . son Cfs. I). STAFF y Graf zu D O H N A . D O R R . J u s t i z v e r w a l t u n g . GÜLLAND. y la regulación e inspección de su funcionamiento (manifestación de soberanía y gobierno de los Tribunales). a 1.

1 3. una distribución de la jurisdicción civil entre el Reich y los Estados particulares (art. E l i n d i c a d o a r t í c u l o e s t á HIMIccIildo e n o p o s i c i ó n c o n s c i e n t e c o n e l a r t . 2 1 2 . en P F A F F E R O T H . se traspasaron las de Birkenfeld. e n l a s m o n a r q u í a s c o n s t i t u c i o n a l e s a l e m a n a s . a l e m a n a ) .. s e g ú n e l c u a l e l P o d e r j u d i c i a l s e e j e r c í a e n « n o m b r e d e l R e y » . o un Tribunal consular). b) Por lo demás. 3 7 7 . y como un deber constitucional. Es. frente al Reich. 4 . II) cuando el Tribunal Supremo del Reich ha negado la admisibilidad de la vía del proceso civil ( ) . T . 2 C o n s t . e n p a r t e e n contradicción S.). III). . I . illllli'il < | n e l n s e n t e n c i a s e p u b l i c a y e j e c u t a « e n n o m b r e d e l p u e b l o » . c o r r e s p o n d í a n a l m o n a r c a . 8 . S. P e r o c o n l l l n no h a c e s i n o s u b r a y a r e l p r i n c i p i o p o l í t i c o d e q u e t o d a s o b e r a n í a e m a n a lili íl ( n r t . Anhalt y Lippe a Prusia). cfs. n ( ¡ ( i n s t i t u c i ó n p r u s i a n a d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 0 .I) I! II K C I I (I P n O ('. ( ) páginas 4 Copiados 265-328. (1880). La forma federativa de organización del Reich produce. Pero también le corresponde esa Jurisdicción cuando sea competente un Tribunal del Reich en la instancia superior. éste se ocupe y a del asunto ( ) . deutsch. s e g ú n rl CIIHI.. t e n i a g r a n s i g n i f i c a c i ó n . „ R . t r a í a c o n s i g o l a c o n s e c u e n c i a d e a d m i t i r u n p r i n c i p i o d e i n t e r p r e t a c i ó n . correspondiendo ésta en cada caso al Estado cuyos Tribunales de primera instancia sean competentes en primera instancia. cuya resolución se atribuye también a la legislacion.. 1 9 5 . Los Tribunales del Reich ejercen la jurisdicción «en nombre del Reich». Jahrb. a r t . Prusia y Turingia. 1 C o n s t . 3 3 . Por esto no se produce un conflicto de competencia negativa. P. Oldenburgo* y Schaumburgo-Lippe). 4 8 . especial(HMllle t'n causas de matrimonio y esponsales (§ 15 II.. a) Pertenece al Reich la jurisdicción civil cuando en primera Instancia es competente un Tribunal del Reich (el Tribunal económico del Reich. Esto se mani2 3 4 (2) (3) con T . p o r l'lliinlo el r e c o n o c i m i e n t o q u e i m p l i c a b a s e r el R e y el « d e p o s i t a r i o d e l P o d e r d e l E s III111>•. o bien acordar el ejercicio en común de esa jurisdicción (por ej. luiluralmente. cuando por haberse interpuesto el recurso de casación ante el Tribunal Supremo del Reich. c) E n tanto pertenece a los Estados la jurisdicción civil. Mecklenburgo-Schwerin y Mecklenburgo-Strelitz. S . n. E l Vnliir d e e s t e p r e c e p t o n o e r a s i m p l e m e n t e t e ó r i c o . sin embargo. y tampoco es atendible el conflicto de competencia negativa. t a m b i é n §§ 8 7 y 1 1 7. . ejercen éstos dicha facultad como cuerpos administrativos independientes. e n c a s o d e d u d a . T . e n s u a r t . especialmente con el carácter de Tribunal de caH i i c i ó n . .de los Estados. H S A L C I V I L 119 |)Hll('N de Alemania al tiempo de entrar en vigor la L. pertenece a los Estados la jurisdicción civil. posible.. 8 6 d e l a C o n s t i t u c i ó n p r u s i a n a . d.. 103 Const. Gerichtsverf. ruya resolución se atribuye a la legislación de los Estados particulares (§ 17. d e 3 1 dl e n e r o d e 1 8 5 0 . l o s d e r e c h o s p o l í t i c o s d e liilieriinia. mediante «convenciones judiciales» ( ) traspasar en todo o en parte la jurisdicción civil que corresponda a un Estado a otro distinto (por ej.° 2 . p r u s . o lo serían en caso de tener Tribunales de esa clase. las ciudades hanseáticas y Oldenburgo. R . O. 4 4 .

° 1 . 159. a d e m á s . dentro del cual no existen fronteras para la ejecución. a la facultad asignada a los órganos de gobierno de advertir a los Tribunales. I . que se ejerce por Tribunales independientes. i) s i: u M I I> T fiesta. de actos judiciales de oficio ni en cuanto a la obligación de atender. siste independientemente de esto. s e g ú n el § 1 1 L . 15 Const. 34 y ss. 102 Const. sin 5 1 (5) P o r e j . n . n . Debe distinguirse respecto al ejercicio de la jurisdicción civil : a) La potestad suprema jurisdiccional civil (s). ]>or una parle. III. I. sólo sometidos a la ley (incluyendo en ellos las secretarías y los ejecutores judiciales) (§ 1 . los Estados están sometidos a la inspección del Reich. es decir. . n. art. n . vención inmediata que corresponde al Reich cuando el Tribunal^ Supremo actúa como Tribunal de casación (§§ 133. b) El Poder judicial (?). 1 0 6 . . El medio por el que se realiza el amparo] por el Gobierno del Reich. Const.). El derecho de inteivf. en especial los §§ 6 2 . s u p r a . por cualquier capacitado para ello. s u p r a . O . 45. Ministerios) y por las autoridades administrativas judiciales del Reich y los Estados (especialmente los Ministerios de Justicia). y 19 Const. L . sin embargo. I). (?) C f s . ante el que puede presentarse la queja. en el ejercicio de su jurisdicción (art. art. de Prusia). . S . ° 3 ..° 1. 15. art. Esto no afecta. por una parte. luego de haber apurado la vía. Este derecho de inspección comprende en sí el derecho de amparo en caso de negación de justicia. significa que los Tribunales ordinarios tienen el derecho y el deber de desoir en el ejercicio de su potestad judicial las indicaciones que les hagan los órganos gubernativos de la suprema potestad jurisdiccional (lo cual supone la prohibición de la llamada justicia ministerial o de Gabinete). por otra. P) El Reich constituye un territorio unitario para los efectos judiciales. C o n s t .6 7 . De este modo se determina la posición jurídica y política de los Tribunales positiva y negativamente. a) La determinación negativa. notificar y ejecutar las manifestaciones de voluntad de los Tribunales civiles alemanes atañe (§ 160). . ejercida por los más altos órganos políticos (Presidentes de los Estados y del Reich. párr.) o en promover en último término la eje-S cución del Reich. 1 3 1 . ( ) C f s . a) En efecto. 4. b). en una limitación de su autoridad. 117 y 131). 7. 6 . m e d i a n t e el p l a n t e a m i e n t o d e u n c o n f l i c t o q u e r e s u l t a i n a d m i s i b l e p o r e l a r t .i A ni i: M II o i. 8.12(1 . en tanto que no esté transferida a los Tribunales ordinarios (cfs. o de demora u obsta»* culización de la misma ( ). I. y. sub~. en una demanda ante el Tribunal constitucional (art. en una ampliación de la misma. Gobierno del Reich. la garantía de su independencia. n. R . Const. n). I. ° 1 . de recursos y la disciplinar. conforme al § 48. 3): o como «Tribunal inmediato superior jerarquice» (§§ 36.° 3. puede consistir en un requerimiento a | Gobierno del Estado. T .

Y se e n t i e n d e q u e e s llililtraria l a e x c l u s i ó n . infra. se completa en el § 16 de la | „ O. sin e m b a r g o . l í l N E N L I D O de esta disposición es que se prohibe excluir al juez legalmente competente del conocimiento del asunto que le compete. . y cuando sea de algún Estado particular. n . S. según el T . o el e s t a b l e c i m i e n t o d e u u T r i b u n a l p a r a u n c a s o y p e r mitía d e t e r m i n a d o s . 3 2 2 : s e g ú n el T . c u a n d o l a s p e c u l i a r i d a d e s d e a q u é l o é s t a n o l o j u s t i f i c a n realmente ( ). Para asegurar la libertad de los Tribunales frente H IHK sugestiones de carácter político o del Gobierno. y en el 105 de la Const.1. 1 9 3 1 . 1 9 3 1 . un Tribunal l'npecial para los casos que puedan surgir en lo futuro ( ) .Í l|ili< E L L O les obligue ni lo "más mínimo. p e r o n o s u c o n f o r m i d a d c o n l a s e x i g e n c i a s d e l a s b u e n a s c o s t u m b r e s ( T . 2 4 7 . e n t o d o caso. e n J W .8 ) . I.9 . 3 2 5 . o instituir.. ( 1 2 ) . Se entiende. asuntos que |li»rlcuecen a la esfera administrativa (§ 4.. a u n cuando suponga q u e está en desuso. 1 0 5 C o n s t . 2738) n o p u e d e d e j a r d e aplicar u n a L e y d e b i d a m e n t e dictada. 193. I. el instituido por un acto administra8 8 a t i v o o por una ley arbitraria. 1 0 7 . II. según los cuales nadie puede ser susI Pitido a su juez legal ( ) y se prohiben los «Tribunales de excepción». Mediante un A C T O administrativo o una ley arbitraria. S. 2) y las garantías otorH I I I I S ¡i la situación personal del juez (§§ 6 . art. S. T . T . 9 P) La determinación positiva de~la posición jurídica y política de los Tribunales se manifiesta en el sometimiento de los mismos ti la Ley en "el ejercicio de la jurisdicción. los Tribunales sólo están sometidos a las leyes que se reconocen como válidas . . e n electo.1 0 5 se r e f i e r e t a m b i é n a l a L e y f u e r a d e vigencia. y l a p r o hibición a l c a n z a : ««) A la A d m i n i s t r a c i ó n . § 1 8 .. fifi) A l legislador. su compatibilidad con el ilerecho del Reich (art 13. . . Const. S . 1 3 . 1 1 1 . por faltas o defectos ostensibles li p o r usurpación. Const. M u n i c h . P .. ° 3 ) no q u e b r a n t a el a r t . como objeto propio de sus atribuciones. c u a n d o lo h a c e a r b i t r a r i a m e n t e . ap. Por otra parte. q u e d a p r o h i b i d o s u s t r a e r u u a s u n t o al c o n o c i m i e n t o d e l j u e z l e g a l . entendiéndose por Ley cualquiera clase de norma jurídica (§ 12 L. 3 1 .. E l j u e z . l a L e y del 8 d e abril d e 1920 c o n relación al a r t . ( J W . 129 Const. (11) R . A ente F I N sirve la prohibición existente de transferir a los Tribunales lil'illnariíis. (8») S e g ú n T . se procura evitar ("li l o posible motivos de sujeción administrativa de los mismos. (12) Cfs. 104. que ha de comprobarse en todo caso la constitucionalidad de las mismas ( ) .PO) aun de carácter consuetudinario ( ) . 3570). 2 4 6 9 y 2 7 0 2 ) . (10) L o s p r i n c i p i o s d e D e r e c h o f o r m u l a d o s p o r el T r i b u n a l S u p r e m o n o s o n n o r m a s jurídicas (en o t r o sentido sólo Apel. Z.li prohibición de ejercer influjos de carácter administrativo sobre i>l Juez. 1 3 2 . únicamente sometido a la Ley. el a r t . n e s t a b l e c e r u n T r i b u n a l d e e x c e p c i ó n p a r a q u e e n t i e n d a del m i s m o . J W . S .). O ( R . n i el § 16 L . (9) L a simple exclusión d e la v í a del p r o c e s o civil (cfs. Tribunal de excepción. . 10 n (8) T a m b i é n s e e s t i m a T r i b u n a l l e g a l el a r b i t r a l c o n s t i t u i d o c o n a r r e g l o la L e y . . es decir. S. 9. 11 . Uu s u m a .

n o h a n sido suprimidos) n o se les reconoce eficacia en l a esfera 'del E s t a d o . a r t s . 16 y 1 8 — q u e la C o n s t i t u c i ó n s e ñ a l a p a r a d e s l i n d a r l a esfera d e a c t u a c i ó n del E s t a d o frente a l a s r e g i o n e s a u t ó n o m a s e n el t e r r e n o j u d i c i a l . t r e s f u e r o n los r e c u r s o s d e f u e r z a q u e n u e s t r o D e r e c h o h i s t ó r i c o a d m i t i ó : d e f u e r z a e n el m o d o d e p r o c e d e r . D . decidir las competencias y . correspondiéndole. [ L o s recursos de fuerza fueron objeto d e atención preferente p o r parte d e n o pocos escritores españoles. p o r s u p a r t e .». l a s Máximas sobre recursos de fuerza y protección con el método 1. 4 1 y r e g l a t r a n s i t o r i a 4. (Cfs. así c o m o e n l a calificación d e los d o c u m e n t o s referentes a l D e r e c h o c a t a l á n q u e h a y a n d e inscribirse e n l o s Registros d e la Propiedad. y . h o y e n d í a l o s T r i b u nales eclesiásticos n o p u e d e n suscitarle u n conflicto jurisdiccional ( q u e a esto se r e d u c e n l o s e x p r e s a d o s recursos). y a las sentenciasque sobre la m a t e r i a d e n los Tribunales eclesiásticos ( q u e .9 0 . es l a j u r i s d i c c i ó n civil la única c o m p e t e n t e p a r a conocer de las causas matrimoniales. quedó subsistente en E s p a ñ a como jurisdicción n o estatal l a eclesiástica. en los nuevas Tribunales. a r t s . J O S É D E C O V A R R U B I A S . s o b r e t o d o . E s t a s disposiciones h e m o s d e completarlas c o n las d e los E s t a t u t o s regionales y con l a s leyes y decretos e m a n a d o s d e las p r o p i a s regiones a u t ó n o m a s . a de introducirlos (Madrid. en materia procesal. ediciones del L i c . págs. ) E n l a a c t u a l i d a d . 2 6 y 4 3 d e l a C o n s t i t u c i ó n . a r t s .J A M lí * a o L n * C. (Cfs.] ed. t a n t o civiles c o m o p e n a l e s . C o m o trabajos m á s interesantes s o b r e e l t e m a . y a l a L e y d e 1 8 8 1 p a s a t a n sólo l a categoría d e los d e fuerza e n conocer. c o m o l o s a n t e r i o r e s . 125-152 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil. escrita p o r J O S É S E S S É Y P I N O L . y . 3 : S A N T I A G O S K N T I S M A L E N U O . y Jurisp. c o m o a n t e c e d e n t e . los tres llegan h a s t a la L e y de E n j u i c i a m i e n t o d e 1 8 5 5 i n c l u s i v e . 1 5 p r e s cribe q u e p e r t e n e c e al E s t a d o español legislar. 1785). Abolidos entre nosotros los señoríos jurisdiccionales en 1 8 1 1 . 80-82 d e l Código civil. es q u e los arts. e l 1 1 . M. d e l o s clérigos). p u e s t o q u e . a l s e p a r a r s e la Iglesia del E s t a d o . h a n d e e n t e n d e r s e d e r o g a d o s . y m á s e s p e c i a l m e n t e . II M I II T A l n ú n i . del 75-79. 1788. además. 2. d e 2 d e m a r z o d e 1932. 14 d e l a C o n s t i t u c i ó n . 2 7 4 . c o n j u r i s d i c c i ó n e n l a s m a t e r i a s c i v i l e s y a d m i n i s t r a t i v a s c u y a legislación exclusiva c o m p e t a a l a G e n e r a l i d a d . e t c . el D e c r e t o d e 4 d e n o v i e m b r e d e 1931. C o m o es s a b i d o . l a jurisdicción eclesiástica h a venido d i c t a n d o (excepto d u r a n t e el p e r í o d o e n q u e r i g i ó p l e n a m e n t e l a L e y d e M a t r i m o n i o d e 1 8 d e j u n i o d e 1 8 7 0 . 3. relativos a los «recursos d e fuerza e n c o n o c e r » . q u e . la r a z ó n de ser d e l a s dos primeras clases d e recursos d e fuerza c a y ó p o r su base. e n e s p e c i a l . s a l v o las a t r i b u c i o n e s q u e se r e c o n o z c a n a l o s P o d e r e s R e g i o n a l e s ». d e l c u a l l o m á s i n t e r e s a n t e e s l o r e l a t i v o a l Tribunal de Casación de Cataluña. p e r o al q u i t a r el D e c r e t o . Tales son los límites — véanse t a m bién los arts. claro está. d e f u e r z a e n n o otorgar (apelaciones) y de fuerza e n conocer. 2. e n pleitos sobre n u l i d a d y divorcio d e los m a t r i m o n i o s c a n ó n i c o s . 1 . de Lcg. gen. y p o d r á asignarse a las regiones autónomas la ejecución. y q u e f i g u r a e n e l t o m o I I d e l a s Decisionum sacri senatus regii regni Aragonum. ° 11 del a r t . El Tribunul de Casa(en « Rev. e l n . y a q u e l a ú n i c a j u r i s d i c c i ó n q u e él c o n s i e n t e es l a s u y a p r o p i a . E l Decretoley d e unificación de fueros de 6 de diciembre de 1868 restringió e n p a r t e s u radio de a c c i ó n .» de l a L e y sobre el Divorcio. 1 8 2 9 y 1830.° ( u s o d e i d i o m a : c o m p l e t a n este e x t r e m o el D e c r e t o d e l a G e n e r a l i d a d d e 3 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 y la O r d e n d e 28 d e j u l i o d e 1 9 3 4 ) y . o s e a d e s d e e s t a f e c h a h a s t a el R e a l d e c r e t o d e 9 d e f e b r e r o d e 1 8 7 5 ) s e n t e n c i a s p r o d u c t o r a s d e efectos civiles. en 1786.l e y d e u n i f i c a c i ó n d e fueros a l a Iglesia el privilegio d e l f u e r o ( e n v i r t u d d e l c u a l l o s T r i b u n a l e s d e ella c o n o c í a n d e l o s negocios s e c u l a r e s . e n su m a y o r í a regalistas. ° 1 d e l a r t . p e r o h a s t a el a d v e n i m i e n t o d e l a R e p ú b l i c a e n 1 9 3 1 . sobre la Vía de Fuerza.Véase t a m b i é n . r e c o r d a r e m o s l a Carta a S. 1 6 1 5 ) . h a y a n p a s a d o a s e r l e t r a m u e r t a . « c o r r e s p o n d e d e m a n e r a e x c l u s i v a al E s t a d o e s p a ñ o l l a legislación y l a ejecución d i r e c t a » e n lo q u e se refiere a l a «jurisdicción del T r i b u n a l S u p r e m o . ( Z a r a g o z a . S e g ú n el n . d e s d e el p u n t o d e v i s t a del E s t a d o . ción de Cataluña O t r a d e l a s c o n s e c u e n c i a s q u e l a n e g a t i v a d e v i r t u a l i d a d civil a l a j u r i s dicción eclesiástica motiva. E n e l Estatuto de Cataluña d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 2 d e s t a c a n d e s d e el p u n t o d e v i s t a j u d i c i a l d o s p r e c e p t o s : el a r t .) Bibliografía.

1 V 1 I. E l a r t . A l g u n a s o t r a s f a c u l t a d e s a d m i n i s t r a t i v a s ( d a n d o este palificativo a c u a n t a s n o sean judiciales e n estricto sentido) s o n ejercidas por los p r e s i d e n t e s y Salas d e gobierno del T r i b u n a l S u p r e m o y d e las A u d i e n c i a s y a u n p o r los p r o p i o s j u e c e s . Decreto de 16 d e m a r z o d e 1934. incluso frente a los superiores jerárquicos. a l a l e t r a . s e c r e t a r i o s j u d i c i a l e s y m é d i c o s forenses al servicio d e l a G e n e r a l i d a d . sobre T r i liiinales d e m e n o r e s . D e c r e t o de 11 d e m a y o d e 1 9 3 4 : n o m b r a m i e n t o y c a t e g o r í a d e l presidente de la Audiencia Territorial de Barcelona . I 9 3 Í . L o s m a g i s t r a d o s d e d i c h o 'l'l'llninnl lo son p o r n o m b r a m i e n t o de la G e n e r a l i d a d . 9 4 d e l a L e y f u n d a m e n t a l . D e c r e t o d e . d e u n v o t o p a r t i c u l a r f o r m u l a d o p o r el a u t o r d e e s t a s l í n e a s a l o p o r t u n o a r t í c u l o d e l Anteproyecto de Constitución de la liepública española que eleva al Gobierno la Comisión Jurídica Asesora (Madrid.1) lí 11 K C 11 o r 11 «1 <'. 4 b ) : a.9 d e l Estatuto interior de Cataluña (o sea In Ley d e 2 6 d e m a y o d e 1 9 3 3 ) . a p a r t a d o 2 . C. de Tribunales a l e m a n a . d e l a L e y o r g á n i c a ( t é n g a s e e n c u e n t a respecto d e s u alcance. D e c r e t o d e US d e f e b r e r o d e 1 9 3 5 : r e n o v a c i ó n d e l o s f i s c a l e s m u n i c i p a l e s . O r d e n d e 2 8 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 4 . s o b r e r e p r e s e n t a c i ó n y d e f e n s a d e l a G e n e r a l i d a d a n t e l o s T r i b u nales . 1 3 1 ) . a s u v e z . 2 7 d e m a r z o d e 1 9 3 3 y L e y d e 5 d e Julio d e 1 9 3 4 . 6 y 3 0 d e a b r i l d e 1 9 3 5 : n o m b r a m i e n t o d e j u e c e s y fluíales m u n i c i p a l e s . A p a r t e d e l o s p r e c e p t o s e x p u e s lim. D e c r e t o d e 1 3 d e m a r z o d e 1 9 3 4 s o b r e t r a s p a s o d e l o s T r i b u n a l e s llit m e n o r e s . 4 y 13 d e l « P r o y e c t o d e E s t a t u t o d e G a l i c i a » ( l a c e l e b r a c i ó n d e s u p l e b i s c i t o s e encuentra hace tiempo aplazada). ° . a c e r c a d e l p r e s i d e n t e d e lu A u d i e n c i a T e r r i t o r i a l . E n v a r i a s ocasiones se h a h a b l a d o e n t r e n o s o t r o s . L a i n d e p e n d e n c i a d e la función judicial. m a g i s t r a d o s . ° . d e c r e t o s y ó r d e n e s d e l a R e g i ó n a u t ó n o m a c a t a l a n a . Decreto de 10 de marzo l1i< 1 9 3 4 : s i t u a c i ó n d e l o s j u e c e s . 4 . bien q u e con u n a redacción m á s expensa q u e la del precepto c o n s t i t u c i o n a l . q u e instituye u n comisario inspector de J u z g a d o s y Tribunales . l a s a l v e d a d m a r c a d a p o r el artículo q u e le sigue). Decreto de 5 de m a r z o de 1934. i n t e r v e n c i ó n d e l o s a b o g a d o s d e l E s t a d o e n el T r i b u n a l d e C a s a c i ó n . e n el a r t . D e c r e t o d e 5 d e m a y o d e 1 9 3 4 : v a l o r a c i ó n d e l o s s e r v i c i o s d e j u s t i c i a IrmiNicrldos . en su párrafo 2. a 4 a) Contemplada en su aspecto administrativo. 123 ln« conflictos de j u r i s d i c c i ó n c u t r e T r i b u n a l e s c a t a l a n e s . V. a d e m á s d e l o s a r t s . Al s e g u n d o s e c t o r c o r r e s p o n d e n . A s í c o m o l a i n d e p e n d e n c i a d e l a función l a p r o c l a m a e l a r t . q u e organiza el T r i b u n a l de Casación d e C a t a l u ñ a . y d e 1 7 d e a b r i l d e 1 9 3 5 . E n t r e f In* del p r i m e r g r u p o c i t a r e m o s : D e c r e t o d e 4 d e e n e r o d e 1 9 3 4 ( s u p r e s i ó n d e l o s l n l i e r n n d o r e s c i v i l e s e n C a t a l u ñ a ) . L e y d e 2 2 d e m a r z o y D e c r e t o s lie 10 d e a b r i l d e 1 9 3 4 . O r d e n d e 9 " d e e n e r o d e 1 9 3 4 s o b r e s e c r e t a r i o s d e J u z g a d o s municipales . establece q u e «los J u e c e s s o n i n d e p e n d i e n t e s e n s u f u n c i ó n » y q u e « s ó l o e s t á n s o m e t i d o s a l a L e y ». El c i t a d o p a s a j e . «1 régimen j u d i c i a l d e C a t a l u ñ a v i e n e d e t e r m i n a d o p o r d o s c l a s e s d e n o r m a s : 0 ) disposiciones del G o b i e r n o e s p a ñ o l c o n o c a s i ó n d e l t r a s p a s o d e l o s s e r v i c i o s d e Jllftllela . q u e e n l a l e t r a b) d e s u r e g l a 2 . como m e d i o . l a i n d e p e n d e n c i a e i n a m o v i l i d a d d e l o s funcionarios judiciales vienen reconocidas . ° d e l a Ley de organización. 94 de la Constitución. y l o s a r t s . p á g . la J u d i c a t u r a española está f u n d a m e n t a l m e n t e v i n c u l a d a al Ministerio d e Justicia. t o m a d o d e l p a r á g r a f o l . v é a n s e los a r tículos 1 1 y 1 9 ( i n c o n s t i t u c i o n a l e n v a r i o s p u n t o s ) del « P r o y e c t o d e E s t a t u t o del l'als Vasco » a p r o b a d o s e n p l e b i s c i t o e l 5 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 . y ello e x p l i c a l a coincidencia p l e n a q u e e n este e x t r e m o ofrecen el t e x t o d e G O L D S C H M I D T y l a Adición n u e s t r a . 6 2 . p r e v i o i n f o r m e f a v o r a b l e d e l a A b o g a c í a llcl J Í B l n d o . s o b r e i n c o m p a t i b i l i d a d d e l o s miembros del Tribunal de Casación. q u e p r o c e d e . » A 1. y d e n t r o d e l a región a u t ó n o m a c a t a l a n a t i e n e i m p o r t a n t e s a t r i b u c i o n e s d e e s e o r d e n el c o n s e j e r o d e J u s t i c i a e n el G o b i e r n o d e l a G e n e r a l i d a d .°. e s t á . e s t a b l e c e q u e M competencias entre autoridades judiciales y administrativas las p r o m o v e r á n * In» Jefes d e l o s s e r v i c i o s r e s p e c t i v o s . d e s u p r i m i r el D e p a r t a m e n t o d e J u s t i c i a y c o n c e n t r a r e n el T r i b u n a l S u p r e m o l a s p r e r r o g a t i v a s q u e e l M i n i s t e r i o t i e n e e n l a a c t u a l i d a d . y D e c r e t o s d e 1 5 d e m a y o d e 1 9 3 4 . se e n c u e n t r a asimismo consagrada. 6 ) leyes. Por lo q u e afecta a otras regiones q u e aspiran a la a u t o n o m í a . s e g ú n a l g u n o s . d e r e a l i z a r e n t o d a s u e x t e n s i ó n e l p r i n c i p i o d e l a s e p a r a c i ó n d e p o d e r e s . L e y d e 1 0 d e m a r z o d e 1 9 3 4 ( m o d i f i c a d a p o r l a d e 2 3 d e m a r z o ) .

a r t s . S T E I N . h a y q u e p r e c a v e r s e c o n t r a sus p o s i b l e s e x t r a l i m i t a c i o n e s . a ) . 9 d e l a L e y o r g á n i c a . O. P a p p e n h e i m ( 1 9 3 1 ) . r e s p o n s a b i l i d a d civil — a r t s . o para los que las leyes generales no establezcan o permitan la competencia [(i) Véase llamada del § anterior. 1 0 6 . a p a r t a d o 1. 9 4 d e l a C o n s t i t u c i ó n c o m p r e n d e c u a l q u i e r n o r m a j u r í d i c a q u e el j u z g a d o r h a y a d e a p l i c a r a u n l i t i g i o . y e n l a s A d i c i o n e s a l o s §§ 3 . V é a s e t a m b i é n el a r t . c o s t u m b r e d e l l u g a r . V e r w R . q u e d e d i c a t o d o el t i t u l o I V — a r t s . b). E . D e r e c h o c o m ú n ) . 3 y 4 . y los usos y c o s t u m b r e s locales.. debieron e n t e n d e r s e modific a d o s e n e s e p u n t o p o r el a r t . ° 6 . y art. y p o r el a r t . la ley. por disposición legal) y de todas las cuestiones civiles (negocios procesales civiles en sentido material). 6 . L A S S A R . c o n t i n ú a siendo fuente i m p o r t a n t í s i m a la doctrina legal o de jurisprudencia. 9 .2 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil. 2. ed. y e l 9 6 p r o h i b e e s t a b l e c e r f u e r o a l * g u n o p o r r a z ó n d e l a s p e r s o n a s n i d e l o s l u g a r e s . II H C II M I II T p o r el a r l .1 A M H N (I I) 1. 2 5 1 y s s .1 3 d e l a L e y s o b r e el C o n t r a t o d e T r a b a j o . 2 8 1 y ss. 2 .0 de la L e y orgánica y 9 0 3 . ( a r t s .7 8 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l ) . 1 0 6 d e l á Constitución. f.°. e s e c a r á c t e r en la esfera d e los procesos civiles las fuentes del D e r e c h o especificadas p o r el a r t . u s o s m e r c a n t i l e s d e c a d a : plaza. S C H Á T Z E L . Verwaltung (1912)..] . 8 y 2 6 0 . V I I I . q u e l a e x c l u y e e n a b s o l u t o . OS d o l a C o n s t i t u c i ó n . Grenzen u.2 4 4 . q u e la a d m i t e n . T a m b i é n e n E s p a ñ a h e m o s d e e n t e n d e r q u e l a p a l a b r a «ley» e m p l e a d a e n el p á r r a f o 2 . y en la jurisdicción del Trabajo. u. a p . T e n d r á n . 2 .5 9 de l a L e y orgánica y 7 5 7 . d e 2 1 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 1 . arts. y a e s t e f i n t i e n d e n d o s c l a s e s d e m e d i d a s : u n a s . ° d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ( l e y . en ArchzivPr. 3 . 5 2 y ss. . p a r a el n . e n A r c h z i v P r . . b) Extensión objetiva de la jurisdicción civil § 18 0) Bibliografía. para las que no se haya establecido por Ley general o de Estado particular la competencia de autoridades o Tribunales administrativos. p u e s . R e c h t s w e g u n d K o m p e t e n z k o n f l i k t in Preussen . S T Ó L Z E L . 28. .. lai q u e a c o t a n el á m b i t o a q u e l o s j u e c e s y T r i b u n a l e s e x t i e n d e n s u a c t u a c i ó n y dellij m i t á n su c o m e t i d o f r e n t e al p r i v a t i v o de l a A d m i n i s t r a c i ó n ( p o r e j . 9 9 d « la Constitución. las bases y acuerdos de los J u r a d o s m i x t o s .1 0 b . -¡: H E G L E R . í d e m p e n a l — a r t s .r a la m a t e r i a . los p a c t o s colectivos. a e v e n t u a l e s a r b i t r a r i e d a d e s q u e c o n t r a él se i n t e n t e n . y d e a q u í q u e el a r t . 2 . K A U F M A N N . D e hecho. ] P e r o a l m i s m o t i e m p o q u e se g a r a n t i z a el l i b r e ejerciv c i ó d e l a f u n c i ó n p o r e l f u n c i o n a r i o i n d e p e n d i e n t e . V é a s e t a m b i é n el a r t . 2 4 5 . Der Erstattungsanspruch (1921) .d e e s t a r a m p a r a d o frente. . a I n a m o v i l i d a d j u d i c i a l s o d e f i n e p o r e l ar« l í e n l o 2 2 2 d e l a L e y o r g á n i c a . el j u s t i c i a b l e ha. 2 . 6 d e l C ó d i g o c i v i l . 1 1 8 . H O F A C K E R . ° d e l C ó d i g o civil ( l e y . en F e s t s c h r . 1 6 9 1 .1 8 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o ' c i v i l — . d e la C o n s t i t u c i ó n se cuide de decir q u e « n a d i e será j u z g a d o sino p o r j u e z c o m * p é t e n t e y c o n f o r m e a l o s t r á m i t e s l e g a l e s ». de la Ley orgánica). [ I . ° d e l a r t . 7 0 1 y ss. y otras las q u e tienden a sancionar lal i n f r a c c i o n e s e j e c u t a d a s p o r l o s j u e c e s e n el e j e r c i c i o d e s u s c a r g o s ( m e d i d a s disety plinarias — t í t u l o X I X de la L e y o r g á n i c a — . pese a q u e los arts.. t í t u l o V I I I d e l a L e y del T r i b u n a l de G a r a n t í a s . Beziehungen zwischen Justiz u. ° del Código de Trabajo). sin e m b a r g o . D e r e c h o ) . P o r ú l t i m o . (1901) A La jurisdicción civil (ordinaria) se extiende al conocimiento de todos los negocios asignados a la vía judicial (vía del proceso civil) por las leyes generales o de los Estados (negocios procesales civiles en sentido formal. W o r t B S t . p r i n c i p i o s g e n e r a l e s del. 9 9 y 1 2 1 ¡) d e l a C o n s t i t u c i ó n . 4 b ) : f¡. 2 2 1 . . .

. No siempre tiene lugar la asignación por disposición expresa de la Ley. . Const. 1 9 3 2 . c . En consecuencia. L e g . 9 3 . 1 8 9 7 . 2 1 4 . 3592). 118 . ZPO. y las cuestiones que surjan cuando trate de retirarse la autorización concedida para emitir billetes). 1 1 1 . es decir. resultado de la asignación de cada negocio a la vía del proceso civil por las leyes generules o particulares. (2) S o n de esta clase las acciones q u e persiguen c o m p u t a c i ó n especial de a ñ o s d e s e r v i c i o s p a r a l a d e t e r m i n a c i ó n del s u e l d o ( T . .. acciones de los funcionarios. A p « l . III. S . S e s s . O. formal. la llamada vía judicial ha de ser delimitada (y lo está en efecto) por el Derecho positivo. s e c u n d a r i o s p r u s i a n a . I. V . -El concepto de la jurisdicción civil. 79 y 2 0 3 . 3 3 0 ) . ° 2 4 0 D r u c k s . T a m b i é n es a d m i s i b l e a n t e los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s u n a d e m a n d a e n q u e se solicite la d e c l a r a c i ó n d e q u e al a c t o r d e b e p a g a r s e u n s u e l d o c o m o funcionario (K. 5 y s s . T. I. O. contrato de adhesión de julio de 1892 . resp a t r i m o n i a l p a r a fines . Gracias a csta'asignación legal. 4 7 2 . S.. en principio. 1932. 4 6 3 ) . T . ( ). c o m p . 1 9 3 2 . de P r u s i a . respecto a litigios p r o d u c i d o s a consecuencia del s e g ú n el § 6 d e l a L e y d e f. sino que a veces se desprende de «la concepción jurídica vigente al liempo de la publicación de la L. J W .8 . devolución de impuestos. d e 2 8 pecto a pretensiones jurídicas sobre prestaciones de valor religiosos ( R . o de la que informe el contenido de la ley de que se trate» ( ). N . por ej. Kiel. . S. S. . con arreglo al § 3 L. 1. 5 . ya estén determinadas |ior la legislación del Reich (por ej. . en J W . 3 1 4 . mi. O. excepto el derecho de los ministros a i'xigir las rentas de retiro. ap. . En este caso puede hablarse. El § 14 de la L. 3 1 7 . cuyo concepto de «litigio» o «causa civil» es. . 3 2 .1) ii II lí ('. 129. autoridades de la jurisdicción voluntaria o de algún Tribunal especial (§ 13). enunciado anteriormente en el § 17. es un concepto de carácter material. n. o tasas balnearias). J W . e n J W . las causas de derecho público citadas han dejado de considerarse como cuestiones administrativas y pasado a ser cuesJ 2 3 (1) . 1 3 0 . 2 4 1 ) . 4. !). L a v i a d e l p r o c e s o c i v i l e s inadmisible p a r a conocer de u n a d e m a n d a sobre determinación de la cualidad de funcionario (Apel. I. 1 3 4 . (») R . pero partiendo del supuesto de que el asunto haya de consilerarse como cuestión civil.° 1. timbres. T . C 1 V 1 1 . P r o t .. I g u a l m e n t e p u e d e p e d i r s e q u e el T r i b u n a l a p r e c i e si u n a p e r s o n a e s t á o n o e n c o n d i c i o n e s d e g o z a r los b e n e f i c i o s d e l a j u b i l a c i ó n ( R . . . T . § 18. 125 de Tribunales criminales. Ley de 27 de marzo de 1930. Y como i|iiiera que es susceptible de tomar carácter «judicial» según el signil'iriulo de la palabra todo lo que en la Ley se considera expresamente incHúdo en la esfera de atribución de los Tribunales. 1932. S. d e l R e i c h s t a g . 1931.. Este cometido desempeña el § 13 de la L. aunque i'sle punto lo decide el § 13 de la L. 523 .. ya lo estén por la legislación de los listados (por ej. Colonia. •ID se opone a que las legislaciones de los Estados hagan esta asiginción..P e r .M o t i v o s .. de «asuntos procesales civiles por virtud de la tradición». 4 7 3 y 4 7 7 y ss. 9. con LASSAR. II (1 I' U II C li S A I . concepto que la historia de la formación del mencionado § 13 muestra claramente ( ). ZPO.. T . 525). 122.. la de los Tribunales ordinarios. se someten a la vía judicial (vía del proceso civil): a) Las cuestiones de Derecho público.. J W .

resumir la oposición real existente entre jurisdicción contenciosa y voluntaria (sin perjuicio de disposiciones del Derecho positivo. L a s c u e s t i o n e s d e D e r e c h o p ú b l i c o n o s e c o n s i d e r a n c o m o p r o p i a s d e l a vía c i v i l p o r e l m e r o h e c h o d e f a l t a r u n p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o a d m i n i s t r a t i v o de la República ( T . 2 3 .). 1 8. Para poder actuar por la vía del proceso civil debe. a la ZPO. por consiguiente. L . 1 3 3 . Se podría. teneduría de libros públicos y R e gistros) y la tutela de los intereses civiles de las personas necesitadas de la nrsma (tutela. . S. NUSSBAUM y JOSEF (1902). que no es necesario al concepto de litigio que exista una lucha de opiniones (piénsese en la sentencia de allanamiento o en la contumacial). y 156 L. 19 Const. I. n . (5) Conforme al p u n t o d e vista p r e d o m i n a n t e .S„í 1 0 3 . . . a las disposiciones de la ZPO. 2 pr. I. J b) En asuntos relativos a la jurisdicción voluntaria se encomien-i dan especialmente a la vía procesal por la legislación del Reich lo» procedimientos de interdicción y por edictos públicos. O . HARTMANN de y O. 1 9 3 2 .. . de SCHLE- GELBERGERS. I . una de las cuales exige algo & costa de la otra.1 \ M I. y que en caso preciso ha de resolverse por la fuerza. También pertenecen al ámbito de la jurisdicción civil. tratarse : a) D e un verdadero litigio. (1900) 2 y en Bibl. I.16. 8 y 1 0 L .° 9 7 1 ) . I> S I'. las cuestiones civiles en sentido estricto. junto a los «asuntos procesales por especial asignación». a t e n ^ diendo. 1 9 3 2 . L.. (T. cfs. a las alegaciones formuladas e n la d e m a n d a ( R . p o r lo q u e d e b e a t e n d e r s e al c o n j u n t o d e l a d e m a n d a . 7 9 6 ) . O. 1 2 5 . es decir. y su infracción es denunciable en casación ante el Tribunal Supremo. pero sí que exista un conflicto o disputa entredós esferas jurídicas individuales. 1 1 9 . •"•).. que la desvirtúen) mediante la expresión de «represión» o justicia compensativa y prevención o justicia preventiva (policía jurídica). conforme al § 4 L.. contra. 1 9 2 7 . 7 9 7 ) . la ju-' risdicción civil es una «jurisdictio contentiosa». 6 155 (i) E n el s e n t i d o d e l o s §§ 3 . 9 5 . sin embargo. sino que con ello se someten. 1 9 3 1 . Se decidirá sobre si u n a relación jurídica es o n o d e D e r e c h o p r i v a d o . e n J . J W . con* forme al § 3.. pues. MAYER. O. Por el contrario.. . Debe notarse. S. Las legislaciones de los Estados no están pop tanto limitadas a poder hacer asignaciones respecto a sus propiosTribu-¡ nales. I. 1. 1 9 3 0 .. las controversias sobre relaciones jurídico-privadas (art.'_ d e l a n a t u r a l e z a d e la c a u s a . de la L. 1 9 2 8 y Comentario. II M I 1) T tiones civiles ( . M (I O I. 2. de SIEHR2. Según su concepto material. especialmente STEIN . quizá. en J W . Exposición sistemática.Nociones d e L e n t . E l « p e t i t u m » n o e s p o r si solo determinante. 7 1 . ya aludida en el Dig. en oposición a la «jurisdictio voluntaria». 7 2 . sucesiones) con objeto de evitar futuros litigios. la jurisdicción voluntaria ( ) supone una acción jurídica meramente preventiva (aun cuando puede concurrir en ella la fuerza con carácter auxiliar) como es la intervención en el comercio jurídico (legalizaciones. (6) FLEINER. e n primer término. T . : Lehrbuch. S. 3 9 9 .

2 3 6 . S. 4 0 9 . 1 1 7 . 8 0 . en calidad de miembro de la primera. y otra persona. en la argu- últimamente . ° 1 4 6 . El hecho de que el Estado participe. 104. situada en ún plano superior. e n J W „ 1 9 3 2 . R . 9 5 .. 2 4 6 . (13) R . según la cual toda relación nrídica en la que el Estado participe es desde luego de carácter privado. 2 9 1 . 61. la controversia ha de referirse a relaciones de Derecho privado. 70. T .. 1 0 8 .juzgada (por ej.. en una relación jurídica. 1 5 0 . T . 106.. S. 77. S. n . y hoy carece de mrlidarios. 129. (8) R . (12) R . Por ello no es procedente la vía judicial cuando se reclama para obtener la realización o cesación ( ) de un acto político u otro cualquiera de soberanía ( ) aun cuando la acción e apoye en una exención de Derecho privado de una obligación jurídico-pública. sino como una persona privada que interviene en las reIneiones civiles. V. la llamada «teoría del Fisco». 796 y referencias. de la «condictio» o de la acción 7 8 9 10 12 13 (7) T . 3 7 2 . T . mientras que en las relaciones de Derecho público se encuentni u na persona total. El juez civil puede fallar sobre cuestiones previas de carácter público. S.. T . a menos que en realidad sea éste el verdadero objeto del litigio y se haya excluido expresamente esta vía ( ) . de 24 de marzo de 1897.a jurisdicción voluntaria está igualmente regulada en primer término por leyes generales del Reich. Rutas relaciones se diferencian de las de Derecho público en que los Uljeios de aquéllas se enfrentan como personas individuales coordinudus. litigios entre imtiiblecimientos de caridad) ( ). T . En cambio. Por esto debe incluirse en el campo del Derecho público todo lo relativo a derecho fiscal y a asistencia y seguros sociales. Importan especialmente a su WWpeclo la Ley relativa a cuestiones de J. S.. T .. 2 8 7 ( d i s c u t i b l e mentación) . 1 2 3 . (W) R . de 6 de febrero de 1875. porque se oponga a ella. Trib. Tampoco se permite llevar ante el juez relaciones de Derecho público mediante el ejercicio de la acción de gestión de negocios I } * ) . en su reducción de 20 de mayo de 1898. para que se pueda actuar por jurisdicción contenOIOMII. J . (14) R . no se excluye ¡a vía judicial para una pretensión juridico-privada. S. c o m p a t i b l e R .. t e n i e n d o e n c u e n t a l a l i m i t a c i ó n del t e x t o m e n c i o n a d a . l i Ley del Registro inmobiliario.. fallo sobre una deuda de impuestos. 1 9 3 2 .II K II K C II o p n O C H B A L «: 1 V 1 i. de 17 de mayo de IHVÍ8 (completada para Prusia por la Ley de 21 de septiembre de 1899). no convierte a ésta en una relación de Derecho público. Superior a d m i n i s t r a t i v o d e Prusia. T . 1 3 3 . b) Además.. S. (9) A p e l . •llbordinada. si tiene carácter patrimonial ( )... (11) R . a modo de excepción. Por el contrario. tampoco es exacta. en cuanto ella sea la causa de una hipoteca) ( ) . S. 130. H a m b u r g o . algún derecho de carácter público ( u ) . 1 0 6 . 1 8 3 . o bien se establece entre dos de estos miembros coordinados (por ej. S. siempre que aquél no intervenga como titular de lu soberanía. 4 1 1 . S. 127 I 1 I. 2 5 1 . aunque su resolución no tiene el efecto de cosa. T .. y la Ley relativa al estado de las p«Tnoiias.

(20) § 1. T . 107. E n c i r c u n s t a n c i a s especiales. . 2 1 9 . Apel. I. y como si fueran cuestiones previas de una pretensión juridico-privada (IG> 1 0 ) .. si h a h a b i d o e x c e s o e n el a r b i t r i o a l d e c r e t a r s e l a j u b i l a c i ó n d e u n f u n c i o n a r i o ( T . 70. S. 1 0 7 . 3 1 5 ) . . S. 180. 3 0 7 ) . I. T . de carácter general) que han ordenado la sumisión de cuestiones civiles a las autoridades o Tribunales administrativos. hayan sido sometidos. la legislación de un Estado particular no puede excluir la vía judicial fundándose en que una de las partes que intervienen en el litigio es el Estado u otra corporación pública (§ 4 L. las cuestiones atribuidas a su competencia se consideran de carácter administrativo. 1 7 9 . ZPO. T . citaremos la Ordenanza de 31 de julio de 1919.) relativa al derecho a exigir indemnización de daños causados por la caza mayor... e n t o n c e s la p r e t e n s i ó n c r e a d a p o r e s t a c i r c u n s t a n c i a es d e D e r e c h o p r i v a d o ( R . a la d i r e c c i ó n d e u n a S o c i e d a d d e s e g u r o s ( R . ya 17 i8 22 83 (15) R .| A M li S II II I. J W . puede hacerse depender su competencia de la previa decisión de una autoridad administrativa. T . 132. En la medida en que es posible excluir totalmente la vía judicial. y no a una institución privada. S. D e c r e t o e j e c u t i v o d e l a m i s m a f e c h a . S. 3 9 8 . en sentido material. 1 0 1 .128 . sin embargo. y el de las acciones civiles por actos no justificables legalmente ( ) . el Decreto de desvalorización de 2 i de octubre de 1923 y el § 12 de la Ley de 25 de marzo de 1931 (20) sobre honorarios de los agentes de colocaciones. (19) C u y a v a l i d e z h a a f i r m a d o l a R . 7 . 528). T . 1932. 1 3 3 . S. S.. T .. a competencia de las autoridades o Tribunales administrativos por la legislación del Reich o los Estados (el reverso de lo aducido en el 1.) de las demandas de daños ocasionados por incumplimiento de deberes oficiales ( ) . 42. e n J W . 1 3 5 . c o m o a u t o r i d a d e s a d m i n i s trativas. y en la Ordenanza prusiana para la protección de arrendamientos rústicos. a). 1 0 2 . 2 5 1 . 286. e n t a n t o q u e el d e m a n d a d o n o h a y a q u e r i d o o c a s i o n a r c o n ello u n m o t i v o i n d e p e n d i e n t e d e d e u d a ( R . sobre pequeñas propiedades rústicas. . ( ) . U N <¡ II M 1 I) T do daños. 2 9 2 . T . (22) Si se l a s c o n s i d e r a c ó m o T r i b u n a l e s a d m i n i s t r a t i v o s . 130. (16) U n a o b l i g a c i ó n de D e r e c h o p ú b l i c o t a m p o c o se t r a n s f o r m a e n obligac i ó n d e D e r e c h o p r i v a d o m e d i a n t e s u r e c o n o c i m i e n t o . p o r e j . S. S. c o n R .. 131. 3 Const. 130. aun participando de este carácter. en cuanto a los centros de conciliación entre inquilinos y propietarios y a las oficinas de patentes ( ) . 3. 3 2 0 . Konigsberg. (23) L a legislación p a r t i c u l a r sólo p u e d e transferir u n litigio a u n a a u t o r i d a d administrativa o a un Tribunal administrativo. 3 7 . 2 7 0 . t a m b i é n p u e d e n c o n o c e r l o s T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s e n c a s o d e e j e r c i c i o d e a c c i ó n d e p e r j u i c i o s . 485 . (1 ) R . 2 1 9 ) . Entre las disposiciones dictadas por los Estados particulares encontramos establecida la sumisión indicada en la Ordenanza prusiana (§§ 55 y ss. 1 0 0 . 1932. (21) Si se l a s c o n s i d e r a . Sin embargo.. 9 7 . en su redacción de 19 de septiembre de 1927. Distinto es el caso (por lo dispuesto en el art. Entre las disposiciones del Reich (es decir. S.. T . 106. Pueden ser sustraídos a la jurisdicción civil aquellos litigios que. 129. (W) R . Si a l g u i e n se h a c o m p r o m e t i d o al p a g o d e u n a d e u d a d e c o n t r i b u c i ó n d e u n t e r c e r o .

de la misma. 1 0 1 . I I . modificado por la Ley de 22 de mayo de 1902 ( ) . 1 2 2 .). " d e a g o s t o d e 1 9 0 9 . 1 0 2 . 1 0 4 . S . 2 A pesar del § 274. a p . Hilemás. 3. 5 6. la admisibilidad de la vía procesal constituye un presupuesto. L. (25) R . también en los §§ 901. referente a las «excepciones» ( ' ) . en los §§ 358. C o n s t . T . S. 155 de la Ley de funcionarios. I. I I I . 3 . 142). § 1 5 0 d e l a L e y d e funcionarios de la República. que instituyó un Tribunal para la resolución de conflictos-de competencia. T . 11 o i" H (i c. T . A los Tribunales corresponde fallar sobre esta admisibilidad. 2 6 2 . 3 4 y s s .° de agosto de 1879. en su redacción de (i de junio de 1931. Cfs. con arreglo a las normas fijadas en el § 17. el § 5 d e l a L e y d e i n d e m n i z a c i o n e s . de cara ('ter irrenunciable. integrado por 11 miembros.. de la sentencia de fondo. y la parte 2 . 12!) MUÍ del simple hecho de la necesidad de la misma ( ) —en lo que. S. 1932. GOLDSCHMIDT : Derecho procesal civil. d e Prusia. 170. en puridad. (29) E n la resolución d e u n litigio de c o m p e t e n c i a entre u n a a u t o r i d a d del Heich y los T r i b u n a l e s . ya exigiendo que dicha decisión tenga un contenido determinado . 1 8 5 . a este respecto.'i d e l a d e r e s p o n s a b i l i d a d d e l E s t a d o . q u e h a c í a n d e p e n d e r l a p o s i b i l i d a d d e a c c i o n a r c o n t r a el E s t a d o p o r i n d e m n i z a c i ó n d e p e r juicios sufridos a c a u s a de ilegalidad d e u n a o r d e n a n z a d e policía.. ( R . y cuya existencia ha de ser examinada en cualquier estado del procedimiento ( ) . de 19 de septiembre de 1931). 3 9 3 . d e 1 . c. c o m p . 1 3 1 . (27) T . 25 26 a Í H a n s i d o d e r o g a d o s el § 6 d e i a L e y p r u s i a n a d e 11 d e m a y o d e 1 8 4 2 y el | . 102. de 29 de noviembre de 1925 ( ) . T . n o c o n t i e n e e n s í e x c l u s i ó n alguna de la v í a procesal civil. d e q u e é s t a fuera d e r o g a d a e n la i n s t a n c i a d e q u e j a . 9 9 . f u n d a d o e n el a r t . . 127. I I . 705 de la Ordenanza de seguros). de la Ordenanza de inspección bancada. p o r e j . I. S. d e 2 0 d e m a y o d e 1 8 9 8 . ap. (28) R . tic la misma Ordenanza.. O. no cabe ver una exclusión ( ) — . 1219. el art. 115. S. I . 1 0 6 . E s t a d e r o g a c i ó n se h a l l e v a d o a efecto p o r el a r t . (26) R . se expresa la necesidad de obtener una decisión previa y la obligación de someterse a ella. 1. 3042. de los cuales (i pertenecen al Tribunal cameral^ y los restantes deben desempeñar 28 29 (21) A s í . II. deben citarse. y L e y d e 8 d e «liril d e 1 9 2 0 ) . L a f a c u l t a d r e c o n o c i d a a l a s a u t o r i d a d e s d e l a p o l i c í a l o c a l p o r el 75. por ej. n. 1543. del art.i) i< II v. del Reglamento de ejecución de la Ley de revalorización. . a p . el § 2 de la Ley de empresas privadas de seguros. : mil o d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 9 2 3 . d e la m i s m a e n s u r e d a c c i ó n d e 1 5 d e j u l i o d e 1 9 0 4 . 7 0 . también puede declararse obligatoria (vinculante) la decisión previa (como ocurre. R . en Ion §§ 150. II. d e r e s o l v e r p r o v i s i o n a l m e n t e s o b r e las q u e j a s f o r m u l a d a s p o r ns v i a j e r o s p o r i n f r a c c i ó n d e l a s t a s a s d e p r e c i o s . . 2 4 3 y 2 9 1 .. 3 . Tal ha sucedido en Prusia por virtud del Decreto de 1.° 2. O. C o n s t . K S A L c i v 2 i i i. 40. P . a esíe r e s p e c t o e l § 2 5 8 . . de tal manera que puede decirse tienen «competencia sobre la competencia» (§ 17. 3 6 0 . 1 3 . 1 0 6 . C. n o h a d e e m p l e a r s e este D e c r e t o (T. la legislación de un Estado puede traspasar a una autoridad especial la resolución de los conflictos de competencia (pie se promuevan entre los Tribunales ordinarios y las autoridades o Tribunales administrativos. § 2. Sin embargo. 9.

O. Con mayor frecuencia remite la legislación del Reich cuestiones de carácter civil en sentido material a conocimiento de las autoridades encargadas de la jurisdicción voluntaria (el reverso de lo indicado en 1. § 2 6 . sobre el derecho a exigir la confiscación. (32) L e y d e 20 de m a y o d e 1898 y 14 d e abril d e 1904. o sobre la acción de los que tuviesen derecho a alimentos por aquella causa ( ) . y también. y l e y e s c o m p l e m e n t a r i a s . También se admite que la legislación de un Estado pueda asignar a la vía penal asuntos de carácter civil. (34) A s í . 1 6 2 9 y 1 6 3 5 B G B . (31) §§ 1 8 8 y 2 3 1 C. d e l D e c r e t o c i t a d o . sucede t a m b i é n esto hasta cuando h a recaído y a u n a sentencia impugnable mediante casación). por ej. . 55. 5. 4. y el proceso se interrumpe por virtud del planteamiento en forma (so) del conflicto (§ 15. I.° 1. por ej. L e y d e l 1 1 d e e n e r o d e 1 8 7 6 . p r u s . n. . Cuando se trata de conflictos de competencia negativa. y en caso de que no ostenten ninguno. (35) §§ 1 3 0 8 . a instancia de parte. a elección del perjudicado... p o r e j . destrucción o incautación de obras con arreglo a las leyes que regulan el derecho de autor ( 3 3 ) . Conforme se indicó.. En los proyectos de Código penal se deja siempre al libre arbitrio del perjudicado hacer valer en el procedimiento penal la acción de daños que le corresponde por derecho civil (a esto se llama proceso de adhesión). también pueden ser sustraídos a la jurisdicción civil los litigios que. y s e g ú n el § 4. 195 y s s . si no fundándose en el § 13 L. L e y d e 19 d e j u n i o d e 1901 : § 4 2 . sólo entiende en los conflictos e n t r e Tribunales y a u t o r i d a d e s de c a d a E s t a d o . (33) § 14. Así. c o m o T r i b u n a l local. b). como sometidos a la vía procesal penal..130 J A M 11 I (I O L II I I! II » 1 II T alguna función en la alta esfera administrativa o reunir las condiciones para el ejercicio de funciones judiciales. a b a s e d e los §§ 9 d e la L . R . R . . cuestiones de derecho familiar (ss) 31 32 (30) Trib. T . del Decreto ú l t i m a m e n t e citado. vitaliciamente. resuelve el Tribunal especial de competencias. C. comp. S. c o m o q u i e r a q u e este T r i b u n a l . S. P . aun gozando de este carácter. L e y de 9 de e n e r o d e 1907. Son nombrados por el mismo tiempo que dure su cargo principal.. N a t u r a l m e n t e . 3 7 8 y s s . en sentido material. p r u s i a n a d e r o b o s e n b o s q u e s . Los conflictos de competencia positiva son promovidos por las autoridades de la administración provincial o central. 44. L e y d e 1 1 d e j u n i o d e 1 8 7 0 . de policía de c a m p o s y bosques. l a a c c i ó n d e l p e r j u d i c a d o p a r a el r e s a r c i m i e n t o d e l v a l o r d e lo s u s t r a í d o . ZPO). V . sí tratándose de acciones concedidas en leyes de derecho material de los Estados ( 3 ^ ) . 4 8 .. § 4 6 . a c a u s a d e u n r e c u r s o d e c a s a c i ó n ( T . ) . en Z. sobre la exigencia de indemnización de perjuicios sufridos por el que ha sido condenado y ha cumplido condena siendo inocente. L. n o c a b e el c o n f l i c t o n e g a t i v o c u a n d o el T r i b u n a l S u p r e m o d e l R e i c h h a d e n e g a d o l a a d m i s i b i l i d a d d e l a v í a j u d i c i a l (§ 2 1 . ocurre. 295. e n s u r e d a c c i ó n d e 2 2 d e m a y o d e 1 9 0 2 . 1 3 5 7 . se han designado por la legislación del Reich. con las cuestiones que versan sobre el derecho a exigir una multa ( ) . . de 21 de enero de 1926. e i g u a l m e n t e se e x c l u y e n los c o n f l i c t o s p o s i t i v o s c u a n d o el T r i b u n a l S u p r e m o e n t i e n d e y a e n el a s u n t o . I I . d e 15 d e abril de 1878 v 64 L.

Solamente mi admite. la nulidad de contratos o acuerdos de cártels. II. V . en sentido material. d e r e v a l o r i z a c i ó n .. y para denunciar aquéllos. a) Son Tribunales especiales creados por la legislación del Ueich : a ) Los Tribunales de trabajo. no existe aquí la rCNcrva que se formula en el § 17. d e 2 1 d e j u l i o d e 1 9 2 5 . J . T . 1 0 3 . de 23 de diciembre de 1926) ( « ) . o entre dos perjudicados entre si. . r e s p e c t o a ellov al T r i b a n a l o r d i n a r i o . como Tribunal de apelación. V . a instancia del ministro de Economía del Reich. son. que la legislación de un Estado pueda hacer designación de las cuestiones de carácter civil que pasan a la t'ninpetencia de la jurisdicción voluntaria. cuando se trata de cuestiones que correspondan al derecho material del Estado. T . aquellas cuestiones que teniendo este carácter. picotera ( ) . § 1246 B G B . (43) Decreto de 2 de noviembre de 1923. que 38 89 3 § 2227 B G B . S e g ú n T. infra. <: i v i i. como Tribunal de primera instancia y. supra. o bien se borran los límites entre ellas (4o). 4 0 9 . (42) § 1 D e c r e t o d e 2 1 d e m a y o d e 1 9 2 0 . funciona también un «Tribunal arbitral para la elevación de los precios».. pueden sustraerse a la jurisdicción ordinaria civil. T. E n d i s t i n t o s e n t i d o l a R . S. que tiene facultades para declarar. Por último. l a s p a r t e s d e b e n d i r i g i r s e t a m b i é n . (10) Asi en § 485 Z P O . en parte. o las tjUtt se promuevan respecto a la cuantía de una reclamación sobre revaloración ( ) . relativa a la posibilidad de que In legislación de un Estado instituya un Tribunal especial de competencias. J . V. cae también. . D . § 164 L. 131 i» mieesorio (» ). en parte. § 166 L. S . o. y que funciona. las que surjan sobre ventas de cosas pignorttcttiH realizadas de modo distinto al prescrito en la Ley ( 3 ' ) .i) 6 li u i: i: II o r 11 o c n s \ \. L . § 144 L . con arreglo al § 13. como l u e e d c en la declaración de inexistencia de sociedades por acciones. (38) §§ 6 9 y ss. La delimitación de la extensión objetiva de la jurisdicción civil fren le a la voluntaria. d e 1 6 d e j u l i o d e 1 9 2 5 . incorporado a éste se halla el Tribunal de los cártels (* ). (37) (36) . P) El Tribunal económico del Reich ( 4 2 ) . 3 4 3 . . bajo el concepto de «admisibilidad de la vía procesal» (cfs. ya que el | 135 no dice nada a este respecto. § 77 b . derivados de los antiguos Tribunales industriales y de comercio (L. . A veces concurren ambas jurisdicciones. (41) Cfs. 1 9 3 2 . S . Sin embargo. por otra parte. sin embargo. (39) § 3 0 9 C. l a c u a l c o n s i d e r a el T r i b u n a l e c o n ó m i c o d e l R e i c h como Tribunal administrativo. 1 0 3 . entre un particular y el Estado. competente en litigios relativos a intervenciones públicas por motivo de guerra o de socialización. . M. e n J W . R . remitidas por la legislación del Reich al conocimiento de Tribunales especiales instituidos o permitidos por ella. 6. J. 3). 1 0 6 . T.

e n e l c u a l l a Z P O . S o n c o m p e t e n t e s p a r a conocer en demandas promovidas por daños causados p o r la navegación. Su origen reside e n T r a t a d o s celebrados entre los E s t a d o s ribereños. por O Existe t a m b i é n u n a Sala del Tribunal Supretno n o m b r a d a en cada caso ei p r e s i d e n t e d e este T r i b u n a l . ' s) L O S Tribunales a quienes se encomienda la decisión d e las cuestiones que se deriven de la L e y de 16 de diciembre de 1929. 1 2 1 . sin e m b a r g o . Financieele Maatschappij Kreuger u. se admite la posibilidad de apelar a la Comisión Centra! de Estrasburgo (art. después de h a b e r sido limitada su competencia en cuestiones de Derecho público p o r el § 1. indemnización en caso de accidentes. y en Prusia. k ) . s u p r a . p a r a conocer en las controversias e n t r e el R e i c h y l a SBenska Tándsiicks Aktiebolaget. L . i m p e d i m e n t o s e n el c a m i n o d e sirga. l a L e y d e l m o n o p o l i o d e f ó s f o r o s . 1. E n P r u s i a existen los J u z g a d o s agrícolas. I. d e 30 d e agosto d e 1924). asentada en Dresde. E n los E s t a d o s a l e m a n e s . m á s u n c o n v e n i o c o m p l e m e n t a r i o d e 14 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 (cfs.) y a l § 3 . C . ( a p e s a r d e l § 1 d e s u L ." de septiembre d e 1932). I I . el T r i b u n a l d e apelación : en Prusia. d e t e r i o r o s e n l a s orillas." de febrero-5 d e m a r z o d e 1919 y del 18 d e m a r z o d e 1920. conforme a los preceptos antes citados) los Juzgados y Tribunales d e p r i m e r a instancia. D e c r e t o d e 2 3 d e d i c i e m b r e de 1 9 3 1 . p e r o a elección d e las partes. d e 2 2 d e f e b r e r o d e 1 9 2 2 . . es c o m p e t e n t e el T r i b u n a l c a m e r a l . Toll ( § 5 2 d e . e n p r i m e r a instancia. P o r lo q u e r e s p e c t a a los T r i b u n a l e s fluviales del E l b a . b) Los Tribunales especiales que la legislación del Reich permite establecer son (§ 1 4 ) : a) Los Tribunales fluviales del Rhin y el Elba. Egipto. • •() RI T r i b u n a l m i x t o d e a r b i t r a j e . c r e a d o e n v i r t u d d e l a r t . ' o) E l Tribunal de ferrocarriles del Reich.) s o l a m e n t e s e a p l i c a c o n a r r e g l o a l a s d i s p o s i ciones c o n t e n i d a s e n l a s n o r m a s legales e s p e c i a l m e n t e d i c t a d a s p a r a ellos. gas y agua ( " ) . el T r i b u n a l d e apelación d e C o l o n i a . r a t i f i c a d a p o r el T r a t a d o de Versalles. 1 2 3 ." d e a b r i l d e 1 9 3 3 (§ 1 2 . V . estos dos últimos. e n s e g u n d a instancia. y) Solamente en Würtemberg y en Badén existen Juzt/ados municipales. fuera superior a 10 0 0 0 m a r c o s . energía eléctrica. § 4. o e l N. A elección d e las partes. c o n f o r m e al § 3 . 3 3 ) . a e s t e r e s p e c t o l a L e y p r u s i a n a d e 8 d e m a r z o d e 1879).5 . § 1 0 n . I. a este r e s p e c t o l a L e y p r u s i a n a d e 4 d e j u n i o d e 1924). q u e regula las antiguas r e n t a s d e l E s t a d o . impuestos d e navegación y controversias surgidas entre navegantes. I . h a n sido s u p r i m i d o s m á s t a r d e . y en las d e m á s . ° 1 . 355 del T r a t a d o d e Versalles). ¡5) L o s T r i b u n a l e s a g r a r i o s p a r a c u e s t i o n e s c i v i l e s q u e s e p r o m u e v a n a propósito d e los asuntos del cultivo y d e l a oposición e n t r e t e r r a t e n i e n t e s y colonos.MU . en 31 de diciembre de 1917. I) S I! II M 1 II T conoce on cuestiones relativas al suministro de. se a d m i t e t a m bién apelación ante la Comisión internacional del Elba. V. e n 1. que entienden en cuestiones patrimoniales suscitadas (U) Decretos de 1.S o n competentes en las d e m a n d a s relativas a tasas de naveg a c i ó n . e t c . L o s T r i b u n a l e s fluviales d e l R h i n se rigen p o r el a c t a d e 17 d e o c t u b r e d e 1 8 6 8 (cfs. A t e n d i e n d o a s u § 14. considerados como Tribunales o r d i n a r i o s e n el t e r r i t o r i o d o n d e a c t ú a n ( c f s . O. E n Prusia. d e 2 9 d e e n e r o d e 1 9 3 0 ) . e n t i e n d e n e n estas cuestiones los J u z g a d o s . 354. en cambio. Los Tribunales consulares son. L . Decreto de 1. es c o m p e t e n t e el T r i b u n a l S u p r e m o en aquellas rentas c u y a cuantía. se r i g e n p o r el a c t a . Z P O . d e l a L e y d e 3 d e j u n i o d e 1 9 1 9 ( R G Z . entienden en estas cuestiones (igualmente. E x i s t e n Tribunales consulares en Abisinia. . art. Persia y Marruecos español. L . 1 9 4 . 3 0 4 d e l T r a t a d o de P a z d e Versalles (cfs. c o n arreglo a l a L e y p r u s i a n a d e 31 d e m a y o d e 1 9 3 0 . la L e y d e 10 d e agosto d e 1920). los J u z g a d o s provinciales agrícolas y los J u z g a d o s agrícolas de apelación . q u e entiende en las cuestiones q u e se p r o m u e v e n entre éste y l a C o m p a ñ í a de los Ferrocarriles alemanes ( J 4 4 de la L e y d e F .1 A M lí H 0 O I.

l a a p l i c a c i ó n d e l § 3 6 . J W . . en el § 2 L. ( 5 2 ) A r t . Apel. 7 6 . sin e m b a r g o . que los fallos de las Comisiones arbitrales mixtas son obligatorios para los Tribunales alemanes ( ) . T. también. T . de la L. . Celle e n J . La competencia de los Tribunales especiales es. e n J W .) y otras no ( ) . T . 108. La dclirnitación necesaria entre la jurisdicción ordinaria civil y el círculo de las cuestiones que se someten a los Tribunales especules no puede lograrse por los principios que informan la admisibilidad o no admisibilidad de la vía judicial. J . 268 de la Ley orgánica y 52 de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . 1 0 3 . e n t r e e s p a ñ o l e s ^ e n t r e e x t r a n j e r o s y e n t r e e s p a ñ o l e s y e x t r a n j e r o s ». y la sentencia de aquél es cosa juzgada para éstos. . al Estado para el que ha sido creado. unas veces de carácter exclusivo (asi. de Versalles. T .4 . S.). (18) A r g .. n ú m s . la L e y o r g á n i c a lo q u e se («) R . IIHf como la facultad que corresponde al Tribunal incompetente de remitir la causa al Tribunal competente (§ 276 ZPO. I. L . Es inadmisible la opinión. 1 7 6 . 4 7 1 . g r a c i a s al § 6 4 L .*»). .) con fuerza vinculante para éste (y cuya facultad el § 48. 2. 304 g T r a t . L e y d e l 1 6 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 9 ) . 51). (16) N o así l a d e los T r i b u n a l e s m i x t o s a r b i t r a l e s ( R . . Y ha de advertirse. 1 9 3 1 . y q u e . e inversamente ( ) . : . T .. 267). 305 Trat. § 19 L . A . f r a c a s a e n p r i n c i p i o por falta de u n Tribunal común superior. (i') A h o r a b i e n . S . A p e l . S. el § 4 8 . 1 0 2 . (18) E n el c a s o d e a ) . 255). 2 6 5 ( c o n Bibl. P L A U E N . L a L e y orgánica (art. exclusivo de la competencia de un Tribunal especial instituido para determinado Estado. t a m b i é n es a p l i c a b l e e n el p r o c e d i m i e n t o d e l o s T r i b u n a l e s d e t r a b a j o ( T . frecuentemente sustentada. se limita el carácter. (51) A r t . i v i i. 1 9 3 0 . 1 0 7 . 5 3' 6 . . señala q u e «la jurisdicción o r d i n a r i a será l a c o m p e t e n t e p a r a conocer d e los negocios civiles q u e se susciten e n territorio españ o l . s a l v o c u a n d o se t r a t e d e l a « p r e v e n c i ó n » d e a b i n t e s t a t o s y t e s t a m e n t a r í a s d e los militares y m a r i n o s m u e r t o s en cairípaña o en n a v e g a c i ó n . T. S. La litispendencia ante Tribunal especial es motivo de excepción con respecto a los ordinarios. de que es nula la sentencia pronunciada por un Tribunal especial que ha sobrepasado su competencia (so). t a m b i é n § 5 2 8 . I. Las disposiciones sobré la fuerza obligatoria de la declaración de incompetencia ( § 1 1 ZPO. T. T . sino por aquellos que explican la competencia material ( &). § 3. 7 7 . T. e n d i s t i n t o s e n t i d o T . ( 5 0 ) R .). s) h a d e r e q u e r i r s e l a d e c i s i ó n d e l T r i b u n a l e s p e c i a l . N o define. por cuantía no superior a 100 marcos. S. 50) n i l a d e los T r i b u n a l e s fluviales d e l R h i n y del E l b a ( R T . 8 7 . a d e m á s . luego reproducida en este p u n t o por la de E n j u i c i a m i e n t o civil (art. . p a r a lo cual intervendrán las autoridades respectivas (arts. 2 5 1 . conhidcra expresamente aplicable a las relaciones reciprocas entre los Tribunales ordinarios y los de trabajo) rigen en las relaciones entre los Tribunales ordinarios y los restantes Tribunales especiales ( . 57 : J O Ñ A S . del 21 d e j u n i o d e 1 8 6 9 . T. T . 1 9 2 8 . de Versalles. En cambio. T. 15. s b b r e si q u i e r e a t r a e r s e el a s u n t o ( § 2 0 . en efecto.i) n ii IÍ t. I. 4 16 47 49 51 % 1.. reservándose «Itmiprc la posibilidad de apelación por vía ordinaria. <. 2 3 9 3 ) . 11 o i' n o c IÍ S A I . q u e s e refiere a h o r a a l o s T r i b u n a l e s d é t r a b a j o . pero no inversamente ( 5 2 ) .. J W . T . 133 iMill'e vecinos. L e y de 10 de agosto de 1920.

pues. sino q u e h a d e a t e n d e r s e a l a índole d e l a r e c l a m a c i ó n j u r í d i c a e n c a d a caso d i s c u t i d a . 1. 2 5 7 .1 0 b ( a p a r t a d o V I . cfs. l o s a r t s .° del Código d e Comercio p o r lo q u e afecta a los actos q u e se r e p u t a n mercantiles. n i l a s d i s p o s i c i o n e s g e n e r a l e s s o b r e c o m p e t e n c i a d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil (artículos 5 1 . sino q u e se c o n t e n t a c o n fijar luego c u á les s e a n l a s a t r i b u c i o n e s d e los J u z g a d o s y T r i b u n a l e s e n a t e n c i ó n a l o s juicios y p r o c e d i m i e n t o s q u e a n t e ellos s e d e s a r r o l l a n (cfs. si b i e n t a l principio t i e n e d o s r e s t r i c c i o n e s : p o r u n a p a r t e .8 y 1 7 1 d e l Estatuto provincial de 20 de marzo de 1925 — subsistentes en virtud del Decreto y L e y cits. P e r o n i estos preceptos ni los q u e h a n venido a completarlos o a m o d i f i c a r l o s e n g r a n p a r t e ( c f s . p o r otra.8 (. o sea como sujeto de derechos y obligaciones. 3 d e la L e y d e Enjuiciamiento criminal). no c o r r e s p o n d e n a l c o n o c i m i e n t o d e l o s T r i b u n a l e s d e e s t e o r d e n l a s c u e s t i o n e s d e í n d o l e civil. l e t r a s a. h a y casos e n l o s q u e el T r i b u n a l d e l o C r i m i n a l h a d e s u s p e n d e r el p r o c e d i m i e n t o y a g u a r d a r el fallo q u e a c e r c a d e l a c u e s t i ó n p r e j u d i c i a l d i c t e el T r i b u n a l d e l o civil ( v é a n s e a r t s . 2 7 5 y 278). los a r t s . d e 18 d e junio d e igual a ñ o . nifiesten con m o t i v o de u n proceso p e n a l ( a r t . Acerca d e las cuestiones d e c o m p e t e n c i a q u e se planteen entre la jurisdicción civil y l a s a u t o r i d a d e s o T r i b u n a l e s a d m i n i s t r a t i v o s . l a jurisdicción contencioso-administrativa es la encargada d e i n t e r v e n i r en los litigios referentes al c u m p l i m i e n t o .. l a circunstancia de ser l a Administración u n a d e l a s p a r t e s d e l p r o c e s o n o sirve p o r si sola p a r a excluir e n E s p a ñ a el u s o d e l a v í a j u d i c i a l civil. p o r e x i s t i r d i v e r g e n c i a s e n t r e el D e r e c h o .1 \ M I'.a d m i n i s t r a t i v o . en las demandas del E s t a d o o c o n t r a el E s t a d o d e b e n t e n e r s e p r e s e n t e s c o m o disposiciones m á s i m p o r t a n t e s el R e a l d e c r e t o d e 2 3 d e m a r z o d e 1 8 8 6 ( p r o c e d i m i e n t o p a r a s u s tanciar en la via gubernativa las reclamaciones de los particulares como trámite previo a la judicial en asuntos d e interés del Estado) y los arts. 2 5 9 (prohibición d e interdictos).° d e l a L e y d e r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l de 1904). y t a m b i é n l a s q u e e m a n e n d e actos e n q u e l a Administración obre como persona jurídica. l o s 2 5 2 . 2 6 1 . n . Además. b y c ) . 4 d e l a L e y d e lo C o n t e n c i o s o . 4-7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal). e n c u y o estudio n o seguiremos s i e m p r e el o r d e n expositivo t r a z a d o p o r G O L D S C H M I D T . ° 7. ra al m o d o c ó m o se h a c e e n el a r t . y.1 0 b y e l Apéndice de Derecho español q u e f i g u r a a f i n a l d e l L i b r o V I I I ) . e n efecto. el p r o n u n c i a m i e n t o del juez penal se extiende al solo efecto d e la represión. R e cursos d e carácter civil») del « R e g l a m e n t o d e procedimiento e n m a t e r i a m u n i cipal d e 2 3 d e agosto d e 1924» — r e d u c i d o al r a n g o d e precepto «meramente r e g l a m e n t a r i o » : Decreto y L e y cits. pues. sobre defensa del E s t a d o e n a s u n t o s civiles. Tenemos. ° 2 d e l a r t . c u a n d o s e t r a t a d e c u e s t i o n e s p r e j u d i c i a l e s c i v i l e s q u e s e m a . 2 6 . Sin e m bargo. y 5 3 3 . 1 a. rescisión y efectos d e los contratos celebrados p o r l a A d m i n i s t r a c i ó n p a r a obras y servicios públicos (artículo 6 d e l a L e y citada). E n c o n f i r m a c i ó n d e ello. inteligencia. 5-13 del Real decreto-ley d e 21 d e enero de 1925 ( E s t a t u t o de la Dirección general de lo Contencioso) y 47-66 del correspondiente Reglamento.134 . por regla general. S (1 I) I. ° 3 . n o s r e m i t i m o s a l a A d i c i ó n q u e a b a r c a l o s § § 3 .. n i a u n s i q u i c . l o s . . A s í o c u r r e . II M I l> T e n t i e n d a p o r t n e g o c i o c i v i l » d e s d e el p u n t o d e v i s t a j u r i s d i c c i o n a l . a s í c o m o l o s a r t s . l o s 1 6 7 . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . e n t e n d i e n d o p o r t a l e s a q u e l l a s e n q u e el d e r e c h o v u l n e r a d o s e a d e c a r á c t e r civil.—. 272-3. S e g ú n el n . E n o t r o s e n t i d o .e s p a ñ o l y e l a l e m á n q u e h a c e n m á s r e c o m e n d a b l e p a r a el* e x a m e n d e l p r i m e r o otra pauta de agrupación. I) S ('. 4 6 0 . 2 i .-—y sobre todo en la L e y de 10 d e julio d e 1935 c o n las Bases p a r a l a futura « L e y municipal». ° 2. 2 7 0 . 4 8 7 . n . Así. A d i c i o n e s a l o s § § 3 . 4. 3 . las disposiciones X X V I y X X V I I . 2.. e n t r e o t r o s v a r i o s . n . 2 6 5 A y E . 2 5 8 ( e n r e l a c i ó n c o n e l a r t . L a jurisdicción penal e n t i e n d e a v e c e s e n m a t e r i a civil. todas las cuales competerán a los Tribunales ordinarios.6 ) r e s u e l v e n p o r s i s o l a s l a s e r i e d e c u e s t i o n e s q u e s u s c i t a e l e m p l e o d e l a via jurídica (o j u d i c i a l ) civil e n c o n t r a s t e c o n c u a l q u i e r o t r a r a m a d e l a j u r i s d i c c i ó n o con otros poderes o actividades del Estado. y 268 del Estatuto municipal de 8 de marzo de 1924 —-subsistentes a tenor del Decreto de 16 de j u n i o d e 1 9 3 1 y L e y d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 1 — . q u e tener e n cuenta otras v a r i a s n o r m a s .

T a n t o l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l v i g e n t e c o m o s u a n t e c e s o r a l a d e 1 8 5 5 c o m e t i e r o n el e r r o r d e a s o c i a r e n u n m i s m o t e x t o l a j u r i s d i c c i ó n contenciosa y la voluntaria.y arts. 2 . 1046-8).8 . e n los registradores. el a b i n t e s t a t o . Adiciones al § 77 b). ello n o h a s i d o o b s t á c u l o p a r a que en virtud de la L e y de 29 de junio de 1911 (en su Base 3. <: t v i i.i) IÍ II i: c. l a t e s t a m e n t a r i a y l a adjudicación d e bienes a p e r s o n a s i n n o m i n a d a s (en especial estas dos). p e r o a u n c u a n d o ello s e a l o h a b i t u a l e n l a p r á c t i c a . etc. m á s dos vocales designados p o r cada u n a de las partes. entre otras cosas. d e 1 3 d e j u n i o de 1879.°. 135 T r i b u n a l e s d e l o c r i m i n a l e n t i e n d e n e n l a e x i g e n c i a d e l a responsabilidad civil proveniente d e delito (cís. II o i 1 n o c i: s \ i. n . c') A u n q u e a p a r t i r d e l D e c r e t o . e n e l á m b i t o d e l a c o n t e n c i o s a . véase Decreto d e 5 d e a b r i l d e 1 9 3 2 ) y l o s de las comunidades de labradores (arts.114-16 y 843). s i n e m b a r g o . 9 . 1 8 5 0 ) .). creados p o r el a r - tículo 1 0 del R e a l decreto-ley d e 2 5 d e j u n i o d e 1 9 2 6 y c o m p u e s t o s p o r el juez d e p r i m e r a i n s t a n c i a . Bibliografía. 100 y 106-17 de la L e y d e Enjuiciamiento crim i n a l y 1 8 1 3 del Código civil). arts. D e a q u i q u e p u e d a n o b s e r v a r s e a n o m a l í a s c o m o l a s siguientes : el p r o c e d i m i e n t o sobre alim e n t o s p r o v i s i o n a l e s q u e a h o r a f i g u r a c o m o contencioso. el ejercicio d e l a acción p a r a adquirir l a posesión reviste d o s f o r m a s : u n a p a r a c u a n d o se funde e n títulos « m o r t i s c a u s a » y q u e da lugar al interdicto oportuno. . e n los notarios. M a d r i d . establecer Tribunales d e amigable composición y d e arbitraje p a r a solventar los conflictos jurídicos q u e surjan entre los comerciantes y agentes comerciales q u e operen e n aquel centro. a 6. p o r lo m e n o s . n o son. q u e n o s o n los funcionarios judiciales los únicos q u e entienden e n ella (piénsese e n el Consejo d e familia. a u n que. arts. a r t s . p u e d e . a a 1. C o m o T r i b u n a l e s civiles especiales p o d e m o s c o n s i d e r a r e n t r e n o s o t r o s l o s siguientes : a') L o s q u e e j e r c e n l a jurisdicción del Trabajo (cfs. l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l l o s c a t a l o g a c o m o juicios. 110-2. 37-42 de los modelos de Ordenanzas aprobados p o r Real orden de 25 de junio d e 1884. c o n s e c u e n t e c o n s u p r o p i o criterio. 2. y o t r a p a r a c u a n d o los t í t u l o s s o n inter vivos. e l d e p ó sito d e p e r s o n a s (cfs. en la Ley de 1855 a p a r e c í a c o m o voluntario. l o s 1 1 1 4 y 1 1 1 8 . l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l c o n s i e n t e t a m b i é n q u e l a acción civil q u e regula se ejercite a n t e los Tribunales d e este orden (cfs. el n o t a r i o y el r e g i s t r a d o r d e l p a r t i d o d o n d e se p a g u e n l a s pensiones. a d e m á s . 8-11 d e l a L e y de 8 d e julio de 1898).7 d e l a L e y d e A g u a s . 1 0 0 1 e n r e l a c i ó n c o n l o s 1 0 8 7 . 1 8 4 7 . respecto al famoso Tribunal de Valencia. 1886. E l r é g i m e n d é l o s T r i b u n a l e s m e r c a n t i l e s a n t e s d e q u e d e s a p a r e c i e r a n e n 1 8 6 8 . 2 0 5 6 2 0 6 0 ) . 1633-41 — n o pertenece a ella). dentro de la jurisdicción contenciosa ( a u n q u e en b u e n a p a r t e — arts. C o n s e r ello g r a v e . incluso d e n t r o del criterio legal (cfs. 1 8 8 4 . J O S É M A R Í A P O L O N I O C Á L V E N T E . . 1999-2000) ofrecen trazos m u y acusados d e procedimientos contenciosos. ° 3 ) s e c o n f i e r a n a l a s Cámaras de Comercio. . e d . 2 4 2 . 1 b. en lugar de hacer objeto a la segunda de u n a regul a c i ó n a p a r t e . 1 9 3 4 ) . arts. p u e d e e s t u d i a r s e e n C A H A B A N T E S . 1 8 1 1 . creado por Orden de 21 de junio de 1934.l e y d e u n i f i c a c i ó n d e f u e r o s d e j a r o n d e e x i s t i r l o s Tribunales mercantiles e n n u e s t r o p a í s . . ) y del Reglamento d e 2 6 d e j u l i o d e 1 9 2 9 ( a r t . q u e n o t o d a ella se encierra e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil ( u n solo e j e m p l o : l a c e l e b r a c i ó n d e l m a t r i m o n i o a n t e los j u e c e s m u n i c i pales) . 6') L o s Jurados de riegos ( c f s . desde luego. á") L o s Tribunales para la redención de foros y subforos. Industria y Navegación f a c u l t a d e s p a r a e j e r c e r l a a m i g a b l e c o m p o s i c i ó n y el p e r i t a j e . v é a n s e . a c e r c a d e los fines q u e u n a y o t r a jurisdicción persiguen. a r t . 2 a y 5 . a E l Consulado de la Lonja de Valencia.y t o d o s ellos a s u v e z c o m p á r e n s e c o n el a r t . y a p a r t e . y . 1899 y 1906-7) y l a s habilitaciones p a r a comparecer e n juicio (véanse arts. Tratado elemental de los procedimientos sobre negocios y causas de comercio ( 1 . D o s últimas indicaciones p o r lo q u e a la jurisdicción v o l u n t a r i a se refiere : 1 . a u n m á s l o es q u e el l e g i s l a d o r n i e n 1 8 5 5 n i en 1881 h a y a t e n i d o u n a visión clara o. p o r e l c o n t r a r i o . m á s q u e actos áe j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a . La jurisdicción en materia de comercio ( M a d r i d . en E s p a ñ a tienen reservada la m a y o r parte. los arts. q u e o r i g i n a u n a c t o d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a ( a r t s . e d .

q u e tienen como cometido principal e n t e n d e r e n l a conciliación. d e l 1 7 d e j u l i o d e 1 9 0 5 . según el último estado legislativo. /') de 1934). 7 1 3 y s s .1 A M lí S II l> I. .. .4 6 d e 2 6 d e julio de 1 9 2 9 y la Orden de 2 4d e marzo g') E l Tribunal arbitral de seguros contra A riesgos agropecuarios y forestales. La «Ordenanza prusiana de auxilio judicial para cuestiones civiles». 5 5 . c o m o t r á m i t e previo al ejercicio d e l a s acciones p r o v e n i e n t e s d e l t r a n s p o r t e p o r ferrocarril. A . A A (1929). ] (t) P e r o sólo se p u e d e r e q u e r i r l a ejecución d e actos q u e p u d i e r a p o r si realizar el T r i b u n a l a l e m á n a b a s e d e s u s leyes p r o c e s a l e s (Apel. Zustándigkeit (1929). (2) § 1 1O. cuando haya de realizarse en el extranjero una actuación oficial de interés trascendente para un asunto que se ventile en la nación (!). Los requerimientos alemanes que se cursan al extranjero en este sentido son despachados o bien por los Consulados alemanes. i m internat. a s í c o m o l a L e y d e 5 d e a b r i l d e 1 9 0 9 . P r i v R . Rechtshilfe des Deutschen Reichs ( 1 9 3 2 ) . 1 9 3 1 . Por lo demás. A. Verkehr. págs. e n l a s relativas al Libro V I I I y e n el A p é n d i c e d e D e r e c h o español q u e al m i s m o a c o m p a ñ a . 4 .L Ó W E N F E L D . ed. D a s internat. LBHMANN y KRAUSS. Decreto d e 1 1 de enero d e 1 9 3 4 y arts. 2 . JW. d e L E S K E . Deutschlands. HONIG. Más datos. f. internat.) [(*) L a f o r m a d e c i t a r l o s c u e r p o s legales v u e l v e a s e r l a c o r r i e n t e . N U S S B A U M . La necesidad del auxilio judicial internacional. 3 y ss. la jurisdicción nacional alcanza a todas las cuestiones civiles para las que sean competentes territoi rialmente los Tribunales alemanes. de 1 9 de febrero d e 1 9 3 4 ) . regla 5 . a u s l . 1 . No existe una codificación análoga para el auxilio judicial del Reich con el extranjero. en uso de su propia competencia. al cual d e b e n a c u d i r l o s i n t e r e s a d o s e n el servicio. ( 1 9 3 1 ) . de donde resulta : 1. Z P r R . 3 3 . i n t e r n a t . e s t á n i n t e g r a d a s p o r el i n t e r v e n t o r d e l Estado. cfs. 3 7 6y s s . u . a r e s e r v a d e l a acción posterior ante la jurisdicción ordinaria (art. c) Extensión territorial de la jurisdicción civil § 19 (*) Bibliografía. Considerada en cuanto al espacio. . E l tribunal del Real arbitral decreto del seguro obligatorio ferroviario de viajeros (véanselos arts.. Tabellen z.6 del R e g l a m e n t o p a r a s u aplicación. o bien por las autoridades extranjeras (Sobre las clases de estos requerimientos. y el t r a b a j o de PAGENSTECHER s o b r e e l m i s m o . 3 6 3 Z P O . u n representante de las Compañías explotadoras y otro de la Cámara de Comercio d e l a localidad e n q u e funcionen (véase l a L e y d e 1 8d e julio d e 1 9 3 2 y Reglamento d e 2 de febrero d e 1 9 3 3 ) .. I ) S li II Al I I) T e') L n s Juntan de detasas ferroviarias. e n Z t s c h r . R e c h t . ( 1 9 3 2 ) . en Rechtsverf. Justizbehórden. NEUNER. Internat. 4 ( 1 9 3 0 1 .. ZPrR. el § 4 O.1 0 b . Auslandsverkehr der dtsch. K Ó n i g s b e r g . de 6 de septiembre de 1931. 2 . los Tribunales nacionales sólo pueden actuar oficialmente dentro de la nación.a r t . NETTESHEIM. 1 5del convenio d e L a H a y a sobre el p r o c e s o c i v i l . ed. J. Privatr. Cuad. . 2519). e n las Adiciones a los §§ 3 . . Internat. contiene una exposición sumaria de la regulación a que se somete este servicio de ayuda jurídica entre Prusia y el extranjero. §§ 1 9 9 . M A G N U S . J. 1 ( 1 9 3 0 ) .

e n v i r t u d d e l § 2 0 d e l a L e y d e T r i b u Hiili'N c o n s u l a r e s . p o r ej.e f e c t ú o d e t e r m i n a d a a c t u a c i ó n j u d i c i a l . Siam . (3) Sobre las importantes excepciones q u e existen contra las reglas expuestas. el c ó n s u l d e b e e s t a r e s p e c i a l o g e n e r a l m e n t e f a c u l t a d o p o r el c o r r e s p o n d i e n t e M i n i s t e r i o d e E s t a d o . l a R e p ú b l i c a d e los Soviets (sólo p a r a notificaciones) y Turquía. e n o p o s i c i ó n a s u c o n c e p t o a m p l i o . c. Y sobre la base de I ral a d o s e s p e c i a l e s c o n c e r t a d o s a e s t e e f e c t o . Trib. § ii) D i r e c t a m e n t e . y p a r a c a d a E s t a d o p a r t i c u lar. Colombia. D a n z i g . s e g ú n s e v e r á m á s a d e l a n t e ) . I t a l i a ( c o m o B é l g i c a ) . Portugal. . Persia. col. § 18 L . c o l u m n a V I I . q u e la persona q u e d e b a ser oída esté domiciliada en las proximidades llel C o n s u l a d o y q u e c o m p a r e z c a v o l u n t a r i a m e n t e a n t e é l ( ) . Grecia. o d e las autoridades centrales. Albania. Cuba. d e t r e s f o r m a s d i s t i n t a s (cfs. C o n s u l a r d e 8 d e noviembre d e 1867. y e n M A G N U S . Estonia. /i) E n el c a s o d e q u e h a y a d e r e a l i z a r s e u n i n t e r r o g a t o r i o o h a y a d e p r e s t a r s e Juramento. . Brasil. F i n l a n d i a . Letonia. 2 8 7 T r a t . l a r e g i ó n d e S i r i a s u j e t a a m a n d a t o . L e g . China. n o c n o c ii S A I . e n l a O . los Tribunales Hilimiliii'cs e s t á n f a c u l t a d o s ( e x c e p t o c u a n d o e x i s t a r e l a c i ó n d i r e c t a c o n l a n a c i ó n tml m u j e r i l . s e g ú n l a O . i v i i.). a r t .. G u a t e m a l a . 6 id. A . S e aplica e n las relaciones c o n l o s listados c o n los q u e n o existe o t r a clase d e convenios. Noruega. T a b l a s . § 1 3 O . I s l a n d i a . T a b l a s . F r a n c i a . p o r v i r t u d d e s u p r o p i a c o m p e t e n c i a . Se e m p l e a e s p e c i a l m e n t e e n l a s relaciones c o n Bélgica (sólo para requerimientos de notificaciones). J . d e V e r s a l l e s . 9 y a citado. Italia (con la m i s m a limitación). ¡3) P o r v í a consular. p o r m e d i a c i ó n d e l C o n s u l a d o d e l E s t a d o willcitante. es decir. P a r a g u a y . d e l o s presupuestos siguientes : «) Q u e l a p e r s o n a q u e h a y a d e a t e n d e r el r e q u e r i m i e n t o s e a d e n a c i o n a l i d a d iilrniiuia. s e r e m i t e el r e q u e r i m i e n t o a Judiciales c o m p e t e n t e s p a r a l a realización d e l a s a c t u a c i o n e s q ilu n e c e s i d a d d e r e c u r r i r a l a i n t e r v e n c i ó n d e l a s r e p r e s e n t a c i o n e s consulares. 3 Se verifica. r e s p e c t o d e B é l g i c a (sólo p a r a r e q u e r i m i e n t o s d e auxilio j u d i c i a l en s e n t i d o e s t r i c t o ) . 4 0 9 ) . e n relación c o n algunos de los E s t a d o s c o n t r a t a n t e s e n el c o n v e n i o d e L a H a y a . Perú. L u x e m b u r g o . Monaco. A r g e n t i n a . P a n a m á . A u s t r i a . R e p ú b l i c a Dominicana. E s t á reco*nocida e s t a v í a p o r l a C o n v e n c i ó n d e L a H a y a s o b r e el p r o ceso civil. J . A d e m á s . a d e m á s . Suecia. a s i . L i b e r t a . J . Tales s o n : Afganistán. P o l o n i a . A . E l Salvador. l u p ó n . J . . y) P o r v í a diplomática.Imito n l a sautoridades extranjeras competentes en c a d a caso. E l E c u a d o r . Yugoslavia. M A G N U S . I . r i g e t a m b i é n e s t a v í a e n l a s r e l a c i o n e s can Bulgaria. Costa Rica. E s p a ñ a y H u n g r í a . Chile. ) . cfs. I . S u i z a y G h e c o s l o v a ipiln ( c f s . p o r mediación d e las representaciones diplomáticas ( m á s detalles e n el § 6 O. diplomáticas o lista relación inmediata solamente tiene lugar a base d e convenios especiales. L a v í a diplomática se sigue. A . E l p r e s u p u e s t o ¡iPTPMirlo p a r a ello e s q u e e s t a a y u d a p u e d a s e r p r e s t a d a s i n el e m p l e o d e c o e r ción a l g u n a . es decir. a d e m á s . L a f a c u l t a d p a r a p r e s t a r el a u x i l i o j u d i c i a l s e h a c e d e p e n d e r . y pina D i n a m a r c a la Orden del 15 d e enero d e 1932). A . H o n d u r a s . V I L . 137 II) Auxilio Judicial prestado p o r Consulados alemanes. s a l v o a l g u n o s a c u e r d o s e n c o n t r a a d o p t a d o s p o r v a r i o s d e l o s E s t a d o s c o n t r a t a n t e s . p a r a d e s p a c h a r l o s r e q u e r i m i e n t o s q u e s e r e f i e r a n a p r e s t a c i ó n lie J u r a m e n t o . A n d o r r a . E s a lo q u e se llama «requerimiento d e auxilio j l l l l l c l n l e n s e n t i d o e s t r i c t o ». E n e s t e c a s o . a saber: las autoridades u e se soliciten. b) Auxilio judicial prestado p o r autoridades extranjeras.v V e n e z u e l a . § § 19-. e n v i r t u d d e l a s r e s e r v a s del a r t . M é j i c o . L i c c h t e n s t e i n . e n c u a n t o n o s e a n esenciales. H o l a n d a . 2 0 L . e s p e c i a l m e n t e e n l o r e l a t i v o a p r u e b a s |i I n s t r u c c i ó n (actes d'instruclion). P o r t u g a l y R u m a n i a . Consulares. l o s E s t a d o s . ( B o l . 1 9 0 9 .II IÍ II K e. q u e a c t u a l m e n t e e x i s t e n c o n D i n a m a r c a . Haití. Nicaragua. L i t u a n i a ( i n c l u y e n d o l a reglón d e M e m e l ) . Jiltl'rt p r e s t a r a y u d a e n l o s c a s o s e n q u e s e p i d a q u e s e r e a l i c e u n a c i t a c i ó n o q u e ir. Bolivia. .

Cfs.1 A M li S (I O I.. 2 7 8 6 . para que se ejecute. y e s p e c i a l m e n t e las T a b l a s de MAGNUS. sino que basta que lo sea «un» Tribunal cualquiera del Estado extranjero de que se trata ( ). n.° 2).° 1.. dónde se tratan asimismo los casos en que esta ejecución se facilita especialmente en los fallos referentes a costas procesales. 1 3 5 . 2 5 . n. I. P o r e s o r e c h a z a s u r e c o n o c i m i e n t o el T . Cfs. necesita de una especial declaración de ejecutoriedad. como en Francia. sea competente el Tribunal extranjero (').° 5). es decir. S. S. 7 5 . con arreglo al Derecho alemán ( ). S. s o b r e t o d o ello las referencias a las n a c i o n e s q u e h a c e la O. rige t a m b i é n p a r a las Repúblicas soviéticas. El § 328. . Al no ser competentes los Tribunales nacionales para conocer de todas las cuestiones. c) Debe estar concedida la reciprocidad (§ 328. infra. 1 9 3 1 . I. a instancia del acreedor ejecutante. en G r u c h o t . J W . así c o m o con U r u g u a y y los E s t a d o s U n i d o s d e A m é rica. I. y l a m a y o r p a r t e d e las r e giones sujetas a m a n d a t o . en virtud del Convenio de La Haya.° 5. que se verifica generalmente por medio de una sentencia de ejecución. A. § 80. n.° 5. por la vía del auxilio judicial no puede lograrse la ejecución en el extranjero de un fallo pronunciado por un Tribunal alemán (conforme al § 791. salvo en Hungría). Este reconocimiento lo es sólo de sus efectos. 1126. a pesar de que a tenor de su sentido literal parece representar una excepción el no reconocimiento. Cfs. Por lo general. S. VII... sobrepasa la medida de lo necesario al establecer que la sentencia extranjera será reconocida en Alemania cuando. R . n.. T . col. a este respecto infra. R . ya en persona. ya uti^zando la vía del auxilio judicial prestado por el Estado alemán (§ 328. . 149 . en lo esencial. J. Y ni siquiera es necesario que el Tribunal que pronunció el fallo sea el competente. 2. en sentido material. 45. requiere. de su fuerza de cosa juzgada. 1 2 1 . las circunstancias siguientes : b) El demandado alemán condenado ha de haberse mostrado parte en el proceso (no es necesario que haya intervenido en el fondo) y ha de habérsele notificado la citación o disposición por la que se inició el litigio en el Estado en que actúa el Tribunal ante quien se siga el proceso. c) E n l a s r e l a c i o n e s c o n el I m p e r i o B r i t á n i c o . sino que para ello se requiere ordinariamente que el Tribunal extranjero. l> S (' II M I I) I P o r v i r t u d de convenio especial. el § 328. T . a u n q u e sólo en lo relativo a r e q u e r i m i e n t o s d e auxilio judicial en s e n t i d o estricto. t a m b i é n s e g ú n el D e r e c h o a u t o s s o m e t i d o s al r e c u r s o d e casación. de su eficacia constitutiva o sustancial.138 . Aparte de esta exigencia (a). n. que se exigen en Alemania (lo que no existe en los países donde. T . e x i s t e n a l g u n a s p a r t i c u l a r i d a d e s q u e n o son d e e s t e l u g a r . 5 1 . es decir. se impone la necesidad de que al menos «reconozcan» las sentencias emitidas por Tribunales extranjeros (*) (•§ 328). para que éste se lleve a cabo. I. § 722 ( ). haya declarado expresamente esta ejecutoriedad. el extranjero debe reconocer jurídica y efectivamente las sentencias alemanas bajo las mismas condiciones. 3 6 8 ruso (4) los (5) (6) (?) («) C o m o t a l e s c o n s i d e r a l a R . § 80.

. 1 9 3 . I. en reclamaciones no patrimoniales.. c. con K i T c u l o al D e r e c h o a l e m á n . . por no aplicar nuestro Derecho. e n el s e n t i d o d e l a r t . I. n. 3 0 L. región de Memel. d e T u r q u í a (Convenio sobre sucesiones. Esta reciprocidad debe estar concedida precisamente al tiempo de pronunciarse la sentencia en la causa pn que. c o m o infracción del fin p e r s e g u i d o p o r u n a l e y a l e m a n a e n el s e n t i d o d e l a r t . C h e c o s l o v a q u i a ( c o n e x c e p c i ó n d e s e n t e n c i a s e n a s u n t o s relativos al e s t a d o de las p e r s o n a s r e s p e c t o a n a t u r a l e s del país y d e sentencias con r e s e r v a s s e g ú n § 3 0 2 ) . Islandia. 2 9 6 ( p a r a a r t . d e l 1 2 d e o c t u b r e d e 1 9 2 5 ) . T a b l a s . e n J W . <: i v i i. la cual r e c h a z a la valorización de u n crédito hipotecario c o n s t i t u i d o a n t e s d e la G u e r r a e n m o n e d a del R e i c h ..ii reciprocidad se concede poco frecuentemente ( ) . h a d e r e c o n o c e r s e la s e n tencia c o n s t i t u t i v a e x t r a n j e r a (por ej.. deniega la valorización retro3 . (12) R . S ó l o e n d e t e r m i n a d a s m a t e r i a s s i g u e l a r e c i p r o c i d a d respecto de E s t o n i a ( T r a t a d o consular de 13 de m a r z o de 1925). (11) A p a r t e d e l § 3 0 L . F E L E E R . o los intereses del Estado C ).° 105 ( a p l i c a c i ó n d e l D e r e c h o h o l a n d é s sin c o n s i d e r a c i ó n a l a s l e y e s a l e m a n a s referentes a las o p e r a c i o n e s a p l a z o s . n. 27. B G B ) ) . 13!» tn\ veril'icu una revisión au fond). II). (§ 328. R . K s A i. T . 8 2 . I. n o e x i s t e n o r m a a l g u n a d e l D e r e c h o a l e mán. B G B . c o l u m n a V I .° 3 ) . en contradicción con lo dispuesto en los arts. del 28 d e m a y o d e 1929). A s í l o e s t a b l e c e e l § 3 5 5 d e l P . la soberanía. I . 1 7 2 . p o r v i o l a r las b u e n a s cosl u m b r e s y el fin d e u n a l e y a l e m a n a . que. se trate del reconocimiento de la sentencia extranjera ( ). II i. art. e n J W i . Si no se dan 12 13 (9) T . 9 10 A u n sin el r e q u i s i t o ú l t i m a m e n t e m e n c i o n a d o . 18. A éstos deben añadirse todavía dos requisitos de carácter negativo: d) La sentencia sobre cuestiones matrimoniales y familiares lio ha de colocar en situación desfavorable a la parte de nacionalidad alemana. T . en rmwliones de derecho matrimonial o familiar) (§ 328. 13. del 2 de n o v i e m bre d e 1 9 2 9 ) . n. 3 1 .. BGB. Danzig. 1 9 5 .. L. 3 0 L . los Países Bajos (sentencias relativas a auxilios en peligro m a r í t i m o y a averías gruesas). h u b i e r a d e a p l i c a r s e a l a r e l a c i ó n j u r í d i c a o b j e t o d e l fnlln e l d e r e c h o d e l T r i b u n a l e x t r a n j e r o . fi ) L a R . 8 5 . E s p a ñ a . 112 . B G B . 2 5 del T r a t a d o d e p r o t e c c i ó n y a u x i l i o Judicial. d e o t r a o p i n i ó n . T . 3 0 L . el Convenio de La Haya de 1902 relativo al divorcio continúa en vigor en este punto. S. cfs. t a m b i é n el a r t . II o i< II o c. no se pudiera aducir competencia de los Tribunales nacionales (por ej. 1 3 2 . BGB. a e s t e respecto M A G N U S . I. S. 1 9 2 8 . I. en aplicación del D e r e c h o de este país. S u i z a ( C o n v e n i o de ejecución. 17. I. cfs. A u s t r i a ( p e r o cfs. 3 0 4 4 . . 1 3 2 .. y la 1 1 4 . S „ 70. B G B . según la cual las sentencias de autoridades extranjeras no sean vinculantes p a r a los T r i b u n a l e s a l e m a n e s ( T . S i n e m b a r g o . y especialmente cuando atente contra el Derecho público. J W .M a l m e d y ) . n i e g a el r e c o n o c i m i e n t o a u n a s e n lencia de D i n a m a r c a . 5 9 0 ) . del 21 d e j u n i o de 1 9 2 3 ) . ) . 30 L. y s e g ú n la R . de las R e p ú lillcas s o v i é t i c a s ( C o n v e n i o s o b r e s u c e s i o n e s . I. Polonia y Bélgica ( p a r a E u p e n . S . I.II i. é) La sentencia no debe ir en ningún caso contra el «fin perseguido por una ley alemana» ni atentar contra las buenas costumbres (§ 328. 22. . L a reciprocidad con los E s t a d o s U n i d o s n o existe. el r e c o n o c i m i e n t o d e u n a s e n t e n c i a d e Danzig. y no es neceMti'lo que exista cuando. T . S. Se entiende lo primero cuando vulnera los fundamentos de la vida política y económica de Alemania ( ) . I. Egipto. 4 3 4 .) ("). S e u f f A r c h . S.° 4 . u n a sentencia d e divorcio) c u a n d o . (1°) Existe respecto de Dinamarca. sin embargo. . 1 9 3 1 . 1 9 3 2 . 6 0 .

1 4 7 . excepto para los m a h o m e t a n o s ) . s o n siempre reconocidas las sentencias d e divorcio q u e recaen sobre cónyuges q u e pertenecen a la nacionalidad del E s t a d o q u e pronunció la sentencia. *¡\ E l a r t . d e 2 0 d e a g o s t o d e 1 8 9 5 ( n i el D e c r e t o d e 2 9 d e s e p t i e m b r e . 85. Estonia. T a m p o c o e n A l e m a n i a se pronun^ c'an divorcios e n t r e p e r s o n a s s u b d i t o s d e estos países ( a r t . e n E s t o n i a ) o c u a n d o e s t a separación h a sido lograda. n o se p l a n t e a n a t u r a l m e n t e la cuestión del reconocimiento d e sentencias extranjeras en aquellos Estados q u e n o reconocen el d i v o r c i o . C o l o m b i a . aun cuando las partes hayan acordado expresamente que ha de gozar en ella de autoridad de cosa juzgada (R. 1. S i n e m b a r g o . Noruega) o p o r simple inscripción (República d e los Soviets) (14). 1 3 6 . recogeremos los preceptos y acuerdos m á s importantes que en España deben tenerse en cuenta. a r t s . y . E n l o s E s t a d o s n o m e n c i o n a d o s n o se r e c o n o c e el d i v o r c i o q u e se refiere a m a t r i monios entre personas de su misma nacionalidad. Noruega. I. P a r a g u a y (en matrimonios celebrados fuera del país).. Ecuador. Finlandia. d e 2 7 d e a b r i l d e 1 9 0 0 . A c e r c a d e l a asistencia jurídica internacional. en SeuffArch. E s t a d o libre d e I r l a n d a . Brasil. Apel. d e 2 7 d e m a r z o d e 1 9 0 1 . Cfs.. ) . n i l a serie d e modificaciones q u e a u n o y a otro siguen. de 29 de septiembre d e 1848. I. I. c u a n d o el m i s m o s e f u n d e e n u n m o t i v o i n e x i s t e n t e e n el D e r e c h o a l e m á n ( p o r e j . e n v e z d e p o r sentencia. c ) Convenio de Procedimiento civil firmado en La Haya e l 1 7 d e j u l i o d e 1 9 0 5 ( r e e m p l a z a a l d e 14 d e n o v i e m b r e d e 1896) y r a t i f i c a d o e n 2 4 d e abril d e 1 9 0 9 . L i c c h t e n s t e i n (sólo p a r a los católicos). S. República Dominicana. p o r u n m e r o acto administrativo (como. R u m a n i a (antigua R u m a n i a y Besarabia. Suecia. A l e - a c t i v a d e u n crédito p e r s o n a l c o n s t i t u i d o a n t e s d e la G u e r r a e n m o n e d a alem a n a . Méjico. 1) S C II M 1 I) T los presupuestos del § 328.. . U r u g u a y y Venezuela. O . d e 1 9 2 8 . . V I .° 186). Checoslovaquia. T . e n los siguientes E s t a d o s : Costa Rica. Inglaterra. 3 8 4 . I. b ) Jurisdicción en la • isla de los Faisanes. E n E s p a ñ a h a s i d o i n t r o d u c i d o r e c i e n t e m e n t e el d i v o r c i o . p r o n u n c i a d o p o r u n T r i b u n a l e x t r a n j e r o . E n c a m b i o . S. 2 . e n Dinamarca. P o l o n i a (sólo r e s p e c t o a católicos y pertenecientes a la Iglesia griega unitaria. C o n v e n i o c o n F r a n c i a . ' ( 1 5 ) M A G N U S . diversas P r o v i n c i a s del C a n a d á . p o r ej. (i*) R . n o p r o n u n c i a n s e n t e n c i a s s o b r e é l ( t a l s u c e d e e n Bolivia. T a b l a s . Islandia. M A G N U S . 36. Por lo general. Estados Unidos de América. Letonia. q u e r e p r o d u j i m o s al c o mienzo d e la Adición anterior. T a b l a s . T. V I . Chile. E n el r e c o n o c i m i e n t o d e l a s s e n t e n c i a s d e divorcio. sin consideración alguna a la nacionalidad. Guatemala. T a b l a s . Haití. a) Jurisdicción consular en el extranjero. China. S e excluye t a m b i é n el r e c o n o c i m i e n t o del divorcio d e u n m a t r i m o n i o a l e m á n . V I . E l S a l v a d o r . Memel. lo cual es d e gran interés p a r a A l e m a n i a wor la cuestión d e reciprocidad. D e c r e t o sobre l a m a t e r i a . afectan a lo dispuesto p o r e l R e g l a m e n t o d e 1 9 0 0 e n l o s a r t í c u l o s m e n c i o n a d o s ) . n o v u l n e r a el f i n p e r s e g u i d o p o r l a s L e v e s d e l R e i c h . se reconoce en t o d o caso a u t o r i d a d a l a s s e n t e n c i a s d e divorcios e x t r a n j e r o s . la sentencia extranjera no produce efecto alguno en Alemania. Suiza. C o n f r ó n t e s e d e t e n i d a m e n t e p a r a t o d o ello : M A G N U S . a c e r c a de la intervención de los cónsules españoles e n los actos de jurisdicción voluntaria. Danzig. 2. B G B . col. d o n d e r e c o g e t a m b i é n l a regulación e s p e c i a l d e l a A r g e n t i n a . Portugal. Munich. 5 1 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. col. cfs.3 0 d e l « R e g l a m e n t o d e l a c a r r e r a c o n s u l a r ». 2 7 . col. e n t r e E s p a ñ a . 3.. Dinamarca. q u e l a sentencia de 16 d e junio d e 1 9 0 8 r e p u t a en vigor . Polonia (con ciertas excepciones). 17 L . R u s i a . Italia. n i e l R e g l a m e n t o d e 10 de enero de 1929 —unificadores de las carreras diplomática y consular—.. I.) A M K S (I 'I I. es p r á c t i c a c o r r i e n t e e n t r e E s t a d o s distinguir según l a diferente nacionalidad d e los interesados. n. e x c e p t o e n algunas regiones q u e eran a n t e r i o r m e n t e prusianas) (15). R . señala los límites d e la jurisdicción ordinaria en relación con la nacionalidad de los justiciables. Países Bajos. p o r c o n s i g u i e n t e . 2 .

sentencias a c o r d a d o s p o r n u e s t r o p a í s c o n Cerdeña e n 3 0 d e j u n i o d e 1 8 5 1 ( l a s e n t e n c i a d e 2 d e o c t u b r e d e 1 8 8 0 l o c o n s i d e r a e x t e n s i v o a t o d a Italia). el « A c u e r d o > ( f i r m a d o e l 2 6 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 8 . c i v i i. p o r el p r i n c i p i o d e l a r e c i p r o c i d a d ( a r t s . d ) Protocolo sobre cláusulas de arbitraje a u t o r i z a d o e n G i n e b r a el 2 4 d e Septiembre d e 1923. 1. c') E l « C o n v e n i o r e l a t i v o a l a mutua asistencia en los procedimientos civiles y comerciales entre España y l a Gran Bretaña». F i n l a n d i a . s o b r e reconocimiento y ejecución de decisiones judiciales. a . r a t i f i c a d o e l 1 4 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ) c o n c e r n i e n t e a l a asistencia judicial recíproca en materia civil y comercial entre los expresados países. arreglo judicial y a r b i t r a j e » — y lo m i s m o el r é g i m e n d e l T r i b u n a l P e r m a n e n t e d e L a H a y a — nada tienen q u e v e r con la m a t e r i a q u e n o s ocupa. m á s c o m p l e t o q u e l o s a n t e s c i t a d o s . civiles y m e r c a n t i l e s . y g a r a n t í a d e c o s t a s . A p a r t e d e algunas disposiciones aisladas en tal cual T r a t a d o de Comercio y N a v e g a c i ó n ( v . emulsiones rogatorias . P o r t u g a l .° y 3 . 1. n o NIH a d v e r t i r a n t e s ( p o r q u e e n a l g u n a e d i c i ó n d e p r e c e p t o s p r o c e s a l e s c i v i l e s l o s liemos visto figurar c o m o tales) q u e l o s T r a t a d o s d e « conciliación. c f s . U n o y otro IIIID sido objeto d e ratificación o de adhesión p o r p a r t e de n u m e r o s o s países . sobre divorcio. del título q u e t r a t a d e la ejecución d e sentencias. a p r o b a d o p o r L e y d e 2 8 d e m a r z o d e 1 9 3 3 . p o b r e z a . l a s e j e c u t o r i a s h a b r á n d e l l e n a r l o s r e q u i s i t o s q u e e n el a r t . 9 5 1 . e l a r t . D i n a m a r c a . p r i s i ó n p o r d e u d a s . « cautio i u d i c a t u m solvi». — d e 2 6 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 7 ( r e f r e n d a d o p o r E s p a ñ a el 1 5 dé" e n e r o d e 1 9 3 0 ) . a l q u e a m p l í a e n c i e r t o s e x t r e m o s . en la Sección 2 . (lil D e c r e t o d e 4 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 4 e x t i e n d e s u a p l i c a c i ó n a l a s P o s e s i o n e s españolas del África occidental. d e 2 7 d e j u n i o d e 1 9 2 9 ( r a t i f i c a d o el 9 d e a b r i l d e 1 9 3 0 ) al q u e s e v a n a d h i r i e n d o c o l o n i a s y d o m i n i o s d e l a ú l t i m a n a c i ó n . y c o m p l e t a d o p o r el C o n v e n i o — t a m b i é n f i r m a d o e n G i n e b r a . ser lícita e n E s p a ñ a l a obligación c u y o c u m p l i m i e n t o se p i d a . y e n defecto d e a m b o s criterios. ratificado p o r E s p a ñ a — R R . y prisión p o r d e u d a s . de 9 de junio d e 1924 y (i d e m a y o d e 1 9 2 6 — c o n l a r e s e r v a d e a p l i c a r l o s ó l o a l o s c o n t r a t o s c o m e r ciales. e n s e g u n d o lugar. r a t i f i c a d o p o r E s p a ñ a mediante L e y d e 21 d e m a y o de 1934). q u e t o m a como b a s e e l d e L a H a y a . R u m a n i a . (pie n o f u é r a t i f i c a d a e n t o n c e s p o r E s p a ñ a . entre las convenc l o n e s d e t i p o g e n e r a l . 9 5 4 se m e n cionan (haberse dictado en virtud de u n a acción personal. Indicaremos los m á s c a r a c t e r í s t i c o s s u s c r i t o s p o r E s p a ñ a e n el á m b i t o d e l p r o c e d i m i e n t o civil. con l'erú e n 1 6 d e j u l i o d e 1 8 9 7 . H é l g i c a . / . y t i e n e e n e s t u d i o o t r o s d o s : c o n F r a n c i a y con Italia. . b e n e f i c i o de. g r . f) Convenios con determinados Estados. diligencias p r o b a t o r i a s . o í o s a r t s . y Y u g o s l a v i a se h a n a d h e r i d o en 17 d e enero d e 1923). D D . y q u e a t a ñ e a notificación y entrega de d o c u m e n t o s judiciales y extrajudiciales.i> u II n c. q u e c o n t i e n e r e g l a s p a r a e l reconocimiento y ejecución de las sentencias arbitrales.i t a l i a n o d e 1 5 d e m a r z o d e 1 9 3 2 .H u n g r í a . A u s l r l u .° d e l h i s p a n ó . N o r u e g a . I t a l i a . c o n Suiza e n 6 d e j u l i o d e 1 8 9 8 y c o n Colombia e n 3 0 d e m a y o d e 1 9 0 8 ' ( r a t i f i c a d o e l 1 6 d e a b r i l d e 1 9 0 9 ) . defensa gratuita. P a í s e s Ilujos. 141 iiiiiiiln. n o haberse pronunciado en r e b e l d í a . r e lativo a las siguientes materias : notificación de actos judiciales y extrajudiciales . e) Convenio para la unificación de ciertas reglas relativas al embargo preventivo <lc las aeronaves ( f i r m a d o e n R o m a e l 2 9 d e m a y o d e 1 9 3 3 . l a d e La Haya. sino c o n l a referente a la solución d e los conflictos e n t r e los E s t a d o s . c o n la J u s t i c i a i n t e r n a c i o n a l e n estricto sentido. S u e e i a y S u i z a ( C h e c o s l o v a q u i a . II o p n o o i: s \ i. de 12 de junio de 1902. b') E l " d e 2 6 d e n o v i e m bre d e 1 9 2 7 ( r a t i f i c a d o el 14 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ) e n t r e E s p a ñ a y Checoslovaquia. L a fuerza d e l a s s e n t e n c i a s e x t r a n j e r a s se d e t e r m i n a e n p r i m e r l u g a r p o r lo e s t a b l e c i d o e n l o s T r a t a d o s i n t e r n a c i o n a l e s s u s c r i t o s p o r E s p a ñ a ( a r t . 952-3). l'oloniu y D a n z i g . F r a n c i a . ° d e l c e l e b r a d o e n t r e E s p a ñ a y l'olonia el 14 d e d i c i e m b r e d e 1934. p o r m o t i v o s d e í n d o l e c o n f e s i o n a l q u e h o y n o s u b s i s t e n ) . señ a l a r e m o s c o m o m á s i m p o r t a n t e s l o s s i g u i e n t e s : a') Los relativos a ejecución ilc. 2.) L a Comisión Jurídica Asesora h a dictaminado acerca de u n « Convenio sobre I>erecho p r o c e s a l » c o n el L ' r u g u a y . R u s i a . a' y b'). L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l s e o c u p a d e l reconocimiento de las senlencias extranjeras. l a i n d i c a c i ó n q u e d e l o s C o n v e n i o s h a c e m o s s u p r a » 1 . s a n c i o n a d o p o r L e y d e 1 5 d e m a y o d e 1935). (Recuérdese t a m b i é n .

. E.) . t r a b a j o s de la R e c h t s a n w . p o r q u e allí se e x i g e l a r e v i s i ó n e n el f o n d o ( a u t o d e 15 d e a b r i l d e 1899). n . LONING. pero sólo en lo que se refiere a la jurisdicción de ese Estado. e n A d i c i o n e s al § 8 0 . O. PAGENSTECHER. no alemanes (§§ 18. s u p r a . 1 0 5 .° del Código civil. siéndolo.. 78 de la Const. También se aplica el principio de inmunidad a los miembros y personal de las misiones acreditadas cerca de un Estado alemán. de una «extraterritorialidad» (ficticia). y su c o r r e s p o n d i e n t e p e r s o n a l ( a r t . ° 6. s u p r a . -j)]. I. las leyes p r o h i b i t i v a s c o n c e r n i e n t e s a las p e r s o n a s . I) M ('. 1. sus familias y personal burocrático (con tal de que no sean alemanes. en la Festschr. E R N S T H E Y M A N N . Prozesse Exterritorialer. en v i r t u d del Convenio con Cerdeña. a p . 240 (donde se encontrarán otras citas bibliográficas). 1. del T . D J Z . a d e m á s . J W . d e los E s t a d o s aliados y asociados. Comisión M i x t a .. A n w a l t s t a g ( 1 9 2 9 ) . y. en lo relativo a los miembros no prusianos del Reichsrat (§§ 18. por último. el sometimiento a la jurisdicción civil nacional no está condicionado a la residencia en el país (cfs. R e c h t u n d Wirtschaft (1915). 1 7 6 . C . 19 L. el Estado alemán a que pertenecen haya renunciado a ejercer su jurisdicción sobre ellos) y. O. a m e n o s q u e e n virtud de T r a t a d o s corresponda a otros Tribunales (por ej. y . A u s l á n d e r ais Prozessparteien. por otra. 3 1 3 y s s . A d i c i o n e s a l § 7 3 . porque las personas «extraterritoriales» quedan también generalmente liberadas de la jurisdicción civil indígena cuando residen en el extranjero.. Gozan de ella: en Los jefes y miembros de las misiones acreditadas en Alemania. 2 4 . Pero la expresión es incorrecta. d e los H a n s e a t . p u e s los E s t a d o s a l e m a n e s no tienen h o y facultad p a r a recibir misiones extranjeras (art. a ) .. sino más bien de una inmunidad personal. por una parte. y q u e soa f i d e d i g n a c o n s u j e c i ó n a l D e r e c h o e s p a ñ o l ) . § 1. pues. o de que. Gerichtsbarkeit über fremde Staaten und Souverane (1903). 3. e n l a F e s t c h r i f t f. II M I II I q u e ofrezca caracteres de a u t e n t i c i d a d con arreglo a la L e y d e origen. . K A N N . 121. s o b r e el c a s o H e l l f e l d . G e r i c h t s b a r k e i t ü b e r fremde Staaten (1929). Porque. ( 1 9 1 0 ) . Cfs.). por ej. Lo mismo se entiende respecto a la jurisdicción prusiana. sus a c t o s o s u s b i e n e s . ( 1 9 2 9 ) . J u r i s t e n z. T r i b u n a l d e A r b i t r a j e y C o m i t é Superior d e los F e r r o c a r r i l e s d e A l t a Silesia) [ c f s .1 A M i: H (1 (I 1. . GOLDSCHMIDT. § 23). 3. S P R U T H . H E I N I T Z ( 1 9 2 6 ) . E l j u i c i o d e r e c o n o c i m i e n t o lo e f e c t ú a el T r i b u n a l S u p r e m o . II. cfs. y las q u e t i e n e n p o r o b j e t o el o r d e n p ú b l i c o y l a s b u e n a s c o s t u m b r e s . 1 2 7 y 1 6 1 . L a ejecución de las sentencias dictadas en Francia se h a n e g a d o . a las Audiencias). en dos sentidos. e. No se trata. en ArchzivPr. D e b e m o s a g r e g a r q u e . n ú m s .' M á s d a t o s . 216. 149 y s s . pág.). a p . L e y d e 10 d e a g o s t o d e 1 9 2 0 ) . Están exentas de la jurisdicción civil nacional las personas llamadas « extraterritoriales ». d) Extensión de la jurisdicción por razón de las personas § 20 Bibliografía. E l m i s m o principio rige p a r a los m i e m b r o s de las Comisiones internacionales creadas a consecuencia del T r a t a d o de P a z de Versalles (Comisiones del D a n u b i o y E l b a . a s í c o m o p a r a l o s r e p r e s e n t a n t e s en los m i s m o s . 4 1 2 y s s . . 1. s e g ú n el a r ticulo 1 1 . 19 L. n o q u e d a r á n sin efecto p o r sentencias d i c t a d a s en p a i s e x t r a n j e r o . A m b o s derechos de i n m u n i d a d e s t á n anticuados.. . § 1 8 . sus sirvientes. 1 9 1 0 . 5 y 6. 1 . J u r R d s c h .

la c u a l n o se c o n t r a p o n e d e u n m o d o especial al a r t . el Tribunal de competencias de Prusia ha dicho.. (2) R . La exención existe también respecto a las demandas entabladas contra un Estado extranjero por acciones de carácter privado (*). S. Respecto a los negocios jurídicos celebrados por las representaciones comerciales rusas y sus empresas políticas. mientras permanezcan en el territorio como acompañantes de dichos Jefes de Estado. L . .li i'. siguiendo una práctica de interpretación del «conflicto de competencia» en un sentido muy lato. d) Quedan asimismo libres de la jurisdicción civil alemana en tiempo de paz. T . . así como las familias de éstos. hay que atenerse a los Tratados consulares). ii i: i: n o i' n o r. I I I . 6 2 . Leg. respecto a los cónsules. E l p r o y e c t o d e N o v e l a II In I . e n J W .).. c o n r a z ó n . ° 4 . 2 8 1 d e l T r a t a d o d e V e r s a l l e s . I I . d e 1 6 d e a b r i l d e 1 8 7 1 . 13 y ss. » (3) A r t . aun cuando las mismas fueren motivadas por una actividad industrial de dicho Estado ( ). T . h a c e r d e s a p a r e c e r e l § 1 8 .° 1 ( ). (i) T. H S A I . de 10 de m a r z o de 1928 (Z. c) Están también excluidos de la jurisdicción civil alemana los empleados aduaneros.a l e m á n . q u e se correspond i e r a c o n el a r t . 1 0 3 . (5) T . lo cual ha sucedido con frecuencia. 143 II I l a s r e l a c i o n e s r e c í p r o c a s e n t r e e l l o s s o n d e c a r á c t e r i n t e r n a c i o n a l . 317). en el sentido del § 547. ha de advertirse que no constituye una cuestión de admisibilidad o no admisibilidad de la via procesal. c o m p . O . n. Por estimarse que no puede imponerse a los exentos el que se defiendan de las infracciones que se cometan contra su inmunidad recurriendo a los medios procesales ordinarios. 1 5 0 . E n cambio. . S . 54. d e 1 9 1 9 . . S. 1 9 3 1 . c o m o s e manifiesta p o r la ausencia de u n a disposición en este sentido. 1 0 d e l a C o n s t . II. que la infracción judicial de la extraterritorialidad faculta al ministro del Exterior para plantear el conflicto de competencia (pudiendo encargarse el Staatsministerium de Prusia de la defensa civil del derecho del mismo) (*). del 12 de o c t u b r e de 1925. 1 6 5 . rigen otros principios ( 3 ) . O. 1926. 2 5 (1) R . . séquito y servidores no alemanes. n . los Estados extranjeros y sus Jefes. I: I V I I. 274. especialmente en beneficio de los cónsules de nacionalidad no alemana. q u e d e t e r m i n a e n el ú l t i m o a s p e c t o lo c o n t r a r i o r e s pecto de Alemania. p r e t e n d í a . O . La inmunidad de las personas llamadas «extraterritoriales» se extiende también a los lugares donde tienen sus viviendas y oficinas (§ 203. la que se suscite a propósito de la sumisión de un extraterritorial a la jurisdicción alemana. 7 y 9 del Convenio e c o n ó m i c o r u s o . Bol. los portadores de las valijas diplomáticas y las unidades de tropas extranjeras que debidamente autorizadas atraviesen el territorio nacional. b) Los Cónsules que ejercen sus funciones en Alemania están sujetos a la jurisdicción alemana en tanto no se determine lo contrario en los Tratados consulares (§ 21 L. en lo referente a su detención por cuestiones civiles y a la obligación de comparecer como testigos. .

1 1 1 . 2 4 3 . P o r l o q u e s e r e f i e r e a l a extaterrilorialidad. II. En cambio.M I . T . S. 104. B o l . I). cuando sólo se intente hacer efectiva la acción contenida en el § 945 ( ) . e n los casos e n q u e se r e c l a m a r a c o n t r a a c t o s oficiales o d e servicio. N o se permiten limitaciones de libertad que puedan intentarse contra los miembros del Reichstag o del Landtag durante el tiempo en que estos cuerpos celebren sus sesiones.I.1 A M li N ( 1 0 I.). y sus vicepresidentes. 2).) en aquellas cuestiones que caigan exclusivamente dentro del llamado «fuero real» (§ 24). 292. . Menos aún supone el hecho de someterse a un fallo de un Tribunal nacional que el extraterritorial quede sometido también a la ejecución forzosa (caso planteado por HELLFELD). o. s e g ú n l a c u a l p o d í a p r o m o v e r s e el l l a m a d o « c o n flicto s i m p l e » . 54. H a q u e d a d o sin vigor p o r v i r t u d d e l a r t . O .. I. 3 3 4 d e l a L e y o r g á n i c a d e t e r m i n a q u e cuando delincan e n territorio español «los Príncipes d e las familias reinantes. a l a inmunidad d e ciertas p e r s o n a s . los Ministros plenipotenciarios y los (6) E n o t r o caso n o existe s u m i s i ó n a l g u n a ( T . (8) R . I. y el uso de la coacción para que se preste testimonio (§ 390. d e P r u s i a d e 10 d e marzo de 1928. 37 de la Const. Además. sino también la prisión por haber incumplido las obligaciones que incumben a los testigos y el obligarles por la fuerza a comparecer en calidad de tales (§§ 380. h a sido d e r o g a d a d e u n m o d o c o m p l e t o v f o r m a l p o r L e v d e 16 d e n o v i e m bre de 1920. T . la r e s e r v a c o n t e n i d a e n el § 11 L . el a r t . 3 . así como respecto a sus miembros representativos. 7 8 3. 1. comp. 106. d e l a Constitución. lo cual se entiende realizado al actuar ante un Tribunal alemán. II H C II M I n T No obstante. en Z. (7) T. 34 y ss. luego del § 13 de la L e y d e funcionarios. ap.). 1930. 2. L a institución vigente en Prusia p o r virtud d e la L e y d e 1 3 d e f e b r e r o d e 1 8 5 4 . 390. el exentó puede someterse libremente a la jurisdicción nacional. S. 149. en J W . o en los períodos electorales. 905). y lo mismo se aplica en los períodos intermedios entre una y otra legislatura. L e g . 1 9 2 3 . para reclamar contra la validez de una sentencia desestimatoria de su demanda («).. respecto de los presidentes de estas asambleas.317). 102. a p . c o m p . 213. los « extraterritoriales » están sometidos a la jurisdicción nacional (§ 20 L. organizadas con arreglo a la Constitución (artículo 4 0 a de la Const. O. . después de q u e había perdido y a t o d a su importancia para los funcionarios del Reich. que actúan en las comisiones permanentes interparlamentarias.. por las cuales se restrinja el libre ejercicio de las funciones de diputado (art. (9) R . c o n m á s exactitud. 166 . en su redacción d e 18 de m a y o d e 1907. L . relativa a los obstáculos opuestos p o r l a s legislaciones d e l o s E s t a d o s al ejercicio d e l a s a c c i o n e s q u e se q u i s i e r a n ' h a c e r v a l e r c o n t r a f u n c i o n a r i o s o c o n t r a el E s t a d o p o r i n c u m p l i m i e n t o d e l o s d e beres q u e incumbían a éstos (9). a menos que ésta no pretenda más que recuperar lo que antes hubiese entregado en virtud de una medida provisional revocada por no estar justificada: en otros términos. 1 3 1 . Pr. el hecho de la interposición por el exento de una demanda ante un Tribunal nacional no significa la sumisión al mismo para la reconvención ( ) . los Presidentes o Jefes de otros E s t a d o s . El concepto de «limitaciones de libertad » comprende dentro de sí no solamente la prisión en el procedimiento ejecutivo (§§ 904.

e n t a n t o n o conceda In C á m a r a e l o p o r t u n o s u p l i c a t o r i o . 7 7 . d e h e c h o . . p e r o c o m o . los 'Tribunales de primera instancia (Landgerichte). Gerichtsvollzieherwesen in Preussen (1930) . O. M A G N U S . N o s referimos a « l a falta de autorización Hilmlnistrativa p a r a procesar. . a d e m á s . 2 2 . instituir Tribunales Superiores (Oberste Landgerichte). E l E s t a t u t o interior d e C a t a l u ñ a r a t i f i c ó e n s u a r t . l e s c o n f i r i ó i n m u n i d a d . I I <: i : s A I. 14:. s e r á n p u e s t o s a d i s p o s i c i ó n d e s u s G o b i e r n o s r e s p e c t i v o s » . 8 5 V I 2 1 e) d e l a C o n s t i t u c i ó n ] . jerarquía y composición de los organismos judiciales a) Los Tribunales § 21 Bibliografía. D . 6 6 6 d e l a L e y d e enjuiciamiento criminal era u n a consecuencia de la Constitución de 1876. . n o restringida c o m o l o s d i p u t a d o s . " d e a b r i l d e 1 9 3 3 . I: I V I I. q u e . pero como n i la Constitución c i t a d a r i g e . S A U E R L Á N D E R . d e 2 6 d e noviembre d e 1920 llegó a exigir la autorización del Ministerio del T r a b a j o p a r a proceder judicialmente contra los vocales de los Comités paritarios. e l P r e s i d e n t e d e l a R e p ú b l i c a e s r e s p o n s a b l e a n t e el T r i b u n a l d e G a r a n t í a s . y el p r o c e d i m i e n t o c o n t r a él s e a j u s t a r á a l o e s t a b l e c i d o por la L e y c o n s t i t u c i o n a l d e 1 . MIIIIMI'OH ftwidout. G O L D S C H M I D T : Derecho procesal civil. ° 5 d e l a r t . lil l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 9 3 1 d i c e u n a p a l a b r a d e l a s u n t o . . 4 8 0 y s s . De u n último límite jurisdiccional en atención a las personas. 5 4 . ALTSTOTTER. los de Apelación ( Oberlandesgerichte) y el Tribunal Supremo del Reich (Reichsgericht) (§ 12 L. sino p l e n a . (Sentencia de 5 d e n o v i e m b r e d e 1934. 8 8 y s s . y que dentro del mismo haya establecidos varios Tribunales de apelación. e n Z . . los E n c a r g a d o s de Negocios y los extranjeros empleados d e pliiiitu c u l a s l e g a c i o n e s .es.). p e n i el T r i b u n a l d e G a r a n t í a s h a c o n s i d e r a d o i n c o n s t i t u c i o n a l e l ú l t i m o d e l o s preceptos citados. 5 5 d e l a C o n s t i t u c i ó n ) . v a m o s a hacernos eco.) Con arreglo a la Constitución d e 1876. . D i e h o c h s t e n G e r i c h t e d e r W c l t ( 1 9 2 9 ) .q u e . e n los casos e n q u e fuese necesaria c o n arreglo ll In C o n s t i t u c i ó n y a l a s l e y e s e s p e c i a l e s ». ] II. 2 1 til c o n c u s i ó n d e i n v i o l a b i l i d a d a c o r d a d a a l o s d i p u t a d o s d e l P a r l a m e n t o c a t a l á n p o r el m i . E n Ja a c t u a l i d a d [ a r t s . . (ieriehtsvollzieherwesen in B a y e r n . ed. Las legislaciones particulares pueden. . . sin embargo. L E N T Z . . en su a r t . II u i : II o r i. s a l v o c a s o s e x c e p c i o n a l e s . d e b e m o s e n t e n d e r q u e el p r e c e p t o e n c u e s t i ó n e s h o y d í a l e t r a m u e r t a . 2. d o n d e t i e n e r a z ó n d e s e r es e n el enjuiciamiento criminal. y d e inmunidad respecto d e los delitos q u e c o m e t a n . . el M o n a r c a . l o d e lllrgu s i s t e m á t i c a m e n t e . disfrutaba d e inviolabilidad.14 d e l E s t a t u t o exterior y . o s d i p u t a d o s d e l P a r l a m e n t o e s p a ñ o l g o z a n d e inviolabilidad por los Viilns y o p i n i o n e s q u e e m i t a n e n e l e j e r c i c i o d e s u s c a r g o s ( a r t . n i d u r a n t e s u v i g e n c i a s e p r o m u l g ó l a l e y e s p e c i a l a n u n c i a d a . e n s u a r t . pero dicha disposición n o fué recogida e n l a L e v d e J u r a d o s m i x t o s d e 27 d e n o v i e m b r e (le 1 9 3 1 . SATTELMACHER-LENTZ. (1928). como los d e m á s d e l p á r r a f o q u e a d i c i o n a m o s . 1 . l a impunidad «lo l o s p a r l a m e n t a r i o s . a 1 a) Se ejerce la jurisdicción civil ordinaria dentro del Reich por medio de los Juzgados de primera instancia (Amtsgerichte). Para ello se re(|uicre que el Estado que intente establecer alguno no sea el de residencia del Tribunal Supremo.i' i. p a r a el II. h a b l a b a d e q u e « u n a l e y especial d e t e r m i n a r í a l o s c a s o s e n q u e hubiera d e exigirse autorización previa p a r a procesar». 2 . e n I u d i c i u m . A tal Tribunal se le puede encomendar el conocimiento de los recursos de casa^ 10. D i c h o n . I . b) . [ Ú n i c a m e n t e e l R . d e a h í q u e l a « i n m u n i d a d » s e a ." 1.

e l c a m b i o d e s e d e n o p u e d e t e n e r l u g a r s i n o p o r l e y (§ 2 1 . así como en algunas partes de Baviera y Sajonia) o donde por la institución de distritos fijos se han constituido para los ejecutores oficinas judiciales de repartimiento de negocios (Prusia. O . i n f r a . Reg. . § 9 3 . L. Tienen carácter de funcionarios y no están de ningún modo. L .. E l l u g a r d o n d e h a d e a s e n t a r s e el T r i b u n a l S u p r e m o d e l R e i c h e s t á d e t e r m i n a d o p o r L e y (§ 1 2 3 L . Y no se opone a ello el que el ejecutor judicial goce en cierto aspecto de un poder de representación legal frente a las partes (cfs. s i b i e n d e s d e 1. mientras el Tribunal no disponga lo contrario. L e y d e 11 d e a b r i l d e 1 8 7 7 : e s t e l u g a r es Leipzig).. e n el P . L e y p r u s i a n a d e 19 d e julio d e 1 9 1 9 ) . b) Como órganos independientes de la jurisdicción civil existen. como lo es el « mandato » de ejecución (§§ 753-755. I. en una relación contractual privada de servicios ( ). una petición. 47 L . II). de ejec. . en especial los §§ 754-757). I I . De esta facultad sólo ha hecho uso hasta ahora Baviera. L ." d e o c t u b r e d e 1 8 8 2 . de 23 de marzo de 1914) a las que debe o puede otorgarse el mandato de que s e trate. 6 L. L e y d e 4 d e m a r z o d e 1878). I) S C II Al I 1) T ción que. puesto que este poder de representación no necesita basarse en una relación contractual. 8 5 . 168) es. la acción para reclamar los derechos arancelarios al Estado.. de 11 de abril de 1877)..). Hamburgo. 766. los «ejecutores judiciales». BGB. en su caso.. L . § 2. Sin embargo. p r u siana . I. D e c r e t o d e 2 6 d e j u l i o d e 1 8 7 8 ) .. junto a los Tribunales. .. serían de la competencia del Tribunal Supremo. S. n . § 1 de la Ley sobre la residencia del Tribunal Supremo. por disposiciones particulares. El « mandato » para realizar la notificación («encomienda» o «apoderamiento» según los §§ 167. T . en otro caso. respecto de la parte por quien verifique la notificación o la ejecución. El carácter de funcionario que distingue a los ejecutores judiciales se pone especialmente de manifiesto en los lugares donde con arreglo al derecho del correspondiente Estado se han formado secretarías de ejecutores judiciales (por ej. O . S. La consecuencia que se deriva de esta posición especial de los ejecutores como funcionarios es que quedan sometidos 2 (1) S o b r e l a p o s i c i ó n d e l e j e c u t o r j u d i c i a l . m i e n t r a s q u e la residencia de los J u z g a d o s s e d e t e r m i n a p o r d e c r e t o (§ 2 1 . en c o n t r a d e la « t e o r í a del m a n d a t o » r e p r e s e n t a d a a n t e r i o r m e n t e p o r l a R . T . A ellos incumbe realizar las notificaciones a las partes (§ 166). quedan fuera de sus atribuciones las cuestiones encomendadas al antiguo Tribunal Superior de Comercio o que correspondan.1 A M i: S ii O I. cfs. correspondiendo entonces. O. instituidos a semejanza de los huissiers franceses (i). O . E . 3 9 6 . E . 8 2 . ° 4 . a la especial competencia del Tribunal Supremo (por ej. (2) L a l l a m a d a « t e o r í a oficial» s u s t e n t a d a p o r l a R . a u n c u a n d o c o n la limitación expresa de aplicarse sólo a la posición del alguacil ejecutor e n la ejecución forzosa. en realidad. así como efectuar la ejecución forzosa (§ 753). . I . lo m i s m o sucede en Prusia con la residencia y división territorial de los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a y d e a p e l a c i ó n (§§ 3 7 . 1 6 . aunque con intervención del ejecutor interesado. a menos que para la resolución hayan-de aplicarse fundamentalmente leyes del Estado en que esté establecido el Tribunal (§ 8 L. jud. art.

incluyendo el prenidente. 2. t. d e 1. por las Salas de lo civil (§§ 60. § 7 7 b ) d e c i d e s e g ú n el § 1 3 0 d e l R e g . O. en lugar de la Sala (§§ 75. S . .) funcionan constituidos por cinco miembros. d e 2 d e j u n i o d e 1 9 0 2 . 105. el T r i b u n a l m a rítimo. a s í a r t . incluyendo al presidente. El Tribunal Supremo del Reich (§ 139 id. (3) O s e a e n ¡caso d e n e g l i g e n c i a sólo les será e x i g i b l e r e s p o n s a b i l i d a d s u b s i d i a r i a — § 8 3 9 .). L. L. . O. id. a d m i t i e n d o el p r i n c i p i o d e l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l l i s t a d o — . M a r i n a . 1 9 3 1 . O. los e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s s o n r e s p o n s a b l e s lili I ' H I H t r a n s g r e s i ó n . I. O.). c u v o s i n t e r e s e s h a y a n s i d o a f e c t a d o s p o r mi iict n a c i ó n ( T . 133. E n los Tribunales de primera instancia. para la resolución de cuestiones jurídicas en controversia. los Tribunales Superiores (Baviera) (§§ 8.). II L. . y su tripulación (f) (§ 105. en el caso de que los organismos judíe n l e s gubernativos correspondientes hayan reconocido la necesidad lie organizarías . 3 V. 2 4 2 7 ) . 139 L. Tanto los Tribunales de apelación (§§ 116.I) JC Jl i: C II o I' I! O C E S A !. C I V I L 147 (•KrliiNivumcntc en su responsabilidad a las disposiciones reguladoras di' lu responsabilidad por infracción de deberes como funcionarios ( ).° d e a g o s t o d e 1 9 0 9 . § 106 L.). II. infra. la jurisdicción se ejerce por el juez. incluyendo el presidente. Los Tribunales de apelación funcionan integrados por tres miembros. O. I.). "tino f r e n t e a t e r c e r a s p e r s o n a s .) y. n o s ó l o f r e n t e a l o s q u e p a r t i c i p a n d i r e c t a m e n t e e n e l l i t i | | l i i . 71 id. I. (i) S o b r e e s t a c u e s t i ó n .). II.IIS Salas de lo civil se constituyen con tres magistrados incluyendo III presidente. IV. siempre que en lugar de la Sala no intervenga un magistrado delegado de ella (§ 122 id. pueden tener su asiento. en el Tribunal Supremo del Reich. e x c l u i d a d e l a j u r i s d i c c i ó n d e t r a b a j o (cfs. pero el número de votos para que haya sentencia lia de ser siempre impar (§ 138 L.). id. L. 2 . es también órgano jurisdiccional el Plenum (§ 136.). d e j a n d o a salvo la vía ordinaria. O.) como el Tribunal Supremo del Reich (§§ 130. B G B .) ejercen MI jurisdicción constituidos en Salas de lo civil.) y los Tribunales Superiores (§ 10 L. . 10 L. O. tanto dentro como fuera del illnfrito en que resida el Tribunal de primera instancia (§ 93. y dos jueces mercantiles. O. También son órganos de jurisdicción civil en el Tribunal Supremo y en los Tribunales Superiores. III. O. Para la adopción de resoluciones judiciales en todos estos organismos es necesario que participen en ella al menos las dos terceras partes de sus miembros. 122 L.) en concepto de préndente. y 23. 119. L. 94 id. y L e y p r u s . O. 1 3 1 C o n s t . menos en los casos en que resuelva un juez delegado. L. c o m o l o s d e m á s f u n c i o n a r i o s . I. En los Juzgados. Puede fallar nolo el presidente en litigios emanados de relaciones jurídicas entre el armador (no propietario de un vapor de navegación fluvial) o capitán de un buque marítimo. en su caso. lodas las Salas de lo civil reunidas en sesión plena (§ 138. en Tribunal unipersonal (§§ 22. e n J W .). las de lo mercantil están integradas por un miembro del Tribunal de primera instancia (o un juez de primera instancia cu el caso de que la Sala se haya desplazado del lugar en que reside el Tribunal de primera instancia.) y por las de lo mercantil (§§ 93.

T . O. v é a n s e l o s arts. 919 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l — . l o s f u n c i o n a r i o s m á s a f i n e s e n E s p a ñ a a l huissier f r a n c é s y a l Gerichtsvollzieher ( e j e c u t o r judicial) a l e m á n s o n los oficiales d e S a l a (cfs. la Sala p r i m e r a . y l o s d e m á s . c o m o lo r e v e l a el tí-fulo X d e la L e y orgánica. o d e lo Civil. a r t . el j u e z e s e n n u e s t r o D e r e c h o el ó r g a n o d e l a e j e c u c i ó n . . s u v e r d a d e r o c a r á c t e r es el d e s u b a l t e r n o . n o s o t r o s ." d e l R e a l d e c r e t o d e 1. 1 3 3 .° d e o c t u b r e d e 1 9 2 7 ) u n a S e c c i ó n d e l o C i v i l . S. d e l T r i b u n a l S u p r e m o . con las restricciones q u e m a r c a n los arts. a r t . E l único órgano jurisdiccional.3 2 5 y 348-9 d é l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. n . a u n c u a n d o en algunas ocasiones (por e j . 1442) la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l s e r e f i e r e a él c o m o e n c a r g a d o d e a c t o s d e c i t a c i ó n o d e ejecución.. 3 2 ) l a i n t e r v e n c i ó n de. s o n m e r o s a u x i l i a r e s . ( ) . 3 1 7 . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. R e s p e c t o a l a cifra d e m a g i s t r a d o s q u e h a n d e c o n s t i t u i r S a l a e n Jos T r i b u nales colegiados. v é a n s e l a s Adiciones al § 77 b . d e e s t o . a u n q u e n o s o n m u y c o n v i n c e n t e s l a s r a z o n e s q u e p a r a ello a d u cen. título X I I d e la L e y orgánica. de m o d o expreso — a r t . E n la Audiencia^ provincial de S a n t a Cruz d e Tenerife funciona (Decretos de 21 de septiembre» y 1.. Las personas que hayan de intervenir en calidad de magistrados' suplentes no necesitan ser determinadas con arreglo a los §§ 63 y 64 L. y L e y d e 6 d e julio de 1934 (bastan 3 magistrados p a r a las apelaciones de los m e n o r cuantía). u n T r i b u n a l d e Casac i ó n r e g i o n a l . 2. A d e m á s . s o n u n i p e r s o n a l e s . las clases mercantiles h a n p r o p u g n a d o c o n insistencia s u r e s t a b l e c i m i e n t o . D e s a p a r e cidos los Tribunales d e Comercio c o m o consecuencia del Decreto-ley de unificación d e fueros d e 1 8 6 8 . E n realidad. 2 7 3 . el presidente puede ordenar la intervención de «jueces complementarios» que asistan a las sesiones oficialmente y con todas las facultades que ello implica. a r t . O. c o m o e n la a l e m a n a o francesa. 1 1 b) N o existe e n la legislación española. n ú m e r o m á s elevado de magistrados en las Salas d e Justicia. a pesar de q u e ocupan u n a situación intermedia entre los auxiliares y l o s s u b a l t e r n o s . a d e m á s (cfs. 31 del R e a l decreto d e 5 d e febrero d e 1903).1 A M i: S II II i. c o m e n z a n d o p o r e l s e c r e t a r i o ( c f s . y t a n t o e l l a c o m o l a s r e s t a n t e s Audiencias provinciales entienden h o y día en la resolución de los pleitos de divorcio (art.. un (*) A p a r t e . y asimismo la L e y de arrendamientos r ú s t i c o s d e 1 5 d e m a r z o d e 1 9 3 5 l e s r e c o n o c e a t r i b u c i o n e s e n el c o n o c i m i e n t o d e e s t a clase d e litigios. sólo puede intervenir en una resolución el número de jueces determinado por la Ley (§ 192. 9 9 d e l a Constitución. los Juzgados. los J u z g a d o s d e p r i m e r a instancia y los J u z g a d o s municipales. Sin embargo. 5 Ií 1 a) L a jurisdicción civil o r d i n a r i a l a ejepcen e n K s p a ñ a . 487' y 1 6 9 1 . 55 de la correspondiente L e y ) . V é a s e t a m b i é n el a r t .). . ° 3 ) . E n España. e s e l j u e z . n o i n f r i n g e l a L e y ( R . e n t r e . d e a r r i b a abajo. id. E n c u a n t o a los ó r g a n o s d e l a jurisdicción del t r a b a j o . § 17. arts. p e r o t e n i e n d o « n c u e n t a q u e del a r t . l a s A u d i e n c i a s territoriales. cuando se celebren sesiones de larga duración. 284 a q u e se r e m i t e el 597 sólo q u e d a e n p i e la p a r t e d e l n ú m e r o 5 r e l a t i v a a l o s m a g i s t r a d o s d e A u d i e n c i a . I. ° 3 . para el caso de que hubiese que sustituirla algún magistrado impedido ( § 1 9 2 .n . cfs. tanto municipales como de primera instancia. L a j u r i s d i c c i ó n c i v i l o r d i n a r i a p u e d e s e r t a m b i é n d e s e m p e ñ a d a p o r arbitros y amigables componedores. 2. y l a s A u d i e n c i a s y el T r i b u n a l S u p r e m o . n s <: I I M 1 II r Prescindiendo del caso últimamente señalado. E n C a t a l u ñ a existe. II. L. y p o r lo q u e r e s p e c t a al alguacil. un órgano jurisdiccional independiente o autónomo a quien competa llevar a cabo las notificaciones y la ejecución procesal." d e j u n i o d e 1911). Acerca d e la celebración y cometido d e los Plenos en las Au-' Ciencias y T r i b u n a l S u p r e m o . colegiados. 5 4 3 L e y orgánica) v los d e Secretaría (cfs.

34.. ¡1) Estar en el pleno goce de los derechos civiles. a s í c o m o l a m a t e r i a r e l a t i v a a l a d u r a c i ó n d e l o s n l u d i o s p r e c e d e n t e s y al s e r v i c i o p r á c t i c o p r e p a r a t o r i o . S . 5 2 2 . V I I I . D e l m i s m o m o d o . 2 I. S . l a L e y d e 6 d e m a y o d e 1 8 6 9 . e l e x a m e n s u f r i d o e n u n E s t a d o p a r a l o g r a r l a a d m i s i ó n c o m o a s p i r a n t e . 1 2 1 . a s í c o m o p o r el D e c r e t o m i n i s t e r i a l d e 1 1 d e a g o s t o d e 1923 ( O r d e n a n z a s o b r e l o s p l a n e s d e e s t u d i o s ) m o d i f i c a d o p o r el d e 3 . L. fort. . sin que He pueda hacer en contra reserva alguna en la credencial. I I . los que no se hallan Vil posesión de sus derechos civiles. 'J*. (2) (1) . a r t . 358 C. L . .). 1 5 3 . O. 149 b) Personal de los Tribunales y) Juez § 22 Bibliografía. 6 0 . e n D J Z . Requisitos de capacidad para ser juez: Gozar de perfecta salud mental y física.). Z A C I I A U I A S . o son incapaces para desempeñar cargos públicos (§§ 31. por el nombramiento de una persona como juez se adquirirá ipso facto la nacionalidad. 5) La formación científica adecuada. a) «) l. . O . O. 35. puede realizar en otro las prácticas de carácter p r e p a r a t o r i o . ) . Q u e d a n e n v i g o r l a s d i s p o s i c i o n e s d e l a l e g i s l a c i ó n d e los E s t a d o s q u e p e r m i t e n f a c u l t a r p a r a el e j e r c i c i o t e m p o r a l d e f u n - T.). E n v i r t u d d e l a orientación fijada en las N o r m a s d e 20 de septiembre d e 1930. con arreglo a los §§ 14. q u e h a n sido a d o p t a d a s p o r t o d o s los E s t a d o s (excepto B r u n Kchwig). 6 4 • e n d i s t i n t o s e n t i d o l a R . O . a d e m á s . y que se supone a los profesores de Derecho funcionarios del Estado que ejerzan la docencia en alguna Universidad alemana (§ 4 id. el q u e h a o b t e n i d o el t í t u l o p a r a e j e r c e r l a c a r r e r a j u d i c i a l e n u n E s t a d o . 15 de la Ley de nacionalidad Mlemana y de los Estados particulares. a b a n d o n a n d o la j u r i s p r u dencia anterior. Y) Ser ciudadano alemán (arg. y p a r a l o s c i u d a d a n o s d e l o s lerritorios s e p a r a d o s de A l e m a n i a . O . y l a d e 1 2 d e a b r i l d e 1 9 2 2 . E .II i: II i¡ <: II o i' u o o n s A i.. enfermos mentales ( ) e inconscientes (incluíIIIIN los propensos al sueño) ( 3 ) . O. pues.). Jueces de oficio o jueces profesionales. la d e 11 d e julio d e 1 9 2 2 .6 d e muyo d e 1924 : p a r a los q u e t o m a r o n p a r t e e n la G u e r r a rige. Son incapaces los l'lrgo. I. 1 9 2 8 . que se comprueba por la celebración de dos exámenes (§ 2.os e x a m e n e s p o r l o s q u e p u e d e o b t e n e r s e el r e c o n o c i m i e n t o d e c a p a c i d a d |mi'ii l a c a r r e r a j u d i c i a l . Incapaces los que han sido condenados a prisión. Son. P . la L e y d e 19 d e a b r i l d e 1 9 1 9 . r e s p e c t o a P r u s i a . § 109 L. 32.s. sordos (!). . la L e y de 10 de agosto de 1920 . p o r e l § 1 L . . s e r i g e n p o r el § 2 . S. T.). 6 0 . p r e s e n t a r s e allí p a r a el s e g u n d o e x a men í§ 3 L . P . 1. . Ausbil- (1911). Ueber Persónlichkeit. N. P. y la d e 6 d e m a y o d e 1 9 2 0 . 6 4 . de 23 de julio de 1913. so d e c l a r a v á l i d o e n l o s d e m á s . Aufgaben u. p a r a las m u jeres. i: i v i i. e. Q u i e n h a y a a p r o b a d o el p r i m e r e x a men en u n E s t a d o particular. mudos. y u n a v e z f i n a l i z a d a s é s t a s . S. l e e s r e c o n o c i d a e n t o d o s los d e m á s d e l a n a c i ó n (§ 5 L . (3) C o m o r e c i e n t e m e n t e a f i r m a la T . I V . lIlliiM d e s R i c h t e r s A.

I. B (4) s. o jubilado. 3. art. el juez puede ser suspendido temporal o permanentemente en sus funciones. . L o s a s p i r a n t e s l l a m a d o s « r e f e r e n d a r e » e s t á n c a p a c i t a d o s p a r a el c o n o c i m i e n t o d e asuntos judiciales. . I). L. § 6. (7) Fí. art. L . Además. de Prusia). d e l D e c r e t o d e r e d u c . antes del nombramiento para el desempeño de funciones judiciales con carácter vitalicio. Ley de f u n c ) . I. S. t e x t o del a r t . 3.).. L. 66. 1.. 1) S ('. No obstante. O. I. P.). t e x t o del D e c r e t o de reducción de personal prus. II. n. todos los funcionarios judiciales. O. que prescribe el § 3 de la Ley de funcionarios y el 78 de la Const. I. I. O. de la Ley de funcionarios. deben ofrecer la garantía de que se ponen sin reservas al servicio del «Estado nacional». I. la de 7 de 4 B T. L e y prus. de la Const. o trasladado de uno a otro lugar. el § 6 0 a. en Prusia. ap. Para la mujer se exige.. 2. ) < c o m o e s e l c a s o .. 1.). art. también a este respecto el § 111 L. aun cuando la negativa a prestarlo puede anular con efectos retroactivos el nombramiento (§ 3. de 8 de febrero de 1 9 2 4 ( § 8 4 ) (6) T. de la Const. llegados los cuales el juez ha de ser jubilado (§ 8. e n P r u s i a . a pesar del art.). a los jueces que se hallaran en servicio (?) al entrar en vigor la Constitución. L e y d e f u n c . debería ser esencial para conseguir la consideración de juez (cfs. 55. 10. y art. 104. Respecto a los miembros del Tribunal Supremo. I. O. P.. O. L. 104. de 2 7 de octubre de 1 9 2 3 . las leyes respectivas de los Estados.). 1 0 4 . el haber cumplido los 35 años de edad (§ la. S. El nombramiento se hace con sueldo fijo (§ 7 L. 11 M I I) V c l o n e s j u d i c i a l e s ( § 1 0 L . 56. 2. El de los miembros del Tribunal Supremo tiene lugar por el Presidente del Reich. O. estas disposiciones se aplican también. de la Constitución. O. En Prusia se nombran por el Consejo de Ministros (§ 7 L.). 2. ( ) A s í . b) Nombramiento de los jueces.ISO J A M i<: S (I O I. mientras que el que haya de prestarse de acuerdo con la Constitución no constituye requisito alguno para el ejercicio de la carrera judicial ( ). I. E) Por lo que al Tribunal Supremo atañe. L. ap. la legislación ( ) (incluso la de los Estados) (s) puede fijar límites determinados de edad. 129. 104. ap. O . además. n. igual que los demás. a u n q u e no p a r a fallar. de Prusia. texto de la Ley de 30 de junio de 1933. L. O. T. 58. de la Const. La prestación de juramento sobre el desempeño del cargo. (que se refieren a los juicios disciplinarios ante e l « P l e n o » del Tribunal Supremo).. de 1 5 de diciembre de 1 9 2 0 . 52 y 82. de personal. O. Sin embargo. fundada en los motivos que expresa la Ley y en la forma que ésta determina (§ 8. se aplican los §§ 126 a 129 L. . E.) y en un destino inamovible. debiendo ser ellos y sus cónyuges de estirpe aria. 0 . Éste se hace por vida (§ 6 L. de la Const. II y III. ap. ap. mediante sentencia judicial.). ap. I.d e l § 2 d e l a L . II.° 5 . a los miembros de los Tribunales de primera instancia. para ser magistradodel mismo se requiere la edad de 35 años (§ 125.° 1. a propuesta del Reichsrat (§ 125. 104.

I . según el § 66. p o r el p r e s i d e n t e y los d o s m i e m b r o s m á s a n t i g u o s . refundida con modificaciones por la de 11 de enero de 1932. N o se h a n a p l i c a d o a los f u n c i o n a r i o s j u d i c i a l e s l a s n o r m a s respecto al t r a s p a s o d e los funcionarios i n a m o v i b l e s a la consideración i n t e r i n a d e j u b i l a d o s .. i d . O . E . a excepción del caso del aparlado 3 del nuevo § 62 de la L. s o b r e l a L .). cuando son n o m b r a d o s magistrados auxiliares .. I. L . 3 . C I V I I. 8 2 — . O . 117. O . . la dirección de la Sala es asumida por el magistrado"más antiguo o. e n P r u s i a . en caso de igualdad. d e p e r s o n a l . O .). e n el c a s o d e q u e n o se h u b i e r e n n o m b r a d o a ú n .). 5 6 . I . . E n lo referente al d e s e m p e ñ o interino d e funciones judiciales. hay que hacer notar lo siguiente : a) Antes del comienzo del año judicial. texto de 4 de agosto de 1933). y 117 L. E l « P r á s i d i u m » ( S a l a d e G o b i e r n o ) e s t á i n t e g r a d o p o r el p r e s i d e n t e y los p r e s i d e n t e s d e S a l a . I. con arreglo a la N o v e l a d e 2 3 d e m a r z o d e 1 9 2 6 y 4 d e j u l i o d e 1 9 2 7 . se hace cargo de la misma el magistrado ([iie el « Prásidium » designe para esta eventualidad al comenzar el uño judicial. en caso d e modificación de los T r i b u n a l e s o d e sus distritos. de la L. decide el presidente del Tribunal (§§ 64. el presidente del Tribunal determina la Sala a la cual se adscribe él mismo (en Prusia el año judicial coincide con el natural). h a s t a t a n t o n o se p o n g a e n vigor. 8)] . L . a s í . reformado por la Ley <le 27 de octubre de 1933. m o t i v a d o p o r l a r e d u c c i ó n d e p e r s o n a l ( a r t . en nueva redacción de 27 de enero de 1932 (instituye como Tribunal disciplinario de primera instancia una Sala del Tribunal de apelación. 131 L . L . 64. integrada por cinco miembros. O. 64 a. en caso de empate. c o n f o r m e al § 2 1 L . III. P . § 1. n. l o s a s e s o r e s ( a s p i r a n t e s ) s o l a m e n t e e s t á n c a p a c i t a d o s p a r a a c t u a r j u d i c i a l m e n t e en los T r i b u n a l e s d e primera instancia. lo d i c h o a n t e s e n el a p a r t a d o a ) . d e 8 d e f e b r e r o de 1924). Los dos magistrados del Tribunal de primera instancia. p o r e j . . I. T . c o n t o d o el s u e l d o (§ 8. S . II o r 11 O O K S A I. 4 L a o r g a n i z a c i ó n d a d a a l a s S a l a s n o p u e d e m o d i f i c a r s e d u r a n t e el a ñ o j u d i cial m á s q u e e n el c a s o d e a c u m u l a c i ó n d e a s u n t o s e n a l g u n a s e c c i ó n o p o r c a m b i o o i m p e d i m e n t o d u r a d e r o d e a l g u n o d e sus m i e m b r o s (§§ 6 3 . O. por el de mayor edad. ( d e v i g e n c i a l i m i t a d a h a s t a e l 1.° d e o c t u b r e d e 1 9 2 8 ) — c f s . e n las m i s m a s c o n d i c i o n e s q u e d a b a n l o s m a g i s t r a d o s j u b i l a d o s . f ) Los magistrados de la dotación de cada Sala y sus suplentes son determinados para todo el año judicial por el «Prásidium». t. a r t . L . 151 mayo de 1851. L. § § 2 y ss. y como instancia de apelación. u n a disposición s o b r e ello. O. L o s o r g a n i s m o s de lo g u b e r n a t i v o judicial d e los E s t a d o s p u e d e n d i s p o n e r t r a s l a d o s o s u s p e n s i o n e s f o r z o s a s .I) B II 14 ('. e n el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a . caso d e faltar. L e y d e r e d . integrada por siete miembros). O . O. En caso de incapacidad del magistrado encargado de la presidencia.. IV. de la Const. o de que el designado se imposibilitare a su vez. I I I . otra Sala del Tribunal cameral. 1 0 4 . . I I I . O. Para la distribución de las presidencias de las restantes Salas resuelve el « Prásidium » por mayoría de votos . L . ) . y. d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 2 3 . d e P r u s i a . en el caso de que no se hubiere hecho esta designación. no intervienen en este punto (§ 64 a.. con el nombre de « Ordenanza penal de los funcionarios judiciales ». [(cfs. § 19. rigen dispos i c i o n e s d e l a l e g i s l a c i ó n d e l o s E s t a d o s {§ 1 0 L . c) Por lo que al destino de los magistrados en cada Tribunal se refiere. E .

. y 1 1 8 L . n u e v o t e x t o ) .1 A M i: N (I II I. y a i g u a l d a d d e é s t o s . S.. T.. r e f e r e n t e s a l o s « P r a s i d i a ». ibídem. I. 94. O. se p u e d e r e c u r r i r p a r a l a s s u p l e n c i a s en los T r i b u n a l e s de p r i m e r a i n s t a n c i a y d e a p e l a c i ó n a los d e m á s j u e c e s y m a g i s t r a d o s d e q u e s e p u e d a d i s p o n e r (§§ 7 0 . como. P. O . L a a n t i g ü e d a d es la de los a ñ o s d e servicio. S i n e m b a r g o . l a S a l a d e G o b i e r n o se c o m p o n e e n t o n c e s del p r e s i d e n t e . T. y si e s t o n o f u e r a posible ( 9 ) .). L o s o r g a n i s m o s g u b e r n a t i v o s judiciales d e los E s t a d o s p u e d e n o r d e n a r con a n t e l a c i ó n q u e los jueces d e p r i m e r a i n s t a n c i a p u e d a n ser sustituidos p o r jueces d e los J u z g a d o s p r ó x i m o s . e n el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n . 168. i n a d m i s i b l e e s t a a g r e g a c i ó n (§ 1 3 2 L . S. 1 9 3 6 ( c a p . h a sido p r o l o n g a d a h a s t a 1. Si n o fuere posible c u b r i r las faltas ni a u n d e esta m a n e r a . L . L a posibilidad de n o m b r a m i e n t o de magistrados temporales o auxiliares del T r i b u n a l S u p r e m o . E l « P r á s i d i u m » (Sala de Gobierno) se c o m p o n e del presidente. 23. a p e t i c i ó n d e las Salas d e G o b i e r n o . j u n t o c o n los p r e s i d e n t e s . T. e l e x c e s o d e t r a b a j o q u e p e s e s o b r e el T r i b u n a l ( 1 3 ) . T.. sin e m b a r g o . e s t a p r e v i s i ó n es p r e c e p t i v a . 120 . i n c l u i d o s l o s p r e s i d e n t e s ( 8 ) . c o n a r r e g l o a las leyes de c a d a E s t a d o . 22. 379. L o s casos en q u e los m a g i s t r a d o s t e m p o r a l e s h a n d e i n t e r v e n i r serán determ i n a d o s p o r el « P r á s i d i u m » ( 1 2 ) . 1 1 7 .152 .6 4 a). ) . 23. O . P. S. 26. 1 1 7 . h a t r a n s f o r m a d o f u n d a m e n t a l m e n t e l o s § § 6 2 a 6 4 d e l a m i s m a ( q u e a c t u a l m e n t e s o n l o s 6 2 . . t. n o m b r a m i e n t o q u e . p o r e j . el p r e s i d e n t e d e s i g n a i n t e r i n o s d e e n t r e l o s d e m á s m a g i s t r a d o s d e l T r i b u n a l (§§ 6 7 . d e n t r o d e l t u r n o d e t e r m i n a d o p r e v i a m e n t e p o r e l « P r á s i d i u m » del T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a . 36. 169. E n c a s o d e i m p e d i m e n t o d e los s u s t i t u t o s fijos d e l o s m a g i s t r a d o s . I I .). O . los j u e c e s del m i s m o J u z g a d o se s u s t i t u y e n r e c i p r o c a m e n t e . 1 3 1 L . O. ) ( X i ) . si se h a h e c h o p a r a t i e m p o d e t e r m i n a d o . n o p u e d e revocarse h a s t a q u e cesen las causas q u e l o d e t e r m i n a r o n (§ 7 0 . 4 8 L . P. su s u s t i t u t o fijo. O . II. e n v i g o r h a s t a í. al n o m b r a m i e n t o d e m a g i s t r a d o s t e m p o r a l e s . s i g u i e n d o u n t u r n o q u e s e ñ a l a a n u a l m e n t e el « P r á s i d i u m » a n t e s d e l c o m i e n z o del a ñ o j u d i c i a l (§§ 3 8 . p a r a c u e s t i o n e s o a s u n t o s d e t e r m i n a d o s . . y 117 L .) ( 1 0 ) .. O . S.. S-. los ó r g a n o s g u b e r n a t i v o s j u d i ciales d e c a d a E s t a d o p u e d e n r e c u r r i r . y si se h a hecho sin determinación de t i e m p o ..). I) H i: II M I l> I' l o s p r e s i d e n t e s d e Sulu . e n e l T r i b u n a l S u p r e m o e s . S. L ." d e m a r z o d e 1 9 3 0 . X I I d e l D e c r e t o d e 1 8 d e m a r z o d e 1 9 3 3 ) . E l n o m b r a m i e n t o d e m a g i s t r a d o s en e s t a s condiciones puede t a m b i é n obedecer a causas distintas de la suplencia.° de abril de 1933. n o se e x t i e n d e e s t a s u s t i t u c i ó n a los casos en q u e exista un i m p e d i m e n t o de carácter legal. d e cinco p r e s i d e n t e s d e Sala elegidos p o r t o d o s y d e d o s m a g i s t r a d o s t a m b i é n e l e g i d o s p o r t o d o s l o s d e m á s (§§ 6 4 a.° d e a b r i l de." d e m a r z o d e 1 9 3 0 . y e n casos i g u a l e s . O. S. . 120. 37. P. I I I . 1 3 1 L . I. d e los presidentes de Sala y d e l o s d o s m a g i s t r a d o s ( e n el T . y 1 3 1 L . d e l o s c u a t r o ) m á s a n t i g u o s . S. E . E n P r u s i a se h a c e e s t a designación d e e n t r e los jueces con d e s t i n o p e r m a n e n t e . 1 1 7 . r i g i e n d o e n e s t e p u n t o el c r i t e r i o d e l o s a ñ o s d e s e r v i c i o .) L a L e y d e 4 d e j u l i o d e 1 9 3 3 . I I I . 301..). P. a consecuencia de (8) (9) (10) (11) (X2) (13) (14) T. P. T. l a m a y o r í a d e e d a d ( § § 6 4 a. E n los T r i b u n a l e s de apelación sólo p u e d e n ser designados m a g i s t r a d o s auxiliares o t e m p o r a l e s los q u e f o r m e n p a r t e del p e r s o n a l d e la Magist r a t u r a ( § 1 1 8 L . y e n P r u s i a ( X 4 ) l o s Assessoren ( a s p i r a n t e s ) s ó l o p u e d e n d e s e m p e ñ a r f u n c i o n e s j u d i c i a l e s e n el c a s o d e e s t a r n o m b r a d o s m a g i s t r a d o s t e m p o r a l e s o a u x i l i a r e s (§ 5 L E . p o r los d o s m a g i s t r a d o s m a s a n t i g u o s y p o r l o s c u a t r o q u e g o c e n d e m á s a n t i g ü e d a d e n el T r i b u n a l S u p r e m o . O. p e r m i t i d a p o r l a L e y d e 1. y p a r a los J u z g a d o s d o n d e sólo h a y a u n juez. O . 22. ) . Y) E n P r u s i a . p o r l o g e n e r a l . S. l a d e e d a d (§§ 6 1 . por ej. n. s o b r e m o d i f i c a c i ó n d e los p r e c e p t o s d e l a L . O. Si e n a l g ú n T r i b u n a l h u b i e r e m á s d e seis p r e s i d e n t e s d e S a l a ( s a l v o e n el T . n o p u e d e s e r r e v o c a d o a n t e s d e t r a n s c u r r i d o é s t e . L . ) . s a l v o l a e x c e p c i ó n e s t a b l e c i d a p o r L e y d e 1.. T.

.° 1. § 110 L. m a y o r d e 2 5 a ñ o s . O.O .. d) Las disposiciones relativas a capacidad. T. cfs. en las ciudades marítimas. quebrado) (§ 109. O. El nombramiento. que dura tres años. La comprobación de la existencia o inexistencia de un impedimento efectivo por parte del presidente o de los magistrados ordinarios de un Tribunal.) y.. prus. II II I' II o 0 !•: S A I . II. F R A N C I S C O DE LLAMAS. L. En caso de pérdida de alguno de los requisitos que determinaron su capacidad. n. Z P O . y en el caso de que hayan sido vulneradas en relación a la constitución del Tribunal en funciones juzgadoras. nombramiento y distribución de los jueces son de carácter preceptivo. 153 exclusión o recusación) en los cuales casos se aplica la disposición d e l § 3 6 . y se admite la posibilidad de que recaiga dos veces consecutivas sobre la misma persona (§ 108 L. de la Const. N o es absolutamente imperativa la exigencia de que deba residir o tener su negocio en el distrito en que tenga su asiento la Sala de los asuntos mercantiles (§ 109. sin necesidad de ulterior procedimiento.II lí II I'.. 1928). se verifica. Las personas nombradas deben prestar juramento (§ 111 L. aun cuando oyendo al interesado). . 12. O. L. A los órganos de lo gubernativo judicial les está encomendado el realizar la distribución de los jueces mercantiles entre las distintas salas (§ 68 L. en Prusia (§ 7 L. 1 0 9 d e l a L e y o r g á n i c a ( e s p a ñ o l d e e s t a d o seglar. 52. S. también el § 11 L. (15) (16) (17) R .).). P. Sobre las obligaciones de los Jueces ( V a Magistratura y Justicia (Madrid. S. h a y que estar a los requisitos exigidos antes en el n. mientras s e desempeñe. 3 7 9 .° 1. sin embargo. a consecuencia de una resolución judicial (interdicto. no incumbe al Tribunal de casación ( ) .). Tiene capacidad para actuar como juez mercantil cualquier persona de 30 años de edad que esté o hubiere estado inscrita en el Registro mercantil como comerciante o presidente de una persona jurídica (o como marino. siempre que no esté limitado en el uso de sus derechos de disposición sobre su patrimonio. a no ser que el supuesto se base en un ostensible error jurídico ( ) . L . 2 3 2 .). se produce un motivo de casación de carácter absoluto (§ 551.). estos jueces están equiparados a los funcionarios judiciales. 82. I'. 40. en cuanto a sus derechos y obligaciones (§ 112 L. O. T. C 1 V 1 I . SANCHO lencia. L. n. O. así como de la necesidad de designar un magistrado auxiliar. sin embargo. O. a propuesta de la Sala de lo mercantil. 2. . S. BECEÑA. a) a . O.. El cargo es honorífico (§ 107 L. O. Por lo demás. 3. Jueces mercantiles. (§ 2 4 L . O. O. por el Gobierno. U la) L a s c i r c u n s t a n c i a s p a r a el d e s e m p e ñ o d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l se especillcnn e n el a r t .). P.).° 1. 1 3 2 . I. E.). 1 6 1 7 Bibliografía. T. O. 1 7 9 7 ) . n.° 1) ( i 5 ) . III. 2 6 8 .. 36.y). o de sus suplentes fijos. el juez mercantil será relevado de su cargo por la Sala primera de lo civil del Tribunal de apelación superior (§ 135 L. arts.). 3 0 1 .

P o r o t r a p a r t e . p o r q u e c a m b i a n los ejercicios d e R e g l a m e n t o a R e g l a m e n t o . E n el v i g e n t e .° d e f e b r e r o d e 1924 ( a c l a r a d o p o r R . y c u y o ejercicio p o r los c o n t r a v e n t o r e s se c o n s i d e r a c o m o r e n u n c i a al cargo judicial ( a r t s . O . a la J u d i c a t u r a p e r s o n a s d e o t r a s p r o f e s i o n e s j u r í d i c a s ( a b o g a d o s e n ejercicio.154 . L a m a t e r i a d e i n c o m p a t i b i l i d a d e s v i e n e d e t e r m i n a d a . A ellas h a y q u e a g r e g a r . q u e n o se h a l l e n a f e c t o s p o r i n c a p a c i d a d e s o i n c o m p a t i b i l i d a d e s p a r a e j e r c e r f u n c i o n e s j u d i c i a l e s . d e 3 0 d e m a r z o d e 1 9 1 5 c o n f i r m a i m p l í c i t a m e n t e s u d e s u s o ) . y e n l a a c t u a l i d a d ( a r t . b) E l p r e s i d e n t e d e l Tribunal S u p r e m o . d e 2 1 d e n o v i e m b r e d e 1904 a R .1 A M 1'. ( E n los d e t a l l e s d e l a oposición no e n t r a m o s . c a t e d r á t i c o s d e D e r e c h o ) . D . D . 29 L e y a d i c i o n a l ) . h a y u n a s e r i e d e a c t i v i d a d e s q u e e s t á n p r o h i b i d a s a l o s jueces.) N o todos los jueces españoles p r o c e d e n de la oposición y del C u e r p o de A s pirantes. a d e m á s . d e 14 d e m a r z o d e 1907 mandó suspender los expedientes p r o m o v i d o s por a b o g a d o s en solicitud de ingreso e n l a C a r r e r a j u d i c i a l . 96 de la Constitución y L e y d e 8 de o c t u b r e de 1 9 3 2 p a r a s u c u m p l i m i e n t o . l a 5 . sobre t o d o . 119 y 120 d e l a L e y orgánica). s u b s i s t e n t e p o r D e c r e t o d e 3 1 de m a y o y L e y d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 . e l R . 6. y d e l a s d i e z c a u s a s q u e m e n c i o n a . 110 d e l a L e y o r g á n i c a (artículos 83 de l a L e y o r g á n i c a y 3 y 4 R e g l a m e n t o c i t . v i g e n t e h a s t a el R . e n t r e p e r s o n a l i d a d e s r e l e v a n t e s e n el c u l t i v o d e l D e r e c h o . v é a n s e l o s artículos 13-26. ° ) . L a s i n c a p a c i d a d e s s e e n u m e r a n e n e l a r t . su n o m b r a m i e n t o se a c o m o d a a l a L e y d e 27 d e junio d e 1934 ( d e r o g a t o r i a d e l D e c r e t o a n t e r i o r ) . bien q u e en c o n t a d o s casos. d e 2 2 d e e n e r o d e 1 9 0 2 . secretarios judiciales. D . d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 9 2 5 .1 1 5 . q u e a t e n o r del a r t . 40-7 y 50 d e la Ley adicional) — a u n q u e en ocasiones era « t e r c e r o » y a u n « s e g u n d o » (por e j . 1.° d e l o p o r t u n o R e g l a m e n t o d e 2 2 d e e n e r o d e 1 9 3 5 ) . p o r e l R . t r a t á n d o s e d e j u e c e s p r o f e s i o n a l e s y m a g i s t r a d o s . ) . ) C o m o r e c u e r d o d e e s e « c u a r t o t u r n o ». ) d e u n a A s a m b l e a c o n v o c a d a al e f e c t o ( l a i n t e g r a n l a s p e r sonas e n u m e r a d a s e n el a r t . artículo 4 0 d e l a L e y a d i c i o n a l ) — . p e r mitía al Gobierno p r e s c i n d i r d e l a r í g i d a a n t i g ü e d a d d e n t r o d e l a C a r r e r a j u d i cial p a r a l a p r o v i s i ó n d e v a c a n t e s e n l a s d i s t i n t a s c a t e g o r í a s e i n c o r p o r a r . 8 d e l a d e J u s t i c i a m u n i c i p a l y . y r e s e r v ó p a r a lo s u c e s i v o a l a S a l a d e G o b i e r n o p r o p o n e r a l M i n i s t e r i o l i b r e m e n t e l o s f u n c i o - . s e n o m b r a p o r el J e f e d e l E s t a d o a p r o p u e s t a e n t e r n a ( a r t . con m e n o s de 12 000 h a b i t a n t e s ( D e creto de 8 de m a y o d e 1931). O . c) E l l l a m a d o « c u a r t o turno » (véanse arts. por los arts. 1 1 1 . la de ser licenciado e n D e r e c h o ( a r t . e n r e l a c i ó n c o n los p r e c e p t o s d e l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l ( p r i n c i p a l m e n t e . M i n i s t e r i o f i s cal y S e c r e t a r i a d o j u d i c i a l ( e x c e p t o l u s S e c r e t a r i a s d e l o s J u z g a d o s m u n i c i p a l e s : efs. persistió p o r m á s t i e m p o . a d e m á s . y c o m o m e d i o a la v e z de r e n o v a r u n o r g a n i s m o s a t u r a d o d e figuras y m é t o d o s c o n t r a r i o s a lo q u e e l r é g i m e n r e p u b l i c a n o s i g n i f i c a b a . O . d e 1. P a r a t o m a r p a r t e e n l a s oposiciones se r e q u i e r e ser l i c e n c i a d o en D e r e c h o p o r U n i v e r s i d a d oficial y n o estar c o m p r e n d i d o en n i n g u n a d e las i n c a p a c i d a d e s del a r t . ) . a b) P a r a e n t r a r e n el C u e r p o d e A s p i r a n t e s a la J u d i c a t u r a b a s t a n l o s 2 3 a ñ o s . 1. 133 y 144 d e la L e y orgánica y." L e y c i t . Tres excepciones c a b e señalar en este p u n t o : a) L o s jueces m u n i c i p a l e s : después del d e p l o r a b l e e x p e r i m e n t o d e l a elección p o p u l a r p a r a d e s i g n a r l o s e n poblaciones no cabezas de p a r t i d o judicial. a r t . q u e lo c e r r ó e n v i s t a d e l p é s i m o u s o q u e d e él se h a b í a h e c h o y q u e r e s u r g i ó p o r poco t i e m p o ( R . « e l ingreso en la c a r r e r a j u d i c i a l se v e r i f i c a r á e x c l u s i v a m e n t e p o r o p o s i c i ó n y p o r l a categoría de j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a e i n s t r u c c i ó n » . D e c r e t o d e 1 3 d e m a y o d e 1 9 3 2 ) . (El R . d e 2 4 d e e n e r o d e 1905 . 1 1 0 de l a L e y o r g á n i c a . 5 . D . e n t r e o t r o s . 116 d e la L e y o r g á n i c a ) . y éstos se r e n u e v a n c o n b a s t a n t e f r e c u e n c i a .° L e y c i t . q u e e n e l T r i b u n a l Supremo. . c a r e c e h o y d í a d e aplicación. el D e c r e t o d e 6 d e m a y o d e 1 9 3 1 a t r i buyó al Gobierno p r o v i s i o n a l la f a c u l t a d d e cubrir l a s v a c a n t e s e n t o n c e s existentes. 117-8 d e l a L e y o r g á n i c a ( v é a s e t a m b i é n a r t . p o r n o c o n o c e r s e en l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l l a a b s o l u c i ó n de la instancia. S O O I. I) * C II M I D T q u e n o se h a l l e i u c u r s o e n i n c a p a c i d a d o i n c o m p a t i b i l i d a d d e l a s e s t a b l e c i d a s p o r la L e y y q u e e s t é d e n t r o d e las c o n d i c i o n e s q u e p a r a c a d a c l a s e d e c a r g o s s e e x i jan). m o d i f i c a d o p o r L e y d e 1 3 d e j u n i o d e 1924). U n a O r d e n d e 16 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 4 p r o h i b e a l a s m u j e r e s el a c c e s o a l a J u d i c a t u r a . y q u e h a de elegir e n t r e e s p a ñ o l e s m a y o res de 4 0 años y l i c e n c i a d o s e n D e r e c h o .

m a g i s t r a d o s y f u n c i o n a r i o s f i s c a l e s ». « Los funcionarios encargados de la documentación en las secretarías» (secretarios). ( E n ejecución d e este precepto. n . desde que se introdujo el principio de escritura en nuestro procedimiento.>!S r mirlos q u e dobicrau ser elevados al S u p r e m o . 6 4 0 . ) E n Cataluña. distinto en absoluto del A n t e p r o y e c t o c i t a d o y m u y p o c o a c o r d e c o n el e s p i r i t t u d e la L e y f u n d a m e n t a l . a p a r t a d o V I I I . 2 2 2 . Antes se conocían con el nombre de escribanos judiciales. ) . 9 7 d e l a Constitución y Ley c o m p l e m e n t a r i a q u e r e c l a m a . de acuerdo c o n lo q u e s u P a r l a m e n t o establezca ( a r t . 2. A ellos incumbe: . h a d e interpretarse e n el sentido d e excluir l a p r i m e r a y consentir l a segunda). ed. (1927). t é n g a s e en c u e n t a l o q u e h a c e p o c o h e m o s dicho acerca d e l a r t .I> 14 I I 1 4 C I I O 1> I I O C 1 4 S A L C I V I I . 9 8 ) como en la L e y o r g á n i c a ( a r t . y en di- c i e m b r e d e 1 9 3 4 p r e s e n t ó el G o b i e r n o a las C o r t e s u n P r o y e c t o d e l e y c o m p l e mentario de los arts. n. E l n o m b r a m i e n t o d e los magistrados del Tribunal d e Casación catalán y d e los funcionarios d e la Justicia municipal. 2 . incumbe a la Generalidad. D e r Rechtspfleger der in der Justizverwaltung. l o s a s c e n s o s y t r a s l a d o s d e j u e c e s .°. d e acuerdo c o n la Sala d e Gobierno» y los asesores jurídicos que la Ley designe. m u n . E l m o d o p r e v i s t o c o m o n o r m a l p o r el legislador d e e x t i n g u i r s e l a a c t i v i d a d de los funcionarios judiciales es l a jubilación p o r r a z ó n d e e d a d . C o n objeto d e e v i t a r los peligros (|ii<! t a n t o l a i n g e r e n c i a m i n i s t e r i a l c o m o l a p r o p u e s t a p o r l a S a l a d e G o b i e r n o (el r i e s g o d(* q u e e n e l l a s e i n f i l t r e n e l f a v o r i t i s m o y l a a m i s t a d ) o f r e c e n . m e d i a n t e concurso entre los c o m p r e n d i d o s en el escalafón general del E s t a d o . a los 7 2 a ñ o s (Ley de 2 7 de diciembre de 1 9 3 4 ) . así llamados desde la Ley de 9 de julio de 1927. (1928). y o t r o t a n t o c a b e decir d e l p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l S u p r e m o . la Comisión Jurídica compuso e n junio d e 1 9 3 2 u n Anteproyecto de ascensos y traslados en la Judicatura y Minisíerio fiscal. Die SARKAMM. Como a partir del Decreto-ley de unificación de fueros. ° y t í t u l o I V . 9 . 1 1 d e l E s t a t u t o . pero pueden también ser jubilados p o r encontrarse físicamente imposibilitados o a instancia propia (cuando lleven m á s d e 10 a ñ o s d e servicios). l e t r a a. « e n t r e e l e m e n t o s q u e n o e j e r z a n l a a b o g a c í a . e l iirl. 9 7 .7 d e l a L e y o r g á n i c a y a l a s A d i c i o n e s a l o s § § 3 . c) Respecto a la distribución d e los magistrados entre las diferentes Salas ile l o s T r i b u n a l e s c o l e g i a d o s . l a Generalidad designa los jueces y magistrados c o n jurisdicción e n s u territorio. cfs. L a inamovilidad judicial se consagra t a n t o en la Constitución (art. cuya magistratura durará 1 0 años (artículo 9 6 d e la Constitución). n . e s p e c i a l m e n t e a r t . 1.1 0 b . ° 5 . Constituyen el personal auxiliar de los Tribunales: 1. carece h o y día d e concordancias la materia o b j e t o d e e s t e n ú m e r o e n el l i b r o d e G O L D S C H M I D T . Ley J u s t . d e l a C o n s t i t u c i ó n a t r i b u y e a l p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l S u premo la facultad d e «proponer al Ministro. Geschaftsgang bei den preussischen Justizbehorden (1930). Adiciones al § 1 7 .° 1 . q u e l a d e f i n e ) . n o s r e m i t i m o s a l o s a r t s . ° . ° 3 ) . y l e t r a í>. la jurisdicción mercantil dejó d e funcionar en E s p a ñ a . 9. 9 7 . f¡) Personal auxiliar de los Tribunales § 23 Bibliografía. a p a r t a d o b . Forman parte de los funcionarios judiciales. E n c u a n t o el r é g i m e n d e a s c e n s o s y t r a s l a d o s g u a r d a r e l a c i ó n c o n l a i n a m o v i l i d a d . siendo reelegible a l t é r m i n o d e s u m a n d a t o (el silencio q u e r e s p e c t o a j u b i l a c i ó n y reelección guarda l a L e y relativa a su n o m b r a m i e n t o . GILLEN- A gesetzlichen Grundlagen Rechtspflegertátigkeit JÍTETZ-THIESING. L o s j u e c e s m u n i c i p a l e s n o e s t á n s u j e t o s a j u b i l a c i ó n p o r causa d e e d a d (ésta influye ú n i c a m e n t e c o m o e x c u s a p a r a n o a c e p t a r el n o m bramiento cuando haya recaído en persona mayor de 6 5 años : art.9 9 y 1 0 6 d e la Constitución.

L. ordenar y presentar los documentos que reciban. ap. así como legalizar las copias de escritos que hayan de ser notificados. § 1. E l P r o y e c t o i n t e n t a d a r existencia legal a estos funcionarios. art. 118-9. se puede prescindir de su intervención. la ejecución forzosa en créditos y otros derechos patrimoniales y la adopción de medidas por sí estrictamente judiciales. 2. P. III. y por los organismos competentes de los Estados para los Tribunales de primera instancia (§ 153. así como servir de intermediarios para las notificaciones realizadas a impulso de parte (§ 166. En cada Tribunal hay una « secretaría» (antes llamada «escribanía ») (§ 153. sin embargo. les han sido encomendados por los Ministerios de Justicia de los Estados la expedición de mandamientos de pago. 3) y notificaciones (§ 209). /) En caso necesario.. Estos funcionarios encargados de la documentación. S. a los que se ha encomendado funciones judiciales. . O.1 A M I! S U <l I. O. de 11 de marzo de 1921. la resolución acerca de la cancelación de garantías. I. ap. testimonios de sentencias firmes y atestados de plazos perentorios (§ 706). y con arreglo a la Ley de desgravación de Tribunales. resúmenes y copias (§ 299. VI.). y la expedición de mandamientos de ejecución. d) Facilitar a las partes certificados. ap. I) y para la entrega de ulteriores copias ejecutorias (§ 733). I). I. g) Recientemente ha sido transferido a estos funcionarios el conocimiento de un número considerable de asuntos de carácter judicial. II).). con arreglo al § 163.16(1 . § 774). especialmente las ejecutorias (cláusulas ejecutivas. p a r t i c u l a r m e n t e e n el p r o c e d i m i e n t o ejecutivo.) y de las actuaciones judiciales realizadas fuera de los mismos (§ 165). Estos funcionarios sólo pueden acreditar lo que hayan presenciado (i). Ki. e) Registrar. en lo que se refiere al Tribunal Supremo.. Su organización se determina por el Ministro de Justicia del Reich. ya conferida por virtud de los §§ 104.). II N C. el examen de los requisitos necesarios para la expedición de copias ejecutorias complementarias o de transmisión del título ejecutivo (§ 730. 699. c o n s u a m p l i o c í r c u l o d e a t r i b u c i o n e s . b) También están encargados de escribir las declaraciones que se hagan oralmente ante ellos en la Secretaría (por ej.. O. II). hacerse cargo de la labor del intérprete que intervenga en la causa (§ 190 L. II M I II r a) La redacción de las actas de los debates orales (§§ 159 y ss.. (l) T. § 497. la tasación de costas. L. la facultad de denegar la concesión de mandamientos de ejecución. reciben en la mayoría de los Estados el nombre de Rechtspfleger. por ej. §§ 118 y 496. así. con carácter g e n e r a l . c) Cursar de oficio las citaciones (por ej. en particular en el procedimiento de embargo.

L .° 1. e). E . d e 5 d e j u n i o ile 1 9 1 3 . T O R R E S V I L A R . d e los Tribunales de t r a b a j o y del Ministerio p ú blico. y por los organismos gubernativos judiciales de los Estados. 2 2. r e f o r m a d a y c o m p l e t a d a v a r i a s v e c e s ( c f s . R R . n. c f s . Los ejecutores judiciales. 1 9 2 4 .). q u e c a m b i a e l n o m b r e d e escribanos de actuaciones p o r el d e secretarios judiciales. R e a l decreto orgánico d e 1. de las Secretarías d e Juzgados municipales en las capitales d e provincia y poblaciones d e m á s d e 3 0 0 0 0 h a b i t a n t e s . O . y d e l o s p r e c e p t o s d e l a L e y o r g á n i c a . p o r oposición. d e s p u é s d e p r e s t a r j u r a m e n t o d e f i e l c u m p l i m i e n t o d e l a s obligaciones i n h e r e n t e s a los secretarios (§ 9. 26 d e julio de 1922 y 4 d e enero y 22 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 6 . p o r ejemplo : L e y d e (-) Instrucciones sobre la organización del servicio p a r a las Secretarías de los Tribunales ordinarios. Bibliografía. Funciones y deberes de los Secretarios judiciales ( M a d r i d . cfs. J .». cit.ey d e 1 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 7 . 1 9 2 4 . b). A p a r t e de las disposiciones de la L e y orgánica y d e la adicional. el § 7 3 L . reformado en 3 d e abril de 1914. según la vigente legalidad ( e n « R e v .varias veces modificadas y c o m p l e t a d a s (cfs. así c o m o la I n s t r u c c i ó n d e l 2 4 del m i s m o m e s \ a ñ o . ) . C A R L O S J ." d e junio de 1911 (con anterioridad. reorganiz a n d o e l C u e r p o ) . R . cfs. g e n . Función del Secretariado judicial. a r t . 1 0 0 y s s . ° . F É L I X Á L V A R E Z V A L D É S . d e l í m e n l o c o n el § 6 8 d e l a L . Respecto a sus funciones y posición jurídica. 3 ) y i l e 16 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 6 . L . SATTELMACHER-LENTZ. ( L e y d e 3 d e m a r z o d e 1 8 7 9 en l a redacción ilel n r l . 1 3 1 d e l a L e y d e 2 1 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 9 y d e l D e c r e t o d e 6 d e j u l i o ile 1 9 2 1 . b) De los Juzgados de primera instancia. 4 . 9 7 8 y s s . a d e m á s . C f s .ii !•: ii 14 i: II o i- II <i <: 14 s A i. de 5 de febrero de 1903. c) De los Tribunales colegiados. S o b r e l a r e g l a m e n t a c i ó n e n l o s d i s t i n t o s E s t a d o s . O . I I . S A N C H O D E L L A M A S . d e E j . y l a R e v . d e P r n s i a . d e 2 1 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 ( a n e x o al n . M . en lo que se refiere al Tribunal Supremo. O. . cfs. 1 9 2 1 ) . a d e m á s . L e y d e 3 d e m a r z o de IK79). e l á m b i t o d e s u c o m p e t e n c i a In d e t e r m i n a e n P r u s i a e l m i n i s t r o d e J u s t i c i a ( ) . Indicaremos primero las diferentes n o r m a s a q u e están sometidas las diversas categorías del Secretariado judicial. E . I I I . d i c t a d o e n e j e c u c i ó n d e l § 3 1 d e l a L e y d e 1 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 0 . L . Sobre las obligaciones de los Relatores ( V a l e n c i a . n o v i e m b r e d e 1930). n . " 2 . legis. lo dicho antes en el § 21. La posición del ejecutor en sus funciones se determina por el Ministro de Justicia del lU'ich. . y l a O r d e n a n z a d e e j e c u t o r e s j u d i ciales. o b . s u p r a . d e 2 3 d e m a r z o d e 1 9 1 4 . d e 9 d e n o v i e m b r e d e 1921. O. In p o s i c i ó n d e e s t o s f u n c i o n a r i o s e s t á d e t e r m i n a d a p o r l e y . en el § 2 1 ) . 17 d e febrero d e 1927 ( a c t u a c i ó n d e los secretarios a n t e los Tribunales industriales) y 17 de noviembre de 1930 (ratificada p o r Decreto d e 31 d e m a y o d e 1931). l o s s e c r e t a rlos | ) n e d e n s e r s u s t i t u i d o s e n s u s a u s e n c i a s i n e v i t a b l e s p o r c u a l q u i e r a p e r s o n a i|iie el j u e z d e s i g n e . 1 7 9 9 ) . R e s p e c t o a P r u s i a . L e y e s d e 1 9 d e j u l i o d e 1 9 1 9 ( a r t . c f s . B . y l. n . D e r o g a d o en su t o t a l i d a d p o r el D e c r e t o d e 3 1 d e e n e r o d e 1 9 3 4 el d e 9 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 ( s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e l C u e r p o «le S e c r e t a r i o s d e J u z g a d o m u n i c i p a l ) . E n c a s o s u r g e n t e s . 4 6 del R o l . para los Tribunales de primera instancia (§ 154 L. S o b r e el a r a n cel d e e j e c u t o r e s . T ¡ . a) De los Juzgados municipales. S t r a f p r o mens. ° d e l D e c r e t o d e 3 1 d e e n e r o d e 1 9 3 4 ) y el Decreto d e 1 3 d e m a y o d e 1932 (admisión d e l a m u j e r al d e s e m p e ñ o del cargo) . § 1 0 . e x p l i c a c i ó n d e l § 6 8 d e l a L . E .H A R T U N G . S C H A E F E H . t a m b i é n l a O r d e n a n z a d e e s c r i b a n o s . U n l ' r u s i a . O O . j u d . 1 9 2 3 . c f s . <: i v i i. ° 1 . t a m b i é n O r d e n d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 9 3 4 ) . u n a serie d e p r e c e p t o s dispersos .. el R e g l a mento de 7 d e diciembre d e 1908 (para la provisión. y enunciaremos después las principales funciones q u e le e s t á n e n c o m e n d a d a s . a d e m á s del D e c r e t o m e n c i o n a d o (lo rectifica l a O r d e n d e 6 d e febrero d e 1934). l a s í n t e s i s c o n t e nida e n J W . h o y d e b e m o s c o n s i d e r a r c o m o d i s p o s i c i ó n f u n d a m e n t a l e s en la m a t e r i a . d e P r u s i a ) . 1. (cfs.

nes a las diversas categorías y o t r a s s o n p r i v a t i v a s d e a l g u n a s d e ellas. y s e g ú n el 2 6 2 d e l a p r o p i a L e y . s o n l o s d u e ñ o s d e l p r o c e d i m i e n t o civil. b) E x t e n d e r y * a u t o r i z a r c o n s u f i r m a t o d a c l a s e d e r e s o l u c i o n e s j u d i c i a l e s . 1740 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) o e l apuntamiento q u e requieren los p o r q u e b r a n t a m i e n t o [ de f o r m a ( a r t . d e 7 d e abril d e 1930). D . p e r o c o m o p r i n c i p a l e s e s t a s t r e s : a) E l c o n f u s o y c o m p l i c a d o s i s t e m a d e e n j u i c i a r q u e n u e s t r a L e y p r o c e s a l a d o p t a y el p r e d o m i n i o q u e e n l a m i s m a se o b s e r v a d e l a e s e i i t u r a s o b r e l a o r a l i d a d . modifica. D . les i n c u m b e e n p r i m e r l u g a r l a m a t e r i a de notificaciones. p o r último. D . t r a s l a d o s y v e n c i m i e n t o s .° d e l a r t . en la realidad jurídica española. (Cfs.d e 1 9 2 5 . d e 2 9 de m a y o d e 1922.. y e n ello n o h a y e x a g e r a c i ó n . E l artículo 1511les encomienda efectuar l a liquidación de cargas en los ejecutivos sobre inmuebles. Cfs. d e 10 d e abril d e 1871 y 15 d e n o v i e m b r e d e 1909 y R R . debe transferirse a otra clase d e funcionarios: nos referimos a l a actividad q u e desarrollan en relación c o n el Registro del estado civil. e) L i b r a r . Real decreto-ley de 17 de diciembre d e 1 9 2 6 . I) s G II M I I I T 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 2 ( q u e m o d i f i c a el p á r r a f o 2. e n v i r t u d d e m a n d a t o j u d i c i a l . m u y superior a l a q u e d e l a sola m e n c i ó n d e s u s atribuciones legales p u d i e r a colegirse. cuando h a y a m e d i a d o c o n d e n a . u n a s las podemos considerar como comu-. C o n t r a el i r r i t a n t e p r i v i l e g i o q u e el a r a n c e l s u p o n e s e v i e n e l u c h a n d o d e s d e el R . p o r lo m i s m o . E l secretario d e G o b i e r n o d e l T r i b u n a l S u p r e m o t i e n e a su cargo la direcc i ó n d e l a Colección Legislativa e n lo q u e se refiere a l a inserción e n ella d e l a J u r i s prudencia (art. D . D D . t) Más q u e ningún o t r o m ó v i l : l a r e t r i b u c i ó n a r a n c e l a r i a . Decreto d e 8 d e abril d e 1 9 3 3 (libros q u e h a n d e llevar los secretarios d e Gobierno y d e Sala de las Audiencias). sino a d m i nistrativa. m e n c i o n a r e m o s . l a d e f o r m a r l o s apuntamientos (art. e n relación c o n el R . copias y testimonios de las actuaciones judiciales. a r t í c u l o s 4 8 1 d e l a L e y o r g á n i c a y 1 8 d e l R . 4 2 2 y ss. C o m o atribuciones específicas. O O . y q u e .J A M i: S (I O I. 10 es aclarado p o r Orden del 25 d e enero d e 1933). b) L a d e f i c i e n t e f o r m a c i ó n j u r í d i c a d e m u c h í s i m o s j u e c e s m u n i c i p a l e s y l a escasa preparación práctica de n o pocos jueces de carrera e n los primeros años d e s u ejercicio profesional. d e 11 d e j u n i o d e 1 9 1 1 ( d e s p u é s : R . 8 5 5 y 8 8 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). con arreglo a l o s a r t s . 5 2 d e la L e y A d i c i o n a l y regula la composición y facultades del Tribunal d e oposiciones a estas p l a z a s . g) L l e v a r a l c o r r i e n t e l o s l i b r o s q u e l a s L e y e s y R e g l a m e n t o s p r e s c r i b e n . A d e m á s . y 2 1 d e abril y 17 d e d i c i e m b r e . /) Custodiar los procesos y d o c u m e n t o s q u e e s t é n a s u c a r g o . d) E s t a r a l t a n t o d e l o s t é r m i n o s . corresponde a los secretarios practicar las tasaciones de costas. c u a n d o l a s circunstancias lo exijan. D e h e c h o . 516 de la L e y orgánica). L o s secretarios d e J u z g a d o s m u n i c i p a l e s c u m p l e n u n a función i m p o r t a n t í s i m a q u e n o es judicial. p o r lo q u e respecta a los secretar i o s d e l a s A u d i e n c i a s . De las funciones q u e desempeñan. el R . y d e l a s a l i d a y d e v o l u c i ó n d e a u t o s . d e 26 de julio d e 1 9 2 2 . d e los escritos y peticiones q u e e n l o s l i t i g i o s s e p r e s e n t e n . subsistente p o r D e c r e t o d e 31 d e m a y o d e 1 9 3 1 . A ello c o n t r i b u y e n m ú l t i p l e s c a u s a s . a su vez. y p o r lo q u e concierne a l o s d e l T r i b u n a l S u p r e m o . c) D a r c u e n t a a l a autoridad judicial a cuyas órdenes actúen. R R .° d e j u n i o d e 1 9 1 1 ) . Decreto d e 2 7 d e octubre d e 1932 (declara a extinguí: el C u e r p o d e Oficiales d e S a l a d e l a s A u d i e n c i a s p r o v i n c i a l e s y o r g a n i z a el S e c r e tariado d e las Audiencias y del Tribunal S u p r e m o . de 10 de enero. reprodujo c o n escasas v a r i a n t e s el d e 2 9 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 0 — e n p a r t e d e r o g a d o p o r el d e 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 1 — . 2 8 de febrero y 28 d e o c t u b r e d e 1 9 2 2 . E n t r e . Decreto de 12 de diciembre de 1933 (oposiciones a vicesecretarios d e Audiencia). lo q u e d e t e r m i n a q u e con frecuencia u n o s y otros e n t r e g u e n p o r c o m p l e t o l o s trámites en manos del secretario. l a s d e l p r i m e r g r u p o f i g u r a n c o m o f u n d a m e n t a l e s : a) A u x i l i a r a l o s j u e c e s y m a g i s t r a d o s e n l o s a s u n t o s c i v i l e s y c r i m i n a l e s e n q u e i n t e r v i e n e n . T o d o ello c o n arreglo a l a m á s e s t r i c t a i m p a r c i a l i d a d y d e n t r o d e l m á s absoluto secreto.482 de la L e y orgánica y 7 0 5 . q u e . en consecuencia. D . r e d a c t a r l a nota q u e c o m o t r á m i t e p r e v i o a l a v i s t a s e prescribe para los recursos de casación p o r infracción d e ley (art. y su a r t . . L a i m p o r t a n c i a del Secretariado judicial es. d e 1. d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. 1 7 6 0 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil).

elaborado p o r la Comisión Jurídica en 1933). 226).1 0 b . 2 y 3 BGB. y si se tratara de la exclusión de (i) P o r ejemplo. O. de adopción (§§ Í. E n caso de que existan iludas (§ 48) o de que el motivo de exclusión se alegase como causa de recusación (§ 48. b. BGB. rf) En la instancia superior. e n el a p a r t a d o V I L ) (IITII R e s p e c t o a l S e c r e t a r i a d o j u d i c i a l e n C a t a l u ñ a .tarias u n a s v e c e s y m a n e j o s d e clase e n o t r a s .1. 159 Anteproyecto sobre tributo judicial. c) E n las causas en que hayan depuesto como testigos o peritos (§§ 41. I.590. ° 1. N o obstante. puede faltarle al funcionario judicial la capacidad relativa. secretarios y ejecutores («iudex Inhabilis»): a) E n las causas en que sean partes o representantes legales lie una parte o se encuentren con respecto a una de ellas en una relación de coacreedor. existiendo ésta. para entender un determinado litigio.589. y se encuentra en la obligación de abstenerse de realizar toda clase de actos t)f¡eiales. núms. 1. más adelante. Kónigsberg.). ." 3 . lo h a n v e n i d o i m p i d i e n d o .II I ! I I Í ! <: I ! O P II O C l ¡ S A l O I V I I. 33 L. Esta incapacidad puede derivar de la Ley. I). sin q u e h a s t a la lecha se h a y a conseguido desterrarlo : dificultades presu|uiü". 2). de capacidad estudiados en los § 22 y 23 se refieren li la llamada capacidad absoluta. 1-4. u n juez q u e sea m i e m b r o de la asociación demandada y q u e n o goce d e capacidad jurídica (Apel. I. números 6 y 49).590. véanse Adiciones al § 2 1 . Siendo indudable la existencia de alguno de estos motivos de exclusión. b) En aquellos litigios en los que el juez o el secretario hayan nido representantes legales de una de las partes.762. 1.) en línea recta. 1 9 3 1 .589. n . Por ministerio de la L e y quedan incapacitados para el ejercicio de sus funciones los jueces. codeudor (*) o deudor por regresión.. cuando hubieren intervenido en la Votación de la sentencia impugnada o del laudo arbitral (§§ 41. y en las causas de su cónyuge (aun el anterior) o de persona con la cual estén Unidas por un vínculo de parentesco de consanguinidad o afinidad (nrt. 2 BGB.li»(imí)/ea de funcionarios judiciales y fiscales de 1931 se pronunció t a m b i é n en (•unirá d e l r é g i m e n d e a r a n c e l e s p a r a el S e c r e t a r i a d o j u d i c i a l . 2. aunque la demora sea perjudicial. Acerca del ejecutor judicial.) o de afinidad hasta el segundo di la línea colateral (§ 1. A d i c i o n e s a l § 1 7 . o sean o hayan sido mis asesores o representantes procesales (§ §41. c f s . Y) Exclusión y recusación de luncionarios judiciales § 24 Los requisitos.) y de consanguinidad hasta el tercer grado (§ 1. n. n de una resolución judicial.757. 5 y 49). núms.763 BGB. aunque el matrimonio que motivare la afinidad estuviere disuelto (§ 41. J W . ( L o s d i f e r e n t e s liriinceles j u d i c i a l e s f i g u r a n e n l a s A d i c i o n e s a l o s § § 3 . L a .705 BGB. §§ 1. I. decide sobre ello la autoridad u organismo pompetente (cfs. § 155. 4 y 49). L. 1. . núms. el funcionario judicial queda excluido de oficio. 1. 1.).

P . n. notificación) sean dispositivos (s). La causa de recusación ha de acreditarse por la parte. II). a)." 2 . T . No puede renunciarse al cumplimiento de las disposiciones relativas a la exclusión de funcionarios judiciales (§ 295. n. Si un juez excluido dicta o vota una sentencia. la fecha en que haya surgido. II H «'. deben notificarlo a ésta. N II (I I. II M I l> T un ejecutor judicial. Además de los casos en los que los jueces y secretarios puedeij quedar excluidos por virtud de la Ley. 2. III). No puede proponerse la recusación si la parte. excepto las sentencias que pro« nuncie (e igualmente los embargos en que intervenga.° 2 ] . ¿J pesar de conocer la causa de recusación. aunque sí la apelación al testimonio del recusado —que no requiere inmediata presentación— (§ 44). el que tal ineficacia o inadmisibifldad no dé origen a la casación si la sentencia final no descansa en ninguna de estas actúa* ciones defectuosas. antes dej 4 (2) (») (i) C í s . II. nú admitiéndose para lo primero (div. no se toman en consideración y son ineficaces las actuaciones realizadas por un funcionario judicial excluido legalmente. que se puede alegar si el fin de exclusión del juez no hubiera podido conseguirse mediante recusación o recurso ordinario). 0 a). actúa ante el funcionario* recusable (bien sobre el fondo. Cís. sin embargo. . puede tener lugar también la recusación de los mismos por un legítimo temor de que éstos nQ| desempeñarían con independencia su misión ( « i u d e x suspectus » )¿¡ Existe este temor cuando hay un fundamento que justifique la des«< confianza en la imparcialidad no se justifica la sospecha de parcialidad porque el juez pertenezca! a determinado partido político o confesión religiosa). S. ap. El derecho a promover la recusación corresponde a las partes (§ 48. documentación. La recusación ha de declararse ante el Tribunal a que pertenezca el recusado o en la Secretaría de\ mismo (§ 44. de gran importancia. en caso necesario. y probarse. por constituir su intervención un motivo d(| casación ([cfs. Salvo este caso.1 \ M I'. § 551. o bien se estiman inadmisibles (como en caso dfi aportación de pruebas por las partes ( ). n. del § 294) el juramento. § 94. i n f r a .° 2 ] y hasta a veces un motivo de revisión [§§ 577. § 5 3 . y nunca contra la voluntad de éstaí a menos que sea interviniente adhesivo litisconsorcial (§ 69). . 579. 7 2 . Lo$i funcionarios judiciales incursos en causa de recusación desconocida por la parte. 3 0 . I). al interviniente adhesivo sólo en tanto en cuanto corresponda a la parte coadyuvada.Ilill . a no ser que los preceptos relativos al acto defectuoso (asunción de prueba. n 1 . 3 . el Tribunal de la causa o el de la ejecución. por su efecto constitutivo) ( 3 ) . La proposición de la recusación (cuando sea admisible) produce el efecto de que el recusado no puede. lo cual no excluye. infra. ésta será impugnable. o en conciliación o en proposición del pruebas) (§ 43).

falla el Tribunal o Juzgado donde el mismo ejerza sus funciones (§ 49). aunque sin efecto suspensivo (§ 572 ( ) . s u p r a . 11. 5 7 8 9 10 n 12 ( ) HALLE. y si es un funcionario documentador. W a r n . T . 105). 47). Este caso sólo es posible. también en el c a s o del § 48 . I I I ) . . puede ser impugnada por infundada denegación de la recusación ( ) . fallará en último término el Tribunal inmediato Kiiperior.. o se repite sin nuevos fundamentos para alcanzarla. Si se trata de un juez de primera instancia y él llilmno considera existente esta causa ( ). a . §§ 5 5 1 . c) No existe recurso contra la resolución en que se declare fundada la recusación (§ 46. sobre la causa por la que se promueve la recuR H C I Ó I I (§ 44.. 9 2 . 2). y 5 7 9 . 4 0 2 . I I . de oficio... I I ) . Sin embargo. efectuar más actuaciones que aquellas que mi Hcan susceptibles de aplazamiento (§ 47). la sentencia definitiva pronunciada antes de recaer la (pie decide sobre el recurso de queja. I.. I I ) . 5 7 9 . f. a) No se admite el escrito . 1931. L C I V I I. se concede a la parte el recurso de queja urgente (§46. En la denegación puede tomar parte el recusado. n . El recusado ha de pronunciarse. S. u o i> u o c i¿ s A. ° 3 . 1 ti 1 lu resolución del incidente. 2052.i) i: u u <. En este caso. I . y en el anterior. ap. En otro caso. 1931.. decide el Tribunal de primera instancia (§ 45. salvo que sea desestlnialoria de la recusación ( 6 ) . GOLDSCHMIDT: Derecho procesal civil. ° 3 . n . S. 1104). ° 3 . T . C . o no se promueve contra sólo una persona ( ) . 1). 1 9 2 9 . (12) C f s . II. decide —sin necesidad de V I H I I I oral (§ 46. s i n q u e s e p u e d a n a p l i c a r l o s §§ 5 5 1 . S. JW. . Si el recusado es un juez de primera instancia. S. 4 4 . 7 5 Por en consiguiente. 4 0 2 . I I . T . n .de recusación cuando se presenta fuera de tiempo. o sin los medios de prueba necesarios. al funcionario que hubiera sido excluido por la Ley ( ) . en J W . o con propósitos de entorpecer el procedimiento ( ). ° 3 (H. . (11) D e s d e l u e g o . 2 3 0 . y el Tribunal (como órgano del Estado) no puede dejar de resolver una instancia de recumic. Si el Tribunal competente en la recumición queda incompleto para resolver sobre ella al separarse el miembro recusado. es d i s c u t i b l e l a R .ión por ser improcedente ( ). 1 . a partir de la sentencia. b) También la instancia de recusación puede considerarse «no fundada » . ap. 6 6 . sin embargo. en el supuesto de que la vacante que deja el recusado no pueda ser cubierta por la mirada del sustituto del magistrado o por nombramiento de un interino. (9) P o r lo t a n t o . 4 4 . I ) — el Tribunal (Sala) a que pertenezca el magistrado recusado. (10) L a p e r s o n a c i ó n a n t e el j u e z r e c u s a d o sin éxfto n o i m p l i c a r e n u n c i a al recurso (T.. (8) R . T S. en distinto sentido T. ( ) E s i n a d m i s i b l e l a r e c u s a c i ó n del T r i b u n a l c o m p l e t o ( T . El recusado se equipara. o se presenta sin indicación de los motivos en que se apoya. (6) R . El juez recusado no puede tomar parte en el pronunciamiento de la sentencia sobre la misma. n . no es necesaria resolución piwlcrior (§ 45.

° 4. d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 1 2 4 7 . 6 2 1 . ° 5) y c o n la enem i s t a d manifiesta (arts. 189. l o s c u a l e s s í h a b l a n d e inhabilidad : cfs. É s t a h a b r á d e p r o p o n e r s e d e n t r o d e l o s t é r m i n o s p r e c l u s i v o s q u e m a r c a n l o s a r t s . c o n el interés directo o i n d i r e c t o e n el pleito (arts. Si el r e c u s a d o e s t i m a c i e r t a l a c a u s a d e r e c u s a c i ó n a l e g a d a . a p .2 5 ) . 190. d a lugar a casación p o r quebrantamiento d e forma (art. y d e a h í q u e l o s m o t i v o s q u e e n l a l e g i s l a c i ó n a l e m a n a d e t e r m i n a n . q u e fuese procedente. p o r l o g e n e r a l . 1 9 1 ) p r o m o v e r l a r e c u s a c i ó n . s i n i m p l i c a r p o r sí solos e n e m i s t a d m a n i f i e s t a . ° 4 d e l artículo 6 6 0 ( h a b e r sido c o n d e n a d o el testigo p o r falso t e s t i m o n i o ) se b a s a e n u n a justificada desconfianza respecto de la veracidad del deponente. n e c e s a r i o el r e p e t i r l a s e n c a d a c a s o . 799). de u n o o m á s jueces. n . n. ° 3 . l a i n s t r u c c i ó n c o m p e t e a l o s f u n c i o n a r i o s de q u e se h a b l a e n el a r t . D e las restantes causas. q u e exige l a f o r m a c i ó n d e p i e z a s e p a r a d a ( a r t s . magistrados y asesores (artículos 194 217).° 8 .° 5 . A su vez. la primera y la última presentan cada u n a u n a subespecie : la relativa a la r e cusación d e los magistrados q u e sean l l a m a d o s a c o m p l e t a r Sala (arts. 1 8 9 . 6 2 1 . Cuando la r e cusación se refiera a jueces y auxiliares de los J u z g a d o s municipales.4 7 ) . e n realidad. n . 2 0 3 . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 1 2 4 7 . s i n e s p e r a r a q u e s e l e s r e c u s e ( a r t . ° 2 . los n ú m e r o s 2 y 5 del propio artículo tienden a evitar q u e los vínculos afectivos i m pulsen a la parcialidad. y los n ú m s . 6 6 0 . 660-66) y o t r a p a r a los arbitros (artículos 798-9). v e m o s q u e es la m a t e r i a d e recusaciones u n a d e las q u e m á s acusa l a pródiga diversidad p r o c e d i m e n t a l d e n u e s t r a L e y : n a d a m e n o s q u e seis f o r m a s d i s t i n t a s r e g u l a : u n a p a r a los jueces d e p r i m e r a instancia. otra p a r a los jueces municipales (arts.° 2). o t r a . . ° 9 . los preceptos d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil ( a r t s . 1 9 7 . p e r o si n o se c o n f o r m a . hacen p o s i b l e s u recusación se hallen e n nuestro» D e r e c h o r e u n i d o s c o m o causas q u e d a n sólo l u g a r a l a s e g u n d a . e n t o n c e s es c u a n d o s u r g e . y 6 6 0 . a los q u e se n o m b r a n en el 2 4 0 . n . n. magistrados y asesores l a s p e r s o n a s c i t a d a s e n e l a r t .° 2. y l a decisión. c o n e l n o m b r e d e tachas p a r a los testigos (arts. 6 y 7 del a r t . e n el 6 2 1 p o r lo q u e se refiere a l o s p e r ritos.n. e n t o n c e s p u e d e n l a s p a r t e s y p e r s o n a s l e g i t i m a d a s p a r a a c t u a r e n el p r o c e s o ( a r t . 6 1 9 . o t r a p a r a l o s p e r i t o s ( a r t s . n . A s í o c u r r e c o n el p a r e n t e s c o d e l o s r e c u s a d o s c o n l o s l i t i g a n t e s ( a r t s . jueces y asesores en quienes concurra algún motivo de recus a c i ó n d e b e n abstenerse d e ) c o n o c i m i e n t o d e l n e g o c i o . 326-8) y la q u e procede contra los amigables componedores (arts. 6 6 0 . e n el 6 6 0 ( q u e h a y q u e c o n c o r d a r c o n los a r t s . 2 0 3 y 2 3 9 ) .° 3 . y 8 3 1 . p a s a r á el c o n o c i m i e n t o d e l o s a u t o s a q u i e n d e b a sustituirle (arts. 2 1 9 y 2 3 6 ) . l a exclusión del juzgador y. el i n c i d e n t e d e recusación. el n . y 8 3 1 . n .102 . L a recusación desestimada. 1693.n. ° 5. ° 1. n . 2 3 9 . 218-33). 6 2 1 . n . Adiciones al § 47) p o r lo q u e a t a ñ e a l o s testigos. reflejan u n a e v i d e n t e tirantez de relaciones. a u n q u e n o p o r ello se d e t e n d r á el c u r s o d e l pleito sino c u a n d o se llegue a la citación p a r a sentencia (art. T r a t á n d o s e d e l o s a u x i l i a r e s . ° 4 .° del 621 tienen p o r objeto impedir q u e los prejuicios p o r acaso formados en u n a intervención. . y 660.y si n o l o h a c e n . y e n el 8 3 1 p o r lo q u e c o n c i e r n e a los a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s (los arbitros son recusables p o r los mismos motivos q u e los demás jueces : a r t . 2 3 4 . c o n l a a m i s t a d í n t i m a (arts. 1 8 9 . 831-2). d e l C ó d i g o civil). 1246-7 del Código civil. otra p a r a los auxiliares ( a r t s . p o r otro. los n ú m s . 1 ) . Los magistrados. n .4 . y deciden e l i n c i d e n t e l a s q u e s e i n d i c a n en el 2 0 6 . 1 3 1 5 de la L e y de Justicia municipal. q u e p u e d e repercutir en la actuación del recusado . a l a s c u a t r o p r i m e r a s m o d a l i d a d e s afecta. ° 1. C o n c r e t á n d o n o s al e n j u i c i a m i e n t o civil. n ú m s . n.1 0 . p o r lo que. n . d e l C ó d i g o civil. 2 . y 6 6 0 . 1 8 9 . Instruyen las piezas de recusación relativas a jueces. 192-3. 6 2 1 . 218-33 y 2 4 1 ) h a n d e c o n c o r d a r s e c o n l o dispuesto por los arts. n . 3. el l e g i s l a d o r h a c r e í d o . profesional a n t e r i o r t r a s c i e n d a n a l a q u e c o n p o s t e r i o r i d a d se efectúe. p o r u n l a d o . y.1 A M l¡ 8 (t O L I ) H C! II M I 11 T lf L a s leyes p r o c e s a l e s e s p a ñ o l a s n o h a n p e r c i b i d o l a d i s t i n c i ó n e n t r e el « I u d e x i n h a b i l i s » y e l « i u d e x s u s p e c t u s ». 189 y 2. 1 8 9 . Varias de las causas s o n c o m u n e s a las diversas clases d e recusación. n. ° 1. P o r ú l t i m o . n . L a s causas legítimas de recusación se e n u m e r a n e n el a r t . T o d a v í a h a y otro motivo c o m ú n a las recusaciones de peritos y testigos : la prestación de servicios o la relación de dependencia o sociedad c o n la p a r t e contraria al recus a n t e : arts. sin e m b a r g o . 4 del a r t . 201). n . 621. 1 8 9 .° 7). ° 1 .

I) 14 í l 14 C I I O 1" II O ('. testigos y jueces privados. n o s o n . en un problema de leparación de atribuciones entre Tribunales jerárquicamente organiüudos y de rango distinto. Mientras que el ámbito de actuación de los Tribunales civiles mi sus relaciones hacia el exterior. que es la competencia objetiva para el conocimiento de determinados negocios (por ej. ) . a r t s . por una parte. 4 f d e l E s t a t u t o c i t . cfs. c o n f i n a l i d a d i d é n t i c a a l a r e c u s a c i ó n . p á g s . recibe el nombre de «jurisdicción» o «vía procesal». La competencia se determina también por razón del lugar en que el conflicto civil se plantee. Miando se refiere a las relaciones que guardan los distintos Tribunales entre sí recibe el nombre específico de competencia. La delimitación de esta competencia objetiva resulta de la asignación de las distintas clases de procesos a Tribunales de diferentes clases y jerarquías. La competencia objetiva se traduce. la competencia espacial le convierte en un problema de delimitación de la competencia de Tribunales dé igual rango. Regulación de la competencia de los Tribunales civiles a) La competencia en general § 25 1. L o que debe ser el Ministerio público ( e n « E s t u d i o s d e D e r e c h o p r o c e s a l ». Tribunales que entienden de los recursos.). a u n q u e cmi la e s p e c i a l i d a d d e s e r r e s u e l t o p o r el s u p e r i o r j e r á r q u i c o d e l fiscal r e c u s a d o y im p o r u n a a u t o r i d a d j u d i c i a l ( a r t . n . La competencia se delimita. y la llamada competencia funcional. 3.. Los funcionarios del Ministerio fiscal. La delimitación de esta competencia espacial. Por consiguiente. 90 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal y 4 1 del E s t a t u t o M . 14 S A L C I V I L 163 S o b r o o l procedimiento recusatorio d e peritos. 8 4 5 d e l a L e y o r g á nleu. p e r o d e b e r á n abstenerse « c u a n d o c o n c u r r a n e n ellos a l g u n a s d e l a s c a u s a s d e recusación s e ñ a IIIIIIIN o n l a s l e y e s p r o c e s a l e s a p l i c a b l e s a c a d a c a s o » . territorial o local resulta del hecho de que las controversias jurídicas suscitadas en lugares distintos se someten' al conocimiento de Tribunales emplazados en distintos lugares. pero de la Itiísma clase y jerarquía.las Adiciones e n q u e estas m a t e r i a s se estudian. de las ejecuciones. atendiendo a la Condición objetiva de los asuntos civiles que se ventilan. que mira el Tribunal que ha de conocer en primera instancia. e n t o n c e s c u b e u t i l i z a r u n recurso de queja. ) . 2. D e esto se deduce que si un Tribunal no tiene enfrente otro semejante de ^'. q u e p u e d e t a m b i é n i n t e r v e n i r e n p r o CCNOK civiles. en sentido estricto. se distingue entre competencia objetiva o trat. . III. 1 .2 2 ) . A partir de W A C H . s e g ú n el legislador. ° 1 . P a r a m á s d e t a l l e s . pues. r e c u s a b l e s (cfs. F . etc. y si n o se i n h i b e n . Tal sucede con el Tribunal Supremo.gual rango. no puede plantearse respecto de él la cuestión de competencia espacial. especialmente frente a las demás autoridades. A L C A L Á Z A M O I I A Y C A S T I L L O . que se ocupan del auxilio judicial.

no puede hacerse valer 2 3 5 R . así lo determina ( ). distinto es el § 504). O. 87. 1 9 3 2 . tanto la competencia objetiva como la espacial tienen carácter exclusivo cuando la Ley. Sin embargo. S. S. aun en sus apartados II y III. b) Es exclusiva igualmente la competencia cuando se trata de litigios de contenido no patrimonial (§ 40.° 1. r i g e l o m i s m o p a r a l a q u e j a . la o m i s i ó n d e la d e n u n c i a d e l a i n c o m p e t e n c i a f o r m u l a d a p o r el d e m a n d a d o n o es s u b s a n a d a p o r el h e c h o d e q u e el a c t o r h a y a o m i t i d o a su v e z l a d e n u n c i a d e f a l t a s (§ 2 9 5 ) ( A p e l . • • •• (3) A p e s a r del § 2 7 4 . sin consideración a la cuantía del objeto litigioso (§ 71. existen excepciones en los §§ 486. T . d). ( ) P o r e j . cimiento de la cuestión de que se trate. en las demandas sobre rescisión de arrendamientos según el § 7 de la Ley de protección de inquilinos . pero sólo en relación con otros Tribunales alemanes (*). n. y la intervención en el fondo sin denunciar la incompetencia hace competente al Tribunal que no lo fuera (§ 39) (*). . cuando se trate de competencia excluyente (en discrepancia con la conclusión 1 c) formulada antes en el § 11. 2 1 4 3 ) .1(U . . I I ) . así como en la casación «per saltum» (§ 566a). 1 9 3 1 . T . 919 y 1045. y es también exclusiva la competencia espacial en los casos de fuero real (§ 24). La competencia puede ser exclusiva o no exclusiva. es decir. 5 a) La competencia es ( ) una premisa de la sentencia de fondo. e n el § 8 0 2 y e n l a m a y o r í a d e los c a s o s i n d i c a d o s i n f r a . J W . En los casos de competencia no excluyente. 1 8 3 y 2 0 1 . tal sucede especialmente en el caso del § 606. Sin embargo. 7 0 . C . Se está ante una competencia exclusiva en los casos siguientes a) Por lo general. En la instancia de apelación y en la casación ( ). ° 1 . > 4. 102. y la de los Juzgados municipales. I) S 1". la proposición de excepciones dilatorias sin promover la cuestión de incompetencia excluye ésta tratándose de procedimiento ante los Tribunales de primera instancia (§ 2 7 4 . cuando se trata de litigios relativos a derechos patrimoniales. c) Asimismo es exclusiva la competencia objetiva de los Tribunales de primera instancia donde éstos sean competentes en asuntos patrimoniales. la competencia espacial puede considerarse en sentido estricto. J W . expresa o tácitamente. 185). Además. L. II M l l> T Asimismo. y en el sentido de competencia territorial funcional. II.1 A M 15 S 11 O 1. •' : ' 2 : (1) .). ni es asequible a las partes instituirlo por sumisión expresa o tácita (§§ 38-40). (*) P o r lo t a n t o . B r e s l a u . n . ° 1 : « e x c e p c i ó n » ( R . habla de «fueros» (un término que indica la relación de competencia atendiendo al lado pasivo). toda competencia funcional goza de tal carácter ( § 3 8 ) . (5) S e g ú n e l T . y como tal ha de ser apreciada de oficio. con referencia al Tribunal que ha de conocer en primera instancia para cuyos casos la ZPO. relativa al principio dispositivo). § 2 6 . Se da lá primera cuando no existe otro Tribunal competente para el cono. sólp se investiga la verdad material de las premisas de hecho en que descanse. n ... .. .

t a m b i é n con referencia a la cuestión de la competencia de los T r i b u n a l e s de t r a b a j o ( T . C . . s i n o u n T r i b u n a l e x t r a n j e r o ( T . 165 ch absoluto la incompetencia territorial (§§512a. B e r l í n .. es imputable al acreedor el exceso de costas que el incidente haya producido (§ 276. . Sin embargo. b) Si se comprueba la incompetencia. n . ap. S. 1 9 3 1 . J W . . II) ( n ) . c o m o . estimándose que a partir de su publicación el asunto empieza a pender ante él (§ 276.encia de un Tribunal de primera instancia ( ) por falta de competencia objetiva cuando el competente sea un Tribunal especial. (11) N o s o n v i n c u l a n t e s . competente (como sucede casi siempre rii las cuestiones de incompetencia objetiva). tanto antes como después de la remisión. C. cuando es posible determinar el Tribunal que es. . 1 9 1 5 . por lo demás. 2 : por ejemplo. c o m o T r i b u n a l de embargo). 2529). 1 9 3 1 . 1 9 3 1 . 1829). y las costas producidas en el Tribunal incompetente se estiman como parte de las que se produzcan en el Tribunal designado en la resolución (§ 276. . (10) P o r consiguiente. 566) (»). II). R . a instancia del actor. 1 9 9 . y 26 A. y de remitir el asunto al competente. El auto de incompetencia.. una vez publicado. C I V I ). la r e m i s i ó n h e c h a p o r u n a S a l a d e lo civil a o t r a del m i s m o T r i b u n a l ( R . el procedimiento vale como realizado en una sola instancia (§§ 27 L.. I . Sin embargo. y en caso de haber varios Tribunales competentes.. II) (s). III. 549. S . C . ap. y solamente puede alegarse la incompetencia objetiva cuando el demaniliulo (') la ha hecho ya valer en la instancia precedente. y vinculante. J W . 1). 8 6 9 . A p e l . . J W .. 1 9 2 6 . es Inatacable e inmodificable. En este punto. La remisión al nuevo Tribunal se verifica en la situación en que el proceso se encuentre. si la repulsa tiene lugar por incompetencia objetiva. (?) E n l a i n s t a n c i a d e r e c u r s o y a n o p u e d e s e r s u s c i t a d a p o r el a c t o r o p o r el T r i b u n a l l a c u e s t i ó n d e i n c o m p e t e n c i a ( e n l i t i g i o s d e c o n t e n i d o p a t r i m o n i a l ) (T. a consecuencia del § 10. T . la demanda como tal he declara inadmisible por virtud de sentencia definitiva (« absolutio nb instantia » ) . J. 1 1 9 . 566 ( T . la sentencia es vinculante para el Tribunal al cual se someta deshiles el asunto (§ 11). Si se admite una solicitud 9 10 (*>) T a m p o c o p u e d e s e r d e n u n c i a d o s i m p l e m e n t e q u e n o e s c o m p e t e n t e el T r i b u n a l a l e m á n .i> H ít 14 c ii o i 1 n o c: i¡ s A I. . I). 1 2 6 . abog.. . ° 1 1 7 ) . T . o demuestra ipic sin culpa suya no ha podido hacerlo (§§ 528. en su caso ( ) . 2592) n o se refieren a la c o m peluncia funcional (por ej. J W . solamente puede ser impugnada la Hfliil. para el Tribunal que en él se designe (§ 276. ° 2 4 7 .). 1 9 2 9 . . o posibilidad actual de prescindir del abogado). (8) L o s §§ 5 2 8 . T . 1337 . III. . e n c a m b i o . W a r n . 1 9 3 1 .IW. S t e t t i n . en realidad. p o r e j . el Tribunal incompetente está en la obligación de pronunciar su competencia por medio de ñuto. al que elija aquél (§ 276. T r a b . A l t o n a . S t u t t g a r t . J W . 1931. n . costas del demandado por causa del cambio. I. los a u t o s q u e se h a l l e n fuera d e los limites del § 2 7 6 . y nulamente en este caso puede someterse al Tribunal de casación el examen de la competencia objetiva afirmada en la instancia inferior. S. 2394). I . S. 2 5 1 5 ) . (9) L o m i s m o r i g e e n el c a s o d e i m p u g n a c i ó n d e u n a u t o d e l T r i b u n a l d e liriinera i n s t a n c i a m e d i a n t e q u e j a (Apel. . JW. 3 7 9 . 1 9 3 1 . T . W a r n . aun cuando triunfe en la cuestión principal.

m á s a d e l a n t e . núms. distritos de Tribunal de apelación. 3 4 8 3 . declararse i n c o m p e t e n t e s p o r r a z ó n de la materia. h a c e falta. 75-80 y l u e g o . B o l . en la casación no se admite solicitud de remisión alguna ( ) . 1692). c u a n d o c o n o z c a n de los litigios e n v i r t u d de los r e c u r s o s o p o r t u n o s . a s i m i s m o . T . 1 8 ¡de. 4 8 7 declara inaplicables los juicios de a r b i t r o s y d e amigables c o m p o n e d o r e s al c o n o cimiento de ciertos litigios. e n s e n t i d o d i s t i n t o J O Ñ A S . se hayan declarado incompetentes por sentencia firme incidental (o auto inapelable. . p o r s u p a r t e . 5 4 . e n o c a s i o n e s el j u e z o T r i b u n a l p u e d e f o r m u l a r d e oficio u n a d e c l a r a c i ó n d e i n c o m p e t e n c i a : t a l o c u r r e e n el p r o p i o a r t . en relación} c o n el 6 3 . h a d e t e r m i n a d o q u e la sumisión h e c h a a juez i n c o m p e t e n t e p o r razón de la m a t e r i a . del § 1 1 — . 7 4 c i t a d o y e n l o s 491 y 717 de l a L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil — a b s t e n c i ó n del j u z g a d o r q u e se considere incompetente por razón de la cuantía o de la materia— y t a m b i é n e n la L e y sobre el Divorcio (art. y si todos son bávaros. y b) q u e t a n t o l a s A u d i e n c i a s c o m o e l T r i b u n a l S u p r e m o . Así. de Prus. T . M. pero todos ellos en territorio prusiano. Este Tribunal. 2 8 0 . 1 0 8 .. II. (13) A s í el T . A s u v e z . r e g l a 4 ( r e c o n v e n c i ó n c u y a c u a n t i a e x c e d a d e l a c o r r e s p o n d i e n t e a l a í d e m a n d a principal). es el Tribunal cameral ( ) . debemos tener en c u e n t a dos reglas sobre c o m p e t e n c i a : a) q u e l a p r o r r o g a c i ó n s e e x t i e n d e s ó l o a l a p r i m e r a i n s t a n c i a y p r e j u z g a c u á l h a y a d e ser el T r i b u n a l d e s e g u n d o g r a d o . (12) A s í la R . (W) R . 2) —conflicto negativo. que en caso de ser la cuestión de competencia objetiva no cabe imaginarlo si no es con infracción. cabiendo u t i l i z a r c o n t r a l o s a u t o s d e l a s p r i m e r a s l a c a s a c i ó n p o r i n f r a c c i ó n d e l e y ( n . p u e s .¡ solamente puede realizarse aquélla mediante sentencia (la cual por analogía con el § 276. con idéntica competencia funcional y objetiva. Y l a j u r i s p r u d e n c i a . 2 6 4 . cuando^ se trate de conflictos entre Tribunales pertenecientes a distintos. Establecida c o m o regla f u n d a m e n t a l de c o m p e t e n c i a por la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil la de la s u m i s i ó n e x p r e s a o t á c i t a de los litigantes a u n determ i n a d o j u e z . 95 . o varios. no es impugnable) ( 1 3 ) . V. a t e n o r del articulo 74 citado. de j u n i o d e 1 9 1 0 . es ineficaz ( s e n t e n c i a d e 12 d e d i c i e m b r e d e 1903). ? 6. q u e n e c e s a r i a m e n t e s e r á el s u p e r i o r j e r á r q u i c o d e l q u e h u b i e s e d i c t a d o l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a ( a r t s . J W .100 J A M I! » O O 1. de los cuales uno sea competente.. la prorrogación sólo c a b e e í e c t u a r l a en c u a n t o a l a c o m p e t e n c i a territorial. 689 y 7 3 1 . p u e d e n . s i e m p r e q u e se t r a t e de T r i b u n a l e s d e igual categoría y. II. S . el a r t . en el 5 3 2 e n relación c o n e l 5 3 3 . S i n e m b a r g o . el Tribunal Superior de Baviera. S. . 42). p r i n c i p i o q u e e n c u e n t r a s u d e s a r r o l l o e n los a r t s . 74 q u e « e n n i n g ú n c a s o se p r o m o v e r á n de oficio las c u e s t i o n e s d e c o m p e t e n c i a » . del art. ° 1 . . r 5 a) D e u n m o d o r o t u n d o p r e s c r i b e el a r t . 6 1 y 6 2 ) . 2 1 7 . . J . I. J E n v í a de recursos u n proceso. 1930. L e y de 22 de m a y o de 1910 : D e c r e t o Min. en la instancia de apelación (-«). por consiguiente. q u e él j u z gador ejerza jurisdicción ordinaria q u e le capacite p a r a conocer de la misma clase d e n e g o c i o s y e n el m i s m o g r a d o ( a r t . 130. el conflicto se resuelve por el Tribunal superior a los que lo hayan promovido (§ 36. I) H C II M 1 I) T de remisión por incompetencia. 5 y 6). V é a n s e t a m b i é n a r t s . a d e m á s . 2. S. 14 15 4. n . ap. 56). (15) A r t . claro que entonces infringiendo el § 276. c) Cuando varios Tribunales se hayan declarado incompetentes por sentencia firme incidental (§ 275) para conocer de un mismo* negocio (conflicto de competencia positivo). p a r a q u e a q u é l l a s u r t a s u s efectos.. i b í d e m .

S o b r e l o s e f e c t o s d e l a d e c l a r a c i ó n d e i n c o m p e t e n c i a e n l o s d e m á s mi|mestos. c a r á c t e r p a t r i m o n i a l ( T . 455). y l a j u r i s prudencia recaída en torno suyo. p i d i é n d o l e . p o r último. n . . al declararse I n c o m p e t e n t e . el j u e z « p r e v e n d r á a l a s p a r t e s p a r a q u e u s e n d e s u d e r e c h o a n t e <|iilen c o r r e s p o n d a » . S. 3 3 6 ) . arts. 533. S. . p a r a q u e s e a b s t e n g a d e s e g u i r conociendo y envíe lo actuado al tenido p o r competente) (art. S. positivas o negativas (art. o derecho de retención de las cosas del arrendatario (se descartan. á) Los Juzgados.° 1). 7 5 ) n i c u a n d o s e t r a t e d o a s u n t o s judiciales resueltos p o r a u t o o sentencia firme ( a r t . ji) Sin tener en cuenta el valor del objeto litigioso. 76). C I V I L 167 f> b) l í n los casos antes e x p u e s t o s de los arts. Conocen de los negocios civiles en primera instancia los Juzgados (Amtsgerichte) y los Tribunales de primera instancia (Landgerichte). . m i s . e n l a f o r m a establecida pura los incidentes (arts. Se considera como derecho d e carácter patrimonial la participación como socio e n u n a c o m p a ñ í a d e c a p i t a l e s ( R . L a decisión d e las cuestiones d e c o m p e t e n c i a c o r r e s p o n d e a l Tribunal superior jerárquico inmediato común de aquellos entre los cuales se h a y a n suscitado (art. 1 9 3 1 . 8 4 . 79 y 5 3 7 ) . p a r a q u e s e i n h i b a y r e m i t a l o s a u t o s ) y declinatoria ( q u e se p r o p o n e a n t e el j u e z a q u i e n se r e p u t e i n c o m p e t e n t e . los Juzgados son competentes : o t a ) En litigios sobre arrendamientos. 72). 110). p o r lo general. 74. S. q u e d i r i j a o f i c i o a l q u e s e e s t i m e n o s e r l o . . cuando hagan referencia a la cesión. ° 6 . 5 c ) L a s cuestiones de competencia. pero.9 8 . y dejando a salvo la competencia de carácter exclusivo de los Tribunales de primera instancia [cfs. 1 6 9 2 . 109 (remisión d e las actuaciones al Tribunal q u e h a y a sido reconocido c o m p e t e n t e ) y 1 6 9 3 . ° 6.. e n J W . Acerca d e lu I n c o m p e t e n c i a p o r r a z ó n d e l a m a t e r i a . v é a n s e t a m b i é n a r t .I) li II 1S C I I O l> 1 .. T . L o m i s m o d e b e h a c e r c u a n d o s e t r a t e d e l a r t . con arreglo al § 23 de la L. 1 9 3 1 . cfs. 1 9 3 0 . e n L Z . 1931..n . después b) y ] . las cuestiones sobre el pago de alquileres e indemnización de per- . pueden p r o m o v e r s e e n E s p a ñ a p o r d o s m e d i o s : inhibitoria ( q u e se i n t e n t a a n t e el j u e z II q u i e n s e c o n s i d e r e c o m p e t e n t e . O. l a s d e c l i n a t o r i a s s e mibstancian c o m o excepciones dilatorias (arts. y n o c a b e servirse d e n i n g u n o c u a n d o liii. t a m b i é n las r e c l a m a c i o n e s i n t e r p u e s t a s p o r s u p l a n t a c i ó n d e u n d e r e c h o a l n o m b r e p u e d e n lener. n o p a r t i c i p a n d e e s t e c a r á c t e r ( T . e n J W . L a elección d e u n o d e esos medios e x c l u y e l a posibilidad d e utilizar el otro (arts.. 8 1 . utilización o desahucio de la cosa arrendada. 4 9 1 y 717. a veces. ° 7 9 ) . S.8 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil.va m e d i a d o s u m i s i ó n e x p r e s a o t á c i t a ( a r t . W a r n . 4 2 d e l a L e y ilel D i v o r c i o . e igualmente aquella p o r la q u e se i m p u g n a la elección d e presidente e n u n a cooperativa d e c a r á c t e r l u c r a t i v o o n o lucrativo ( T . por lo tanto. 8 9 . son competentes: a) E n las cuestiones de carácter patrimonial cuyo valor líquido o liquidable no sobrepase la cuantía de 1000 marcos.. n. b) La competencia objetiva en particular § 26 1..99). 2 7 0 4 ) . o " C li S A I. 77-8). 1 9 2 0 ) . y j u r i s p r u d e n c i a a él relativa.Véanse. n . i g u a l c a r á c t e r t i e n e l a d e m a n d a p o r la q u e se i m p u g n a o se p r e t e n d e la n u l i d a d de los acuerdos a d o p lados e n j u n t a general u otras r e u n i o n e s d e los socios ( T . L a s inhibitorias se a c o m o d a n a l p r o c e d i m i e n t o m a r c a d o p o r l o s a r t s .

en las demandas sobre terminación del arrendamiento. II. reconocido en la Ley. ° 3 ) . r¡r¡) E n las r e c l a m a c i o n e s q u e se i n t e r p o n g a n s o b r e c o n t r a t o s d e p e n s i ó n vitalicia celebrados c o m o resultas de la cesión de u n fundo (contratos de pensión para crianza. siempre que no sean atribuidos a los Juzgados. prescin-s diendo del valor del negocio ( ) : su) E n las reclamaciones que se interpongan contra la Hacienda del Reich." 4. 1. SS) E n los q u e s u r j a n s o b r e p e r j u i c i o s c a u s a d o s p o r l a c a z a m a y o r (§ 8 3 5 B G B . pérdida y deterioro de éste (pero no retención d e l m i s m o . en todas ( ) las cuestiones de carácter no patrimonial ( 3 ) . a) b)]. O . a l m a d i e r o s y a g e n t e s de e m i g r a c i ó n en los puertos de e m b a r q u e . a m e n o s q u e . ° 4 . en. d e l a L e y d e c a z a p r u s i a n a . c o n a r r e g l o a los §§ 5 5 y s s . II. q u e d e n e x c l u i d o s d e l a v í a p r o c e s a l . de 23 de marzo de 1924. n . 2 5 . a la Ley de here-í deros pensionistas de funcionarios del Reich. y que se fundamenten en reía-. BGB. s u p r a . cuales la competencia de los Juzgados es exclusiva con arreglo al § 40. sin embargo. sin atender a la cuantía del objeto [cfs. §§ 149 y ss. su redacción de 18 de mayo de 1907. de 23 de diciembre de 1926.. § 32. las reclamaciones que resulten de los §§ 1389. ° 4 . h a q u e d a d o de h e c h o sin o b j e t o por v i r t u d d e la L e y d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . b) Los Tribunales de primera instancia son competentes (§ 71 LO. a r r i b a e x p r e s a d o . I I . n s <: i t M I II T juicios). conforme a la Ley de funcionarios del Reich. S a l v o el c a s o Cfs.). e n a). el Juzgado es el único Tribunal competente (*). c).? 2 4 (1) (2) (3) (i) Supra. . n . c). 2 5 . n . y sobre las. de carácter no patrimonial.108 .. por el contrario. y se incluyen entre ellas no solamente el caso mencionado en el § 1718 BGB. 6). c) También son competentes con carácter exclusivo. II.° 2 del § 2 3 d e la L . sino también las reclamaciones interpuestas para la determinación de la paternidad extramatrimonial (§ 644). y e s ) En todas las reclamaciones que se interpongan sobre deber de alimentos. Z O. a n t e r i o r m e n t e § 13. ciones matrimoniales o de parentesco (se excluyen.i A M i: s (i o i. § Cfs. y a la Ley de Defensa nacional. ) . P) En todas las de carácter patrimonial cuyo objeto litigioso no sobrepase la suma de 1000 marcos. § n. precio de travesías. BB) L o son a s i m i s m o e n las c u e s t i o n e s q u e se p l a n t e a n e n t r e viajeros c o n hosteleros. antes ap. y sobre deudas de hospedaje. s a l v o e l c a s o e x p r e s a d o e n aa) y t o d o s l o s q u e s u r j a n e n t r e v i a j e r o s y obreros p o r c a u s a del viaje. c o n d u c t o r e s . b). ) .714.300. y y) S o n t a m b i é n c o m p e t e n t e s en las cuestiones sobre vicios ocultos de reses g a n a d o s ( e s p e c i a l m e n t e e n v i r t u d d e los §§ 4 8 1 y ss.): a) Con carácter exclusivo. transporte de viajeros y su equipaje. § 25. § 19. de acarreo.. BGB. 825 y 847. El caso s e g u n d o del n. 1585 BGB). . b a r q u e r o s . 1427. no les incumben las cuestiones derivadas de los §§ 1. de 17 de mayo de 1907. SS) En las cuestiones que se deriven de un comercio carnal habido fuera de matrimonio (§§ 1708 y ss. s u p r a . reservan de u n a p a r t e del fundo a favor de u n a persona anciana y t o d a c u a l q u i e r a o t r a clase d e c o n t r a t o s e n los q u e se c o n s t i t u y a u n a r e s e r v a de derechos). B G B . d e 1 5 d e j u l i o d e 1 9 0 7 ( c f s .

p r u s i a n a . 1 6 2 . de la vía procesal. L . S . C . S . J . y n o s e g ú n e l § 6 ( R . ferrocarriles y B a n c o del Reich. en virtud del § 3 de la propia Ley. p o r ú l t i m o . y . «obre las c u o t a s adicionales d e pensiones.. A d e m á s . s o n c o m p e t e n t e s e n las r e c l a m a c i o n e s q u e se i n t e r p o n g a n p a r a o b t e n e r l a d e c l a r a c i ó n d e i n e x i s t e n c i a d e u n a s o c i e d a d a n ó n i m a (§ 3 0 9 C. T . 1929. 111. y al H Indemnizaciones por prisión preventiva de inocentes. 121). S. a s í c o m o l a s q u e s e i n t e r p o n g a n c o n t r a e s t o s f u n c i o n a r i o s o el E s t a d o p o r f a l t a s d e a q u é l l o s . S .n IÍ ii n <: II o i* n o c i: S A L C I V I L 169 A su ve/. n . D u s s e l d o r f . ( ) Las reclamaciones exageradamente elevadas no h a n de tomarse por base Juna la fijación del v a l o r del litigio ( A p e l . . § 1 8 . l a s a c c i o n e s d e l o s f u n c i o n a r i o s p ú b l i c o s q u e e m a n e n lid s u s r e l a c i o n e s p r o f e s i o n a l e s . ) . 1 1 7 . 3 5 6 5 . 2 7 0 4 \ entenderse aquí los fondos r e c a u d a d o s frente a los gastos públicos del E s t a d o 92. ' 1 9 2 8 . y siempre con referencia al tiempo de la nterposición de la demanda. . R . 5 88) E n los casos e n q u e se p r e t e n d a la a p e r t u r a mreglo al § 5 d e l a L e y d e 2 0 d e m a y o d e 1 8 9 8 . con a indemnización de per§ 6 de la Ley referente de 14 de julio de 1904. A p e l . 4117 8 . J W . . 1 9 3 2 . . . Los créditos de carácter accesorio [por 10 (5) P e r o n o sobre la declaración d e (0) Bajo tributos públicos h a n de Clin a u t o r i z a c i ó n d e l T e s o r o p a r a h a c e r ll d e o t r a i n s t i t u c i ó n p ú b l i c a ( R . R . ( ) E n los casos de e m b a r g o y de m e d i d a de seguridad provisional h a de filien l a r s e e l v a l o r d e l l i t i g i o s e g ú n e l § 3 .. 4 8 2 ) . lie u n a s o c i e d a d d e r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a ( § 7 5 L ." 1 a). 4 3 5 . jl{¡) E n las reclamaciones por incumplimiento de sus deberes profesionales (§ 839 BGB. T .. t e n g a n a b i e r t a l a v í a p r o c e s a l ) ( ? ) . T. 1 9 3 1 . r e l a t i v a juicios d e los c o n d e n a d o s a b s u e l t o s e n l a r e v i s i ó n . 3 4 1 . d e c o o p . . 9 3 . t e x t o d e 6 d e Jimio d e 1931) ( ). ) . 1 5 . H a m m . 4 5 . ° 1 9 4 8 . L . en v i r t u d d e la L e y d e c o m p l e m e n t o s ile p e n s i o n e s . 1 0 3 : § 8 L e y d e f e r r o v i a r i o s . J W . O. M . y y) A s i m i s m o . d e 3 0 d e a g o s t o d e 1 9 2 4 ) y l a s d e l o s f u n c i o n a r i o s d e l o s E s t a d o s c o n t r a el R e i c h . a). . o p a r a l a d i s o l u c i ó n d e u n a s o c i e d a d d e r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a (§ 6 1 I. y contra el Reich mismo. J W . e n d i s t i n t o l e n l l d o A p e l . c o n t r a dichas instituc i o n e s ( R . c ) Para la computación del valor del objeto litigioso —que tiene lugar según el libre arbitrio del Tribunal a tenor de lo indicado en pl § 3 (s. 4 0 2 . a este r e s p e c t o § 3 9 L . R . l a s q u e s e e l e v e n ll c a u s a d e d i s p o s i c i o n e s a d o p t a d a s p o r l a s a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s y l a s (|ue s e r e f i e r a n a t r i b u t o s p ú b l i c o s ( 6 ) ( e n t a n t o . y § 3 6 d e l a L e y d e i n s p e c c i ó n d e s e g u r o s . d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 0 ( T . . A p e l . D r e s d e . 1 9 3 1 . S. J W . ( 1 0 ) T . se incluyen e n este a p a r t a d o las r e c l a m a c i o n e s i n t e r p u e s t a s p o r los funcionarlos de correos.) interpuestas contra los funcionarios del Heich (de gran interés para determinar la responsabilidad subsidiaria del Reich por acción de regresión en virtud del § 2 de la Ley de 22 de mayo de 1910). la legislación de los E s t a d o s p u e d e . 1 9 2 9 . 8 s u n u l i d a d ( T . o p a r a c o n s e g u i r l a r e v o c a c i ó n d e u n a c u e r d o t o m a d o e n u n a j u n t a Heueral (§ 2 7 2 C. 2 2 . I I I . 1 2 9 . T . p r e s c i n d i e n d o llel v a l o r d e l o b j e t o l i t i g i o s o . M . S . así c o m o l a s q u e se r e f i e r a n a l a s a c c i o n e s s u b s i d i a r i a s de r e s a r c i m i e n t o c o n t r a el e m i t e n t e d e v a l o r e s c o n a r r e g l o a l § 4 9 d e l a L e y d e B o i nas. p o r v i r t u d del § 7 1 .. e n s u r e d a c c i ó n d e 'JO d e m a y o d e 1 8 9 8 ) . (?) Cfs. S... K o n i g s b e r g . salvo en los casos de los §§ 4-9— ha de tenerse en cuenta nulamente el interés económico del actor en la prestación cuyo cumllimiento pretende ( ) . O. o d e u n a c o o p e r a t i v a ( § 9 6 L . e n c o m e n d a r al c o n o c i m i e n t o d e los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a instancia. J W . S. II.. J . 7 4 0 . 1 9 3 0 . s e g ú n l o i n d i c a d o s u p r a . ° 1 3 7 6 ) . e n J W . E . L . . S. 176). B . t e x t o d e 2 7 d e m a y o d e 1 9 0 8 . R . L . S . . T . C.. t e x t o d e 2 0 d e m a y o de 1898). . S. n . 1 9 3 1 .

C . Después de terminado el procedimiento. sino sólo por virtud del recurso de queja ( ) . Ellos y los intereses. 5 . 768-8 y 785-6). 3572 . II. Seuff A r c h . C . 600. S . J W . objetiva. I I I . J W . sin e m b a r g o . s e l a d e b e e x c l u i r e n el c á l c u l o d e l v a l o r d e l l i t i g i o ( R . 355 . económicamente. S. d) Las reglas sobre la competencia objetiva quedan modifica-: das. ° 70). por haberse ampliado la demanda ( ) o la reconvención. 1930. se aplicarán las reglas' expuestas en el § 25. 644). s u p r a . 731. se suman los valores de todas ellas si. T . n. n . 1931. que. 302. . núms. p e r o n o así las c o s t a s del p r o c e s o . en sentido distinto T. o se trate de la declaración de una relación jurídica perteneciente a la competencia de éste. En cambio. 2 8 9 ) .. Por su parte. . I I . a . p a r a el c á l c u l o d e l v a l o r d e l a a p e l a c i ó n . Celle. intereses ( ) o gastos ( . IV .17(1 . 1 0 3 5 • d e i m p o r t a n c i a . T . " ) ] no son computados (§ 4) ("). 717. el Juzgado una acción. § 2 8 . ] ) S ('. p o r o t r o . 510 b. . h). y . 1931.. El Tribunal de primera instancia no pierde su competencia en el caso de que haya descendido el valor del objeto litigioso por reducciones hechas en la demanda. J W . 893 . por consiguiente (§ 268. i m p o s i b i l i d a d d e a p l i c a r el § 9 9 . J W . i n f r a . J W . C . quede por bajo de los límites de su competencia. f. 1931. se h a c e n o b j e t o d e la c a u s a . en los §§ 34 ( ) —con carácter facultativo—. 6). . ) tada (13) Si la c u e s t i ó n d e las c o s t a s . (15) T. n . en los casos contrarios. 64 . es decir.. (16) P e r o n o s ó l o p o r a c u m u l a c i ó n d e c a u s a s . 5 y 6. ° 3 .) A M 1! S (i O 1. 2. por el hecho de que a veces el Tribunal que ha entendido en la cuestión principal es competente para decidir en ciertas demandas complementarias de la misma y sea cualquiera la cuantía del objeto sobre que versen (así sucede. figura en la de casación otra vez como crédito acces o r i o . Kiel. y.. Si se ejercitan varias acciones en una demanda. sin embargo. Berlín. 2. Competencia objetiva funcional. . . en J W . (12) É s t o s son los originados a n t e s del proceso. el auto de tasación del valor de la causa no puede ser modificado de oficio. § 14. p o r u n l a d o . S. 8 5 .° 2. e n J W . 2073 . caiga dentro de la competencia del Tribunal de primera instancia ( ) . . con la particularidad de que la remisión al Tribunal competente puede ser pedida por cualquiera de las partes —aunque antes de toda otra intervención en la causa (§ 506). introduce una competencia por conexión de carácter especial (is). 15 16 17 18 u 12 (11) H a n de t e n e r s e en c u e n t a los intereses q u e d e v e n g u e la s u m a deposir c u a n d o é s t a s e a o b j e t o del litigio ( T . 3577. ni por la proposición de una reconvención que por su cuantía corresponda al Juzgado de primera instancia. por ej. T. (17) Cfs. G r u c h o t . cuando se interponga ante. (19) C f s . 198). S. 2581 . 3). . I I . Apel. 44. no se suman el valor de la demanda y el de la reconvención (§ 5). (i*) T a m b i é n se a p l i c a e n el p r o c e d i m i e n t o d e e m b a r g o ( A p e l . q u e e n la s e g u n d a i n s t a n c i a h a sido o b j e t o de u n a apelación adhesiva.. 2529). núms. por el contrario. . 1930. T. (18) E l § 34. 11 M 1 11 I ejemplo. p o r l a . 1 9 3 1 . n o j u s t i f i c a c o m p e t e n c i a a l g u n a de los T r i b u n a l e s especiales (Apel. persiguen distintas' prestaciones. . 1 3 3 . sobre la existencia de incompetencia. d e s p u é s de q u e se h a y a r e s u e l t o l a a c c i ó n q u e p r o m o v í a el l i t i g i o ( T . el § 879. s e g ú n el § 1 4 7 ( R .

para decretar embargos preventivos (§ 919) y medidas cautelares (§ 937) y para dictar Ius resoluciones necesarias en el procedimiento arbitral (§ 1045).). el de casación y el de queja. es también competente en la ejecución forzosa donde se trate de obtener acciones o abstenciones (§§ 887-891).) y en el del concordato preventivo del mismo (L. 766. los Juzgado? de primera instancia son competentes. en él procedimiento edictal (§ 23 L. L. I I . §§ 946 y ss.) El Tribunal Supremo es competente para el conocimiento y fallo (le los recursos de casación que se interpongan contra sentencias de carácter definitivo. 676. y 159. por último. I. 685) y el monitorio (§ 689) ( ) y para actuar en calidad de Tribunal ejecutivo (§§ 764. 18 del Convenio Procesal Civil de La Haya (§ 5 de la Ley de 17 de julio de 1905) y de sentencias firmes de Tribunales austríacos. Los Tribunales de apelación son competentes para el conocimiento de los recursos de apelación y queja interpuestos contra las resoluciones de los Tribunales de primera instancia. I I I . para entender en el procedimiento conciliatorio (§§ 495 a y ss.). s e g ú n el § 8 0 1 . h a d e v e r i f i c a r s e e l i n t e n t o d e c o n c i l i a c i ó n a n t e e l c o m p e t e n t e p a r a la d e m a n d a . 8 9 9 . 827. O. 761). en virtud del art. 1. o i v i i. L. . 11 o i* II o c: u S A I . y para la declaración de ejecu loriedad de sentencias sobre costas procesales. 828. a ) Los recursos son : el de apelación. de 21 de junio de 1923.). para el aseguramiento de la prueba. Los Tribunales de primera instancia son competentes para el conocimiento y fallo de los recursos de apelación y queja (salvo en causas sobre policía de los debates : § 181. P a r a e l l o es c o m p e t e n t e e l T r i b u n a l e j e c u t i v o . O.). el Tribunal que conozca en primera instancia. . según el Hit. 680. O. C . para el auxilio judicial (§ 157 L.. O. para autorizar la realización de notificaciones y actos ejecutivos durante la noche o en domingos y días festivos (§§ 188.) interpuestos contra sentencias de los Juzgados de primera instancia (§ 72 L. 171 a) El Tribunal competente en la cuestión principal lo es también para el aseguramiento de la prueba (§ 486). P . § 1 L. para el procedimiento de interdicción (§§ 645. y de los recursos de queja contra resoluciones de los Juzgados de primera instancia en materia de policía de los debates y de auxilio judicial (§§ 181. 20 del Tratado de justicia austro-alemán. pronunciadas por los Tribunales de apelación. I. como también para emitir mandamientos de embargo preventivo (§ 919) y adoptar disposiciones CIIIItelares (§ 942). O. C. de 5 de julio de 1927) y.) c) Orden de las instancias o competencias para los recursos. 857. C. también en el procedimiento del concurso (§ 71 L.i) u M li i. III. en su calidad de órganos encargados de una primera instancia. 873. E. b) Por su parte. 20 21 ( 0) Tribunal (ai) 2 S e g ú n e l § 573 P . junto con el Tribunal que entienda en la cuestión principal (§ 486). para los Intentos de reconciliación en cuestiones matrimoniales (§ 609) ( ) .

n.° 1 á). así como de los recursos de queja contra resoluciones de los Tribunales de apelación. cocheros y viajeros. 1) S C II Al I I) T y. E . U 1 . O. tercerías ( a r t . I. n.con la ampliación q u e reconoce . 7 3 9 ) y embargos preventivos (art. y 7 3 1 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) . para la determinación del competente en caso de cuestiones de competencia (§§ 36. n . 4 ) Reconvenciones ( a r t s . se refiere al Tribunal de primera instancia. r e g l a 4 . 1 5 6 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y . d e l a d e J u s t i c i a m u n i c i p a l ) . con respecto al inferior. l a s d i s p o s i c i o n e s l e g a l e s q u e c i t a m o s e n l a s A d i c i o n e s a l § 7 7 a ) . ZPO. 651. etc. L a primera instancia d e los procesos civiles. y cuando se impugna la sentencia de fondo del Tribunal de casación por alguna de las causas de los núms. y t a m b i é n l a s divergencias entre compradores y vendedores d e animales e n las ferias. a r t . con arreglo a los §§ 538 y 539. 650. siempre que en ninguno de los supuestos mencionados la reclamación exceda de 1500pesetas (art. y § 2 L. Además. 6 3 . entonces es competente. 3 ) Cuestiones que surjan entre posaderos y huéspedes. ¡5) Revisión del procedimiento (§ 584). Sin embargo.o al Tribunal cameral). con carácter exclusivo.172 J A M I'.. 84 del Código de Comercio y 18.° 3. 6. 4 8 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 1 8 . Y) Cuando la Ley habla de Tribunal superior jerárquico. el Tribunal Supremo actúa como Tribunal de apelación y queja en las cuestiones en que entienden los Tribunales consulares (§ 14 L e y Trib. a) L o s Juzgados municipales t i e n e n e n lo civil l a siguiente c o m p e t e n c i a : 1 ) Juicios verbales.) y para entender en la recusación de personal judicial (§ 45). en su lugar. agentes de emigración y emigrantes. y cuando la acción no sea de la competencia de los Juzgados de primera instancia. el Tribunal que sería competente para conocer de ella. es ' también Tribunal de apelación en los procedimientos sobre declaración de nulidad y caducidad de patentes (§ 33 L e y de Patentes). al Tribunal Superior —Baviera—. de las dictadas por los Tribunales de primera instancia. Sobre la facultad que compete a la legislación de los Estados de encomendar a los Tribunales superiores (hoy sólo el de Baviera) el conocimiento de los recursos de casación propios de la competencia del Tribunal Supremo (cfs. II. en los casos de casación « per saltum » (§ 586 a). H (I O I. Es competente para la misma. como Tribunal administrativo. que hayan rechazado ésta como inadmisible (§ 133 L. salvo a l g ú n caso aislado de q u e luego hablaremos. ° 1. 7 y 10 del § 580. el Juzgado de primera instancia cuya Secretaría lo hubiere dictado. el Tribunal cuya sentencia se impugna. al de apelación y al Supremo (o. lo dicho en el § 21. 1397. de la L e y de Justicia municipal). Si lo que se impugna es un mandamiento de ejecución. a d e m a s . se desarrolla e n E s p a ñ a a n t e Tribunales monocráticos : los J u z g a d o s municipales y los de p r i m e r a instancia. con tal d e q u e se refieran al tráfico o a c t i v i d a d p r o p i a d e c a d a caso. I I I . tiene competencia exclusiva el Tribunal de apelación cuando también se impugna la sentencia del Tribunal de primera instancia que haya intervenido en la causa en virtud de remisión. 481) cuya cuantía litigiosa n o rebase de 1000 pesetas (Real decreto d e 12 de febrero de 1924 e n r e l a c i ó n c o n l o s a r t s . 2 ) Demandas de desahucio f u n d a d a s e n d e t e r m i n a d o s m o t i v o s (cfs. con carácter exclusivo.). o sea «declarativos ordinarios » (art. cons. 1-3. y Decreto de 31 de julio de 1925) y.

4 9 0 ) . L o s p l e i t o s d e divorcio se desarrollan en dos e t a p a s : u n a de instrucción p r e v i a . S o b r e el c ó m p u t o d e l v a l o r l i t i g i o s o en los casos de reconvención o de acumulación de acciones. 3 ) Desahucios e n los casos del artteulo 1 5 6 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y d e los p r e c e p t o s q u e se i n d i c a n e n l a s A d i c i o n e s a l § 7 7 a ) . 1 a). pero como su mención nos obligaría a invertir m á s espacio del disponible. e n l a s c o r r e s p o n d i e n t e s a l L i b r o V I I I y . ° 5 — . se procederá s e g ú n lo d i s p u e s t o p o r los a r t s . n ú m . a n o s e r q u e se c o n s i d e r e i n c o m p e t e n t e p o r r a z ó n d e la cuantía ( a r t . infra. s u p r a . d e b i e n d o consignarse c o n t o d a p r e c i s i ó n e n l a d e m a n d a ( a r t . 4 8 3 . 2 ) Juicios declarativos de mayor cuantía ( l o s q u e e x c e d a n d e 2 0 0 0 0 p e s e t a s : D e c r e t o d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 .) y de menor cuantía ( l o s c o m p r e n d i d o s e n t r e 1 0 0 0 . respectivam e n t e . p a r a la reconvención en los casos en q u e p r o c e d a . 4 8 3 . 4 8 3 n . . 4 ) Demandas de nulidad contra lo convenido en el acto de conciliación. ó 1 5 0 0 p e s e t a s — v é a s e s u p r a .° 6. n. q u e m o d i f i c a e l a r t . u n a s e r i e d e l e y e s y d i s p o siciones d e la m á s diversa índole a s i g n a n c o m p e t e n c i a a los J u z g a d o s d e p r i m e r a instancia p a r a reclamaciones de m u y diferente naturaleza. n. t a m b i é n a r t . p a r a t o d a s sus incidencias. 2 1 d e l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l ) . p o r otra parte. l a d e J u s t i c i a m u n i c i p a l . a) — . 1 c ) E l valor de la cosa litigiosa se d e t e r m i n a c o n sujeción a las reglas del artículo 4 8 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. o n o c o r r e s p o n d e n a l c a m p o d e l p r o c e s o c i v i l striclu sensu ( q u e e s l o q u e o c u r r e c o n l a j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a ) . ° 1. 6 ) Demandas de responsabilidad civil contra jueces municipales ( a r t . 4 1 L e y d e l D i v o r c i o ) . 173 el 1 3 0 0 ) . n . j u n t o c o n el d e a p e l a c i ó n d e l a s e n t e n c i a . P e r o el d e m a n d a d o q u e n o se conf o r m e c o n e l v a l o r d a d o a l a c o s a l i t i g i o s a o c o n l a c l a s e d e j u i c i o p r o p u e s t a p o r el actor. 9 0 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). sin embargo. d e l a L e y . 2 8 4 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 2 7 0 . 8 3 7 ) .n. y 2 0 0 0 0 ) . n o s remitimos como guía a los d a t o s q u e s e c o n s i g n a n e n l a s A d i c i o n e s a l o s §§ 3 . 4 7 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) .° 2. a l Apéndice de Derecho español q u e a dicho Libro a c o m p a ñ a . b) L o s Juzgados I limación i n d i c a m o s : de primera instancia': E n t i e n d e n e n los litigios q u e a c o n 1 ) Demandas de índole no patrimonial (art. los a r t s . los Códigos civil y d e Comercio y diferentes leyes y decretos. incluso el del juicio verbal. e m p l e á n d o s e e n estos casos el p r o c e d i m i e n t o q u e p o r r a z ó n d e l a c u a n tla sea p e r t i n e n t e . m á s adelante. e incluso utilizar en s u d í a . p a r a llevar a efecto las providencias y autos q u e dictare y p a r a la ejecución d e la sentencia (art.1 0 b .° 3) y t a m b i é n l a s d e cuantía inestimable ( a r t . c a b i e n d o t a m b i é n a q u í el e m p l e o c o n j u n t o d e l o s r e c u r s o s d e a p e l a c i ó n y n u l i d a d . a). o tienen menor importancia. b) L o s Juzgados municipales son competentes p a r a la conciliación (art. V é a s e también. n . L o s jueces privados.' a) E l j u e z q u e e n t i e n d e e n l o principal tendrá también competencia para ias excepciones q u e e n el pleito se p r o p o n g a n . Cuando la d u d a acerca de la verdadera c u a n t i a litigiosa se p r o d u z c a c o n ocasión d e u n juicio verbal. 5 ) L a s r e s t a n t e s atribuciones q u e a los Juzgados municipales señalan la L e y de Enjuiciamiento civil. ° 2 ) . el r e c u r s o d e n u l i d a d p a r a esta finalidad establecido (arts. 55 d e la L e y de E n juiciamiento civil. 495 y 703). pero siempre a n t e el J u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( a r t . y o t r a de substanciación ante la Audiencia provincial (art. o n o guardan relación c o n la competencia material u o b j e t i v a q u e a h o r a e x a m i n a m o s . e m b a r g o s p r e v e n t i v o s ( c f s . 7) A d e m á s d e l o q u e h e m o s d i c h o a n t e s — s u p r a . 4 9 6 y 7 3 6 . 491). auxilio jurídico (arts. y el j u e z d a r á a l j u i c i o l a t r a m i t a c i ó n q u e c o r r e s p o n d a c o n f o r m e a l o solicitado p o r el a c t o r . a 2. C u a n d o l a diligencia a c o r d a d a p o r el j u e z c o m p e tente h a y a de efectuarse fuera d e su demarcación o p o r funcionarios ajenos al orden judicial. véanse. 2. 919. q u e n o s o b r e p a s e n l a s c i f r a s d e 1 0 0 0 ó 1 5 0 0 p e s e t a s d e q u e h e m o s h a b l a d o (cl's. 492-4. regla 4 . 55). a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( a r t . 5 ) Demandas sobre nulidad de préstamos usurarios ( a r t .II i : l l H C 11 O P II II C l i S 1 l C I V I L . 460 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) . Véase. ° 4 ) . 284-300. se procederá según lo dispuesto p o r los arts. n . Competencia funcional material. p o d r á oponerse en la forma señalada p o r los arts. n o e j e c u t a n s u s fallos : a r t . y 1 5 5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. 12 L e y d e 2 3 d e julio de 1 9 0 8 ) : es d e aplicación a ellas l o q u e e n e l n ú m e r o a n t e r i o r a c a b a m o s d e d e c i r . véase t a m b i é n a r t . e n e s p e c i a l . 6 3 .

ejecución p r o c e s a l ( a r t . n.. 8 3 7 ) . 9 9 . como las Audiencias territoriales respecto de los primeros (artículos 2 7 5 . reglas 5 . 9 0 3 d e la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil] t é n g a s e . etc. de la L e y orgánica). cfs. e t c .4 3 2 . además. q u e p e r t e n e c e a la Sala 5 . l e t r a B) y a d m i n i s t r a t i v o o g u b e r n a t i v o ( a r t s . 703-4. 679. R e a l d e c r e t o d e 2 9 d e a g o s t o d e 1893). E n la casación civil d e b e m o s diferenciar la civil e n estricto s e n t i d o . A d i c i o n e s a l § 7 7 a). n ú m s . d e los pleitos sobre propiedad industrial ( c f s . 737-8. 1. n. 8 5 5 . d e la L e y orgánica). . n. y al conocimiento d e los recursos d e audiencia q u e utilicen los d e m a n d a d o s rebeldes (arts. en p r i m e r a instancia. A p é n d i c e a l L i b r o V I I I .270. a r t s . 273. 2 2 3 y 2 3 9 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y 13-5 d e la de Justicia municipal.1 A M K S O O I. a L a s c o n c o r d a n c i a s p o s i b l e s c o n l a Beschwerde a l e m a n a (¿ r e c u r s o d e q u e j a ?) se e n c o n t r a r á n e n l a s A d i c i o n e s a l § 6 7 . e n relación c o n el 9 1 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . " d e l a L e y d e 5 d e abril de 1904 y 10 del Reglamento d e 2 3 de septiembre de igual año). L a revisión p r o p i a m e n t e t a l ( n o l o s r e c u r s o s q u e sin serlo e n r i g o r r e c i b e n a r b i t r a r i a m e n t e ese n o m b r e ) está a s i g n a d a e n E s p a ñ a al Tribunal S u p r e m o t a m bién ( a r t . a p a r t a d o I . 5 5 ) a l a s A u d i e n c i a s provinciales (cfs. L a c o m p e t e n c i a d e l a s Audiencias y del Tribunal Supremo en primera instancia es m u y e s c a s a : se r e d u c e a las d e m a n d a s d e r e s p o n s a b i l i d a d civil c o n t r a funcionarios d e los órdenes judicial [ a r t . l e t r a E). L o s Juzgados de Partido entienden. II M I I) T o r g á n i c a . 2 7 0 . d a n d o c u e n t a al J u z g a d o d e p r i m e r a instancia. 9 1 9 . 2 7 3 . cfs. L a s A u d i e n c i a s territoriales c o nocen.° 4. 8 2 2 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . 779-80 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). II H f. n ú m s . 11 d e l E s t a t u t o y L e y d e l a G e n e r a l i d a d de 10 d e m a r z o d e 1934). e n la p r i m e r a instancia d e los juicios d e cualquier clase. adopción d e m e d i d a s urgentes. 2. únicos q u e aquí nos es factible d a r . Multitud de p r e ceptos completan estos datos. p a r a ciertos actos de jurisdicción voluntaria (art. a c) Tribunales de apelación lo son.° 6.° d e l D e c r e t o d e 6 d e m a y o d e 1931). e t c . con remisión de antecedentes (art. l e t r a c). d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) y d e los a r b i t r o s ( a r t . de la L e y orgánica y 732 de la L e y de Enjuiciamiento). 964-5. cuestiones de competencia. L a s A u d i e n c i a s p r o v i n c i a l e s y a dijimos q u e entienden la substanciación de los divorcios. de la L e y orgánic a . a d e m á s . 270.n. Tribunales de Casación t e n e m o s h o y d í a d o s : e l S u p r e m o ( a r t .° 2. 3 y 4 ) . a diferencia d e lo q u e sucede e n Alemania. dem a n d a s d e r e s p o n s a b i l i d a d civil. 2 7 3 . d e l a q u e se d a e n los litigios del t r a b a j o . q u e c o r r e s p o n d e a l a Sala p r i m e r a (cfs. 1 6 8 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) y el d e C a s a c i ó n d e C a t a l u ñ a ( a r t . los m á s importantes y generales. convierte en t r i b u n a l d e a p e l a c i ó n civil ( a r t . t a m b i é n arts. e x c e p t o los v e r b a l e s y a q u e l l o s o t r o s d e q u e . t a m b i é n a r t .».174 . t a n t o los Juzgados de primera instancia respecto de los municipales (art.° 2. de 15 de marzo de 1935. 1042 y 1398 d e la L e y de Enjuiciamiento).c o n o z c a n l a s A u d i e n c i a s o el T r i b u n a l S u premo (art. n. ( a r t . e n c u e n t a l a s a l v e d a d q u e h a c e m o s e n el A p é n d i c e a l L i b r o V I I I . c u a n d o t o d o s estos a c t o s se refieran a jueces m u n i c i p a l e s ( a r t . cfs. p a r a la ejecución procesal en las materias de q u e h a y a n conocido e n p r i m e r a i n s t a n c i a (arts. 6 3 . s i n e m b a r g o . d e l a L e y orgánica y 3 9 1 . a u xilio j u r í d i c o . en la jurisdicción voluntaria (art. 1801). d e la L e y orgánica).° 3. y s e g u n d a i n s t a n c i a d e las recusaciones. a p a r t a d o I I . 4 y 5. 6 . como regla — y de a h i su n o m b r e — . intervienen. L a Sala p r i m e r a entiende t a m b i é n en los recursos de «revisión » d e q u e h a b l a la L e y del Divorcio (artículo 57). y 12. L a L e y sobre arrendamientos rústicos. Acerca de los Tribunales a los q u e se a t r i b u y a la resolución de las cuestiones de competencia y d e las q u e afecten a l a abstención y recusación del personal judicial. 2 0 3 .

en el procedimiento conciliatorio.I) li 'll li C II O 1' 11 O C li S A I . c). también el § 797. n . c) Fueros legales y fueros voluntarios . en el procedimiento monitorio. l e x t o d e 6 d e j u n i o d e 1 9 3 1 . a u n q u e n o e x c l u y e n t e . n ° 1). para el aseguramiento de la prueba. § 2 5 . § 24). ° 2 . V. s u p r a . pero si durante la litispendencia se llevase la causa a uno de éstos. C. el § 606 no supone excepción. s u p r a . o sea atendiendo el objeto del proceso (por ej. C I V I L 175 c) La competencia territorial en particular a) División de los fueros y competencia territorial de carácter funcional § 27 1. se puede proponer la excepción de litispendencia (§ 263. b) Los primeros se determinan según un criterio objetivo. Cfs. n o se p u e d e «excluir» contractualmente. 11.). deriva de la naturaleza personal del objeto litigioso). í). . Competencia territorial de carácter funcional. s u p r a . O. d e 12 d e m a y o d e 1 9 0 1 . C f s . I I . el actor tiene el derecho de elegir (§ 35). e s t a b l e c e n u n fuero q u e .. tiene competencia funcional (por ej. sigue también al fuero de ésta. § 13). Si no sucede así. Asimismo..^ y 9 1 9 . ° 2 a). en la reconciliación en cuestiones matrimoniales. cfs. Pueden distinguirse diversas clases de fueros : a) Fuero general y fueros especiales.. 3. Cuando existan varios fueros. d e 30 de m a y o d e 1908. y el § 4 8 . y los personales por una referencia subjetiva. d e la L e y d e c o n t r a t o s d e s e g u r o s . En este punto rige la regla de que la persona del actor es la que determina el fuero : «actor forum rei sequitur» (es una excepción el § 371. el domicilio de la misma. § 26. la competencia funcional de los Juzgados de primera instancia sigue muchas veces su fuero correspondiente (por ej. estos últimos descansan en la libre voluntad de las partes (prorrogación : §§ 38-40). para el auxilio judicial y para el embargo y medidas cautelares) el Juzgado en cuyo territorio haya de tener lugar el acto (§§ 486. o sea atendiendo a la parte (por ej. el lugar de la situación de la cosa. 6). 2. El hecho de acudir el actor a uno de los Tribunales competentes. n . El primero es el regular pura todas las acciones que se ejerciten contra determinada persona. no hace incompetentes a los demás . d) Fueros excluyentes y no excluyentes L o s §§ 1 0 9 y 1 1 2 d e l a L e y d e i n s p e c c i ó n d e s e g u r o s . y fundamentalmente en los de interdicción y en los de edictos públicos). 794.. M. I I .—En cuanto la competencia funcional siga a la cuestión principal ( ). IV. puesto que no hace sino constituir un fuero de carácter objetivo que se.. n. 2 (1) (2) (3) Cfs.° 4 . ni se ha previsto el caso. § 2 6 . el especial es un fuero excluyente para ciertas clases de acciones (§ 12). § 157 L.

E n t r e v a r i o s f u e r o s . a p) Los fueros en particular § 28 1. C f s . y 487. B 1 a. fuero m ú l t i p l e ( R . (*). E l derecho a d m i n i s t r a t i v o del R e i c h y de los Estados determina cuál sea esta a u t o r i d a d . «forum domicilii »). si no se dispusiere otra cosa. 56-9. está determinado en los §§ 7-11 BGB. n . T . 9 B G B y d e l § 1 4 . en primer término. u n a serie d e reglas p a r a fijar el J u z g a d o c o m p e t e n t e . S o b r e competencia funcional-territorial. 13. a). I. 6 2 . Cuando se trate de sociedades mineras.i \ M i: n II o i. ° 2 . S. 2 6 . l a H a c i e n d a del R e i c h está r e p r e s e n t a d a p a r a las reclamaciones de sus funcionarios (l) Cfs. y . § (5) Cfs. supra.17(1 . p o r u n a parte. . III). 60-61 y 6 3 . E s t e d e r e c h o es m u y h e t e r o g é n e o e n este p u n t o . particularmente el de las personas jurídicas. c) 7 ) . p o r e j . 2¿ 6 (ap. § (i) A pesar del § cilio s e g ú n el § 7 B G B 2 6 . 6 2 y 6 3 . L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l n o h a b l a d e fuero general y fueros especiales. II). e l i g e e ! d e m a n d a n t e : v . v é a n s e los arts. principalmente estatutaria. 8). un domicilio ficticio para los llamados « extraterritoriales » de nacionalidad alemana y para los funcionarios alemanes residentes en el extranjero. . aun cuando sea temporal e involuntaria. g r . es el de su residencia. . E l c a s o m á s t í p i c o d e fuero real q u e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l e n c o n t r a m o s e s e l d e l a r e g l a 3 . 62 a 6 5 . L o s fueros legales s o n m u y n u m e r o s o s . e n v i r t u d d e prorrogación: arts. a r t s . El § 15 establece. 126. p o r otra^ 2. r). i) M <: II M i i» i' La competencia territorial funcional para conocer de los recursos (*) o para otras funciones de jerarquía ( ) se origina cuando el Tribunal cuya resolución es impugnada o da origen a la intervención del Superior pertenece al distrito del Tribunal del recurso o del Tribunal superior. Y c o m o e j e m p l o d e fuero personal¿ citaremos el del n. 56-9)y señala luego. reglas 10-14.° 1 del a r t . El fuero general de la Hacienda se determina por el lugar donde desempeñe sus funciones la autoridad encargada de representarla (§ 18). para los efectos del fuero. 3. Fueros voluntarios. El fuero general de las personas no naturales con capacidad para ser partes. n ú m s . p o r l o t a n t o . así. supra. sin o r d e n n i concierto. y en el caso de no ser ésta conocida. en el interior de la nación. el del domicilio (§ 13 . A d i c i o n e s a l § 2 8 . a falta de determinación especial. el del último domicilio en la nación o en el extranjero (§ 16). El fuero general de las personas naturales es. 6 3 . se estima como residencia el lugar donde esté emplazada la mina (§ 17. e n los arts. 1 b.. los m i l i t a r e s p u e d e n t e n e r otro d o m i . 1 c. Éste. Establece como principio fundamental para determinar la competencia la sumisión expresa o tácita de los litigantes a u n determinado Tribunal (arts. . n . d e l a r t . es el del lugar de residencia en nuestro país. Se entiende por lugar de residencia aquel en donde se lleve la administración (§ 17. El fuero general de las personas que no tengan domicilio en la nación ni en el extranjero. 2). ° 2 .

y e n el a s p e c t o p o s t a l esto r e p r e s e n t a d o por los a d m i n i s t r a d o r e s superiores. P r o z e s s v e r t r e t u n g des F i s k u s in P r e u s s e n u . . a p e t i c i ó n d e p a r t e .II l<" 11 K C II O !• II O C lí S A L C I V I L 177 • p o r l a s a u t o r i d a d e s i n m e d i a t a m e n t e s u p e r i o r e s a é s t o s (§ 1 5 1 L e y d e f u n c . M . según el § 9 BGB. y R . el E s t a d o e s t á r e p r e s e n t a d o p o r el G o b i e r n o d e l d i s t r i t o . . 4 1 5 ) . S . S . y si existe una cosa en garantía del mismo. I V . a) El llamado fuero de la residencia prolongada se constituye para las cuestiones de carácter patrimonial que se planteen contra una persona en el lugar donde haya residido durante largo tiempo. s e g ú n el c u a l c a d a u n o d e l o s m i n i s t r o s d e In R e p ú b l i c a r e p r e s e n t a a l E s t a d o e n l a s c u e s t i o n e s d e s u d e p a r t a m e n t o . 7 5 . (4) R . C. En el caso de que el objeto patrimonial sea un crédito. 4 8 8 . . e n las i n t e n d e n c i a s d e dist r i t o . e n e l T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n (2). p o r el c a j e r o d e c a d a T r i b u n a l . la a c c i ó n d e e n t r e g a d e los a u t o s b a s a d a e n el § 3 2 R . 5 E l d e r e c h o d e crédito q u e d a origen al fuero p u e d e c o r r e s p o n d e r al d e m a n d a d o c o n t r a el d e m a n d a n t e . T . e n J W . es el del lugar en que existan bienes del deudor o se halle el objeto a que se refiera la demanda (§ 23) (s). (3) A este respecto. m á s e x p l í c i t a m e n t e F R I T Z E .. 3 9 3 . dependiente. ( R . para toda clase de demandas que se interpongan contra el explotador del negocio. artista de teatro o diputado . A n á l o g o a l f u e r o d e l « e s t a b l e c i m i e n t o » e s el d e l « p u e r t o d e o r i g e n » d e l b u q u e . 12. 2 4 .W E R N E R . b) El fuero del establecimiento industrial independiente (no sólo fábricas sin oficinas o administración) es el del lugar del mismo. ) . V i c e v e r s a . el a c r e e d o r p u e d e e j e r c ' t a r e n el f u e r o d e s u e s t a b l e c i m i e n t o l a acción q u e le c o r r e s p o n d a p a r a q u e se le p e r m i t a h a c e r s e p a g o de su c r é d i t o c o n el d e r e c h o d e r e t e n c i ó n (§ 3 7 1 . c u á l h a d e s e r l a a u t o r i d a d q u e h a d e r e p r e s e n t a r a l a H a c i e n d a e n el l i t i g i o . M . E n l ' r u s i a . 1 9 2 9 . S e g ú n el § 5 9 P . pero ha de tener valor pecuniario ( ) para que se constituya. estudiante. 1 6 . d e m Reich2. y e n m a t e r i a d e c o s t a s j u d i c i a l e s . ) . A . C. e n c u e s t i o n e s r e l a t i v a s a i m p u e s t o s d e t i m b r e . por cuestiones que se refieran al tráfico del establecimiento (aun cuando no sean contractuales) (§ 21). D a r m s t a d t . 1 2 1 . obrero. Este fuero no depende del valor (cuantía) del objeto de que se trate ni de su embargabilidad (*). p o r e j .. f i n a n c i e r a m e n t e . e n el c u a l se p u e d e n ejercitar las a c c i o n e s q u e se t e n g a n c o n t r a el a r m a d o r o p r o p i e t a r i o d e l a n a v e . T . como preso o como militar (para quien el lugar de guarnición no sea. 4 1 4 . ) . . . por ej. P a r a los casos d e d u d a h a y q u e e s t a r a l a r t . 5 6 d e l a C o n s t i t u c i ó n . p e r o n o d e b e s e r c r e a d o a r t i f i c i a l m e n t e p o r é s t e ( A p e l . i n t . el fuero es el del lugar donde habite el deudor. como criado. p o r el jefe d e H a c i e n d a d e l a s D e l e g a c i o n e s d e l E s t a d o . cfs. y p o r el M i n i s t e r i o p ú b l i c o . 1 9 3 0 . T . § 6 L e y d e n a v . 2. e n l o s d e l e g a d o s d e H a c i e n d a . su domicilio) (§ 20). el E s t u d o t i e n e su r e p r e s e n t a c i ó n e n el a s p e c t o militar. . G. . G e r i c h t s s t a n d » d e s V e r m o g e n s u n d das Auslánder-Forum nach vergl. también es el del lugar donde ésta se encuentre. GOLDSCHMIDT: Derecho procesal civil. c) El fuero del patrimonio para las demandas que se interpongan contra demandados que no tengan domicilio (o residencia) en la nación (aun cuando lo tengan en el extranjero). . el C e n t r o d e t e r m i n a d o p o r el G o b i e r n o d e s i g n a . n o es s u f i c i e n t e . S. R . e n c a l i d a d d e t a l e s (§§ 4 8 0 . m á s a d e l a n t e (2) Cfs. 4 0 8 . R A M M O S . Fueros especiales de carácter general. 1 9 1 0 . 4 . (5) P o r lo t a n t o .

También son acciones reales de esté tipo la « actio negatoria » del § 1004 BGB. II. S e c o m p r e n d e n e n t r e é s t a s l a a c c i ó n p o r l a q u e se r e c l a m a el c r é d i t o . BGB. n. s i e m p r e q u e el a c t o r a f i r m e q u e el m i s m o h a e x i s t i d o p o r lo m e n o s h a s t a la f e c h a d e l a i n t e r p o s i c i ó n d e la d e m a n d a (§ 2 6 3 .). q u e p u e d e ejercitarse j u n t a m e n t e con la acción declarativa de la carga. con arreglo al § 26.178 . 1 9 3 0 .. ° 2 ) . 920 BGB. f) Las acciones por las que se persigue la liberación de una carga real. para las acciones por derechos reales subjetivos rige también este fuero.. como son la acción declarativa negativa y la de recti-* ficación de asientos del Registro (?).1 A M li 8 (I O 1. p e r o n o siendo t o d a v í a exigible en t a l m o m e n t o o e s t a n d o e x p u e s t o a la excepción.). y 888 BGB. incluso las derivadas de una anotación preventiva. la¡| divisorias (§ 749 BGB. entre otras. III. para todas las acciones reales que se refieran a bienes inmuebles (§ 24). acción declaratoria negativa). E n c a s o d e d e m a n d a d e c l a r a t i v a n e g a t i v a . ) .. con arregló a los §§ 883. Se consideran acciones reales. S. q u e p u e d e a c u m u l a r s e a l a h i p o t e c a r i a . a) El fuero real o fuero del lugar donde la cosa esté situada (« forum rei sitae ») está constituido con caracteres de exclusión en favor del Tribunal del distrito en que la cosa esté sita. 5 2 . P) Una carga real. II M 1 I) T § 5 0 . 1029 B G B .) y las posesorias (§§ 861. p o r ú l t i m o . la acción confesoria de los §§ 1027 y 1065 BGB. pol la que se trate de obtener la condena a permitir la ejecución por el derecho hipotecario correspondiente al acreedor. y la hipotecaria. 4 4 .) y líjj reivindicación (§ 895 BGB. con arreglo al § 24. 1 5 . I ) 8 V. ¡ También. S. S. (T. t a m b i é n se c o n s i d e r a n s u f i c i e n t e m e n t e d o t a d a s de este carácter las d e m a n d a s q u e se i n t e r p o n g a n p a r a conseguir la liberación de u n derecho de crédito. ) í Por conexión. l a q u e t i e n e p o r o b j e t o el o b t e n e r l a l i b e r a c i ó n de compromisos personales (por ej. demandado (§ 25). . y las que protegen los| derechos de vecindad (§§ 905 y ss. 3. si se ejercitan contra el mismo. y . 2 0 . (6^ E n o t r o s e n t i d o R . 862. e n J W . 3 8 6 . la rectificación de asientos del Registro (§ 894 BGB. 2 6 3 ) . ya sea contra el propietario. ( 6 ) . 4 0 6 . pidiéndose la declaración de existencia de la misma. . T . aquellas por las que se hace valer: a) La propiedad. l a a c c i ó n s o b r e laS d i v e r s a s p r e s t a c i o n e s d e r i v a d a s d e u n a c a r g a r e a l (§ 1 1 0 8 B G B .. Fueros especiales en sentido estricto. de esta clase son. el d e r e c h o d e c r é d i t o c o n s t i t u y e el o b j e t o d e l p r o c e s o . ya contra terceros.° 2). pueden ejercitarse independientemente en el fuero real las acciones personales que se dirijan contra el propietario o el poseedor de una cosa inmueble en concepto de tales (son las llamadas «actiones in rem scriptae»). que puede a c u m u l a r s e a la a c c i ó n p o r la q u e se p r e t e n d e la m o d i f i c a c i ó n del a s i e n t o o la c a n c e l a c i ó n d e u n d e r e c h o d e g a r a n t í a r e a l . (7) S e g ú n R . n . 3) Las acciones de fijación de lindes (§§ 919.). el fuero real se extiende a las acciones personales nacidas de derechos sobre inmuebles. T .

" 2 d e l § 2 L .) P o r e j e m p l o . I . la de partición. a excepción de los muíales y semanales. a su cumplimiento. a c c i o n e s p a r a q u e s e t o l e r e l a i n s p e c c i ó n (§ 8 0 9 B G B . ) o l a y r e c o g i d a d e u n a c o s a (§§ 8 6 7 . por causa de incumplimiento o cumplimiento Inadecuado del contrato. C I V I l. se c o n s t i t u y e u n f u e r o g e n e r a l e n el T r i b u n a l del l u g a r d e s u ú l t i m o d o m i cilio e n l a n a c i ó n y . 17'. S . l a s d e r i v a d a s d e c o n t r a t o s d e a r r e n d a m i e n t o e i n t e r p u e s t a s c o n t r a el a d q u i r e n t e d e l a Uncu (§ 5 7 1 B G B ) . la de disminución del precio y —aunque ello se discute— la lie restitución en caso de ejercicio de un derecho de resolución legal (§§ 325-327 BGB. c ) Fuero de la obligación. . Si el c a u s a n t e n o t u v i e r e a l t i e m p o d e l a a p e r t u r a d e l a s u c e s i ó n fuero Kcucrul e n l a n a c i ó n . al lugar cu el que hubiera debido cumplirse aquél ( ). Para las acciones de indemnización de perjuicios. . este fuero existe en tanto en cuanto (§ 28) quede algún objeto de la herencia en el distrito del Tribunal o cuando los herederos respondan solidariamente (así. 1 0 0 5 B G B . c u i n o s u c e d e p o r el § 4 2 d e l a L e y d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 8 7 1 . p a r a los e f e c t o s d e l a r t . M. a f a l t a d e é s t e . y las i n d e m n i z a c i o n e s p o r ~ c a u s a d e e x p r o p i a c i ó n . y . y rige para las acciones derivadas de transacciones comerciales concertadas en dichas ferias o mercadbs. S A I. IIIIM'II b) El fuero de la herencia existe respecto del Tribunal en cuyo distrito tenía el causante su fuero general al tiempo de la apertura de la sucesión. pues. entre las q u e deben considerarse las de rescisión de la compraventa (y semejantes). la de reclamación ile legados y demás disposiciones por causa de muerte.). además. s i e m p r e q u e p a r a iMim n o r i j a c o n c a r á c t e r e x c l u y e n t e el f u e r o del l u g a r d o n d e l a c o s a e s t é s i t u a d a . a ) El fuero del lugar de cumplimiento del contrato (§ 269 BGB. respecto de las demás obligaciones de la herencia. la de herencia. 2 4 d e l a L . las de resarcimiento por Incumplimiento o cumplimiento defectuoso de un contrato. para todas las acciones derivadas de ésta. 4 0 .) existe para las acciones contractuales en el Tribunal del lugar en que In obligación que Se discute deba ser cumplida (§ 29). 4 8 . 11 <) 1' 11 O C F. y. (§ 27. se dometen a él las acciones de anulación de contratos (como en los casos lie los §§ 130 y 140 C. hasta la partición: § 2060 BGB. e n B e r l í n (§ 2 7 . Dentro de él Ciien las acciones encaminadas a la declaración de la existencia del contrato. p e r o f u e r a a l e m á n . l a s d e r i v a d a s d e a n o t a c i ó n l i r e v c u l i v a c o n t r a el t e r c e r a d q u i r e n t e . como son la declarativa del derecho sucesorio.). t a m b i é n p u e d e n i n c l u i r s e a q u í l a s a c c i o n e s d e d a ñ o s c a u s a d o s en u n a finca. T .). se atiende. Z P O . I . 1 0 0 0 y s s . I I . para determinar el fuero. ) . I) .1> l í II i: <'. en ú l t i m o t é r m i n o . etc. si n o se e s t á e n el c a s o d e l § 2 4 .. ) . ) . P) El fuero de la feria y del mercado es el del lugar en que éstos Me celebren. o a garantizar el ejercicio del derecho de resolución reservado contractualmente (§ 346 B G B . I I ) . e n l a c a p i t a l d e l E s t a d o d e s u n a c i m i e n t o . aunque no las de enriquecimiento como consecuencia de aquélla. In de legítima. en sentido estricto. siempre que al tiempo de la interposición de 8 ( » ) R . IKili. B G B . o se d e t e r m i n e inil p o r l o s E s t a d o s — a s í P r u s i a p o r l a L e y d e 1 1 d e j u n i o d e 1 8 7 4 — e n v i r t u d ilel I I . l a s q u e l l e n e n p o r o b j e t o el a b o n o d e i m p e n s a s (§5 9 9 9 . finalmente.

Este fuero es propiamente un fuero del lugar (de celebración) del contrato y se ha establecido para las acciones entre comerciantes. por ej. . g) El fuero de la reconvención («forum reconventionis») se •constituye en el Tribunal que entiende en la cuestión principal. 879 ZPO. 994 y ss.). Análogo a éste es el fuero llamado « de atracción » de los §§ 771. a condición de que la pretensión deducida por el demandado esté en conexión con la demanda o con los medios de defensa presentados contra ella (§ 33. y de aquí la exclusión de los mercados semanales y anuales. 2 2 8 . en determinado régimen matrimonial de bienes. s e g ú n el § 1 d e l a L e y d e r e s p o n s a b i l i d a d . en una gestión de negocios sin mandato. ejecución testamentaria. T. o d o n d e p r o d u j e r o n s u s e f e c t o s los m e d i o s p u e s t o s e n p r á c t i c a p o r el a u t o r ( A p e l . Y) El fuero del acto ilícito («forum delicti commissi») se constituye para las acciones derivadas de dichos actos (según la regulación de los §§ 823 y ss. 84. 9 5 8 ) . para las acciones entre el « dominus » y el administrador nacidas de la administración (§ 31). /) Se habla de un fuero del negocio principal en los casos en que la Ley [cfs. se está en el segundo caso. . . . 4 0 2 . C. p a r a l o s e f e c t o s d e l § 3 2 . § 26.° 1. etc.).. BGB. d e 7 d e j u n i o d e 1 8 7 1 <R. L. 1 9 3 2 . 805. (10) T a m b i é n s e o r i g i n a u n a c o m p e t e n c i a s e g ú n el § 3 2 e n el l u g a r d e l r e s u l t a d o d e l a c t o i l í c i t o . y del § 146. I) H C. I). y § 3 . ( R . . R . . S .180 J A M ll I II O I. por ej. del BGB. en la patria potestad. 9 10 E l T. II.) y de cualesquiera otros semejantes o que den origen a una responsabilidad por riesgo ( ) . cuando la reconvención es la misma acción que sirve (S) P o r e j . 300). extendiendo su competencia objetiva y aun la territorial. T. e) El fuero de la sociedad y sus socios es el general de las personas jurídicas para las acciones de aquélla contra sus socios y para las de éstos entre sí (§ 22). 1 y 2 d e l a L . 60. 74. d] hace competente al Tribunal del mismo para el conocimiento de acciones accesorias.4 8 . en el Tribunal en cuyo distrito se ha realizado el acto (§ 32) ( ) . II M l 11 T la demanda se encontrare en el territorio del Tribunal el demandado o un representante suyo legitimado (§ 30). l o s r e a l i z a d o s p o r el a c r e e d o r e n f r a u d e d e l o s d e u d o r e s (§ 3 1 L . o en las que resulten de la existencia (afirmada por el actor) o inexistencia (alegada por el demandado) de una relación jurídica (cumplimiento y restitución o enriquecimiento). ) . n.. n ú m s . o en las que surjan entre el propietario y el poseedor (§§ 986. en las reclamaciones derivadas de contratos recíprocos o bilaterales imperfectos. Ocurre lo primero. S . 253) c o n s i d e r a c o m o a c t o s delict u o s o s . Para el fuero no interesa que la administracióh-j tenga su origen en un contrato. o en un cargo cualquiera ( p o r ejemplo. M u n i c h . S . supra. tutela. C. d) El fuero de la administración del patrimonio se constituye en el Tribunal del lugar en que la administración se lleva. J W .

. M. El fuero de la reconvención desaparece cuando para la pretensión del demandado exista un fuero de carácter excluyente (§ 33. y 3 . n . 4 2 . . c) 7 ) . . e n s e n t i d o d i s t i n t o R . § 2 6 . S e g ú n h e m o s e x p u e s t o a n t e s (cfs. p a r a la justificación d e l a posesión (art. y 5 y 6) y de conexión objetiva (§ 36. dicho de otro modo.4 0 0 ) .i) u it u i: II o r II <i c. V é a s e t a m b i é n el a r t . 2 3 . 1 3 . . 4 2 3 . § 2 6 . 6 2 . 2 y 4. (13) Cfs. d e l a r t . 2 b) E l fuero del establecimiento e s t á c o n s a g r a d o e n el a r t . (desahucios y retractos). o e n el d e s u ú l t i m a r e s i d e n c i a . C. t o d o s l o s cuales t i e n e n aplicación e n nuestro Derecho. entre otros varios pasajes. h) Fuero determinado por el superior ( « f o r u m mandati seu delcgationis ». a s i m i s m o l a s reglas 6 . sentido del t e x t o . n. 181 ilc base a la excepción de compensación opuesta o al derecho de retención mercantil que se hace valer (§ 369 y ss. y e n e l a r t . r e g l a s 1 . 1 1 8 6 . § 36).° y 3. 1 1 . 424 ( a u n cuando ul c a s o d e u n f u e r o p r o r r o g a d o ) . a f a l t a d e a c u e r d o e n t r e l a s p a r t e s . 392) o p a r a l a del d o m i n i o ( a r t . a d e más.° 3 ) . . 2 3 .. r e g l a s 6 . a a a a a a a a 2 a) E l fuero de la residencia tiene carácter supletorio respecto del «forum i l o m i c i l i i o..8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 4 0 . tí). ( p á r r a f o 2. P. s u p r a . S „ 46. c o m o s e v e e n e l a r t . (ejercicio d e acciones reales s o b r e b i e n e s i n m u e b l e s ) . C. ° 2 . d e l C ó d i g o d e T r a b a j o . A d i c i o n e s a l § 2 5 ) . (interdictos y pleitos de deslindes). 6 2 en su regla 3 . La admisibilidad de la reconvención no está condicionada por los requisitos del § 33. S i n e m b a r g o . C. 6 3 . q u e p o d r á n s e r d e m a n d a d a s e n el l u g a r e n q u e se h a l l e n . y . un fuero especial de conexión sólo se encuentra en el 603. 1 2 .°. d e c i d e ú l t i m a m e n t e l a c o n t r o v e r s i a e n el (12) C f s . S.. 3 9 7 • t a m b i é n i n v o c a el § 2 9 5 . § 24. 6 2 . e n t r a n e n j u e g o l o s d i v e r s o s fueros d e q u e G O L D S C H M I D T se o c u p a . II Ó ) —en Derecho procesal penal. s u p r a . ° 9 5 . 1 9 3 1 . 2 . A l t e r n a n d o c o n otros fueros. ° 1 .». e n los arts. 8 . h a l l a m o s referencias al fuero real e n el a r t . y 7 . c i t . los a r t s . se refiera principalmente T . l a p r o r r o g a c i ó n e s el criterio f u n d a m e n t a l q u e d o m i n a l a m a t e r i a d e c o m p e t e n c i a en l a legislación espartóla. 1 2 1 3 4 1j 1. . i v i i.). es admisible. S. . 1 3 . . 6 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l q u e . y 2 1 . p á r r a f o s 2. 6 4 . aunque se trate de una cuestión inconexa con la demanda ( n ) . r e g l a s 1. 1 7 . regla 5 . 6 5 . §§ 3 y 13. p e r o q u e líl § 3 3 P . 357-8 y 378). prescribe. de dudas sobre el fuero (§ 36. . a d e m á s . . e n el a r t . núms. c. 4 5 0 . P o r s u parte. T . n . 2 c) U n a a p l i c a c i ó n d e l fuero del patrimonio l a e n c o n t r a m o s e n el a r t . n . supra. 3. IÍ s A i.1 del Código civil fijan el c o n c e p t o l e g a l d e d o m i c i l i o y s e ñ a l a n q u é h a y a d e e n t e n d e r s e p o r t a l e n d i f e rentes casos. 3 a) L a m a n i f e s t a c i ó n m á s c a r a c t e r í s t i c a d e fuero real l a o f r e c e e l a r t . (venta de bienes de m e n o r e s e incapacitados) y 2 7 .1 0 . E l fuero del domicilio se invoca. los q u e sirven para la liberación de gravámenes (arts. 66. a a a a a a a a a a a a a a ('i) E n igual sentido R . 6 3 . ). (Iruchot. El Tribunal superior jerárquico inmediato ( ) determina el Tribunal competente en casos de impedimento de hecho o de derecho ( ) del que anteriormente lo fuera (§ 36.° 1). (apeos y prorrateos d e foros y posesión d e bienes p o r a c t o d e jurisdicción v o l u n t a r i a ) .° Cfs. P . por ejemplo. II). p a r a los comerciantes. T. independientemente de tales requisitos. en virtud del § 146 L. p a r a c u a n d o se t r a t e de personas q u e n o tuvieren domicilio ni residencia fija. y 6 3 . 1 4 . a p . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. y 1 5 . si existe fuero para la reconvención en el Tribunal que conoce de la cuestión principal. y 4 . reglas 2 . o. (embargos preventivos). W a r n . P o r el « f o r u m r e i sitae » se rigen a l g u nos d e los procedimientos recogidos e n la L e y H i p o t e c a r i a : v „ gr. . n. (14) C f s . a e l e c c i ó n d e l d e m a n d a n t e .

n . y e n c o n f i r m a c i ó n dq la m i s m a . ° 3 . y . " 4. (i) Decreto de 1. II M I II T 3 b) Fuero de la herencia. d e l Código d e C o m e r c i o . ) . p o r u n a p a r t e . 512-3 (reconvención deducida en juicio d e m a y o r cuantía). Artículo 6 3 . v. sino que para ello han de servirse del' auxilio judicial (§ 156 id. Cfs. 1 : ií. 8 4 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o y 1 8 . encomendar a uno de los Juzgados de un distrito.°. 115-1? de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal). . 2 1 . I) S C. . a a a a a a a domicilio del 3 c ) Fuero de la obligación. 6 3 .° d e d i c i e m b r e de 1930. los arts. 1 1 1 y. n . 3 g) Fuero de la reconvención. n . S (I O I. (ren* dición d e cuentas p o r los administradores de bienes ajenos) y 1 9 . 1003-4. los a r t s . 14-5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal). pero fuera de su sede (arg. d e l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l . r e g l a 4 . § 156 L . los Tribunales no pueden realizar actos fuera de su partido o distrito (arg. 155-6 ( a c u m u l a c i ó n d e acciones) y 161-6 (ídem de «autos»). se ejercita casi s i e m p r e e n E s p a ñ a a c o p l a d a a l a d e índole p e n a l . p o r o t r o lado.1 A M I'. 2 0 2 . 3 d) Fuero de la administración del patrimonio. L. pues puede ser necesario cuando el Tribunal superior haya: de realizar un acto en su distrito. ( d e m a n d a s relativas a la gestión de la tutela).). p e r o p u e d e tam-< bien u t i l i z a r s e a q u é l l a p o r s e p a r a d o .3 y 2 1 5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . a r t s . 5 5 de la L e $ de E n j u i c i a m i e n t o civil. § 158. a las reglas d e competencia p a r a ésta m a r c a d a s (cfs. c'f « F o r u m delicti r o m m i s s i » .182 . a s i m i s m o el a r t . L a acción d e r e s p o n s a b i l i d a d civil p o r c a u s a d e delito. 3 íi) C f s .). r e g l a 1 . 7 .). 1173. y 9 . y se a c o m o d a ^ por lo t a n t o . A r t í c u l o 6 3 . V i e n e d e t e r m i n a d o p o r el ú l t i m o c a u s a n t e ( a r t . ° 3 . Las autoridades gubernativas judiciales de cada Estado particular pueden. arts. aunque todos ellos no dependan de un mismo Tribunal de primera instancia (*). a n t e l o s T r i b u n a l e s c i v i l e s ( a r t s . y 1 4 . 3 /) Fuero del proceso principal. V é a n s e . no siempre el auxilio judicial se presta para actos que deban ejecutarse fuera del distrito del requirente. por regía general. ) . .1 0 . A r t í c u l o s 6 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ciViJ y 4 1 d e l Código civil. y 6 3 . Sin embargo. a d e m á s . 6 2 . ° 1 ) . a p . t a m b i é n r e g l a s 8 . : El auxilio judicial ha de requerirse del Juzgado de primera instancia en cuyo distrito haya de efectuarse el acto (§ 157 id. parte I X . reglas 2 . 688-9 (ídem en un m e n o r cuantía) y 731 (ídem en u n juicio verbal). . e n relación c o n el 119 del m i s m o c u e r p o legal. 6 . . 1. el a r t .). . r e g l a s 5 . 108 en r e lación c o n los a r t s . 1135-6. donde haya varios. los arts.. a r t . a') Fuero del lugar en que deba cumplirse la obligación ( a r t . 1 0 9 . b ) Fuero a de la feria ( a r t . p a r a l a s r e c l a m a c i o n e s q u e s e i n d i c a n e n l a s A d i c i o n e s a l § 2 6 . 1186-7 y 1379 (acumulación d e otroí j u i c i o s a l o s « u n i v e r s a l e s »). Cfs. a a a Y) Auxilio judicial § 29 La competencia territorial no confiere al Tribunal la de ejecutar todos los actos judiciales que sean necesarios en la causa. 3 e) Fuero de la sociedad. 1902-10 del Código. n . civil y los 615-21 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l . r e g l a 2 . el despacho de los exhortos de auxilio. o. O. y como desenvolvimiento de lo dispuesto en estos últimos. § 4.

o p o r u n juez o T r i b u n a l distinto del q u e la hubiere o r d e n a d o . . lo que da a las normas reguladoras de la competencia el carácter de facultativas. a r t . o />) Si el acto que deba ejecutar estuviere prohibido por su derecho («in abstracto») (por ej. c) Que no exista y a u n a competencia de carácter excluyente p a r a la acción que someten al conocimiento del Tribunal (§ 40. II. A d i c i o n e s Mi § 1 5 a). l i . s e g ú n e l 2 8 5 . La expresión tiene su origen en 1 . ° 5 . .I) lili li C II O 1> II O C li S A I . 2 7 2 . d e l 2 8 7 . a l g u n a d e e l l a s h u b i e r e d e e j e ciiliuse fuera del l u g a r del juicio. Dig. Y a s u v e z e l 2 8 6 p r e s c r i b e q u e l o s j u e c e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a p u e d e n c o n s t i t u i r s e e n c u a l q u i e r p u e b l o d e s u p a r t i d o .). b) Que se trate de cuestiones patrimoniales (§ 40. II). éste c o m e t e r á su c u m p l i m i e n t o al q u e corresponda. n . d e l a L e y d e l'lnjuiciamiento s i g u i e n t e s a los q u e h e m o s c i t a d o (es decir. en el caso de que deniegue el auxilio y de que los Tribunales exhortante y exhortado pertenezcan a distintos Tribunales de apelación (§ 159 L. 2. 5. n . y c u a n d o . 3 2 . Pero aunque no sea así. e x h o r t o o c a r t a . Los presupuestos de la prorrogación de la competencia s o n : a) Que se trate de la competencia de un Tribunal de primera instancia (§ 38). *¡\ S e g ú n e l a r t .3 0 0 ) . C I V I L 183 Los requerimientos de auxilio no pueden dejar de ser cumplimenIHilos cuando procedan de un superior (§ 158 id.) : a) Cuando a él mismo le falte la'competencia territorial (cosa «pie n o ocurre por el hecho de que tenga que citar a comparecencia li personas de otros distritos). l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o . " (i. id. 4 0 . peritos) n n l c el Tribunal de apelación superior jerárquico del Juzgado requerido. a fin lie p r a c t i c a r p o r s í m i s m o s l a s d i l i g e n c i a s j u d i c i a l e s . se e n c u e n t r a t a m b i é n d e c r e t a d a e n la L e y orgánica: a r t s . b i e n enlelidido q u e la asistencia a los Tribunales p u e d e p r o v e n i r de funcionarios ajenos III o r d e n j u d i c i a l ( n o t a r i o s . 1 . L a o b l i g a c i ó n q u e e l a u x i l i o Judicial i m p l i c a . ° 7 . d) Competencia prorrogada § 30 La Ley permite. y t i e n e s u d e s a r r o l l o e n l o s a r t s . l o s j u e c e s y T r i b u n a l e s s e mixlitarán m u t u a m e n t e p a r a la p r á c t i c a d e t o d a s las diligencias q u e se a c u e r d e n en los n e g o c i o s c i v i l e s . que la voluntad de las imites pueda hacer competente a un Tribunal incompetente p o r razón de la materia y del territorio (*). c f s . 2 7 0 . La resolución que adopte el Juzgado requerido —denegando o concediendo (ilegalmente) el auxilio— se puede impugnar p o r el Trit i i u i a l requirente y p o r los interesados (partes. cfs. p o r m e d i o lie s u p l i c a t o r i o .). O.. 1 . p o r e j . sin formalidad alguna. II). 2 7 3 . 2 8 4 de. r e g i s t r a d o r e s . claro que siempre q u e s e trate de un acto de auxilio.o r d e n . c o n gran amplitud. « P r o r o g a t i o fori ? : 2 9 . (i) X. a d e m á s . interrogatorio de una parte como testigo). testigos. el Juzgado exhortado sólo puede negar la ejecución del exhorto (§ 158. 2 8 4 . c. y 2 7 5 . . La resolución que dicte el Tribunal de A p e l a c i ó n es impugnable p o r recurso de queja ante el Tribunal Supremo.

54 d é l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o . a) y b). 6 0 . 8 6 . S. t a m b i é n e n t r e n o s o t r o s l a p r o r r o g a c i ó n se c i r c u n s c r i b e a l a p r i m e r a i n s t a n c i a ( a r t s . El haberse adoptado en un contrato civil nulo no implica su nulidad más que en el caso de que deba suponerse que no se hubiera hecho la prorrogación de no mediar aquél ( ) . n. § 2 7 . Y . 4 0 9 : 6 5 .. 5 6 . La cual no puede impugnarse por una denuncia ulterior de la incompetencia. ni alegando error. Esta conducta procesal del demandado es considerada por el § 39 mediante una presunción. (3) P o r a c e p t a c i ó n d e l a f a c t u r a . 2.1 ) . en J W . aun cuando tenga lugar mediante u n e s c r i t o (§ 2 8 1 ) . II. 4 L a p r o r r o g a c i ó n d e la c o m p e t e n c i a a u n T r i b u n a l especial 66. (4) R . por su intervención en los debates sin denunciar la incompetencia (en el caso del § 7 del D. Por acuerdo de las partes (§ 3 8 . 3 3 1 ) . T. aunque no sea excluyente. de la cantidad objeto d e l l i t i g i o y d e l a j e r a r q u í a q u e t e n g a e n el o r d e n j u d i c i a l . n . sería renunciable). § 2 5 . como « prorrogación tácita de la competencia » ( ). l a s u m i s i ó n e x p r e s a . La pro-' rrogación se puede hacer con el efecto de constituir una competencia concurrente con la legal o una excluyente (no obstante lo cual. escrito u oral. (6) Se e q u i p a r a a la personación a n t e u n T r i b u n a l t e r r i t o r i a l m e n t e i n c o m petente la presentación de u n a reconvención. «la j-urisdicción civil p o d r á prorrogarse a juez o T r i b u n a l q u e por razón de la materia. e n s u n . s ó l o e n el c a s o e n q u e é s t a s e a r e m i t i d a j u n t a m e n t e c o n el e s c r i t o d e c o n f i r m a c i ó n ( R . 6 7 *¡\ A t e n o r del a r t . En cambio. no pueden proponer cuestiones de competencia (art. no tiene validez si no se refiere a una relación jurídica concreta y a las cuestiones que de ella puedan derivarse (§ 401).8 e n q u e s e recogen las dos m o d a l i d a d e s d e prorrogación q u e G O L D S C H M I D r e x a m i n a : en el a r t í c u l o 5 7 . ° 1 . C . E l acuerdo expreso de las p a r t e s d e t e r m i n a asimismo la c o m p e t e n c i a de los jueces p r i v a d o s . S. (7) R .184 J A M !'• H O O L I) M C 11 M I 1) T El último de estos requisitos presupondrá en la mayoría de loa casos la existencia de los anteriores.. S. . 1 9 3 1 . es n u l a ( R . no se pueda excluir (s). 7.. T . sin hacer tal denuncia en los escritos) ( ). (5) C f s . C o n s e c u e n c i a s u y a s o n los a r t s . d). m e j o r d i c h o . y e n el 5 8 . 1825). s u p r a . es decir.232). . conforme al § 274. c o m o es n a t u r a l . si el T r i b u n a l s ó l o es c o m p e t e n t e p a r a ella e n v i r t u d del § 3 3 (T.. s e ñ a l a r e m o s el d e q u e los l i t i g a n t e s q u e s e hayan sometido expresa o tácitamente a un juez o Tribunal. en el caso del § 879. hace falta el consentimiento del tercero). claro está q u e d e n t r o de los límites q u e a la m i s m a m a r c a n los artículos 487 y 1691. adoptado anteriormente o durante el proceso. 8 7 . La prorrogación de competencia puede realizarse de dos modos : 1. 75). 2 3 1 . D. III. 1 3 5 . s u p r a . Por la sumisión del demandado al Tribunal. 5 7 . o si deja sin efecto a un fuero que. T . ° 2 . y c o m o e f e c t o m á s i m p o r t a n t e s u y o . T . S.° 3 (éste con arreglo a la redacción de 2 abril de 1924). Este acuerdo puede ser expreso o tácito (s).. p u e d a c o n o c e r d e l a s u n t o q u e a n t e él se p r o p o n g a » . 5 2 . (2) C f s . n . ° 4 . l a c o n f o r m i d a d t á c i t a del d e m a n d a d o al fuero e s c o g i d o p o r el a c t o r . que no admite prueba en contrario.

( 1 9 1 4 ) .I" lí II l í ('. I I .) (*). 117. El repartimiento de negocios entre las distintas Salas se realiza por la de Gobierno antes del comienzo del año judicial. de I exposición de las peticiones de las partes y de la redacción de la minuta de la sentencia. y 6 1 9 . Se entiende por repartimiento de los negocios la distribución de I m mismos dentro de cada Tribunal. (2) § § 7 8 . O. .). O. la Sala de Gobierno del Tribunal de primera instancia realiza también el repartimiento en los Juzgados tm que exista más de un juez. 3 6 6 . ° 2 a): K L E I N F E L L E R . I . ¡1115. O. I I . 1 6 5 . 3 8 9 . 185 IV.IW. O. 2 9 6 . el repartimiento se hace por el presidente (§§ 69. L E V I N . O. en lo relativo a asuntos mercantiles (§ 68 L. la de conciliar a las partes y a de recibir pruebas . A L S B E R G . 64. I I . P a r a e l n . T . R i c h t e r l i c h e Prozessleitung llilil S l t z u n g s p o l i z e i ( 1 9 1 3 ) . 3. I. 3 5 5 . 2 6 8 4 . E. D i e F u n k t i o n e n d e s V o r s i t z e n dt«ii u n d s e i n V e r h a l t n i s z u m G e r i c h t ( 1 8 8 5 ) . Z . I I . e n . 2 . Dentro de cada una de las Salas. asi como I Í 2 í ) E s d i s c u t i d o si ello r i g e t a m b i é n e n el c a s o d e c o n s t i t u c i ó n d e S a l a s i'iin m a y o r n ú m e r o d e m a g i s t r a d o s q u e e l n o r m a l ( R .). I . 3 3 . C 1 V I 1. S . b) El magistrado destacado del Tribunal ( ). el magistrado encargado de estas funciones. 1 1 6 9 . p) La discusión del asunto con las partes. contra sus resoluciones se puede pedir la reposición al Tribunal. 4 6 7 . 1 1 8 a. l o d e j a s i n « c l a r a r . 1 3 3 . III y 197. lín Prusia (§ 23 L. debe nombrarse en los Tribunales de primera instancia y de Hpelación. 2 7 2 b . 4 0 0 . p a r e c e e x i g i r q u e l a d i s t r i b u c i ó n d e a s u n t o s se v e r i f i q u e al i'iimienzo del a ñ o j u d i c i a l y p a r a s u duración). s i n e m b a r g o . a fin de hacer posible i|uc éste pueda resolverse en un solo debate ante el Colegio. y tiene como funciones (§§ 384-350. Repartimiento de los negocios § 31 Bibliografía. L.). 4 0 5 . L. y la resolución de éste puede ser impugnada PII queja (§ 576). G O L . c) El magistrado delegado —que debe ser el mismo presidente fie la Sala o un magistrado de carrera—. en tanto no se disponga otra (losa. 3 7 2 . 1. 4 3 4 . al cual puede encomendarse la función de adoptar las medidas que sean necesarias ¡ara la preparación de los debates. 4 7 9 . Los organismos gubernativos verifican pl repartimiento entre las distintas Salas. 1 . al mismo tiempq y de acuerdo con la disribución que se haga de magistrados (§ 63. 523a y 527a) en el procedimiento: a) El procurar el arreglo amistoso de la cuestión litigiosa. ap. ( 1 9 2 9 ) . A él corresponde designar: a) El ponente (§§ 138. 2 2 9 . y in ra la duración de éste. D S C H M I D T . 3 6 0 . 131 L. e n L .) que está encarndo de la preparación de las deliberaciones sobre la sentencia. 3 : 3 6 1 . lólo excepcionalménte tiene la de informar en los debates (§ 388-9). I . II o i* n O C K S A 1. 117 y 131 L. . 2 .

362-3). en todos los demás casos en que resulte una « absolutio ab instantia » puede resolver. Sus resoluciones son impugnables igualmente que las del Tribunal (§ 350. se señala. (infra. 4 en . el nombramiento de ponente y de magistrado destacado o delegado (cfs. 2. a d e m á s . 11 * ('. § 5 6 .1 A M i: S (1 O I. 5 6 0 . Una vez que la cuestión esté lo suficientemente discutida para ser llevada al juicio del. 1). (3) E n d i s t i n t o s e n t i d o el T r i b u n a l s u p e r i o r d e D a n z i g . II.J O N A S . al tener facultad : para remitir el asunto de la Sala de lo mercantil a la de lo civil. Al presidente corresponde la dirección del proceso.° 2 b. 1930. asumir las pruebas que estime pertinentes. n. 2802 y 3332.1R(¡ . para resolver sobre las excepciones dilatorias que se propongan (pudiendo pronunciar la sentencia incidental del § 275 o decretar la absolución en la instancia). dirime el Tribunal (§ 349. el adoptar las disposiciones necesarias para preparar las deliberaciones orales (§ 272 b). II M I 1) I' decretar. v) Posee también poder decisorio. el acortamiento de los plazos de personación y citación (§ 226). J W . n. II). . y aun. III).. las de renuncia y allanamiento. 2 y 3. y todas las resoluciones que sean precisas en caso de contumacia.). 669. día para el debate. aunque limitado. IV. O. e inversamente. de los §§ 75-77. ( ) S e g ú n el P . en el procedimiento de los Tribunales de primera instancia puede tener una ilimitada potestad de decisión en cuestiones no patrimoniales (*). S o b r e este p u n t o . Hay un repartimiento de negocios por ministerio de la ley : a) En las relaciones entre el presidente y los magistrados de los Tribunales colegiados. excepto sobre la de admisibilidad de la vía del proceso civil y la de compromiso . mediando la conformidad de ambas partes. ap. II. III). § 4 7 0 . 139. la resolución acerca de la necesidad del intento de reconciliación en asuntos matrimoniales (§ 611. como para resolver (aun en negocios no patrimoniales) (s) según el estado de los autos. supra. la dirección de los mismos (§§ 136. al § 3 4 9 . la designación de los negocios de vacaciones (§ 200. ap. posee también atribuciones para fallar sobre las costas en caso de desistimiento. V I . para dictar la sentencia en! apelación en caso de desistimiento del recurso (§ 515. L. . 551. 526.) 2. . Tribunal. 566. e igualmente en las cuestiones incidentales y en las de liberación. texto de la Ley de 27 de octubre de 1933).° 1). y por ello todas las actuaciones ante él son públicas y requieren la intervención de abogado. C . aun en los casos de exceso de poder (§§ 539 . e n s e n t i d o d i s t i n t o el T . y en especial el señalamiento de los términos (§ 216. 1930. y si el delegado y el presidente del Tribunal discreparen en cuanto al estado del negocio para ser llevado a la vista. I I I . 5 . de oficio. II). S ) Además. el requerir en caso necesario a otras autoridades (§§ 202.' El magistrado delegado actúa en lugar del Tribunal. n o s ó l o s o b r e t a l e s . J W . 579. incluida la transacción ( 5 ) .° 1 . n. según su arbitrio. II) y la (3) A s i m i s m o S T K I N . cfs. .

° 2. C. en los que él resuelve en lugar del Tribunal (§§ 105. n. Las causas que surjan por el ejercicio de estas acciones se substancian ante las Salas mercantiles : (6) (7) (8) (9) (10) §§ 136. O. IV) y la firma de. s e g ú n lo d e t e r m i n a d o en la L e y c a m b . ii o i> 11 o c K s A i. M . 6) L a s i n t e r p u e s t a s c o n t r a el a u t o r d e l a p u b l i c a c i ó n d e p r o s p e c t o s i n e x a c t o s o i n c o m p l e t o s s o b r e l a s c a r a c t e r í s t i c a s d e u n a e m i s i ó n d e v a l o r e s (§§ 4 5 . I.) ( i o ) . el presidente es sólo « primus inter pares » . . o se reclame contra la pertinencia de alguna pregunta suya o de otro magistrado. (div. el incidente se somete a la resolución del Tribunal. s u p r a . 5 2 6 . por último. excepto en dos casos especiales. I I I . /?) L a s d e r i v a d a s d e letras de c a m b i o . § 994). según lo indicado en el § 95 L. R . 2 L. In dirección de las votaciones (§ 194 L. los §§ 730.).4 8 L e y de Bolsa.. de 1921. d e 1 1 d e m a r z o Cfs. p o r r e s u l t a s d e n e g o c i o s m e r c a n t i l e s b i l a t e r a l e s (§§ 3 4 3 y ss. las actas (§ 163). según los cuales corresponde al presidente en ciertos casos el decretar la concesión de copias ejecutorias ( ). y las concedidas p o r la L e y de competencia desleal. I . d e 10 d e m a r z o d e 1908 (§ 28 de la m i s m a ) . L . y) L a s q u e se c o n c e d e n e n la L e y d e C h e q u e s . O. t e x t o de 27 de m a y o de 1908). 396. Cfs.. por ejemplo. de 7 de j u n i o de 1909. M .). M .. 139. I.). T . 5) Las que nazcan de contratos de sociedad mercantil y de sociedad de e lientas en participación. salvo en el caso de las Salas de lo mercantil« destacadas » ( ). O. b) Por ministerio de la Ley tiene'lugar también un repartimiento de negocios entre las Salas de lo civil y las de lo mercantil (no de competencia. I I I . y 669. la publicación de las resoluciones (§ 136. «) L a s derivadas del derecho d e firma comercial. L. S. 187 asunción de la prueba (§§ 396. I I ) . en el art. I I I . M. O. S o b r e e l l o el § 1 . C. En el caso de que se impugne algún decreto del presidente relativo a la dirección formal ( ) o material ( ) del asunto. del derecho de m a r c a s de fábricas. 1 . En el fallo del fondo del negocio. I I . o d e a l g u n o d e los t í t u l o s e n d o s a b l e s d e l C. I I I . II. I I . 3 8 3 . D . 2 3 . I) Las nacidas de la adquisición «inter vivos » de u n negocio mercantil. .ii i i u n v. 397. §§ 136.. i) L a s que e m a n e n de las relaciones jurídicas de derecho mercantil marílimo y fluvial. O. § 2 1 . III. Corresponde a las Salas de lo mercantil el conocimiento de los negocios de tal carácter. c i v i i. ) . L. y 397. r¡) L a s s u r g i d a s e n t r e u n t e r c e r o y el « f a l s u s p r o c u r a t o r » responsable f r e n t e a él. y 733. m u e s t r a s y modelos. que tienen un distrito territorialmente delimitado (§ 93. asimismo es de su incumbencia el mantenimiento del orden en las sesiones (§ 194 L. 6 7 8 9 T i e n e n ese c a r á c t e r las acciones : a) Q u e se e j e r c i t a n c o n t r a u n a p e r s o n a q u e t e n g a c u a l i d a d d e c o m e r c i a n t e e o n a r r e g l o al C.

2 2 . Sobre la solicitud de remisión ha de deliberarse antes de resolver (5 100. 101 L. del. interdicción y anulación de la declaración de muerte.). al Pleno. O. 100 L. formulada antes de que se haya entrado a conocer del asunto (§§ 97. I I . T. delimitando la esfera de sus atribuciones. e contr. Aquéllas o éste resuelven sin previa vista oral. . O. entre las Salas de lo civil del Tribunal Supremo y las Salas de lo civil reunidas o el Pleno del mismo (§ 136 L. R.). 506. L. En este caso. O. 4 8 . 100. II. por una Sala de lo criminal o por las Salas de lo criminal reunidas. para resolución. se ha de remitir a la de lo civil : <xa) A petición del demandado o apelado. 9 4 . II S O II M 1 11 T a a ) Si el actor o apelante lo pidiere en los escritos de demanda o de apelación. 99. O. La resolución que recaiga obliga a la Sala. de estado de familia. §§ 96 y 100 L. O . La resolución denegatoria puede adoptar la forma de sentencia interlocutoria (§ 303) y no puede ser impugnada (conforme al § 512) ("). Si se llevare a la Sala de lo mercantil una cuestión cuyo conocimiento no le corresponda. 99. Z P O . I . El auto en que ésta se pronuncia no puede ser impugnado y tiene fuerza vinculante para el Tribunal a quien se dirige la remisión (S 102 L. pero en las cuestiones matrimoniales.). S II (I I. o no hubiera conducido en el caso presente a una 12 v (U) ( 1 2 ) R. O. Cuando el fallo que trate de dictar una Sala conociendo de un negocio concreto haya de estar en contradicción con el dictado por otra Sala de lo civil o por todas reunidas. II. 1 6 . ¡S[J) D e oficio. c) También la Ley reparte los negocios. aunque nunca después de haber publicado algún auto sobre el fondo.§ 99 id. antes de haberse celebrado debate alguno sobre la cuestión..188 J A Al I. L.). T. I I . O. S. ni simplemente por el hecho de que el demandado no tenga la cualidad de comerciante (SS 97. El llamado « horror pleni» ha conducido al Tribunal Supremo a una práctica que es perturbadora en sumo grado.. sobre las peticiones por escrito. En realidad no debería ser necesario el acudir al Pleno cuando la opinión jurídica discrepante no hubiera servido de fundamento para la sentencia anterior ( ) . . a juicio de la Sala. 100 y 104 L. PP) Cuando el demandado o el apelado (que en el caso indicado sub a) debe gozar de la cualidad de comerciante inscrito) así lo solicite (§§ 98.. Sin embargo.). o el actor lo solicitare antes de que el asunto sea remitido por el Juzgado al Tribunal de primera instancia (§§ 276. . en el primer caso ha de someter el negocio.). 134. la remisión debe omitirse (§ 98.). arg. a las Salas de lo civil reunidas. 2 7 . S.). ha de oírse al Fiscal de la República. la Sala de lo civil debe remitir la causa a la de lo mercantil. I I . O. la cual ha de reproducir los debates para poder fallar. si entre las acciones ejercitadas hay alguna que no corresponda a esta Sala. y en el segundo.

5 9 d e l a L e y ile I e n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) . l a s g a n a n c i a s que dentro de u n m i s m o Tribunal puedan obtener. n e g o c i o s c u y a n a t u r a l e z a urgente n o consiente a g u a r d a r a la diligencia d e reparto. 144... o sea una Sala de vacaciones 0 no sea de casación ( ) o haya declarado «oficialmente » (1). e n l a s p o b l a c i o n e s d o n d e h a y a m á s d e u n o .. A d e m á s . 116. S. D . a d e m á s . en virtud de consulta. E l r e p a r t o tiene p o r objeto distribuir e q u i t a t i v a m e n t e el trabajo. l a í n t i m a r e l a c i ó n q u e c o n e l l a g u a r d a . y e n estos casos." d e j u n i o d e 1911). y d a lugar únicamente n la i m p o s i c i ó n a l c u l p a b l e . sin haber sometido el caso ul Pleno ( ) —lo que es convalidar una infracción legal. s i n q u e e s t o p u e d a d i l a t a r s e p o r m á s d e t r e s illas. 4 3 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o — e m b a r g o s p r e v e n t i v o s . R. s i n e m b a r g o . A los fines del r e p a r t i m i e n t o . h a d e tenerse e n c u e n t a n o lo d i s p u e s t o p o r e l a r t . los j u e c e s n o p u e d e n d i c t a r e n l o s n e g o c i o s n o r e p a r t i d o s o t r a p r o v i d e n c i a q u e l a de p a s e a l r e p a r t i m i e n t o ( a r t . y c) i'iilrclas diferentes Salas y Secciones de los Tribunales colegiados. T. S. nivelar. y t r a t á n dose d e los secretarios. L a falta d e r e p a r t i m i e n t o n o sirve p a r a m o t i var u n recurso d e casación p o r quebrantamiento d e forma. a r t . 9 0 . t í t u l o X I I . " d e j u n i o d e 1 9 1 1 ) o T r i b u n a l . r e 1 nietos. e n a t e n c i ó n a s u c u a n t í a y a l a í n d o l e d e l p r o c e d i m i e n t o a seguir ( a c e r c a d e l a f o r m a d e verificar el r e p a r t o d e a s u n t o s . Debido a esa finalidad q u e persigue. que no sigue manteniendo su resolución anterior (lo que es un « nullum » procesal) ( i ) . 2. R. H a y . h) e n t r e l a s d i v e r s a s S e c r e t a r í a s d e u n m i s m o J u z g a d o ( c u a n d o é s t e s e a d e l o s q u e t i e n e n v a r i a s . 4 5 del R . 189 iiiievn sentencia ( ) . asi como tampoco cuando la Sala de cuyo fallo HC iiaya de discrepar y a no exista. d e 1. o cuando. 66.5 d e l a L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil (sentencias d e 14 d e julio d e 1 8 8 4 . S. T. serán objeto d e r e p a r t o entre las Secretarías del J u z g a d o correspondiente (artículo 436. y e n t r e t a n t o l a m e d i d a s o l i c i t a d a p u e d e s e r d e c r e t a d a p o r el j u e z y S e c r e taría a n t e quienes se h a y a p e d i d o . P a r a p o n e r coto a los abusos q u e en e s t e o r d e n d e c o s a s p u e d a n p e r p e t r a r s e . a d e m á s . 2 d e d i c i e m b r e d e 1 8 9 8 . T. C f s . f i j a n s a n c i o n e s t a n t o l a L e y d e E n juiciamiento civil (arts. enum e r a d o s e n el a r t . en l a s poblaciones d o n d e h a y a m á s d e u n J u z g a d o d e p r i m e r a instancia.1) 14' 11 14 C 11 O 1" l l O C l i S A L C I V I I. EÍ r e p a r t o se efectúa p r i m e r o entre los diversos J u z g a d o s de u n a localidad y luego e n t r e las varias Secretarías d e c a d a J u z g a d o . 105. Acerca del reparto e n los J u z g a d o s municipales. S. t i e n e l u g a r e n t r e n o s o t r o s : «) e n t r e l o s J u z g a d o s d e i g u a l g r a d o . 5 . véase a r t . el r e p a r t i m i e n t o d e t e r m i n a r á l a c o m p e t e n c i a r e l a t i v a e n t r e e l l o s . D .. 153. interdictos d e obra n u e v a y d e o b r a ruinosa. Ius n e g o c i o s . 36. depósito d e personas. q u e n u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( l i lifn I . . T. s e c l a s i fican c o n a r r e g l o a d i f e r e n t e s t u r n o s . (13) (14) (151 (16) (171 R . T. 113. t a n t o d e l a j u r i s d i c c i ó n c o n t e n c i o s a c o m o d e l a v o l u n t a r i a . 93. 4 5 d e l R . I I ) lio o b s t a n t e . c u a n d o los juicios o negocios d e q u e h a y a n conocido los J u z g a d o s m u n i c i p a l e s p a s e n e n v i r t u d d e a p e l a c i ó n a l o s j u e c e s d e p r i m e r a Instancia. 4 3 0 . ° R .°). P. 1 9 d e l a d e Justicia municipal. al mismo tiempo. a p . 2 0 3 . s i n o e l a r t . d e l a s s a n c i o n e s m a r c a d a s p o r l o s a r t s . 108. y . d e 1 9 1 1 .. R. es causa de otra. 5 9 . retribuidos p o r Arancel. D . 141. luego q u e se p r a c t i q u e l a actuación urgente se p a s a r á e l a s u n t o a r e p a r t i m i e n t o . 4 3 3 . a su vez. a r t s . y cualquier otro d e carácter perentorio—.6 ) e s t u d i a m u y d i s t a n c i a d o d e l a « c o m p e t e n c i a » ( t í t . 1 8 1 5 6 1 7 *¡\ E l repartimiento de negocios. 433-5) c o m o el citado a r t . d e 1 . 27 d e o c t u b r e d e 1 8 9 9 y 1 0 d e n o v i e m b r e d e 1910). s i n q u e p u e d a ser a l t e r a d a p o r l a s p a r t e s m e d i a n t e s u m i s i ó n e x p r e s a o t á c i t a ( a r t . S. esta Sala huya fallado discrepando de otra Sala. 4 3 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o . 1 1 1 . que. 4 3 1 ) .

° 7. y s e n t e n c i a d e 2 9 d e n o v i e m b r e d e 1895). c o r r e s p o n d e a s u s S a l a s d e G o b i e r n o • decidir las cuestiones relativas al r e p a r t i m i e n t o d e negocios e n t r e las Salas del Tribunal a que correspondan. T a m b i é n se p r o c e d e al r e p a r t o e n t r e las v a r i a s S e c r e t a r í a s y R e l a t o rías de estos Tribunales. y. . p o r lo t a n t o . o s c ii M i n r líii c u a n t o a los T r i b u n a l e s c o l e g i a d o s . dándoles c a r á c t e r judicial.1 A M u s <i o i. no. 6 1 6 . d e l a L e y o r g á n i c a . n .10(1 . sino sólo g u b e r n a t i v o » ( a r t . considerándolas como asuntos de gobierno interior y n o d e c o m p e t e n c i a .

R G .F e s t g . Las partes y su capacidad como tales § 32 Bibliografía. NIISSIÍAUM. . de la justicia gratuita. . Z. f ü r S O H M (1915). El concepto de parte es.. No es preciso que las partes sean necesariamente los mijetos del derecho o de la obligación controvertidos (es decir. F R A E B . para los efectos del fuero. ü b e r p r o z e s s . H E I N . 1 5 y s s . I. ni siquiera en calidad de representante de otra persona (!). I d e n t i t á t d e r P a r t e i . por consiguiente.F e s t g .. Las partes son los sujetos de los derechos y de las cargas procesales. . . 2. . e n L p z g . L E N T . T. KiNCir. . ) . del derecho a negarse a testificar y de la capacidad para prestar juramento. de la interrupción del procedimiento. 9 6 . En todo proceso civil han de intervenir dos . de la exclusión de funcionarios judiciales. N i c h t r e c h t s f a h i g e V e r e i n e i m Prozess. u . de la «res in iudicium deducía ») ( ). ( F a k u l t á t e n . de carácter formal. 16. D J Z ( 1 9 0 6 ) . § 69 . J A E G E R . U H G . f ü r R G . I. W I G . f ü r R G . 1. más bien hay que atender II la individualización de la personalidad objetivamente reconocible. . I. y demandado aquel contra quien se pide esta tutela ( «is contra quem res in iudicium deducitur»). I y II ( 1 9 1 8 . I ' c r s o n e n v e r w e c h s e l u n g i m Z p r . 7 3 5 ( N a m e n II. L e h r b . R G . 34. ( U n r i c h t i g e P a r t e i b e z e i c h n u n g y P r o z e s s i e r e n u n t e r f a l s c h e m Ñamen). F e s t g . . S. de la litispendencia^ de la cosa juzgada. 6. Ktcllung d e s K o n k V e r w . G e r i c h t s s a a l . no se concibe una demanda contra sí mismo. Syst.). 295 y ss.. 1925) . 2 3 5 y ss. . 1 y ss. R e c h t s g a n g . 56 y ss. 6 ( 1 9 2 9 ) . Se llama actor al que solicita la tutela jurídica ( « i s qui rem in iudicium deducit»). P a r t e i b e g r i f f ( F a k u l t a t e n .LIBRO IV Derechos y cargas procesales I. ) . § 240. 2 7 5 y ss. 4 3 6 y s s . N A G L E R . 107 y ss. de las costas. (2) Cfs. Interesa especialmente determinar quién es parte. . O E R T M A N N . 6 6 . H E L I . D J Z ( 1 9 0 6 ) . Ni el nombre ni el traslado de la demanda bastan para decidir absolutamente quién sea parte. 2 (1) R. 9 7 . s u p r a . i m Z P r . IIH ( l ' r o z e s s i e r e n u n t e r f a l s c h e m Ñ a m e n ) .

que no es la verdadera parte. S.° 5. D J Z . en relación con el § 1913. a pesar de la incomparecencia deí la parte. n. § 5 8 . partes. c ) y e). con arreglo a los* §§ 579. 331. C f s . de la ZPO. normal y regular de la demanda. Así HELLWIG.° 2. T . B G B . 129.° 1. . austríaca) y también la finca en administración con fines ejecutivos ( ) . T . y se llega a comprobar que ha existido defecto en la interposición. ) . P. I. S. la mujer cuyo papel en la demanda de divorcio haya sido asumido por la concubina del actor) (s)¿ Si comparece ante el Tribunal el « falsus procurator » o la persona que haya recibido la citación.. 68.° 4. aun cuando no le haya sido trasladada la demanda (por ejemplo. 1 8 . 2. Pero también lo es el concebido no nacido (§ 912 BGB. 2. por lo tanto. 2 0 . . II. 134. 3. 3 4 3 . igualmente es parte aquel cuya personalidad o poder de representación se atribuya a otra persona. además.. y 335. II. 3) (?)( Si la falta no se descubriere. II. n. n . II). ap. A la persona qüe¿ habiendo recibido la citación. E n el m i s m o s e n t i d o § 51. a lo cual va unida la capacidad para realizar aquellos actos de defensa que pueda ejecutar cualquier de8 9 1 0 (3) (i) (5) (6) mientras (7) (8) (9) E n distinto sentido H E L L W I G . y 586. II.1 A M li S U II l. n.. ° 2 . deben serle abonadas las costas (lo contrario del § 89. (10) (11) Infra. M. E n el m i s m o s e n t i d o a e s t e r e s p e c t o R .102 . y por ello se admite la posibilidad de un proceso entre la sociedad colectiva y uno de sus miembros ( ). ap. ap. T . e n d i s t i n t o s e n t i d o R . la opinión dominante considera que en estos casos el administrador adquiere la cualidad de «parte por razón del cargo» La asociación que no goza de capacidad jurídica. o repelerse la demanda misma conforme a los §§ 300. corresponde la acción de nulidad a lft parte que no ha sido legalmente representada. son también capaces las sociedades colectivas y las comanditarias (§§ 124. i n f r a . Son también considerados como parte las « masas independientes de bienes » (§ 17. 2162 y 2178. y 161. II H ('. I). ha intervenido en el proceso de buena. I) ( ). con un seudónimo) . infra.) (?). 11 M I |l I' Y por ello no se puede negar la condición de parte al que actúa en el proceso con un nombre que no sea el suyo (por ejemplo. S. en su caso la petición de sentencia) contumacial conforme al § 335. n. R . 4 7 . especialmente la herencia. debe denegarse. IV. § 4 1 . T . y el postumo (§§ 2 101. 4 9 . L a s sociedades d e capitales disueltas t i e n e n c a p a c i d a d p a r a ser e x i s t a p a t r i m o n i o a r e p a r t i r ( R .) debidamente representado por un curador. I. sólo puede ser « parte» en el aspecto pasivo (§ 50. Tienen capacidad para ser parte todos los que posean capacidad jurídica (§ 50.. § 108. 14. 94). 1906. toda persona natural o jurídica (6). III. y es capaz. la masa del concurso (§ 373. C. fe. cuando está bajo una administración independiente (del administrador o del ejecutor testamentario). Cfs. S.

1 2 . 5 3 3 .4 . . n. (l*) R . c o m o n o d e f i n e t a m p o c o l a capacidad procesal ( o p a r a t c o m p a r e c e r e n j u i c i o ». ° d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y a u n los q u e h e m o s c i t a d o d e l C ó d i g o c i v i l . p e r o d e s u c o n t e x t o s e infiere q u e se r e c o n o c e . G r u c h o t . e n p r i n c i p i o . 1 1 7 1 . siempre que dicha capacidad no h a y a sido estimada existente por sentencia incidental.. ° 7. oponer la reconvención y ejercitar las acciones que se indican más adelante en el § 54. 2 . T .° 5 d ( ). mediante sentencia ( « absolutio ab instantia » ) . n o d e f i n e l a caparidad para ser parte. l a c u a l i d a d d e p a r t e t a n t o a l a s p e r s o n a s físicas c o m o a l a s p e r s o n a s j u r í d i c a s . 1532. lo cual puede suceder hasta en la instancia de recursos (lo que no es desestimación del recurso interpuesto en beneficio de la parte incapaz) ( ) . t o d o s los m i e m b r o s d e u n a asociación sin c a p a c i d a d jurídica l u i c d c n c e d e r s u s a c c i o n e s a u n o d e e l l o s y de. II O I' n O C li S A I . p u e d e n ser ejercitados e n juicio (cfs. pero los derechos q u e respecto a relaciones futuras t e n g a n . rige lo que se dice después en el § 63. por lo tanto. E l a r t . I). 4 6 . 1 5 6 . §§ 5 5 1 . n. a t r i b u y e t a m b i é n a l a asociación q u e n o g o z a d e c a p a c i d a d j u r í d i c a l a c a p a c i d a d p a r a s e r p a r t e . GOLDSCHMIDT : Derecho procesal civil. . 2 0 1 ) . 3) hayan intervenido en el proceso en favor del actor incapaz ( ) . y 35-8 del Código civil. E n primer lugar. Respecto a la sentencia pronunciada a pesar de la carencia de capacidad jurídica de una de las partes.°. S. a p e n a s si d e d i c a m e d i a d o c e n a d e a r t í c u l o s ( v . n. 6 7 . nos encontramos con l o s concebidos q u e carecen de personalidad. f.° 1. Las costas deben imponerse a los que (por analogía con el § 89. n. (13) C f s . I) y es. 5 3 . 1 2 2 1 . II).(y. cosa n a t u r a l esta ú l t i m a . por consiguiente. 1 6 9 3 . E l § 52. 29-32. 29-30 del ( ) Cfs. e n d i s t i n t o sent i d o R . 1 4 1 5 L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . La capacidad de parte (a pesar del § 274. C I V I L 193 inundado. T . ap. P . a los q u e v a m o s a pasar revista. respecto d e las p e r s o n a s jurídicas). y q u e d i c h a c a p a c i d a d v i e n e f i j a d a p o r l a s reglas d e l D e r e c h o civil ( v é a n s e a r t s . n .° 4. t a n p r o l i j a e n o t r a s d i r e c c i o n e s .. n . . 2. e s t e m o d o c o n s e g u i r d e h e c h o i|Ue la a s o c i a c i ó n r e s u l t e c o n c a p a c i d a d activa de parte (Apel. s e g ú n n u e s t r o t e c n i c i s m o l e g a l ) .. . 3 9 . que dice t excepción») constituye un presupuesto de la sentencia de fondo (§ 56. una asociación que se halle en vías de constitución). n . S. irrenunciable (§ 56. ° 4 . Sin embargo. n ú m s . a. H a m m . 13. n . 6 6 . 2 . puesto q u e la c a p a c i d a d p a r a ser p a r t e n o es sino la c a p a c i d a d jurídica referida ai c a m p o d e l D e r e c h o p r o c e s a l . 12 Sin e m b a r g o . 1932. d e j a n e n l a p e n u m b r a u n a s e r i e d e c a s o s dudosos. P e r o e l a r t . " . infra. J W . J W . 1 4 8 9 . 2 9 . II. 2 . T . acerca d e l a s p e r s o n a s n a t u r a l e s .° 7. g r . a reserva de que dentro de un plazo determinado se Miibsane la falta (§ 56. I I . arts.O I! 1» U C. v 5 7 9 . con arreglo al § 275. 1 4 6 4 . (15) R . tiene lugar la repulsa de la demanda como inadmisible. ° 2 ) a l a r e g u l a c i ó n d e l o s m ú l t i p l e s y í u n d a m e n t a l e s p r o b l e m a s a q u e l a p r e s e n c i a d e p a r t e s e n el p r o c e s o d a l u g a r . 4 0 8 . I. § 8 4 . y confirma la gestión procesal que hasta entonces se haya realizado ( « ) . 1 9 3 0 . ° 5 . Pero si el defecto no se corrige. e n el a s p e c t o activo. Queda salvado el defecto cuando la parte que no la tenía adquiere su capacidad. q u e es el q u e d é m a n e r a e s p e c i a l n o s i n t e r e s a e n e s t a s A d i c i o n e s y e n l a s d e l § 4 0 . el Tribunal puede admitir provisionalmente en la causa como parte & quien carezca de capacidad para ello (por ejemplo. S.. en caso de que haya peligro en la demora.

. 1 3 6 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ) . arts. . sin necesidad de acto alguno propio. Asimismo funcionan como partes. 1 2 9 * 1 3 2 . GOLDSCHMIDT. 5 1 J II. t í c u l o s 1 2 2 0 . l a s sociedades mercantiles. Los derechos procesales a) En general § 33 Bibliografía. n . p e r o e l l o n o i m p i d e q n e p u e d a s e r i n v o c a d a p o r el d e m a n d a d o . r e s p e c t o a l a sociedad civil. O .. 1 3 6 5 . n . la de la parte contumaz.2 9 0 y ss. ° 3 . n ú m s . y s a b i d o es q u e e n la d o c t r i n a se discute c o n a r d o r s ' s o n o n o p e r s o n a s j u r i d e a s . l a u n i ó n es sólo parte. " d e j u l i o d e 1 8 8 5 . 1 1 C . 1 2 7 6 . posibilidades y liberaciones de una carga procesal. e n e l q u e e n c o n t r a m o s u n c a s o d e litis-J. 1 3 5 6 . existen de.1 7 d e la L e y de suspensión d e pagos). un modo paralelo a las acciones. o si. y se presentan rara vez en el desenvolvimiento normal del proceso . 3 2 d e l C ó d i g o c i v i l ) . 1 3 5 9 . 1 3 8 1 . s i l o s o n ú n i c a m e n t e e n e l p r o c e s o ( d e d o n d e r e s u l t a r í a q u e l a p a r t e las sería l a u n i ó n . de que se desestime la demanda que padezca de defectos procesales o no esté debidamente fundada (§ 331. Las llamadas «expectativas» son esperanzas. Ejemplos d e uniones sin personalidad: los a c r e e d o r e s e n e l c o n c u r s o . con otras palabras. a d e m a s . E n e s t r e c h a relación c o n l a categoría a n t e r i o r s e p r e s e n * t a n l a s uniones sin personalidad. q u e p o r m e d i o d e o t r a s p e r s o n a s . 5 3 3 .6 del Código civil. II M I I) T Código civil). . p o r el c o n t r a r i o . 1 2 7 1 . a los derechos constitutivos y a los derechos absolutos. Se entiende por derechos procesales las expectativas. I I . potes-^ tativos y permisivos ( Z I T E L M A N N ) . 1 3 4 7 . c o m o p a r t e s .1 0 9 5 . c o n s o r c i o n e c e s a r i o . l a s l l a m a d a s masas de b'enes: p o r e j . 1 3 1 6 . a r t . fie que se desestime la petición de. e n c u y o caso t o d o s los m i e m b r o s d e la u n i ó n serían partes. . e n r e l a c i ó n c o n el 1 9 1 4 d e l Có* digo civil). es decir. así c o m o a los a n i m a l e s y a los o b j e t o s i n a n i m a d o s . e t c . c u a n d o lo r e p u t e n e c e s a r i o . ap. 1 3 2 8 . v é a n s e a r tículos 1 6 9 2 .1 A M l í S (1 O I.i.2 6 8 . l a d e l a q u i e b r a (arts. en sentido formal. las comísiones r e c a u d a d o r a s d e f o n d o s p a r a h o m e n a j e s o c o n fines benéficos. especial-*! m e n t e a r t . .9 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ) .' bajo la figura d e litisconsorcio necesario. q u e a f e c t a n a l a c a p a c i d a d procesal y a l a legitim a c i ó n a c t i v a y p a s i v a . 9 6 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y s e n t e n c i a d e l .1 3 6 6 . l a h e r e n c i a b a j o a d m i n i s t r a c i ó n (ar-j tfeulo 1 0 2 0 del Código civil. . 1 3 9 3 . a u n q u e . l a d e l c o n c u r s o ( a r t í c u l o 1 2 1 8 . 2 5 2 .4 d e la* L e y de Enjuiciamiento y 1 1 y 1 6 . en relación con 1 0 4 1 . v . 1 2 6 4 . el caso' de la sociedad colectiva es m á s discutible en n u e s t r o D e r e c h o (cfs. a los derechos facultativos. P u e d e n a c t u a r e n el p r o c e s o . ai'-. 1 0 9 8y 1 1 2 4 d a la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . a r t s .6 del Código d e Comercio). d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o . pueden servir de ejemplo de ellas la del demandado. L a f a l t a d e c a p a c i d a d p a r a s e r p a r t e n o c u e n t a e n t r e l a s e x c e p c i o n e s dilato-» rias del a r t . y l o m i s m o e l d e l a c o m a n d i t a r i a ( c f s . arts. 1 3 6 0 . 1 2 7 5 . r e s p e c t o d e l a s q u e s e d e b a t e si s o n p e r s o n a » j u r í d i c a s . 1 4 8del Código d e C o m e r c i o ) . de obtener futuras ventajas procesales. Existen paralelamente a los derechos materiales. 1 0 0 8 . C o m o la m u e r t a e x t i n g u e J a p e r s o n a l i d a d ( a r t . g r . sentencia contumacial . l o s difuntos c a r e c e n h o y en día de capacidad p a r a ser parte. U H C. ° 1 . p e r o n o s u s m i e m b r o s ) . a u n q u e n o son m á s q u e patrimonio» a u t ó n o m o s o s i n t i t u l a r . p e r o d e s d e e l p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l Se l a s c o n s i d e r a c o m o si l o f u e r a n (cfs. 1 3 6 2 . claro esto. 1 1 6 . 2 ) . Prozess ais Rechtslage. 2 y 4 . 1 3 7 1 y 1 3 7 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a t m f e n t o y 8 7 8 . a u n q u e históricamente se les reconoció. 1 5 0 y 1 5 5 . e n l a q u i e b r a y e n l a s u s p e n s i ó n d e p a g o s ( c f s .

5 3 3 . ap. sino que bien puede suceder que ésta constituya un verdadero fraude procesal. e n c a m b i ó . de que se condene en costas a la parte contraria (§ 308. n. n. el del interviniente adhesivo a ejercitar medios de ataque y de defensa (§ 6 7 ) . D -i. sí t i e n e t a l c a r á c t e r r e s p e c t o d e l r e o . II H c. en el del denunciante —en caso de litisdenunciación— a allanarse en el supuesto del § 76.° 6) (i). susceptible de penalidad. y en la liberación del beneficiado con la justicia gratuita de la obligación de adelantar y prestar caución por las costas procesales (§ 115). Se entiende por posibilidad la situación que permite obtener una ventaja procesal por la ejecución de un acto procesal. a r t . por las consecuencias procesales que pueda producir. Pertenecen a este sector la inmensa mayoría d e (i) Cfs. II). 1 7 0 3 y 1 7 0 7 ) . e n l a L e y d e l D i v o r c i o . I. el de los litisconsortes a impulsar el proceso (§ 6 3 ) . y n o p u e d e n . P o n d r e m o s . L o s casos m á s tipióos q u e nuestra L e y ile E n j u i c i a m i e n t o c i v i l o f r e c e s o n l o s d e l r e c u r r i d o q u e c o n f í e e n q u e s e d e n i e g u e lu a d m i s i ó n d e u n r e c u r s o ( a r t s . b) Posibilidades. ya se tome en sentido puramente procesal o como posibilidad de conseguir el ser oído judicialmente.4 0 0 y 1 7 5 4 ) o l a c e r t i f i c a c i ó n n e c e s a r i a p a r a prepararlo (arts. 11 ti p i\ o c i: s A i.i> i. como posibilidad de obtener una sentencia favorable. la de prestar Juramento (o « derecho de decidir la verdad » del que lo presta). la de oponerse o de discutir la alegación contraria (cuando el hecho controvertido no es notorio o no está probado en el Tribunal). ap. infra. . l a d e q u e e l j u e z s e d e c l a r e «*ex o f f i c i o » i n c o m p e t e n t e ( a r t í c u l o 4 2 ) . 554 a. II. la del apelado. Se entiende por «liberación de una carga procesal» la situación en que se encuentra una parte que le permite abstenerse de realizar algún acto procesal sin temor de que le sobrevenga el perjuicio que suele ser inherente a tal conducta. Ejemplos de la misma tenemos en el derecho a la no comparecencia (§§ 761 . a. el derecho de denuncia (§§ 530-558). los derechos procesales no suponen nunca ni un « deber » de otros ni una « facultad » del titular. Pueden citarse como ejemplos de ellas la acción procesal. 2) y la del que triunfa en el pleito. el derecho de excluir (recusar) a funcionarios judiciales (§ 42. n o r e q u i e r e A d i c i o n e s este §. A diferencia de los derechos materiales. el del poseedor mediato o sucesor a asumir el procesó." 6 ) e x i g e n e n t r e n o s o t r o s u n a a c t u a c i ó n d e l d e m a n d a d o . 2 . La mayor parte de los derechos procesales son «posibilidades». II. pero no infracción en el sentido de quebrantamiento de un deber jurídico. 2. o un perjurio. a) Expectativas. 1. y a se estime ésta en el sentido material expresado antes en el § 12. I. 274. Su inobservancia. sin e m b a r g o . *¡\ E n realidad. 3 9 8 . de que se desestime el recurso Inadmisible (§§ 519 b. en cuanto posibilidad de actuar procesalmente. El ejercicio de los derechos procesales no excluye que la conducta que se observe sea contraria a un derecho. etc. niño de inaplicación o falsa aplicación de la Ley. I V . es una verdadera «infracción de la¡ Ley » . 271. I I I ) . n. p o r l o t a n t o . algunos e j e m p l o s c o n c o r d a n t e s . § 36. f. los defectos procesales d e l a d e m a n d a (cfs.° 3. c o n s i d e r a r s e c o m o « e x p e c t a t i v a s » . C I V I L 195 en los casos del § 335 .

5 4 0 . § 6 4 . e s i r r e n u n c i a b l e . 3 1 (1) (2) (3) Cfs. Así. I. n. suarios c u y a inhibición procesal n o r e d u n d a e n perjuicio d e ellos). el allanamiento y la confesión (admisión de hechos). el allanamiento y la confesión de hechos) § 34 Bibliografía. allanamiento limitado al fundamento de. 1 6 9 8 y 1 7 9 9(depósitos p a r a recurrir en casación y revisión). por lo que a los derechos procesales de más importancia. Tienen gran importancia en este punto la renuncia a la acción. el d e h a c e r v a l e r d e f e c t o s p r o c e s a l e s . alegando defectos procesales. en los §§ 39. el d e c o n t i n u a r el pró-i c e s o ( p r o m e s a d e d e s i s t i m i e n t o d e l a d e m a n d a o d e l r e c u r s o ) (*). el d e p r o p o n e r d e t e r m i n a d a s e x c e p c i o n e s (cfs. a las posibilidades atañe. infra. 269 y 295. tit. 1 4 (beneficio d e p o b r e z a ) . . WALSHEGLER. 5 2 4 .1 1 5 3y 1 2 8 3 . el d e p r e s e n t a r y u t i l i z a r d e t e r m i n a d a s p r u e b a s . 3 ) . y por ello no existen si la dejación se» cualifica por alguna limitación : por ej. V é a n s e . a s í .100 . e l d e d e f e n d e r s e c o n t r a l a d e m a n d a ( p r o m e s a de hacer q u e se dicte u n a sentencia contumacial). 875. a d e más. Cfs. § 6 1 . los derechos procesales suelen ser renunciables. 1 5 3 2 . P a r a n o h a c e r la relación i n t e r m i n a b l e . y el allanamiento (§ 307)¿¡ en reconocer la alegación jurídica formulada por el demandante/ Ambas han de declararse en la vista oral. Gestándnisrecht u n d Ver- (1899).° 2 . . n . ° 4 . I X (recursos)..° 4. Verzicht ( 1 9 1 2 ) . 2. 1. ni siquiera p o r c o n t r a t o e x t r a j u d i c i a l . allanamiento a la demanda. 5 3 2 . 1 6 7 7 . ) . p o r e j . el § 1 7 1 8 B G B . § 43.8 . BÜLOW. págs. Cfs. Prozess ais Rechtslage. e). supra.2 . POLLAK. infra.) o según el estado de los autos (§§ 251 a..4 (categorías d e acreedores concur-. sin e m b a r g o . § 1 . b) Renuncíabilidad de los derechos procesales (particularmente la renuncia a la acción.° 2. § 64. del L i b . Encontramos ejemplos d e ella e n los arts. n o s l i m i t a r e m o s a citar unos pocos artículos en q u e se acogen «posibilidades » de diferente orden : 7 3 . Beitr. en relación c o n el a r t . 1 9 1 : los arts. es decir. c ) Liberación de caraos procesales. 331 a). 1 5 3 .3 . b). n. Bajo la vigencia del principio dispositivo. La renuncia a la acción (§ 306) consiste en retirar la alega-* ción jurídica formulada en la demanda ( ) . 1 6 6 3 . a no ser que se trate de uiii caso en que se resuelva sin debate (§ 7 D . N o p u e d e renunciarse anticipadamente a los derechos procesales. zicht (1903). I) 8 C II M I I) T los derechos procesales. el d e p r e s e n t a r u n r e c u r s o u oposición ( 2 ) y el d e h a c e r u s o d e l a s e n t e n c i a . z u m Lehre v o m Anerkenntnis (1893).1 A M li S (1 O I. . ° 1 . Las dos suponen una dejación de todas las posibilidades y expectativas de triunfo. la renuncia al derecho de denunciar defectos y faltas está equiparada a la omisión de la denuncia. infra. Gestandnis MANN. poniendo reparos a la existencia de interés en el demandante o. 1 1 4 8 . e). GOLDSCHMIDT. 1 6 0 . n. e t c . 3 0 7 y ss. es una manifestación de su extinguibilidad por no uso. Esta cualidad. pues entonces basta la declaración por escrito. . n . 1 1 5 6 . los arts. D. el d e d i s c u t i r d e t e r m i n a d o h e c h o . 5 5 0 .

. pues por el contenido son diferentes. (11) T. . t a m b i é n « r e c o n o c i m i e n t o » . § 928 id. 1 9 3 1 . Por consiguiente. ni siquiera privadas. La consecuencia -—basada en el principio dispositivo— es q u e por la renuncia-el demandado puede pedir la nlmolución en la acción. Este sólo produce el efecto de hacer cesar la litispendencia (§ 271..I) lí 11 l i ('. S . tnuí Lransacción procesal que pone fin a la litispendencia. renuncia a la propiedad. S. debiendo entonces resolverse separadamente sobre tal punto ( ) . 5 5 . no alcanzan validez por virtud del allanamiento. Las acciones que resulten de una cosa imposible o prohibida por la moral o el derecho. sólo pueden pronunciarse mullido se den los presupuestos de las mismas. 188 . adellirtH. pero s í las que resulten de un negocio jurídico carente de v 5 6 : 8 9 1( 4 furnia (n). . S. e igualD i e n t e por los presupuestos. 6 7 . d).. J W . T . S. a menos que pueda presumirse la voluntad de concluir una transacción ( >). por lo tanto. 155 . 64. (5) R . 48. 1926. en Z. 90.. 3 3 4 0 . reconocimiento de deuda.° 2. e s d e c i r .J. T . (6) E n d i s t i n t o s e n t i d o el T . no producen ningún electo ( ). por consiguiente. e n sentido distinto R . . (-1) . 1 0 . T. al no implicar d chos actos expresiones de « voluntad eficiente». y por el allanamiento el actor puede solicitar ll uu sentencia favorable (§§ 306 y 307) Ambas sentencias son sentenl'lilH sobre el fondo y. T . 1 9 3 0 . 1 9 1 . ( ) E n c u y o c a s o n o n e c e s i t a h a c e r s e el r e c o n o c i m i e n t o p o r escrito (§ 7 8 2 IKíU. 45. C .394.. [(*) E n t i é n d a s e e s t o e n a l e m á n .~¡ (7) Como aquí H E G L E R . N o son «declaraciones de voluntad» proc e s a l e s . § 781 BGB. o que descansen en un hecho q u e vulnere éste o aquélla. 85 . Si la renuncia o el allanamiento no plasman en una sentencia. no importando que la petición se haga en el curso del litigio ( ) . la forma ( ) y los efectos. o sólo las haya previsto . e n J W . . Si el lldversario insiste en que se pronuncie sentencia contradictoria. n. q u e se pidan. 90. Se necesita. 49. 4 2 1 . 186. Si no se formulare aquélla. y lo es asimismo que el que renuncie esté o no convencido de la falta He fundamento de su demanda.) a p e s a r d e t r a t a r s e d e u n negocio d e D e r e c h o p r i v a d o . en caso de duda de estima que existe una renuncia a la sentencia y.. y que el que se allane lo esté de NÚ i'undamentación. De la renuncia debe distinguirse el desistimiento. del T. i d i o m a e n e l q u e « a l l a n a m i e n t o » e s Anerkennlnis.) inás que el nombre (*) ('). y que lio se extiende a la obligación de pagar las costas en el caso de q u e el renunciante o el allanado protesten contra la misma. (N. 2740. en J W . 355». (8) R . E s absolutam e n t e indiferente que el que desista o se allane haya conocido con exactitud las consecuencias de su acto. es decir. S.. tiene aplicación lo que después se dirá en el § 58.. II I) 1' 11 o C li S A L C I V I L 197 In pretensión (§ 304) ( ) . S. III) y evita precisa- T . 411 . resultan ser una simple « participación de voluntad». y no tienen lie común con los negocios similares del derecho civil (por ej. (9) R . negocios jurídicos.

67. Es equivalente a la no discusión de los hechos. 1751 Cod. (li) E n d i s t i n t o s e n t i d o los q u e s o n p a r t i d a r i o s de la c o n c e p c i ó n de D e recho privado. incluso con efectos para la instancia de apelación (§ 532). un error en el motivo. T. cuya fuerza probatoria depende de las circunstancias.. T a m p o c o es c o n f e S i ó m l a o p i n i ó n a c o r d e d e l a s p a r t e s s o b r e el r e s u l t a d o o b t e n i d o e n l a r e c e p c i ó n d e la p r u e b a ( T . pues. No obstante.Cuando: no rige el principio dispositivo. S. pues mientras la discusión de los hechos que se haya omitido puede hacerse en todo tiempo (§§ 278. dentro del ámbito del principio dispositivo. sin embargo. sino una manifestación de voluntad. ni la participación de una apreciación. También es en ella indiferente que el confitente haya querido o no producir tal efecto probatorio y que haya tenido o no conciencia del mismo («animus confitendi»). S. 67. Tanto la renuncia como el allanamiento son revocables hasta la última audiencia en que se trate de los hechos.. L a confesión: e x t r a j u d i c i a l sólo es u n indicio p r o b a t o r i o d e la v e r d a d del hecho confesado. 90. así como que estuviere o no convencido de la verdad del hecho confesado. puede referirse también a «relaciones jurídicas condicionales » (« confesión de derecho »). Se distingue del allanamiento en que sólo se refiere a hechos ( ) . a la dejación de la posibilidad de refutarlos (§ 138. es decir. I I ) . T . tampoco una mera declaración de voluntad. I . 640-1. II). la revocación se rige por el § 290 ( 1 3 ) .. 670 y 975). . en el s e n t i d o del § 288 ( T . en la que se afirma de modo expreso y categórico que es verdad un hecho que la parte contraria ha alegado o alegará después («confesión anticipada » ) y que incumbiría probar a ésta (can. 1 9 3 2 . es decir. (13) R . (15) A u n c u a n d o ise v e r i f i q u e a n t e e l m a g i s t r a d o d e l e g a d o o u n j u e z r e q u e r i do. d e confesión. la confesión de hechos sólo puede revocarse mediante la doble demostración de la falta de verdad objetiva y del error causal subjetivo (§ 290). iur. S. Q. 531).). (16) L a i n t e r p r e t a c i ó n d e u n n e g o c i o j u r í d i c o o d e u n d o c u m e n t o n o es u n h e c h o susceptible. y la renuncia a la acción sólo tiene el valor de un desistimiento (arg. L Z . 155 . la confesión efectiva (§ 288) produce efectos más trascendentes que la simple « no refutación » de los hechos (§ 138...° 378). 3. no se admite el allanamiento (§§ 617. por ello la absolución en la acción. La confesión (§§ 288-290) (admisión de hechos) es la declaración de una de las partes. S. basta un error sobre la verdad del hecho confesado. La confesión no es. 3 2 5 ) . 1 9 1 . y hasta es suficiente. Respecto a éste. S „ J . . 12 14 15 1 6 (12) R . El efecto de la confesión. n. formulada judicialmente ( ) . 1932. es el de producir la comprobación del hecho (§ 288). Pero cuando en estos actos vaya implícita una confesión de hechos. y en ningún caso les son aplicables las disposiciones del Código civil relativas a la nulidad y anulabilidad de declaraciones de voluntad ( ) . §§ 638 y 640). aunque una vez constituido en parte el demandado sólo es atendible con su consentimiento (§ 271. 155-6. con consentimiento de la parte contraria ( ) .198 J A M E S G O L D S C H M I D T mente. § 6 3 5 . can.

afirmando al mismo tiempo el haber mediado error. art. En este caso. no pueden darse por admitidos mediante. cuya prueba incumbe al confil. Los hechos imposibles o notoriamente falsos. . 121 . D e p e n d e d e l a s c i r c u n s t a n c i a s d e l c a s o el d e t e r m i n a r si e n l a d e c l a r a c i ó n <lc « n o q u e r e r d i s c u t i r » ( l o s h e c h o s ) o d e < n o d i s c u t i r » ( l o s h e c h o s ) v a i m p l í c i t a « u n a confesión o u n a « no r e f u t a c i ó n » (de los hechos) ( U ) . . separándose del principio de la «indivisibilidad de la confesión » característico de los derechos románicos y formulado en el artículo 1356 del Code civil («confessio qualificata continens capita eonnexa non est dividenda. Así lo determina el § 289.ehte. 1 9 3 0 . a veces es dudoso si existe realmente una confesión (que entonces se llama confesión cualificada) o si. ha de apreciarse solamente el error en que éste incurra.. y. R .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 199 por lo mismo. constituye propiamente una confesión »cualificada. T S. a d e m á s . 57 de la Carolina. en cuanto todas las limitaciones —importantes— que se acompañen a la confesión. pero no se pueda hacer otro tanto con el error. Se entiende que existe confesión cualificada cuando la limitación que se acompaña a la confesión constituye un medio de defensa o de ataque independiente. o un término para el pago o una condición (17) (I«) (1») Cis. T . § 166 BGB. Así. y el admitir como existente el contrato alegando simultáneamente el haberse convenido otro precio. Respecto a la confesión hecha con reservas. n o s u p o n e q u e e l d e c l a r a n t e r e n u n c i e a l a p o s i b i l i d a d d e o p o n e r s e a ellos e n l a i n s t a n c i a s u p e r i o r (§ 5 3 1 ) ( 1 9 ) . I. pero irrefutables. . a no ser que sólo haya obrado según instrucciones de la parte que representa (arg. en consecuencia. C f s . P e r o desde luego p u e d e afirmarse q u e la d e c l a r a c i ó n de « n o q u e r e r d i s c u t i r los h e c h o s en la p r i m e r a i n s t a n c i a >. en J W . que no sean «medios independientes de ataque o de defensa ». Cuando haya sido realizada la confesión por un representante. por la adición limitativa. en realidad. la creencia equivocada de que la parte contraria proliará el hecho con medios de prueba falsos. El hecho de que se excluya la revocación cuando se haya demostrado la falta de verdad. sed vel tota accipienda vel tota reiicienda»). confesión. no se trata más que de una negación motivada. . indica que la Ley considera la confesión conscientemente falsa como una culpa procesal (contra sí mismo). hacen de la misma una negación motivada.). engaño o condición resolutoria. Lo que dice ese mismo § en su ap. Se explica que se requiera la demostración del error subjetivo por cuanto ella aparta el obstáculo que se opone al logro de la prueba de la falta de verdad de la confesión (i?). II no es acertado. aunque a ella vaya unida una «no refutación » parcial (de los hechos). cuyas consecuencias recaen sobre el culpable. el efecto de la confesión no se destruye. 269-70. 2 0 5 1 . Pero lo que este criterio de la Ley no prueba es que la confesión sea un negocio jurídico. 4 . al admitir como existente la celebración de un contrato. 1 0 . S . no podría el adversario aprovecharse de aquélla si no deja valer ésta contra sí.

n o son en real i d a d m á s q u e r e p e t i c i ó n d e los p r e c e p t o s a n t e s m e n c i o n a d o s . sin m á s trámites. b i e n a n t e e l T r i b u n a l « a q u o >>. 9. udemás. c o m o figura c o n t r a p u e s t a a l a del desistimiento. el desis-. y es q u e según q u e s e a a n t e r i o r o posterior a l a fase d e a d m i s i ó n se d e v o l v e r á t o d o el d e p ó s i t o o sólo l a m i t a d . sin perjuicio de la « n o discusión » del hecho de la recepción del dinero. E n j u i c i a m i e n t o c i v i l s i e n t a . q u e h a t r a d u c i d o Klageverzicht p o r « r e n u n c i a a la acción » y Klagezurücknahme p o r « d e s i s t i m i e n t o ».) A c e r c a d e l allanamiento. 409-10. es decir. el d e s i s t i m i e n t o d e u n a a p e l a c i ó n o d e o t r o c u a l q u i e r r e c u r s o p u e d e e f e c t u a r s e . si b i e n el legislador c o n s u h a b i t u a l falta d e c o n s e c u e n c i a y a n o h a b l a e n ellos d e desistimiento. s i s e v e r i f i c a a n t e s d e r e m i t i r s e l o s a u t o s a l T r i b u n a l s u p e r i o r o d e q u e se e n t r e g u e al l i t i g a n t e el t e s t i m o n i o p a r a i n t e r p o n e r o m e j o r a r el recurso. La 2 0 («>) Cfs. q u e t r a t a d e l « a l l a n a m i e n t o » del e j e c u t a n t e y el e j e c u t a d o a l a d e m a n d a d e t e r c e r í a . E n cambio. 409-10. y d i s p o n e q u e e n ese c a s o el juez. b i e n a n t e e l T r i b u n a l « a d q u e m ».° 1. ° . ° 3. sólo e n c o n t r a m o s d o s p r e c e p t o s e n l a L e y ( d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l : el a r t . por lo que ha de aplicarse a esto el § 531 y no el § 532. . S e g ú n el p r i m e r o d e d i c h o s a r tículos. constituye también una negación motivada.°. la posibilidad del desistimiento en primera instancia ( q u e sin. e n s u n ú m e r o 3. t i m i e n t o lleva a p a r e j a d a l a c o n d e n a e n l a s c o s t a s o c a s i o n a d a s p o r el r e c u r s o . ( y t a m b i é n c u a n d o se d e v u e l v e la certificación c i t a d a e n p r u e b a d e n o h a b e r h e c h o u s o d e e l l a ) . a l h a b l a r d e q u e el p r o c u r a d o r cesa e n su r e p r e s e n t a c i ó n « p o r s e p a r a r s e e l p o d e r d a n t e d e l a a c c i ó n ». a s a b e r : insuficiencia d e l p o d e r o f a l t a d e c a p a c i d a d d e l l i t i g a n t e . 48). n . para la casación. n ú m . dificultad h u b i e r a c a b i d o colocar en los arts. t r a t á n d o s e d e recursos p o r infracción de ley. h e m o s p r e f e r i d o r e s p e t a r l a n o m e n c l a tura empleada por nuestra L e y de Enjuiciamiento civil y h a c e r al llegar a este punto la aclaración pertinente. p a r a la apelación. . n o r e q u i e r e l a c o n f o r m i d a d d e éste.°. 2 . L o s a r t s . p u e s e n e s t e c a s o n o se d e v u e l v e n a d a ( a r t . 8 4 7 m e n c i o n a p a r a c u a n d o el r e c u r r e n t e s e s e p a r e d e l a a p e l a c i ó n . c o n sólo u n a referencia a m p l i a a q u e e n cualquier momento del juicio el actor o e l r e c u r r e n t e p o d r í a n d e s i s t i r . § 4 1 ... y a q u e en los q u e proceden p o r q u e b r a n t a m i e n t o de f o r m a . E n la L e y d e J u r a d o s mixtos (art. 2. el a r t . E l desistimiento en vía de casación ofrece u n a peculiaridad. infra. q u e s o n l a s q u e el a r t . a d e m á s . e n q u e l a i n c o m p a r e c e n c i a d e l d e m a n d a n t e a l a celebración del juicio verbal se considera como desistimiento. o q u e el p r o p i o i n t e r e s a d o se r a t i f i q u e e n el e s c r i t o o p o r t u n o . en su s e g u n d a p a r t e . p o r ú l t i m o . s i n o d e separación respecto a los recursos interpuestos. del a r t . L a L e y de. ' en lugar de circunscribirla a la apelación y d e m á s recursos) t e n e m o s q u e inferirla d e u n p r e c e p t o m u y d i s t a n c i a d o d e los a r t s .1 0 . Los arts. 9. 7 2 8 .. a). y 1789-91. condenándosele. Y a s u v e z el 4 1 0 exige p a r a t e n e r p o r desistido al r e c u r r e n t e q u e el p r o c u r a d o r t e n g a p o d e r especial p a r a ello. 1 7 9 1 ) . e n costas y al p a g o d e los perjuicios causados al d e m a n d a d o . y e n c u a l q u i e r a d e l a s f o r m a s . 846-8. 4 0 9 . e n l o s a r t s . del actor. 1 9 4 6 . la incomparecencia. es una negación motivada ( ) . Al s e r el desistimiento u n acto u n i l a t e r a l e n beneficio d e l d e m a n d a d o (o d e l r e c o n v e n i d o ) . ú n i c a m e n t e se r e s t i t u y e la m i t a d . sin j u s t a causa. d e l C ó d i g o c i v i l y 9 4 4 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o d e t e r m i n a n el i n f l u j o d e l d e s i s t i m i e u t o s o b r e l a citación judicial y la prescripción. La afirmación de que se ha recibido como donación el dinero dado en concepto de préstamo. V é a s e . y el 1 5 4 1 . se interpreta c o m o desistimiento.. o sea d o n d e se refiere al p o d e r d a n t e q u e « s e separe d e la oposición q u e h u b i e r e f o r m u l a d o » . n. l a s r e g l a s f u n d a m e n t a l e s a q u e e l desistimiento s e a j u s t a . (Aun a trueque de romper la correspondencia con la terminología utilizada p o r e l p r o f e s o r P I U E T O . q u e sólo p o d r á i m p u g n a r l a s faltas q u e h a g a n d e f e c t u o s o el d e s i s t i m i e n t o . e n t o d o s l o s r e s t a n t e s casos.200 J A M E S G O L D S C H M I D T suspensiva. y eso c u a n d o a ú n n o se h a y a h e c h o el s e ñ a l a m i e n t o p a r a l a v i s t a . llamará los autos a la vista y dictará sentencia.

. q u e s e h a y a p r o d u c i d o l a « l i t i s c o n t e s t a t i o » . y q u e la conformidad d e uu l i t i g a n t e c o n l o s o l i c i t a d o p o r s u a d v e r s a r i o c r e a u n v í n c u l o d e d e r e c h o q u e o b l i g a |iur i g u a l a l a s d o s p a r t e s ( s e n t e n c i a d e 1 5 d e a b r i l d e 1 8 9 0 ) . q u e a f e c t a al a l l a n a m i e n t o : ni é l n i l a c o n f e s i ó n b a s t a n p o r s í s o l o s p a r a f u n d a m e n t a r u n a s e n t e n c i a c o n d e n a toria (cfs. 1. y. además. l a s e n t e n c i a d e 2 4 d e m a r z o d e 1 8 8 5 h a d e c l a r a d o q u e l a falta d e réplica n o c o n s t i t u y e r e c o n o c i m i e n t o n i m e n o s confesión t á c i t a d e los h e c h o s alegados e n el escrito d e contestación a l a d e m a n d a . Este deber era. c a d a p a r t e c o n f e s a r á o n e g a r á l l a n a m e n t e los h e c h o s q u e le p e r j u d i q u e n d e l o s a r t i c u l a d o s p o r l a c o n t r a r i a » y q u e « e l s i l e n c i o o l a s r e s p u e s l n s e v a s i v a s « p o d r á n » e s t i m a r s e é n l a s e n t e n c i a c o m o confesión de los hechos a q u e s e r e f i e r a n ». como el interrogatorio de la parte ha de ajustarse a los limites del § 139. mil c t o d o . p á g s . más que procesal. q u e e l a l l a n a m i e n t o obliga a los T r i b u n a l e s a fallar d e a c u e r d o con las peticiones c o n c o r d a n t e s de las partes (sentencia de 1 1 d e m a y o d e 1 9 0 4 ) . siendo su finalidad permitir a la parte liberarse de lu carga que sobre ella pesa de formular sus alegaciones y hacer . a r llculo 5 4 7 ) . E n l a l. ZPO. p u e s m i e n t r a s t a n t o n o existe v e r d a d e r o juicio (sentencia d e 1 4d e o c t u b r e d e 1 8 8 4 ) . es decir.ey d e l D i v o r c i o h a l l a m o s t a m b i é n u n a r t í c u l o . el demandado tenía el deber de constituirse en parte. el 5 1 . Pero su imposición tiene lugar en cada caso por orden judicial. D e t e r m i n a el a r t . p o r lo t a n t o . y h a d e t e r minado. y no como medio de prueba ( « s u j e t o de Información » ) . y q u e l a rebeldía n o significa allanamiento a la d e m a n d a y . frente a las d e m a n d a s de tercería ( s e n t e n c i a s d e 1 8 d e j u n i o d e 1 8 9 0 y 1 0 d e f e b r e r o d e 1 9 0 3 ) . N e u e § 1 4 1 . 9 2 y 9 7 ile l a L e y p r a c e s a l ( a l l a n a m i e n t o y d e s i s t i m i e n t o e n l a s c u e s t i o n e s d e c o m p e t e n c i a ) . no una declaración con alcances de prueba . con efectos penales. siendo incongruente q u e se absuelva a quien se a l l a n ó ( s e n t e n c i a d e 1 8 d e a b r i l d e 1 9 0 1 ) . H o y puede decirse que no existen deberes de las partes. entre otras cosas. III.. Hasta la Ley llamada Jüngster Reichsabschied (1654).. P e r o c o m o e l e m p l e o d e d i c h o s e s c r i t o s n o e s o b l i g a t o r i o ( c f s . n o prejuzga necesariamente la c o n d e n a del r e b e l d e ( s e n t e n c i a d e 2 8 d e m a y o d e 1 9 1 4 ) . por lo tanto. las alegaciones de hechos que haga la parte son Hólo eso. c o m o sujeto procesal. 3. (1924). L a jurisprudencia. de intervenir en lu «litis contestatio ». lu obligación de comparecer afecta a la parte como tal. III. 8 1 y s s .. Prozess ais Rechtslage. GOLDSCHMIDT. f i n a l m e n t e . Cfs. de ciudadiinía. Cfs. l o s a r t s .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 201 Jurisprudencia e q u i p a r a la i n c o n t e s t a c i ó n al a l l a n a m i e n t o . id. q u e p a r a poder desistir de u n a d e m a n d a hace falta. s e h a e n f r e n t a d o c o n a m b a s i n s t i t u c i o n e s e n m ú l t i p l e s o c a s i o n e s . después de la reforma de 13 de febrero de 1924. pese a los escasos. además. 5 4 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l q u e «en l o s e s c r i lus d e réplica y duplica. Sólo constituye una excepción al principio la obligación de comparecencia personal sancionada por el § 141. Adiciones al § 49. con el fin de esclarecer los hechos. Las cargas procesales a) En general § 35 Bibliografía. Adiciones a l § 7 3 ) . dispersos e insuficientes preceptos q u e tulire d e s i s t i m i e n t o y a l l a n a m i e n t o t i e n e n c a b i d a en n u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o elvil.

ap. Además de los fines aclaratorios del deber de comparecencia. que reformó en importantes extremos la ZPO. además. y. H a m b u r g o . como quiera que la parte que comparece queda en libertad de declarar o no. s i n o t a m b i é n e n los del § 1 4 7 . que están dominados por el principio inquisitivo. Estos deberes eran de carácter moral en nuestro Derecho positivo hasta la Ley de 27 de octubre de 1933. La obligación de comparecer en los procesos sobre matrimonio y estado familiar. se debe atribuir a un olvido de redacción. III. 1 9 3 0 . ap. 1 0 8 9 ) . así como de formular intencionadamente peticiones notoriamente injustificadas («temeridad»). obliga al magistrado delegado a «procurar en primer término el arreglo amistoso del asunto». 2. ap. p u e d e ' ser requerida la comparecencia personal a n t e u n juez o m a g i s t r a d o especialmente d e s i g n a d o o r e q u e r i d o p a r a el c a s o ( A p e l . afecta a las partes como medio de prueba. J W . III). Puede compelerse al cumplimiento del deber de comparecencia mediante penas pecuniarias (§ 141. N o sólo e n los c a s o s d e los §§ 2 9 6 . . especialmente porque sea grande la distancia a que se encuentre la parte (§ 141. pues el no haberse declarado en el § 296. III. no es lícito a las partes perturbar la labor del Tribunal alegando cosas que no sean verdad y malograr s u esfuerzo retardando intencionada o negligentemente la marcha del proceso . 2. ya que el § 141. debe servir también para procurar la avenencia entre ellas. Éste ha de presentar sus poderes sólo en el caso de que se llegue al acuerdo y el representante procesal carezca del poder de transigir (§ 83). la obligación de la comparecencia es absurda. 1). III. exige expresamente que el representante que se envíe « con el fin de cumplir el deber de comparecencia » vaya con poderes para transigir. sin embargo.202 J A M E S G O L D S C H M I D T sus declaraciones. III. Esta Ley ha impuesto a las partes otro» deberes. ap. Ahora bien. 1. ésta se impone para tratar de conciliar a las partes. I) del lugar del Tribunal y también puede cumplirse con el envío de un representante debidamente informado. ap. IV. pero indudablemente también en el de los Tribunales de primera instancia. 2). y la de abstenerse dé mentir. las partes tienen el deber de facilitar til juez su labor do . autorizado para prestar la declaración solicitada y facultado para transigir (§ 141. 6 1 9 . I. y también en ellos puede ser decretada la conducción ante el Tribunal (§ 619. además del de comparecencia personal. Fuera del deber de comparecencia. 2). estimar como tal la obligación de abstenerse de todos aquellos actos que produzcan retraso en el proceso. aplicable el 141. Se ha pretendido. ap. no existe en el Derecho vigente ninguna otra obligación de las partes ni ningún deber de abstención. de suerte que la concesión al mismo de la facultad de obligar a las partes a que comparezcan personalmente en el § 272 b. 2. el § 349. II. Según la exposición de motivos que la precede. III. El deber de comparecencia desaparece cuando la misma sea dificultosa. desde luego cuando se trata del procedimiento conciliatorio que se sigue ante el Juzgado (§ 499 b.

Vll n u l o (ii) (*) . J W . Aparte de esto. I ( « carga de intervenir en l a causa »). y el 4 2 7 . I del § 138.° 3 . l a de exhibir documentos. puesto que toda « posibilidad» impone a las partes la carga de ser diligente para evitar s u pérdida. sólo existen en el proceso «cargas ». Con otras palabras. austríaca —§ 178— ( ) . a p e s a r d e s e r p o s i b l e t>l e x a m e n d e l u m i s m a . 2674. 4.IÓII d o p e r j u i c i o s . I I I . 3. debe. E s t á n t a m b i é n o b l i g a d o s a c o m p a r e c e r . Siguiendo a l § 1 7 8 d e l a Z P O . Kste nuevo deber de las partes se ha establecido siguiendo la ZPO. I I I . Por virtud de é l . e n el $ 1 7 5 . L a s p a r t e s t i e n e n obligación de comparecer. ri. e n l a a c e p t a c i ó n . la de probar. Las cargas son perfectas o menos perfectas. o u l t i m o . y si v o l u n t a r i a m e n t e (I) Cfs. § 2 . pues. austríaca. . veracidad. Correspondiendo a tal deber. T . son completas si abarcan todos los hechos relevantes (incluso los indicios) y de importancia para la resolución del negocio . las afirmaciones propias de cada parte deben ser verdaderas. P . II. 4 6 9 ) . actuando e n e l proceso honrada y diligentemente. especialmente la que pesa sobre el demaniludo de pronunciarse sobre los hechos alegados por el actor como fundamento de l a demanda. es decir. basa la denegación d e u n a reclamación d e indemUIKUC. s i n d i s c u t i r l a . han de formular sus alegaciones sobre las circunstancias de hecho sin reservas y conforme a la verdad (!). Las más importantes cargas procesales son : l a de comparecencia (independientemente del § 141).. S. s e g ú n e l § 8 3 9 . 2 3 *¡\ 1 . éstos Me. 2 . estableció deber. P R O C E S A L C I V I L 2 0 3 Investigación de la verdad. Las declaraciones de las partes son verdaderas. p o r e j . . el § » 2 2 8 . . y la más grave culpa frente a si mismo. reformado. Las declaraciones de las partes están hechas sin reservas. de u n deber de. B G B . la ocasión obliga (es decir. la de caución y anticipo de las costas y l a de gestión del proceso. Las cargas procesales se hallan en una estrecha relación con las «posibilidades » procesales. para ponerse a cubierto de las consecuencias de los §§ 138.D E R E C H O . grava) (*). y 331. aquéllas. se trata. s a n c i o n á n d o s e l a i n c o m p a r e c e n c i a c o n l a eomlcnu e n costas. además. C í s . 1 9 3 3 . c u a n d o se t r a t a d e celelirnr el a c t o c o n c i l i a t o r i o ( a r t . 2 . 8 5 . es la de haber ¡urdido la ocasión. suficientemente individualizadas (no hechas con fines de tanteo). si no le caben dudas acerca de su verdad. L a R . 126. («) . (i») l . s u p r a . según que s u Incumplimiento traiga forzosamente aparejados determinados perjuicios. sobre esto LENT. . situaciones de necesidad de realizar determinado acto para evitar que Nobrevenga u n perjuicio procesal. El que puede. la de jurar. la de la afirmación y declaración —contestación—. lis IIMII a f i r m a c i ó n i n e x a c t a f o r m u l a d a p o r e l a d v e r s a r i o . I . y . según ordena el ap. y tiene carácter jurídico aunque le falte l a canción penal. han de alegar prescindiendo de que sean o n o favorables para quien los alega. se trata de «Imperativos del propio interés » ( ) . o pueda traerlos (&).6 . le obliga a n o contradecir íns de la otra parte. si las partes dicen lo que consideran cierto .

Pero. 6 9 9 . La exoneración de las cargas procesales está condicionada por límites de tiempo. n . e n el §§ 3 9 . p a r a el r e c u r s o . una vez que el mismo ha llegado a cierta situación de desarrollo. § 6 4 . ni interponer una parte un recurso después de haberse resuelto el de la otra ( ) . e n el § 8 7 4 . p o r e j .204 J A M E S G O I . claro está. a). pero la limitación temporal de 3a posibilidad de realizar actos en el proceso puede resultar del hecho de que. o l a c o n f e c c i ó n del proyecto d e d i s t r i b u c i ó n . U n a obligación de comparecer se proclama. ordinaria*. los señala el presidente» dentro de las veinticuatro horas de ser pedidos. El señalamiento no es una orden de comparecencia. I I . Así. I . . 2 6 9 . (2) A s í . p o r último. II. . en la casación. e n el §§ 1 0 9 . ( L o s r e s t a n t e s números del § n o requieren Adiciones. mente. no se pueden hacer nuevas alegaciones de hechos. 231. pero en ese supuesto a la parte q u e h a y a de presentarse a declarar n o s e l a c o n s i d e r a c o m o sujeto del proceso. los testigos (arts. p o r lo q u e a las. 3 4 3 ) . Los términos son determinaciones de tiempo para un momento fijado anteriormente. a. S. Toda citación hecha por una parte (para la otra) (§ 216. f. p a r t e s se refiere e n el a r t . I) y toda petición sobre la cual no pueda decidirse de otro modo que por debate oral. sino simplemente la declaración de que el Tribunal se halla dispuesto a que se entable el debate. III). Mientras duren las vacaciones judiciales. (») Cfs. pero. a un término concreto (§§ 220. 5 6 . q u e e n este caso n o es u n a obligación de las p a r t e s la q u e e n t r a en juego.) b) Límites de tiempo de la actividad procesal § 36 1. no hay términos hábiles para realizar en ella el acto procesal requerido (avance procesal). . lo señala el magistrado delegado. 2 . D S C I 1 M I D T n o lo h a c e n p u e d e n ser conducidos p o r l a fuerza pública. I I . II). o l a p e r s o n a c i ó n . C . T. 127. I . 643-4). 1.. a u n c u a n d o l a r e s o l u c i ó n q u e r e c h a z a el r e c u r s o p o r c o n t u m a c i a d e l t é r m i n o de recurso h a y a llegado a ser sentencia con fuerza d e cosa juzgada (en distinto s e n t i d o el T .288). " 1. Infra. o a determinado plazo¿ 2. I I . primera audiencia) sólo debe dejar libre el tiempo que sea necesario para que quede a salvo el plazo de personación (§ 261.. Éstos pueden estar determinados por acontecimientos ( ! ) . II). llevan implícitamente una. solicitud tácita de que señale término para la actuación que con ellasj se persiga.. ni hacer uso del recurso cuando la cuestión que pudiera ser su objeto esté ya resuelta ( ) . 1 1 3 . e n Z . d e s p u é s d e l a r e p o s i c i ó n c o n t r a l a c o n t u m a c i a e n el p l a z o . s i n o c o m o medjo de prueba. Con arreglo al § 216. s e p r o h i b e i n t e r p o n e r e l r e c u r s o c o n t r a l a r e s o l u c i ó n e n q u e s e d e s « estime éste ( R . por ej. 4 4 . I V . pero n o inversamente respecto a la reposición. en el caso del § 348. El término de iniciación del mismo (primer término. 6 9 4 . p o r e j . Solamente en casos de necesidad deben fijarse los términos en domingos o en días festivos (§ 216. . 5 9 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil p a r a l a confesión en juicio. solamente se fijarán términos para los asuntos que hayan 2 3 (1) A s í . la posibilidad de desembarazarse de una carga está ligada. I I I . u n a s e n t e n c i a . 2 7 4 .

vacaciones .) La paralización del procedimiento no interrumpe su curso (t¡ 251. («) l ' o r e j . 3. n. n . T a m p o c o p u e d e ser p r o l o n g a d o u n p l a z o p e r e n torio p o r q u e los p a r t e s a c u e r d e n c o n s i d e r a r c o m o n o r e a l i z a d a la notificación ijlle h u b o d e u b r l r s u c ó m p u t o ( T . tampoco los puede prolongar o reducir el Tribunal a instancia de parte (§ 224..° 2. Los negocios de vacaciones son i. L. 1 5 1 . f. I . ap. se llaman «plazos de actuación» o plazos activos. y 202 L. 11). I I I . 2 7 2 a.-H que se determinan en los §§ 200. o ) . la mediación de la Secretaría. 2) ni tampoco dejan de correr durante las vacaciones 223. I I . O. III. así como aplazar los debates después de iniciados (§ 227). I. Pueden ser legales o judiciales (§§ 221. es lo cierto que sólo en el caso del § 500. según que su duración se determine por la Ley o por el libre arbitrio ( ) del juez. § 6 4 . 2 . 8 9 . 5 9 . 2 4 4 . pero el auto en que el Juzgado haya dado tal consideración a un negocio puede revocarse si la parte formulase en la vista peticiones contradictorias y el mismo no fuese urgente (§ 200. tales son los que la Ley señala con ese carácter (§ 223.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 205 verse durante ellas (§ 200 L. basta sólo con que así se solicite. 1 .). 1 0 9 . III). . §§ 104. O.° 2-9. § 11. /. el Tribunal puede dejar sin efecto o señalar de nuevo los términos. y 508. ap. 1 1 3 . 1 0 7 . contra la inactividad que sea causa de su inobservancia se concede reposición al estado anterior (§ 233). 1 0 1 3 y 1 0 4 4 . ° 4 . !2. e n J W . . y en los que intervienen. todos los negocios pueden ser considerados como de. puede requerirse en los procesos en que no Intervienen abogados. S. Los que fijan el tiempo dentro del cual han de efectuárselos actos procesales. . existe un verdadero derecho a obtener el aplazamiento de la audiencia. No obstante la posibilidad de provocar forzosamente ( ) el aplazamiento por no haberse respetado algún plazo incidental. ( ). I. s u p r a . (X) Cfs. Tanto de oficio como por instancia. como sucede en los plazos de los asuntos que durante é N l a s se tramitan. 1 0 4 2 d. II. IV. y 9 4 2 . r) Respecto a las notificaciones que se hagan en observancia de un plazo perentorio. I. 1 9 3 1 . .). 2 7 9 a. L. 5 1 9 .). La clase más importante de los plazos legales (con excepción del § 339. C>) I n f r a . a fin de que las encomiende a un ejecutor judicial (§ 166. . 2 . pero a petición de parte puede dárseles la consideración de negocios de vacaciones a los que deban verse sin dilación (§ 200. a . I : 9 5 8 . 3 5 4 5 ) . I . y entre ellos se cuentan el de la oposición contumacial (§§ 339. 2 . II) y los de interposición de recursos (§§ 516. i n f r a . n. O. 224). ° 6 . I I I . O. V I I . si media causa grave. . IV : 5 5 4 . 4 6 6 . I I . pues el acuerdo sobre ello sería nulo ( ) . Sin embargo. (7) A d e m a s . 7 ) . 3. ' § § 5 6 . II). En los Juzgados de primera instancia. 5 8 6 . 552 y 577. II) es la de los perentorios. 1. 4 tt 5 6 7 8 / (i) C f s . 2 . . Las características de los plazos perentorios son las siguientes : a) No pueden ser abreviados por acuerdo de las partes (y menos prolongados. I. Los plazos son lapsos ¡dó ¡tiempo. S . II) ( ). n .

° 2 . ap. BGB. sino al finalizar el anterior (§ 188 BGB. ° 1. n .. II). 2 3 7 . o por medio de publicación oficial (is) (§§ 207. en el caso de que el plazo se prolongue (°). y 693. en la Secretaría Cuando haya de guardarse un plazo por la notificación de un escrito a la otra parte. II BGB. ) . y. B G B .. el plazo perentorio se considera observado en el momento en que se hizo Ja presentación (§ 207. ° 8. Para el cómputo de los plazos se aplican las disposiciones del. y si se determina por semanas. No se computan los domingos ni días festivos en los plazos determinados por horas (§ 222. a partir de la realización de un hecho (por ej. . 1 3 1 . T . 496. s u p r a .206 J A M E S G (I L 15 S C II M I X) T II.. III). (13) Cfs. en J W . y si el plazo finaliza en un domingo o día festivo. Ja cual surte también efectos para la parte que la impulsa. en los procedimientos de los Juzgados ( ) si la notificación se practica inmediatamente de solicitada ( ) . (§ 222. ) . en J W . I). (12) Cfs. y 701). I . II. sin embargo. i n f r a . (10) E n c u a n t o se v a c i e (T. n . a . S. de una notificación. 1 9 3 1 .. T . en cuyo caso no terminan en el día antes indicado. § 1 9 . no se cuenta el día en que el hecho tuvo lugar (§ 187. éste se computa (§ 187. II). Según éste. II. y la notificación se realiza dentro de dos semanas desde la presentación del escrito en la Secretaría. S. § 1 1 . (11) T . f. instalación de buzones nocturnos—) ( ) .. 2020). 4.). I. Esto no rige. 2 ) . III. §§ 235.). Cuando el plazo se determine por días. en los casos en que la notificación haya de realizarse por requerimiento a otras autoridades o funcionarios ( ) . el mismo se entiende guardado si el escrito se presenta dentro de él en la dependencia correspondiente. acaba con la terminación del día que lleva el mismo nombre o número que el del principio. en general. . II). E l t e x t o del § 2 2 1 . d a l u g a r a d u d a s en v i s t a del § 222. ésta se verifica d e n t r o del p l a z o m a r c a d o ( K . n . I I I . Si falta el día correspondiente al finalizar el mes. se entiende que acaba al finalizar el último de éstos (§ 181 B G B . empieza aquélla a surtir efecto desde la entrega de la solicitud presentada para provocarla o del escrito que haya de ser notificado. II). 1 9 2 9 . 3 1 5 7 . . C . BGB. § 5 2 . cuando un plazo haya de empezar a correr. c u a n d o d e s p u é s d e i n t e n t o s i n f r u c t u o s o s de notificación.. es decir (sin perjuicio de lo que otras disposiciones de los Estados puedan exigir —por ej. s u p r a . el plazo acaba al terminar el último día de éste (§ 188. («) C f s . meses o años. III. 127).). S. § 211. 1 0 5 . Pero si el principio de un plazo fuese el comienzo de un día (por ej. si se hace uso de este medio. Los plazos pueden también tener la significación de que antes de su transcurso la parte no tiene necesidad de librarse de la 10 12 14 15 (9) R . (15) T a m b i é n s e e s t i m a q u e e s « i n m e d i a t a m e n t e ». a menos que se trate de plazos que empiezan a contarse desde el comienzo de un día.. Cuando el plazo haya de cumplirse por la presentación de un escrito al Tribunal. no acaba hasta que termine el siguiente día laborable (§ 222.

o a instancia de la parte que no ha querido comparecer por no haberse observado el plazo. 301-12. especialmente al señalar el término de audiencia. negándose a comparecer o a actuar. d e l a L . Ordinariamente. 2).1.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 207 carga que sobre ella pesa. p a r a evitar confusiones en las referencias q u e al articulado d e ja L e y de Enjuiciamiento c i v i l h a g a m o s ) c a b e d i v i d i r l o s e n prorrogables e improrrogables. I I I . el Tribunal puede ordenar el aplazamiento de oficio.. y de tres días (§ 499) en los que se tramitan ante los Juzgados de primera instancia. (I") T .. . 604). núms. Los primeros non l a r e g l a e n e l e n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( c f s . I. si la parte comparece y actúa. y e s t a b l e c e r e n t r e l a s c u a t r o la siguiente correlación : la «citación » ( a r t . 1928. I. la resolución que acceda a ello ha de notificarse por escrito a ambas partes (§ 226). Tales son los de personación (§§ 262. f u n d a m e n t a l e s s o b r e l a m a t e r i a . e n el 4 0 8 . 593. II. S „ en . aunque puede forzar a ello. A éstos se les llama plazos incidentales o pasivos. a pesar de lo dicho. los de citación (§§ 217. Sin embargo. C. proponer excepciones dilatorias. 555. q u e h a b l a d e t é r minos para preparar. § 39 L. 3 1 0 . 604) y los de notificación de escritos preparatorios (§§ 132. Plazo de citación es el que debe mediar. 520.). según el estado de los autos. 499. a r t . entre la notificación de la citación y el día en que esté señalado el término de audiencia (§ 217). no se puede hablar de un derecho de la parte contraria a que se aplace la audiencia ( ) . Pero si no ocurre esto. E n l o s § § 7 9 8 ZPO. S. 2 7 2 . m i e n t r a s q u e l o s s e g u n dos p r o c e d e n sólo e n l o s casos s e ñ a l a d o s p o r el a r t . y 16. definidas e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. 3 0 6 ) . 2 7 4 ) e s a l « p l a z o » . A s i o c u r r e en los a r t s . ap. t i e n e n éstos u n a significación com- Se entiende por plazo de personación el que por lo menos debe mediar entre la notificación al demandado del escrito que pone principio a la instancia y la primera audiencia. ya que en ninguno de estos supuestos (§ 333) puede dictarse contra él sentencia contumacial ni resolverse. Si no se guardan los plazos incidentales. en cuyo caso se imponen las costas y ios gastos de demora al culpable de la misma o a su representante (§§ 95. n. J. a instancia de parte. E n l a i n m e n s a m a y o r í a d e l o s c a s o s e n q u e se v a l e d e l a p r i m e r a e x p r e s i ó n . 1 0 2 . interponer o mejorar cualquier recurso. pletamente distinta. o s e a c u a n d o se t r a t e de los términos p a r a comparecer en juicio. 16 *[ L o s c o n c e p t o s d e término y plazo e s t á n l a s t i m o s a m e n t e c o n f u n d i d o s e n la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . Los plazos incidentales pueden ser acortados por el presidente. e t c . Y . no se producen los efectos del § 138. es de dos semanas (§ 262) en los procesos que se substancian con abogado. e s p e c i a l m e n t e su requisito 4. al legislador le habría resultado sencillísimo deslindar a m b a s expresiones c o n sólo referirlas a otras d o s . sin e m b a r g o . 2 y 3). d e b i e r a h a b e r u t i l i z a d o l a s e g u n d a . al no habérsele citado o hecho la notificación con el plazo legal (§ 355. en un asunto y a pendiente." 1X51. sin necesidad de oír a la parte contraria .°) es al t é r m i n o . lo ( p i e el « e m p l a z a m i e n t o » ( a r t . Los t é r m i n o s (seguiremos la n o m e n c l a t u r a legal. y en sus n u m e rosas c o n c o r d a n c i a s d e n t r o d e l t e x t o de«4a L e y e n el 5 5 3 : t é r m i n o s p a r a p r o poner y p a r a practicar la prueba.

. excepción. 889-95 d e l a L e y o r g á n i c a (especialm e n t e l o s 8 9 2 . por ej. 1812). y a l g u n a s veces p o r meses ( p o r e j . La inactividad en el proceso es el hecho de no desembarazarse de una carga procesal. sin e m b a r g o .. D . Por lo general. D e c r e t o de 2 8 d e o c t u b r e d e 1931 — a r t . L o s t é r m i n o s se c u e n t a n casi s i e m p r e p o r días. además. 3 0 3 ) . recibe el nombre de inactividad total o contumacia. al dejar pasar ei plazo de interposición del recurso).. l o s meses e n c a m b i o . . Puede suponer. los efectos de la inactividad empiezan a producirse generalmente «ipso iure» (así ocurre. q u e derogó los a r t s . a r t . que puede dictarse de oficio (i) o a instancia de parte (como ocurre con la senil) P o r ej. 2 5 8 ) . 2 5 7 . a d e m á s . y a c e r c a d e ella v é a n s e los a r t s . c u a n d o m e d i e causa urgente. Fuera de esto. s e e n t i e n d e n s e r l o s naturales (véase. 5 2 9 .208 J A M E S G O L D S C H M I D T y preparar. en §§ 279. L a s a c t u a c i o n e s j u d i c i a l e s h a b r á n d e p r a c t i c a r s e n o s ó l o e n días. N o o b s t a n t e . 5 1 9 . E l « d i a e s a q u o » es el s i g u i e n t e a a q u e l e n q u e s e h a g a l a n o t i ficación. I V . I. Cfs. I. según entendió la jurisprudencia y h a consal a O r d e n d e 2 9 d e a b r i l d e 1 9 3 2 ) . m á s aquellos otros s u p u e s tos en q u e así se h a g a constar expresamente. ap. c) Inactividad procesal y contumacia § 37 1. la producción de éstos supone a veces un requerimiento por parte del juez de que se ejecute el acto que proceda (por ej. 2. 251 a. el § 498. 554. 2 8 3 . v é a s e a r t . sino t a m b i é n e n horas hábiles. d e 2 d e a b r i l d e 1 9 2 4 . citación o e m p l a z a m i e n t o . sin descontar los días inhábiles ( a r t í c u l o 3 0 5 ) . en la jurisdicción voluntaria s o n hábiles todos los días y horas. podrán" los jueces y T r i b u n a l e s habilitar. La inactividad procesal no es propiamente contraria a derecho. I. V I I . 2 . Sin embargo. t a m b i é n A d i c i o n e s al § 5 2 . La inactividad que tiene su manifestación en el hecho de no comparecer en audiencia para debatir sobre el fondo del negocio. 308-9. 3 1 1 . A d e m á s .2 y 5 2 1 . teniendo este carácter las q u e m e d i a n desde la salida a l a p u e s t a d e s o l ( a r t . l . y algunas veces por resolución judicial («officio judiéis »).3 y el 9 0 2 ) y l a s disposiciones c o m p l e m e n t a r i a s d e los m i s m o s . son inhábiles los de estero y desestero. a r t . ° — y Orden d e 8 d e febrero d e 1 9 3 2 . 5 5 6 : t é r m i n o e x t r a o r d i n a r i o d e p r u e b a ) . no es necesaria conminación alguna para que se produzcan los efectos de la inactividad (§ 231. d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil dictó reglas p a r a asegurar la exacta observancia d e los « t é r m i n o s » judiciales y evitar dilaciones inútiles. en los §§ 455 y 510). E n e l c ó m p u t o d e l o s días e n t r a n sólo los hábiles ( a r t . 626. interponer y m e j o r a r t o d a clase d e recursos. Por eso la culpabilidad que ordinariamente se requiere para que se produzcan las consecuencias con que la Ley la sanciona. 8 7 8 . 1 . y como «diaes a d q u e m » se incluye en el término e l d e s u v e n c i m i e n t o ( a r t . 1062). sino contraria a un imperativo del propio interés. E l P ¡ . sin excepción ( a r t . la no utilización de una posibilidad procesal. 3 0 4 ) (sobre cuáles s o n éstos. I I . a instancia de p a r t e . 2). Con la materia q u e estudiamos se relaciona í n t i m a m e n t e la d e vacaciones judiciales. los días y h o r a s inhábiles (artículo 259). es siempre una «culpabilidad contra sí mismo ». I I y I I I . y .

de que se demuestre que con ella no se retrasa el procedimiento ( ) . I I . I V . 4 6 4 . III. I V y V . 2 . § 466. 6 9 9 y 9 5 2 . otras ficciones son la de transmisión de un derecho de la parte inactiva a su adversario ( ) o al Tribunal ( ) y la constitución de un derecho a favor de éste i ). y 5 4 2 . 3. 2 4 6 . 2 3 8 . § 74. 2 . 2 3 9 . I V . 2 7 8 .). Los primeros son la « exclusión de la posibilidad de realizar el acto omitido» (el llamado efecto preclusivo: § 230) y la obligación de pagar las costas (*). §§ 4 2 7 . como dice W E I S M A N N ) : como ejemplos de ficción tenemos la de una declaración desfavorable para la parte inactiva ( ). otras. y del litisdenundante ( 1 3 ) y de este mismo ( ) o del Tribunal (is). y principalmente el de la ficción de que el acto omitido se ha realizado. En el último caso se puede corregir la inactividad. 1 1 3 . § 230 y ss. II. I I . Los efectos especiales son los determinados por la Ley para cada caso concreto. esta «recuperación » sin ningún requisito (is) y. 2 . . para evitar la preclusión. I .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 209 leticia contumacial. 530. 3 . Cfs. 4 4 . 1 3 8 . I I . I V . 4 4 1 . I I . I I I . V I I . P o r e j . 4 6 5 . la hace depender de una petición especial (i?). . v 554. I I I : 499 f a (U) ("2) (13) (14) (iií) (Id) (17) (18) (1«) («») (Si) 14. 1. y 3 4 4 . 1 1 3 . 2 8 3 . 3. I V .) ( 2 ) . I I . Los efectos de la inactividad procesal son de dos clases. hasta el momento de dictarse la resolución ( 3 ) . 2 4 4 . I I . Los efectos de la inactividad pueden evitarse. n ú m s . 5 5 8 . §§ 5 2 9 y 5 3 1 . 5 8 2 y 7 6 7 . 3 3 0 y 3 3 1 § 68. 5 6 7 8 9 10 11 12 14 8 19 20 (2) (3) H) (5) > 881. 2 7 4 . 5 7 9 . IV. 4. §§ 2 9 5 . y 77. a veces. de que se acredite ( ) o se pruebe ( 2 1 ) que la inactividad no fué voluntaria. (6) (') (8) (0) (10) P e r o v é a n s e t a m b i é n §§ 1 0 9 . § § 7 6 . I I . de la posibilidad que dejó de utilizarse. I I . I I . I I I . §§ 109. I I . : Derecho procesal civil. §§ 2 3 9 . O O L D H C H M I D T a. I I . §§ 95 97. I I . y 367. cuando se trate de la omisión de un solo acto. cuando su ejecución sea necesaria para la continuación del proceso (se suple la realidad por la ficción. a veces. 356. 2 3 1 . I I . $ 529. I I . por lo tanto. I I . del interviniente adhesivo ( ) . La Ley permite. 5 y 6 . 2 6 9 y 2 9 5 . 2 . 694 y 9 5 1 . 2 4 4 . § § 1 1 3 . la de un resultado probatorio desfavorable ( ). o de que se consiga la reposición (leí negocio en el estado anterior (§§ 233 y ss. § § 5 1 9 . § § 39. I I . del consentimiento del adversario ( i ) . 2 7 9 a. ¡¡enerales y especiales. I I I . y 5 2 9 V . §§ 2 3 9 . I V . 2 7 4 . pues se permite la ejecución del acto hasta la conclusión del debate sobre la petición de la parte contraria (§ 231. § 1029. 472. 8 8 . | 2 5 1 a. y usando. 4 3 9 . 11) y. I . I I I . la de considerar como defectuoso el acto realizado anteriormente por la parte inactiva ( ) y la de subsanación de actos defectuosos de la parte contraria ( ) . . 2 3 9 . realizando éste posteriormente. 2 7 2 a . I I I . 364.

L Z . o l a d e n e g a c i ó n i n f u n d a d a d e u n a d e m a n d a beneficio de p o b r e (27) p r e s e n t a d a a su debido t i e m p o (28). n. . las e n f e r m e d a d e s r e p e n t i n a s .. J W . 685. . incapaz cidad de o b t e n e r fondos necesarios p a r a satisfacer los gastos del proceso po¿ hallarse e n prisión ( 2 9 ) . 1 9 3 1 .' (28) P o r l o t a n t o . . A p e l . T . J . ° 9 8 0 . S .. I I ) ( 3 2 } e n c a r g a d o d e l d e s p a c h o d^ l o s a s u n t o s d e l a p a r t e ( 3 3 ) o d e d a r c u r s o a l o s a u t o s ( 3 4 ) . S.). S. la p é r d i d a de u n a c a r t a en Correos ( 2 4 ) . culpabilidad de depend i e n t e s ( 3 1 ) . el 1 7 . S. K i e l . S. J W . 1 9 3 2 . c o n s i d e r a t a m b i é n l a n e g l i g e n c i a e n p r o c u r a r el s e ñ a l a m i e n t o d e u n t é r m i n o c o m o c u l p a d e l r e p r e s e n t a n t e (cfs. 1 1 7 . es c o n s i d e r a d a p o r el T . (26) T . . 1959. en algunos casos. C . 1 9 3 0 . n . J W . n . n o s e d a r e p o s i c i ó n si c a d u c a n d o el t é r m i n o d e a p e l a c i ó n .. 1 9 3 1 .. S.. 1146. 456 C. S. Se incluyen en este concepto. 7 3 ) . I)í Condición indispensable para obtener la reposición es que la inactii vidad haya sido debida a un acontecimiento natural o a otro caso fortuito inevitable. la pobreza h a s t a el m o m e n t o d e l a d e n e g a c i ó n ( 2 6 ) . e n J W . W a r n .. . E l T .. 6 4 8 . S . la lentitud a n o r m a l del procedimiento del T r i b u n a l ( 2 5 ) . Éste se equipara a la «fuerza mayor » (§§ 203.. 1 9 3 1 . J W . . (29) T . 1 9 3 1 .. 1 9 3 2 .° 96. . ° 1960..3 1 u n a s o l i c i t u d p i d i e n d o e l b e n e f i c i o d e gra-» t u i d a d ( T . J . . ° 3 7 6 ) .° 2 2 4 . W a r n . S. y que deben apreciarse en cada caso concreto. n. 3 2 2 . T . .. r e s u l t e i n e x a c t a l a s u p o s i c i ó n d e s e r el v a l o r l i t i g i o s o inferior a 6000 marcos. ° 1 2 8 . n . n i el e s t a r o c u p a d a R . y § 1 de la Ley de respons. 2377). e n J W .3 1 . 1 9 3 1 . 1 3 8 9 ) . 8 1 0 y 1 5 5 8 . c o m o p r e s e n t a d a a su debido t i e m p o . M. . E l t r a n s c u r s o d e u n p l a z o l a r g o d e s d e l a i n t e r p o s i c i ó n d e u n r e c u r s o n o o b l i g a al r e p r e s e n t a n t e a i n f o r m a r s e si h a s i d o s e ñ a l a d o u n p l a z o p a r a el p a g o d e l a s c o s t a s p r o c e s a l e s ( T . J . 1 9 3 2 . W a r n . 1 9 3 1 . 1 9 3 1 . (34) T . ° 1 8 2 . S. (32) T a m b i é n d e u n a p o d e r a d o q u e lo sea s o l a m e n t e comercial ( R .8 . J W . . S. R .. por las circunstancias en que ocurra. A p e l . 1932. (30) Y c u a l q u i e r a o t r a c u l p a d e l T r i b u n a l o d e s u S e c r e t a r í a ( T . n. 1 4 0 .. T . J W . es decir. (24) T . 1 1 3 0 ) . t r a t á n d o s e d e a c c i ó n n o p a t r i m o n i a l . . 1932. 3 0 4 . S. S. a consecuencia de tasación p r a c t i c a d a j u d i c i a l m e n t e desp u é s d e t r a n s c u r r i d o el p l a z o p a r a l a c a s a c i ó n ( T . 2 3 6 5 y 3 5 4 3 . 1931.8 . 1931. 1 9 3 0 . S. 1 3 9 . . p o r ej. J W . . n . t r a b a j o A l t o n a . F R I E D R I C H S .° 210). 9 6 ... p e r o n o del r e p r e s e n t a n t e (§ 2 3 2 . T . 1930. c u l p a b i l i d a d d e los ó r g a n o s del E s t a d o a quienes e s t á n e n c o m e n d a d a s las notificaciones (30). S. 1 9 2 6 . . 4 1 1 . e n J W . P e r o n o existe m o t i v o a l g u n o de reposición c u a n d o . t a m b i é n T. en determ i n a d o s c a s o s l a f a l t a d e m e m o r i a . .. S. n .. 8 5 . (27) R . S. U n a s o l i c i t u d d e e s t e beneficio p r e s e n t a d a seis: d í a s a n t e s d e l v e n c i m i e n t o d e l t é r m i n o d e a p e l a c i ó n . u n a huelga de comunicaciones. 115. . 3 3 1 2 y 3 3 1 3 . 1 1 4 6 .210 J A M E S G O L D S C H M I D T Éste es el camino que debe seguirse en todos los casos de in« actividad en los plazos perentorios. S e u f f A r c h . 1930.. S o b r e e s t o . 1932. defttro del legal para motiva» la apelación o la casación y del judicial para el pago de los gastad procesales en la instancia de apelación y en la de casación (§ 233. 4 8 .. el e r r o r j u r í d i c o o el d e s c o n o c i m i e n t o d e l i d i o m a a l e m á n (23). (22) (23) 1 (31) 103. II j 701 y 1996 B G B . W a r n . . ni aun poniendo toda la diligencia qué razonablemente habría de esperarse en vista de tales circunstan'* cias» ( 2 2 ) . es un « acontecimiento que. 5 3 . (25) T . S. (33) T . J W . T . no sea posible prever ni evitai¡ sus consecuencias dañosas. . 1 9 3 1 . S. s e p r e s e n t a el 1 3 . S. .

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

211

i'ii n l . r o a s u n t o ( 3 5 ) ; t a m p o c o b a s t a l a a l e g a c i ó n d e l a í a l t a d e c u l p a b i l i d a d p r o pia. Se e n t i e n d e q u e n o c u m p l e s u o b l i g a c i ó n d e p o n e r l a diligencia n e c e s a r i a q u i e n p o c o s d í a s a n t e s del t r a n s c u r s o del p l a z o del § 5 1 9 , I V , a p . 1, e n c a r g a a un p r á c t i c o , y a a n c i a n o , q u e le i n c o e u n e x p e d i e n t e de p o b r e z a y , c o n f i á n d o s e e n i*l, n o s e p r e o c u p a d e s p u é s d e e n t e r a r s e s i a q u é l h a s i d o t r a m i t a d o a s u t i e m p o ( 3 6 ) , e lUnalmente aquel q u e confía a u n a b o g a d o la t r a m i t a c i ó n de u n a d e m a n d a de beneficio d e p o b r e z a sin a d v e r t i r l e q u e y a h a sido fijado u n p l a z o e n v i r t u d del (¡ 5 1 9 , V I , a p . 1 ( 3 7 ) .

Respecto a la inexistencia del requisito del caso fortuito, hay In excepción (§ 233, II) de la reposición por inactividad durante el plazo para la oposición contumacial, que se concede, sin otra exigencia, cuando la parte o su representante no hayan recibido, sin culpa suya, la notificación de la sentencia contumacial, por ej., en los casos en que la misma no es personal (sino supletoria) ( 3 8 ) . También linsla para la reposición, con que el escrito que haya de notificarse dentro de un plazo perentorio en régimen de iniciativa procesal de las partes se hubiere entregado al ejecutor judicial o en la Secretaría, lo más tarde tres días antes de la terminación del plazo perentorio, a fin de que se notifique (§ 235, I) (en el caso de que el escrito se confíe a la Secretaría, sólo cabe la reposición si la notificación no HC ha hecho dentio de las dos semanas siguientes a la entrega (§ 207, II) ( 3 9 ) . La solicitud de reposición ha de formularse cumpliendo los mismos requisitos que el acto omitido requiriere, y al mismo tiempo HC ha de ejecutar o indicar que ya se ha ejecutado; es indispensable indicar y acreditar la existencia del motivo de reposición ( , ) ; el plazo dentro del cual ha de presentarse es de dos semanas, a contar desde el día en que cesó el obstáculo ( ) , y nunca después de transcurrido un año desde que finalizó el plazo en el que se permaneció Inactivo (§§ 234, 236) ( 3 ) . No es necesario que se incluyan en un
40 4 1 4S 4

T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 1 1 6 ; J W . , 1 9 3 2 , 6 4 9 . T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 6 4 9 . (37) T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1 1 4 3 . (38) P e r o n o e n el c a s o d e n o t i f i c a c i ó n p ú b l i c a ( a u n q u e s e d i s c u t e ) ( i n f r a , <¡ 5 3 , n . ° 8 ) , l a c u a l e s u n a p u r a f i c c i ó n . (39) Cfs. s u p r a , § 36, n.° 3 , c). (10) E n t a n t o el m i s m o n o r e s u l t e d e l o s a u t o s o c o n s t e q u e s u e x i s t e n c i a h u y a d e r e s u l t a r del e x a m e n d e o f i c i o - d e l a c o n t u m a c i a , q u e h a y a d e h a c e r el Tribunal. (41) D e b e incluirse la indicación d e los hechos de los q u e resulte la falta d e r e s p o n s a b i l i d a d d e l a p a r t e o d e s u r e p r e s e n t a n t e , en l a i n a c t i v i d a d ( T . S., J W . , 1932, 1 1 3 5 ) . (42) El impedimento de la pobreza p a r a la interposición de u n a apelación q u e d a s u p r i m i d o c u a n d o a l a p a r t e p o b r e , d e s p u é s q u e se l a h a p a r t i c i p a d o el unto denegatorio del beneficio de p o b r e z a , le q u e d a fiún u n plazo prudencial p u r a la p r e p a r a c i ó n d e l r e c u r s o ( T . S., e n S e u f f A r c h . , 8 5 , 1 8 3 ) . E l T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1146, n o r e s u e l v e la c u e s t i ó n .
(36)

(35)

(48) D e s p u é s d e t r a n s c u r r i d o el p l a z o p a r a l a r e p o s i c i ó n n o p u e d e s e r c o m p l e t a d o el f u n d a m e n t o e n q u e h a s t a a h o r a s e h a y a b a s a d o , e n n i n g ú n a s p e c t o imenclul ( R . T . S., 136, 2 8 1 - 8 2 ) . D u r a n t e l a q u e j a t a m p o c o p u e d e n ser i n t r o d u cidos f u n d a m e n t o s de reposición, ni d e m o s t r a c i o n e s de la v e r d a d de éstos (T. S., en .JW., 1932, 649 y 1143).

212

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

mismo escrito la solicitud, la demostración del motivo y la recuperación del acto procesal Cuando se trate de la reposición del § 235, I, últimamente indicada, debe pedirse dentro del mes siguiente ai transcurso del plazo en que se permaneció inactivo (§ 235, I I ) ; pero también puede solicitarse en el término de audiencia, sin notificación del escrito, cuando la citación para el mismo se haya notificado dentro de un mes de plazo después de transcurrido el perentorio en el que se permaneció inactivo. El plazo de reposición no es de ningún modo un plazo perentorio, y, en consecuencia, no se da una nueva reposición si se deja correr infructuosamente (« restitutio restitutionis non datur »). Además, su curso queda interrumpido durante las vacaciones judiciales, excepto en los asuntos que se ventilan durante éstas. El procedimiento sobre la admisibilidad y fundamento de la demanda de reposición (el § 238, II, ap. 1, resulta demasiado limitado) ha de acumularse de tal forma al procedimiento para recuperar el acto omitido, que, por regla general, se decide sólo sobre la admisión de éste, e implícitamente queda resuelta la de aquélla (§§ 237, 238) ( « ) . Sin embargo, a la parte que ha presentado la demanda de reposición y permanece inactiva dejando de comparecer en la audiencia destinada a debatir sobre su solicitud, no se le concede la oposición contra la sentencia contumacial que no acceda a la realización del acto (§ 238, II, ap. 2). Ahora bien, solamente se pronuncia sentencia contumacia! en este caso cuando el acto procesal es «admisible» o, con otras palabras, cuando la reposición está fundada; en otro caso se desestima mediante sentencia contradictoria. 5. Los efectos de la inactividad total o contumacia (cfs. supra, n.° 1) se eliminan (sin recuperación del acto) mediante la oposición {§§ 338 y 342) y se evitan pidiendo que la sentencia no se publique, al mismo tiempo que se acredita que la ausencia no ha sido debida a culpa propia (§§ 251 a, I, ap. 4, y 331 a, ap. 2).
1f 1 . L a inactividad total o contumacia (rebeldía s e g ú n l a p o c o feliz e x p r e s i ó n d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) tiene e n el D e r e c h o e s p a ñ o l c a r a c teres m u y distintos de los q u e ofrece e n l a Z P O . , c o m o t e n d r e m o s ocasión d e v e r e n l a s A d i c i o n e s al. § 5 8 , q u e es el sitio i n d i c a d o p a r a s u e s t u d i o . Así, pues, n o s l i m i t a r e m o s a q u í a señalar q u e la i n c o m p a r e c e n c i a del d e m a n d a d o conduce, c o n las variantes de los arts. 527-8, 685 y 729, a la declaración y juicio en rebeldía. 2. E n las Adiciones al § 1 1 , n.° 2, y a indicamos las modificaciones esenciales q u e e n l o r e l a t i v o a i n a c t i v i d a d d e l a s p a r t e s v i n o a i n t r o d u c i r el R . D . d e 2 d e abril d e 1924, derogatorio de los arts. 3 0 8 , 309, 3 1 1 , 312 y 521 d e la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil. A ñ a d i r e m o s a h o r a , p u e s t o q u e allí n o s e dijo, q u e el R e a l d e c r e t o c i t a d o a d m i t e q u e m e d i a n t e a c u e r d o u n á n i m e d e l a s p a r t e s se s u s p e n d a el c u r s o

T . S . , en J W „ 1 9 2 8 , 1 0 7 . (46) P o r c o n s i g u i e n t e , e n c a s o d e q u e se a d m i t a la r e p o s i c i ó n c o n t r a ina c t i v i d a d e n el p l a z o d e a p e l a c i ó n , n o se r e s u e l v e p o r a u t o i m p u g n a b l e ( e n o t r o s e n t i d o T . S., e n J . S., 1 9 2 8 , n.° 1 3 5 9 ; J W . , 1 9 3 0 , 3 3 1 3 , a c o n s o c u e n c i a do la j u r i s p r u d e n c i a c o m b a t i d a Infra, § 0 4 , n." 4, d) sobro los §§ 5 1 9 b , I I , y 5 5 4 n, I I ) ,
(44)

D E R E C H O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

213

«le J o s a u t o s , y si d i c h a c o n f o r m i d a d n o s e l o g r a , n o p u e d e n i n t e r r u m p i r s e l o s plazos, salvo caso de fuerza m a y o r q u e i m p i d a utilizarlos, n i abrirse d e s p u é s d e cumplidos p o r vía de restitución ni p o r otro motivo. •• C u a n d o se t r a t a d e la inactividad en relación con los « t é r m i n o s » p a r a p r e parar, i n t e r p o n e r o m e j o r a r c u a l q u i e r r e c u r s o , el efecto es el p r e v i s t o p o r el a r lículo 4 0 8 : l a resolución judicial q u e d a r á c o n s e n t i d a y p a s a r á e n a u t o r i d a d d e cosa j u z g a d a (véanse, en confirmación d e t a l principio, los arts. 376, 3 9 1 , 7 1 1 , 728, 7 8 4 , 8 4 0 , 8 7 5 , 1 7 0 0 , 1 7 0 3 , 1 7 1 6 . 1 7 2 1 , 1 7 4 9 , 1 7 5 5 , 1776-7 y 1798). 3. Todos los artículos q u e acabamos d e mencionar v a n acompañados d e efecto preclusivo, y e n c u a n t o a l a obligación d e p a g a r las costas, se consigna d e m o d o e x p r e s o p o r l o s a r t s . 7 1 1 y 7 2 8 . P o r l o q u e a t a ñ e a l o s e f e c t o s especiales d e la i n a c t i v i d a d , r e c o r d a r e m o s e l a r t . 5 9 3 , e n el c u a l l a i n c o m p a r e c e n c i a d e l a p a r t e a q u i e n se h a y a citado p a r a absolver posiciones p u e d e s e r v a l o r a d a c o m o confesión, e n l a s e n t e n c i a d e f i n i t i v a . 4. L o s efectos de la inactividad, en los casos d e rebeldía, p u e d e n subsanarse p o r diferentes m e d i o s , s e g ú n l a fase procesal e n q u e el l i t i g a n t e i n a c t i v o comparezca y según las causas determinantes de su falta d e actuación. Ante todo, el r e b e l d e p u e d e c o m p a r e c e r e n c u a l q u i e r e s t a d o d e l p r o c e s o , a u n q u e s i n q u e p o r ello r e t r o c e d a el p r o c e d i m i e n t o ( a r t . 7 6 6 ) , y p e d i r el r e c i b i m i e n t o a p r u e b a c o n arreglo a lo d i s p u e s t o p o r l o s a r t s . 7 6 7 y 8 6 2 , n . ° 5, y el a l z a m i e n t o d e l e m b a r g o Irabado sobre sus bienes (art. 768). E n segundo lugar, contra la sentencia m e r a m e n t e definitiva le q u e d a n al rebelde expeditos los recursos de apelación y casación, cuando sean pertinentes, y c o n sujeción a los plazos señalados p a r a utilizarlos ( a r t í c u l o s . 7 7 1 - 2 ) . Y , p o r ú l t i m o , c o n t r a l a s e n t e n c i a firme q u e p o n g a t é r m i n o al j u i c i o s e g u i d o e n r e b e l d í a c a b e e m p l e a r , e n l o s c a s o s y c o n l a s f o r m a l i d a d e s p r e v i s t a s p o r l o s a r t s . 7 7 3 - 7 y 7 8 5 ( c f s . A d i c i o n e s a l § 5 8 ) , e l r e c u r s o d e rescisión o auaiencia. Pero no puede otorgarse este remedio en los supuestos d e segunda rebeldía ( a r t . 784) n i en los juicios c u y a sentencia final carezca d e fuerza d e cosa juzgada en sentido material (art. 789). P o r s u p a r t e , el a r t . 4 1 2 d e t e r m i n a c o n c a r á c t e r g e n e r a l q u e n o p r o c e d e r á l a c a d u c i d a d d e l a i n s t a n c i a , c u a n d o el p l e i t o h u b i e r e q u e d a d o s i n c u r s o p o r f u e r z a m a y o r o por cualquier o t r a causa i n d e p e n d i e n t e d e l a v o l u n t a d d e los litigantes (cfs. t a m b i é n a r t í c u l o 5 5 4 ) ; y a l a e x p r e s a d a c i r c u n s t a n c i a s e r e m i t e t a m b i é n el R . D . d e 2 d e a b r i l de 1924. E n el juicio e n r e b e l d í a se m e n c i o n a , a d e m á s d e la f u e r z a m a y o r , el e s t a r a u s e n t e el d e m a n d a d o d e l p u e b l o e n q u e se siguiera el litigio y d e a q u e l e n q u e s e fijaran e d i c t o s e m p l a z á n d o l e ( a r t s . 7 7 7 y 7 8 5 ) ; p e r o sin q u e el legislador e s p a ñ o l haya creído necesario descender a u n a enumeración m á s detallada, semejante a la q u e consigna GOLDSCHMIDT, d e las causas d e i n a c t i v i d a d i n i m p u t a b l e s a los litig a n t e s . L a j u r i s p r u d e n c i a , s i n e m b a r g o , h a p r e c i s a d o m á s él a l c a n c e d e l a r t . 4 1 2 y h a entendido q u e puede escudarse en dicho precepto la parte cuyo procurador cesa e n el ejercicio d e s u cargo sin darle c o n o c i m i e n t o e n f o r m a a l g u n a d e s u resolución ( s e n t e n c i a d e 3 d e j u n i o d e 1881), y q u e , p o r el c o n t r a r í o , n o c o n s t i t u y e causa d e fuerza m a y o r el e x t r a v í o del rollo d e la s e g u n d a instancia (sentencia ilc 2 4 d e m a y o d e 1 8 8 7 ) . 5. Véase lo q u e decimos en el n ú m e r o p r e c e d e n t e respecto d e los recursos a u t i l i z a r p o r el r e b e l d e c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a ] . C f s . -Adiciones a l § 5 8 .

214

.[

A M K S

G O L D S C I I M I U

T

IV. Obligación de pagar las costas, carga procesal de prestar caución y beneficio de justicia gratuita (beneficio de pobreza)
§ 38
Bibliografía. Comentarios a
A

la

L.

C. J.,

de

BUSCH-KRIEG,

11.

A

ed.

(1928); WALTER5.
A

FRIEDLANDER (1928) ; JOÑAS, 2. JOACHIM-FRIEDLANDER, 9.
A

ed. ( 1 9 2 7 ) ; id. a los A. d e A b o g a d o s , de (1932), y

ed.

KRAKENBERGER-MERZBACHER,

de.

( 1 9 2 7 ) ; i d . a l a L . C. .1., A . d e A b o g . , A . d e ejecutores y R e g .d e i n d e m n i z a c i o n e s
a testigos (1929). y peritos, de RITTMANN-WENZ, 1 5 .
A

ed. ( 1 9 3 0 ) y

de BAUMBACH, 3 . Das

A

ed.

Cfs.,

además, 1 1 .
A

WILLENBÜCHER-FISCHER-KRAEMER, (1931).

Kostenfestsetz-

ungsverfahren,

ed.

1. Obligación de pagar las costas. Constituyen las costas procesales las tasas o derechos (Gebühren) que corresponden al Estado, los suplidos que han de abonarse a los órganos procesales (Tribunal, abogado, ejecutor judicial) y los gastos o suplidos que la parte realice. Las leyes relativas a las costas procesales determinan los casos en que la parte debe pagar las costas indicadas en píimer lugar. La obligación de abonar las costas, es, según el caso, o un deber público de pagar los derechos correspondientes al Estado, o una obligación de carácter privado, entre una parte y su abogado. Puede, además, considerarse como una carga procesal, en cuanto que su cumplimiento es necesario para evitar perjuicios procesales ( ) . La ZPO. se limita a regular la cuestión secundaria del pago de las costas por las partes, en sus relaciones mutuas (§ 91 y ss.) (obligación de restituir las costas). Esta obligación, a pesar de estar regulada en todos sus detalles por la ZPO., es de carácter privado; sin embargo, no es tampoco una obligación emanada de la relación jurídica existente entre las partes, y, por lo mismo, es ilimitada, aunque la parte sólo responda limitadamente en cuanto al fondo. Además, antes de la imposición de las costas, puede decirse que existe una acción de restitución condicionada ( 8 ) . La regla fundamental en la materia es que el litigante vencido ha de abonar las costas al vencedor ( 3 ) (incluso las de la ejecución forzosa, § 788) (§ 91) ( ) . E n caso de victoria y vencimiento parciales,
x 4

(1) P o r e j . , § § 3 7 9 , 5 1 9 , V I ; 5 5 4 , V I I ; 7 4 , 11 v I I I ; 7 4 a, 8 4 , I v 8 5 V, L . C. J . (2) R . T . S., 52, 332. (3) O , p o r analogía, p o r e j . , e n el d e concesión del beneficio d e gratuidad. (T. C , J W . , 1931, 1116, n.° 36 ; 1932, 121 ; e n distinto sentido T . C , J W . , 1931, 2381 ; 1 9 3 2 , 1 1 6 3 ; Apel. Stettin, L Z . , 1 9 3 1 . 6 4 2 ; Apel. Oldenburgo, J W . , 1932,123). (4) E n caso d e excesos del «p e t i t u m » q u e q u e p a dentro d e l a m i s m a escala d e costas, n o h a b r á q u e h a c e r , p o r regla general, partición d e éstas ( T . S., e n J W . , 1932, 647).

D

E

R

E

C

H

O

P R O C E S A L

C I V I L

215

se compensan las costas (y las judiciales se pagan por mitad entre las partes) o se reparten proporcionalmente. También se aplica este principio en el caso de que de varios litisconsortes, uno de ellos triunfe y el otro sea vencido (así, verbigracia, carga de la mitad de las costas procesales al adversario, y de la totalidad de las causadas por el vencedor; imposición de la mitad de las costas procesales al litisconsorte vencido, y la mitad de las causadas por el adversario) ( ). Si los condenados son varios litisconsortes, responden de las costas por cabezas ( ) o proporcionalmente a su participación ; y si son condenados como deudores solidarios, responden de las costas en esta misma forma (§ 100). Si en el procedimiento de concesión de justicia gratuita se oye a la parte contraria, no se le restituyen las costas que ello cause (§ 118 a, IV, 1, texto de la Ley de 27 de octubre de 1933), y si a aquel procedimiento sigue el contencioso, los gastos que se produzcan en él por la audiencia de los testigos y peritos corren de cuenta de la parte a quien se impongan las costas del procedimiento contencioso (§ 118 a, IV, 2, id., id.). Pueden imponerse las costas al actor triunfante cuando el demandado no haya dado con su proceder motivo ( ) a la interposición de la demanda [y cuando se trate de una demanda de condena interpuesta después ( ) de incoado el procedimiento preventivo del concurso, aunque lo haya dado : § 35 L. C. J.] o se haya allanado inmediatamente a la pretensión del actor (§ 93). « Inmediatamente» significa que el allanamiento se haga sin discutir la petición de la demanda y antes de la asunción de las pruebas. Si el demandado no cumple la obligación que ha reconocido existente, justifica con su omisión la subsiguiente interposición de una demanda. Por otra parte, el § 93 no puede aplicarse hasta que el demandado (que no ha dado motivo alguno para que la demanda sea interpuesta), antes de comenzar el primer debate oral, deje desarmado al actor por su allanamiento ( ). De un modo análogo incumben las costas al demandado cuando la demanda pierde su fundamento durante el proceso, a consecuencia de haberse resuelto la cuestión principal por causa de un acontecimiento independiente de Ja voluntad del actor, por ej., pago ( ) o compensación con un crédito contrario no existente hasta después de comenzado el proceso ( ) , y el actor limita inmediatamente ) la demanda con arreglo al § 268,
5 6 7 8 9 10 l l 1 2 v

(5) S e m e j a n t e en sus resultados, T. C , en J W . , 1931, 2045. (<>) Y c o r r e s p o n d e n a l E s t a d o c o m o d e u d o r t o t a l , c u a n d o f a l t e u n a s e n tencia sobre reparto de costas. (?) Cfs. s o b r e ello § 12, n . ° 4, c), s u p r a . (8) T. C , J W . , 1 9 3 2 , 1 8 0 . (8) E q u i v o c a d o A p e l . Celle, Z., 56, 3 5 8 . (10) R. T. S., 5 8 , 4 1 6 . D e l p a g o v e r i f i c a d o d e s p u é s d e d i c t a d a l a p r i m e r a sentencia p a r a evitar la ejecución forzosa, n o se p u e d e sacar la consecuencia de q u e e s t é r e s u e l t o lo p r i n c i p a l ( T . S., e n . J W . , 1 9 3 1 , 2 4 7 4 ) . ( 1 1 ) R. T. S., 5 7 , 3 8 5 . (18) S e g ú n el T. S., J W . , 1 9 0 0 , 5 8 6 , y A p e l . M u n i c h , J . A p e l . , 2 9 , 8 7 , e n lu p r i m e r a a u d i e n c i a d e s p u é s d e l a r e s o l u c i ó n ; e n o t r o s e n t i d o el T . C , J W . , 1 9 3 1 ,

216

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

n.° 3, a la reclamación de restitución de las costas (en sentido estricto son necesarias para esto, en virtud del § 306, la renuncia a la acción y la absolución en la misma ( ) . El vencedor carga total o parcialmente con las costas cuando por haber hecho alguna alegación con retraso culpable, haya retardado la resolución del proceso (§§ 278; I I ; 283, II, y 97, II). No se incluye entre tales alegaciones la denuncia de faltas de presupuestos de la sentencia de fondo, de carácter irrenunciable ( ) .
1 2 a 13

E n ciertos casos se s e p a r a del c o n j u n t o d e las c o s t a s u n a p a r t e de ellas y se c a r g a a u n o d e los l i t i g a n t e s , sin c o n s i d e r a c i ó n al r e s u l t a d o del litigio ( « s e p a ración de las costas »); así ocurre, p o r ej., con las costas c a u s a d a s p o r la utilización de u n medio de a t a q u e o de defensa (de prueba), o de u n recurso q u e h a y a r e s u l t a d o i n f r u c t u o s o (§§ 9 6 y 9 7 , I ) ; c o n l a s p r o d u c i d a s p o r i n a c t i v i d a d e n u n t é r m i n o o e n u n p l a z o , o p o r u n a p l a z a m i e n t o c u l p a b l e (§§ 9 5 , 2 3 8 , I I I , y 3 4 4 ) ; con las q u e se deriven de oponerse i n f u n d a d a m e n t e en u n litigio entre p r e t e n d i e n t e s d e u n d e r e c h o (§ 7 5 , a p . 2), y , p o r ú l t i m o , c o n l a s q u e se p r o d u z c a n p o r d i s c u t i r el d e m a n d a d o l a l e g i t i m a c i ó n a c t i v a h a b i e n d o d a d o o c a s i ó n a ello el a c t o r (§ 9 4 ) .

Las costas originadas por un tercero pueden también cargarse a éste (§§ 102, 390 y 4 0 9 ) ; por ej., pueden imponerse al abogado las costas de un recurso cuando fuera claramente inadmisible ( ) . Si se desiste de la demanda o del recurso, las costas se cargan al actor, lo cual se declara por sentencia, a instancia del demandado (§§ 271, I I I ; 515, I I I ; 566) ("). Sobre la obligación de pagar las costas se resuelve de oficio (§ 308, II), a no ser que la resolución sobre éstas recaiga sin que se decida sobre la cuestión principal. El pronunciamiento se hace en la sentencia definitiva misma —a no ser que se trate de sentencia parcial ( ) , o de mera sentencia casatoria (desestimatoria) de un recurso— y en sentencia incidental que decida en cuestiones de tal carácter, promovidas con un tercero (§§ 71, 135, 387), o en auto que ponga fin a una instancia (por ej., auto de embargo preventivo) ( ) .
14 16 17

2584, y A p e l . K a r l s r u h e , J . Apel., 15, 188, los cuales e s t i m a n q u e en caso d e l i m i t a c i ó n d e l a d e m a n d a n o se r e p a r t e n l a s c o s t a s , s e g ú n el § 9 2 , h a s t a u n t é r mino posterior. (12a) P e r o n o c a b e a p l i c a c i ó n p o r a n a l o g í a del § 9 3 al d e m a n d a d o q u e es c u l p a b l e d e Ja i n t e r p o s i c i ó n d e u n a d e m a n d a d e a n t e m a n o i n j u s t i f i c a d a . E n e s t e c a s o q u e d a sólo l a r e c l a m a c i ó n civil d e i n d e m n i z a c i ó n d e p e r j u i c i o s . Cfs. infra, § 5 0 , n . ° 2 , a . f. (13) E l § 97, I I , p u e d e ser a p l i c a b l e sin q u e e x i s t a n los p r e s u p u e s t o s del § 5 2 9 ( T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 945). (14) A p e l . B r e s l a u , e n J W . , 1 9 3 0 , 5 6 3 . Si se d i c t a u n a u t o con arreglo al § 1 0 2 , a u n c u a n d o n o se h a y a n o r i g i n a d o g a s t o s , el t e r c e r o p u e d e i n t e r p o n e r queja (T. C , J W . , 1932, 122). (15) L o m i s m o rige c u a n d o se r e t i r a n c u a l e s q u i e r a o t r a s p e t i c i o n e s q u e orig i n e n c o s t a s (en o t r o s e n t i d o T . I. D e s s a u , en J W . , 1 9 3 1 , 2051). (16) Sin e m b a r g o , n o es i m p o s i b l e a d m i t i r q u e u n a s e n t e n c i a parcial cont e n g a resolución s o b r e las costas ; p e r o n o será a d e c u a d o d i c t a r l a c u a n d o n o se p u e d a apreciar t o d a v í a a q u é i m p o r t e a s c e n d e r á n las costas f u t u r a s del litigio (T. S . , S e u f f A r c h . , 8 5 , 1 4 7 ) . (") C f s . i n f r a , § 1 1 3 , n . ° 2 , a . f.

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

217

El pronunciamiento sobre las costas no puede ser impugnado independientemente por recurso ( 1 8 ) (§ 99, I).
L a interposición de u n recurso n o t o r i a m e n t e capcioso (no simplemente sospechoso d e serlo) ( R . T . S., 102, 2 9 2 ; W a r n . , 1 9 3 2 , n . ° 28) n o p u e d e s e r v i r c o m o medio de conseguir la i m p u g n a c i ó n del p r o n u n c i a m i e n t o sobre las costas, q u e sea i n a d m i s i b l e ( A p e l . N u r e m b e r g , J . W . , 1932, 116).

Contra la prohibición de la impugnación independiente existen excepciones, aparte de los casos de adhesión al recurso, de la resolución del recurso en el fondo ( ) y de que se haya omitido resolver sobre las costas en el auto ( ) , en el de sentencia de allanamiento (§ 99, II) y en los casos en ios que sólo se haya fallado sobre las costas [ya sea por haberse resuelto la cuestión principal ( ) , ya por haberse desistido de la demanda o del recurso, o porque se hayan exceptuado las costas en una transacción] ( ) . E n el último caso, no obstante, sólo cabe el recurso de queja urgente, y únicamente cuando en la cuestión principal fuera admisible recurso ( ) y el valor del gravamen exceda de 50 marcos (§§ 99, I I I ; 567, II, y parte IV, cap. 1, § 10, I, Decreto de 6 de octubre de 1931). El importe de las costas que hayan de satisfacerse ( ) se determina por resolución de la Secretaría, después de un previo « procedimiento para la fijación de costas». Es presupuesto del mismo la existencia de un título ejecutivo (sentencia, transacción); en el caso de ser el mismo ejecutable provisionalmente, el auto de tasación ifueda resolutoriamente condicionado por la revocación del título. Por otra parte, la existencia de un título ejecutivo excluye el que la acción de pago de las costas pueda hacerse efectiva por otro procedimiento distinto del especial para la tasación de las mismas ni sobre otro fundamento que el propio título ( ) . Las costas que son objeto de restitución son las « necesarias » ( ) , entre las que se computan
19 20 21 22 23 2i 25 26

P e r o sí p o r o p o s i c i ó n (§§ 3 3 8 , 6 9 1 , 9 2 4 , 1 0 4 2 c). R . T . S., 1 1 8 , 149. (20) E n c a s o d e o m i s i ó n e n l a s e n t e n c i a , r i g e el § 3 2 1 . (21) P e r o n o c u a n d o sólo se t r a t a d e resolución parcial d e la cuestión principal (R. T . S., 5 9 , 431 : 7 1 , 417). A p e l . M u n i c h , SeuffArch., 8 5 , 168, q u i e r e a d m i t i r en ese caso la apelación p a r a l a s costas t o t a l e s . (22) Si p r i m e r a m e n t e se h a d i c t a d o s e n t e n c i a sólo s o b r e las c o s t a s , p e r o d e s p u é s se h a n r e c t i f i c a d o l o s h e c h o s s e g ú n el § 3 2 0 , y a l m i s m o t i e m p o c o n a r r e glo al § 3 2 1 se h a d i c t a d o s e n t e n c i a c o m p l e m e n t a r i a , e x i s t e u n a s e n t e n c i a s o b r e el f o n d o , i m p u g n a b l e m e d i a n t e r e c u r s o o r d i n a r i o ( A p e l . C e l l e , J . S . , 1 9 3 1 , n . ° 1 0 9 4 ) . (23) R . T . S., 5 7 , 3 1 0 . (24) A p e t i c i ó n d e p a r t e , t a m b i é n l a s c o s t a s q u e s e g ú n el § 7 8 8 p u e d e n r e c l a m a r s e j u n t a m e n t e c o n el p r i n c i p a l d e l a e j e c u c i ó n foiízosa ( A p e l . N a u m b u r g y Sluttgart, J W . , 1930, 2805 y 3352). (26) R . T . S., 1 3 0 , 2 1 7 ; A p e l . D a r m s t a d t , J W . , 1 9 3 1 , 2 3 7 9 . Í20) N o se a d m i t e n efectos retroactivos a este respecto (Apel. Baviera, J W . , 1931, 1820). Se p u e d e n considerar incluidas en las costas necesarias los gastos d e un peritaje privado (Apel. Breslau, LZ., 1931, 470 ; Apel. trab. Berlín, J W . , 11)32, 1 3 3 ) ; y a d e m á s l a s c o s t a s o r i g i n a d a s p a r a o b t e n e r l a f i a n z a d e u n B a n c o (Apel. U n r m s t n d t , J W . , 1931, 2379).
(19)

(18)

218

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

siempre los honorarios del abogado (§ 91) ( , ) . Contra el auto de tasación de la Secretaría se concede la « reposición » ante el Tribunal, que ha de interponerse dentro de un plazo perentorio de dos semanas desde la notificación, y contra la resolución que recaiga se concede la queja urgente (§ 104, III) ( 2 9 ) si el valor del gravamen es superior a 50 marcos (Decreto de 14 de junio de 1930, I, 3, art. 1). El auto firme sobre las costas es cosa juzgada material respecto de la cantidad tasada, pero no excluye reclamaciones suplementarias ( 3 ° ) . 2. Carga procesal de prestar caución. Cuando el demandante sea extranjero, no apatrida con domicilio en la nación (§ 110, texto de 27 de octubre de 1933) ( 3 i ) , ha de prestar garantía al demandado contra quien actúa, respecto al pago de las costas procesales (§§ 110 y ss.). La denuncia de la falta de caución tiene el carácter de excepción dilatoria (§ 274, II, n.° 5). Sin embargo, su alegación no faculta al demandado (desde la Novela de 1924) para negarse a intervenir en el fondo, ni puede ser causa de desestimación de la demanda. El efecto que produce, en primer término, es la imposición del deber de prestar caución mediante auto (§ 112) en el que se señala al actor el plazo para cumplirlo. Si este plazo transcurre infructuosamente, a instancias del demandado debe darse por desistida la demanda, o bien desestimarse el recurso que hubiera interpuesto el actor (§ 113).
E l T r i b u n a l , a su libre arbitrio, d e t e r m i n a la c u a n t í a de la caución (32) y la í o r m a en q u e h a y a de prestarse. A falta de otra disposición o acuerdo entre las p a r t e s , s e v e r i f i c a m e d i a n t e d e p ó s i t o d e d i n e r o o v a l o r e s ( c o n a r r e g l o a l o s §§ 2 3 4 , 2 3 5 B G B . (§ 1 0 8 ) . P o r l a c o n s i g n a c i ó n a d q u i e r e el a d v e r s a r i o u n d e r e c h o d e g a r a n t í a s o b r e l a s c o s a s d e p o s i t a d a s (§ 2 3 3 B G B . ) . L u e g o q u e d e s a p a r e z c a el m o t i v o q u e d e t e r m i n ó l a p r e s t a c i ó n d e g a r a n t í a , el T r i b u n a l d e c r e t a , a i n s t a n c i a s d e l ' i n t e r e s a d o , su d e v o l u c i ó n , s i e m p r e q u e la p a r t e a c u y o f a v o r se h a y a p r e s t a d o n o d e m u e s t r e h a b e r i n t e r p u e s t o s u d e m a n d a c o n t r a el p r i m i t i v o d e m a n d a n t e , d e n t r o d e l p l a z o q u e se l e s e ñ a l e (§ 1 0 9 ) ( ) .
3 3

27

2 S

La carga de prestar caución que pesa sobre el extranjero desaparece :
(27) H a d e r e s o l v e r s e l i b r e m e n t e si h a s i d o n e c e s a r i o el c a m b i o d e a b o g a d o ( R . T . S., 1 5 , 3 9 4 ; A p e l . D u s s e l d o r f , J W . , 1 9 3 1 , 3 5 7 6 ) . T a m b i é n p u e d e n cobrarse las costas producidas p o r u n a b o g a d o de otro lugar p o r su intervención e n u n a d i l i g e n c i a p r o b a t o r i a , v e r i f i c a d a f u e r a d e l d i s t r i t o d o n d e s e c e l e b r e el p r o ceso (Apel. Dusseldorf, J W . , 1932, 120). (28) Los honorarios de consultores jurídicos n o habilitados n o p u e d e n cob r a r s e , c u a n d o e n l a s e d e d e l T r i b u n a l r e s i d e n s u f i c i e n t e s a b o g a d o s ( T . I. B o c h u m , J W . , 1932, 681). (29) Y c o n t r a la denegación de la fijación de costas p o r m o t i v o s formales, c a b e r e p o s i c i ó n sin t é r m i n o a l g u n o , y q u e j a s i m p l e (§§ 5 7 6 y 5 6 7 ) . (30) R . T . S., 2 7 , 4 0 2 ; en o t r o s e n t i d o , sin e m b a r g o , e l ' T . C , J W . . 1 9 3 1 , 3574. (31) A s í t a m b i é n y a el § 1 1 3 , I, 2 P . ; a n t e s d i v . T . L , 1. B e r l í n , J W . , 1 9 3 1 , 2391. (32) T a m b i é n p u e d e a c e p t a r s e f i a d o r ( T . C , J W . , 1 9 3 2 , 1586). Cfs. S I Í N N E N , en F e s t g . d e la a b o g a c i a del T . C , p a r a M A X F U C H S , 1926, 22 y ss.