P. 1
Derecho Procesal Civil - James Goldschmidt[1]

Derecho Procesal Civil - James Goldschmidt[1]

|Views: 3,790|Likes:
Published by coco_noble

More info:

Published by: coco_noble on Jan 02, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/30/2015

pdf

text

original

Sections

  • I. Naturaleza del proceso civil
  • II. El derecho procesal civil y sus conceptos fundamentales
  • III. Evolución histórica del Derecho procesal civil
  • a) El proceso civil romano
  • b) El procedimiento alemán hasta la recepción
  • c) El procedimiento italo-canónico
  • d) El proceso civil alemán común
  • e) Legislación procesal prusiana
  • f) El proceso francés
  • V. Legislación procesal extranjera
  • a) Esquema del proceso civil austríaco
  • b) Fuentes extranjeras del Derecho procesal civil
  • I. Europa
  • II. África
  • III. América
  • IV. Asia
  • VI. Principios fundamentales del procedimiento
  • II. Clases de acciones
  • I. La jurisdicción civil
  • b) Extensión objetiva de la jurisdicción civil
  • c) Extensión territorial de la jurisdicción civil
  • d) Extensión de la jurisdicción por razón de las personas
  • II. jerarquía y composición de los organismos judiciales
  • b) Personal de los Tribunales
  • f¡) Personal auxiliar de los Tribunales
  • Y) Exclusión y recusación de luncionarios judiciales
  • III. Regulación de la competencia de los Tribunales civiles
  • a) La competencia en general
  • b) La competencia objetiva en particular
  • c) La competencia territorial en particular
  • d) Competencia prorrogada
  • IV. Repartimiento de los negocios
  • I. Las partes y su capacidad como tales
  • II. Los derechos procesales
  • III. Las cargas procesales
  • b) Límites de tiempo de la actividad procesal
  • c) Inactividad procesal y contumacia
  • A. Actos de las partes
  • I. Concepto, clases y valoración
  • II. Capacidad procesal y de postulación
  • III. Representantes y auxiliares de las partes
  • IV. Los actos de postulación en particular
  • S) Declaración y juramento de las partes (*)
  • I. Originación de la litispendencia
  • a) Interposición de la demanda
  • b) Efectos de la interposición de la demanda
  • VI. Paralización del proceso
  • VII. Terminación de la litispendencia
  • b) Terminación de la litispendencia por sentencia
  • a) Contenido y fundamentos de ésta
  • b) Efectos de la sentencia (fuerza material de cosa juzgada)
  • VIII. Suspensión de los efectos de la sentencia
  • a) Los recursos
  • I. Pluralidad de situaciones procesales
  • $) Intervención de terceros en el litigio
  • I. Procedimientos sumarios
  • a) Proceso documental y cambiarlo
  • b) Procedimiento monitorio
  • a) Causas matrimoniales
  • b) Causas de paternidad y filiación
  • c) Procedimiento en causas de interdicción
  • IV. Procedimiento arbitral
  • VI. Procedimiento de los Tribunales de trabajo
  • A. La acción ejecutiva
  • I. Iniciación de la acción ejecutiva
  • a) El título ejecutivo
  • Pj) Sentencias de los Tribunales nacionales
  • Y) Otros títulos ejecutivos judiciales
  • S) Títulos ejecutivos contractuales
  • c) Otros requisitos de la acción ejecutiva
  • d) influencias de la relación jurídica material en la ejecución
  • P) Sucesión en los derechos
  • Y") Plazos y condiciones en la ejecución
  • II. Contenido de la acción ejecutiva
  • a) En general. Objetos sometidos a la ejecución
  • b) Influencias de la situación jurídica material
  • p) Limitación de la responsabilidad
  • III. Extinción de la acción ejecutiva
  • C. Clases de ejecución forzosa
  • I. Ejecución por deudas en metálico
  • a) Ejecución en el patrimonio mueble
  • ^) Ejecución forzosa en cosas
  • S) Procedimiento de distribución
  • b) Ejecución forzosa en el patrimonio inmueble
  • 1. DECRETO DE SUBASTA, EN PARTICULAR LA CONFISCACIÓN
  • 4. TIPO MÍNIMO DE SUBASTA. CONDICIONES DE LA MISMA
  • 8) Ejecución por administración
  • II. Embargo preventivo
  • III. Medidas provisionales de seguridad
  • Addenda et corrigenda
  • Código procesal civil alemán (ZPO.), de 30 de enero de 1877

ENCICLOPEDIA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

S E C C I Ó N

CIENCIAS

JURÍDICAS

EDITORIAL

LABOR,
AIRES - RIO

S.
DE

A.
JANEIRO

BARCELONA - MADRID - BUENOS

1 926

Prof. JAMES

GOLDSCHMIDT

DERECHO P R O C E S A L CIVIL
TRADUCCIÓN DE LA SEGUNDA EDICIÓN ALEMANA, COMO Y DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL A L E M Á N , INCLUÍDO APÉNDICE

L E Ó NIAADO

PRIETO

CASTRO
Zaragoza

C a l e f i r á t i c o d e la U n i v e r s i d a d d e ted de

CON Y

ADICIONES LA

SOBRE ESPAÑOLA

LEGISLACIÓN

(LCALA - ZAMORA (ASTILLO
Catedrátidp la U n i v e r s i d a d d e Valencia

EDITORIAL

LABOR,
1956

S.

A.
JANEIRO

BARCELONA - MADRID - BUENOS

AIRES - RIO D E

ES

PROPIEDAD

TALLERES «IMPRESOS COSTA» : C a l l e N u e v a

d e la Rambla,

45,

B A R C E L O N A

ADVERTENCIA

PRELIMINAR

La personalidad del Prof. J A M E S G O L D S C H M I D T , procesalista de máximo relieve en su patria, tan pródiga en tratadistas de la especialidad, de talla extraordinaria, no necesita ser descubierta por nosotros. Sólo, pues, como presentación, más que del autor, de la obra que « Editorial Labor» lanza en estos momentos, unas líneas que expliquen su naturaleza y alcance. La versión española del Derecho Procesal Civil de G O L D S C H M I D T está tomada de la 2 . edición alemana (Berlín, Julius Springer, 1932), (|iie, lo mismo que la primera (aparecida en 1929), forma parte de « Knzyklopédie der Rechts- und Staatswissenschaft» (Enciclopedia dé Ciencias jurídicas y sociales) (1). ' Una y otra edición coinciden en ser el desarrollo •— o si queremos, la aplicación — en un tratado de Derecho procesal civil, de las ideas sustentadas por el Prof. G O L D S C H M I D T en el más famoso y discutido de sus libros : Der Prozess ais Rechtslage: Eine Kritik des prozessualen Dcnkens (El proceso como situación jurídica : Crítica del pensamiento procesal) (Berlín, Julius Springer, 1925, XI-602 págs.). Así lo manifiesta el autor en el prólogo de la primera edición de su Tratado (pág. VII) y así se comprueba también en la segunda, con sólo fijarse en las referencias que a las páginas del indicado estudio se hacen en la presente obra. Por todo ello, y para la mejor inteligencia de la traducción que sigue, no estarán de más algunas consideraciones respecto a lo que representa Der Prozess ais Rechtslage en la evolución de la doctrina procesal. El año 1868 marca una fecha decisiva en el desarrollo de la disciplina procesal. Es entonces cuando Ó S C A R V O N B Ü L O W publica Díe l.chre von den Prozesseinreden und die Prozessvoraussetzungen (La teoría de las excepciones y los presupuestos procesales) (Giessen, a. cit.), a partir de la cual se hace arrancar la Ciencia procesal moderna (admitiendo que se pueda calificar de científico el estado de los conocimientos procesales antes de la expresada época). Desde ese momento, el proceso, con independencia de su examen como procedimiento, se considera como relación jurídica (prescindimos de los antecedentes de la concepción bülowiana, tanto próximos — H E G E L , B E T H M A N N - H O L L W E G — (tomo remotos — B Ú L G A R O D E S A S S O F E R R A T O — ; cfs. C H I O V E N D A , Istituzioni di Diritto Processuale Civile, vol. I, Ñapóles, 1933, págs. 50-51), y esta explicación de la naturaleza del proceso, que originariamente brota en el campo del proceso civil, va poco a poco invadiendo las demás zonas procesales, y así la vemos penetras en el área del proceso penal, en la del proceso administrativo, en la del proceso canónico, en Ja del proceso industrial (sobre este punto, nuestro trabajo, próximo
a

(1) E l comienzo de las Adiciones s o ñ u l a d o c o n e l s i g n o 1¡. — N. del E.

del Prof.

ALCALÁ-ZAMPRA a c a d a

§, y a

VI

J A M I C 8

G O L D S C H M I D T

a publlcttmo, lil Derecho Procesal: Su enseñanza y su estudio). Sin embargo, o«a relación jurídica que como tesis explicativa del proceso daba Al Derecho procesal un cimiento y, sobre todo, una tonalidad científica uo con anterioridad le faltaba, venía siendo entendida por los tratalstas de las más variadas maneras : así, mientras unos estiman que el proceso es una relación jurídica, para otros la establece, y en tanto un sector aprecia una sola relación jurídica, que progresivamente se desenvuelve, son varios los que reputan que el proceso se compone de una serie de relaciones jurídicas. La divergencia surge asimismo en cuanto a la determinación de quiénes sean sujetos de dicha relación, pues al paso que hay autores en cuya opinión lo son sólo las partes, la mayoría sostiene que la relación es triangular : las dos partes y el juez. En cuanto a la situación de las partes entre sí, se considera en algunos libros como de Derecho privado, en los restantes como de Derecho público ; por unos procesalistas, como relación inmediata, mientras que los demás afirman que el nexo entre ambas se verifica por medio del juez. A su vez, hay quienes entienden que entre las partes surgen derechos y obligaciones, en tanto que una corriente doctrinal distinta reconoce únicamente la presencia de ligdmenes entre aquéllas ; y éstos en ocasiones son caracterizados como presupuesto, en tanto que en otras como consecuencia, de la actuación procesal. Y por lo que atañe a la triangularidad de la relación jurídica procesal, se concibe por unos procesalistas como sencilla y por otros como doble. Finalmente, el proceso es contemplado en los últimos años como una relación de puro Derecho público, o sea exclusivamente como una relación jurídica entre las partes por un lado y el Tribunal por otro. (Acerca de esta diversidad interpretativa que en torno a la idea de relación jurídica procesal se manifiesta, cfr. G O L D S C H M I D T , Prozess ais Rechtslage, págs. 1-4, que nos han servido de base para el precedente resumen). La imprecisión que alrededor del concepto de relación jurídica se cierne, y el hecho, también registrado por G O L D S C H M I D T , de que los grandes sistematizadores del Derecho procesal, después de dedicar al estudio de aquélla un capítulo en sus obras, no volvieran a preocuparse de la misma en el resto (Prozess ais Rechtslage, pág. 149), son dos de los factores que engendran el movimiento doctrinal de reacción contra la mencionada teoría, al que podemos encontrar como antecedente la postura de aquellos autores que como K I S C H (Deutsches Zivilprozessrecht, 1. ed., Berlín-Leipzig, 1909, vol. I, pág. 16 ; en la traducción española, tomada de la 4 . ed. alemana — Madrid, 1923—, véase la pág. 21) niegan la existencia en el proceso de verdaderas obligaciones (en su lugar, lo que denomina estados de ligamen = Zustdnde der Gebundenheit), y que culmina dentro de la ciencia alemana principalmente en dos libros : los Grundlagen des Prozessrechts de W I L H E L M S A U E R ( 1 . ed., Stuttgart, 1919; 2 . ed. ídem, 1929) y en el trabajo de G O L D S C H M I D T a que venimos aludiendo. [Por los mismos años que G O L D S C H M I D T , bien que por caminos diferentes, un insigne procesalista italiano, C A R N E L U T T I , se siente también impulsado a buscar una nueva y más satisfactoria explicación de la naturaleza jurídica del proceso — cuyo fin cifra en lograr la justa composición de la litis —, y llega asimismo a la conclusión de que en él no existen, como regla, derechos y obligaciones, sino « poderes jurídicos » y «cargas », como consecuencia de ser casi siempre la norma procesal de carácter instrumental, y sólo en contados casos de tipo material (cfs. sus Lezioni di Diritto Processuale civile, comenzadas a publicar en Padua, 1925, luego reimpresas varias veces ; especialmente interesante el tomo I, « Introducción», de los siete de que consta la obra). A esa tendencia a negar, en forma más o menos absoluta, la existencia de obligaciones procesales, se reduce en nuestra opinión la afinidad que V I A N D O , profesor de Parma, creyera encontrar entre las construcciones del profesor de Berlín y el profesor do Padua]. Después

3

a

a

a

a

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

VII

de 1925, en que aparece la obra de G O L D S C H M I D T , el movimiento revisionista frente a las dos teorías sobre las que el Derecho procesal venía articulándose (la del proceso como relación jurídica y la de la pretensión de tutela jurídica — Rechtsschutzanspruch —, esta última debida a A D O L F O W A C H , acaso el más genial cultivador que la ciencia procesal haya tenido) persiste, y así lo muestran, entre otros, algunos trabajos de A U G U S T O H E G L E R , S P E R L , R O S E N B E R G y B I N D E R . (Acerca de ellos, nuestro anunciado libro El Derecho procesal: Su enseñanza y su estudio). Sin extendernos en consideraciones respecto de los puntos de vista sustentados por los autores que acabamos de mencionar, resumiremos en pocas lineas el pensamiento central de la obra de G O L D S C H M I D T . Para el profesor de Berlín, el proceso no puede seguir siendo considerado como una relación jurídica, sino como una situación de derecho. Y ¿qué es, en definitiva, esa situación jurídica, categoría incorporada a la ciencia procesal por K O H L E R ? (cfr. Prozess ais Rechslage, pág. 253). Pues, en síntesis, según la definición de G O L D S C H M I D T , el conjunto de expectativas, posibilidades, cargas y liberación de cargas de cada una de las partes (ob. cit., pág. 259). O en otros términos: que los derechos y obligaciones inherentes a la idea de relación jurídica (ésta se ha comparado a una medalla cuyo anverso fuere el derecho y cuyo reverso fuese la obligación; cfr., v. gr., C A R N E L U T T I , Lezioni, vol. I, pág. 46) son reemplazados por esas expectativas, posibilidades, cargas y liberación de cargas, integrantes de la situación de derecho. Es decir, que el lector va a enfrentarse con una obra construida desde el principio al fin con arreglo a una concepción del proceso esencialmente distinta de la que ha servido — y continúa siéndolo —• para redactar la totalidad casi nos atreveríamos a decir de las sistematizaciones procesales (a un lado, por tanto, las meramente procedimentales) aparecidas a contar del último tercio del siglo x i x . De aquí la necesidad de esta primera nota explicativa. La Bibliografía procesal española se ha hecho y a eco de la mencionada doctrina de G O L D S C H M I D T . Véanse, por ejemplo, los siguientes trabajos : M A R C O S P E L A Y O ( F R A N C I S C O ) , Guía para un curso de procedimientos judiciales (Madrid, 1929, págs. 116-117); S I L V A M E L E R O ( V A L E N T Í N ) , Contribución al estudio de la relación jurídica procesal (en « Revista general de legislación y jurisprudencia», número de agostoseptiembre de 1930, págs. 156-169); L U N A ( A N T O N I O ) , El proceso, ¿es una relación o una situación jurídica? (en « Revista de los Tribunales », número del 17 de enero de 1931, págs. 37-38 y 43-45); M I G U E L Y H O M E R O ( M A U R O ) , Principios del moderno Derecho Procesal Civil (Vailudolid, 1931, págs. 425-437), y P R I E T O C A S T R O ( L E O N A R D O ) , El Derecho procesal y su enseñanza universitaria (Granada, 1932, pág. 14). Nieeto Alcalá-Zamora y Castillo.

PRÓLOGO DEL AUTOR
Con mucho gusto accedo a la invitación de mi querido amigo y compañero L. Prieto Castro, de escribir un corto prólogo a la traducción española de mi « Derecho procesal». El lector podrá apreciar, por la lectura de este libro, que las diferencias por las que el Derecho procesal civil alemán se destaca tan marcadamente del español, son considerables. La Ley de enjuiciamiento civil, de 3 de febrero de 1881, está influida, casi con exclusividad, por el principio de la iniciativa de las partes (principio dispositivo), como puede verse principalmente en la regulación de la carga de la aportación de los hechos y de las pruebas, pues, según la L. e. c , tanto una (artículos 524, 540, 548, 549, 563 y 565) como otra (artículos 553, 569, etc.) incumbe a las partes. Y es natural que así ocurra en esta Ley, ya que sus raíces están en la ideología liberal del siglo x i x . Sin embargo, también la Ley española infringe el principio dispositivo en favor de la iniciativa del juez, en cuanto le autoriza para realizar diligencias para mejor proveer, con el fin de completar el material de hecho aportado por las partes (art. 340). Lo contrario ocurre en el Derecho alemán. Este se ha alejado, desde hace mucho tiempo, de los principios liberales, y en confirmación me remito especialmente al § 11, número 1 de mi libro, donde se ve que el principio de la iniciativa de las partes se ha quebrantado en un grado tal, que la regla casi ha llegado a ser la excepción. En otros puntos, el Derecho español se ha adelantado al alemán. Mientras que éste ha sido muy recientemente cuando se ha acercado a los principios de la eventualidad y de la escritura — me remito de nuevo al § 11, números 3 y 4 —, el proceso español es decididamente un procedimiento escrito, por lo menos en los juicios de mayor cuantía, y para la alegación de los hechos y la aportación de las pruebas se prescriben términos en parte improrrogables (artículos 530, 540, 541, 546, 563 L. e. c ) , exigiéndose incluso, para la ampliación (artículo 563) y para la segunda instancia (art. 862, n.° 4),« el iuramentum novorum ». Por otra parte, en los juicios de menor cuantía hay manifestaciones de la oralidad (por ejemplo, art. 701 L. e. c.) y en los

X

J A M E S

G O L D S C H M I D T

juicios verbales triunfa completamente (art. 719 L. e. c ) . La oralidad sólo es una garantía de la inmediación del recibimiento a prueba (art. 730, 2 L. e. a ) , y por ello el Derecho alemán actual, a pesar de su tendencia a la escritura, reconociendo los peligros que de ella resultan para tal inmediación, exige que los testigos y peritos sean interrogados ante el Tribunal que ha de fallar (§§ 349, apartado segundo, y 375, n.° 1, ZPO., texto reformado por Ley de 27 de octubre de 1933). En suma, si se me permite la metáfora, el proceso español es un recipiente liberal del siglo xix, en el que se ha vaciado el vino antiguo del proceso común de los siglos pasados, mientras que el proceso alemán es un vestido liberal del siglo xix, al que se han cosido muchos remiendos redivivos de los tiempos pasados. Las numerosas reformas a que se ha sometido la ZPO. durante los últimos decenios pueden servir de experiencia en España, donde va arraigando cada vez más la convicción de la necesidad de reformar la Ley de enjuiciamiento civil. Sin embargo, creo que un sistema científico no tiene sólo la finalidad de dar a conocer leyes positivas y tendencias políticas, y que los hechos han de subordinarse a la teoría, pues las construcciones jurídicas son los pozos que conducen al fondo de las instituciones legales. Por ello, y por la experiencia que he adquirido, a través de las conferencias que he pronunciado en las Universidades de Madrid y Barcelona y del intercambio intelectual con mis compañeros y jóvenes alumnos, sobre el gran interés que despierta y la comprensión que halla la Ciencia alemana en España, espero que la edición española de mi libro — llevada a cabo con gran devoción por mis compañeros — ha de encontrar lectores a quienes interese. J. Goldschmidt. Madrid, 15 de enero de 1936.

ÍNDICE DE MATERIAS
LIBRO I

Nociones fundamentales
Págs.

I.

Naturaleza del proceso

civil
procesal civil

§
§

1 2

1 7 10

II. E l

D e r e c h o procesal civil y sus conceptos fundamentales

III. E v o l u c i ó n histórica del D e r e c h o a) b) c) d) e) f) g)

E l p r o c e s o civil r o m a n o E l procedimiento a l e m á n h a s t a la recepción El procedimiento italo-canónico E l proceso civil a l e m á n c o m ú n Legislación procesal prusiana E l proceso francés L a o r d e n a n z a procesal civil a l e m a n a , su f o r m a c i ó n y su desa r r o l l o ; el P r o y e c t o d e 1931 Derecho procesal civil (vigencia, interpretación y

§ § § § § § §

3 4 5 6 7 8 9

10 14 18 21 23 25 27

IV. F u e n t e s del bibliografía)

§ 10

32 37

V. Legislación procesal extranjera a) E s q u e m a del proceso civil austríaco b) F u e n t e s e x t r a n j e r a s del D e r e c h o procesal civil I. E u r o p a II. África III. América IV. Asia VI. Principios fundamentales del procedimiento § 10 a § 10 b

37 47 48 60 60 65 82

§ 11

LIBRO

II

Bases del proceso de Derecho justiciado material: Teoría de la acción procesal
I. II.

La acción Clases de
a) b) el d) Acción Acción Acción Acción

procesal en general acciones de condena declarativa constitutiva de m a n d a m i e n t o

»

§ 12

96 100

§ § § §

13 14 15 15 a

100 104 110 113

III. Derecho de gestión proeesal y carga de la misma

§ 16 115

XII

lndko

do

material

LIBRO

III

Bases de Derecho político del proceso: Organización de Tribunales
Paga. I. L a j u r i s d i c c i ó n a) b) c) d) civil § § § § 17 18 19 20 118 118 124 136 142 145 § 21 § 22 § 23 § 24 145 149 149 155 159 163 § 25 § 26 carácter' § § § § 27 28 29 30 175 176 182 183 185 163 167 175 Concepto, titular, órgano E x t e n s i ó n o b j e t i v a de la jurisdicción civil E x t e n s i ó n territorial de la jurisdicción civil E x t e n s i ó n de la jurisdicción p o r r a z ó n de las p e r s o n a s . . . . de los o r g a n i s m o s judiciales

II. Jerarquía y c o m p o s i c i ó n

a) Los T r i b u n a l e s b) P e r s o n a l d e los T r i b u n a l e s a) J u e z /?) P e r s o n a l a u x i l i a r d e l o s T r i b u n a l e s y) E x c l u s i ó n y r e c u s a c i ó n d e f u n c i o n a r i o s

judiciales

III. R e g u l a c i ó n de la c o m p e t e n c i a de los Tribunales civiles a) L a c o m p e t e n c i a en general b) L a competencia objetiva en particular c) L a c o m p e t e n c i a t e r r i t o r i a l e n p a r t i c u l a r a) División de los fueros y c o m p e t e n c i a territorial de funcional ¡i) L o s f u e r o s e n p a r t i c u l a r y) A u x i l i o j u d i c i a l d) Competencia prorrogada IV. Repartimiento de los negocios

§ 31

LIBRO

IV

Derechos y cargas procesales
I. L a s partes y s u c a p a c i d a d c o m o t a l e s II. Los derechos procesales a) E n general § 33 b) R e n u n c i a b i l i d a d de los d e r e c h o s p r o c e s a l e s ( p a r t i c u l a r m e n t e l a r e n u n c i a a la a c c i ó n , el a l l a n a m i e n t o y la confesión d e hechos) § 34 III. Las cargas procesales a) E n general b) Límites de t i e m p o de la actividad c) I n a c t i v i d a d p r o c e s a l y c o n t u m a c i a procesal § 35 § 36 § 37 § 32 191 194 194

196 201 201 204 208

IV. Obligación de pagar las costas, carga procesal de prestar c a u c i ó n y beneficio de justicia gratuita (beneficio LIBRO V de pobreza) § 38 214

Actos procesales
A . Actos de las partes I. II. III. IV. Concepto, Capacidad clases y y valoración de postulación de las p a r t e s auxiliares § 39 § 40 § 41 § 41 a en particular § 42 § 43 . procesal y 227 227 229 234 238 242 242 244

Representantes abogacía actos Los

I I I a. L a

de postulación

a) P e t i c i o n e s b) L a s afirmaciones

indico do

mutcrlus

xni Págs.

Ajiorl nclón do p r u e b a s ii) J í n « e n e r a l ¡í) R e c o n o c i m i e n t o j u d i c i a l y ) l ' r u o b a d o c u m e n t a l •. (5) l ' r u c b a t e s t i f i c a l K) l ' r u c b a p e r i c i a l £) D e c l a r a c i ó n y j u r a m e n t o d e r/) I n t e r r o g a t o r i o d e l a s p a r t e s V. Vicios c i m p e d i m e n t o s piirles

las p a r t e s los a c t o s de las

§ § § § § § §

44 45 46 47 48 49 49 a

253 253 265 266 272 279 282 289

de la v o l u n t a d en

§ 50

292

I , Aotoi del Juez 0, Notificaciones
D, lanaolón de a c t o s procesales d e f e c t u o s o s

§ 51 300 § 52 315
§ 53 321

LIBRO

VI

Desarrollo de la situación procesal
I. O r l g l n a c i ó n de la litispendencia de la d e m a n d a de la d e m a n d a § 54 § 55 § 56 oral y procedimientos sin debate o r a l . . § 57 323 323 331 340 343 a) I n t e r p o s i c i ó n h) E f e c t o s

de la interposición

11. P r e p a r a c i ó n d e l d e b a t e III. Celebración del debate

IV. P r o c e d i m i e n t o c o n t u m a c i a l (sentencia c o n t u m a c i a l y s e g ú n el estado de los autos)

resolución § 58 especial § 59 § 60 357 366 376 376 381 381 386 398 398 398 413 419 427 431 347

V. P r o c e d i m i e n t o de los j u z g a d o s de primera i n s t a n c i a ( e n el p r o c e d i m i e n t o de c o n c i l i a c i ó n ) VI. P a r a l i z a c i ó n del proceso VII. Terminación de la a) Sin sentencia b) Terminación de a) Contenido y p) E f e c t o s d e l a litispendencia

§ 61 la litispendencia por sentencia fundamento de ésta § 62 sentencia (fuerza material de cosa juzgada). § 63 de la sentencia § § § § § LIBRO VII 64 65 66 67 68

VIII. Suspensión de los efectos a) Los recursos a) E n general jS) A p e l a c i ó n y) C a s a c i ó n ó) R e c u r s o d e q u e j a b) Revisión

Pluralidad de situaciones procesales y sucesión en las mismas
I. P l u r a l i d a d de s i t u a c i o n e s p r o c e s a l e s a) Litisconsorcio b) Intervención de terceros en el litigio -. § 69 § 70 § 70 a 437 437 445 454

II. S u c e s i ó n e n el p r o c e s o

XIV

índice

de

materias

LIBRO

VIII

Procedimientos especiales
r

Págs. 457

I. P r o c e d i m i e n t o s a) Proceso

sumarios y cambiario § 71 § 72 § 73 § 74 § 75 § 76 § 77

documental

457 462 460 469 483 485 492 497

b) Procedimiento II.

monitorio

Cuestiones de estado de las personas a) Causas m a t r i m o n i a l e s b) Causas d e p a t e r n i d a d y filiación c) P r o c e d i m i e n t o en c a u s a s d e i n t e r d i c c i ó n edictal arbitral

III. P r o c e d i m i e n t o IV. Procedimiento

V. P r o c e d i m i e n t o e n c a s o s de d e n u n c i a del c o n t r a t o de a r r e n d a m i e n t o y en los de desahucio VI. P r o c e d i m i e n t o de los Tribunales de trabajo LIBRO IX § 77 a § 77 b 513 518

Ejecución forzosa
A. La acción ejecutiva I. Iniciación de la acción ejecutiva a) E l título ejecutivo a) E n general p) S e n t e n c i a s d e l o s T r i b u n a l e s n a c i o n a l e s y) Otros títulos ejecutivos judiciales 0) T í t u l o s e j e c u t i v o s c o n t r a c t u a l e s b) Cláusula ejecutiva c) O t r o s r e q u i s i t o s d e la a c c i ó n e j e c u t i v a d) Influencias d e la relación j u r í d i c a m a t e r i a l en la ejecución. a) Pluralidad de deudores (i) S u c e s i ó n e n l o s d e r e c h o s y) P l a z o s y c o n d i c i o n e s e n l a e j e c u c i ó n 538 538 538 538 541 550 554 557 559 561 561 566 572 575 575 590 590 598 602 613 613 615

§ § § § § §

78 79 80 81 82 83

§ 84 § 85 § 86 § 87

II. Contenido de la acción ejecutiva a) E n general. O b j e t o s s o m e t i d o s a la ejecución b) Influencias de la situación jurídica material a) D e r e c h o s d e t e r c e r o s ( d e m a n d a d e t e r c e r í a o i n t e r v e n ción en la ejecución) • /?) L i m i t a c i ó n d e l a r e s p o n s a b i l i d a d y) Ampliación de la responsabilidad (impugnación de actos del deudor) III. E x t i n c i ó n de la acción ejecutiva a) E n g e n e r a l b) Influencias de la situación j u r í d i c a m a t e r i a l B. Órganos de la ejecución y s u c o m p e t e n c i a respectiva (en la reposición de la ejecución) C. Clases de e j e c u c i ó n forzosa I. E j e c u c i ó n p o r d e u d a s e n m e t á l i c o a) E j e c u c i ó n e n el p a t r i m o n i o m u e b l e a) D e r e c h o d e g a r a n t í a p i g n o r a t i c i a n a c i d a d e l e m b a r g o , j u r a m e n t o de manifestación y detención (prisión) /J) E j e c u c i ó n f o r z o s a e n c o s a s y) E j e c u c i ó n forzosa en créditos y otros derechos p a t r i m o niales ó) P r o c e d i m i e n t o d e d i s t r i b u c i ó n
7

§ 88 § 89 § 90 § 91 § 92

particular § 93 621 626 628 628 § 94 § 95 § 96 8 97 628 637 645 658

índice de

materias

xv Pags.

1)) E j e c u c i ó n f o r z o s a e n e l p a t r i m o n i o i n m u e b l e a) Generalidades p) E j e c u c i ó n p o r e n a j e n a c i ó n d e l o s i n m u e b l e s m e d i a n t e subasta 1. D e c r e t o d e s u b a s t a , e n p a r t i c u l a r la c o n f i s c a c i ó n . . 2. Sobreseimiento y suspensión provisional del procedimiento 3. Señalamiento del t é r m i n o p a r a la s u b a s t a 4. T i p o m í n i m o d e s u b a s t a . Condiciones d e la m i s m a . . 5. S u b a s t a 6. A p r o b a c i ó n d e l r e m a t e 7. Q u e j a 8. D i s t r i b u c i ó n d e l p r e c i o d e r e m a t e y ) S u b a s t a d e d e r e c h o s s o b r e el s u e l d o , c a b l e s s u b m a r i n o s y naves d) E j e c u c i ó n p o r a d m i n i s t r a c i ó n e) Ejecución mediante constitución de hipoteca forzosa.. acciones II. Ejecución forzosa p a r a obtener la entrega de cosas y y omisiones LIBRO X

§ 98

664 664 677 677 682 686 690 697 700 706 708 720 723 732

§ § § § § § § §

99 100 101 102 103 104 105 106

§ 107 § 108 § 109

§ 110

735

Embargo preventivo y medidas provisionales de seguridad
I. II. Consideraciones generales Embargo preventivo a) A c c i ó n d e e m b a r g o b) Proceso de e m b a r g o c) E j e c u c i ó n d e l e m b a r g o III. Medidas provisionales de seguridad Addenda et corrigenda § 112 § 113 § 114 § 115 § 111 747 748 748 751 756 762 770

APÉNDICE
Ley de introducción al Código procesal civil a l e m á n , de 3 0 de e n e r o

de Código Indloe

1877 procesal civil a l e m á n ( Z P O . ) , de 3 0 de enero de 1 8 7 7 alfabético

772 775 903

ÍNDICE DE ABREVIATURAS

A G . = A m t s g e r i c h t (o A ü s f ü h r u n g s gesetz). AnfechtG. = Gesetz, betr. die A n f e c h t u n g vori R e c h t s h a n d l u n g e n d e s Schuldners ausserhalb des Konkursverfahrens. A r b G G . (o A G G . ) = A r b e i t s g e r i c h t s gesetz. A r c h R P h i l . = Archiv für R e c h t s - u n d Wirtschaftsphilosophie. A r c h z i v P r . = A r c h i v íilr d i e zivilistische Praxis. B a y O L G . = Bayrisches Oberstes L a n desgerieht. B G B . = Bürgerliches Gesetzbuch. BenshSamml. = Entscheidungen des Reichsarbeitsgerichts u n d der L a n desarbeitsgerichte, editadas por DEHSCH y o t r o s . D J Z . = Deutsche Juristenzeitung. E . = E n t w u r f einer Z P O .1931. E G . = Einführungsgesetz. E n t l V O . (o E n t l a s t V O . ) = Entlastungsverordnung. F G G . = Gesetz über die Angelegenheit e n d e r frerwilligen G e r i c h t s b a r k e i t . GBO. = Grundbuchordnung. GebO. = Gebührenordnung. GenG. = Gesetz, betr. die Erwerbsu. Wirtschaftsgenossenschaften. G K G . = Gerichtskostengesetz. Ges.(G.) = Gesetz. GewO. = Gewerbeordnung. Gruch.(Gruchot) = GRUCHOTS B e i trage zur Erláuterung des deutschen R e c h t s (cit. p o r págs.). G V G . = Gerichtsverfassungsgesetz. H G B . = Handelsgesetzbuch. H R R . = Hóchstrichterliche Rechtsprechung (anexo a la Juristischen Rundschau). JMB1. = Justizministerialblatt. JMVerf. = Justizministerialverf ügung. Judie. = Judicium. JurRdsch. = Juristische Rundschau. J W . = Juristische Wochenschrift. KG. = Kammergericht. KGB1. = Blatter für Rechtspflege i m Bezirk des Kammergerichts. K G H . = Gerichtshof zur Entscheidung der Kompetenzkonflikte.

KGJ.(Jahrb.) = J a h r b u c h für E n t scheidungen des Kammergerichts. KO. = Konkursordnung. LZ. = Leipziger Zeitschrift für deutsches R e c h t (cit. p o r págs.). MSchG. = Mieterschutzgesetz. OLG. = Oberlandesgericht. OLGRspr. = Rechtsprechung der Oberlandesgerichte. pr. = preussisch. R A G e b O . = (o G e b O R A . ) = G e b ü h renordnung für Rechtsanwálte. RAO. = Rechtsanwaltsordnung. RArbG. = Entscheidungen des Reichsarbeitsgerichts. RGB1. = Reichsgesetzblatt. R G S t . = Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen. RGZ. = Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen. RheinZ. = Rheinische Zeitschrift für Zivil- u n d P r o z e s s r e c h t . RVersO. = Reichsversicherungsordnung. RVerf. = Reichsverfassung. Riv. dir. proc. civ. = Rivista di dir i t t o processuale civile. SA. (o SeuffArch.) = SETJFFERTS Archiv für Entscheidungen der obersten Gerichte. S t G B . = Straf gesetzbuch. StPO. = Strafprozessordnung. VO. = Verordnung. VZG. = Vereinszollgesetz. Warn. = WARNEYER, D i e R e c h t sprechung des Reichsgerichts auf d e m Gebiete des Zivilrechts. V e r g l O . (o VergleichsO.) = Gesetz über d e n Vergleich zur Abwendung des Konkurses (Vergleichsordnung). Z. = Zeitschrift für Zivilprozess. Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . = Z e i t s c h r i f t für auslandisches u n d internationales Privatrecht. ZPO. = Zivilprozessordnung. ZRG. = Z e i t s c h r i f t d e r SAVIQNYStiftung für Rechtsgeschichte. ZRHO. = preussische Rechtshilfeordnung für Zivilsachen. ZwG. = Reichsgesetz über Zwangsversteigerung u. Zwangsverwaltung.

LIBRO I

Nociones fundamentales
I. Naturaleza del proceso civil
§ i
Bibliografía. WACH, H d b . , I ( 1 8 8 5 ) ; i d . , F e s t s t e l l u n g s a n s p r u c h ( 1 8 8 9 ) ; '/.., 3 2 , 1 y s s . ; LANGHEINEKEN, U r t e i l s a n s p r u c h ( 1 8 9 9 ) ; HELIAVIG, A n s p r u c h u . K l a g r e c h t ( 1 9 0 0 ) ; i d . , K l a g r e c h t u . K l a g m o g l i c h k e i t ( 1 9 0 5 ) ; KOHLER, e n Z . , 2 1 1 y s s . ; R SCHMIDT, P r o z e s s r e c h t u . S t a a t s r e c h t ( F r e i b . U n i v e r s . - P r o g r a m m ) ( 1 0 0 3 ) ; GOLDSCHMIDT, M a t e r i e l l e s J u s t i z r e c h t ( F e s t g a b e f ü r H ü b l e r , 1 9 0 5 ) ; Id., Z w e i B e i t r a g e z u m m a t e r i e l l e n Z i v i l j u s t i z r e c h t ( B e r l i n e r F e s t s c h r i f t f ü r B r u n l i e r , 1 9 1 4 ) , I ; K I P P , e n l a B e r l . F e s t s c h r i f t f ü r M a r t i t z ( 1 9 1 1 ) ; SCHULER, U r t e i l s M i i s p r u c h ( 1 9 2 1 ) ; BLEY, K l a g r e c h t u . r e c h t l . I n t e r e s s e ( 1 9 1 3 ) ; NEUNER, P r i v a t i'er.ht u . P r o z e s s r e c h t ( 1 9 2 5 ) ; BINDER, P r o z e s s u . R e c h t ( 1 9 2 7 ) y , s o b r e e l m i s m o , ,IW., 1 9 2 7 , 3 5 2 ; 1 9 2 8 , 7 0 2 .

1. El proceso civil o procedimiento para la sustanciación de los negocios contenciosos civiles, es el método que siguen los Tribunales pnra definir la existencia del derecho de la persona que demanda, fren le al Estado, a ser tutelada jurídicamente, y para otorgar esta tíllela en e l caso de que tal derecho exista. a) El proceso civil es un procedimiento, un camino concebido, d c H i l e la Edad Media, para la aplicación del Derecho. En cuanto tal, cumple varias funciones : «) La función esencialmente lógico-teórica encaminada a determinar en cada caso lo que sea justo (proceso en sentido estricto, «jurisdicción» propiamente dicha), a la cual puede ir anexa : (3) Otra función práctica en s í : la de ejecutar lo reconocido como Derecho. La función ejecutiva es una parte del proceso (en nonti do lato), y esta afirmación no puede destruirse por el mero hecho de que en gran parte es llevada a cabo por órganos de la administración de justicia que actúan de un modo independiente bajo el control Judicial: los ejecutores judiciales (*).
(i) S e g ú n el P . d e 1 9 3 1 , §§ 7 6 9 y s s . , l a e j e c u c i ó n i n c u m b e a l o s « J u z g a d o s ÜP p r i m e r a I n s t a n c i a , c o m o T r i b u n a l e s e j e c u t i v o s » . L o s e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s s o n uriln M i s ó r g a n o s ( § § 7 7 0 , I I , y 8 7 3 P . ) . I, (IOI.IINCMMIHT : D e r e c h o p r o c e s a l civil.

2

J A M E S

G O L D S C H M I D T

b) El objeto del proceso civil es el examen del derecho (pretensión) del actor contra el Estado a obtener la tutela jurídica, mediante sentencia favorable y consiguiente ejecución de la misma (acción penal), si fuera susceptible de ella (es decir, si es una sentencia condenatoria a una prestación o a permitir la ejecución forzosa). a ) La acción procesal o pretensión de tutela jurídica —como la llamó W A C H por primera vez —vino a sustituir al antiguo derecho de tomarse la justicia por su mano. Esta teoría de la acción no ha sido unánimemente aceptada, pues muchos no admiten que el objeto del proceso civil sea una reclamación del demandante frente al Estado para que éste le proteja jurídicamente. Desde luego, el objeto del proceso civil es la mayor parte de las veces una pretensión (acción) de naturaleza específicamente civil, como sucede en casi todas las acciones de condena, o, por lo menos, una relación jurídico-privada, como en la mayor parte de las acciones declarativas ; pero también existen acciones por las que el demandante no hace valer más que una pretensión de tutela jurídica, como son todas las acciones constitutivas y las que —según acertada opinión— persiguen una sentencia de ejecución o un embargo. En confirmación de esta tesis de la necesidad de que exista una acción procesal, puede alegarse, además, que no cabe resolver en el proceso sobre ninguna relación de derecho civil si no tiene concedida una acción de aquella clase ( ). La acción procesal tiene su origen en el derecho justicial sustantivo (material), al que consideramos como un derecho privado integral convertido en público, y que no es otro que el «derecho de las acciones» romano. En el Código civil alemán tenemos ejemplos de normas de derecho privado que encierran disposiciones de derecho justicial; tal es el caso, por ej., del § 433, I, ap. 1 («el vendedor está obligado a entregar la cosa al comprador y a transferirle la propiedad»), donde tras un genuino precepto privatístico se oculta este otro de carácter justicial «que, en caso de que el vendedor no cumpla sus obligaciones, el Estado está obligado a proporcionar al comprador lo que le debe el vendedor, empleando medios coercitivos». La acción procesal puedi manifestarse de dos formas:
2

1) Como acción persecutoria de una resolución favorable (llamada por L A N G H E I N E K E N y S C H Ü L E R Urleilsanspruch y Klagrecht). 2) Como acción dirigida a obtener la ejecución forzosa (acción ejecutiva). La acción de embargo y la de declaración del concurso son formas accesorias de las anteriores. Para los casos en que se deja a la jurisdicción civil el conocimiento de negocios de carácter público ( ) , debe tenerse en cuenta que, entonces, el objeto del proceso no es ni una
3

abril

(2) de (3)

Cfs., p o r e j . , § 1297, I , B G B . , y § 31 d e l a L e y 1930. C f s . i n f r a . § 1 8 . t i . " 1 , a).

de hospederías, de 28

de

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

3

relación de derecho privado ni una acción procesal, sino la legalidad de un neto administrativo ( ) . (S) La afirmación de que el objeto del proceso es el derecho a obtener la tutela jurídica no padece en nada por el hecho de que en todos aquellos casos en los que el objeto del proceso es una relación juridico-privada ésta constituya a la vez el contenido de la alegación jurídica del demandante, de la demanda en sentido procesal, del allanamiento a la misma, de su renuncia y, en su caso, de la sentencia, pues cuando en el proceso se hace valer una relación de derecho privado, es precisamente dicha relación o, mejor, sus elementos Integrantes, los que constituyen los elementos que forman la pretensión de tutela jurídica. Y esta pretensión de tutela jurídica es la que ejercita el demandante en el proceso y la que es satisfecha por el Tribunal. Sus supuestos son que ha de ser actuada por el demandante, y declarada existente o no por el Tribunal. Todo lo cual demuestra que la pretensión de tutela jurídica es objeto del proceso en sentido completamente distinto que la relación juridico-privada. y) El objeto del proceso civil es, pues, únicamente una pretensión de tutela jurídica, por parte del actor. No puede admitirse ( ) que al demandado corresponda una pretensión de tutela jurídica independiente. Si ésta existiera, nunca podría ser denegada una acción declarativa positiva por falta de interés en la declaración, ya que naturalmente el demandado tiene siempre interés en conseguir la declaración en sentido negativo ( ) . c) Puede suceder que lo que el juez ha reconocido como D e recho (supra, a), a ) no corresponda a lo que en realidad es Derecho (supra, b); pero ante esto hay que decir que el bien de la seguridad jurídica, inmanente en la Justicia, aunque con frecuencia exija su sacrificio, reclama, imperativamente, que lo reconocido por el juez como Derecho valga como tal, es decir, que en todo momento sirva de motivación del obrar de los órganos judiciales ; y ello muestra que el resultado final que puede conseguirse y se consigue siempre en el proceso es la efectividad del Derecho ( ) .
4 5 6 7

(4) S i e s t o c o n t r a d i j e r a , c o m o o p i n a ROSENBERG ( L e h r b . , 3 . e d . , 2 9 4 ) , la t e o r í a d e l « D e r e c h o j u s t i c i a l m a t e r i a l » , t a m b i é n c o n t r a d i r í a a l a q u e s o s t i e n e q u e el o b j e t o d e l p r o c e s o c i v i l e s , p o r r e g l a g e n e r a l , u n a r e l a c i ó n d e D e r e c h o p r i v a d o . Además, en tal caso son aplicables frecuentemente — e n particular a las acciones patrimoniales—, igual q u e los preceptos del Derecho privado, los del Derecho Justicial m a t e r i a l . (5) D i v . , e n p a r t i c u l a r , GROSSE, e n Z . , 3 6 , 1 1 3 y s s . (8) A s í , a c e r t a d a m e n t e , PAGENSTECHER, e n A r c h z i v P r . , 9 7 , 2 9 y s s . (7) Del c o n c e p t o del proceso «empírico» (cfs. m i í"rozess ais R e c h t s l a g e , Hll). d e l § 2 , y p á g s . 1 5 1 y s s . , 2 1 1 y s s . ) . U n c o n c e p t o « t e l e o l ó g i c o » d e l p r o c e s o ( u s l HHOLER, e n G e r i c h t s S . , 9 3 , 4 4 7 y s s . , e s p . 4 4 7 , n t . 5 , y t a m b i é n A r c h z i v P r . y U l b . al § 2) e s t á e n c o n t r a d i c c i ó n c o n s i g o m i s m o ( o t r a c o s a e s , n a t u r a l m e n t e , In « f o r m a c i ó n t c l e o l ó g i c a d e c o n c e p t o s » ) , c o m o e l « m e t a f í s i c o » ( a s í WACH, e n Z . , !l!í, f i ) , c u a n d o b a j o « m e t a f í s i c o » s e e n t i e n d e « t e l e o l ó g i c o » . D e s d e l u e g o n o e s fin ilrl procoKO el d a r el v a l o r d e d e r e c h o a l o q u e n o l o e s ( o p i n i ó n q u e m e a t r i b u y e (UIAMANI)HKI, e n R i v . d i r . p r o c . c i v . , 4 , 2 2 5 ) .

a

la determinación de la cuestión jurídica o conceptual (diagnóstico). Aquel q u e h a sufrido u n d a ñ o jurídico en virtud del § 9 4 6 del Código civil a l e m á n . E n el p r i m e r c a s o . se considera q u e h a realizado u n a c t o j u r í d i c o p o r o t r o . 1 9 2 7 ( y s o b r e é l . la decisión de la cuestión de hecho y. o sea el procedimiento encaminado a investigar si se dan los requisitos de existencia de la pretensión de tutela jurídica que corresponde al demandante. O b i e n . constituye la conclusión del primer silogismo y la proposición menor del segundo ( ) . como toda actividad llevada a cabo por los jueces en el proceso. D e este modo : 8 Premisa mayor. con la actividad del médico : a) La reunión de los hechos necesarios para articular la sentencia. E l d e m a n d a d o h a t o m a d o piedra perteneciente al actor p a r a c o n s t r u i r s u c a s a . 1 9 2 9 . Y S A Y . E n c o n s e c u e n c i a . e s p . Estas tres etapas en la formación de la sentencia representan un doble silogismo : la etapa intermedia (3) es su lazo de unión . El proceso civil en sentido estricto. e n J W . en cierto sentido. h a e x p e r i m e n t a d o u n a p é r d i d a . ¡3) La subsunción de los hechos declarados a las disposiciones legislativas pertinentes. E n l a s e g u n d a . implica una actividad judicial que puede ser comparada. C f s . a u n (8) Con la caracterización d e la resolución judicial c o m o silogismo n o s e d e s c o n o c e lo «irracional» d e la a c t i v i d a d s e n t e n c i a d o r a q u e se m a n i f i e s t a al aplicar «los s u p u e s t o s d e h e c h o d e l a s n o r m a s » q u e r e q u i e r e n s e l e s c o n f i e r a u n c o n t e n i d o o v a l o r . Entscheidung. LEVIN. b) La resolución en tres distintos grados : a ) La declaración de los hechos precisos para provocarla.4 J A M E S G O L D S C H M I D T 2. la audiencia de las partes y asunción de los medios de prueba (auscultación y percusión). y si ésta debe ser satisfecha por sentencia favorable. el g e s t o r d e u n n e g o c i o . ' . e n la p r i m e r a h i p ó t e s i s el d e m a n d a n t e h a sufrido u n d a ñ o j u r í d i c o c o n arreglo al § 9 4 6 del Código civil a l e m á n . el q u e h a proporcionado alimentos sin obligación d e prestarlos. s i n q u e i m p o r t e al r e s p e c t o si la v o l u n t a d d e éste se o p o n í a o n o a l a gestión de] negocio (§§ 6 7 7 . b a s á n d o s e e n las disposiciones relativas al r e s a r c i m i e n t o p o r enriquecim i e n t o i n j u s t o . en especial. el d e m a n d a n t e h a g e s t i o n a d o u n n e g o c i o p a r a el d e m a n d a d o e n u n c a s o e n q u e n a d a i m p o r t a el q u e l a v o l u n t a d d e é s t e le s e a a d v e r s a (§§ 6 7 7 . esto es. . y H . 2 6 1 4 ) . R c c h t s n o r m u . e n a q u e l l o s c a s o s e n q u e n o c o n t a r a si l a v o l u n t a d d e l « d o m i n u s n e g o t i i » e r a o p u e s t a . 1 9 2 7 . y) La acomodación de las consecuencias jurídicas que la Ley atribuye a los hechos declarados probados al caso de que se trata (prescripción del medio curativo. del extremo a probar (determinación de los síntomas). Premisa menor. 6 7 9 d e l Código civil a l e m á n ) ( e t a p a o. E n el s e g u n d o . e n el s e g u n d o s u p u e s t o . Conclusión. 6 7 9 d e l C ó d i g o civil a l e m á n ) ( e t a p a 6 d e la sentencia). Premisa mayor. esto es. d e l a s e n t e n c i a ) . BENDIX. terapéutica). p u e d e r e c l a m a r u n a i n d e m n i z a c i ó n e n m e t á l i c o d e a q u e l a q u i e n la modificación j u r í d i c a h a favorecido c o n f o r m e al § 9 5 1 del Código civil a l e m á n . p o r v i r t u d d e l § 9 4 6 d e l C ó d i g o civil a l e m á n . esto es. D i e i r r a t i o n e l l e n K r á f t e d e r r i c h t e r l i c h e n U r t e i l s t á t i g k e i t . sobre la base de los debates y del resultado de la prueba. el d e m a n d a n t e . o b i e n el a c t o r h a p r o p o r c i o n a d o a l i m e n t o s a! h i j o m e n o r del d e m a n d a d o (etapa a d e la sentencia).

j u e g a p a p e l i m p o r t a n t í s i m o u n t e r c e r o . 1 9 3 4 ) . SILVA M E I. El Derecho procesal y su enseñanza universitaria ( G r a n a d a . Proceso. D e c s l c modo •—como se desprende del § 4 9 9 b — la pretensión de salvaguardia jurídica mediante acto conciliatorio como tal. Contribución al estudio de la relación jurídica procesal (« R e v . Y ¿ q u é s i g n i f i c a e s t a e x p r e s i ó n ? P a r a BECEÑA. Sentencia. correspondiéndose unos a otros de tal manera que el armazón o esqueleto del proceso i ivil presenta el cuadro siguiente: Actos de las partes : Alegaciones. La actividad del juez logra su cometido gracias a los actos de «postulación» de las partes.uralteri generali del processo cioile in Ispagna. La protección jurídica en los litigios civiles se otorga no sólo mediante la resolución de estas contiendas (procedimiento contencioso).] .). 4. c o m o si fuese u n m a n d a t a r i o . como antes. 1 9 2 5 ) . r e c l a m a r . constituye una manifestación especial —aunque imperfecta— del derecho a la tutela jurídica. e n el t i t u l o «flclul d e l a L e y (se r e f i e r e a l a d e 1 8 5 5 ) . p o r c o n s i g u i e n t e .I. m a r z o 1 9 3 4 ) . c o m o e l o r d e n y imHodo q u e d e b e seguirse c o narreglo a l a sleyes en la formación e instrucción ilii iiiui c a u s a c i v i l o c r i m i n a l . ÍDEM. 11 B i b l i o g r a f í a . Casos de Derecho procesal civil ( M a d r i d . (HTiiliar d e n u e s t r o p a í s y d e a q u e l l o s E s t a d o s h i s p a n o a m e r i c a n o s fieles e n e s t e jilinlo a n u e s t r a t e r m i n o l o g í a . el d e m a n d a n t e exigir al d e m a n d a d o u n resarcimiento en metálico en v i r t u d d e las disposiciones referentes a indemnización p o r e n r i q u e c i m i e n t o i n d e b i d o (§ 9 5 1d e l C ó d i g o civil a l e m á n ) . sino también merced a convenios amistosos (procedimiento conciliatorio). . alegaciones y aportación de pruebas. 3. v e n í a i n d i c a d o el o b j e t o d e é s t a . d e L e g i s l u c i ó u ». etc. Premisa menor. enjuiciamiento (trabajo n. Recientemente ha sido restablecido el procedimiento conciliatorio por la Novela procesal civil de 13 de febrero de 1924. c i t . e n el s e g u n d o c a s o . c o m o C u b a y E c u a d o r . M a d r i d . Aportación de pruebas. g e n . casi n u e v a e n el u s o legal e i n c l u s o d o c t r i n a l . a g o s t o .° X I V d e los incluidos en los «Estudios il(< D e r e c h o p r o c e s a l » d e l a u t o r . ÍDEM. El Derecho procesal: Su enseñanza y su estudio ( d e p r ó x i m a p u b l i c a c i ó n ) .IIO. para la primera instancia (§ 495a y ss. al l a d o d e e s o s d o s t é r m i n o s « proceso » y « p r o c e d i m i e n t o ». « l a p a l a b r a e n j u i c i a m i e n t o . Conclusiones e instancia. ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO. BECEÑA.. p a r a lo cual h a d e p r e s e n t a r u n a relación d e los m i s m o s o del enriquecim i e n t o q u e su gestión proporcionó al «dominus negotii» ( e t a p a f d e l a sentencia). p u e d e r e c l a m a r d e é s t e e l a b o n o d e g a s t o s c o m o si luera u n m a n d a t a r i o (§ 6 8 3 d e l Código civil a l e m á n ) . q u e GOLDSCHMIDT a n a l i z a . La conciliación amigable constituye incluso el origen histórico del proceso civil en general. que funciona al lado de la acción procesal. Kstos actos de las partes se muestran en una relación complementaria con los judiciales ya indicados anteriormente sub 2. o. El demandante ha etc. N o s r e f e r i m o s a enjuician\tenlo. procedimiento.s e p t i e m b r e d e 1 9 3 0 ) . s e t o m ó m e l « c u t i d o e n q u e a ñ o s a n t e s h a b l a s i d o d e f i n i d a p o r ESCRICHE. 1 9 3 2 ) . el a b o n o d e l o s g a s t o s r e a lizados. P u e d e . c o n l a cual. PRIETO. Conclusión. lín el D e r e c h o español. Notas para el estudio del concepto del Derecho procesal ( R e v .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 5 c u a n d o r e a l m e n t e l o s e a . p a r a q u e l a s p a r t e s p u e d a n a l e g a r y p r o b a r l o q u e le» t ' o i i v o n g i i y v e n i r e l J u e z e n c o n o c i m i e n t o d e l d e r e c h o q u e l e s a s i s t e y d e c l a l'M'lo p o r m e d i o d e s u s e n t e n c i a » (C. Actos del juez: Recepción y apreciación de la prueba.

colocada fuera del «enjuiciamiento » e n su acepción estricta. l o s i g u i e n t e : « L a serie d e a c t u a c i o n e s j u d i c i a l e s n o es p r o p i a m e n t e el juicio. q u e e s d e P a r í s . q u e a d e m á s e n E s p a ñ a . q u e e s l a t e r c e r a d e l Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia. d e b e m o s h a c e r d o s o b s e r v a c i o n e s : l a u n a q u e . p á g . e n el Código mercantil obra suya. Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil. e n « R e v i s t a d e L e g i s l a c i ó n ». d a r í a l u g a r a u n procedimiento judicial. q u e puede estar encomendada a funcionarios extraños a la J u d i c a t u r a (y así ocurre en m a y o r o m e n o r escala e n diversos Estados). e t c . 7 1 5 . e t c . y ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO. p u e s t o q u e n o e s u n c o n j u n t o s i s t e m a t i z a d o . l e g i s l a t i v o . « p r o c e d i m i e n t o ». a u n h e c h a l a r e f e r e n c i a a l a 1 . a q u e s e r e m i t e BECEÑA. s i q u i e r a el l a z o d e u n i ó n e n t r e ellas s e a p o y a r a e n u n a c o i n c i d e n c i a t a n e x t e r n a c u a l l a d e e s t a r u n a y o t r a i n t e g r a d a s p o r procedimientos d e í n d o l e judicial. p o r e s t a r a q u é l l a a t r i b u i d a d e m a n e r a preferente a l o s j u e c e s . e t c . sin embargo. d e s d e el i n s t a n t e e n q u e e n l a m i s m a s e i n c l u y e n los a c t o s d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a . y q u e a u n e s t a n d o confiada a l a misma. e d i c i ó n . P e r o e l p r o f e s o r d e M a d r i d i n c u r r e e n este p u n t o e n u n manifiesto error cronológico. p e r o y a n o l o es p a r a c a r a c t e r i z a r a l a p r o c e s a l civil. . Cfs. . C o s t a R i c a . pero sin q u e la m i s m a suponga l a m á s p e q u e ñ a desviación respecto del significado y alcance que recoge la citada L e y de 1 8 3 0 . 2 6 1 — . A s í . Carat- leri. ESCRICHE. a r t . n o sirve para caracterizar a la jurisdicción voluntaria. s e g ú n e l c r i t e r i o d e ESCRICHE. sino u n a m e r a a g r e g a c i ó n d e materias. q u e ligado «enjuiciamiento » a «juicio». doctrina de las partes. Y dicho se está también q u e e n m a n e r a alguna cabe llamar « Código procesal civil» a nuestra v e t u s t a « L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ». 1 8 3 1 . B o l i v i a — . q u e e n 1 8 5 5se t o m a de n u e v o e n el m i s m o s e n t i d o q u e el a u t o r d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o d e 1 8 2 9 l e d i e r a . g u b e r n a t i v o . E S CRICHE c o n f u n d e e n e l c i t a d o l u g a r e l « p r o c e s o » c o n e l « p r o c e d i m i e n t o » ) . . p u e s . el d e l Código del P a r a g u a y : « d e p r o c e d i m i e n t o s e n m a t e r i a civil y c o m e r c i a l » ) . es decir. y a q u e n o Código. 4 . p á g s . q u e d e s d e n i n g ú n p u n t o d e v i s t a .6 J A M E S G O L D S C H M I D T e n « S t u d i i n o n o r e d i GHIOVENDA ». etimológica y jurídicamente. porque la noción de «procedimiento » excede c o n m u c h o del área jurldico-procesal (procedimiento administrativo — e n sus múltiples f o r m a s — . etc. n i regula t a m p o c o l a s diversas zonas procesales.6 ) « d e p r o c e d i m i e n t o s civiles » (o si q u e r e m o s u n t í t u l o a ú n m á s a m p l i o . p á g . e n r e l a c i ó n c o n e s t a i d e a d e « e n j u i c i a m i e n t o ». a d e m á s d e p o r l o s p r e c e p t o s d e l Derecho positivo) para q u e n o produzca extrañeza la denominación p o r q u e optó A A SAINZ DE ANDINO. BECEÑA. y q u e el e m p l e o d e esta ú l t i m a expresión se h a b í a generalizado lo b a s t a n t e e n E s p a ñ a ( p o r o b r a . a r t . d e 2 4 d e j u l i o d e 1 8 3 0 . «enjuiciamiento» deriva de «juicio». p o r o t r a parte. p o d r á s e r e l a u t o r d e l a m e j o r o d e l a m á s e x a c t a definición del «enjuiciamiento» dentro del criterio legal. sino casi e x c l u s i v a m e n t e del < procedimiento». t e x t o e n q u e SÁINZ DE ANDINO c o n s a g r a p o r p r i m e r a v e z en u n cuerpo legal l a c i t a d a expresión ( y a a n t e s se h a b í a servido d e ella. I n f i é r e s e d e a q u í q u e l a d e n o m i n a c i ó n m á s a p r o p ó s i t o p a r a n u e s t r a L e y p r o c e s a l civil h u b i e r a sido l a a d o p t a d a p o r v a r i o s p a í s e s h i s p a n o a m e r i canos — p o r ejemplo. . n o t a esta ú l t i m a q u e . p á g . n o es p r o p i a m e n t e judicial la actividad q u e en t a l orden desarrollan sus miembros. Chile. l a segunda. D e cimos esto. e n b u e n a p a r t e . al final. c o m o a l g u n o s lo definen. ) y h a c e q u e e n l a j u r i s d i c c i ó n voluntaria. s í Compilación ( c f s . n i a u n s i q u i e r a el l e g a l ( c f s . E n r e a l i d a d . y e n t o n c e s sí podrían asociarse e n u n m i s m o cuerpo legal a m b a s «jurisdicciones» — la «cont e n c i o s a » y l a « v o l u n t a r i a » — . d e l i b r o s t a n d i f u n d i d o s c o m o l o s d e HEVIA BOLAÑOS. « e n j u i c i a m i e n t o » ocupa u n plano superior a «proceso » ( e n l a explicación d e l a v o z «juicio » dice. N o hacen falta grandes disquisiciones p a r a mostrar que. la primera denominación es a d e c u a d a p a r a b a u t i z a r a n u e s t r a L e y procesal p e n a l . P u e s b i e n . sino el m é t o d o c o n q u e e n él se p r o c e d e . haya. j u n i o 1 9 3 3 . es posterior c o n m u c h o a l a « L e y d e enjuiciamiento s o b r e l o s n e g o c i o s y c a u s a s d e c o m e r c i o ». c o n s t i t u y e n v e r d a d e r o s juicios. 1 9 2 7 . q u e BECEÑA t o m a d e u n a e d i c i ó n d e M a d r i d 1 8 4 7 . o se o c u p a d e ellas d e m o d o i n c o m p l e t í s i m o (por ejemplo. CONDE DE LA CAÑADA.). P a d u a . FEBRERO. acción. e n él. y a s i es q u e n o l l a m a m o s juicio al p r o c e s o » — t o m o I I . 1 2 1 9 ) . 1 8 1 1 y j u r i s p r u d e n c i a c o r r e s p o n d i e n t e ) . p o r q u e n i e s u n a s i s t e m a t i z a c i ó n l e g i s l a t i v a . p o r q u e l a defin i c i ó n d e ESCRICHE. 3 ) . y n o a l a 3 .

° 1.3 Demandado Kuiendo el punto de vista usual en las construcciones jurídicas. 2. G r u n d l a g e n d e s P r o z e s s r e c h t s ( 2 . es decir. hay quienes suponen que el proceso civil es una relación jurídica establecida exclusivamente entre los litigantes y el Tribunal (fig. y F e s t g . 2) (teoría dominante). está colocado junto a las otras dos ramas de éste. debe participar también de los caracteres del Derecho público. D e r P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e ( 1 9 2 5 ) . 6 4 9 . Por el contrario. . D i e L e h r e v o n d e n P r o z e s s e i n r e d e n u . sólo l o e s c o n s i d e r á n d o l o c o m o t a l «por m i n i s t e r i o d e l T r t tunal». . n. el cual constituye una rama del Derecho justiciero (Jusüzrechl) (*). c ) ] . n ú m e r o a n e x o al C u a d e r n o 1 3 3 . 1 9 2 9 ) . se ha visto ya en el § 1. KOHLER. SCHMIDT. e d . Z . O W y. I (1) E q u i v o c a d a m e n t e . demandado y Tribunal (fig. K O H L E R . § 1. n. SAUER. GROH. que el derecho material cuya efectividad constituye el fin del Derecho procesal civil. 1 4 5 . D e r P r o z e s s a i s R e c h t s v e r h a l t n i s ( 1 8 8 8 ) . ( 1 9 2 8 ) . m u y especialmente. a ) . a saber : del Derecho procesal penal y del Derecho penal. R . El conjunto de normas jurídicas que regulan el proceso civil es el Derecho procesal civil. 5 1 . OSKAR BÜLOW.° 1 b). . como estiman en primer término O S K A R M Ü I . Como tal. el derecho civil. 2 Demandado Demandante Fig. E l v a l o r d e d e r e c h o q u e r e s u l t a d e l a s e n t e n c i a miprn. 3 1 1 : d i s c u t o q u e e l D e r e c h o irocosul s e a u n d e r e c h o legal. GOLDSCHMIDT. siTribunal Tribunal Tribunal A Demandante Fig- Demandada Demandante Fig. y SAUER. f. El derecho procesal civil y sus conceptos fundamentales § 2 B i b l i o g r a f í a . E n esta participación ha encontrado fundamento la teoría dominante N e g ú n la cual el proceso civil es una relación jurídica pública (relación jurídica procesal). HEGLER. BELING. 2 1 6y ss. c o s a q u e s e l e í a a n t e s e n t o d o fallo. 1) (así especialmente H E L L W I G ) . d i e P r o z e s s v o r a u s s e t z u n g e n ( 1 8 6 8 ) . sólo puede ser actuado cuando su titular cuenta a la vez con un derecho a la tutela jurídica. . R e i c h s s t r a f p r o z e s s R . el cual es un derecho justiciarlo material y no formal como lo son las dos ramas procesales. A r c h z i v P r . ( i i ' i i n d l a g c n . y. A n s p r u c h a u f R e c h t s p f l e g e . Admitido esto.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 7 II. otros estiman que es una relación trílateral entre demandante. A 1. Puesto que el Derecho procesal civil es derecho justiciario. 1 9 3 2 .

c o n t r a ROSENBERG. L e h r b . § 1 . el cual v e en ella una relación jurídica imperfecta. Pero en todo caso. no son facultades ni deberes en el sentido de poderes sobre imperativos o mandatos. en general. 3. requisitos previos de la sentencia de fondo. esperanzas de la conducta judicial que ha de producirse y. y las últimas —las cargas—. El concepto de la «situación jurídica» se debe a K O H L E R . y (•) Asi también actualmente HUBKNIIKIIO. el concepto de ésta es infructuoso para nuestra ciencia ( ) . figura 3). La situación jurídica se diferencia de la relación jurídica no sólo por su contenido. Los vínculos jurídicos qué nacen de aquí entre las partes no son propiamente «relaciones jurídicas» (consideración «estática» del Derecho).° 1. sobre los que se resuelve en el proceso. Esta última concepción es la adecuada para el Derecho justiciario. en realidad. por consiguiente. ninguna obligación de naturaleza procesal. Generalmente se admite que sólo se origina la relación procesal cuando son satisfechos determinados presupuestos. las normas jurídicas constituyen. (8) Supra. es lo q u e q u e aqui e l l o . 5 y s s . Sólo aquéllas son derechos en sentido procesal — el mismo derecho a la tutela jurídica (acción procesal) (*) no es. . y. y la «obligación de fallar» que se atribuye al Tribunal (y que no debe confundirse con el deber concreto del Estado de otorgar protección jurídica al demandante) es. Lolirb. sino de la «evidencia» y m u y especialmente de la prueba de sus presupuestos. n o su imposibilidad lógica. domina la | oscuridad más absoluta. . en último término. K O H L E R . n. del proceso . es decir. a ) . Desde este punto de vista. una manifestación de la \ «relación política» del ciudadano con el Estado. Pero sobre el contenido de la relación procesal. esto es.8 J A M E S G O L D S C H M I D T finalmente. no de la «existencia». llega a indicarse que esta relación jurídica existe sólo entre las partes litigantes (así. A se afirma . desde este punto de vista. en una palabra : expectativas. sino «situaciones jurídicas» ( ) (consideración dinámica del derecho). para el Derecho procesal civil. situaciones de expectativa. * ) .. Los presupuestos procesales no lo son. son. . «imperativos del propio interés». H y 0. en último término. simplemente. ocupan en el proceso el lugar de las obligaciones. para los sometidos a ellas. las conminaciones de que el juez observará determinada conducta. pero también como una serie de normas que han de ser aplicadas por el juez. Puede concebirse el Derecho como un conjunto de imperativos que han de seguir los sometidos a las reglas jurídicas. más que una expectativa jurídicamente fundada—. e d . y. particularmente. posibilidades y cargas. 2 3 (3) Sólo esto. A los litigantes como tales no les alcanza. de que dictará una sentencia judicial de determinado alcance. del fallo judicial futuro . los «presupuestos procesales». 3 . presupuestos. como tal deber de administrar justicia. Realmente. sino también porque depende.

ú l t . T e i l d e s b ü r g . q u i e n d e s d e l u e g o r e c o n o c e q u e «la I n c e r t i d u m b r e d e l a r e s o l u c i ó n f i n a l e s c o n s u s t a n c i a l c o n el litigio». 9 3 . y p o r ello es i m p o s i b l e a d m i t i r q u e é s t a se d e s e n v u e l v a h a s t a l l e g a r n ser u n a «situación jurídica» ( ) . s i n o q u e d e él e m a n a el c o n c e p t o d e « a c t o s d e p o s t u l a c i ó n » (il's. SAUER. sino d e l d e r e c h o m a t e r i a l q u e c o n s t i t u y e el o b j e t o d e l p r o c e s o . 4 . g r a c i a s a é l . Advertencia preliminar y Adición al § 3 9 . ésta n o es u n a m e r a situación d e la relación procesal. c i v . 1 8 2 . 5 El concepto de situación jurídica se diferencia del d e relación procesa. OERTMANN. (5) S e g ú n SAUER. T a m b i é n es e q u i v o c a d o d i s c u t i r el v a l o r d e l c o n c e p t o d e «situación jurídica» ( 9 ) . a n e x o . » y 5 . E s erróneo creer. 1 . Y y o . 1 3 3 C u a d . 1 9 . RÜMELIN. 2 7 0 . 9 3 . es decir. . A l l g . R . f. a u n q u e sostiene después q u e sólo p u e d e servir p a r a d a r s u c a r á c t e r al litigio. SCHMIDT. yii q u e . y PETSCHEK. A r c h z i v P r . p r o c . 129. « u n a s i t u a c i ó n » n o N p u e d e « d e s a r r o l l a r » . n . 1 9 2 9 . f. 25) to m u e s t r a c o n f o r m e c o n n o s o t r o s a l calificar l o s d e r e c h o s p r o c e s a l e s c o m o « e x p e c t a t i v a s a s e g u r a d a s p o r e l D e r e c h o p r o c e s a l » (1 ). 2 . I'KTSCHEK. . (6) A s í HEGLER. ( ? ) A s í ROSENBERG. G e r i c h t s S . sino vinculado p o r n o r m a s jurídicas o d e la experiencia. 5 1 . (9) A s í HEGLER. e d . i b í d . G e r i c h t s z t g . i b í d . G e r i c h t s S . e n q u e cnlc n o se h a l l a e n r e l a c i ó n a l g u n a c o n el d e r e c h o m a t e r i a l q u e c o n s t i t u y e el o b j e t o dul p r o c e s o . A r c h z i v P r . m á s a d e l a n t e § 3 9 . . F e s t g . 3 1 1 . . n o c o n o z c o o t r a c o s a q u e s e a m á C rapaz d e desarrollarse q u e u n a situación. p o r e s t o . 3 . S. . A r c h R P h i l . 5 8 . 5 0 . c u a n d o lo hace valer procesalmente. ( R . ( ) S e g ú n SAUER. l o e . y hasta quizá MI concepto fundamental ( ) . L e h r b . ( ) E l p e n s a m i e n t o q u e m e h a n a t r i b u i d o STEIN-JUNCKER. (12) C f s . 1 2 6 . . SAUER. . ( t a m b i é n i b í d . R . y G r u n d l a g e n . . y 1 2 1 . c o m o é s t a ( ) . 7 1 1 2 3 lf Cfs. n t . 1 2 0 y s s . n o lo h e expuesto y o nunca. N e g a t i v e s S o l l e n . n t . 1 6 . 1 9 3 1 . d e q u e l a s « e x p e c t a t i v a s » p r o c e s a l e s s o n sólo f u n d a m e n t o d e d e r e c h o y n o consecuencia jurídica. 4 . 3 1 1 . I . i b i d . R . F e s t g . R e s u l t a por ello i n n e c e s a r i o r e c u r r i r a l c o n c e p t o d e r e l a c i ó n p r o c e s a l . . a s í c o m o l a l u z q u e a c l a r a l o s c o n c e p t o s ile l i t i s c o n s o r c i o e s p e c i a l . (8) A s í HEGLER. e d . f. n o t i e n e e s t e c a r á c t e r . ° 2 y s s . 4 4 6 . A r c h z i v P r . . p a r a a s e g u r a r l a u n i d a d d e l p r o c e s o ( 8 ) .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 9 rs un concepto específicamente de derecho procesal. . . sino s u reflejo «lógico-volitivtf». objeto d e referencia d e l a s «situaciones jurídicas» q u e s u r g e n en el p r o c e so. Z . . s e a n d e c a r á c t e r s o c i o l ó g i c o ( i i ) : ii d e c i r v e r d a d . i b í d . F e s t g . 7.ión c o m o « a d m i s i b l e s » y « f u n d a d o s » . (1°). 6 4 7 . a u n q u e . c i t . E s i g u a l m e n t e e r r ó n e a lu s u p o s i c i ó n d e q u e e l c o n c e p t o d e s i t u a c i ó n j u r í d i c a e n g e n e r a . 2 1 . 4 4 6 . . 2 2 5 . a a 1 0 n t 3 a . 1 9 3 2 . . . m i e n t r a s q u e a q u é l d e s i g n a l a s i t u a c i ó n e n q u e l a p a r t e s e e n c u e n t r a respecto a su derecho material. e t c . v . R i v . I I I ) . RÜMELIN. T. 2 2 5 . y § § 4 2 y s s . e l c o n c e p t o d e s i t u a c i ó n Jurídica q u e r e s u l t a e x p r e s a d o e n el t e x t o n o es «un a n c l a j e suficiente e n l a t e o r í a «enera] del Derecho». d e s u c e s i ó n p r o c e s a l . c u a n d o el a r b i t r i o j u d i c i a l n o s e a l i b r e f r e n t e a ella. . 2 6 2 ( e l c u a l c o n s i d e r a c o m o e l « p e c a d o m o r t a l » de mi teoría la destrucción de esa unidad). . n o es e s t a d o jurídico m á s q u e e n el c a s o d e q u e el beneficio q u e s e e s p e r a e s t é s e g u r o e n s u efectiv i d a d f u t u r a . CALAMANDREI. p o r el c o n t r a r i o . 4 . e d . SCHMIDT. E l T . G r d r . 3 . s e d e t e r m i n a n o s ó l o e l c o n c e p t o y c a r a c t e r e s d e l o s d e r e c h o s v r n r g a s p r o c e s a l e s . y e n p a r t i c u l a r el d e « e x p e c t a t i v a » j u r í d i c a m e n t e a s e g u r a d a . SCHMIDT. n o esta I n c e r t e z a «sociológica».y a q u e t a l u n i d a d v i e n e p r e d e t e r m i n a d a p o r el d e r e c h o material. G r d r . ( ¡ . . 2 7 5 y 2 8 6 . R . H u s s E R L . 1 1 9 y s s . . n t . ( ) A s í NEUNER. TUHR. n t . d i r . c o m o t a m p o c o p a r t i c i p a d e é l e l c o n c e p t o de «expectativa» del D e r e c h o civil. S. q u e el c o n c e p t o d e « s i t u a c i ó n j u r í d i c a » n o es d i s t i n t o d e l d e r e l a c i ó n procesal ( 6 ) . ) y l a p e c u l i a r i d a d d e s u c a l i fliiie.

q u l n g c n t o r u m aerls s a c r a m e n t o . VON KELLER. ( 1 9 1 3 . GIRARD. P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e ( 1 9 2 5 ) . Evolución histórica del Derecho procesal civil a) El proceso civil romano §3 B i b l i o g r a f í a . I . p o r e j e m p l o . o ante un colegio de jueces permanente («centumviri. D e r r o m . D e s p u é s d e ello. r e a l i z a d a p o r WACH ( 1 8 8 3 ) . a. Gayo conoce tres procedimientos por «legis actiones» . al antiguo «ordo iudiciorum privatorum». El «sacramentum» es originariamente la alegación jurídica asegurada por juramento. ) : Las partes conciertan en ella una apuesta procesal de tal suerte que se ha de litigar de un modo formal sobre «cuius sacramentum iustum sit». Z i v i l p r o z e s s e s ( 1 9 2 5 ) .I I I ( 1 8 6 4 . E n t o n c e s t i e n e l u g a r el m a n d a t o d e p a z del p r e t o r : «Mittite a m b o h o m i n e m » . El procedimiento «in iudicio». que tiene lugar ante el magistrado (normalmente el pretor). 6 . D e r g e m e i n e Z i v i l p r o z e s s i n g e s c h i c h t l . al c u a l el d e m a n d a n t e e c h a l a m a n o y l o r e i v i n d i c a c o n l a s s i g u i e n t e s p a l a b r a s : « H u n c ego h o m i n e m e x iure Q u i r i t i u m m e u m esse aio s e c u n d u m s u a m causam. K I P P . Al lado de este procedimiento ordinario (de justicia popular). El procedimiento «in iure». el verdadero procedimiento principal dedicado a cuestiones de prueba y al fallo del asunto. . el d e m a n d a d o dice y h a c e l o m i s m o («contravindicatio»). ( 1 9 3 0 ) . A e l l o c o n t e s t a el d e m a n d a n t e : « P o s t u l o a n n e d i c a s q u a e x c a u s a v i n d i c a v e r i s » . 1 3 5 y s s . P r o c e s s o c i v . existente y a de antiguo. e d . D a s g e s a m t e d e u t s c h e R . se celebra ante uno («iudex. e n STAMMLER. el d e m a n d a n t e g o l p e a al e s c l a v o c o n l a f e s t u c a . en la que el magistrado decide la cuestión por sí mismo.1 4 ) . y más tarde la suma apostada. y el d e m a n d a d o : « J u s feci s l c u t v i n d i c t a m imposul». Z i v i l p r o z e s s u n d d i e A k t i o n e n . en procedimiento «in iure» e «in iudicio» («apud iudicem»). Y esta «extraordinaria cognitio» acaba por sustituir. sacramento» (IV. 1. I n s t i t u t i o n e n d e s r o m . la instrucción del proceso. Las «legis actiones» son las fórmulas rituales previstas en el «ius civile». y otro más reciente. el que mejor describe es el de la «1. el «ordo iudiciorum privatorum». » A l m i s m o t i e m p o . WENGER. en tiempos de Diocleciano. e c c e t i b i v i n d i c t a m i m p o s u i . Así. procedimiento de las «legis actiones». V O N BETHMANN HOLLWEG. arbiter») o varios jurados («recuperatores») especialmente designados para el caso concreto que se plantea. la «extraordinaria cognitio». y el d e m a n d a n t e : «Quando t u inlurla vlndlcavlsll. en su caso. d e l ' o r g a n i s a t i o n j u d i c i a i r e d e s R o m a i n s I ( 1 9 0 1 ) .10 J A M E S G O L D S C H M I D T III. tiene por fin la determinación de si el litigio es digno o no de ser sometido al juez. 13 y s s . las p a r t e s c o m p a r e c e n a n t e el p r e t o r c o n u n esclavo.procedimiento ordinario se distinguen dos estadios evolutivos : uno más antiguo. R o m . decemviri»).1 8 6 6 ) . y. E n t w i c k l u n g I . H i s t . S i c u t d i x i . n u m e r o s o s t r a b a j o s d e WLASSAK : t a m b i é n GOLDSCHMIDT. a El punto central del procedimiento civil romano es la escisión del proceso. BERTOLINI. el procedimiento formulario. existe más tarde un nuevo medio de protección jurídica. E n el. .

IR «ndiudicatio». siempre que el demandado no h c haya sometido a la sentencia incidental —«pronuntiatio»— del jlloz. en particular tn la «reivindicatio».) y la «lex Iulia iudiciorum privatorum» sustituyen el procedimiento de las «legis actiones» por el lUNiiulario.. que excluye la condena de éste. en el cual. 16. favorable al demandado IN la «exceptio». en algún caso. Si aquél no le sigue voluntariamente. el actor puede emplear la fuerza. h c redacta una fórmula escrita. «pro actore») o del demandado (pr. por la que el actor presenta la demanda y. «pro Wo»). C. explicación previa de los huellos que motivan la demanda. en la que se da la pauta al juez para que condene II absuelva.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 11 l í p r o v o c o » . Las partes integrantes de IR fórmula son : la «intentio». La segunda 1. finalmente. verifica lililí «interrogatio» al demandado. más simplificada. que es deferido al demandante. al lado de las mellones civiles» empiezan a considerarse las «actiones honorariae» Como medios de lograr protección jurídica. La «lex Aebutia» (siglo n a. «praejudicia». es la por «iudicis arbitrive Jlontululionem». el p r e t o r o t o r g a l a |Hiit)*lriu I n t e r i n a d e l a c o s a l i t i g i o s a . más moderna. mns t a r d e después de u n plazo de 30 días. y la «condemnatio». constitutiva de la fórmula. Después de ser oídas las partes. por purtc del demandante. a c u y a o b s e r v a n c i a se obligan y Mii'Hiiriiii l a s p a r t e s p o r «vadimonium». yu en interés del actor (pr. . pueden anteponerse a la «intentio» previas «praescriptionua». aun en las acciones «arbitrariae». y el d e m a n d a d o : « S i m i l i t e r e t e g o t e » . en lugar de las fórmulas sacramentales de la ley. de J . Prozess ais Rechtslage. que limiten el efecto consuntivo de la «litis contestatio» o excluyan el efecto prejudicial de la sentencia ( ). Una parte. Esta condena ha de ser liempre en dinero . y la tercera. que autoriza al juez para la constitución de nuevos afrechos. que contiene el fundamento de la demanda (en las acciones declarativas. obtenida por la cooperación del pretor con las partes. gracias a un juramento estimatorio «iusiurandum til litem». L u e g o t i e n e l u g a r el n o m b r a m i e n t o d e l j u e z . según que se den o no los presupuestos que en ella se ixprcsan. o r i g i n a r i a m e n t e al m o IllPhto. invocando previamente unos testigos. E l p o s e e d o r d e b e p r e s t a r c a u c i ó n í « p r a e d e s » ) qilM i W F g u i ' e h a d e d e v o l v e r l a c o s a e n e l c a s o d e s e r v e n c i d o . que le encomienda la restitución de la cosa. cuando la «intentio» es incierta . 151 procedimiento comienza con la «in ius vocatio» del demandado. es el único elemento de la fórmula). (¡OLDSCIIMIDT. el pretor concede al demandante la acción («datio actionis—iudicii— J (I) CU. I g u a l m e n t e e l p r e t o r •Mitin f i a n z a a a m b a s p a r t e s p a r a el p a g o d e l a s u m a a p o s t a d a q u e n o h a y a s i d o ritipimlliulii. en la que se Advierte al juez la necesidad en que se encuentra de condenar si se di!n los supuestos contenidos en la «intentio». si opone a la dellliindu excepciones que no resulten «ipso iure» de la «intentio» misma. E n t o n c e s . a. la «demonstratio». Kn el proceso formulario tiene lugar primeramfente la «editio actionU». en las acciones divisorias. En efecto. Especialmente el procedimiento formulario fué el medio por el que se introdujo el «ius honorarium». la «per condictionem».

voluntarium». en casos excepcionales. constituyendo. VI. siendo sus títulos la sentencia firme. la definitiva «edere actionem» del demandante y el «accipere iudicium» (la «entrada en el.12 J A M E S G O L D S C H M I D T et iudicis»). la «confessio in iure» o el «iusiurandum in iure» del actor. «confessio in iure». el pretor dirige al «iudex» el mandato judicial. en el del allanamiento a !a demanda por parte del demandado. mientras que en aquellos casos en que (como en ciertos créditos privilegiados). excepcionalmente el derecho lia otorgado a la reclamación fuerza . El contenido de la sentencia viene determinado por la formulación de la contienda expresada en la «litis contestatio». el cual entrega la fórmula escrita al demandado. Fundamentalmente existe libre apreciación de la prueba. así. a la cosa juzgada. ya citado) constituye asimismo un medio probatorio. a. in litem». en el caso de «denegatio actionis» por el pretor. una «restitutio in integrum». según W L A S S A K . 17 156 pr. El juramento del demandado o la negativa a prestarlo cuando éste ha sido deferido por el demandado. el mismo «i. Solamente puede oponerse el deudor a la ejecución por «m. que tiene el efecto de cosa juzgada. Puede ser. Algunas veces el proceso acaba en el procedimiento «in iure». al lado de esa eficacia negativa de la cosa juzgada. i. en tiempo de la. y. o una sentencia meramente declarativa (en los «praeiudicia«) o referente a una prestación (condenatoria o absolutoria» o constitutiva (en las acciones divisorias).—. un verdadero contrato. 80 . en oposición al «i. «In iudicio» tiene lugar un período de prueba. finalmente.. pro iudicato» mediante la presentación de un «vindex». no tienen lugar los efectos de la negación a defenderse. i. y el del actor. juicio» o personación) del demandado. mediante la 1. i. El acto de la litiscontestación es. sino solamente la posibilidad de lograr la nulidad de la misma y. juramento decisorio extrajudicial). en el cual el juramento sobre los hechos que determinan el litigio (y que es. La parte negligente o contumaz pierde el proceso «lite deserta». se equiparan a la «denegatio actionis». L. por el cual el demandado debe jurar sobre la pretensión o deferir el juramento a la otra parte. 1. Por su parte. de «eadem re». en una forma especial. 1. a. que otorga al actor la posesión del patrimonio del demandado y que generalmente trae consigo la «venditio bonorum». «per manus iniectionem». pues. porque en ellas puede recurrirse a la entrega de la cosa al actor) o se niega a su cumplimiento. en el caso de «iusiurandum in iure delatum» («necessarium». que lleva implí-' cito el efecto consuntivo de la «litiscontestación». No existen en el proceso ordinario recursos que utilizar contra la sentencia. La ejecución se llevaba generalmente a efecto. entonces se origina la «missio in bona». Si el demandado se sustrae a la obligación de prestar su concurso para la celebración de la litiscontestación (deber de defenderse o someterse a la demanda. La efectividad y eficacia de la sentencia (cosa juzgada en sentido material) no reside originariamente sino en la exclusión de una segunda acción. Hasta más tarde no es reconocida una efectividad positiva de la sentencia. que sólo deja de existir en las acciones reales —Dig.

a. Cod. pr. desconocida en el procedimiento de las «legis act. de las «leg. por ejemplo condena al doble en el caso de negaciones frivolas e infundadas. siendo suprimido por la «1. 73 §§ 1. y s o l a m e n t e alcanzan In p o s ' c i ó n d e p a r t e c o m o « p r o c u r a t o r e s i n r e m s u a m » . lllterae.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 13 ejecutiva. en tiempo de Justiniano. edicta»). solía pronunciarse. En tiempo de Justiniano había que acompañar a ella un escrito de demanda. L o s « p r o c u r a t o r e s » d e b í a n p r e s t a r p o r sí m i s m o s l a « c a u t i o r n l n m r e m d o m i n u m h a b i t u r u m » o «la i u d i c a t u m solvi». fueron e q u i p a r á n d o s e a los «cognitores».. C ) .». Si se resiste a ello reiteradamente. 1. que inicialmente sólo se aplicaba contra el «indefensus». La obligación de personarse en la causa. una . V. que solamente conducía a un nuevo «iudicium» cuando el deudor discutía la obligatoriedad de lo juzgado. Solamente en el procedimiento extraordinario se desarrolló la vía de la ejecución particular. La ejecución sobre los bienes. se encuentran «poénae temeré litigantium». se garantiza por «cautio iudicio sisti» o por prisión. 4. 43. Además. el mismo deudor podía «manum sibi depellere et pro se lege agere» (m. La «extraordinaria cognitio» comienza generalmente con una citación hecha con la colaboración del Tribunal («denuntiationes. contra el litigante jactancioso puede ser solicitada protección mediante el «iusiurandum calumniae». el magistrado emite inmediatamente el decreto ejecutivo. 2. que ya conocía !a 1. La representación procesal. en otro caso. frente a la «actio iudicati». y a q u e al m e n o s origillw'lnmente la «condemnatio» y. tiene en los primeros momentos un carácter universal («missio in bona» con subsiguiente «venditio bonorum»). El actor negligente puede repetir el proceso (Dig. a I. act. V. y por el que después («1. VII. En lugar de la condena en costas. de J. p e r o el d e m a n d a d o d e b í a p r e s t a r u n a «cautio i u d i c a t u m solvi». también llamado juramento (le aventura («iusiurandum periculum»). que se impone al demandado. especialmente en el caso de deudas fiscales. Poetclia» (326 a. «per pignoris capionem» (la 5 . 1). Bajo Justiniano. Julia de bonis cedendis») podía lograr el deudor una limitación de su responsabilidad mediante la «cessio bonorum». se ejerce en el procedimiento formulario po • los «cognitores» y «procuratores». En el caso de negligencia de una de las partes después de efectuada la lltixcontestnción.»).). m á s t a r d e . La ejecución se dirige durante largo tiempo en primer término Nobre la persona. 2).os « c o g n i t o r e s » e r a n n o m b r a d o s e n p r e s e n c i a d e l a o t r a p a r t e . y triunfa el actor presente «si bonam causam habuit» (Dig. vender o dar muerte al deudor. pura). p o r consiguiente. se concede «missio in possessionem bonorum» a favor del acreedor «pro modo debiti probati» (Nov. L i l i . la obligación de presentarse el demandado se hace cumplir conduciéndole ante el juez. 1. por no existir éstas. la «actio iudicati» deberían ser r e f e r i d a s al « c o g n i t o r » . En el procedimiento formulario se realizaba la ejecución por una «actio iudicati». i. c o m o « p r o eiirutor praesentis». El demandado negligente se considera contumaz. mediante prisión que llevaba implícitos los derechos de. 73 pr.

D e u t s c h e r A r r e s t p r o z e s s ( 1 9 1 4 ) . e n l o s q u e el « p r i n ceps» e n t e n d í a p o r escrito d e l a s c u e s t i o n e s j u r í d i c a s . e n e l § 3 ) . esto es. dejando de ser exclusiva la condena en dinero. E n el período germánico es la Asamblea de los miembros libres del pueblo. en el caso de que la lesión jurídica lo consienta. D a s d e u t s c h e G e r i c h t s v e r f a h r e n i m M i t t e l a l t e r ( 1 8 7 9 ) . BRUNNER-VON SCHWERIN y VON SCHWERIN. bajo Justiniano. La litiscontestación significa también. b) El procedimiento alemán hasta la recepción §4 B i b l i o g r a f í a . III. y transmitía a u n juez la investigación de la cuestión de hecho. Z R G . al lado del cual la autodefensa sigue aún practicándose. a r u e g o d e l a s p a r t e s . V I 1 ( 4 8 6 8 . PLANCK. así como porque sólo implican un aplazamiento. d e BRUNNER. Las excepciones «dilatorias» deben ser propuestas antes de la litiscontestación. I V . aunque de carácter formal. -/aS-árep éx 8 t ' z r ¡ . el titular de la jurisdicción. que hace las veces de una sentencia. siguiendo una propuesta. V O N BETHMANN HOLLWEG ( o b . que se conoce con el nombre de «Eremodicium» (Cod. MAYER-HOMBERG. El proceso. La sentencia es pronunciada por la Asamblea. Se considera la ejecución sobre el patrimonio como un procedimiento de ejecución especial («pignus in causa iudicati captum»). y por esta razón. por ejemplo. 1. E n la época imperial. m i t t e l . el Ding («mallus»). . 1. un director de los debates.14 J A M E S G O L D S C H M I D T sentencia según el resultado de las pruebas. R e c h t . L e h r b ü c h e r y G r u n d r i s s e . PLANITZ. 1871). a l t e r l . entonces recae un mandamiento jurídico del juez. III. la sentencia está sujeta a apelación o súplica. 9. la incorporación del deman* dado al litigio: «Lis enim tune videtur contestata.. mediante el pago de una sanción pecuniaria (Busse.. una reparación. el Renacimiento ha visto en ellas la raíz de las excepciones dilatorias. y a de una Gomisión nombrada al efecto por el juez (rachinburgi). SCHRODER. STUTZ. I ( 1 9 1 2 ) . ásega») —así sucedía en la Alta Alemania y Frisia—. Su fin es procurar. KISCH. entre los francos. originariamente por acuerdo entre las partes. B e w e i s u n d W a h r s c h e i n l i c h k e i t ( 1 9 2 1 ) . c i t . 4 9 1 . cum iudex per narrationem negotii causam audire coeperit» (Cod. Una vez que la propuesta de sentencia ha logrado el asentimiento de la comunidad de los «circunstantes». gana también terreno la teoría de la prueba formal. El «juez» solamente es un investigador del derecho. y después coactivamente. I). §§ 2 y 3). Los papiros griegos demuestran la existencia de u n procedimiento monitorio basado en títulos q u e l l e v a b a n a p a r e j a d a e j e c u c i ó n (f¡ zpá^iQ isxio.13. Los p r o c e s o s p o r r e s c r i p t o c o n s t i t u y e n u n a clase e s p e c i a l . Además. ya de un juez permanente («ésago. es común para las cuestiones civiles y penales. G . y sólo se considera como un medio de prueba. aun para la obtención de una cosa que debe ser restituida. V e r m ó g e n s v o l l s t r e c k u n g i m d t s c h . El juramento judicial de las partes es un mero juramento sobre los hechos. ) . con lo que aumenta la intervención judicial en el proceso.

Una vez declarada solemnemente la constitución del Tribuna]. en el caso de que el demandado haya mentido.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 15 Wergeld) por parte del culpable. ha de contestar negando en absoluto. puede rechazarla (impugnarla). Por no ser la sentencia más que una declaración de lo que es propiamente derecho. y entonces. Testigos sabedores no se encuentran sino en los negocios jurídicos o como testigos comunales que declaran sobre acontecimientos o reluciónos de carácter comunal. Medio de prueba es el juramento (juramento de purificación). como los de éste el juramento de aquél. La sentencia es dictada por el Ding a petición del actor. para el caso de que el juramento se impugne o cuando no íe consigue la ayuda de conjuradores o cuando el acusador. juran conjuntamente. o por varias que auxilian a ésta. El fallo. el duelo. sentencia final condicionada): «iuret aut componat». de la reputación del demandado. V O N A M I R A . Aquel a quien no satisface la sentencia. reemplaza el juramento del demandado por Miiu provocación a un duelo. Si este no se allana. contiene una alternativa (sentencia probatoria. necesita para su cumplimiento un contrato especialmente dirigido a este fin. S C H W E R I N ) . entre los visigodos. Estos conjuradores. en el contrario. Por esto la prueba incumbe generalmente al demandado. y a cualquier otro asistente en el Tribunal. es m u y formalista. ejercitando una demanda contra el escabino que la propuso. Pero esta prueba se dirige a la parte contraria. para decidir la contienda. en los OIIHOS en que es posible. se acude de nuevo al duelo. pero siempre antes de ser pronunciada por la Asamblea. afirmando que el juramento de la parte es «limpio y «(in tacha». la del fuego. como sucede en todo procedimiento en el que el derecho material es incierto y el poder del juez. en el cual el demandado promete al demandante satisfacerle o probarle que carecía de razón. B R U N N E R . que es prestado por una «ola persona. escaso. en sentido afirmativo. debieron existir los»juicios de Dios (ordalías) desde los tiempos más antiguos (aun cuando existan discrepanCIHN. que no contiene en sí fuerza obligatoria alguna. y no es una carga. V . Los conjuradores no son propiamente testigos sino. que expone rituariamente sus pretensiones. en todo caso. El procedimiento es público-oral y descansa en el principio de controversia. y los testigos del actor excluyen el juramento del demandado. . generalmente miembros de la misma tribu del que lo presta. para evitar la venganza del lesionado o su tribu. Las percepciones ocasionales no tienen vnlor probatorio. la ordalia aleatoria y la prueba del agua fría. Éste se puede rechazar. el actor interpone su demanda haciendo sus alegaciones jurídicas e invita al demandado a que conteste a ella («tanganare»). Se inicia mediante citación del demandado por el demandante («mannitio»). Subsidiariantenlc. sino un derecho. Está comprobado que se emplearon con este carácter In prueba del agua caliente. la del hierro candente. no al Tribunal. y sobre ella se resuelve en un duelo. y a sea una de las partes.

los Tribunales del conde palatino y los «missi». El Tribunal del rey tiene el derecho de atraer a sí («ius evocandi») determinados procesos. incurre en pena. Si se niega a ello. y se permite que aquéllos sean personas extrañas a la tribu. tiene lugar extrajudicialmente. con la consecuencia dé que la pugna así planteada ha de ser resuelta por medio de duelo entre los testigos. y cuando la parte contraria impugna los documentos por vías formales jurídicas (e incluso violentamente). y se permite contraponer a los testigos comunales. y en las que el conde ejercía la presidencia desplazando a los delegados populares («thunginus»). 2. o en los que se solicita así por una persona facultada para ello (Iglesias. . En el período franco. Sin embargo. En el procedimiento se acusa un aumento en la intervención del juez. de un mandato condicionado de liberación. mujeres. y el «tanganare» y la información para la sentencia se traslada del demandante al juez. y que en los Dinge imperfectos. comerciantes. incapaces. en la puesta de sol («solsadire»). Esta asunción puede tener lugar como resultado de un «indiculus commonitorius». Estas asambleas son o bien puros Dinge (no convocados voluntariamente. cae en pérdida de la paz. Se sustituye la citación privada («mannitio») por la citación de oficio («bannitio»). se sustituyeran los antiguos miembros del Tribunal por jueces especiales permanentes. La continuada desobediencia conduce a la pérdida de la paz. sino por la fuerza misma del derecho del pueblo) con competencia para entender en «causae maiores». los privados necesitan la existencia de testigos que hayan patentizado ante el Tribunal su veracidad. y a su lado se coloca un examen testifical previo («discussio testium»). existe el que se celebra ante el Tribunal del rey y sus agentes. Por otra parte. a cuyo cumplimiento se ha comprometido solemnemente el sentenciado. sacerdotes. los documentos reales no necesitan testigos y son inatacables. Junto al procedimiento que se desenvuelve ante el Tribunal popular. En cuanto a la prueba. a no ser que pueda excusarse alegando verdadera necesidad («sunnis»). en especial aquellos que se refieren a denegación o dilación de justicia. los scabini. Con objeto de facilitar el gravoso deber de tomar parte en los Dinge. esto es. la cuestión se resuelve por duelo. La ejecución de la sentencia. se asimilan los conjuradores a los testigos. Al lado de esto existe la prueba documental.16 J A M E S G O L D S C H M I D T Si el demandado no comparece. los testigos prestan frecuentemente juramento. o Dinge imperfectos (convocados ex oficio) con competencia en las «causae minores». y en las que el centenario subordinado al conde parece que ocupó la presidencia. otros testigos adversos. se dispuso en la época carolingia que solamente se reunieran tres Dinge puros por año. la jurisdicción reside en la Asamblea de los Ciento («centena»). el círculo inferior del condado («comitatus»). la otra parte debe constatar y acreditar formalmente su ausencia. Asimismo se permite prestar juramento individualmente. judíos).

En las causas. que sirve. esto es. la prestación personal o «missio in bannum regis». sino que se determinaba por la clase social de |(nt partes. incluso de sus bienes Inmuebles. 3. )e este modo se instituye en el proceso real el testimonio judicial Inatacable sobre actos producidos judicialmente (comienzo de la Jurisdicción voluntaria). La ejecución extrajudicial requiere una autorización (según el derecho sálico. y contra ella el dumundado debe pronunciarse con un juramento denegatorio. El secuestro ttfecta solamente a los bienes muebles. El procedimiento empieza a diversificarse para los negocios civiles y los penales. un embargo judicial del patrimonio total del reo. lu garantía de que no será promovido otro proceso sobre el mismo inmuto). puesto que no está ligado al derecho del pueblo. Por ciertas causas. y sobre todo la llamada prueba inquisitoria (o Indagatoria). y a en común. además. para evitar los riesgos del procedimiento formulista (un hombre. Este procedimiento inquisitorio se aplica Wpccialmente en litigios sobre inmuebles y sobre el estado de las personas. Iglesia) la facultad de promoverlo ante cualquier Tribunal. o fundada. bienes muebles e inmuebles). determinando la clase del mismo el fin de la demanda. el «nexti kanthigio» del «thunginus»). por ejemplo cuando se reclame la garantía del «non bisinidem» (ésto e». Este Tribunal puede administrar una l l N t icia equitativa. Una sentencia sobre la cuestión probatoria decide a cuál de ambas partes incumbe la prueba. y a aisladamente. En cuanto a la prueba. es de(slr. La jurisdicción inferior es transferida por los señores feudales territoriales B los señores terratenientes : origen de la jurisdicción señorial o patrimonial. pero al lado de él se desenvuelve en el procedimiento en rebeldía. y su veredicto es irrecusable. subsisten fundaX (ÍOLI>»CIIM!»T : Derecho procesal civil. y a quienes se toma juramento promisorio. . de base para la división de las distintas acciones civiles (sobre deudas. derivado de la pérdida de la paz. en la cual la jurisdicción inferior no significaba competencia >arn «causae minores». y como privilegio especial se concede a algunos litigantes (Fisco. ceden en beneficio del Fisco en aquello que no hayan servido para pagar al icreedor. sin indicación de los fundamentos pertinentes. Declaran sobre las preguntas que se les formula respecto H la cuestión a dilucidar. el demandado puede denegar toda contestación (origen de Ius excepciones dilatorias). a los cuales era posible desautorizar.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 17 I (Iniciación del mandato de pago). El desarrollo de la soberanía señorial desde el siglo x m convierte a la jurisdicción en una jurisdicción mediatizada. una palabra). a la que el demandado debe contestar con una declaración general sobre los hechos. Si éste no los rescata dentro de cierto plazo. contra el cual puede promoverse oposición ante el Tribunal real. La demanda puede ser llana. las partes solían valerse de representantes. Los testigos indagatorios son elegidos oficialmente nntre personas previamente consideradas como dignas de prestar tealimonio en la cuestión a probar.

c i t . Son s u s fuentes el «corpus iuris canonicis». 2 .1 2 9 6 ) . E i n l . a saber: juez y jurados. o son enajenados igualmente (Espejo de Sajonia. en el Espejo de Sajonia). II. El fondo de la misma está constituido por el Derecho longobardo-franco. e n e l § 3 ) . por ejemplo. si es que no se aviene a ella. y éste. SCHMIDT. En Italia se completa la fusión de los procedimientos romano y germano. peritos en los negocios. c) El procedimiento italo-canónico §5 B i b l i o g r a f í a . I t a l i e n i s c h e r A r r e s t p r o z e s s ( 1 8 6 8 ) . K l a g á n d e r u n g ( 1 8 8 8 ) . R . V O N BETHMANN HOLLWEG ( o b . pasan a propiedad del acreedor. BRIEGLEB. W A C H . y a la tercera vez incurre en penalidad por su desobediencia. que propone la parte por sí misma ante el Tribunal con dos o más miembros de esta Asamblea. conjuradores. y m u y especialm e n t e . La impugnación de la sentencia conduce paulatinamente a una nueva fase litigiosa ante un Tribunal superior.). V I ( 1 8 7 3 74). en manos de los funcionarios. por la que se le emplaza ante el juez mediante un empleado subalterno. pero más tarde se desarrolló el embargo sobre los bienes. el demandado. El proceso comienza con una citación con plazo. y existen títulos que llevan aparejada ejecución. a d e m á s d e los d e los glosadores. La jurisdicción está. En un principio se conoció la prisión (por deudas) solamente contra deudores extranjeros. 41). e l « s p e c u l u m i u d i c i a l e » d e DURANTIS ( 1 2 3 7 . etc. ordalías. aquéllos son enajenados. por lo general. puede oponer excepciones . La ejecución tiene carácter judicial. pero la prueba testifical y la documental alcanzan cada vez mayor importancia. en el Espejo de Suabia). previo secuestro de los muebles o embargo del inmueble. e l « o r d o i u d i c i a r i u s » d e TANCREDUS ( a l r e d e d o r d e ) 1 2 1 6 ) . y «advocati». el d e r e c h o italiano e s t a t u t a r i o y los escritos d e los juristas. En casos extremos el deudor es reducido a servidumbre. V . hecha al demandado a petición del demandante. Contra ésta. y la prisión del deudor. por ejemplo. a petición de las partes. i n d i e T h e o r i e d e r s u m m a r i s c h e n P r o z e s s e ( 1 8 5 9 ) . y a su lado se desarrolla la abogacía (integrada por «procuratores». que presta el Tribunal como tal.18 J A M E S G O L D S C H M I D T mentalmente los mismos medios formales (juramento. Dentro de este plazo se presenta la demanda («terminus ad dandum libellum»). y p o s t e r i o r m e n t e l a s o b r a s d e l o s c o m e n taristas o postglosadores. entendidos en Derecho). o el testimonio de las personas que forman parte del Ding (así sucede. La prueba indagatoria y el testimonio se encuentran también en los Tribunales populares. Este se muestra en dos formas fundamentales : el testimonio del Ding propiamente dicho (así. El demandado contumaz pierde la apuesta. que luego evoluciona bajo el influjo de teorías romanas y de las leyes eclesiásticas y estatutarias. después de año y día.

ad probandum»). en caso necesario dentro de determinado plazo («terminus ad omnes dilatorias et declinatorias proponendas»). La ejecución es dirigida mediante «praeceptum de solvendo».° 3). Una «proImlio» semiplena necesita el complemento. mititur actor in possesUloaem causa custodiae. ad audiendum interloqui super illlaloriis»).° 2. d. y para su apreciación rigen reglas determinadas. Luego del recibimiento a prueba. ad. II 6. según el arbitrio del juez. c ) . n. ad articulandum»). y con ello al procedimiento jor escrito. i. iiastan los dos testigos clásicos para hacer prueba plena. tiene lugar la «litis contestatio» o incorporación del demandado a la contienda (t.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 13 linpedíentes o dilatorias (cfs. ad 1. II las que ha de contestar la parte contraria («t. de un juramento de necesidad («iuramentum necessarium») prestado fasi siempre sobre la relación jurídica en su totalidad. Después de la «litis contestatio». «Lite non contestata sententia proferri non potest» (X. las partes pueden promover reciprocamente el «ius iurandum de calumnia« («t. supra. después de las cuales. Una consecuencia de ella es la («admisibilidad de cualquier variación (en el litigio) y la desestimación ele todo intento de desistimiento de la demanda. 2). y las no discutidas valen como aceptadas («poena confessi»). en un grado más avanzado de su evolución. 3). c. § 3. quien ordena el embargo o confiscación a agentes al servicio del Tribunal (ejecutores). por el juez. Puede ser impuesta la prisión por deudas. como lo prueba el hecho de que la «litis ¿ontestatio» es en él una condición de la sentencia sobre el fondo. Después deben formular sus alegaciones (posiciones) («t. sobre las cuales se ha de decidir de nuevo en otro plazo determinado («t. Las Controvertidas forman en calidad de artículos de prueba («articuli») | | objeto sobre que han de ser suministrados los medios probatorios («t. alias reus excommunicabitur» (X. existe una teoría probatoria legal o formal. . si fieri potest. y § 4. «Si lite non pontcstata reus est contumax. el cual. es decir. la «querela nullitatis» por la cual se pide la nulidad de la íentencia («ipso-iure»). se emiten dentro de un plazo determinado |UN conclusiones definitivas entre las partes («concludere in causa»). se publlcu el fallo. basado en el principio «quod non est in actis. II 6. que venía preparándose desde Justiniano. que se remonta al Derecho romano. ad sententiam audiendam». se Confirma totalmente en el procedimiento canónico bajo el influjo del procedimiento germano. La vuelta al proceso clásico romano.»). La sentencia puede ser impugnada como «sentencia iniqua» por •iipclatio». non est n mundo». Si el demandado no opone excepción alguna o éstas son desestimadas. de la que se deriva. ad ponendum»). o es deferido por el que corre con la prueba a la parte contraria («a parte dülutum») o es requerido de oficio («a iudice delatum»). en un «t. ad respondendum»). Luego se recibe el pleito a prueba («t. n. Por regla general. La duración del procedimiento conduce a la necesidad do registrar las incidencias del proceso.

es decir. . c) El procedimiento de embargo. En ella se establece que el juez puede disponer libremente (véanse también los casos especificados legalmente en la «Clementina Dispendiosam» II. 2) que las actuaciones sean llevadas «simpliciter et de plano. en las ciudades italianas se inicia la práctica de señalar a las partes unos plazos improrrogables de preclusión para sus alegaciones. determinación de los términos y de la extensión del recibimiento a prueba. a una sentencia que puede llegar a ser firme. la «Clemt. se llega directamente a la ejecución. 3. que parece inspirada preferentemente en las disposiciones existentes en los derechos estatutarios italianos para asuntos de poca importancia. a base de sumisión del deudor («pacta executiva») o de determinados documentos dotados por la ley de fuerza ejecutiva («instrumenta guarentigiata»). b) El proceso de mandato condicionado o no condicionado. la máxim a poda posible de excepciones que entorpezcan el proceso. 2. que tienden a procurar al actor rápidamente. 1. y eliminación de la «conclusio». el cual conduce. Finalmente. 2). merced al cual. Se instituyen formas procesales sumarias (más tarde llamadas «procedimientos sumarios determinados»). sin embargo. o a una «sumaria cognitio» (iniciación del procedimiento documental). abreviación de las actuaciones. ult. un título ejecutivo «salvo ordinario». 1. esto es. También se desarrolla un procedimiento rápido (más tarde mal llamado «procedimiento sumario indeterminado»). Las simplificaciones consisten en la eliminación de la demanda escrita de la «litis contestatio» (de tal modo que en caso de morosidad del demandado puede pronunciarse desde luego la sentencia).» (V 11. un procedimiento aligerado de formalidades. Contra este inconveniente.20 J A M E S G O L D S C H M I D T Esta reglamentación del proceso favorece su lentitud. se manifiesta ya la iniciación del llamado principio de eventualidad. § 4. supra. desde la mitad del siglo x m se iniciaron reformas conducentes a obtener una mayor rapidez en el procedimiento. aun en los procedimientos ordinarios. celebración de vistas aun en días feriados. ac sine strepitu et figura iudicii».° 2). enlazado aquél con el procedimiento interdictal romano. y éste con el procedimiento monitorio en virtud de «praecepta (mandata) de solvendo cum clausula iustificativa» (correspondiente al «indiculi commonitorii». que se propone lograr una garantía de la ejecución contra el deudor sospechoso. una decretal del papa Clemente V. Estas formas de procedimientos sumarios son : a) El llamado procedimiento ejecutivo. según una libre apreciación. n. eri virtud de un examen sumario. de 1306. esto es. Es fundamental en este punto la «Clementina Saepe».

2. el demandado debe deducir. Intenta este proceso abreviar el procedimiento llevando al máximo la aplicación del principio de eventualidad. y a actuó conforme a las normas del proceso italiano. y e l « P r o c e s s u s l u r i s i n f o r o s a x o n i c o » . 4 0 0 J a h r e deutscher Zivilprozessgesetzgebung ( 1 8 9 8 ) . de lo contrario. Proceso anie el Tribunal cameral. WETZELL. . el demandado debe proponer simultáneamente con la «litis contestatio» y con la contestación a las alegaciones de la demanda. de construir el proceso con 26 términos. SMEND. y. Igualmente. por otro. sobre t o d o del Oberhofgericht d e L e i p z i g . El proceso del Tribunal cameral fué introducido en algunos territorios. a fines del siglo x v n . la contestación a las réplicas y la duplica. S y s t . de cuya fusión resulta el proceso civil alemán-común. ( 1 8 7 8 ) . la práctica d e los Tribunales sajones. A pesar de estos esfuerzos para activar el proceso. d e BENEDICTO CARPZOVIO. A Respecto al período de recepción del Derecho procesal italocanónico. el Derecho practicado en el Tribunal cameral y el proceso sajón. es decir. el actor debe formular sus posiciones en la demanda. y así sucesivamente. hay que distinguir dos esferas jurídicas. incurre en preclusión. 3 . apartamiento de los elementos extraños y. el Tribunal cameral del Imperio (que desde 1693 se asienta en Wetzlar). debe elevar ésta redactada en artículos. D a s B c w e i s u r t e i l ( 1 8 4 8 ) . Entre los escritores jurídicos que merecen citarse sobre estos procesos ante el Tribunal cameral («cameralistas») están A N D R E A S G A I L L y J O A C H I M M Y N S I N G E R (ambos de la segunda mitad del siglo x v i ) . E n los territorios donde regía el procesp sajón. las pruebas necesarias para las excepciones controvertidas. en 1495. La aducción de la prueba tenía lugar paralelamente en los términos que fijaba el ponente. Z i v i l p r o z e s s e s . un x (!) S o n fuentes utilizables especialmente las Constituciones d e Sajonia Electoral. d e s o r d . los procuradores del Tribunal cameral —pues dominaba el principio de la intervención obligatoria de abogado— encontraron el medio. las excepciones que tenga que oponer sobre el fondo del asunto . el derecho extranjero encontró más resistencia ( ) . con plazos de cuatro semanas entre uno y otro. la contestación a las excepciones deducidas y la réplica. PLANCK. Desde 1570.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 21 d) El proceso civil alemán común § 6 Bibliografía. aun cuando haya de comparecer a la «litis contestatio» . de 1 5 7 2 . SCHWARTZ. e d . de modo simultáneo. D a s R e i c h s k a m m e r g e r i c h t . 1 6 5 7 . Aquel proceso muestra. 1. a su vez el actor debe presentar al mismo tiempo la prueba de las alegaciones formuladas en la demanda. después de esto. por un lado. y cuando los estamentos del Reich organizaron. I ( 1 9 1 1 ) . En los territorios del Sur y Oeste alemán penetró el derecho extranjero a mediados del siglo x i v .

40). La reforma aparece en una Ley de 1654 (Jüngster Reichsabschied).» no tiene aquí el carácter de condición previa para la sentencia sobre el fondo del asunto. que esos nuevos hechos 2 (2) Cfs. § 4. según el derecho de los Códigos ( ). . es decir. En lugar del «libellus articulatus». Cuando se trató de reformar el proceso lento del Tribunal cameral. bajo pena de preclusión» (§§ 37. 3. lo mismo que la sentencia definitiva. sino de modo sumario». puede ser impugnada de modo independiente. puede utilizar otras pruebas para no tener que pronunciarse sobre la delación del mismo («probatio pro exoneranda conscientia»). También rige para las alegaciones del actor el principio de eventualidad. sino solamente para perfeccionarlos. la «litis contestatio») la oposición de excepciones «declinatorias del fuero» (dilatorias). aquel a quien le ha sido deferido. y ello después de prestar «juramento novatorio». regularmente hasta el final del proceso» (§ 36). Los nuevos hechos o medios de prueba no se admiten ni siquiera en la instancia de apelación. c. conociendo de este modo sobre la cuestión principal. Solamente puede facultar al demandado para negar su comparecencia (es decir. y. la «1.22 J A M E S G O L D S C H M I D T sólido desarrollo de los germánicos. desde 1622. Con la aplicación del principio de eventualidad viene unida la introducción de la sentencia probatoria germana. redactándolo de un modo preciso. tiene que detenerse en los detalles y particularidades que fundamentan la demanda. Si no Comparece el demandado. por apelación— escinde el proceso en dos partes: el de las alegaciones y el de la prueba (principio de la separación de la prueba). pero la consecuencia es que si el demandado deja de comparecer tres veces consecutivas. el actor debe presentar su «demanda o libelo no articuladamente. para modificar el ataque o la defensa. Este procedimiento contumacial se realiza prescindiendo posteriormente de los dos medios usados hasta entonces en el proceso. La «litis contestatio nihil aliud est quam responsio rei ad libellum». existe un sencillo escrito de demanda que expone los hechos que la fundamentan. Según ella. y en él hacer constar los hechos breve y escuetamente. ha de ir unida con todas las excepciones relativas al fondo del asunto. El juramento es un juramento de hechos. Esta sentencia interlocutoria probatoria—la cual. Lo mismo que en el proceso italiano y en el proceso ante el Tribunal cameral. Es necesario. además. Por lo demás. la legislación del Reich se sirvió del procedimiento sajón. la cual regula el «onus probandi» y la «dilatio probatorialis» (plazo de prueba). s u p r a . n. se le considera vencido. el demandado ha de presentar todas las excepciones «de una sola vez. pero debe ser de carácter «especializado». a saber : de la pena de destierro o la «inmissio ex primo vel secundo decreto». debe admitirse al actor en juicio y «proceder libremente en contumacia contra el que desobedeció y no compareció para contestar. distinto y claro y uniéndole las conclusiones y la súplica que se formulen (§ 34).° 3.

s u p r a . E n la ejecución de inmuebles •xisten algunas peculiaridades por sus relaciones con el derecho úpotecario. | 5 . para las cuestiones de valor inferior a 50 táleros. el de apelación (con efecto devolutivo). K a r l Gottlieb Suarez (1885). luego los nmuebles. oral. el de casación (contra sentencias leí Tribunal cameral del Reidí). C f s . sobre asuntos de menor cuantía. 4 5 e) Legislación procesal prusiana § 7 B i b l i o g r a f í a . Los recursos que se utilizan en este procedimiento son la restiución sin efecto devolutivo. al Derecho procesal común. los derechos. el «daré». c i t . no conoce la interlocutoria >robatoria ni el sistema de separación de la prueba. el cual introduce un procedimiento oficial. pero los trabajos posteriores avanzaban perezosamente. el «tradere». Cfs. e n e l § 6 ) . el «faceré» y el «non lacere». § 3 .carácter provisional. n. el de purificación — d e genealogía íajona y germana (ninguno de ellos con carácter devolutivo)— y el le nulidad ( ) . en especial C f s . id.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 23 ) medios de prueba no hayan sido alegados en la instancia anterior >or motivos disculpables (§ 73). SCHWARTZ ( o h .. por último. y en el que queda excluida la representación de las partes. La prisión por deudas es m u y frecuente. en lo fundamental. Son ejecutables •1 «exhibere».P r e u s s e n s Hcchtsverfassung u n d Rechtsverwaltung I (18881. ° 2 . de 1709. La primera reacción contra él se prelenta en el reinado de Federico el Grande." 2 . El último paso en el sentido de abandonar el derecho común lo da Prusia. STOLZEL. se publicó sólo con . El I. el «restituere». se publica en 1739. y. i i . . R. f. a . B r a n d e n b u r g . •I de súplica (de origen romano) (3). Después de muchos intentos desafortunados. no obstante. Incluso por medios coactivos. s u p r a . Desde el momento en que se robusteció el poder soberano de los Países. embargándose primero los bienes muebles. Desde luego. § 3 . el Edicto de Coceio. s u p r a . se mantiene fiel. En la ejecución rigen las normas del «pignus in causa iudicati •aptum» ( ). >stos institutos fueron introducidos por la práctica en los siglos x v n r xvni. El proyecto del «Codex Fredericiani Marchici de 1748» retrocede nuevamente hacia el Derecho común. Mientras que la Ordenanza de Tribunales camerales del Electorado y la Marca de Brandenburg. A. ( <> . se advierte en el reinado de Federico Guillermo I un movimiento febril que tiende a que el proceso se acelere. el centro de gravedad del movimiento de reforma procesal NC trasladó también a éstos.

en colaboración con Cari Gottlieb Suarez. En la recepción de ésta no se halla ligado el «ponente» a las aportaciones de las partes. Esta ley hace del proceso civil un proceso oficial. . Luego de terminada la instrucción. Por eso. «elevándola a conocimiento definitivo». el sumario. Después de ser derrocado éste por virtud del proceso Mueller-Arnold. los trámites del proceso no varían en ella. bajo el control de un «discernidor». El Tribunal nombra después un «ponente» (antecesor del magistrado delegado). contra ella queda al demandado el recurso de «restitución» (que en lo fundamental se corresponde con la «oposición» que hoy existe). a la que sigue una vista oral ante el Tribunal completo. la de casación. en una parte dedicada a las alegaciones y otra a la prueba. Admitido primeramente por el § 7 de la misma el empleo de esta forma procesal en otros litigios mediando el acuerdo de las partes. el cual se hace cargo de la demanda y su contestación. es exclusivamente una instancia de impugnación por errores de derecho. y sus innovaciones más esenciales son la sustitución de los «asistentes-asesores» por «comisarios de justicia» elegidos por las partes. y el de menor cuantía. la Ordenanza sobre el procedimiento en los procesos civiles.24 J A M E S G O L D S C H M I D T desde la muerte de Coceio (1750). bajo la dirección de un magistrado ponente o por vista oral celebrada inmediatamente ante éste. descansa en lo fundamental en el «Corpus iuris Fridericianum» . en el cual se suprime la abogacía. redactada por sus «relatores» y en caso necesario por sus «correlatores». una sentencia contumacial con el efecto de la «poena confessi» originada por la ausencia . mientras que la tercera «instancia».° de junio de 1833 se publica — y a bajo influencia francesa— la Ordenanza sobre el proceso monitorio. mediante la regulación del «statutus controversiae» y recepción de la prueba. sino que obra según su libre arbitrio. verifica esta extensión por ministerio de la ley. recae sobre él. publicada en 6 de julio de 1793. en 1. su sucesor v. a cada una de las partes se le provee por el Tribunal de un «asistente-asesor». redactan el «Corpus juris Fridericianum» . En tiempo de sus sucesores Jariges y Fuerst no se produce nada nuevo. quien «instruye» la causa. tras nueva citación. Esta determinación del «status controversiae» escinde el proceso. En la instancia de apelación se admite la alegación de nuevos hechos y medios de prueba. que se publicó en 26 de abril de 1781. primer libro de ordenanza procesal. La «Ordenanza general de Tribunales para los Estados prusianos». registrada en el protocolo. Regula esta clase de procedimientos en el sentido de que se han de preparar por un cambio de escritos. Si no comparece el demandado. que puede dar lugar a una sentencia contumacial. lo mismo que la interlocutoria probatoria del derecho común. Carmer. No se logró disminuir el influjo de las partes en el proceso. después de lo cual el Tribunal resuelve basándose en una «relación» escrita. de 21 de julio de 1846. y el señalamiento de la primera comparecencia «sub poena confessi». los «asistentes-asesores» formulan sus «deducciones».

n de premiére instance (d'arrondissemení). aun cuando los funcionarios judiciales. E n la suprema instancia subsiste el Alto Tribunal secreto. J. D e aquí se desprende precisamente la característica principal del proceso francés. en la instancia intermedia. Précis é l é m e n t a i r e d e proc. P r é c i s d e p r o c . c i v . alemana en la redacción vigente de 1928. los Tribunales colegiados provinciales.cy de organización de T r i b u n a l e s . antes de verificarse la reforma Stein-Hardenberg. Es decisivo en este particular el Gorfe de procédure civile de 1806. La Ordenanza de 2 de enero de 1849 suprime los Tribunales patrimoniales. s o b r e l a s m o d i f i c a c i o n e s .2 9 ) . I . BONNECASE y LABORDE-LACOSTE. los Tribunales de la instancia intermedia se llaman Tribunales provinciales superiores (Tribunales de apelación). e t voies d ' e x é c u t i o n . GARSONNET-CÉSAR-BRU.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 25 Como Tribunales competentes en materia civil. . 4 . e d . CUCHE. para las zonas territoriales en que rige el derecho común y el derecho local. de 1 8 0 6 . c i v . o r e n a . a u s l . JAPIOT.R d s c h . . 3 . en la instancia inferior. siguiendo el modelo francés. junto al Tribunal cameral. 9 1 0 . A A A A A pesar de que en Francia fué recibido también el proceso i talo-canónico. T r a i t e d e p r o c . Tribunales patrimoniales. Audiencias señoriales y Tribunales municipales. D e r f r a n z ó s i s c h e Z i v i l p r o z e s s ( 1 9 0 8 ) . ( 1 9 2 9 ) . en la instancia superior (después de que se consiguió el privilegio de «non appellando illimitatum». CREMIEU. c i v . . ( 1 9 2 5 . a los cuales se une. Particularmente. Los Tribunales provinciales superiores se transforman en «Tribunales de apelación». 1746). e d . ( 1 9 2 9 ) . 2 2 1 . . . 2 . al cual habían precedido y a dos codificaciones generales. 5 . 5 . E n Alsacia-Lorena rige la ZPO. T r a i t e é l é m e n t a i r e d e p r o c . . el Alto Tribunal secreto. el Tribunal renano de Casación. y la Ord. i n t e r n . los principios germano-francos se desenvolvieron en ella de modo independiente. con m u c h a s modificaciones. f) El proceso francés §8 B i b l i o g r a f í a . u . en ese país la posición propia de tales Tribunales. e n J u r .I X GLASSON-TISSIER. versados en Derecho. P R . e introduce en todo el territorio Tribunales municipales y de Distrito. P r é c i s d e p r o c é d u r e l ó c a l e ( 1 9 3 0 ) ( c o n c o n s t a n t e c o m p a r a c i ó n d e l D e r e c h o a l e m á n y f r a n c é s ) . funcionan en Prusia. en el Este de Prusia . e d . c f s . e d . I ( 1 9 3 2 ) . CHERON-MUHLEISEN. de 1566 ((¡arlos IX). La reforma Stein-Hardenberg (1808) separa la Justicia de la Administración . f. a saber: la Ordenanza de Moulins. y en los lugares de señorío y en las ciudades. WEINKAUFF. (1912-1925). civ. por Ley de 17 de marzo de 1852. a saber: el Influjo que en él ejercen los abogados. con algunas modificaciones ( ) . t a m b i é n HAEGER. influenciaron de modo decisivo en los Tribunales de escabinos. ( 1 9 3 1 ) . p a r a Alsacia y l . el Tribunal conservó. Traite d e P r o c é d u r e c i v i l e . no obstante. y el «Tribunal». Z . que son competentes en 4 l 2 (•) (») C f s . c i v . ( 1 9 2 4 ) . Hay que distinguir ( ) en Francia los Tribunales de droit commun. civile de 1667 (Luis X I V ) . P r é c i s d e p r o c .

A éstos incumbe la representación de las partes. También puede dictarse contra el actor sentencia de rebeldía (défaut de congé) par faute de conclure. Entre los abogados se cruzan diferentes escritos.26 J A M E S G O L D S C H M I D T todas las cuestiones que no caigan bajo el conocimiento de los tribunaux d'exception. Z . Después se celebra la mise en état. 1. u. además. f. con las Novelas d e 1 9 1 9 y 1 9 2 0 r e c o g i d a s e n e l l i b r o 4 . Como Tribunales de apelación. y después la chambre civile. d e l o g r a r u n a r e f o r m a d e l a L e y o r g á n i c a d e T r i b u n a l e s . Después de realizada con la extensión posible la discusión sobre el asunto. 9 4 4 . y que se celebra ante el juez de paz — con un requerimiento de comparition. Ha de unirse a este requerimiento una exposición del objeto y fundamento de la pretensión contenida en la demanda. c f s . los huissiers (ejecutores del Tribunal) y los avoués (procuradores). 4 . L e y d e 27 d e m a r z o d e 1907. mediante entrega por escrito de conclusions motivées (es decir. sobre si el pourvoi en cassation está o no fundado. o no entrega las conclusions. a u s l . es decir. y estos últimos Tribunales. . que son competentes hasta la cuantía de 1500 francos. es decir. el cual ha de ser notificado al demandado por el abogado del actor. y entonces se verifica el llamado jugement par défaut faute de comparaítre ou de conclure. o el nombrado no comparece. s e m e j a n t e s a los alemanes. es decir. nombramiento de abogado. las cours d'appel para la apelación contra sentencias de los Tribunales de primera instancia y de comercio. es decir. funcionan los tribunaux de premiare instante. cuando las conclusions del actor son justes el bien vérifiées. y también es usual la celebración de deliberaciones orales. Como officiers ministériels (funcionarios de los Tribunales). se pronuncia sentencia contumacial contra él. después de lo cual el abogado del actor anuncia en la role (lista de Tribunales) la cuestión mediante el llamado placel. y a los avocats (que forman el barreau) pronunciar los informes. el abogado actor cita al adversario por avenir para la «audiencia». La cour de cassation es el Tribunal de casación. en la cual decide primeramente la chambre de requétes sobre la competencia. por lo general necesario. ESMEIN. la litiscontestación (contestation en cause). 288 . los juges de paix. 5. . intern. Se inicia el procedimiento ordinario ante el Tribunal de premiare instance — después de que se haya intentado infructuosamente el acto conciliatorio. r e s p e c t o a los intentos. Si el demandado no nombra abogado alguno. También está autorizado para cooperar en los asuntos civiles el Ministére public (parquet). P R . y. E n ésta se informa sobre la cuestión por los abogados. El demandado debe a su vez nombrar su abogado dentro de determinado plazo. peticiones fundadas). " d e l Code du Iravail. y hasta 600 con carácter definitivo. valiéndose de un ejecutor judicial (assignation). (3) Respecto a su organización. para la apelación contra sentencias de los juges de paix y de los conseils de prud'hommes. el Ministerio fiscal. Contra la sentencia de contumacia puede ele3 e s p e c i a l m e n t e l a d e 1 8 8 3. están los greffiers (amanuenses del Tribunal). 444/5. los conseils de prud'hommes (Tribunales industriales) ( ) y los tribunaux de commerce.

es decir.h. en el cual suelen informar los abogados. y la sentencia es de carácter contradictorio (procedimiento eremodicial) (*).° 2 . civ. . 6 1 . Solamente se admite en ellos la prueba documental. § n. . civ. los redacta el abogado vencedor.7 varse recurso de opposition. excepto en asuntos mercantiles. jr) La Ordenanza procesal civil alemana. C o n t r a s u s d e c i s i o n e s .). d e l Code proc. (III e n b e o p o s i c i ó n . g e n e r a l m e n t e el p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l . El procedimiento que se sigue ante el juez de paz es más sencillo en sus formalidades. pues. El Tribunal sólo redacta las minute de la sentencia.). q u e c a s i s i e m p r e e s t á n d o t a d a s d e f u e r z a e j e c u t i v a .D K R E C II O P R O C E S A L C I V I L 2. el fallo y los fundamentos de derecho. n o se requiere f o r z o s a m e n t e a b o g a d o . A consecuencia de la invasión napoleónica. Sin embargo.° de abril de 1928. Se inicia después de haberse intentado sin éxito la conciliación (de la cual sólo en casos excepcionales puede librarse el actor) por simple citación ante el juez. Después de la mise en état vuelve la cuestión a la lista (role) hasta el próximo término. P e r o t a m b i é n r e e m p l a z a e n o c a s i o n e s a l procedimiento alemán empleado para asegurar la prueba (BeweissicherungsVlijnhrenJ. o p . e n e l A r c h z i v P r . s i i p r n . 13 del Code de proc. c i t . e m p l e a d o a m e n u d o e s p e c i a l m e n t e e n l a p r á c t i c a d e Ion T r i b u n a l e s m u n i c i p a l e s . E n e l p r o c e d i m i e n t o p o r referes a c t ú a c o m o j u e z u n j u e z ú n i c o . e s e l p r o c e d i m i e n t o d e l o s referes ( a r t . 8 0 6 y s s . y los testigos son interrogados por jueces especialmente encargados o requeridos. 1341 del Código civil excluye la prueba testifical en todos los litigios sobre negocios jurídicos que excedan de 150 francos (desde la Ley de 1. Entonces se verifica el recibimiento a prueba. l í l p r o c e d i m i e n t o d e referes l l e n a a m e n u d o e l m i s m o f i n q u e e l p r o c e d i m i e n t o Slrnnán d e l a s m e d i d a s p r o v i s i o n a l e s . p e r o s í s e a d m i t e l a a p e l a c i ó n y l o s d e m á s m e d i o s j u r í d i c o s Impugnación. ?8 y H . No es forzoso utilizar abogado. El juez falla basándose en la vista oral sur-le-champ ou á la ¡tremiere audience (art. Si una de las paites incurre en rebeldía. 500). HELLWIG. su formación y desarrollo. 1. el Derecho francés Adquirió vigencia en Alemania en los territorios de la orilla izquierda del Mhin. R SCHWARTZ. y l i l i fullos n o h a n d e a n t i c i p a r s e a l q u e h a y a d e e m i t i r s e e n e l p r o c e d i m i e n t o o r d i DHl'lo. y se hizo bien pronto tan popular como impopular era el (*) C. S i r v e p a r a q u e e n c a s o s d e u r g e n c i a o c o n t i e n d a s q u e s e p r e s e n t e n c o n (trusión d e l a e j e c u c i ó n . el Tribunal llega al fallo sin haber verificado un especial procedimiento probatorio (enquéte). el art. e n e l § 6 . o sea cabeza y fundamentos de hecho. Frecuentemente. después de la mise en état. líl p r o c e d i m i e n t o r á p i d o . mien\ ras que las qualités. se sigue la vista sin él. s e a p o s i b l e e n c o n t r a r u n a f ó r m u l a p r o v i s i o n a l d e a r r e g l o . el Proyecto de 1931 § 9 Bibliografía.

la Asamblea lo aprobó después de dos lecturas. la Ordenanza procesal civil de Badén. Según esto. Después de la formación de la Confederación germánica del Norte. y con arreglo al art. el cual se basa en principios procesales franceses. en cuatro zonas jurídicas : a) Aquellos territorios en los que el Derecho común rige al menos como subsidiario. d) Finalmente. que son preparados por las partes. Asimismo está inspirada en el Derecho francés la Ordenanza procesal civil de Baviera. Badén y Württemberg). manteniéndose la interlocutoria probatoria. de 18 de marzo de 1864. y recibió el nombre de «Proyecto de Hannover» para una Ordenanza procesal civil general alemana. Dei mismo modo la Ordenanza procesal civil de Württemberg sigue el proyecto de Hannover. La Ordenanza procesal civil de Badén. sigue los principios del proyecto de Hannover. para Schleswig-Holstein. intentaban ya una fusión de los principios procesales del Derecho común y del francés. lo había tomado como modelo. De sus . 4. La causa de tal acogida fué el hecho de que en tal procedimiento se vio que partes y Tribunal tenían un contacto constante. de 8 de noviembre de 1850 (cuyo autor es Leonhardt). Aun antes de estar terminado. más Baviera). aunque ésta suprime la impugnabilidad independiente de la interlocutoria probatoria. el fundamento de la sentencia lo constituyen los debates orales. véase en especial la Ordenanza de 24 de junio de 1867. de 1. b) Aquellos en los que rige el Derecho prusiano (y que son rio sólo las provincias de derecho local. sino también las de derecho común. y sobre todo la Ordenanza procesal civil general para el Reino de Hannover. puesto que en ellas había sido ya introducido el Derecho procesal prusiano . n.° 13. publica en 1864 un proyecto de Ordenanza procesal para cuestiones civiles en el Estado de Prusia (llamado proyecto prusiano). c) Los territorios regidos por el Derecho de Hannover (Hannover.28 J A M E S G O L D S C H M I D T proceso común. 2. el Proyecto que dio cima a sus trabajos se mantiene en los principios de la Ordenanza de Hannover. en relación a su estado jurídico en materia procesal civil. Alemania se dividía entonces. Electorado de Hesse y Nassau). mediante escritos. Según esta última Ordenanza. Una comisión nombrada por el Bundesrat. que desde un principio no había participado en los trabajos de la Asamblea. bajo la presidencia de Leonhardt (que entretanto había sido nombrado ministro de Justicia). de su Constitución. de 31 de diciembre de 1831. En 1862 la Asamblea Federal encargó la confección de un Proyecto de «Ordenanza procesal civil general» para Alemania a una Comisión que había de reunirse en Hannover (y en cuyos trabajos intervino también destacadamente como ponente Leonhardt). los territorios de Derecho francés (orilla izquierda del Rhin. se emprendieron de nuevo los trabajos para la formación de un Código procesal civil común.° de febrero de 1869. mientras tanto. Prusia.

desde el 2 6 de enero de 1 8 7 5 hasta el 3 de julio de 1 8 7 6 . Había servido de inspiración para ello la Ordenanza procesal civil austríaca. a los que se añadió un cuarto de Ordenanza de concurso. L e y de 29 iiiinzo d e 1897. orientada en las ideas federicianas ( ). 3 . para descargar de funciones al Tribunal Supremo . terminada en 2 7 de enero de 1 8 7 7 . ese cambio se realiza por la Ley de 1 7 de mayo de 1 8 9 8 . Gaupp. que en 2 9 de octubre de 1 8 7 4 fué presentado al Reichstag. El «Primer proyecto alemán». Báhr. que hasta entonces sólo había sufrido dos modificaciones (*). La fundación del Imperio alemán hizo necesaria la reforma del Proyecto. Gneist. elaborado en las sesiones celebradas por una comisión nombrada por el Bundesrat. y luego el «Tercero». juntamente con un proyecto de Ley de organización de Tribunales y una Ordenanza de procedimiento penal. Al mismo tiempo fué elevada 2 (X) L e y de 30 de abril de 1886. El Reichstag nombró una comisión permanente. introduciendo en el procedimiento de los Juzgados el impulso de oficio y robusteciendo los poderes del juez. llamada «Comisión de justicia del Reich». En 2 1 de diciembre de 1 8 7 6 fué aprobada por el pleno la Ordenanza procesal civil. publicado en 1 8 7 1 . de 1. § 7. y acompañado de una exposición de motivos. y regularlo a su imagen y semejanza. por una parte.° de junio de 1 9 0 9 . que se emprendió por el Ministerio de Justicia prusiano. a ello tienden las Novelas de 5 de junio de 1 9 0 5 y de 2 2 de mayo de 1 9 1 0 . («) Cfs. Schwarze. y dotada de fuerza de ley desde 1. y que discutió los tres proyectos. Miquel. de los Tribunales de primera Instancia. revisado por el mismo Bundesrat. A éste siguió el «Segundo». entre otros. s u p r a . que lleva a cabo una total variación y complementación de dicha Ordenanza. y como miembros. La publicación del Código civil hizo necesario un cambio en la Ordenanza procesal civil.° de agosto de 1 8 9 5 (obra de F R A N C I S C O K L E I N ) . de la que formaban parte. Más adelante se aprecia la necesidad de una reforma en una doble dirección. en tercera lectura. modificación del a c t u a l § 929 . introduciendo la motivación forzosa de la casación y limitando primero la competencia del Tribunal Supremo como Tribunal de instancia ordinario y excluyéndola totalmente más tarde. de . con la consiguiente rectificación en el número de los artículos. que lo procuran elevando la «summa cassationis». como presidente.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 29 sesiones surge en 1 8 7 0 el «Proyecto de un nuevo Código procesal civil para la Confederación alemana del Norte» (el llamado Proyecto Norte Alemán).° de octubre de 1 8 7 9 . prescinde ya por primera vez de la interlocutoria probatoria. El mismo día entró en vigor la Ley sobre organización de Tribunales. Constituía el segundo defecto profundo de la Ordenanza procesal el conttiderar el proceso sin abogados de los Juzgados de primera instancia como apéndice del proceso de abogados. y. m o d i f i c a c i ó n del a c t u a l § 850. por dos veces. cuyo texto fué publicado nuevamente en 2 0 de marzo de 1 8 9 8 . Lasker. A esta falta intentó poner remedio la Novela de 1.

se extiende al § 501 de la Ordenanza procesal civil al procedimiento ante los Tribunales de primera instancia y de apelación. 15 de s e p t i e m b r e . de 1923. llamado «Decreto de aceleración del procedimiento» y que en lo fundamental representa una Novela de la Ordenanza de desgravación de Tribunales de 9 de septiembre de 1915. a la que atendió la Ordenanza de 9 de septiembre de 1915. En él se introducen los títulos de deuda de valor constante. independientes de la oscilación del marco y el arbitraje judicial. aun para litigar en las cuestiones de la competencia de los Tribunales de primera instancia que lo permitieran. por sucesivas y repetidas leyes y decretos cada vez más copiosos e inspirados en dos ideas centrales. Luego el Decreto de 11 de diciembre de 1924 lo suprime también como antecedente necesario a los juicios documentales y cambiarios. de 300 que era anteriormente. 5. en su carácter obligatorio. que autorizaba para ello). que introdujo el procedimiento monitorio obligatorio y el requisito de la «summa gravaminis» para la apelación. . los deseos siempre latentes de conseguir una aceleración del proceso adquirieron aguda importancia. Por una parte. y del valor del gravamen para interponer los recursos de apelación. 6. si bien la necesidad de acudir previamente al procedimiento monitorio. y es. de 1923 . 13 de agosto.30 J A M E S G O L D S C H M I D T la competencia de dichos Juzgados a 600 marcos. La Guerra mundial hizo precisa una desgravación de los Tribunales. La estabilización supuso para la legislación procesal la necesidad de adoptar medidas para luchar contra la inflación en lugar de acoplarse a ella. se vuelve a los dos pensamientos 3 4 (3) L e y e s de 11 de m a r z o de 1 9 2 1 . 22 de n o v i e m b r e de 1923 y enero de 1924. mediando la conformidad de las partes. Después. se trataba de aligerar de peso a los Tribunales mediante una progresiva elevación de la competencia objetiva de los Juzgados de primera instancia (ya aumentada al doble por Ley de 8 de abril de 1920). la posibilidad de resolver sin vista oral. Decrede 7 de . 4. 30 de o c t u b r e y 13 de diciembre (4) Leyes de 23 de diciembre de 1921 y 26 de octubre de 1922 tos de 23 de febrero. en condiciones y supuestos especiales. fué dejada sin efecto por la Orden de 18 de mayo de 1916. por un progresivo aumento de los límites fijados para la inembargabilidad de sueldos y salarios ( ) (graduados según los deberes de alimentos del deudor en la ejecución. 5 de julio. cada vez en aumento. casación y queja ( ). Para conseguirlo. La desvalorización monetaria producida después de la Guerra hizo sentir sus efectos en el campo procesal civil. y permitía. 8 de julio d e 1922 y 27 de m a r z o D e c r e t o s de 23 de julio. Pero a consecuencia de la desvaloración monetaria. por la Orden de 13 de diciembre de 1917 y Decreto de 22-25 de junio de 1919). y se amplían las facultades del Tribunal de fallar sin debate. totalmente suprimido por Decreto de 19 de junio de 1925. hasta que lograron ser satisfechos por el Decreto de 22 de diciembre de 1923 (dado en virtud de la Ley de 8 de diciembre de 1923. en fin.

D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 31 fundamentales que habían determinado la evolución del Derecho procesal civil de antes de la Guerra. 227). Ambas limitaciones. a la elevación del límite de la competencia de los Juzgados municipales a 800 marcos (Decreto (B) ile 11)20. derogadas durante algún tiempo ( 5 ) . Después. la p r i m e r a . se publicó en 13 de mayo de 1924 juntamente con el Decreto sobre desgravación de Tribunales. declarado vigente sólo hasta 31 de diciembre de 1925. por su parte. a la que debía conducir el apartamiento de las ideas políticas liberales que se hizo sentir desde el noveno decenio del siglo xix. art. incluso hasta con efecto para la instancia de apelación. n. ÍI31 a). l£l proyecto de Ordenanza fué presentado a la Comisión jurídica del Reichstag y ofreció desde luego como blanco de la más dura Critica su propósito de excluir perentoriamente las alegaciones presentadas fuera de tiempo. 1. Las discusiones en la Comisión condujeron A una suavización de las ideas radicales del proyecto del Gobierno. dado en virtud de la autorización concedida por la Ley de 8 de diciembre de 1923. I. Dicho Decreto suspendió la casación por infracción de los §§ 139. concedió al Tribunal de casación la facultad de fallar sin necesidad de celebrar vista oral. que ello significaba la vuelta al >rincipio de eventualidad. 3). preparada en el Ministerio de Justicia del Reich. para cuya efectividad introdujo el procedimiento ante el magistrado delegado (§§ 348-350). por la derogación del D e c r e t o .» última. e n 3 0 de junio . se estableció tanto para que sirviera para la supresión de la influencia de las partes sobre los términos como para dar efectividad a aquel principio. aun sin la anuencia de las partes. no sin razón. y limitó la casación en las cuestiones matrimoniales. el establecimiento del principio de concentración. Las más importantes innovaciones del Proyecto son la supresión de la influencia de las partes sobre los términos (art. han sido introducidas de nuevo por Ordenanza de 14 de junio de 1932. 522 a). el primero sin modificaciones en la numeración de los parágrafos. Las variaciones hechas desde entontes se refieren al procedimiento arbitral (Ley de 25 de julio de 1930). supra. con vigencia limitada hasta diciembre de 1932. y que ya habían plasmado en la Ordenanza procesal civil austríaca de 1895 (cfs. mientras (pie la facultad de «resolución según el estado de los autos» (§§ 251 a. antes. a saber (v. en virtud de una Ley de 8 de diciembre de 1923 que lo autorizaba. El nuevo texto de la ZPO. 2. 286 y 287 de la ZPO. Se creía. mientras que la Ley de 8 de febrero de 1929. I. se publicó la Ordenanza de 13 de febrero de 1924 sobre el procedimiento civil. con exclusión del «ius novorum» en la nstancia de apelación. finalmente. la introducción del procedimiento conciliatorio (§ 495 a) y la obligación de motivar la apelación (§§ 519. 3 ) : la desgravación del Tribunal Supremo y la disminución de la soberanía de las partes en el proceso para la realización de este programa. se publica el Decreto de 15 de enero de 1924. Anticipa una parte de la reforma procesal civil.

Deutsche RichterZtg. I... 1931. III. interpretación y bibliografía) § io y Bibliografía. En el curso de esta obra se aludirá a este Proyecto cuando sea del caso. y la restricción del beneficio de justicia gratuita (Decretos de 6 de octubre de 1931 y 14 de junio de 1932). J W . la elevación de la suma del recurso para la apelación. 626 y ss. 1 9 3 1 .. I I ) . . ) . Es un proyecto informativo. y del de la queja contra el auto sobre las costas. a) 64. P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e . 1 1 8 8 y s s . 2537 y ss.. en las deliberaciones de una Comisión del Ministerio de Justicia. 519. I u d i c . 1. nuevo texto) y a la audiencia de las partes en sustitución del juramento (§§ 445-455.. publicado (6) Cfs. La Ley sobre modificación del procedimiento civil. El procedimiento ejecutivo. en particular lo que atañe al deber de veracidad de las partes (§ 138. 5 . 85 y ss. A fines del otoño de 1931 publicó el Ministerio de Justicia del Reich el proyecto de un nuevo Código procesal civil ( ) . 378. 1 3 5 3. GOLDSCHMIDT. s o b r e ello. . y lo señalaremos abreviadamente como P . 7. se convierte en el Proyecto en un procedimiento oficial. 1469 . n. . n. I I . . 1 3 2 . 1932. D i s p o s i t i v e s Z i v i l p r o z e s s r e c h t . 1 Son fuentes del Derecho procesal civil: E l Código procesal. 8. en s u redacción d e 27 d e o c t u b r e de 1933. está m u y modificado .2 4 3 3 y ss. e n A r c h z i v P r . 3 5 0 1 y s s . n. 6 5 . D J Z . y después a 1000 marcos (Decreto de 6 de octubre de 1931). 1 y ss. Es en él una novedad la sustitución del juramento de las partes por el interrogatorio (audiencia) de las mismas. 567. susceptible de posteriores desenvolvimientos.° 1020. BÜLOW. 2 3 5 . de 1933). a 100 marcos. las de tercería y hasta las revocatorias.. por el contrario. y se consideran partes de él las demandas de oposición del deudor. t . que se basa. 1 9 3 2 . de 27 de octubre de 1933. importada del Derecho austríaco. III. 1110 y ss. y 529. . . 99. 1931. 87." de diciembre de 1930). a 100 marcos.. 1931.32 J A M E S G O L D S C H M I D T de 1. s s . 1 9 9 . ha puesto en vigor también una multitud de medidas para la concentración del material de resolución (§§ 279. a 50 marcos (§§ 104. 6 IV. sin alteración de la numeración de los parágrafos (rectificación del texto en e* Bol. Fuentes del Derecho procesal civil (vigencia.). E n el procedimiento de cognición se ha limitado a dar unidad a los preceptos de la Novela de 1924 y a las del antiguo Código y desarrollarlas en la medida necesaria.. I. 3 9 0 . t. 1226. . 3 0 7 y s s . I. Por el momento sólo debe tomarse como un principio de discusión.. 3 . 45. El nuevo texto fué promulgado por Decreto de 8 de noviembre de 1933. . sin embargo. ha llevado a la práctica una serie de las proposiciones del P. 167 . 3 0 1 y s s . 4. Ieg.Z. 3 2 7 .. la elevación también de la cuantía de los negocios susceptibles de ser sometidos al arbitraje. 145 y ss.

t e x t o d e l a s L e y e s d e 1 0 d e a g o s t o d e 1 9 2 0 . c u y o t e x t o m o d i f i c a d o i m p e r i a l m e n t e p o r el D e c r e t o s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y j u s t i c i a p e n a l . y l a L e y s o b r e r e Vm'nrlon d e a c t o s j u r í d i c o s e n s u r e d a c c i ó n d e 5 d e j u l i o d e 1 9 2 7 . * y lie 2 7 d e f e b r e r o d e 1 9 2 8 y d e l D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 . 2 s o b r e e l § 8 5 0 ) ] y l a L e y o r g á n i c a d e l o s T r i b u n a l e s . e n s u r e d a c c i ó n d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 5 . " d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 ( s o b r e e l § 1 2 7 ) . o t r a s m o d i f i c a c i o n e s d e l a L . el D e c r e t o d e l .D E R E C H O . V (leí D e c r e t o d e 1 7 d e j u n i o d e 1 9 3 3 . d e 8 d e o c t u b r e d e 1 9 1 4 . c o n l o s n ú m e r o s d e l o s § § m o d i f i c a d o s ( d e s d e e s t a f e c h a s e p u b l i c a r o n en m a t e r i a d e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s e l D e c r e t o d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 7 . I X . n u e v a m e n t e p u b l i c a d o c o n l a s m o d i f i c a llmies d e q u e h a s i d o o b j e t o ( e s p e c i a l m e n t e p o r e l D e c r e t o s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e 'TPllHin&les y a d m i n i s t r a c i ó n d e l a J u s t i c i a p e n a l . V I c a p . 9 . I I I a r t . 1 5 . I I ) y l a s L e y e s d e d e s g r a v a c i ó n d e l T r i b u n a l |ll)>ITINO. D e c r e t o d e 1. c o n e l n u e v o t e x t o d e l a m i s m a d e 8 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 ) »ii DEBEN a l D e c r e t o d e 1 7 d e j u n i o d e 1 9 3 3 s o b r e l a s i m p l i f i c a c i ó n d e l a s n o t i flenclones y al a r t . 3 $p In L e y d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 . e l D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 . e t c . I . llimllfleiidn p o r l a O r d e n a n z a d e l 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . 1 . d e s d e e n t o n c e s a c á d e b e n Hvr c i t a d o s . 3 . d e l a L e y d e 2 7 d e m a r z o d e 1 9 3 0 . e l D e c r e t o d e 6 d e o c liihre d e 1 9 3 1 . p á g s . . 4 0 2 . 8 d e f e b r e r o d e 1 9 2 9 ( l a ú l t i m a d e v i g e n c i a l i m i t a d a h a s t a e l 3 1 d e d i llíinlire d e 1 9 3 2 ) . u n í n d i c e d e l a s N o v e l a s p o s t e r i o r e s a é l . y e l Hi'l. s e d e b e n a l a r t . d e 7 d e a b r i l d e 1 9 3 3 . 1 ..'t d e m a y o d e 1 9 2 4 ( m o d i f i c a d a p o r l o s D e c r e t o s d e 1 9 d e j u n i o d e 1 9 2 5 y 1 (le o c t u b r e d e 1 9 3 1 . c o n l a c o r r e s p o n d i e n t e v a r i a c i ó n e n l a n u m e NH'Ii'hi d e s u s a r t í c u l o s . . d e l D e c r e t o d e 7 d e e n e r o d e 1 9 2 4 . 1 ( s o b r e e l § 1 0 4 . t) L a L e y (Reg. f u é p r o m u l g a d o c o n t a l e s m o d i f i c a c i o n e s e n 2 2 d e m a r z o lie 1 9 2 4 . 4»iy (/) L a L e y sobre la ejecución p o r subasta y administración forzosas. I. ° d e j u n i o d e 1 9 2 0 . d e 1 . d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 5 . « D i e n e u e Z P O » ( 1 9 2 4 ) . I V . § 1 . A d e m á s . en su redacción de 5 ti» J u l i o d e 1 9 2 7 . d e 4 d e j u l i o d e 1 9 3 3 . a r t .EY d e 7 d e m a r z o d e 1 9 2 7 . el a r t . " d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 . V I .# V KIIBRE e l i n g r e s o e n l a A b o g a c í a . el ile 1 . I . 1 7 y s s . I I d e l a l e y s o b r e e m b a r g o d e s u e l d o s y j o r n a l e s . c a p . l a L e y r e l a t i v a al IHlliiugo d e salarios y sueldos. A . s o b r e l a s p r e s i d e n c i a s d e l o s T r i b u n a l e s . . d e 2 5 d e Jlllll" DE 1 9 1 9 . § § 1 . § 1 3 . d e l a Z P O .1 2 (sobre los §§ 1 1 4 y ss. y a l a r t . Otras modificaciones de la Z P O (además de la fundamental de la L e y de M7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 2 . de 2 4 d e ( ftnnu DE 1 8 9 7 . D e c r e t o d e 1 . 2 . 3 7 9 . V I . (ioMiNciiMtiiT : Derecho procesal civil. d e «I d e e n e r o d e 1 9 2 4 . 1 ( l i m i Iftilu |>()i" é s t a e n s u v i g e n c i a h a s t a e l 3 1 d e d i c i e m b r e d í 1 9 3 4 ) . d e In A b o g a c í a . 2 a r t . d e 2 3 d e d i c i e m b r e llp 1 9 2 1 . X I I I d e l D e c r e t o d e 1 8 d e m a r z o d e 1 9 3 3 . e l a r t ." i l e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 y e l d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 .) de organización de la Abogacía. s o b r e m o d i f i c a c i ó n d e v a r i a s leyes. 3 d e l a L e y d e m o d i f i c a c i ó n d e a l g u n o s a r t í c u l o s d e l R e g . el D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 . d e 1 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 7 . l a O r d e n a n z a llllire e m o l u m e n t o s d e t e s t i g o s y p e r i t o s . e l D e c r e t o d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 7 . § 5 del D e c r e t o d e 1 . l a O r d e n a n z a ¡I. l a p a r t e I X . y el d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 .nsciiMiDT. d e 4 d e e n e r o d e 1 9 2 4 ) p o r l a Ol'ili'II d e 2 2 d e m a r z o d e Í 9 2 4 . e n s u r e d a c c i ó n 4* l. e l § 2 7 . 1 . 1 . e n i iiii. . d e 2 0 d e j u l i o d e 1 9 3 3 ) . t e x t o d e 2 9 d e m a r z o rifi I H 9 7 y 1 7 d e m a y o d e 1 8 9 8 . V I .|iyrH DE 1 1 d e j u l i o d e 1 9 2 2 y 1 9 d e j u l i o d e 1 9 2 3 . a l a L e y d e r e f o r m a d e l a s d i s p o s i c i o n e s d e Id I . d e 2 1 d e j u n i o d e 1 8 6 9 .4 . 8 ) . m o d i f i c a d a p o r l a L e y d e 2 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 8 . y a r t .P R O C E S A I / C I V I L 33 c u S DE n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 c o n l a s m o d i f i c a c i o n e s i n t r o d u c i d a s p o r ! a L e y d e a q u e l l a ferlin [ v . a r t . D e s d e e n t o n c e s d e b e n c i t a r s e a d e m á s : b) L a O r d e n a n z a s o b r e d e s g r a v a c i ó n d e l o s T r i b u n a l e s . ° de julio de 1 8 7 8 IIKiilirienda p o r L e y d e 2 2 d e m a y o d e 1 9 2 0 . d e l a j . § 1 0 . I I I . 1 y e l 2 d e l a KIIHRC m o d i f i c a c i ó n d e a l g u n o s p r e c e p t o s d e l R . " d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 . 1 § 1 0 . . . c a p . d e 'i7 i l e f e b r e r o d e 1 9 2 8 . Í f) Las Leyes de costas: L e y de costas judiciales. . e l d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . 5 1 1 a y r><!7). O . . O . 1 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 6 . 2 . e l D e c r e t o s o b r e e l e m b a r g o d e s a l a r i o s . l a L e y d e 'itt d e j u l i o d e 1 9 3 0 s o b r e m o d i f i c a c i ó n d e a l g u n a s d i s p o s i c i o n e s r e l a t i v a s a l p r o ei'dlmiento a r b i t r a l . D e c r e t o d e 6 d e f e b r e r o d e D'J I : í. 2 8 d e m a r z o ftli 1 1 1 2 8 . c o n s e c u e n c i a d e l a s u p r e s i ó n d e l a s d e n o m i n a c i o n e s « e s c r i b a n í a s » y « e s c r i Iiiiikis j u d i c i a l e s » . p a r t e V I . e n s u r e d a c c i ó n d e 2 0 d e m a y o d e 1 8 9 8 y l a O r d e n a n z a s o b r e I jiiiNliira m í n i m a e n l a s s u b a s t a s . d e s d e s u p r i m e r a r e d a c c i ó n .

cap. c a p . §§ 1 3 y 801. A . en su mayor parte. P o r e j . rige la L e y p r u s i a n a sobre costas judiciales. L.) . T a m b i é n h a sido r e f o r m a d a la L e y s o b r e c u e s t i o n e s d e i n q u i l i n a t o y a r r e n d a m i e n t o s r ú s t i c o s . 6 . 4. en su redacción d e 28 de o c t u b r e d e 1 9 2 2 . art.° P o r ej. 5. por ejemplo. n. I. p e r o e n 2 7 d e l m i s m o m e s y a ñ o se p u b l i c ó n u e v a m e n t e . I X . 7 . O. d e 17 d e julio d e 1905. . 7 d e l a L e y ú l t i m a m e n t e citada. h) La l e y d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . p o r el a r t .I. 4 d e la L e y d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 . y al m i s m o t i e m p o ampliada. . l o s A r a n c e l e s d e a b o g a d o s . I. § 17 . . p a r a las c o s t a s j u d i c i a l e s d e l a e j e c u c i ó n f o r z o s a e n i n m u e b l e s . 11 y 1 5 . r e p e t i d a m e n t e modificada. : 2. O. art. t a m b i é n la L. de la Z P O . d e 2 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 6 . i) E l C o n v e n i o p r o c e s a l d e L a H a y a . Z P O . y d e la L. por la de 20 de julio de 1933. § 14 . P o s t e r i o r m e n t e l a L e y d e c o s t a s j u d i c i a l e s ha s i d o m o d i f i c a d a p o r e l a r t . y O r d e n a n z a de 8 de diciembre de 1931. § § 4 1 8 . como se ha visto. L . en la redacción de la O r d e n de 9 de agosto de 1917 y de la L e y de 20 de febrero de 1921. L . y p o r e l a r t . . 7 d e l a L e y d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 . El Derecho procesal civil es..31 J A M ¡i S G O L D S C H M I D T sobro aranceles de ejecutores judiciales. p a r a P r u s i a . d e 5 de abril d e 1909 (cfs. iufra. E . m o d i f i c a d a p o r O r d e n a n z a d e 1. L. V I . I I I d e l D e c r e t o d e 1 7 d e j u n i o d e 1 9 3 3 . 2 3 4 1 (1) (2) y 17. ú l t i m a m e n t e por la L e y de 14 de julio de 1928 y sustituida por la de 20 de diciembre de 1928. m o d i f i c a d a p o r el a r t . V I . L . b) a). p a r t e II. así. ZPO. V I I ." d e a b r i l d e 1 9 3 3 . protocolo d e L a H a y a d e 4 d e julio d e 1924 y L e y d e 16 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 4 ) : el C o n v e n i o s o b r e a u x i l i o j u d i c i a l e n t r e A l e m a n i a y Austria. I I d e l D e c r e t o d e 17 d e j u n i o d e 1 9 3 3 . m o d i f i c a d a p o r el D e c r e t o d e 1 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 . g) E l D e c r e t o s o b r e d e c l a r a c i ó n d e m u e r t e d e los d e s a p a r e c i d o s d u r a n t e la guerra.. § 4 1 8 . en su redacción de 7 de abril de 1900 y l a L e y y el D e c r e t o s o b r e c o m p e t e n c i a d e T r b u n a l e s c o n s u l a r e s en E g i p t o . la Ley de inquilinos t u v o limit a d a s u v i g e n c i a h a s t a e l 1.). derecho general del Reich) (§ 14 L. L e y d e 6 d e febrero d e 1923 s o b r e h o n o r a r i o s d e los a b o gados en los casos de justicia gratuita. O. t e x t o d e 5 d e julio d e 1927 . y el a r t . 4. III. I I .. c o n su L e y d e ejecución. texto d e Í 4 d e diciembre de 1922. b) Siempre que el derecho del Reich lo invoque expresamente como subsidiario ( ) o muestre una laguna y expresa ( ) o tácitamente ( ) remita para llenarla al derecho de los Estados particulares." d e d i c i e m b r e d e 1930. d e s p u é s d e e s t a fecha h a sufrido o t r a s m o d i f i c a c i o n e s p o r la L e y d e 27 de o c t u b r e de 1933. §§ 2 2 2 . Por ej. y abril de 1878. L o s A r a n c e les d e e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s f u e r o n m o d i f i c a d o s p o r el a r t . k) L a L e y sobre jurisdicción consular.° d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 . L . (3) (¿) de 24 de Cfs. con modificaciones del texto de 27 de marzo de 1932 . 484 . /) L a L e y s o b r e p r o t e c c i ó n d e inquilinos. c a p . T. l a L e y d e 1 4 d e j u l i o d e 1 9 2 8 y el D e c r e t o d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . d e 2 0 d e j u l i o d e 1 9 3 3 . I I . el 2 d e l a L e y s o b r e a m p l i a ción y modificación d e los p r e c e p t o s sobre inquilinato y a r r e n d a m i e n t o s rústicos. . artículo IV. de 24 y 31 de junio de 1925. en la r e d a c c i ó n de 17 de f e b r e r o d e 1928. T. de 18 de abril de 1926. y 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . eí de los Tribunales fluviales del Rhin y el Elba (*).. I. El derecho de los Estados particulares subsiste solamente : á) En el procedimiento de asuntos civiles para los que las leyes del Estado hayan introducido Tribunales especiales (§ 3 id. II. y m o d i f i c a d a p o r l a s O r d e n a n z a s d e 1. 4 d e l a L e y d e m o d i ficación d e algunos p r e c e p t o s del R . de 20 d e julio d e 1 9 3 3 . §§ O. § 1 8 . 2. §§ 8 y 1 1 . de 24 de junio de 1923 (Ley de 6 de m a r z o de 1924 y Decreto de ejecución de 26 de abril de 1924).

en J W . . Puede hablarse de derecho procesal imperativo en una doble acepción: a) En oposición a derecho facultativo o dispositivo. obligatorio p a r a los T r i b u n a l e s a l e m a n e s . . I. S. 1 8 4 2 . según la cual debe excluirse la p r u e b a (¡c t e s t i g o s t r a t á n d o s e d e n e g o c i o s j u r í d i c o s q u e r e b a s e n c i e r t a c a n t i d a d . §§ 3 8 . p o r consiguiente. se decidirá Interpretativamente en cada caso ( ) . n . . si el n e g o c i o j u r í d i c o h a d e s e n t e n c i a r s e p o r el d e r e c h o e x t r a n j e r o ( 9 ) . § 7 D . 3 7 3 . P o r e j . 1 3 5 . ZPO. D. y tiene aplicación asimismo para las actuaciones de auxilio judicial que hayan de realizarse con ocasión de un litigio pendiente ante los Tribunales de otro Estado (s). I I I . I. " 1. que permite a las partes actuar en el proceso separándose de lo ordenado en la Ley (*»). R . f. 2 . todas las actuaciones procesales han de ser sentenciadas conforme a la «lex fori». S. T . «ius dispositivum». . A r t . I I y 4 5 0 . A s i . 1 9 3 1 . En este caso. es decir. iiifrn. A s í . 2 6 9 y 2 9 5 . §§ 2 6 4 y 2 9 5 . ha de regirse por el Derecho que estaba vigente hasta entonces ( ) . § 18 de la L.. e s « d e recho d e justiclii material» y . D . T .fs. 12 13 14 (5) (6) (?) (8) (») (io) (») (12) (13) (H) P o r ej. 1 9 2 9 . I V . la ley procesal nueva se aplica a los litigios pendientes al tiempo de su entrada en vigor. §§ 1 3 7 . 2 2 4 . I. La estera temporal de aplicación de una norma jurídica pK^Cesal se extiende a todos los debates procesales iniciados durante el tiempo en que estuviera vigente («tempus regit actum»). I. Para la interpretación de la Ordenanza procesal civil es interesante el concepto del derecho imperativo o preceptivo. 1 0 2 5 . E n e s t e s e n t i d o A p e l . esta consecuencia suele ser frecuentemente excluida (por ejemplo. T . 2. o bien renunciar ( n ) a los efectos de una disposición legal o a que sea tenida en cuenta la infracción de la misma ( ) o a la que hace depender el cumplimiento de la misma de la denuncia de la parte afectada ( ) . La determinación de cuándo una norma procesal es facultativa en uno o en otro sentido. art. I I I . En caso de duda. 2 . O l d e n b u r g . . 4 4 8 . § 5 3 . 1 0 8 . J W . 3 7 7 . . el que el mismo haya tenido lugar según los preceptos de nuestras Leyes (§ 369). J \ V ... 6 7 L a disposición del derecho extranjero. La exactitud de la nuda afirmación de la ilicitud e inadmisibilidad de los procesos convencionales ha sido puesta en duda por los §§ 18 y 19 del D. 1 9 3 2 . b ) . 3 4 9 . 3 9 1 .D 1¡ l i l i C II O P R O C E S A L C I V I L 35 3 . T . . C . conforme al derecho del listado por o ante cuyos órganos judiciales hayan sido promovidas ( ). P o r e j . Por'•consiguiente. 14 del C o n v e n i o p r o c e s a ! d e L a H a v a . Sin embargo. §§ 1 8 y 1 9 D . En cuanto al espacio.) o limitada por disposiciones transitorias ( s ) . 4. F r e i b u r g . D . R . es suficiente para la eficacia de un acto realizado por un Tribunal extranjero en cumplimiento del auxilio judicial. podría hablarse de un «principio del mayor favor». ha de suponerse que la impugnabilidad de una sentencia publicada antes de entrar en vigor una novela procesal. 6 0 4 . Sin embargo. t . p o r e j . p o r e j . 1 2 3 . . §§ 3 9 . V I I Decreto de 13 de febrero de 1924. Se designa este principio con el nombre de «principio territorial» («locus regit actum»). 3 6 0 . 5.

DAUBENSPECK-SATTELMACHER. 3 6 0 .. b) Ediciones de la L e y con explicaciones de las disposiciones introducidas e n 1 9 2 4 . d e KRECH-FISCHERIO. d) C o m e n t a r i o s m a n u a l e s d e BAUMBACH6. WACH. SATTELMACHER. en el § 481. /) T r a t a d o s b r e v e s y « P r i n c i p i o s » . 1 y 498. SCHMIDT2 ( 1 9 0 6 1 . g r o s s e 3 S 3 3 3 3 3 3 § P o r ej. G r u n d l a g e u d e s P r o z e s s r e c h t s 2 1 9 2 9 . d e L . SEUFFERT-WALSMANNIS . 3 4 8 . . y 7 D . g) T r a t a d o s g r a n d e s y m a n u a l e s . GOLDSCHMIDT. D . SYDOW-BUSCH-KRANTZ O y WARNEYER6 : y a a n t i c u a d o NEUKAMP8 y NEUMILLER . STOELZEL SCHWISTERS . HOI.TZENDORFF-KOHLER ( 1 9 1 3 ) . L e y de 8 de febrero de 1 9 2 9 . FREUDENTHAL-SAUERLAENDERI. PLANCK ( 1 8 8 7 . T . e n VOLKMAR-HEINSHEIMEK. y es que la ZPO. ENGELMANN. R . h) O b r a s d e i n t e r é s g e n e r a l . 2 . 1 9 1 2 . s ó l o c o n e x p l i c a c i o n e s d e l D e c r e t o d e 1 9 2 4 . L e y d e e j e c u c i ó n forzosa.1 9 ) ( c o m p l e t a d o p o r OERTMANN) .1 9 0 5 ) . e) C o m e n t a r i o s e x t e n s o s d e (GAUPP-)STEIN-JON'ASIÍ ( c o n u n a p é n d i c e c o n l a s N o v e l a s s o b r e p r o c e d i m i e n t o a r b i t r a l ) . d e ROSENBERG. BUNSEN. I I I . a n t i c u a d o : PETERSEN-REMELÉ-ANGER5. P r o z e s s a i s R e c h t s v e r h a l t n i s . REINCKE-WIENSTEINS. no obstante el simple «debe» de un precepto. c) E d i c i ó n d e l a L e y c o n n o t a s d e SELLNER : í d e m d e l a L e y d e e j e c u c i ó n i n m o b i l i a r i a . KISCH4 ( t r a d . y por ello hay que someter siempre a la interpretación libre tanto sus preceptos imperativos como los simplemente formales ("). 15 16 6. 1 8 9 6 . *. . IV. a l e s p a ñ o l ) . SKONIETZKY-GELPCKE ( i n c o m p l e t o ) y STRUCKMANN-KOCIIS. G e r i c h t s b a r k e i t i s . puede tratarse de un precepto imperativo (así en el § 217). d e LUCAS. OERTMANN*. i n c o m p l e t o ) y WEISMANN ( 1 9 0 3 .9 6 ) . a n t i c u a d o s : d e BAR ( e n l a E n c i c l o p e d i a d e HOLTZENDORFF). 5 . II) nos debe inducir a creer que no se trata de una disposición de carácter instruccional. STEIN-JUNKER . FOERSTER-KANN . d e GOLDSCHMIDT y K A N N . 3 7 7 . cuya vulneración no puede originar el recurso de casación. edif. D. y d e JAEGER. Z i v i l p r o z e s s g e s e t z e ? . es una Ley con normas de oportunidad. V o r t r a g e ü b e r d i e RZPOS. II). R e i c h s z v i l g e s e t z e 8 . SONNEN y VOLKMAR. a) E d i c i o n e s d e l a Z P O : d e PAGENSTECHER. SCHIEDERMAIR** . ROSENBERG . L e h r b u c h d e r f r e i w i l l i g e n u n d s t r e i t . . ni el hecho de encontrar en un precepto legal un «ha de» (por ejemplo. D i e j u r . I I I . («) R . P o r e j . y en oposición también a aquellas prescripciones de carácter preceptivo. Z i v i l p r o z e s s g e s e t z g e b u n g . La nota característica de una prescripción preceptiva no es necesariamente un «debe» (como. Bibliografía. U r t e i U . orgánico o de instrucción. FITTING. 2 7 8 . H a n d b . 1 8 8 8 . KOHLER ( t a m b i é n e n l a E n c i c l o p e d i a d e . 1 9 0 3 . por ejemplo. S. Fuera y por cima de todo esto no hay que olvidar una cosa. KOHLER. R e f e r a t . §§ 315.0 9 ( i n c o m p l e t o ) y s u S y s t e m ( 1 9 1 2 . SIMEÓN-DAVID. en el § 480) o un «es» (por ejemplo. § 2 S 6 : § 2 0 D .S c h u l t z * . d e SCHULTZ21 : d e VOLKMAR . II. igualmente que. Enciclopedia. m u y i n t e r e s a n t e a ú n h o y e l d e HELLWIG. * L a cifra j u n t o al n o m b r e i n d i c a el n ú m e r o d e l a edición. SAUER. WACH.. V o t u m . 2 : 3 4 9 . I ( 1 8 8 5 . 1 0 2 . I I I . i) E l e m e n t o s d i d á c t i c o s : p a r a l a p r u e b a . p o r H o e n i g e r . P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e 1 9 2 5 ( e n é l e s t á i n s p i r a d o e l p r e s e n t e l i b r o ) .36 J A M E S G O L D S C H M I D T b) E n oposición a aquella clase de normas que otorgan al juez un margen de libre arbitrio ( ) o le permiten adoptar alguna disposición que discrepe de la ley ( ) . n . FISCHER ( 1 9 1 8 ) . d e KLEINFELLER . STEIN e n BIRKMEVER. §§ 1 3 7 . (15) (16) 4 0 0 .

R e c h t s a u w a l t s o r d iiimg (1927).D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 37 M m i l s p r ü f u n g i n P r e u s s e n 1 9 3 1 . P r o z e s s r e c h t l . cines G e s . 1 9 0 6 . q u e e n t r ó e n v i g o r e n 1. I u d i c i u m . O r d e i i n n z u e j e c u t i v a ( O . 2 . p o r GOLDSCHMIDT IMII GERLAND. . 1 9 2 5 . 1 9 2 2 . POLLAK. . ( 1 9 3 0 . IIAVID. I ( q u e t r a t a d e l a j u r i s d i c c i ó n . 1 9 2 8 . 1 0 . e d . A n l e i t u n g z u r A n f e r t i g u n g v o n Z i v i l u r t e i l e n 2 1 9 3 0 . 3 . Juristische Hinídschau . WALKER-JAITNER. WARNEYER. o f i c i a l . lie* K A r b G . J .1 9 3 0 . Leipziger Zeitschrift. R e f o r m d e s Z P r . d e s d t s c h . D e r Z i v i l p r o z e s s O e s t e r r e i c h s . d e s R G . m i t L ó s u n g e n S . y Z P O ^ H e r m a n n . 3 : /i) REVISTAS : Z e i t s c h r i f t f ü r d e u t s c h e n Z i v i l p r o z e s s ( s e c i t a a b r e v i a d a = Z . LOEWENSTEIN. 1 9 2 7 ( e n « Z i v i l | i r « / c s s r c c h t d e r K u l t u r s t a a t e n » ) . E. I I I M . PAGENSTECHER . L e h r b u c h d e r b ü r g e r l i c h e n R e c h t s p f l e g e . KOHLRAUSCH y NAGLER. A r c h i v f ü r d i e z i v i l i s t i c h e P r a x i s . O . d e DUBOWY. desde llt'JH . n) B i b l i o g r a f í a s o b r e l a r e f o r m a d e l p r o c e s o : ADICKES. U r t e i l i n b ü r g e r l . e n LESKE-LÓWENFELD. e d . y Z P O . p o r KISCH. /) COLECCIONES DE JURISPRUDENCIA : E n t s c h . 2. D e i m p o r t a n c i a g e n e r a l t a m b i é n la Hlvlsta di D i r i t t o processále civile. R e c h t s t r e i t . .) Esquema del proceso civil austríaco a la colaboración del profesor privado D r .). N o r m a s d e j u r i s d i c c i ó n (JV. N . D e u t s c h e J u s t i z 1 9 2 8 y E n t w . y niele N o v e l a s d e d e s g r a v a c i ó n d e T r i b u n a l e s ( i ) . L. H A N S SCHIMA. S e u f f e r t ' s A r c h i v (f. a u f d e m G e b i e t e d e s Z i v R . JACOBI. KISCH ( l ' i i i k t i k u m ) . E d i c i o n e s d e l e v e s : N . 2 1 9 2 9 . SCHMIDT) . G r u n d f r a g e n u . O b e r s t e n G e r i c h t e ) . STEIN. G e s c h á f t s o r d n u n g f ü r d i e l i e i i c h t e d e p r i m e r a y s e g u n d a i n s t a n c i a ( 1 9 3 0 ) . OERTMANN ( A u f g a b e n s a m m l u n g ) . ( 1 9 3 0 ) . 0 . J . STOELZEL-STEUBER. S y s t e m d e s O e s t e r r . MENDELSNIHIN-BARTHOLDY. . 8 . ) . SPERL. Hlielnische Zeitschrift f ü r Zivilrecht u n d Prozess ( s u s p e n d i d a ) . J. R e c h t s f á l l e d e HEINSHEIMER ( T y p i s c h e P r o z e s s e ) 8 ( d e GROH) . MARw n / . c o m o a n e x o a l a J u r i s t i s c h e h i n í d s c h a u ) . d e s R G . R e c h t s p r . Legislación procesal extranjera a) (l'lstudio d e b i d o Viena. 7 . y a p é n d i c e s d e j u r i s p r u d e n c i a lie l a s R e v i s t a s . D i e a (l) § § s i n [«(lición s e r e f i e r e n ¡i l a Z P O . Z i v i l p r o z e s s r e c h t i n O e s t e r r e i c h . V. . E n t s c h . S c h u l u n g f ü r d i c z i v ü . i n Z i v i l s . . 1 .. O r d e n a n z a p r o c e s a l c i v i l .). STEIN.u . E x e k u t i o n s r e c h t . E.LAK.° d e e n e r o d e 1 8 9 8 . I ' n i x . d e § 10a F u e n t e s . Ziv lprozessR. R e c h t s g a n g ( s u s iwmlldu). d . ( 1 9 2 5 ) . d e HERMANN. R e c h t s p r e c h u n g d e r O b e r l a n d e s g e r i c h t e ( p u b l i c a d o p o r MUGDA y FALKMANN) ( e n s u l u g a r s e p u hllea h o y l a H o c h s t r i c h t e r l i c h e R e c h t s p r e c h u n g . Deutsche Juristen Zeitung. d e L e o n h a r d ( 1 9 3 2 ) . B l á t t c r flir R c c h t s p f l e g e i m B e z i r k d e s K a m m e r g e r i c h t s . HELLWIG ( Z i v i l p r o z e s s p r a k t i k u m ) 4 . 1 9 3 2 ) . HEGLER. A b h d l . R e f o r m d e s Z P r . A k t e n f a i l e 1112(1 . I'OI. . 1 . E. E n t s c h . e d .. e d i t .» e d . G r u n d z ü g e e i n e r i l i i i e l i g r e i f e n d e n J u s t í z r e f o r m . R e c h t . Z i v i l p r o z e s s r e c h t e s e i n s c h l i e s s l i c h E x e k u t i o n s r e c h t . KOHLER ( R e c h t s a u f g a b e n ) * . e d .. m) C o n t r i b u c i o n e s a l e s t u d i o d e l p r o c e s o c i v i l . SCHIFFER. ( 1 9 3 0 ) y O. z. Richter-Zeitung . N e u O . WEISER. Juristische Wochenschrift. 11 ! I 2 8 ) . A k t e n s t ü c k e i o ( d e R . G r u c h o t ' s B e i t r a g e . Zeitschrift für a u s lAndisches u n d i n t e r n a t i o n a l e s P r i v a t r e c h t . R e c h t s w e s e n s . Falle a u s d e m Zivil. e d . y LORENZ. c o n s u s c o r r e s p o n d i e n t e s L e y e s d e i n t r o d u c c ó n . l a c o m p e t e n c i a y e l p r o c e d i m i e n t o 6$ c o g n i c i ó n ) . POLLAK.3 2 ) . O. SESSER. WACH. J a a a Bibliografía. a u s t r í a c a . L e y o r g á n i c a d e T r i b u n a l e s (L. KLEIN-ENGEL. P r a k t . ( e d .

J . 5 1 . c o n S a l a s d e c i n c o m a g i s t r a d o s .38 J A M E S G O L D S C H M I D T R e c h t s v e r f o l g u n g . en lo esencial. integrado p o r u n a serie d e debates procesales e n sucesión p r e d e t e r m i n a d a p o r la L e y ( d e m a n d a . los T r i b u n a l e s arbitrales d e Bolsa (compuestos d e profanos bajo la orientación d e u n secretario q u e goce de capacidad para la función judicial. está a s e n t a d o sobre u n a b a s e social-política y es. escrito de conclusiones. y el T r i b u n a l lo c o n s i d e r a a d m i s i b l e . L a j e r a r q u í a . resolución r e c i b i e n d o el pleito a p r u e b a . p u e s t a l p r o p u e s t a n u n c a es a d m i t i d a d e oficio. ° . Justizgesetzen.2 9 ) . recepción d e l a p r u e b a . ni de inspirarse frecuentemente en disposiciones de la ZPO. con voto consultivo) con competencia en parte d e t e r m i n a d a p o r la L e y y en parte prorrogada. 7 8 . NEUMANN . la r a p i d e z y la f r a n c a l u c h a c o n t r a la p r e m i o s i d a d procesal. . q u e n o d e j ó p o r e l l o d e t e n e r e n c u e n t a i n s t i t u c i o n e s j u r í d i c a s de la antigua Austria. 3 5 4 s s . además. réplica. alemana. 2 t o m o s ( 1 8 9 7 ) . s o b r e e l p r o c e d i m i e n t o d e m e n o r c u a n t í a (JULIUS GLASER). C u a n d o el T r i b u n a l c a n t o n a l i n t e r v i e n e e n cuestiones d e c o m e r c i o o m i n a s . en Viena h a y . el p r o c e d i m i e n t o e r a m e d i a t o . de la sencillez. 2 . p o r lo d e m á s . están constituidos p o r u n solo j u e z p a r a las cuestiones p a t r i moniales d e valor inferior a 5 0 . y Z P O . los T r i b u n a l e s c a n t o n a l e s o d e d i s t r i t o ( T . al Trib u n a l d e comercio d e V i e n a . dejan h o y m u c h o q u e desear en algunos e x t r e m o s e n o r d e n a la congruencia y la claridad de! sistema. de 1 8 6 9 . ° . Graz e Innsbruck (con Salas de tres magistrados). y en las demás. c o n t r e s j u e c e s p r o f e s i o n a l e s . p o r el c u a l el c o n o c i m i e n t o d e l a s u n t o e n u n a n u e v a i n s t a n c i a s e r e m i t e a l a s S a l a s d e C o m e r c i o y Minería (caso. Z i v i l p r o z e s s r e e h t . incluyendo las cuestiones derivadas de accion e s p a t r i m o n i a l e s c o n s e c u e n c i a d e ellos . p a r a f o r m a r la Sala especial d e Comercio y Minería . el T r i b u n a l S u p r e m o . t a m b i é n s o n unipersonales los T r i b u nales provinciales y d e partido cuando intervienen en negocios de legitimidad de prole y en procesos matrimoniales. . NEUMANN. ( 1 9 2 7 . m u y p o c o f r e c u e n t e . J . Los preceptos sobre los Tribunales y la competencia. q u e e n las principales capitales d e la nación son Tribunales provinciales. c o n c e b i d o e n p r i m e r t é r m i n o como u n a «institución de beneficencia» y con la idea directriz. I). y a m b a s p a r t e s e s t á n d e a c u e r d o s o b r e ello. los Tribunales d e p r i m e r a instancia. ° . duplica. y 4 . y J h e r . Materialien zu d e n osterr. . p o r esta causa. B . L a Ordenanza general de Tribunales de 1 7 8 1( O í d . . p u e d e i n c l u i r s e e n l a s e n t e n c i a u n a p a r t a d o . escrito. de Trib. . en Viena. 4 . A A L a O r d e n a n z a o Código p r o c e s a l civil a u s t r í a c o . y . e n Z Z P r .). y del Tribunal cantonal de asuntos comerciales. los Tribunales de apelación con residencia en Viena. duplica del mismo. N a c h r u f f ü r F r a n z K l e i n .LICHTBLAU. a causa d e la supresión casi t o t a l d e la jurisdicción colegiada. algunas leyes especiales posteriores p r e p a r a r o n l a i n t r o d u c c i ó n d e u n p r o c e d i m i e n t o m o d e r n o . o b i e n lo p r o p o n e u n a d e l a s p a r t e s . 0 0 0 chelines. p r i v a d o . Tribunales de partido . E n diversos lugares A . O r g a n i z a c i ó n de Tribunales. . del T r i b u m d d e p r i m e r a i n s t a n c i a al T r i b u n a l d é a p e l a c i ó n . 3 . e l T r i b u n a l c a n t o n a l p a r a asuntos comerciales (unipersonales). t o m o a p é n d i c e . u n a original creación d e FRANZ K L E I N . e n t r e otros. K o m m e n t a r a N . de Galitzia Occid e n t a l ) e s t a b a i n s p i r a d a f u n d a m e n t a l m e n t e e n el d e r e c h o c o m ú n c o n c i e r t a s p e c u l i a r i d a d e s a u s t r í a c a s q u e d e b e n e x p l i c a r s e h i s t ó r i c a m e n t e . . escritos d e prueba. E . K o m m e n t a r a l a O . u n Tribunal de comercio e s p e c i a l . SPERL. el D e c r e t o de 1 8 4 5sobre procedimiento sumario. 1 0 7 s s . juramento formal de las partes. C o m o T r i b u nales especiales d e b e n citarse. y l a L e y d e 1 8 7 3 . el T r i b u n a l a c t ú a c o m o c o l e g i a d o . llevada a c a b o p o r las Novelas sobre desgravación de los Tribunales. I ( 1 9 3 0 ) : PETSCHEK. p o r e j . excepción. . v a del T r i b u n a l c a n t o n a l al d e p a r t i d o o provincial. p . la L e y de Tribunales industriales. e n H W R W . e d . e n el c u a l es s u s t i t u i d o u n o d e ellos p o r u n j u e z lego p e r i t o e n c u e s t i o n e s d e c o m e r c i o y m i n a s . d o m i n a d o p o r el principio d e c o n t r o v e r s i a . O s t e i r . e d i c i ó n ( 1 9 2 8 . acomodación de las peticiones de prueba con las alegaciones. e n t o d o s l o s d e m á s c a s o s . . el T r i b u n a l S u p r e m o r e p r e s e n t a s i e m p r e u n a t e r c e r a i n s t a n c i a . V ss. como igualmente la regulación del procedimiento. y plazos perentorios . F u n c i o n a n c o m o T r ' b u n a l e s ordinarios : 1 .2 8 ) . c o m o . e n o r d e n a s c e n d e n t e . e n V i e n a . sentencia) con su correspondiente apreciación n o libre de la prueba. 3 . y l a d e n e g a c i ó n n o es i m p u g n a b l e ) .

y de u n a g r e g a d o elegido p o r c a d a u n o d e los g r u p o s d e trabajadores y e m p r e s a r i o s ) . q u e a u n c u a n d o e x c l u y e n el f u e r o g e n e r a l . Imperialmente cuando en caso de u n a valoración estricta y j u s t a habría de entwiilcr e n la c u e s t i ó n . P a r a la determilliielóu d e l v a l o r d e l a c o s a l i t i g i o s a s e e s t a r á . sin e m hiii'M". s e p r o m u e v e n a n t e é l . el c o n o c e r d e l a s c u e s t i o n e s c i v i l e s q u e n o e s t é n a s i g n a d a s a l o s T r i b u n a l e s c a n t o n a l e s (§ 50 N . J . q u e e l T r i b u n a l S u p r e m o conozca tle In c u e s t i ó n d e d e r e c h o .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 39 t'SlsliMi T r i b u n a l e s industriales con competencia para determinadas cuestiones de trabajo (están constituidos por u n juez profesional como presidente. y c o m p r e n d e la f a c u l t a d d e r e p r e s e n t a r p r o f e lliiiinlinente a las p a r t e s en t o d a clase d e actos judiciales o extrajudiciales. s e e j e r c e u n a j u r i s d i c c i ó n e s p e c i a l p o r l a s S a l a s m e r c a n t i l e s III los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a y d e p a r t i d o ( § § 5 1 . l a p r o r r o g a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a . a l o s T r i b u n a l e s d e p r i Hiera i n s t a n c i a . N o v e l a s ) . ) . en parte Pimío l u c r o s d e e l e c c i ó n d e T r i b u n a l (al l a d o d e l f u e r o g e n e r a l ) y e n p a r t e c o m o fileros d e e x c l u s i ó n . públirni o p r i v a d o s . p u e d e e l T r i |iIIMn I r e d u c i r d e o f i c i o l a c u a n t i a y a u n s u s t r a e r s e a l c o n o c i m i e n t o d e l a s u n t o . C u a n d o l a c u a n t í a e x c e d e d e fid 0 0 0 c h e l i n e s . si s e t r a t a d e p u n t o s f u n d a m e n t a l e s . L a p r o r r o g a ron del fuero h a d e p o n e r s e e n c o n o c i m i e n t o del T r i b u n a l . 5 2 N . l a s c u e s t i o n e s Hf p r o c u r a .): en cuestiones patrimoniales de cuantia no superior a 1500 chelines . siete años de práctica en los Tribunales y en bufetes til* a b o g a d o s . a p r o p u e s t a d e l m i n i s t r o f e d e r a l d e J u s t i c i a ( s i n e f e c t o s | m n \ el c a s o c o n c r e t o ) . ) . Competencia. Los Tribunales cantonales son competentes de hecho (según | 19 N . l a s c u e s t i o n e s e n t r e ineliis d e u n a c o m p a ñ í a . y cuestiones matrimoniales. e n t a n t o l a L e y n o d i s p o n g a o t r a PIIMI. T a m b i é n l o s C o m i t é s d e c o n c i l i a c i ó n a c t ú a n j u d i c i a l m e n t e . l a s d e m a n d a s d e s u s p e n s i ó n p o r v i o l a c i ó n d e p a lílile. h a c i é n d o l a constar tu e l e s c r i t o d e d e m a n d a . ( c u a n d o l a c u a n t í a n o e s s u p e r i o r a 1 5 0 0 c h e l i n e s . las d e c a r á c t e r p a t r i m o n i a l d e cminlía superior a 1500 chelines. P a r a l a Competencia territorial existe u n gran n ú m e r o de fueros especiales. e t c . ) . d e V i e n a ) . a l o q u e i n d i q u e e l a c t o r e n s u d e m a n d a . |tf». J . e n l u g a r d e h a c e r l o a l T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( § 10-1 N . J . las d e m a n d a s p r o m o v i d a s c o n t r a comerciantes l l u e r l t o s ( s o c i e d a d e s m e r c a n t i l e s ) d e c u a n t í a s u p e r i o r a 1 5 0 0 c h e l i n e s . y e n l u g a r d e u n a S a l a . p e r o n o se c o n c e d e la c a s a c i ó n . u n T r i b u n a l l'Mlilonal. m a r c a s de fnlirleii y c o m p e t e n c i a i l e g a l e n a s u n t o s c o m e r c i a l e s . p e r o n o s e r e q u i e r e p e r m i s o n i l l i i i i i l i r i u n l e n t o e s p e c i a l p a r a el e j e r c i c i o d e l a p r o f e s i ó n ( p r i n c i p i o d e l a « a b o g a c í a Mire»).' s t a e n el d i s t r i t o T r i b u n a l i n d u s t r i a l . i n d i c a c i ó n q u e o b l i g a a l T r i b u n a l V til a d v e r s a r i o . a u n q u e se p u e d e i i h l e n c r . e n l u g a r d e u n T r i b u n a l de p r i m e r a i n s t a n c i a . s i e n d o n u l o e l p a c t o d e s o m e t e r s e a l T r i b u n a l de l l U l r l l o . procesos p o r responsabilidad de c o m p a ñ í a s de ferrocarriles. E l d e r e c h o d e r e p r e s e n t a c i ó n d e l a b o g a d o s e e x t i e n d e a t o d o s l o s T r i llllmiles y a u t o r i d a d e s d e A u s t r i a . p o s e e r el g r a d o d e d o c t o r e n Derecho y Ciencias políticas. s e v e n t i l a n • l i l e el T r i b u n a l m e r c a n t i l d e d i s t r i t o . t o d a s l a s c u e s t i o n e s r e l a t i v a s a n e g o c i o s | | > leí r a s d e c a m b i o y c h e q u e s . J. d e V i e n a . J . Se a d m i t e a p e l a f i ó n del T r i b u n a l i n d u s t r i a l al T r i b u n a l o r d i liiirlo d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( c o n s t i t u i d o c o n S a l a s d e t r e s j u e c e s p r o f e s i o n a l e s . l. y a p r o b a r u n e x a m e n e s p e c i a l . l a s s u r g i d a s p o r u s o i n d e b i d o d e f i r m a . P a r a p o d e r s o l i c i t a r l a i n s c r i p c i ó n en* l a l i s t a d e a b o g a d o s e s l l i i l l x p e n s n b l e g o z a r d e c i u d a d a n í a f e d e r a l a u s t r í a c a . H a y i m p r e s c i n d i b l e n e c e s i d a d d e u t i l i z a r a b o g a d o a n t e el T r i - . s o l a m e n t e e n c a s o s d e u n a v a l o r a c i ó n e x a g e r a d a . IMI u s u n t o s r e l a t i v o s a p a t e r n i d a d d e h i j o s i l e g í t i m o s y o b l i g a c i o n e s q u e a f e c t a n II MIS p a d r e s . a p e r t u r b a c i ó n d e p o s e s i ó n y e s t a d o y c o n t r a t o s d e s e r v i c i o s . A n t e el T r i b u n a l d e c o m e r c i o .u F e d e r a c i ó n e s t á r e p r e s e n t a d a p o r u n a i n s t i t u c i ó n especial ( P r o c u r a d o r Hueñi e n V i e n a ) . e n l o s f i m o s e n q u e n o e x . Se llamaba antes «advocatur» (Ordenanza de la abogacía de 1868. a d e m á s . n o i m p i d e n . r e f o r mólo p o r d o s a g r e g a d o s p r o f a n o s ) . c u a n d o el Hfgoelo es d e c a r á c t e r c o m e r c i a l p o r r a z ó n d e l d e m a n d a d o . lili c o n s i d e r a c i ó n a l a c u a n t í a d e l a s u n t o . Abogacía. E l T r i b u n a l n u n c a p u e d e e l e v a r |H v a l o r a c i ó n d e l a c u a n t i a f o r m u l a d a e n l a d e m a n d a ( § § 5 6 y 6 0 N . u n j u e z ú n i c o . e n t r e o t r a s . se v e n t i l a n c o m o c u e s t i o n e s d e c a fneler comercial. e n esencia. ) . e n l a m a y o r í a d e l o s c a s o s . milire t o d o c o m o c o n s e c u e n c i a d e l o o r d e n a d o e n l a L e y d e c o n s e j o s d e f á b r i c a .

c u a n d o l a r e c e p c i ó n d e l a p r u e b a « a n t e el T r i b u n a l c o m p e t e n t e h u b i e r e d e e n c o n t r a r i n s u p e r a b l e s d i f i c u l t a d e s o d e o c a s i o n a r g a s t o s d e s m e s u r a d a m e n t e e l e v a d o s » (§§ 3 0 0 . y l a f a l t a d e l m i s m o h a d e t e n e r s e e n c u e n t a d e oficio e n c u a l q u i e r e s t a d o d e l p r o c e d i m i e n t o (§ 3 7 ) . c o m o si se t r a t a r a d e l a e m i s i ó n d e u n j u r a m e n t o falso (§ 3 7 7 . los s e ñ a l a m i e n t o s d e los d e b a t e s c o r r e s p o n d e n al T r i b u n a l . p u e d e n c i t a r s e t a m b i é n a n t e el T r i b u n a l c o m p e t e n t e los testigos s o b r e los q u e u n a p a r t e h a y a m a n i f e s t a d o y a su p r o p ó s i t o d e sufragar el m a y o r g a s t o q u e ello p r o d u z c a . L a i n s p e c c i ó n o c u l a r . la sentencia se p u e d e dictar. y q u e se p r o p o n g a n los m e d i o s d e p r u e b a necesarios (§ 182). e n el ú l t i m o c a s o . conforme a la v e r d a d . etc. excepto en c a s o s d e n u l i d a d o d i s o l u c i ó n d e m a t r i m o n i o . lo e n c o m i e n d a e x p r e s a m e n t e . e l T r i b u n a l e s t á o b l i g a do a orientar y a auxiliar a las partes n o peritas en Derecho y n o representadas p o r a b o g a d o . y a requiriendo a la p a r t e p a r a u n a comparecencia personal (la cual. y a q u e e s t á p r o h i b i d o t o d o g é n e r o d e modificaciones e n i n s t a n c i a s posteriores). C o n s t i t u y e o t r a e x c e p c i ó n l a ' p o s i b i l i d a d d e d a r p o r f i n a l i z a d o s l o s d e b a t e s a n t e s d e c o n o c e r s e el r e s u l t a d o d e l a s p r u e b a s e n c a r g a d a s p o r e x h o r t o . L o s p r á c t i c o s q u e n o sean letrados no p u e d e n ser n o m b r a d o s apoderados generales. T a n t o l a a p o r t a c i ó n d e d o c u m e n t o s c o m o la citación d e testigos n o se lleva a e f e c t o c u a n d o e n e s t e s e n t i d o s e m a n i f i e s t e l a o p i n i ó n d e a m b a s p a r t e s (§ 1 8 3 ) . t a n p r o n t o se recib a n l a s d i l i g e n c i a s d e l j u e z c o m i s a r i o (§ 1 9 3 . Principios f u n d a m e n t a l e s del proceso. S o l a m e n t e p u e d e n v o t a r l a s e n t e n c i a los j u e c e s q u e h a y a n p a r t i c i p a d o en los d e b a t e s orales q u e le s i r v a n d e . en c u a n t o la c u a n t í a del a s u n t o n o e x c e d a d e 1500 chelines. e x c e p t o c u a n d o se t r a t e d e d o c u m e n t o s . y a a p o r t a n d o él m i s m o p r u e b a s d e oficio. E n los T r i b u n a l e s i n d u s t r i a l e s se e x c l u y e l a r e p r e s e n t a c i ó n p o r l e t r a d o e n las c u e s t i o n e s d e c u a n t í a inferior a 5 0 chelines. las m á s significadas c i r c u n s t a n c i a s d e h e c h o . § 1 7 1 ) . e n c u y o c a s o s o l a m e n t e p o d r á a p o r t a r l o s el T r i b u n a l si a l g u n a d e l a s p a r t e s s e a p o y a r e e n ellos. el d i c t a m e n d e p e r i t o s y l a i n t e r r o g a c i ó n d e l a s p a r t e s s o n m e d i o s d e p r u e b a q u e p u e d e n ser d e c r e t a d o s d e oficio. r> S C II M I D T bunal de primera instancia (con excepción de la primera comparecencia. E n el p r o c e d i m i e n t o a n t e l o s T r i b u n a l e s d e d i s t r i t o . cuestion e s m a t r i m o n i a l e s . Solam e n t e es a d m i s i b l e el r e c i b i m i e n t o d e p r u e b a r e a l i z a d o i n d i r e c t a m e n t e p o r u n j u e z r e q u e r i d o p a r a ello ( y e n o t r o c a s o se i n c u r r e e n u n a f a l t a p r o c e s a l ) o a q u i e n la S a l a .10 J A M E S G O I. sin n u e v a vista. E l p o d e r g e n e r a l h a d e ser c o n s i g n a d o p o r e s c r i t o a n t e el T r i b u n a l (§ 3 0 ) . y s o l a m e n t e p u e d e n o m b r a r s e a p o d e r a d o a p e r s o n a q u e sea a b o g a d o . y e n el p r o c e d i m i e n t o de a p e l a c i ó n . 3 5 2 .) y T r i b u n a l e s d e i n s t a n c i a s s u p e r i o r e s (§ 2 7 ) . si n o f u e r a n e c e s a r i o q u e l a s p a r t e s d e b a t a n s o b r e el m i s m o : en tal caso. C a d a u n a d e l a s p a r t e s tiene la obligación de determinar total y e x a c t a m e n t e en sus alegaciones. y l a s a l e g a c i o n e s d e a m b a s p a r t e s q u e s e r e f i e r a n a l a c u e s t i ó n e n d e b a t e s e r e c o g e n c o n c i s a m e n t e e n el a c t a d e los d e b a t e s (§ 2 0 9 ) ( c o s a m u y i m p o r t a n t e . E l T r i b u n a l h a de p r o c u r a r q u e las a l e g a ciones d e h e c h o q u e p u e d a n s e r i m p o r t a n t e s p a r a el fallo s e a n f o r m u l a d a s o c o m p l e t a d a s p o r las p a r t e s . 3 2 8 . L a r e u n i ó n d e los e l e m e n t o s d e j u i c i o se o b t i e n e p o r l a c o l a b o r a c i ó n del j u e z c o n las p a r t e s . el n o m b r a m i e n t o d e a b o • gado p a r a este caso se realiza p o r elección del Colegio d e A b o g a d o s . sin p e t i c i ó n d e p a r t e . 3 ) . y se p r o h i b e q u e las c o n t e s t a c i o n e s d e los t e s t i g o s se f o r m u l e n p o r escrito. 3 ) . Las citaciones y notificaciones tienen l u g a r d e oficio ( i n i c i a t i v a o f i c i a l ) . s i el c a s o l o r e q u i e r e . L a L e y concede especial i m p o r t a n c i a a la i n m e d i a c i ó n : la recepción d e p r u e b a s ó l o p u e d e h a c e r s e p o r el T r i b u n a l q u e c o n o z c a d e l n e g o c i o (§ 2 7 6 ) . n o es o b l i g a t o r i a ) . t a m p o c o se exige. n o s ó l o p a r a c a d a i n s t a n c i a e n p a r t i c u l a r (§ 6 5 ) . L a concesión del beneficio de pobreza tiene lugar en virtud de u n testimonio de indigencia e m i t i d o p o r l a s a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s y q u e t i e n e e f e c t o s p a r a t o d o el p r o c e s o . p e r o c o n a r r e g l o a l o d e t e r m i n a d o e n l a L e y p u e d e ser castigada e n calidad d e e n g a ñ o . e n c a s o e x c e p c i o n a l . a p . ofreciendo al p r o p i o tiempo las pruebas necesarias p a r a la comprobación de sus datos (imperativo de totalidad y obligación de veracidad. L o s l i t i g a n t e s a c t ú a n a n t e el T r i b u n a l d e m o d o o r a l y p ú b l i c o (§ 1 7 6 . g r a c i a s a u n a feliz f u s i ó n d e l p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o y el o f i c i a l o i n q u i s i t i v o . § 178). y s i e m p r e se l l e v a n a efecto d e oficio (§ 130). 3 6 8 ) . e n c u y o caso la r e p r e s e n t a c i ó n del a b o g a d o es i m p e r a t i v a (§ 2 9 ) . L a alegación falsa h e c h a p o r u n a p a r t e n o l l e v a c o n s i g o s a n c i ó n p e n a l .

el p r o c e d i m i e n t o se s u s p e n d e . tn I m p o n e n . e n c i e r t a s c i r c u n s t a n c i a s ( p r i n c i p a l m e n t e ll ile l a s a l e g a c i o n e s d e l a m i s m a s e i n d u c e l a i n c o m p e t e n c i a d e l T r i b u n a l ) p u e d e IMmiliieir a l a n o a d m i s i ó n d e a q u é l l a ( « a l i m i n e » ) s i n m á s p r o c e d i m i e n t o u l t e r i o r . el p r o c e d i m i e n t o p r e p a r a t o r i o . aunque u t i l i z a n d o l a d e m a n d a . con vistas a la n t i i e e n l r a c i ó n del p r o c e d i m i e n t o . L a l l m i u m d a h a d e e n t r e g a r s e al d e m a n d a d o «en s u s p r o p i a s m a n o s » (§ 1 0 6 ) . 5 3 1 ) . l a r e s o l u c i ó n a m i g a b l e d e l l i t i g i o . r e c a e r en ella s e n t e n c i a d e a l l a n a m i e n t o y d e r e b e l d í a . el p l i e g o s e d e p o s i t a e n C o r r e o s y s e c o m u n i c a a l a p a r t e ron n u e v a n o t a fijada en la p u e r t a d e e n t r a d a d e su casa. (llnipie si se t r a t a d e f a l t a s s u b s a n a n t e s . y e n c u a l q u i e r e s t a d o del a s u r i t o . y a m II I n s t a n c i a d e p a r t e . s e c o n t i n ú a e l p r o c e d i m i e n t o s i n t e n e r •I) c o n s i d e r a c i ó n l a p r u e b a n o r e c i b i d a (§§ 2 7 9 . y a de oficio. N o se d e c r e t a m u y f r e c u e n t e m e n t e . p a s a d o e l (lililí. a s a b e r . n o s e p u e d e l l e v a r el n e g o c i o a n u e v a v i s t a a n t e s d e t r e s m e s e s . í a p a r t e e s r e q u e r i d a . s o n f o r m u l a d o s p o r u n m a g i s t r a d o d e l a Sala a l c o n o c e r e l T r i b u n a l d e l a s u n t o ( § 2 6 2 ) . 4 4 0 ) e n l o s p r o c e s o s e n q u e l o s h e c h o s o l a s p r u e b a s o f r e z c a n c o m plicaciones. si u n a d e l a s p a r t e s l o s o l i c i t a . E s t e p r o c e d i m i e n t o no s e a p l i c a e n Ion p r o c e s o s p r o m o v i d o s a n t e u n j u e z ú n i c o ( c f s . p o r m u t u o a c u e r d o . 1 8 1 . I. d i c h a s e s i ó n n o se d e s t i n a a t r a t a r del f o n d o . c o n l o q u e s e iMtii d e i m p e d i r el f r a u d e d e l p r e c e p t o p r o h i b i t i v o d e a p l a z a m i e n t o s c o n v e n i d o s . I. E l T r i b u n a l e x a m i n a p r e v i a m e n t e la d e m a n d a p r e s e n t a d a (J¡§ 2 3 0 Z P O . L a s c i t a c i o n e s s e r e a l i z a n p o r c o r r e o . Ilepresenta u n q u e b r a n t a m i e n t o del principio de inmediación. m u n d o esta a p o r t a c i ó n se realizase con propósitos de r e t a r d a r la solución del a s u n t o . se p u e d e d e v o l v e r a la p a r t e p a r a q u e In v u e l v a a p r e s e n t a r c o r r e g i d a ( § 8 4 ) .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 41 Intuí' . e n l o s p u n t o s e n q u e s e a p o s i b l e (§ 2 0 4 ) . C u a n d o n i n g u n a d e a m b a s p a r t e s c o m p a r e c e e n el t é r m i n o s e ñ a l a d o . s i n e m b a r g o . en l o s d e e m b a r g o y e n e l c a m b i a r l o ( c o n t r o v e r t i d o e n a l g u n o d e e l l o s ) y mi el p r o c e d i m i e n t o e j e c u t i v o p a r a l a s e x c e p c i o n e s c o n t r a el t í t u l o e j e c u t i v o y punirá la concesión de la ejecución. e n H e r i o s ensos puede. . 2 7 8 ) . el a c t a y l o s e s c r i t o s d e l r e c i b i m i e n t o a p r u e b a (§ 4 1 2 ) . y si a s í t a m p o c o flieNe p o s i b l e l a e n t r e g a . ) . p u b l i c á n d o s e e l n o m b r a m i e n t o p o r e d i c t o (§ 1 1 6 ) . y s u a d m i s i ó n e n t o r p e c i e r a n o t a b l e m e n t e l á r e s o l u c i ó n d e l p r o c e s o (§§ 1 7 9 . i n d e p e n d i e n t e m e n t e llcl f a l l o f i n a l ( § 4 8 ) . o l a c o n c l u s i ó n d e u n Ni'ilerdo t r a n s a c c i o n a l o a v e n e n c i a . p o r e j e m p l o e n el p r o c e d i m i e n t o m o n i t o r i o . e l § 4 4 0 ) . s e l i f l a l a u n p l a z o e n e l a u t o d e r e c i b i m i e n t o . p e r o e l T r i b u n a l p u e d e i n t e n t a r • i las d e l i b e r a c i o n e s o r a l e s . J . 3 3 5 . 4 3 N . h a s t a e l m o m e n t o d e l a t e r m i n a c i ó n ilel d e b a t e o r a l . con- Procedimiento. d e oficio o a i n s t a n c i a d e p a r t e . a i n s t a n c i a d e parte. so l e n o m b r a u n c u r a d o r q u e l e r e p r e s e n t e II mi c u e n t a y r i e s g o . i g u a l q u e c u a n d o Ir Kiispensión h u b i e s e s i d o d e c r e t a d a p o r e l T r i b u n a l e n v i s t a d e a c u e r d o d e l a s nui'Lcs. . No I'kInIC e l p r o c e d i m i e n t o d e c o n c i l i a c i ó n o b l i g a t o r i o .ns p a r t e s p u e d e n t r a e r a l j u i c i o d a t o s n u e v o s . o d e . C u a n d o se d e s c o n o z c a la ftmlilcncia d e q u i e n d e b a s e r c ' t a d o . si e s t o (Id d i e r a p o s i b l e .. E l (índigo c o n t i e n e u n a serie d e disposiciones e n c a m i n a d a s a c o n s e g u i r c o n c e n t r a c i ó n y r a p i d e z : las p a r t e s n o p u e d e n . e x a m e n q u e . 1 3 4 ) . t a p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a o sesión (§ 239) — o b l i g a t o r i a e n a l g u n o s T r i b u n a l e s y facultativa en o t r o s — tiene p o r objeto separar de las d e m á s las cuestiones i|tie h a n d e c o n s i d e r a r s e l i t i g i o s a s . m e d i a n t e a n u n c i o f i j a d o e n l a p u e r t a d e s u f»*l<leucia. p a r a q u e s e h a l l e e n e l l a e n d e t e r m i n a d o m o m e n t o . en c u y o c a s o . \l7fi. q u e p u e d e ser d e c r e t a d o p o r el T r i b u n a l c o l e g i a d o y e n c o m e n d a d o a u n m a g i s t r a d o d e l m i s m o (§§ 2 1 5 y ss. p e r o e l T r i b u n a l p u e d e d e c l a r a r i m p r o c e d e n t e l a a p o r t a c i ó n d e lluevas alegaciones y m e d i o s d e p r u e b a . a la c u l p a b l e . y a d e oficio.a apelación l i m i t a d a representa la m á s fuerte coacción en favor de la fpiilrución del p r o c e d i m i e n t o en la p r i m e r a instancia. L o s m a y o r e s g a s t o s q u e l a s a l e g a c i o n e s t a r d í a m e n t e h e c h a s o c a s i o n e n . a m p l i a r los t é r m i n o s ni diferir los s e ñ a l a m i e n t o s . y a a i n s t a n c i a de p a r t e . y sus r e s u l t a d o s . »hin n c o n c i l i a r a l a s p a r t e s y a q u e e l d e m a n d a d o p r o p o n g a s u s e x c e p c i o n e s . 4 1 . h a n d e r e p r o d u c i r s e l o s d e b a t e s . s i e n d o n e c e s a r i o p a r a c o n s e g u i r e s t o l a e x i s t e n c i a d e •rnnsa g r a v e » (§§ 1 2 8 . cu el c a s o d e c a m b i o d e j u e z . E l p r i n c i p i o d e e v e n t u a lidad sólo r i g e e n c i r c u n s t a n c i a s e x c e p c i o n a l e s . aclaración de la cuestión de h e c h o y recibimiento de las p r u e b a s i n a d e c u a d a s p a r a «>r r e c i b i d a s e n e l d e b a t e o r a l . C u a n d o s e o p o n e n o b s t á c u l o s a l a r e c e p c i ó n d e p r u e b a s .

n i e n el p r o c e d i m i e n t o p r e p a r a t o r i o . n i en los procesos p o r p e r t u r b a c i ó n d e posesión. p a r a q u e el T r i b u n a l se c o n v e n z a d e l a v e r a c i d a d o f a l s e d a d d e l o s h e c h o s s u j e t o s a p r u e b a . en p r i m e r a instancia. la que pronuncie la no admisión de la d e m a n d a por falta de algún presupuesto de fondo de la sentencia. a l Rekurs. s i n o q u e m á s . o. a u n q u e v e n g a n precedidas de d e b a t e oral. (cfs. como. entonces en la p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a del procedim i e n t o a n t e los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a se le h a c e s a b e r al d e m a n d a d o q u e h a d e p r e s e n t a r el e s c r i t o d e c o n t e s t a c i ó n a l a d e m a n d a e n u n p l a z o m á x i m o d e c i n c o s e m a n a s . L a s s e n t e n c i a s se p r o n u n cian en n o m b r e de la R e p ú b l i c a . e x c e p c i o n a l m e n t e . la n e g a t i v a a declarar. después de ser firme. T a m b i é n se t r a t a e n e s t a p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a de la falta d e c a p a cidad procesal. S o l a m e n t e a d o p t a n l a f o r m a d e s e n t e n c i a l a s r e s o l u c i o n e s s o b r e el f o n d o . l a p r u e b a p o r i n t e r r o g a t o r i o de las p a r t e s sólo p u e d e ser d e c r e t a d a s u b s i d i a r i a m e n t e y n o c o m o c o n t r a p r u e b a (§ 3 7 9 ) . y en caso de q u e sea recurrida. Si u n a de las p a r t e s h a sido i n t e r r o g a d a con j u r a m e n t o . S e e x c l u y e l a p r u e b a p o r i n t e r r o g a t o r i o d e l a s p a r t e s e n el p r o c e d i m i e n t o a s e g u r a t o r i o d e p r u e b a . el T r i b u n a l f o r m u l a p r i m e r a m e n t e a l a s p a r t e s .1 A M i. h a de decidirse t a m b i é n sobre la o b l i g a c i ó n d e l p a g o d e c o s t a s (§ 5 2 ) .42 . § 399). n o es a d m i s i b l e e s t o e n el l a p s o d e t i e m p o e n t r e sesiones. p u e d e d e c r e t a r s e el i n t e r r o g a t o r i o j u r a d o . respecto al - . s o b r e el m i s m o h e c h o (§ 4 8 9 ) . E s d e g r a n i m p o r t a n c i a el m o m e n t o e n que. de renuncia y contumaciales pueden formularse en forma abreviada a instanc i a d e p a r t e ( s u p r i m i é n d o s e el n o m b r e d e l j u e z y los f u n d a m e n t o s d e l fallo. E l p r o c e d i m i e n t o p r o b a t o r i o e s t á d o m i n a d o p o r el p r i n c i p i o d e la l i b r e a p r e c i a c i ó n . E n c a s o d e c o n t u m a c i a e n e l p r i m e r t é r m i n o . L a s sentencias de allanamiento. a m b a s p a r t e s h a n d e ser p r e g u n t a d a s sobre c a d a h e c h o a p r o b a r . b i e n se d e t e r m i n a p o r el T r i b u n a l . p o r c o n s i g u i e n t e . «so t i e n e n p o r v e r d a d » las alegaciones de h e c h o f o r m u l a d a s p o r la p a r t e q u e c o m p a r e z c a . p e r o n o a la a p e l a c i ó n (ni a la c a s a c i ó n ) .). E l p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o (el d e b a t e ) p u e d e p r e p a r a r s e a ú n p o r c a m b i o d e e s c r i t o s e n t r e l a s p a r t e s (§ 2 5 8 ) . t o t a l m e n t e o e n p a r t e . ii s <: it M t ii r r e n u n c i a . N (i o i. después de u n a apreciación cuidadosa de t o d a s las circunstancias. así c o m o la n o c o m p a r e c e n c i a d e las partes. n o siendo h o y necesarias o t r a s distinciones formales de r e d a c c i ó n . t o d a s l a s d e m á s . q u e las part e s n o p u e d a n s u b s a n a r p o r m u t u o a c u e r d o . y a u t o r i z á n d o s e con e s t a m p i l l a ) (§§ 4 1 7 y ss. N o e x i s t e n reglas legales e n las q u e se d i s p o n g a c u á l d e las p a i t e s h a d e ser i n t e r r o g a d a b a j o j u r a m e n t o . s e a c o s t u m b r a a e x i g i r el j u r a m e n t o a l a p a r t e q u e s e e s t i m e m á s fidedigna. o en los a u t o s q u e r e s u e l v e n cuestiones litigiosas t e r m i n a n d o la instancia. E n l a s s e n t e n c i a s c o n d e n a t o r i a s h a d e d e t e r m i n a r s e el p l a z o d e n t r o d e l c u a l h a d e r e a l i z a r s e l a p r e s t a c i ó n (§ 409) . Contumacia (rebeldía). de la de representación legal y de la de competencia. s e d i c t a n e n f o r m a d e a u t o y e s t á n s o m e t i d a s . S i s e c o n s i d e r a n e c e s a r i o i n c o a r el procedimiento contencioso. solam e n t e e n el c a s o d e q u e n o b a s t e el r e s u l t a d o o b t e n i d o m e d i a n t e el i n t e r r o g a t o r i o s i n j u r a m e n t o . S e g ú n los u s o s j u d i c i a l e s . y en la copia ejecutoria h a n de separarse los f u n d a m e n t o s del fallo. sin j u r a m e n t o . é s t e es o r d i n a r i a m e n t e 14 d í a s d e s p u é s d e l a n o t i f i c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a . p o r ejemplo. q u e s o l a m e n t e p u e d e p r o r r o g a r s e p o r m o t i v o s j u s t i f i c a d o s (§ 2 4 ) . en q u é caso l a p a r t e i n t e r r o g a d a y a sin j u r a m e n t o h a d e ser s o m e t i d a a él (§ 3 7 8 ) . l a s p r e g u n t a s a d e c u a d a s s o b r e los h e c h o s c u y a p r u e b a h a d e l l e v a r s e a c a b o p o r i n t e rrogatorio . sin c a u s a legal justificativa. S. n i e n los d e n u l i d a d d e m a t r i m o n i o . n o p u e d e s e r d e c r e t a d a p o r el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n l a a u d i e n c i a d e l a p a r t e c o n t r a r i a . a u n c u a n d o se tolere a l g u n a v e z e n la p r á c t i c a . q u e si es s o b r e l o s m i s m o s h e c h o s a n t e r i o r e s sólo p u e d e h a c e r s e a u n a d e l a s d o s p a r t e s (§ 3 7 7 ) . c a e e n contumacia una parte. t a m p o c o s e p u e d e e m p l e a r el i n t e r r o g a t o r i o c o n f i n e s d e a c r e d i t a m i e n t o (§ 2 7 4 ) . s e g ú n i n t e r p r e t a c i ó n e x c e s i v a m e n t e a m p l i a del T . E n las s e n t e n c i a s . E l T r i b u n a l p u e d e a p r e c i a r s e g ú n s u l i b r e c o n v e n c i m i e n t o el r e s u l t a d o del interrogatorio j u r a d o o n o j u r a d o . sin p a r a r s e a e x a m i n a r cuál de ellas está g r a v a d a con la p r u e b a . 1. l a c u a n t í a d e l a s c u a l e s h a d e h a c e r s e c o n s t a r n u m é r i c a y e x p r e s a m e n t e e n l a e j e c u t o r i a (§ 5 3 ) . r e s p e c t o a los i m p e d i m e n t o s del m i s m o . d e su p u b l i c a c i ó n .

s e g ú n la t e o r í a s u b j e t i v a . Si e n la p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a se h u b i e r e n p r o p u e s t o excepciones procesales. E n e l procedimiento monitorio (Ley de 1875) para reclamar la entrega d e dinero o d e otras cosas fungibles d e valor n o superior a 1 5 0 0 c h e l i n e s . l o s r e s u l t a d o s d e l o s d e b a t e s im t e n o r e s c o n s e r v a n s u f u e r z a y l a s d e c l a r a c i o n e s y d a t o s d e h e c h o p r e s e n t a d o s ciin a n t e r i o r i d a d p o r l a p a r t e a u s e n t e ( a u n l o s c o n t e n i d o s e n l o s e s c r i t o s p r e p a r a torios) se h a n d e c o n s i d e r a r a h o r a c o m o e n t o n c e s . c ! a c t o r c o n t u m a z n o e s t á e x p u e s t o . a d e m á s . a u n p r o c e d i e n d o c o n l a diligencia d e u n litig a n t e n o r m a l . C u a n d o l a c o n t u m a c i a o c u r r a u n a v e z c o m e n z a d o s los d e b a t e s (algo raro) y In p a r t e p r e s e n t e r e c l a m e q u e s e d i c t e s e n t e n c i a . 3. 2. Si n o es p r e s e n t a d a e n t i e m p o o p o r t u n o la contestación a la d e m a n d a e n el p r o c e d i m i e n t o a n t e e l T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a . L a s a l e g a c i o n e s h e c h a s e n contradicción con las declaraciones anteriores y datos anteriores de la parte presenI e. E n Austria. e n c a d a c a s o e s p e c i a l (SPERL). y s e c i t a al c o n t u m a z p a r a n u e v o d e b a t e . Z P O . m e d i a n t e e s c r i t o p r e p a r a t o r i o ( § 3 9 9 ) : e n e l p r o c e d i m i e n t o a n t e el T r i b u n a l c a n t o n a l . L a a p e l a ción c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l es i l i m i t a d a . nc a c u d e a l s i s t e m a d e r e p o s i c i ó n . I. donde n o existe la oposición contra las sentencias contumaciales. S e g ú n l a o p i n i ó n d o m i n a n t e . ) . p u e d e i m p e t r a r el a c r e e d o r e n el T r i b u n a l d e d i s t r i t o el o t o r g a m i e n t o d e u n m a n d a t o d e p a g o c o n d i c i o n a d o . pero t a m b i é n serán apreciadas las p r u e b a s de importancia p r e s e n t a d a s h a s t a el m o m e n t o p o r el l i t i g a n t e c o n t u m a z . r e c a e d e c l a r a c i ó n d e r e b e l d í a s o b r e l a c u e s t i ó n p r i n c i p a l ( § 3 9 8 ) . y n o l i g a a l T r i b u n a l l a c o n f e s i ó n . y el litigio r e t r o c e d e a l e s t a d o e n q u e se e n c o n t r a r a a n t e s d e h a b e r t e n i d o l u g a r l a r e b e l d í a . ipieda s i n efecto la s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l . n o h a p o d i d o p r e v e r n i p r e v e n i r s u a u s e n c i a (POLLAK). E s t a ( r e p o s i c i ó n a l e s t a d o a n t e r i o r ) s ó l o s e concede c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a ] e n el caso d e q u e u n a d e l a s p a r t e s haya caído en contumacia a causa d e u n acontecimiento «imprevisible o inevilable» (§§ 1 4 6 y s s . el r e c u r s o n o e s t á s u j e t o a u n l í m i t e a b s o l u t o d e Ilempo y carece d e efectos devolutivo y dilatorio). Si se concede la reposición.ii p r o c e d e n c i a d e l a d e c l a r a c i ó n e n r e b e l d í a n o d e p e n d e d e q u e l a s n u e v a s a f i r iniieloncs e i n s t a n c i a s d e l a p a r t e p r e s e n t e h u b i e r a n sido p r e v i a m e n t e c o m u nicadas al contumaz. Modalidades del procedimiento. E l l i t i g a n t e c o n t u m a z h a ile i n d e m n i z a r a l a p a r t e c o n t r a r i a l a s c o s t a s o r i g i n a d a s p o r l a r e b e l d í a y l a r e posición. s ó l o s e t o m a r á n e n c o n s i d e r a c i ó n e n el p r o c e d i m i e n t o a n t e e l T r i b u n a l d e p r i m e r a Instancia. y de igual m o d o los resultados d e las p r u e b a s (sistema ereiitiulicial). p o r e s t a r p r o h i b i d o el h a c e r n u e v a s a l e g a c i o n e s en e s a i n s t a n c i a . p u e s . E n el c a s o d e q u e s e e n t i e n d a s e r n e c e s a r i o un a p l a z a m i e n t o . c o n t r a s l a d o d e u n a c o p i a d e l a c t a . fundándose ••ti q u e l a s p r u e b a s e x i s t e n t e s n o c o n t r a d i c e n l a s a l e g a c i o n e s d e h e c h o d e l d e m a n d a n t e . y s e g ú n l a t e o r í a o b j e t i v a . p e r o el c o n t u m a z n o p u e d e r e c o b r a r l a o p o r t u n i d a d p e r d i d a . d e s c a n s a e n l a s c i r c u n s t a n c i a s p a r t i c u l a r e s ile l a p a r t e c o n t u m a z . si l a s excepciones «mi d e s e c h a d a s . e n q u e el l i t i g a n t e . más r i g u r o s a . s e r e c o g e n e n el a c t a l a s n u e v a s a l e g a c i o n e s . h a d e t r a t a r s e p r e v i a m e n t e d e é s t a s e n v i s t a o r a l . p e r o n o i n t e r r o g a c i ó n d e l a s p a r t e s . e n c u y o c a s o las a l e g a c i o n e s r e g i s t r a d a s e n é s t a p u e d e n s e r t o m a d a s e n c o n s i d e r a c i ó n e n el c a s o e n q u e l a c o n t u m a c i a p e r s i s t a ( § 4 4 2 ) . s i e m p r e q u e n o s e a n c o n t r a d i c h a s p o r las «pruebas disponibles» <(¡ 3 9 0 ) . L a p a r t e p r e s e n t e p u e d e c o m p l e t a r s u s a l e g a c i o n e s y ofrecer n u e v o s medios probatorios . si l a p i d e d e n t r o d e l o s 1 4 d í a s s i g u i e n t e s a a q u e l e n q u e c e s ó el o b s t á c u l o . t a m b i é n s e r á c i t a d o el l i t i g a n t e c o n t u m a z p a r a el p r ó x i m o debate. c o n t e n i e n d o u n r e q u e r i m i e n t o al . l a d o m i n a n t e . sino e n l a m e d i d a d e l a s alegaciones d e l d e m a n d a d o q u e c o m p a r e c i ó . l a s c i r c u n s t a n c i a s q u e s e i n v o q u e n e n e s t e r e c u r s o e s t á n s u j e Ins a p r u e b a ( d e b a t e o r a l .ii u 11 <: 11 o r 11 o t: i ¡ s A L C I V I L 43 dli|ntn del litigio. e n t a n t o h a y a n sido registrados (Ineumentalmente. a q u e s e r e c h a c e d e p l a n o s u líeiiinnda. E s c o n t r o v e r t i d a la n a t u r a l e z a d e l f u n d a m e n t o d e este recurso . l a s n u e v a s a l e g a c i o n e s a d m i s i b l e s d e l a p a r t e p r e s e n t e n o n e c e s i t a n p r u e b a . e n t a n t o hubiesen sido notificadas al litigante incurso en rebeldía. mil es d e l d e b a t e . e n el easo d e c o n t u m a c i a e n el d e b a t e o r a l . a r e q u e r i m i e n t o d e l a c t o r puede recaer declaración de contumacia sin necesidad de debate oral.

s i r v e c o m o t a l p a r a el p r o c e d i miento contencioso ordinario. P u e d e r e c l a m a r s e l a n u l i d a d d e l f a l l o a r b i t r a l a n t e el T r i b u n a l o r d i n a r i o c o m p e t e n t e . y e n casos excepcionales. E n lo d e m á s r i g e n Jas d i s p o s i c i o n e s s o b r e el p r o c e d i m i e n t o d e m a n d a t o . contados desde la notificación de la sentencia. de ocho días (en ju'cios ejecutivos y cambiarios). i ) s <.I I . L o s de apelación y casación tienen. o. el d e r e p o s i c i ó n ( c o n t r a a u t o s ) . q u e representa u n a fusión del procedim i e n t o m o n i t o r i o y el p r o c e d i m i e n t o d o c u m e n t a l (§ 5 4 8 ) . E n los juicios sobre p r e n d a c o n t r a c t u a l . p u e d e p e d i r en s u d e m a n d a l a e x p e d i c i ó n d e u n m a n d a m i e n t o d e p a g o (o d e a s e g u r a m i e n t o ) en el q u e s e r e q u i e r e a l d e m a n d a d o p a r a q u e p a g u e (o a s e g u r e ) e n el p l a z o d e t r e s días l a d e u d a d e la l e t r a o p r o p o n g a s u s excepciones (§ 5 5 7 ) . se e m p l a z a p a r a u n d e b a t e oral. a s í c o m o si s e obliga. E l fallo d e é s t o s t i e n e e n t r e l a s p a r t e s l a f u e r z a j u r í d i c a d e u n a s e n t e n c i a (§ 5 9 4 ) . dictándose sentencia. L o s recursos t i e n e n efecto d e v o l u t i v o y r e f o r m a t o r i o ( n o sólo c a s a t o r i o ) . los d e apelación y casación ( c o n t r a s e n t e n c i a s ) s o n b i l a t e r a l e s e n s u s efectos . E l plazo p a r a recurrir e n este procedimiento es de ocho días. a l d e m a n d a d o a t r a n s m i t i r o d e t e n e r el o b j e t o d e q u e se t r a t a f § 5 7 2 ) . y q u e . p o r m o t i v o s l e g a l e s q u e s e h a n d e expresar concretamente (por ejemplo falta de compromiso o de su redacción p o rescrito. E l compromiso arbitral h a d e concertarse p o r esc r i t o (§ 5 7 7 ) . Sistema de recursos. l a p a r t e q u e lo h a y a c o n s e g u i d o p u e d e o b t e n e r u n a e j e c u c i ó n p r e v e n t i v a . so p e n a d e ejecución. n o . y p o r ello l a sentencia q u e se dicta n o es u n a simple sentencia c o n reserva. P r o c e d i m i e n t o arbitral. E n A u s t r i a sólo existe u n a i n s t a n c i a e n l a cual se c o nozca de las cuestiones de hecho. E s c o s t u m b r e i n c l u i r l a i n s t a n c i a p a r a el o t o r g a m i e n t o d e l m a n d a t o d e p a g o e n l a d e m a n d a q u e se i n t e r p o n e c o n o b j e t o d e a c t i v a r el c u m p l i m i e n t o d e l a p r e s t a c i ó n ( d e m a n d a m o n i t o r i a ) . el a c r e e d o r p u e d e e n t a b l a r u n procedimiento de mandato. E l d e m a n d a d o n o e s t á l i m i t a d o e n s u d e f e n s a p o r n i n g ú n c o n c e p t o . c u a n d o el m i s m o d e b a q u e d a r d e h e c h o s i n e f e c t o . P a r a h a c e r v a l e r d e u d a s d e d i n e r o o d e c o s a s f u n g i b l e s . L o s mandatos de pago concedidos en proceso monitorio c o n t r a los q u e n o q u e p a oposición. o elevar excepciones c o n t r a él. Si el d e u d o r f o r m u l a s u o p o s i c i ó n e n t i e m p o a d e c u a d o . e f e c t o d i l a t o r i o . se consideran títulos ejecutivos. p e r o e l T r i b u n a l puede d e c r e t a r l a s u s p e n s i ó n p r o v i s i o n a l d e l a e j e c u c i ó n d e l a u t o si e l l a n o h a d e p r o - . c u a n d o los hechos q u e fundam e n t a n la reclamación puedan ser probados mediante documentos públicos nacionales. o c o n documentos privados conla firma del otorgante debidamente legalizada. q u e l a p r e s e n t e e n o r i g i n a l j u n t o c o n el p r o t e s t o y l a c u e n t a d e r e s a c a . q u e e l e v e l a c o r r e s p o n d i e n t e o p o s i c i ó n ( q u e e s u n a s i m p l e d e c l a r a c i ó n ) e n el c i t a d o p l a z o .1 A M i: N o ii i. c o n el fin d e o b t e n e r u n m a n d a t o d e p a g o sin necesidad de d e b a t e oral. el a c r e e d o r q u e lo s e a p o r l e t r a d e c a m b i o s i n t a c h a . el d e r e p o s i c i ó n . e l m a n d a t o e n v i g o r o s e r e v o c a . a u n e n el caso d e q u e el d e u d o r h a y a e l e v a d o s u oposición. F u n d a d a e n el m a n d a t o d e p a g o . e n el c a s o d e q u e o p o n g a e x c e p c i o n e s a é s t e . o violación de disposiciones jurídicas preceptivas.). E n el m a n d a t o d e p a g o s e h a c e c o n s t a r q u e e l d e m a n d a d o d e b e p a g a r d e n t r o de los 14 días siguientes a l a presentación del m a n d a t o . p u e d e p r o m o v e r e n l a s c o n d i c i o n e s c i t a d a s u n r e c u r s o d e r e p o s i c i ó n e n el e s t a d o a n t e r i o r . respecto a la cosa juzgada y a la e j e c u t a b i l i d a d . E n l a s e n t e n c i a h a d e e x p r e s a r s e h a s t a q u é p u n t o s e m a n t i e n e el m a n d a m i e n t o d e d e s a h u c i o e n s u e f e c t i v i d a d . el m a n d a t o p i e r d e t o d a s u f u e r z a . u n i l a teral. Si se propusieren excepciones e n t i e m p o oport u n o . y c u á n d o . o desviación de poder del T r i b u n a l arbitral (§J 5 9 5 y ss. 11 M i ii T d e u d o r p a r a q u e satisfaga la reclamación dentro d e los 11 días siguientes a la p r e s e n t a c i ó n d e l m a n d a t o d e p a g o . e n c a s o d e oposición. se solicita del T r i b u n a l q u e se condene a l a p a r t e c o n t r a r i a a d e v o l v e r ¡a cosa en u n t i e m p o d e t e r m i n a d o (o a recibirla) o a eievar objeciones e n el plazo d e ocho días c o n t r a la reclamación. L o s j u e c e s e n a c t i v o n o p u e d e n a c t u a r d e a r b i t r o s (§ 5 7 8 ) . y e n q u é m e d i d a . bajo a p r e m i o d e e j e c u c i ó n (§ 5 6 2 ) . L o s plazos para recurrir son ordinariamente de 14 días. si i n c u r r e e n m o r o s i d a d e n c u a n t o a la oposición. E n m a t e r i a c a m b i a r í a . e n la cual se h a d e e x p r e s a r si s e m a n t i e n e .

1. y l l e n e . N o s e a d m i t e r e c u r s o d e casación a n t e e l T r i b u n a l S u p r e m o ( § 5 0 2 ) c o n t r a fallos d e l T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n e n j u i c i o s d e m e n o r c u a n t í a .° Falsa apreciación d e los hechos y d e la prueba. a p e l a c i ó n . e n s e n t i d o estricto. p e r o e s t o n o sucede casi n u n c a (§ 5 0 9 . s i e m p r e q u e n o s e i m p u g n e a l p r o p i o t i e m p o . L o s m o t i v o s d e apelación s o n faltas Pll el p r o c e d i m i e n t o o e n e l f a l l o ( n o l a s c o m e t i d a s p o r l a s p a r t e s ) q u e h a y a n s i d o p r o d u c i d a s e n el c u r s o d e l a p r i m e r a i n s t a n c i a . l a s u b s a n a c i ó n d e l a nulidad tiene efectos retroactivos. E l r e c u r s o d e reposición. es decir. p e r o n o « i p s o Iure». L o s m o t i v o s del recurso d e casación están e x p r e s a m e n t e e n u m e r a d o s en la L e y ( § 5 0 3 ) . l a s f a l t a s c o m e t i d a s p o r el T r i b u n a l .° E n t r e las infracciones d e procedimiento tienen interés especial los miiilivos d e nulidad» (§ 4 7 7 ) . s o n é s t o s : n u l i d a d . E s t á n e x c l u i d a s (tii In a p e l a c i ó n t o d a s l a s m o d i f i c a c i o n e s q u e s e r e f i e r a n a l a s c u e s t i o n e s d e h e c h o |llmi(eadas e n el litigio (§ 4 8 2 ) . v i s t a q u e n o llene l u g a r c u a n d o n i n g u n a d e l a s p a r t e s h a y a s o l i c i t a d o s u s e ñ a l a m i e n t o y el Tribunal n o decreta su necesidad (§ 492). a p . u n a v i r t u a l i d a d « d e c o n t r o l n o c r e a d o r a » . E n c i e r t o s c a s o s p u e d e v e n t i l a r s e e s t e r e c u r s o cu s e s i ó n p r i v a d a . s o l a m e n t e s e a d m i t e el r e c u r s o d e c a s a c i ó n c o n t r a u n a s e n t e n c i a c o n f i r m a t o r i a d e l Tribunal de apelación. e s d e c i r . c u a n d o e l l i t i g i o s o b r e e l c u a l h a f a l l a d o e s t e T r i b u n a l n o s o b r e pasa la s u m a d e 3000 chelines (unión del principio de la disconformidad de las sentencias r o n el d e l a c u a n t í a d e l g r a v a m e n ) . a p . m a n i f e s t a c i o n e s t o d a s q u e d e t e r m i n a n t\ c u r s o q u e h a d e s e g u i r d e s p u é s e l p r o c e d i m i e n t o . es al T r i b u n a l d e apelación a q u i e n i n c u m b e d e c i d i r si el v a l o r d e l lHigio s o b r e p a s a o n o e s t a s u m a (§ 5 0 0 . e n s u c a s o . q u e t a m b i é n e n la i n s t a n c i a d e recurso d e b e n s e r apreciados d e oficio. pero se desprenden del análisis d e la actividad del juez. f a l t a s e s e n c i a l e s e n e l p r o c e d i m i e n t o d e l a apelación. N o s e e x i g e . n i c o n t r a l a f i j a c i ó n ilc a l i m e n t o s l e g a l e s . II O I" H (I C K S A L C I V I L 45 d i n Ir n a p e r j u i c i o g r a v e a l a p a r t e c o n t r a r i a y f u e r e n e c e s a r i a p a r a n o h a c e r i l u mirln el r e c u r s o . 2 ) . 2 ) . iritím la n a t u r a l e z a del a s u n t o . E l Tribunal de casación p u e d e d e c r e t a r e n c a s o n e c e s a r i o l a c e l e b r a c i ó n d e una^v i s t a o r a l . E n los juicios de m e n o r cuantía (de im m á s d e 1 5 0 c h e l i n e s ) . y a u n contra las disposiciones relativas a las costas del juicio i|iie s e c o n t e n g a n e n l a s e n t e n c i a . s o l a m e n t e s e a d m i t e a p e l a c i ó n f u n d a d a e n m o t i v o s lie n u l i d a d . pero n o del derecho q u e se h a c e valer.° L a resolución injusta del litigio. L o s c a s o s c o n c r e t o s n o e s t á n •humorados e n l a L e y . 7). m o t i v o s tlt> l a a p e l a c i ó n y e l « p e t i t u m » d e l a m i s m a . n i c o n t r a s e n t e n c i a s c o n f i r m a t o r i a s e m i t i d a s p o r e l T r i b u n a l ilc. E n l o s j u i c i o s d e d e s a h u c i o s o m e t i d o s a l a L e y d e i n q u i l i n o s . p e r o o r d i n a r i a m e n t e s e h a c e e n l a « v i s t a o r a l » . C o n l o s m o t i v o s parí ¡ciliares d e l a a p e l a c i ó n s e c o r r e s p o n d e n . 1.M i: II l i C. y . 2. E l escrito p o r v ' r t u d d e l c u a l se e n t a b l e . investigación Incompleta d e los hechos (defectuoso desarrollo del proceso). s i n consideración n il l i a n p o d i d o i n f l u i r e n e l c a s o c o n c r e t o e n l a j u s t i c i a d e l f a l l o .° F a l t a s e s e n c i a l e s e n el p r o c e d i m i e n t o .l r e c u r s o d e apelación tiene c o m o finalidad u n n u e v o e x a m e n de la sentencia e m i t i d a e n l a p r i m e r a instancia. e n casos d u d o s o s . c u a n d o éste lo h a declarado así e x p r e s a m e n t e e n la sentencia. y q u e p r o d u c e n efectos absolutos. s e g ú n KLEIN. l a s p e t i c i o n e s q u e p u e d e n h a c e r s e e n l a a p e l a c i ó n ( a s a b e r : a n u l a c i ó n o m o d i f i c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a ) y el fallo d e l T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n . q u e n o a n u l a n d e s d e l u e g o l a s e n t e n c i a . d e b e eiiiilrner l a declaración sobre l a m e d i d a e n q u e se i m p u g n a l a sentencia. e n e s p e c i a l . 5. y c o n l a p o s i b i l i d a d d e s u r e m o c i ó n . 3. s i n e m b a r una m o t i v a c i ó n especial del recurso. y s o n : . a d e m á s d e p o r d e f e c t u o s a c o n c e p c i ó n d e l a s e n t e n c i a . a p . y la cosa j u z g a d a cura la nulidad." C o n t r a d i c c i ó n c o n lo e x i s t e n t e e n los a u t o s . oposición c o n los a u t o s y fallo jurídico e q u i v o c a d o d e ¡a cuestión (este último solamente e n los juicios d e desahucio citados). L o s e s c r i t o s d e i n t e r p o s i c i ó n d e l o s r e c u r s o s s e p r e s e n t a n a n t e el Ti lliiiiml q u e h u b i e r e e n t e n d i d o d e l n e g o c i o e n p r i m e r a i n s t a n c i a . D e l e s c r i t o d e a p e l a c i ó n s e d a t r a s l a d o a l a p a r t e contraria. es el r e s o r t e jurídico a utilizar contra los autos. l-'. a la cual se le p e r m i t e q u e manifieste lo q u e t e n g a p o r c o n v e n i e n t e d e n t r o d e l p l a z o d e 1 4 d í a s ( o c h o e n el p r o c e d i m i e n t o c a m b i a r i o ) y e s t é e n r e l a ción c o n el r e c u r s o (§ 4 6 8 .

d e b e d e s t a c a r s e : c u a n d o se t r a t e d e ejec u t a r t í t u l o s e x t r a n j e r o s n o es n e c e s a r i o en A u s t r i a s e n t e n c i a a l g u n a de ejecución. ( ) £ §§ s i n adición se refieren a la O. P a r a actuarla s e n e c e s i t a u n m a n d a m i e n t o e j e c u t i v o c o n c e d i d o p o r el T r i b u n a l a i n s t a n c i a d e l a c r e e d o r e j e c u t a n t e . n o o b s t a n t e . E l m a n d a m i e n t o ejecut i v o h a d e solicitarse del T r i b u n a l d o n d e t u v o s u o r i g e n el t í t u l o e j e c u t i v o o del T r i b u n a l ( g e n e r a l m e n t e el d e d i s t r i t o ) a q u i e n se e n c o m i e n d a e x p r e s a m e n t e l a e j e c u c i ó n . así c o m o c u a n d o s e t r a t e d e e j e c u c i ó n s o b r e el p a t r i m o n i o . o de u n funcionario especial de la secretaría destinado a esta función). L a ejecución forzosa judicial no solamente p u e d e utilizarse p a r a los títulos ejecutivos judiciales. p a r a l a v e n t a d e cosas e m b a r g a d a s y p a r a la a d j u d i c a c i ó n e n p a g o d e créditos e m b a r g a d o s es n e c e s a r i o u n a i n s t a n c i a e s p e c i a l d e l a c r e e d o r e j e c u t a n t e (§§ 2 6 4 . no h u b i e r a n podido hacerlos valer (hechos o pruebas) sin culpa s u y a en la p r i m e r a instancia. y con c u y a aportación e n el p r o c e d i m i e n t o a n t e r i o r la p a r t e h u b i e r a p o d i d o c o n s e g u i r u n a s e n t e n c i a m á s favorable. p r e v i a p r e s e n t a c i ó n d e u n d e s p a c h o e m i t i d o p o r el T r i b u n a l q u e c o n c e d i ó el t í t u l o ( a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s ) . I) S C II M 1 1) T ln c u e s t i ó n f u n d a m e n t a l q u e e n l a s e n t e n c i a se f a l l e (§ 5 5 ) . 3 0 3 ) . L a ejecución corre a cargo d e órganos ejecutivos. c o n f i r m a t o r i a s d e a u t o s d e p r i m e r a i n s t a n c i a i m p u g n a d o s . C o m o r e m e d i o s j u r í d i c o s e x t r a o r d i n a r i o s se d i s p o n e d e las d e m a n d a s d e n u l i d a d (§ 5 2 9 ) y d e n u e v a i n s t r u c c i ó n (§ 530) ( r e c u r s o d e r e v i s i ó n en estricto sentido). o su a n u l a c i ó n o m o d i f i c a c i ó n . de u n j u e z comisario de éste. decisiones del T r i b u n a l de s e g u n d a instancia relativas a costas procesales ni las h a b i d a s e n j u i c i o s p o s e s o r i o s . p u e d e declarar o la no a d m i s i ó n del recurso y la confirmación de la r e s o l u c i ó n i m p u g n a d a . e n él se a p l i c a n los principios de p r i o r i d a d y d e u n i d a d del p r o c e d i m i e n t o d e s u b a s t a . . E l r e c u r s o d e q u e j a (§§ 7 8 . las partes p u e d e n i m p u g n a r l o al recurrir c o n t r a la resolución q u e p o s t e r i o r m e n t e recaiga y goce d e recurso (§ 5 1 5 ) . A d e m á s . n i c u a n d o el g r a v a m e n n o a l c a n c e el v a l o r de. El c u m p l i m i e n t o d e la e j e c u c i ó n c o n c e d i d a t i e n e l u g a r d e oficio (§ 5 5 ) . y no constituye propiamente un recurso. o están en condiciones de utilizar los q u e no hubiesen podido e m p l e a r antes. 63). es decir. El m a n d a m i e n t o ejecutivo vale únicamente para un solo p r o c e d i m i e n t o .s o c i a l d e l D e r e c h o e j e c u t i v o a u s t r í a c o . la c u a l . s i n e m b a r g o . n i c o n t r a las. R e s p e c t o a sus p a r t i c u l a r i d a d e s . los cuales (en contra de l o q u e s u c e d e c o n l o s e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s e n A l e m a n i a ) a c t ú a n b a j o el m a n d o y dirección del T r i b u n a l ( o r d i n a r i a m e n t e . antes de finalizar la vista. el m e d i o e j e c u t i v o q u e h a d e u t i l i z a r s e . 1 5 0 c h e l i n e s (§ 5 2 8 ) . el c u a l s e e m i t e e n l o f u n d a m e n t a l . l a s p a r t e s d e é s t e q u e h a n d e q u e d a r s u j e t a s a a q u é l l a (§§ 54. y c u y o d e s p a c h o d e b e i r p r o v i s t o de u n a cláusula ejecutiva. E x i s t e f u n d a m e n t o p a r a éste c u a n d o las partes h a n cobrado conocimiento de nuevos hechos. q u e n o p u e d e f u n d a r s e e n él n i n g u n a o t r a e j e c u c i ó n q u e se i n t e n t e p o r v i r t u d del m i s m o titulo. p r o m o v i d o p o r l o s l i t i g a n t e s a causa de h a b e r sido denegada. 5 0 5 ) . siempre q u e . s i n a u d i e n c i a d e l a p a r t e c o n t r a r i a .! A M H S II O 1. E. Ejecución forzosa (2). c o m o s u c e d e c a s i s i e m p r e e n l a e j e c u c i ó n f o r z o s a (§ 55) y es s u s t r a í d a a l a s p a r t e s t o d a i n i c i a t i v a y d i r e c c i ó n s o b r e el c u r s o d e l a m i s m a . E s digna de notarse l a c o n f i g u r a c i ó n p o l í t i c o . T a m b i é n el r e c u r s o e s t á sometido a la prohibición de alegar nuevos hechos. no está ligado a término alguno. E n los casos e n q u e la L e y n o concede recurso contra d e t e r m i n a d o auto.'10 . sino t a m b i é n p a r a hacer efectivas responsabilidades de carácter administrativo (por ejemplo m a n d a m i e n t o s de pago de las a u t o r i d a d e s financieras. o no convenientemente otorgada la protección jurídica. o h a n hallado otros medios de prueba. S o b r e la solicitud de concesión del m a n d a m i e n t o se decide sin d e b a t e o r a l ni a u d i e n c i a d e l a p a r t e c o n t r a r i a . p u e d e ir u n i d a a l a p e t i c i ó n del e m b a r g o . N o se a d m i t e e s t e r e c u r s o c o n t r a las d e c i s i o n e s d e l T r i b u n a l d e s e g u n d a i n s t a n c i a . y titulares de seguros sociales). E l fallo se p r o n u n c i a sin a u d i e n c i a d e ¡a p a r t e c o n t r a r i a y sin d e b a t e o r a l . y q u e p u n t u a l i z a r á el d e r e c h o a e j e c u t a r . en todos estos casos. este m e d i o de i m p u g n a c i ó n p u e d e ser concedido a la p a r t e p a r a q u e aporte las p r u e b a s q u e no hubiere p o d i d o alegar en la instancia p o r h a b e r d e j a d o p a s a r el p l a z o l e g a l (§§ 2 7 9 y 5 3 1 ) . y necesita la indicación de m o t i v o y u n « p e t i t u n n . e n s e n t i d o t é c n i c o .

p á g s . edición 1928-1929 (se refiere t a m b i é n a a l g u n o s países d e fuera d e E u r o p a ) . 1927 . d e s p u é s d e u n d e b a t e o r a l (§ 8 3 ) . 1931. II (Imperio Británico). París. revisada . L a s m e d i d a s c a u t e l a r e s p r o v i s i o n a l e s y l a e j e cución de g a r a n t í a sólo admisibles en d e u d a s de dinero. P R . entrega. e d i t a d a p o r el I n s t i t u í f. L a vie j u r i d i q u e des peuples. 1929. S A I . A u s landrecht. las a p o r t a c i o n e s d e M A G N U S . vol. 1930 . Publicados h a s t a ahora : vol. Tabellen zum intern. 1931. 1924 . P R . v. D i e h o c h s t e n G e r i c h t e d e r W e l t 1929. P R . a d e m á s S A L A B A N . H a dejado de publicarse). R u m a n i a y E s p a ñ a ( 1 9 3 4 ) . B u l l e t i n d e l a S o c i é t é d e L é g i s l a t i o n C o m p a r é e = Bulletin). 2 0 0 . la p a r t e c o n t r a r i a p u e d e i n t e r p o n e r r e c u r s o d e r e p o s i c i ó n c o n t r a e l l a . cualquiera q u e sea su c u a n t í a (§ 8 7 ) . a a 2 T a m b i é n se e n c u e n t r a m a t e r i a l d e i n t e r é s en : F o n t e s iuris v i g e n t i s .E N G E L . Si s e a c c e d e a l a p e t i c i ó n d e l a c r e e d o r . BALOGH. ) . u . i n t e r n . edit. Suecia y Finlandia. 2. I (Zivilprozessreciit) 1931. ( = A n n u a i r e . nueva edición. Recht. P r e s e n t a u n a r á p i d a o j e a d a s o b r e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y D e r e c h o procesal civil. G e s e t z g e b u n g u n d R e j d i t s p r a x i s d e s A u s l a n d e s . i n t e r n . 1923 . L a s e m p r e s a s e c o n ó m i c a s . cfs. P a r a c a d a p a í s e n p a r t i c u l a r . Francia. I ( D e r Zivilprozess in d e n e u r o p á i s c h e n S t a a t e n u n d ihren Kolonien) . P r i v a t r .u n d A u s l a n d e s . u . ) . . Rechtsvergleichendes H a n d w o r t e r b u c h für das Zivil. Blatterfür Industrie und Handel. edif. H a n d b u c h des i n t e r n a tionalen R e c h t s . u . si s e c u m p l e n c i e r t o s r e q u i s i t o s m í n i m o s (§ 8 0 ) y n o e x i s t e c a u s a d e d e n e g a c i ó n (§ 8 1 ) . Suiza. C I V I L 47 Kstn p u e d e s ó l o t e n e r l u g a r c u a n d o se p i d a p o r c i u d a d a n o s d e u n l i s t a d o q u e o b s e r v e el r é g i m e n d e r e c i p r o c i d a d p o r t r a t a d o o d e c l a r a c i ó n d e s u G o b i e r n o (§ 7 9 ) . 3 ) . 1932. M U N C H .i> K n n c 11 o i' n o e. sirven a fines asegural i v o s . . n o p o d r á p r o m o v e r l o d e n u e v o a n t e s d e t r a n s c u r r i d o m e d i o a ñ o (§ 2 8 2 . f. u o p o n e r s e (sin efecto d e v o l u t i v o ) a l a c o n c e s i ó n a n t e el T r i b u n a l q u e la e m i t i ó .u. f. K A S K E L . citad o p o r el a ñ o d e a p a r i c i ó n ) . E. S e p e r m i t e el e m b a r g o d e i n muebles p a r a h a c e r posible la ejecución p o r d e u d a s en m e t á l i c o . LESKE-LOEWENFELD. entrega.u n d Auslandes ( = R h e i n Z . f. D i e A r b e i t s g e r i c h t s b a r k e i t (1929). c o n c e d e l a e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l . S o b r e la oposición se decid i r á p o r s e n t e n c i a . b) Fuentes extranjeras del Derecho procesal civil § 10b Generalidades. i n t e r n . los a r t í c u l o s del S C H L E G E L B E R G E R . A n n u a i r e de législation é t r a n g é r e . t o m o I (Lánderberichte). P a r a la organización de Tribunales en c a d a u n o de los p a í s e s . E l d e r e c h o d e g a r a n t í a p i g n o r a t i c i a d e l e m b a r g o d e c o s a s m u e b l e s se e x t i n g u e si n o s e p i d i e r e l a v e n t a d e l o b j e t o e m b a r g a d o d e n t r o d e l p l a z o d e u n a ñ o d e s d e q u e h u b i e r e t e n i d o l u g a r el e m b a r g o y el p r o c e d i m i e n t o n o s e c o n t i n u a r e c o m o e s d e b i d o ( § 2 5 6 ) . a u s l . b a j o l a d i r e c c i ó n d e R A B E L ( = Z . ) .).U L L M A N N y M I R K I N E GUETZÉVICH. 1929 . p o r L É V Y . Rechtspr. r i g e l o s i g u i e n t e : s o l a m e n t e a c c e d e el Tribunal de primera instancia c o m p e t e n t e en estos casos a u n a instancia ejecutiva f u n d a d a e n t í t u l o s e x t r a n j e r o s . a u s l . S o b r e l a j u r i s d i c c i ó n d e l o s T r i b u n a l e s d e t r a b a j o e n el e x t r a n j e r o . p o r E . cfs. cfs. K Í E I N . v. N i e m e y e r s Zeitschrift f ü r Internationales R e c h t ( = N i e m e y e r s Z. 3 2 0 y ss. u. m e d i a n t e administración n a r r e n d a m i e n t o f o r z o s o (§ 3 4 2 ) . Zivilprozessrecht der K u l t u r staaten : h a s t a ahora H E U S L E R . 1872 y ss. Prozessrecht des In.P E T E R S E N . a u s l . p e r o l a O. C o n t i n u a d a e n l a Z . editada p o r R O S T ( = Ges. 1. como tales p u e d e n t a m b i é n ser sometidas a ejecución. A u s t r i a . Verkehr. Rheinische Zeitschrift für Zivil. e n el c a s o de q u e n o se h a y a n c u m p l i d o las c o n d i c i o n e s legales. Z e i t s c h r i f t f ü r a u s l á n d i s c h e s u n d i n t e r n a t i o n a l e s P r i v a t r e c h t . S i é s t o s n o e s t a b l e c i e r e n o t r a c o s a . Checoslovaquia (1932). u . h a s t a ahora Bélgica (1931). Die Rechtsverfolgung im intern. W R E D E . S i e l a c r e e d o r e j e c u t a n t e n o c u i d a r e d e q u e el p r o c e d i m i e n t o d e v e n t a t e n g a l u g a r c o m o es p r e c e p t i v o . editadas porTiTZE y WOLFF (continuad a e n l a Z .u n d H a n d e l s r e c h t des In. M A G N U S . a u s l . intern. la o b r a de M O L L E R y W O L F F . I (Oriente). H a n d b u c h d e r i n t e r n a t i o n a l e n R e c h t s verfolgung 1929 (sólo p a r a E u r o p a ) . D i n a m a r c a . A n u a r i o di d i r i t t o c o m p a r a t o e d i s t u d i l e g i s l a t i v i .

1 . P a r a el p r o c e d i m i e n t o civil r i g e el R e g l a m e n t o p r o c e s a l civil t u r c o d e 1 8 7 9 . STEPHEN. HIBBERT. SIMMER y o t r o s . L o s p r i n cipios f u n d a m e n t a l e s sobre organización de Tribunales y procedimiento están recog i d o s e n l a S u p r e m e C o u r t of J u d i c a t u r e C o n s o l i d a t i o n A c t . págin a s 3 4 9 y s s . ed. f u e r t e m e n t e influido p o r el D e r e c h o francés. O r d o n n a n c e d e 1 8 8 6 . cfs. P a r a l a d e l i m i t a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a d e l a H o u s e of L o r d s . R e s p e c t o a l p r o c e d i m i e n t o . y la O r d e n a n z a procesal t u r c a d e comercio. . R e s p e c t o a l a organización d e T r i b u n a l e s ..48 J A M F. 1 9 1 9 y 1 9 2 4 . O u t l i n e s o f P r o c é d u r e a n d E v i d e n c e í . 1 8 3 2 y 1 8 6 9 . vol. INDERMAUR'S. INGLATERRA. A n n u a l S u r v e y of E n g l a n d L a w . — B i b l i o g r a f í a . 1 9 3 0 . a d e m á s . GEORGE YOUNG. mediante los . p o r DALE y o t r o s ( a n u a l m e n t e d o s t o m o s ) . t o m o I ( 1 9 2 8 ) . NORDEN. las leyes orgánicas d e Tribunales d e 1 8 3 1 . q u e tiene u n procedimiento especial. 1 9 2 7 . cfs. c f s . P a r a l a e j e c u c i ó n forzosa e n i n m u e b l e s . 1 9 1 9 . T h e A n n u a l P r a c t i c e ( t a m b i é n j u r i s p r u d e n c i a ) . HEYMANN. s i n e m b a r g o . P a r a l a p r á c t i c a : GIBSON'S. L e y de 1 8 d e agosto d e 1 8 5 4 . P r a c t i c e o f t h e C o u r t s W 1 9 3 0 . C o r p s d e D r o i t O t t o m a n . D e p a r t m e n t of L a w . s o l a m e n t e puede lograrse u n a ojeada general completa sobre su sistema. — B i b l i o g r a f í a . 1 9 2 5 ( m o d i f i c a d a y c o m p l e t a d a p o r l a A d m i n i s t r a t i o n of J u s t i c e A c t d e 1 9 2 8 ) . 3 5 1 y ss. Obras destinadas a la e n s e ñ a n z a : WILSHERE. U n a c o l e c c i ó n d e l a s l e y e s y R u l e s r e l a t i v a s a l a S u p r e m e C o u r t e n BALL y WATMOUGH. L e y d e 9 d e j u l i o d e 1 9 2 6 . q u e a p a r e c i ó p o r p r i m e r a v e z el a ñ o 1 9 2 8 . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 2 8 d e e n e r o d e 1 9 2 3 . modificado e s p e c i a l m e n t e p o r L e y d e 2 5 d e m a r z o d e 1 8 7 6 . A p p e l l a t e C o u r t s A c t s d e 1 8 7 6 y 1 8 8 7. e n LESKE-LOEWENFELD. O d gers on t h e c o m m o n L a w . T ü r k e i .R u l e s » d e l o s T r i b u n a l e s d e J u s t i c i a . L é g i s l a t i o n O t t o m a n e . H a n d b u c h d e r R e c h t s v e r f o l g u n g i n B e l g i e n ( 1 9 1 6 ) . T h e l a w o f p r o c é d u r e . p á g s . I I (1897). D a s " V e r f a h r e n v o r d e n Z i v i l r g e r í c h t e n d e s T ü r k i s c h e n R e i c h e s . C o m m e n t a i r e s o n t h e L a w s o f E n g l a n d i 9 . R e s p e c t o a l a b i b l i o g r a f í a e n l e n g u a a l e m a n a . P a r a la ejecución forzosa en i n m u e b l e s . p á g i n a s 6 2 6 y ss. RANZI. BELTJENS. BRAAS. SALEM. 1 9 0 0 . 2 . T h e Y e a r l y S u p r e m e C o u r t P r a c t i c e . PHIPSON. pero en p a r t e h a y q u e r e c u r r i r t a m b i é n a l a L e y d e 1 9 1 0 . P r é c i s d e p r o c é d u r e c i v i l e . q u e sigue el m o d e l o francés.) y 1 9 2 8 . Europa Albania. y m á s t a r d e p o r L e y e s d e 1 9 2 5 ( i m p r e s a e n el A n n u a i r e 1 9 2 6 . T h e l a w of e v i d e n c e ? . d o s t o m o s ( 1 9 2 8 ) . el C o d e d e p r o c é d u r e civile d e 1 8 0 6 ( f r a n c é s ) . c i t . 1 9 3 0 . t o m o I I ( 1 9 2 7 ) . y HEWITT u n a b i b l i o g r a f í a p a r a e l I m p e r i o B r i t á n i c o . o b . e d i t . p a r a l o s C o u n t y C o u r t s T h e C o u n t y C o u r t P r a c t i c e . JENKS f a c i l i t a u n r e s u m e n s o b r e l a s f u e n t e s y l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . P a r a la ejecución forzosa. O r d o n n a n c e d e 1 8 8 6 . A Bélgica. P o r D e c r e t o d e 1 9 2 6 se h a r e g u l a d o de nuevo la competencia y procedimiento indígena. P a r a los Conseils de p r u d ' h o m m e s ( u n a especie d e T r i b u n a l d e t r a b a j o ) . d e 1 8 6 1 . C o d e d e p r o c é d u r e c i v i l e s . q u e s e r e d a c t a n c o n el c o n s e n t i m i e n t o t á c i t o del P a r l a m e n t o p o r las Comisiones d e Justicia ( m u y i m p o r t a n t e s h o y los Rules of t h e S u p r e m e C o u r t . 3 3 . C o u r t of S e s s i o n A c t d e 1 8 6 8 y Sheriff C o u r t s A c t d e 1 9 0 7 y 1 9 1 3 . ° t o m o ( 1 9 3 1 ) . 1 9 3 2 ) . T e x t o s e n AHISTARCHI B E Y y DEMETRIUS NIKOLAIDES.. d e 1 8 d e j u n i o d e 1 8 6 9 . 2 t o m o s ( 1 9 3 1 ) . S G O L D S C H M I D T I. — B i b l i o g r a f í a .). E s p e c i a l m e n t e a d e c u a d o p a r a el m a n e j o p o r el e x t r a n j e r o . e d i t a d o p o r l a L o n d o n S c h o o l of E c o n o m i c s a n d ' P o l i t i c a l S c i e n c e ( U n i v e r s i t y of L o n d o n l . P a r a el p r o c e d i m i e n t o . s o b r e a m b a s c o s a s . cfs. c f s . Die Rechtsverfolgung i m internationalen Verkehr. A t r e a t i s e o n t h e l a w of e v i d e n c e l 2 . E n materia de pruebas : TAYLOR. ESCOCIA y NORTE DE IRLANDA. 1 9 3 0 . p u e d e n s e r v i r d e o r i e n t a c i ó n . Imperio Británico. BALOGH. q u e e s el m á s a l t o T r i b u n a l c o m ú n d e a p e l a c i ó n . 1 . P a r a Escocia. la Ordenanza t u r c a sobre procedimiento ejecutivo. M a n u a l o í t h e p r a c t i c e o f t h e S u p r e m e C o u r t of J u d i c a t u r e i n t h e King's Bench División a n d Chancery Divisionio. C o u n t r y C o u r t s A c t s d e 1 8 8 8 y los c o m p l e mentos de 1 9 0 3 . P a r a l a Colonia del Congo: L a O r d e n a n z a d e T r i b u n a l e s e s t á c o n t e n i d a e n el D e c r e t o d e 1 9 2 3 ( A n n u a i r e 1 9 2 4 . e n HOLTZENDORFF-KOHLER.

i n t e r n .eS 1 9 2 7 . págs. P a r a la ejecución. C o m m e n t a r i e s o n colonial und foreign l a w s . 1 8 6 8 . C a d a u n o d e l o s seis E s t a d o s d e l a liga a u s t r a l i a n a r e g u l a i n dependientemente su organización d e Tribunales y su procedimiento. W A L I. a d e m á s . Todos lo lina h e c h o s i g u i e n d o el m o d e l o i n g l é s . Magistrates C m i r t .J u d i c i a l P o w e r of t h e C o m m o n w e a l t h . I V ( c u a d e r n o I I I de las P r o z e s s r . a) La Unión. y H E Y M A N N . 1 8 6 5 . S u p r e m e Court Procédure A c t 1 9 0 0 . s o b r e l a H i g h C o u r t l o s § § 7 1 y s s . a d e m á s W I L K E . c o m p e t e n c i a y p r o c e d i m i e n t o d e l a S u p r e m e C o u r t . STEEI.6 6 . 1 8 7 8 . a u s l . p á g s . B i b l i o grafía. 1 8 9 1. Englisches I t c c h t . 1 9 0 1 . — Queensland. 1 8 9 2 . D i e Zivilgerielitsveríassung Schottlands. P a r a el p r o ceso. 5 t o m o s ( 1 9 0 7 ) . . a d e m á s . j u n t o a e l l o . w i t h P r a c t i c e a n d l ' r o c e d u r e of t h e H i g h C o u r t ( 1 9 0 4 ) . i m I n t e r n a t i o n a l e n V e r k e h r . d e l a C o n s t i t u c i ó n de la U n i ó n . 2 4 9 y s s . G E R L A N D .L O E W E N F E L D . E s f u n d a m e n t a l p a r a l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s l a C h a r t e r o f J u s t i c e ile 1 8 2 3 . . 2 t o m o s ( 1 9 1 0 ) .1 9 1 5 a n d R u l e s ( 1 9 2 1 ) . R e s p e c t o a c o n s t i t u c i ó n . además. 1 8 8 6 ( C o u r t of Appenl).. e n M A G N U S . q u e t i e n e c o m p e t e n c i a s o b r e t o d a la U n i ó n . S o b r e l a admisión d e l a apelación cfs. " ( 1 8 9 5 ) . i n t e r n . D i e englische Gerichtsverf. indicaciones e n B U R G E . S u p r e m e C o u r t a n d C i r cuit C o u r t s A c t 1 9 0 0 . D i e R e c h t s v e r f . u . Sobre t o d o s los Tribunales d e éstos y d e las colonias está el d e p a r t a m e n t o d e J u s t i c i a d e l C o n s e j o S e c r e t o d e E s t a d o ( J u d i c i a l C o m m i t t e e of t h e P r i v y C o u n c i l ) c o m o S u p r e m o T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n . — B i b l i o g r a f í a . P a r a el p r o c e d i m i e n t o . 1 9 3 0 ) . 9 ( 1 9 2 6 ) . C o m m o n L a w Procédure A c t 1 8 9 9 . M A C L A R E N . Magistrates Court A c t 1 9 2 1 .« l o m o ( 1 8 9 5 ) .1 9 2 5 . L a s disposiciones sobre organización d e Tribunales y procedimiento están esparcidas cu l a s e x t r a o r d i n a r i a m e n t e n u m e r o s a s A c t s . ú l t i m a m e n t e c o m p l e t a d a e n 1 9 2 8 . i. 1 8 8 0 . Supreme Court Act 1 8 6 7 . S u p r e m e C o u r t P r a c t i c e ( 1 9 0 2 ) . A r A 2.nsciiMioT : Derecho procesal civil. 1 . H a n s MZ.D i s t r i c t C o u r t s A c t 1 9 1 2 . F U H R M A N N . Acerca de las County Courts (Trib u n a l e s d e C o n d a d o ) v . y l a A u s t r a l i a n s C o u r t A c t .1) i . 1 . BETTS y BOUTHORNE. — Victoria. J g . últimamente completada en 1 9 2 8 . Imperialmente dedicados a la organización judicial y al p r o c e s o : SCHUSTER. b) Los Estados particulares. L a s disposiciones sobre organización. p á g s . L o s T r i b u n a l e s d e l o s E s t a d o s p a r t i c u l a r e s están s o m e t i d o s a l a H i g h C o u r t of A u s t r a l i a . T h e H i g h C o u r t Procédure A c t 1 9 0 3 . V e r k e h r . R E N T O N y P H I L L I M O R E o n Colonial Law (1907). en L E S K E . 2 6 6 y ss.E.ACE. 1 8 5 8 ( d e s d e 1 8 5 8 t a m b i é n Circuit C o u r t s ) . CURTÍ. District Court Pracllc. Goi. aunque en AUSTRALIA. Service a n d E x e c u t i o n oí P r o c e s s A c t . Nueva Gales del Sur. P a r a E s c o c i a : D U N C A N y D Y K E S . a d e m á s . f. d e 1 9 0 0 . 1 9 1 2 . páginas 3 2 2y s s . y los Rules. " t o m o ( 1 9 1 4 ) . D i e h o c h s t e n G e r i c h t e d e r W e l t ( 1 9 2 9 ) . . P a r a I r l a n d a d e l N o r t e : L A R K I N .) indicaciones sobre organización de Tribunales.. . — Australia del Oeste. L E W I S . e n L E S K E . C A M P B E L L . J u d i c a t u r e A c t 1 8 8 3 . I. p á g s . e d . Q U I C K y G R O O M . E n preparación está actualmente u n a A c t recopilatoria. H o y r e c o p i l a d o e n el S u p r e m e C o u r t A c t 1 9 1 5 . C o n s t i t u t i o n . 1 8 6 1 ( S u p r e m e C o u r t ) . p á g s . l a s m á s i m p o r t a n t e s d a t a n d e 1 8 3 6 ( A d m i n i s t r a t i o n of . H a n d b o o k o n I b e p r a c t i c e of t h e H i g h C o u r t a n d S u p r e m e C o u r t of S a o r s t a t E i r e a n n ( 1 9 3 0 ) . 1 9 0 3 . c f s . Rules. C f s . Die b ü r g e r l i c h e R e c h t s p f l e g e in E n g l a n d 1 8 8 7 ( e n p a r t e a n t i c u a d o ) . 1 y s s .— 2 4. W I L S O N y G R A H A M . Englands Zivilprozess ( 1 9 2 8 ) . e n e l W o i t c r b u c h d e r R e c h t s w i s s e n s c h a f t . L í n e a s f u n d a m e n t a l e s s o b r e el p r o c e d i m i e n t o : H i g h C o u r t P r o cédure A c t d e 1 9 0 3 . 2 . . C o u n t y C o u r t s P r a c t i c e ( 1 9 2 3 ) . s o b r e e l l o . ú l t i m a m e n t e c o m p l e t a d a e n 1 9 2 7 .5 6 (el S u p r e m o C o u r t e s t a m b i é n C o u r t of E q u i t y d e s d e 1 8 5 5 ) . decisivo para competencia y procedimiento. e n g e n e r a l c o m p e t e n t e s p a r a litigios h a s t a el v a l o r d e 2 0 0 l i b r a s . C o u r t of S e s s i o n P r a c t i c e ( 1 9 1 6 ) . D i e R e c h t s v .L O E W E N F E L D . H 13 Ü II O P R O C E S A L C I V I L 49 Knzyklopádic.1 8 5 5 . 2 8 1 y ss. e d . County Courts A c t 1 9 1 5 . P R . l a s disposiciones d e 1 8 5 3 . d e 1 8 2 8 . l i i b l i o g r a f í a ." t o m o ( 1 9 2 7 ^ . (lín a m b o s t a m b i é n parte anticuadas. T h e P r i n c i p i e s of c i v i l j u r i s d i c t i o n a s a p p l i e d i n t h e l a w of S e o t l a n d ( 1 9 1 1 ) . 1 8 6 7 . B E T T S y L O U A T . T h e P r a c t i c e of t h e S u p r e m e C o u r t of t h e N e w S o u t h "Wales a t C o m m o n L a w 1 9 2 8 . competencia y procedimiento d e las Local Courts l i a n s i d o r e c o p i l a d a s e n 1 9 2 6 . . S h e r i f f C o u r t P r a c t i c e ? 1 9 2 3 . c o n ello s u p l e m e n t o p o r G R A H A M ( 1 9 2 1 ) . R u l e s . l a J u d i c a t u r e A c t d e 1 9 0 3 . Bibliografía: J A C O B S . E n 1 8 5 2 f u é i n s t i t u i d o el T r i b u n a l S u p r e m o . 2. J u s t i c e ) . t o m o 1 . — Australia del Sur. S C H O C H e n Z . R u l e s . L o s DOMINIOS. 1 8 6 2 . 1 2 7 y s s . A b h a n d l . A r t .6 9 .

completada especialmente en 1 9 2 5 . basada sobre Acts de 1 8 2 8 . C o u r t of K i n g ' s B e n c h A c t . a u s ! . 3 9 4 ) . 1 9 1 4 . Judicature A c t 1 9 1 6 . s e g ú n el m o d e l o d e l a r e f o r m a p r o c e s a l inglesa d e 1 8 7 5 m u y a m e n u d o c o m p l e t a d a y a d a p t a d a . e n l a redacción d e 1 8 9 7 (inspirado e n el D e r e c h o francés). T h e B a r a n d t h e C o u r t s o f t h e p r o v i n c e o f U p p e r C a n a d á o r O n t a r i o ( 1 9 2 8 ) . p o s t e r i o r m e n t e e n 1 9 2 9 . ahora en la redacción d e 1 9 2 7 (Revisee Statutes 1 9 2 7 . P a r a el p r o c e d i m i e n t o . — Territorio de Yukon. p á g s . RHEINSTEIN. 1 8 8 8 y 1 9 0 9 . 1 8 5 6 . p a r a aplicar t a m b i é n partes d e la J u d i c a t u r e A c t . s e g ú n l a J u d i c a t u r e A c t . c h a p . HORAN. 2 8 7 y 2 8 8 . i n t e r n . R e v i s e d S t a t u t e s of S a s c a t c h e w a n 1 9 3 0 ( C o u r t of A p p e a l A c t . f. HOLMSTED. T h e J u d i c a t u r e A c t 1 9 2 9 y T h e R u l e s of t h e S u p r e m e C o u r t 1 9 2 9 . j u n t o a ella. R u l e s a n d t h e P r a c t i c e of t h e D i s t r i c t C o u r t ( 1 9 2 6 ) . Contiene principios sobre organización de Tribunales y p r o c e d i m i e n t o . S o n u t i l i z a d a s l a s o b r a s i n g l e s a s d e BULLEN y LEAKE. A d e m á s . a) E s fundamental para la organización de Tribunales T h e British N o r t h America A c t 1 8 6 7 . sino q u e d e p e n d e e n especial d e los Rules. . T h e Local Court A c t 1 8 9 6 . P r a c t i c e a n d R u l e s o f t h e S u p r e m e C o u r t 1 9 2 4 . q u e son d e c r e t a d o s p o r el M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a a b a s e d e c o n c l u s i o n e s d e l o s R u l e s . T h e common L a w Procédure Acts 1 8 5 4 . The C o u n t y C o u r t s A c t . — Quebec. B i b l i o g r a f í a . c o n t e n i d a e n C o n s o l i d a t e d O r d i n a n c e s of t h e Y u k o n T e r r i t o r i e s . R u l e s .M a k i n g C o m m i t t e e s . c a p . C o m e n t a r i o d e BEAUCHAMPS. C o d e o f C i v i l e P r o c e d u r e o f p r o v i n c e o f Q u e b e c ( 1 9 0 0 ) . RIDDELL. c h a p t e r 4 4 of t h e R e v i s e d S t a t u t e s of M a n i t o b a ( 1 9 1 3 ) . — CANADÁ. S t a t u t e s 1 9 2 3 ) . Según ésta. 1893 . B i b l i o g r a f í a . S t a t u t e s 1 9 2 7 . W I L K E . a m e n u d o c o m p l e t a d o y v a r i a d o . LEIR. I I I ( 1 9 2 9 ) . 1 8 5 2 . a h o r a Revised S t a t u t e s 1 9 2 7 . P a r a organización d e Tribunales rige ahora T h e S u p r e m e Court A c t 1 9 1 7 . 9 8 8 . c o n variaciones. a l g u n a s d i s p o siciones legales se e n c u e n t r a n e n c h a p t e r s 5 5 . — Manitoba. c o m p l e t a d a e n 1 9 1 8 . 1 8 6 5 . — Nueva Finlandia (Dominio centralizado). cada u n a de las cuales tiene su Tribunal Supremo. c f s . P R . a p a r t e d e a l g u n a s e x c e p c i o n e s .7 5 . d e 1 8 6 7 . 8 8 ) .— Ontario L a J u d i c a t u r e A c t 1 8 8 1 . CAMERON. e n 1 8 7 5 . 1 8 6 2 . B i b l i o g r a f í a . C o d e o f C i v i l P r o cédure. Z . A c t s 1 8 5 8 . R u l e s p r i n c i p a l m e n t e . D i s t r i c t C o u r t s A c t . 1 8 5 5 . e n A u s l a n d s r e c h t . O r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s r e g u l a d a p o r T h e C o u r t s of J u s t i c e A c t 1 9 2 4 . l a ú l t i m a v e z e n 1 9 3 0 (Bill n. y h a sido modificada p r o f u n d a m e n t e e n 1 9 2 0 ( A n n u a i r e 1 9 2 0 . SASCATCHEWAN : O r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s r e g u l a d a p o r c h a p t e r s 4 9 . . 1 1 ) . p á g . T h e C o u n t y C o u r t A c t 1 9 2 3 ( c h a p t e r 2 1 5 R e v . R e v . L a Judicature A c t autoriza a los jueces d e la S u p r e m e C o u r t .5 1 . — Nueva Escocia. además. S u r r o g a t e C o u r t s A c t ) . CHITTY. Courts of J u s t i c e A c t 1 9 2 5 . p á g s . 1 9 8 y s s . c o n s u p l e m e n t o d e 1 9 3 1 . BURNE. J g . 1 9 0 0 . S t a t u t e s 1 9 3 0 . — Isla del Príncipe Eduardo. c h a p t e r 4 3 .° 3 1 ) . Para la competencia rigen en parte todavía las disposiciones d e 1 8 2 4 y 1 8 2 5 . P r e c e d e n t s of P l e a d i n g . of t h e R e v i s e d S t a t u t e s of M a n i t o b a ( 1 9 1 3 ) . 1863. Organización y proceso son regulados p o r los Nordwest T e r r i t o r i e s A c t 1 9 2 7 ( R e v . T h e C o u r t of A p p e a l A c t . T h e J u d i c a t u r e A c t o f O n t a r i o . p á g .2 4 ) . E n ellas h a y q u e distinguir el t e r r i t o r i o d e r é g i m e n j u r í d i c o f r a n c é s ( Q u e b e c ) y el d e r é g i m e n j u r í d i c o inglés ( l a s p r o v i n c i a s r e s t a n t e s b a j o l a d i r e c c i ó n d e O n t a r i o ) . c o n variaciones p o s t e r i o r e s . Organización judicial y procedimiento en T h e Judicature A c t 1 9 1 9 .50 J A M E S G O L D S C H M I D T Tasmania. p á g . B i b l i o g r a f í a . 6 ( 1 9 2 5 ) . — Nueva 3 . E l p r o c e d i m i e n t o . The Legal Procédure A c t 1 9 0 3 . B i b l i o g r a f í a . L o s R u l e s q u e s e a p l i c a n p a r a el p r o c e d i m i e n t o d e l a Supreme Court. Sobre organización d e Tribunales. c o n d i f e r e n t e s s u p l e m e n t o s y v a r i a c i o n e s . L e y d e 1 8 7 5 . S u b s i d i a r i a m e n t e r i g e el D e r e c h o p r o c e s a l i n g l é s . b a s a d o sobrf l a s r e c o p i l a c i o n e s d e 1 8 6 3 . 4 4 5 y s s . T h e E q u i t y P r o c é d u r e . L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a d e 1 9 2 6 . T h e K i n g ' s B e n c h A c t 1 9 3 1 . c h a p t e r 3 5 . K i n g ' s B e n c h F o r m s . 6 2 . — Territorios del Noroeste. cfs. constituyen u n a parte de esta Act. P a r a el p r o c e d i m i e n t o . e n B u l l e t i n 5 3 ( 1 9 2 3 . no está regulado p o r él. c h a p t e r 1 4 5 . C o u n t y C o u r t s A c t 1 9 1 4 . a los District Courts. c o n el c o n s e n t i m i e n t o d e los g o b e r n a d o r e s . la organización d e T r i b u n a l e s y el p r o c e d i m i e n t o civil c o m p e t e n a c a d a u n a de las Provincias. — IRLANDA. P o r e n c i m a d e e l l o s s e h a i n s t i t u i d o p a r a t o d o e l C a n a d á T h e S u p r e m e C o u r t of C a n a d á . R e v i s e d S t a t u t e s of Q u e b e c 1 9 2 5 . J u d i c a t u r e O r d i n a n c e . b) Las Provincias. C i r c u i t C o u r t P r a c t i c e (1932). P a r a el p r o c e d i m i e n t o . HUGH KENNEDY. L a L e y d e 1 9 0 6 es f u n d a m e n t a l p a r a este Tribunal. u .

l a í i l l l m n v e z e n 1 9 2 1 . p o r l o q u e a f e c t a a l a c o m p e t e n c i a y p r o c e d i m i e n t o d e la S e c c i ó n d e a p e l a c i ó n . A n n u a i r e 1909. N o . 1 8 8 5 . TREVELYAN. U n s o l o T r i b u n a l S u p e r i o r p a r a t o d o e l t e r r i t o r i o d e l a U n i ó n . a u m e n t a d a especialmente en 1913. 11)18. 9 3 3 y ss. L e y d e 1 8 9 6 . C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l d e 2 1 d e m a y o d e 1 9 0 8 (cfs. T h e P r a c t i c e o f t h e S u p r e m e C o u r t a n d C o u r t o f A p p e a l o f N e w / . 3 . 1 9 2 7 . D e r e c h o i t a l i a n o y D e r e c h o f r a n c é s . c o n c o m p l e m e n t o s d i v e r s o s . P a r a l o s M a g i s t r a t e s ' C o u r t s ( c o m p e t e n t e s . SARKAR. e n litigios h a s t a el v a l o r d e 3 0 0 l i b r a s ) . P a r a los Tribunales de los indígenas. L a s secciones provinciales y las locales ( e s t a s ú l t i m a s l i m i t a d a m e n t e ) . Ceilán. L E E a n d STUART. según m o d e l o inglés. c o m o m o d e l o . e n general. WOODROFF a n d MMIIEW. 3 of 1 8 9 0 . R u l e s . P a r a los E a s t e r n Districts. — Jamaica. T h e C o d e o f C i v i l P r o c c ( l u r e 9 ( 1 9 3 0 ) . d e u n a S a l a e s p e c i a l y d e a l g u n a s s e c ciones locales p a r a c a d a u n a d e l a s provincias. R u l e s a n d P r a c l l c e of t h e S u p r e m e C o u r t o f S o u t h Á f r i c a . l a S p e c i a l J u s t i c e o f t h e P e a c e A c t . c u a n d o m e d i a c i e r t a d i s t a n c i a h a s t a el l u g a r d e l T r i b u n a l (pie d e b i e r a e n t e n d e r e n e l a s u n t o . Bibliografía. T h e C i v i l P r o c é d u r e C o d e 1 8 8 8 ( l a w 4 0 of 1 8 8 8 ) . M a g i s t r a t e s O r d i n a n c e N o . d e s lírdballs. A d e m á s . C í a l e of O r g a n i s a t i o n a n d C i v i l P r o c é d u r e ( O r d i n a n c e N o . q u e d o t a d e j u r i s d i c c i ó n p a r a c o n o c e r e n l i t i g i o s c i v i l e s a l o s C o u r t s o f Special Justice of t h e P e a c e e n c a s o s d e t e r m i n a d o s ( v a l o r l i t i g i o s o q u e n o e x c e d a d e 2 5 l i b r a s ) . B i b l i o g r a f í a . 1 1 y s s . c a l a ñ a . a d e m á s . ú l t i m a m e n t e c o m p l e t a d a en 1 9 2 9 . H a n d e l s g e s . Disposiciones d e 1 8 9 3 . T h e C i v i l P r o c é d u r e C o d e . T h e T e o r y o f t h e J a d i c a l P r a c t i c e o f S o u t h Á f r i c a * . L e y d e 1 8 8 2 p a r a el p r o c e d i m i e n t o a n t e los T r i b u nales d e m í n i m a c u a n t í a . T h e C y p r u s C o u r t s o f J u s t i c e O r d e r i n C o u n cll. T h e M a g i s t r a t e s ' C o u r t P r a c t i c e ( 1 9 2 8 ) . O r d i n a n c e d e 1 8 2 9 . . p á g s . q u e q u e d ó en v i g o r d e s p u é s d e l a a d q u i s i c i ó n p o r I n g l a t e r r a . y q u e contiene a s i m i s m o r e g l a s s o b r e el p r o c e s o . P a r a l a S u p r e m e C o u r t a n d C o u r t of A p p e a l . Tlie C o d e o f C i v i l P r o c é d u r e . 3 o f 1 9 0 3 . 1 9 1 1 . 3 of 1 8 7 3 . KINNEY s u m i nistra u n a r á p i d a i n t r o d u c c i ó n e n S t u d e n t s G u i d c t o t h e Civil P r o c é d u r e C o d e (11113). N o . l a L e y W e s t L o c a l División. T h e c o n s t i t u t i o n u n d j u r i s d i c t i o n o f c o u r t s o f c i v i l j u s t i c e i n B r i t i s h I n d i a ( 1 9 2 3 ) . V i g e n t e e n t o d o el territorio d e l a U n i ó n . p o r ú l t i m a v e z c o m p l e t a d o e n 1 9 2 8 . la N o r t h e r n R h o d e s i a M a g i s t r a t e s ' C o u r t P r o c l a m a t i o n . se c o n s t i t u y e n t a m b i é n e n T r i b u n a l e s d e apelación d e las decisiones de los Magistrates' Courts. 2 o f 1 8 8 9 . A d e m á s . V A N Z Y L . m u y s e m e j a n t e a l a s J u d i c a t u r e Acts i n g l e s a s d e 1 8 7 3 y 1 8 7 5 .llanda ( D o m i n i o c e n t r a l i z a d o ) . Para organización d e Tribunales y procedimientos rige la H i g h Court Proclamation 1013. T h e C o d e o f C i v i l P r o c e d u r e 6 ( 1 9 2 5 ) . P r a c t i c e a n d P r o c é d u r e i n M a g i s t r a t e s ' C o u r t s . 1 9 2 7 . en especial l a s H i g h C o u r t s A c t s 1 8 6 1 . T h e C i v i l P r a c t i c e of t h e M a g i s t r a t e s ' C o u r t s e n S o u t h A f r i c a 2 ( 1 9 2 4 ) . j u n t o c o n ella l a L e y de 1 9 1 1 q u e l a c o m p l e t a . C i v i l P r o c é d u r e i n B r i t i s l i I n d i a s ( 1 9 1 6 ) .). Privilegio sobre jurisdicción d e 1 8 3 2 . llongkong. 1902. e n l a s c i u d a d e s d e C a l c u t a . T h e R u l e s of C o u r t s . L a s disposiciones s o b r e ejec u c i ó n f o r z o s a f u e r o n e s p e c i a l m e n t e m o d i f i c a d a s e l a ñ o 1 8 6 9 . NATHAN y BOWKER. C a d a provincia y distritos llene leyes p r o p i a s . T h e C i v i l P r o c é d u r e L a w . — Malta. p á g s .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 51 /. MULLA. d e 1 8 9 6 . INDIA Y COLONIAS. Distress a n d Replevin A c t 1908 (Restricciones al embargo). T h e N a t i v e . A s u l a d o . 2 . O r d i n a n c e d e 1902 para la Sala del E s t a d o Libre d e Orange. 1 9 0 3 p a r a la Sala del T r a n s v a a l . Higo a q u í el D e r e c h o p r o c e s a l f r a n c é s : C o d e d e p r o c é d u r e civil d e 1 8 0 8 . B i b l i o g r a f í a . — Chipre. P a r a l a S a l a d e l a C o l o n i a d e l C a b o . C o u r t s (>r N a t i v e C o m m i s s i o n e r s ( A c t d e 1 9 2 7 ) . S u p r e m e C o u r t O r d i n a n c e N o . 1 of 1 8 8 9 . Además. c o n d i v e r KIIÍI s u p l e m e n t o s ) . P a r a la G r i q u e l a n d . — Mauricio. O r d i n a n c e N o . L e y sobre l a S u p r e m e C o u r t d e 1909 .» t o m o I I . I V of 1 8 5 4 . Se c o m p o n e d e u n a S e c c i ó n d e a p e l a c i ó n . 3. M a d r a s y B o m b a y . India. 1 9 3 1 . la L e y Local l)ivision. P a r a la organización d e Tribunales. SIOUT y SIM. NATHAN. T h e C o u r t s O r d i n a n c e . 6 . 1 9 1 3 . el M a g i s t r a t e s ' C o u r t s A c t 1 9 1 7 . W I L Y . 1 8 6 5 . p a r a l a s P r o v i n c i a s r i g e l a L e y d e 1 8 8 7 . l a M a g i s t r a t e s ' C o u r t A c t 1 9 2 8 . BUCKLE y JONES. e n BORCHARDT. v a r i a s v e c e s a d i c i o n a d a . T h e J u d i c a t u r e L a w 1 8 7 9 ( l a w 2 4 o f 1 8 7 9 ) . d e 1 8 7 7 . — Unión del A ¡rica del Sur. e n l i t i g i o s e n t r e i n d í g e n a s . Además. » e d . The Judicature A c t 1908. — Rodesia.p o r última vez completada en 1930. p a r a l a Sala d e N a t a l .

KOCH. c i v i l d e RECHT. . ) ( 1 9 2 2 ) . c o m p r e n d e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y l o s p r o c e d i m i e n t o s c i v i l y p e n a l . R e v a l 1 9 2 9 . d e 1 8 9 7 . í d e m . 3 t o m o s ( 1 9 2 0 . p á g s . t a m b i é n GORANAW. s e g ú n m o í d é l o f r a n c é s ( c f s . D a s i n t e r n . 1 9 2 1 . C o d e of Civil P r o c é d u r e O r d m a n c e 3 4 . Z . 2 . u n d L e t t l . c i v i l e s t o n i a n o ( 1 9 2 4 ) . L i t u a n i a y P o l o n i a ) : trut a d o s c o n f i n e s p e d a g ó g i c o s d e TIUTRIUMOFF ( 1 9 2 5 ) . 9 4 y s s . págs. L e y de Organización judicial d e 1880 y 1898. e n LESKE-LOEWENFELD. f. R e f e r a t e d e r I. D a r s t . A p a r t i r d e l 1 . B a l t i s c h e n J u r i s t e n k o n f e r e n z e n D o r p a t (1928).V e r e i n d e R i g a ) . p o r última vez completado en 1926. M a n u a l d e l p r o c e s o c i v i l . L e y s o b r e e l p r o c e d i m i e n t o m o n i t o r i o . . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . B u l g a r i e n ( t o m o I d e l a E i n f ü h r u n g i n d a s g e l t e n d e : s l a w i s c h e R e c h t i n r e c h t s v . i n D á n e m a r k . . págs. Supreme Court. o b . ° 1 0 2 ( C i v i l P r o c é d u r e C o d e ) . y e n T h í j C r i m i n a l C o d e of S t . 9 5 ) . ERDMANN h a c e b r e v e s i n d i c a c i o n e s s o b r e el p r o c e s o civil d e E s t o n i a e n : 1 0 J a h r e G e s e t z g e b u n g E s t l . 5 6 9 y s s . 2 .1 9 1 8 ) . 8 3 5 y s s .1 A M K S ü O I. ) . L a organización d e Tribunales es regulada p o r R e v i s e d O r d i n a n c e N o . 1 0 1 ( C o u r t s ) . francesa e n A n n u a i r e (1925). d e 2 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 8 . D a n z i g e r Z i v i l p r . 1. C i v . 2 . SCHONDORF. . d e 25 d e septiembre d e 1928. — Windward Group. Bulgaria. ABRASEV. P R . 4 1 6 y s s . REISS. 3 t o m o s ( 1 9 1 0 y s s ) . p á g s . El Decreto alemán de 1924 h a sido modificado p o r Decreto de 1927. . a) Granade. a g o s t o 1 9 0 3 y 1 9 1 5 . ¡ p á g s . S u p r e m e C o u r t O r d i n a n c e 1 8 9 8 . I . P r o c . 5 2 4 y s s . p á g s . ídem. Dinamarca. P o r L e y d e 2 8 d e j u n i o ' d e 1 9 2 0 h a s i d o i n t r o d u c i d o e n S c h l e s w i g d e l N o r t e el C ó d i g o j u d i c i a l . B i b l i o g r a f í a . i d e m . L e y orgánica alemana y Z P O . T r a t a d o elé-I m e n t a l d e l p r o c e s o c i v i l . págs. cit. p á g s . T r a d u c c i ó n a l e m a n a d e l C o d . 2 2 1 y s s . 2 2 1 y s s . ENGELMANN ( 1 9 1 2 ) . Suprema Court Ordinance 1880. D i e A b w e i c h u n g e n d e s D a n z i g e r Z i v i l p r . . e n LESKE-LOEWENFELD. entrega (1931). o b . d e r F r e i e n S t a d t D a n z i g . d e 1 9 1 9 (trad. p á g s . sólo u n a o b r a p e q u e ñ a d e MIKFEI. o b . págs. d e 1 8 7 9 . Civil P r o c é d u r e C o d e 1 8 8 2 . ' y l o s S u p r e m e C o u r t R u l e s . i n g l é s y a u s t r í a c o . c f s . f. a u s l . D i e H a u p t e i g e n t ü m l i c h k e i t e n d e r P r o z e s s o r d . u n d intern. p o r L e y d e 8-20 d e febrero d e 1893. R e c h t I I I ! (1927).1 p á g i n a s 7 8 y s s . las leyes d e 1864. i n t e r n . 1. e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . b) Santa Lucía. ° d e a b r i l d e 1 9 3 0 e n t r ó en v i g o r unal n u e v a r e d a c c i ó n ( c f s . c i t . c o m p l e t a d a p o r ú l t i m a v e z e n 1 9 2 7 . . 1 S o b r e l a s m o d i f i c a c i o n e s d e l C o d . Z . A d e m á s . v o l . L a s «reglas p r o v i s i o n a l e s c o n s t i t u t i v a s d e l a O r d e n a n z a procesal» h a o ¡ sido modificadas y a m p l i a d a s c o n fuerte t e n d e n c i a d e a c e r c a m i e n t o al D e r e c h o ! ruso. se utilizan a ú n ( t a m b i é n e n Letonia.D. L a Zeitschrift für Rechtswissenschaft de Riga comunica continuamente las modificaciones operadas (editada p o r e l D e u t s c h e r J u r i s t e n . .i h a sido m o d i f i c a d o p r i n c i p a l m e n t e e n 1 9 2 2 y 1 9 2 7 . p á g . — Islas Seychelles. METHNER. B i b l i o g r a f í a (en'' b ú l g a r o ) . . O s t r e c h t . i d e m . 1 9 2 9 . — Straits-Seltlements. ( 1 9 2 7 ) . Estonia. Danzlg. o s t e u r o p . D i s p o s i c i o n e s s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e ¡ T r i b u n a l e s s e e n c u e n t r a n e n l o s n ú m s . ) . (951-954).L e y sobre retención d e sueldos y e m b a r g o de salarios.. p á g s . 4 5 5 y s s . . f. a u s l . . i n Z . ] ) S V.1 9 1 9 . la O r d e n a n z a r u s a del proceso c'vil y l a del proceso comercial d e 1864. E n l e n g u a a l e m a n a : GANEFF. A n n u a i r e 1 8 8 2 . 929 y ss. u . algunas leyes propias. VOIGT. 11 M 1 1) T C o m m i s s i o n e r s ' C o u r t s O r d i n a n c e . BAZANOFF. D a n z i g e r G e r i c h t s v . 3 0 9 y ss. MUNCH-PETERSEN. D e e n t r e l a l i t e r a t u r a r u s a e n c u a n t o a. p r o c . en vigor desde 1 9 1 9 . D a s ] Z i v i l p r . D á n e m a r k s 1932 ( t o m o I V d e la serie D a s Zivilprozessrecht d e r K u l t u r staaten). J u d i c i a l O r d e r s i n C o u n c i l . e n LESKE-LOEWENFELD. 1 a 9 of 1 9 1 6 R e v i s i ó n . A c e r c a d e l a s m o d i f i c a c i o n e s f r e n t e a l D e r e c h o r u s o . r e f o r m a d a e n 1 8 8 9 (los §§ 1799-2097 c o n t i e n e n u n a s c u a n t a s disposiciones especiales referentes a las provincias bálticas). B i b l i o g r a f í a . í d e m . Z . Modificaciones según modelo alemán! y a u s t r í a c o e n 1 9 0 7 y 1 9 2 2 . c i t . I I (1928). el p r o c e d i m i e n t o p o r l a R e v i s e d O r d i n a u c á N . Z i v i l p r . Bibliografía en i d i o m a e s t o n i a n o . I ( 1 9 2 7 ) . L u c i a . D e r Z P r . WASr a a a a . E l Código judicial d e 1 9 1 6 . ob. s o b r e p r o c e s o civil! y o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . I n t e r n a t i o n a l e s A n w a l t s b l a t t 1929. 168 y ss. 3 t o m o s ( 1 9 1 4 . la m á s i m p o r t a n t e d e ellas es l a del T r i b u n a l S u p r e m o . P R . en la redacción» de 1 9 2 6 . L e c c i o n e s s o b r e e l C ó d i g o p r o c e s a l c i v i l . C o d e of C i v i l P r o c é d u r e . d e 1 9 2 0 . D a s Z i v i l p r . L e y de Tribunales d e t r a b a j o .2 1 ) . alemana. ( 1 9 2 7 ) . v o n d e m d e u t s c h e n . . i n B u l g a r i e n . c i t .52 . . c) San Vicente. p r o c . e n : LESKE-LOEWENFELD. I ( 1 9 2 7 ) . entrega (1930). E l p r o c e s o civil e s t á e s p e c i a P m e n t e i n f l u i d o p o r el D e r e c h o a l e m á n . Rigen t o d a v í a la L e y r u s a d e organización judicial.

e n Ifpyu ( I U 3 1 ) . F i n n l a n d s C i v i l p r o c e s s r a t t ( 1 9 2 7 ) . r e s p e t a m u c h a s v e c e s l o s T r i b u n a l e s i n d í g e n a s . § § 3 9 0 y s s . Código d e p r o c e d i m i e n t o civil. 1 y s s . . e n SCHLEGELBERGER. i n t e r n . p á g s . e d . p á g i n a s 1 7 1 y s s . E n a l e m á n : VON STREIT. c i t . 1 6 9 y s s . p á g s . c f s . B i b l i o g r a f í a . e n LESKE-LOEWENFELD. D i e R e c h t s v e r f . Iflie e s t á f u e r t e m e n t e i n f l u i d o p o r e l p r o c e s o a u s t r í a c o y a l e m á n . T r a i t e s .MIADAS. J g . C o d e s e t l o i s d e l a T u n i s i e ( 1 9 1 2 ) . 2 . p á g s . d e 1 9 1 4 . d e 1 2 d e a g o s t o d e 1 9 1 3 . i : s \ L i: i v i i. e n KLIBANSKI. t o m o I I . Italia. c . MAURER. i m Inlcrn. L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a . d e 2 6 d e j u n i o d e 1 8 6 5 ( p r o n u n c i a d o influjo francés) : a p a r t i r d e l 1 . civil. d e 1 9 1 3 . e n LESKE-LOEWENFELD. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l .cy r e f e r e n t e a l T r i b u n a l S u p r e m o . f r a n c é s . EUKLEIDES. W R E D E . i n F i n n l a n d . 1 9 1 8 ) . a l g u n a s l e y e s c o m p l e m e n t a r i a s . 3 0 4 y s s . § 8 . F i n n l a n d s ( 1 9 2 4 ) ( t o m o I I d e D a s Z i v i l p r o z r . a u s l . U M I I I I . d e 2 d e abril d e 1 8 3 4 . V e r k e h r . 3 t o m o s ( 1 9 2 2 . c . BUNGE. f. F i n n l a n d s g a e l l e n d e C i v i l a Í t s s r á t t a . i n t r o d u c i d a e n I s l a n d i a en 1 7 1 8 . e n R i vlére. B i b l i o g r a f í a . p r o v . E x p o s i c i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o s e g ú n l a s l e y e s ttp 1 8 ( 1 1 . LIBADAS. e n 1 9 1 1 e n t r ó . . d e INK7. y 2 8 7 y s s . F u n d a lllinili) e s e l C ó d i g o s u e c o d e 1 7 3 4 ( S v e r i g e s B i k e s l a g ) . c i v i l . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . Marruecos. G r e c i a . A p a r t e . t o m o I I I ( 1 9 2 5 ) . 5 3 t C ( ( 1 0 1 4 ) y HOLMSTEN ( 1 9 1 3 ) . Islandia. #y « o b r e e j e c u c i ó n f o r z o s a d e 3 d e d i c i e m b r e d e 1 8 9 5 . o b . a e s t e f p u p c c t o e s p e c i a l m e n t e SOLUS. y p o r D e c r e t o . 1 . E l C ó d . í d e m . T e x t o a l e m á n d e l aL e y «le o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l e n v . D ó m s t ó l a r o g r j e t t a r f a r ( 1 9 1 1 . f. H a n di) d e s t a c a r s e Túnez. l o s d i f e r e n t e s d a t o s r e f e r e n t e s a l a i n t r o d u c f l ó u h e c h o s p o r COLÍN. I. GENTIL. o b .|ll v i g o r t a m b i é n p a r a l o s i n d í g e n a s . A d e m á s . p á g . P R . T r a i t e d e l a c o m p é t e n c e e t d e l a p r o c é d u r e elvlle d e s t r i b u n a u x d e p a i x a u M a r o c ( 1 9 2 7 ) . civil t u n e c i n o 'III I. B i b l i o g r a f í a . p o r ENGELMANN. p r o c . E s s a i s u r l a d u a l i t é líjllxlative e t j u d i c i a i r e e n T u n i s i e ( 1 9 2 2 ) . h a e n t r a d o e n v i g o r u n C o d .1 9 1 3 ) . ley d e 2 d e febrero d e 1834sobre organización d e Tribunales. D e r b a l t i s c h e Z i v i l p r o z e s s n a c h d e r llllil Urcform v o m J a h r e 1 8 8 9 . e n LESKE-LOEWENFELD. o b . p o r l o d e m á s . T e x t o d e l C o d . 2 t o m o s ( 1 9 2 3 ) : a d e HlAk.AGRANGE y FONTANA. r u s s . c i v i l t u n e c i n o . . d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 . 5 3 5 y s s . G r u n d l a g e n a f F i n l a n d s p r o c e s s r a t t ( 1 9 1 9 ) . — Colonias francesas. C o d . a d e m á s . C o d e (te p r . C o d e s e t l o i s p o u r l a F r a n c e 2 0 . d e 1 6 8 7 . p á g s . p á g s . c i v . m a frii(|tií. Finlandia. o b . e n LESKE-LOEWENFELD. 2 t o m o s ( 1 9 0 8 ) . d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 1 9 . SJOI t n Ü M . i NVIIEDE. L e y sobre e l procedimiento civil. e n l a m i s m a o b r a . e n a l e m á n . E n 1 9 1 0 . c i t . E n g r i e g o : OIKOXOMIDESI. d e l C ó d . roincntnrio d e GORDON. 2 t o m o s ( 1 8 9 0 . . d e s g e s a m t . C f s .1 8 9 1 ) . i n I s l a n d . d e HACKEL. T r a t a d o d e D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l ( | ü 2 7 ) . p r o c . 1 iltlli!»). I V ( 1 9 2 9 ) . T r a d u c c i ó n a l e m a n a d e l a s »yi'N de 1 8 6 4 . c i v i l t u n e c i n o . 3 7 5 y s s . Francia.t o m o I I (1897). BISMUT. . innitli. D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l . p á g s .i) K 11 K i : i i o IhnWNKV i> li ( i c. T r a t a d o d e D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l ' . Z i v i l r . t o m o I ( 1 9 2 4 ) . S c h w e ¿ P I H II. t a m b i é n CASELIUS e n l a Z . 6 3 2 y s s . B a s e f u n d m e n t a l ilc! p r o c e s o e s l a L e y n o r u e g a d e C r i s t i a n V . S a n P e t e r s b u r g o 1 8 6 8 . e x i s t e n T r i b u n a l e s i n d í g e n a s ( D i s p o s i c i o n e s s o b r e e l l o s . O I I ' y NOLKEN ( i n c o m p l e t o ) . " d e j u l i o d e 1 9 2 9 r i g e n t a m b i é n e n l o s t e r r i t o r i o s a n t i g u a m e n t e p e r t e n e c i e n t e s a A u s t r i a ( Z . C o m e n t a r i o a m p l i o d e ISATSCIIENKO. ( 1 9 1 7 ) . D a s Z i v i l p r . o s t e u r o p . í d e m . D a s Z i v i l p r . c i v i l s e a p a r t a a s a b i e n d a s d e l p r o c e s o civil f r a n c é s y e s t á m u y i n f l u i d o p o r el p r o c e s o a d m i n i s t r a t i v o f r a n c é s y p o r el C ó d . B i b l i o g r a f í a . 2 8 5 y s s . e n e l fililí en e l l l a m a d o R a e t t e g a n g s b a l k s e t r a t a t a m b i é n d e l p r o c e s o c i v i l . e s p e c i a l imite de l o s § § 1 7 9 9 . D a s Z l v i l p r o z e s s r . A p a r t e d e e s o . . e n t r e g a I I U I I I ) . 5 6 2 a a a . d e r K u l t u r s t a a t e n ) . 5 1 3 y s s . 1 . 2 . p á g s . p r o c . T e x t o l e g a l c o n j u r i s p r u d e n c i a d e BOROWIKOWSKY. . introducida e n casi t o d a s p a r t e s l a L e y d e organización judicial francesa y el C o d e flp j i r . D a s g r i e c h i s c h e V o l k . ARNORSSON.2 0 9 7 q u e r i g e n e n l a s p r o v i n c i a s b á l t i c a s . p á g s . P o r L e y U U 2 ile julio d e 1 9 1 8 h a sido i n s t i t u i d o u n T r i b u n a l S u p r e m o e n F i n l a n d i a . t o m o I I I ( 1 8 3 5 ) . C o mputarlo con j u r i s p r u d e n c i a y l i t e r a t u r a d e TIUTRIUMOFF. u . . c i t * . T e x t o d e i C ó d . p r o c . R e c h t . Ley de OfKnnización j u d i c i a l p a r a f r a n c e s e s y e x t r a n j e r o s . s u p r a . T r a d u c c i ó n a l e m a n a . m o d i f i c a d a v a r i a s veces (influida p o r el D e r e c h o p r o c e s a l f r a n c é s y b á v a r o ) .1 9 2 9 ) . E x i s t e n p r o y e c t o s s o b r e Jtllrvas l e y e s p r o c e s a l e s . C f s . GRANFELT. p r o c . c i t . c f s . L a p r o c é d u r e i'lvllc a u M a r o c ( 1 9 1 6 ) : COTTEZ. p á g s . L e y d e 1 8 8 3 s o b r e l o s T r i b u n a l e s p a r a f r a n c e s e s y e x t r a n Jpi'ns. B i b l i o g r a f í a . C o d e s e t lois d u M a r o c . p r o c . v . 2 t o m o s ( 1 9 2 5 ) . é l C ó d i g o g e n e r a l . 2 .

. j u d . Para organización de T r i b u n a l e s . 5 9 y s s . n o e n t r ó e n v i g o r el C ó d . h a n d e m e n c i o n a r s e l a s o b r a s d e VERONA y ZUGLIJA. p r o c . R e f e r a t e d e r I. 252y ss. i t a l i a n o . d e l m i s m o . B i b l i o g r a f í a . p r o c . E x i s t e u u p r o y e c t o d e u u n u e v o Cwl.ey d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . " d e e n e r o d e 1 9 3 3 . D e r s e r b . FREYMANN d a u n a o j e a d a d e l p r o c e s o c i v i l l e t ó n e n 10 J a h r e G e s e t z g e b u n g E s t l a n d s u . 5 6 ( 1 9 2 6 . sobre T r i b u n a l e s y p r o c e d i m i e n t o j u d i c i a l . S i g u e t o t a l m e n t e el m o d e l o austríaco el C ó d . p r o v . p á g s . 5 8 8 y s s . La r u s a p a r a l a s L e y e s d e 1 8 6 4 . SPILLER. u . MATIJEVIC y JURICIC y PAHOENKOV. I I (1928). A U S l a n d s r e c l i t . Letonia. c i v . 3 ) P a r a Croacia y Eslavonia. s e g ú n l a r e d a c c i ó n d e 1 8 5 2 e m p r e s a e n GELLER. Ordenanza de T r i b u n a l e s d e l a G a l i t z i a o c c i d e n t a l . CALAMANDREI. c i v i l e ( 1 9 2 5 . " d e j u l i o d e 1 9 3 0 s o b r e « R e f o r m a s y adiciones a l C ó d . J u g o s l a v i e n . II N i : II M I !> T y 5 6 3 ) . c i v . S o b r e l a n u e v a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y e l n u e v o C ó d . d e 1797. D i r . Colonias italianas. a d e m á s . h a s t a 1 . A c e r c a d e l a I. CASABIANCA. . M a n u a l e d e l l a p r o c e d u r a c i v i l e s ( 1 9 2 1 ) . CARNELUTTI.54 . a d e m á s . 5 6 y s s . .° d e a g o s t o d e 1 9 3 0 . 9 5 y s s . 4 ) P a r a Dalmacia y Eslovenia r i g e n l a s l e y e s p r o c e s a l e s a u s t r í a c a s . Z t s c h r .USMANN. o b . AGASTONOVIC. i n t e r n . . L e y de o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . P r o c e s s o d i e s e c u z i o n e ( 1 9 2 9 . p á g s . 8 8 y s s . págs. BETTI. P a r a l a r e f o r m a : CALAMANDREI. . a p a r t i r d e e s a f e c h a ha l l e g a d o a t e n e r v i g e n c i a e n t o d a s sus p a r t e s . d e 8 d e j u n i o d e 1 9 1 1 . a d e m á s d e l a s o b r a s d e DORDEVIC y PERITCH y AHANDJEBOWITSCH.1 9 2 8 ) . 1 y s s . Eritrea. R e c h t s p r . 6 1 9 y s s . . A r t . L e z i o n i d i d i r . t o d a v í a l a s s i g u i e n t e s leyes p r o c e s a l e s . s ó l o r e g í a e n a l g u n o s p u n t o s .° d e e n e r o d e 1 9 3 2 . e n v i g o r d e s d e e l 1.1 9 2 7 ) . C f s . u . p r o c . c f s .' Z .1 A M l< H II II I. p r o c . CHIOVENDA. c i v . c i v . p a r a e l p r o c e d i m i e n t o e l C ó d . p r o c . p á g s . e n H a n d w ó r t e r b u c h d e r R e c h t s w . . cfs. D e c r e t o d e 2 5 d e o c t u b r e de 1 9 2 8 [ a d e m á s . M O R T A R A . 6 ) Bosnia y Herzegovina s e r i g e n p o r e l C ó d . c i t . p á g s . f. i n t e r n . O r d e n a n z a p r o c e s a l m e r c a n t i l ) . H U E S SY. I V (1929). p r o c . f. 1926). e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . c i v .2 8 ) . R e v a l 1 9 2 9 . 1 1 (1921-22). e n B u l l e t i n . 4 0 2 y s s . p á g s . p á g s . p r o c . 1 8 8 5 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) .. O r d e n a n z a de Tribunales. J g . d e 9 d e j u l i o d e 1930. . c i v . e n LESKE-LOEWENFELD. c i v . 5 ) P a r a Vojvodina. R h e i n . . MATTIROLO. d e 1 8 8 3 . c i t . c i v . Somalia. Lettlands. p á g s . . d e 1 3 d e j u l i o d e 1 9 2 9 . P r o g e t t o d e la Soitocommissione. t o m o I I I ( 1 9 2 8 ) . 1 5 y ss. L a L e y sobre p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n y a c c i o n e s a s e g u r a t i v a s . q u e r i g e d e s d e 1. c f s . civ. Z . e d i c i ó n p a r a Y u g o s l a v i a p o r K R E K y SKERLJ. c f s . p a r a t o d o el r e i n o . o b . 5 9 9 y s s . S t u d i ( 1 9 2 5 . 1 1 5 . M o d i f i c a c i o n e s d e f o n d o r e s p e c t o a l Cód. c i v i l e * ( 1 9 2 8 ) . p r o c . f. 2 . 1 ) P a r a Servia el C ó d . P e r i t c h . . I I I ( 1 9 2 9 ) . 9 9 7 ] . c i t . J g . l a d e LEITMEIER. u . Z . J g . t a m b i é n EISNER. c i v . s o b r e l a n u e v a Z P O . . c f s . p r o c . a u s l . p r o c . . SCHONDORF. P R . c i v . Z i v i l p r . H a s t a l a e n t r a d a e n v i g o r d e l C ó d . W. C ó d . p r o c . e n d e t e r m i n a d a s e s f e r a s . Z . 2 ) P a r a Montenegro. el C ó d . CARNELUTTI. n o f i g u r a n e n l a L e y d e 1 . S t u d i s u l p r o c e s s o c i v i l e ( 1 9 3 0 ) . l o d i c h o a l t r a t a r d e E s t o n i a . . m o d i f i c a d a e n 2 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 . . Base f u n d a m e n t a l es la Orden a n z a r u s a d e T r i b u n a l e s . . A r c h z i v p r . a u s l . P R . modificaciones l e t o n a s . D e l a B i b l i o g r a f í a y u g o s l a v a a c e r c a d e l n u e v o C ó d . e n l o e s e n c i a ! s e g ú n el m o d e l o a u s t r í a c o . P R . d e l a s cuales las m á s i m p o r t a n t e s p a r a l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l son l a s c o n t e n i d a s e n l o s p r e c e p t o s p r o v i s i o n a l e s d e 6 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 8 . 1 2 (1923). . Ordenanza procesal de 1906. a u s l . 6 ( 1 9 3 0 . . d e 1 8 d e e n e r o d e 1 9 2 9 . LESKE-LOE-WENFELD. o s e a h a s t a e l 1. e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . . e n p a r t e . u .. n o t i e n e a ú n v i g e n c i a . e n LESKE-LOEWENFELD. d e 7 d e feb r e r o d e 1 9 2 6 . O e s t e r r e i c h i s c h e J u s t i z g e z e t z e . h ú n g a r o d e 1 9 1 1 . civ. i n t e r n . p r o c . Yugoeslavia. (1932). B a l t . B i b l i o g r a f í a . . c o m o e n l a r e l a t i v a al T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n d e Belgrado. c i v . d e l m i s m o . p á g . P n n c i p ü d i d i r .3 1 ) . Bibliografía. I I ( 1 9 2 8 ) . . PERITCH. A s u l a d o .». p r o c . p á g s . o b . t o m o I V ( 1 8 8 1 ) . A c e r c a d e l o s p r e c e p t o s a a a a . p r o c . D e c r e t o d e 2 5 d e o c t u b r e d e 1928. p á g s . Trípoli y Cirenaica. p á g s .° d e e n e r o d e 1 9 3 3 . V i e n a . Ordenanza d e Tribunales. u . d e l m i s m o . c i v i l s e r v i o . . C o m m e n t a r i o d e l C ó d i c e e t delle leggi di p r o c e d u r a civiles ( 1 9 2 3 ) : del m i s m o . El c o m e n t a r i o d e l a s l e y e s p r o c e s a l e s c i v i l e s a u s t r í a c a s d e NEUMANN h a s i d o a c o p l a d o e n l a 4 . c i v . a u s l . p á g s . A c t u a l m e n t e • r i g e n . p r o c . J u r i s t e n k o n f e r e n z i n D o r p a t ( 1 9 2 8 ) . i n t e r n . 1 2 4 ( 1 9 2 5 ) . S o b r e el C ó d . c f s . T r a t t a t o d i d i r i t t o g i u d i z i a r i o c i v i l e i t a l i a n o s ( 1 9 3 1 ) . d e 1 8 6 4 ( L e y org. 5 ( 1 9 2 4 ) . ( P r o g e t t o d e CAIINELUTTI (2 p a r t e s ) 1 9 2 6 . 3 7 0 y s s . q u e se b a s a e n l a d e B o s n i a y H e r z e g o v i n a . 2 . P R . S o b r e l a s l e y e s procesales e n v i g e n c i a . f. 2 . . e n G e s . . p r o c . d e 1 8 6 5 .

M u y i n f l u i d o p o r el D e r e c h o f r a n c é s . 2 9 3 y ss. i i i a i u u . a e s t e r e s p e c t o . R e c h t . India oriental h o l a n d e s a . VAN SLOOTEN. c i v . A u s l a n d r e c h t ( 1 9 2 5 ) . s e g ú n m o d e l o francés. 3 3 . Ley de organización de T r i b u n a l e s . LINDL. . Code de p r o c é d u r e civile. E l Reglamento de 1 8 6 8 s o b r e e l p r o c e s o c i v i l r i g e e n l a I n d i a o c c i d e n t a l h o l a n d e s a . 1 6 2 y hn. citada. c f s . N i e m e y e r s Z . p á g s . Bibliografía. p á g s . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) .ey d e 2 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 6 ( i m p r e s a e n A n n u a i r e 1 9 2 7 . t . H e t n e d e r l a n d s c h .i n d i s c h e u r o p e e s c h b u r g e r l i j k p r o c e s r e c h t ( 1 9 2 4 ) . a d a p t a d a a l m o d e l o f r a n c é s . 5 tomos ( 1 8 9 3 . c f s . B i b l i o g r a f í a . L e y p r o v i s i o n a l s o b r e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s d e 1 9 1 9 [ t r a d u c i d a e n Z . y d e 1 9 2 6 s o b r e el p r o c e d i m i e n t o s u m a r i o . 7 3 4 y s s . Ley sobre organización de Tribunales. . O r d e n a n z a d e l p r o c e s o m e r c a n t i l ) . Codo proc. 2 . e n LESKE-LOEWENFELD. Cfs. de 1 9 2 2 . f. I ( 1 9 2 7 ) . en parte anticuado).i) r. D i e F o r t e n t w i c k lllllli d e s r u s s . p á g i n a s 3 6 9 y s s . HfcliicNT. 1 7 y ss. c i v . HAGERUP. q u e l a t r a t a d e t e n i d a m e n t e . c i t . sobre e m b a r g o de inm u e b l e s . T a m b i é n e x i s t e n u e v o p r o y e c t o d e C ó d . f. e n L E S K E I. p á g s .2 4 . e n l o s C o d e s n é e r l a n d a i s .2 5 ) . E d i c i ó n p u b l i c a d a . V ( 1 9 3 1 ) . Países Bajos. civil. m u y l i g a d o al D e r e c h o a u s t r í a c o y c o n Hinchas m o d i f i c a c i o n e s . páginas 3 4 7 y ss. r e s p e c t o a l p r o c e s o c a m b i a r i o . c f s . 1 . l e c l i t e n s t e i n . Lituania. 2 6 9 y s s . BÜKOVSKY. c f s . p á g . ] . í n l i t u a n o : s ó l o MACYS. Cód. en diversas ediciones ( m u y detallado. p r o c . L e y de organización judicial. a d e m á s . H E S S E . civ. a ñ o 1 2 ( 1 9 2 3 ) . e n O s t r e c h t . d e 1 8 3 8 . o b . L i c c h t e n s t e i n . m o d i f i c a c i o n e s p r i n c i p a l e s e n 1 8 8 4 y 1 8 9 3 . C f s . f. c f s . . r i g e a ú n la a n t i g u a O r d e n a n z a s o b r e T r i b u n a l e s . 2 . d e 3 de d i c i e m b r e d e 1 8 9 4 ( m u y influido por el f r a n c é s ) . Monaco. Memel. Z . o b . t o m o I ( 1 8 8 6 ) . : H E S S E . L a N o v e l a p r o c e s a l c i v i l d e 1 9 2 9 lia r e c o g i d o m u c h a s n o v e d a d e s d e l a N o v e l a a l e m a n a d e 1 9 2 4 . ) . Z i v i l p r . R e s p e c t o a las d i s p o s ' c i o n e s especiales del p r o c e s o c i v i l l i t u a n o . H e t n e d e r l a n d s c h e b u r g e r l i j k p r o c e s r e c h t . en v i g o r d e s d e 1 8 3 8 . E s u t i l i z a d a l a l i t e r a t u r a r u s a . i n L e t t l a n d . E n l e n g u a a l e m a n a . p á g s . B i b l i o g r a f í a . a ñ o 4 . 9 9 y s s . d e 1 3 d e a g o s t o d e 1 9 1 5 . c i t . A y s s .3 5 ) . 2 . V A N BONEVAL F A U R E . V A N ROSSEM. p á g s . De nederlandsch-indische Wetboeken ( 1 9 3 0 ) . 2 t o m o s ( 1 9 2 9 . D e r Z i v i l p r o z e s s d e s M e m e l g e b i e t s . cfs. o b . n u e v a d e l i m i t a c i ó n d e c o m p e t e n c i a p o r l. d e 1 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 2 . 2 3 2 . e n LESKE-LOEWENPl I. H a d e d e s t a c a r s e el D e c r e t o d e 2 2 d e a g o s t o d e 1 9 2 4 p a r a s i m p l i f i c a r el e j e r c i c i o d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l . S i r v i e r o n d é b a s e al C ó d . civil y L e y sobre ejecución forzosa. MH ( 1 9 2 4 . |iliic. . . de 1 8 de febrero ile 1 8 8 5 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . t a m b i é n POLESSKIJ.II. L u x e m b u r g o . s e c o n s t i t u y ó u n T r i b u n a l d e t r a b a j o e n O s l o . B i b l i o g r a f í a . p á g s . d e 1 8 7 1 . HESLINGA. ° ( 1 9 3 0 ) . p á g s . O s t r e c h t . India holandesa. E l D e r e c h o p r o c e s a l p a r a e u r o p e o s se b a s a e n la L e y s o b r e p r o c e d i miento judicial de 1 8 4 7 . Noruega. L e c c i o n e s s o b r e e l p r o c e s o c i v i l ( 1 9 2 4 ) .1 9 3 1 ) . p á g s . y p a r a indígenas. e n Z . 4 4 3 y s s . p r o c . en M o n a c o . e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) . H o f d s t u k k e n v a n b u r g e r l i j k e r e c h t s v o r d e r i n g ^ ( 1 9 2 5 . c i t . . p o r TRIPELS. H e t n e d e r l a n d s c h wetboek van burgerlijke rechtsvordering (1924 y s s . B i b l i o g r a f í a .1 9 0 0 ) . y R i g a i s c h e Z c i t s c h r . con modificaciones de 1 8 8 9 . A n n u a i r e 1 8 9 7 . p r o c . E n lo f u n d a mental rigen las leyes rusas de 1 8 6 4 (Ley de organización judicial. Ley de o r g a n i z a c i ó n judicial d e 1 8 2 7 . B i b l i o g r a f í a . J u n t o a e l l a s . O s t r e c h t . STAR BUSMANN. E n virtud de la Ley de 1 9 1 5 (modificada en 1 9 3 1 ) . I I I ( 1 9 2 7 ) . el Derecho austríaco y alemán. <: i v i L 55 MIIIMIHICII r e l a t i v o s u l p r o c e s o c i v i l d e L c t o n i a . . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . N i e m e y e r s Z . y PACHE. ROBINSON. F o r e l a e s n i n g e r o v e r d e n N o r s k e iágs. R e s p e c t o a l a s m o d i f i c a c i o n e s d e 1 8 9 6 . página 8 5 ] . ROBINSON. 1 0 1 y s s . O s t r e c h t . VON BUCHLER. e n s u n u e v a r e d a c c i ó n d e 7 d e j u l i o d e 1 8 9 6 . en la de 1 8 4 8 .OEWENFELD. 8 4 y 8 5 . 4 4 1 A Í 3 A . R e c h t . 5 9 6 y s s . G r o n d s t r e k k e n v a n h e t n e d e r l a n d s c h b u r g e r l i j k p r o c e s r e c h t ( 1 9 2 7 ) . E s t o n i a . ( 2 1 . ENGELBRECH. civ. E n c u a n t o a e j e c u c i ó n f o r z o s a . francés. p r o c . T r a d u c c i ó n francesa del Cód. Code de p r o c . civ. e n LESKE-LOEWENFELD. El Cód.\ i. s o b r e l a L e y d e r e f o r m a d e 1 9 3 0 . d e l m i s m o Z . I ( 1 9 2 5 ) . Derecho alemán con m u c h a s m o d i f i c a c i o n e s . p á g s . p á g s . p á g s . o s t e u r o p . 4 2 9 y s s . o s t e u r o p . PLÜMICKE. f ü r R e c h t s w i s s e n s c h a f t (filllndii p o r l a A s o c i a c i ó n d e J u r i s t a s a l e m a n e s d e R i g a ) . p r o c . D e n n o r s k e C i v i l p r o c e s s . COOPS. I I ( 1 9 2 6 ) . G e r i c h t s o r g a n i s a t i o n i n i . U n n u e v o p r o y e c t o de L e y de organización judicial h a sido a c e p t a d o A nir el G o b i e r n o . el C ó d . ' p á g s . o b . . SKEIE.. FtheinZ. 3 4 ( 1 9 2 5 ) . A d e m á s i . n K <: ii o !• ii o o IÍ s . 5 2 1 y s s . I ( 1 9 2 5 ) . . e n 1 8 9 6 . f. ú l t i m a s m o d i f i c a c i o n e s e n 1 9 3 1 . c i v . 2 4 4 y s s . . BERENT.1 9 3 0 ) . JACOBSOHN.

e n LESKE-LOEWENFELD. DBALOWSKI. a p a r t e d e l a l i t e r a t u r a r u s a ( c f s . proc. Colonias portuguesas. 4 4 . B i b l i o g r a f í a . sólo e n c u a n t o al e m b a r g o d e sueldos a funcionarios. u . L e i p z . E l Cód. 9 2 8 y s s . . L a p r i n c i p a l o b r a d e SCHWEIQARD. . L e y sobre los Tribunales d e Arbitros y Aviadores (Tribunales industriales) de 1 4 d e agosto d e 1 8 8 9 . STOMINSKI. 3 ) P a r a los territorios a n t i g u a m e n t e prusianos rige la Z P O . 1) S (! 11 M I I) T C i v l l p r o c c s s " . 1 9 2 9 . Bibliog r a f í a . U n Código proc.p á g . BIEBER. R e v i e w o f P o l i s h L a w a n d E c o n o m i c s . págs. u . p r o c . D a s Z i v i l p r . . L e y de organización judicial de 1 8 6 5 . Rumania. Z . SIMÓN.° 7-8). . U t s l k t o v e r d e n n y c C i v i l p r o c e s s ( 1 9 2 7 ) . P a r a P o l o n i a d e l C o n g r e s o .° de enero de 1 9 3 3 (traducido en J W . f. Z t s c h r . c i t . B . 5 1 5 y s s . H a n d e l s g . 1 9 3 2 . 3 . Decretos reformadores de 1 9 2 6 . de 8 de noviembre de 1 8 7 6 (cfs. v e r g l e i c h e n d e R e c h t s w i s s e n s c h a f t . Polonia. 1 9 2 4 . Z t s c h r . d e la m e t r ó p o l i . D e n n o r s k e p r o c e s s . P a r a los efectos d e l D e r e c h o p r o c e s a l civil e s t á d i v i d i d o e n t r e s p a r t e s el t e r r i t o r i o . e n especial d e 1 9 2 8 . f. J u n t o a él. BORCHARDT. d e l C ó d . P r . ° d e j u n i o d e 1 9 2 9 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . a u s l . p o l a c o . c f s . I n t e r n . DBALOWSKI. 1 9 2 8 . STELMACHEWSKY. Z t s c h r . 6 7 8 y s s . 1 9 2 7 y 1 9 2 8 . O s t r e c h t . I n t e r n a t i o n a l e s A n w a l t s b l a t t ( 1 9 3 1 ) . e d i c i ó n ) h a s i d o a c o p l a d o a P o l o n i a p o r TAMMER . p á g . S o b r e e l n u e v o C ó d . civ. p o l n . o d i t . 3 t o m o s . especialmente p o r virtud de la Ley de 8 de marzo de 1 9 2 1 (traducida en Rundbrief des Archivs Deutscher Berufsvormünder. . P a r a l o s e f e c t o s d e l a e j e c u c i ó n f o r z o s a r i g e n a ú n las** O r d e n a n z a s d e los territorios divididos . C f s . 3 1 0 . I I I ( 1 9 2 9 ) . 1 8 3 y s s . Z . P o r Decreto de 2 2 de marzo de 1 9 2 8 se constituyeron T r i b u n a l e s de t r a b a j o . 2 . C o m p e n d i o d e P r o c e d i m i e n t o c i v i l . ROST s o b r e l a r e f o r m a . t o m o 7 . C o m e n t a r i o s d e ALTEN. E r d b a l l s . SIEGEL. a ñ o 1 . unificado h a sido publicado en 3 de diciembre d e 1 9 3 0y e n t r a d o en vigor en 1. i n N o r w e g e n . p o r el R e g l a m e n t o d e 9 d e m a r z o d e 1 8 9 1 h a sido r e g u l a d o el p r o c e d i m i e n t o a n t e e s t o s T r i b u n a l e s . l o d i c h o a l t r a t a r d e E s t o n i a ) . pero n o p a r a los territorios a n t i g u a m e n t e p r u s i a n o s [ c f s . p r o c . P R .1 9 2 2 . f. p á g s . Z . 1 6 7 . 2 t o m o s (en p o l a c o ) . l a s o b r a s e n p o l a c o p a r a e l s e c t o r a u s t r í a c o . p á g s . V ( 1 9 3 1 ) . M E R WIN. p á g s . A d e m á s . i n t e r n . A A A A . e n el A n nuaire international d e législation agricole ( 1 9 1 5 ) . P R . . e s t á a n t i c u a d a c o m o c o n s e c u e n c i a d e l a r e f o r m a . 1 9 1 2 ) . a s i m i s m o e l c o m e n t a r i o a l a L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a . a d e m á s . d . 1 9 2 6 . d e NEUMANN ( 3 . con algunas modificaciones p o r D e c r e t o d e 1 9 2 7 . civ. p o r UTRA MACHADO ( 1 9 1 7 ) . 2 . E x i s t e n disposiciones especiales p a r a el p r o c e d i m i e n t o a n t e los T r i b u n a l e s indígenas. 2 t o m o s (1891-1893). LONZEIRO. c o m e r c i a l p o r MAGALHAES ( 3 t o m o s . T r a d u c c i ó n f r a n c e s a d e l a L e y s o b r e e j e c u c i ó n forzosa. L e y de organización judicial de 1 9 2 7 . R e v i e w o f P o l i s h L a w a n d E c o n o m i c s . 8 2 y s s . 4 0 7 y s s . Z . p á g i n a s 4 8 3 y s s . D a s Z i v i l g e r i c h t s w e s e n i n P o l e n . J . E l c o m e n t a r i o d e NEUMANN a l a s l e y e s p r o c e s a l e s c i v i l e s a u s t r í a c a s ( 4 . s o b r e e l l o BRZESKI WENGEROW. f. p á g s . 4 3 4 y s s . n. p o r P . p á g s . BLUMENFELD. 1 9 2 7 . S o b r e los principios f u n d a m e n t a l e s del P r o y e c t o d e Cód. ) .1 9 2 0 . 1 4 0y ss. GJERDRUM. ] .1 9 2 7 ( e n p o l a c o ) . . c i v . o b . civ.Cód. 1 8 7 7 . e d i c i ó n ) .1 9 2 3 . f. O s t r e c h t ( 1 9 3 0 ) . STEINBERG. E n l e n g u a a l e m a n a : ALTEN. p á g s . 1 2 2 7 . A c e r c a d e l a n u e v a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s .1 9 1 9 ) . 2 2 6 4 ) . alemana. año I ( 1 9 2 8 ) . . l a N o v e l a d e 1 9 3 0 . GOLAB. p á g s .5(1 . de 1 5 de agosto de 1 9 2 8 . S o b r e e l p r o c e s o m e r c a n t i l . 1 9 2 3 . año 4 . p r o c . a u s l . C ó d i g o d e p r o c e s s o c i v i l nos Tribunales.2 ) P a r a P o l o n i a del Congreso y las p r o vincias orientales están en vigor las leyes rusas d e 1 8 6 4 . p á g i n a s 2 6 2 y ss. B l . p á g s . R e s p e c t o a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o e n P o l o n i a . proc. p o r WINDAKIEWICZ. Edición con comentarios del Cód. . con modificaciones polacas.1 A M 1< S (I I» 1. a s a b e r : 1 ) P a r a Galitzia y T e s c h e n ( A l t a Silesia) rigen leyes a u s t r í a c a s c o n N o velas polacas d e 1 9 1 9 . a p a r t e d e l a bibliografía alem a n a . i n t e r n . e d i c i ó n . Portugal. 1 9 2 3 . I n t e r n . proc. C ó d i g o d e l p r o c e s o c o m e r c i a l d e 1 8 9 5 . L e i p z . I I ( 1 9 2 8 ) . . civ. reforma fundamental en el Código del proceso comercial p o r D e c r e t o d e 1 . Z . L e y de 2 2 de junio de 1 9 2 7 sobre la organización judicial en general. R e c h t . A n n u a i r e . e n su n u e v a redacción de 1 9 0 5 . 6 9 1 y s s . rige p a r a Polonia entera la L e y de 1 7 d e febrero de 1 9 2 2 . P a r a el t e r r i t o r i o a n t i g u a m e n t e p r u s i a n o . . 1 6 y s s . c i v . P r . PAULSIÍN ( 1 9 1 8 . con modificaciones p o lacas. 3 tomos y suplemento ( 1 9 2 6 ) . L a P r á c t i c a j u r í d i c a civil e n los territorios d e l a a n t i g u a P o l o n i a del Congreso. f. El D e * creto d e 6 d e febrero d e 1 9 2 8 r e g u l a d e m a n e r a u n i f o r m e p a r a t o d o el territorio del pais l a organización d e T r i b u n a l e s . a ñ o I ( 1 9 2 8 ) . .

c i t . a u s l . p á g s . d e 1 0 d e a g o s t o d e 1 8 7 7 . S . . S . B i b l i o g r a f í a . (tu 1 9 3 0 m o d i f i c a d a p o r ú l t i m a v e z ) . ] . P e r o la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas puede decretar principios generales. S A I . . I K 9 0 ) . i n t e r n . Z . p r o c . S c h w e d e n s u n d F i n n l a n d s . E n r u s o : RYNDZIUNSKI. e t c . 1 9 2 6 . p á g s . u n o 6 ( 1 9 2 5 ) . S ó l o e l C ó d . 57 Modificada vnrlns veces. el R e g l a m e n t o r e f e r e n t e ul T r i b u n a l S u p r e m o d e l a U . O s t r e c h t . d e 2 4 d e j u l i o d e 1 9 2 9 . i n S c h w e d e n . p á g s . Jín e s p e c i a l p a r a l a r e f o r m a d e 1 9 2 5 : DAN. 2 2 3 y s s . p r o c . c o n m o d i f i c a c i o n e s s i n i m p o r t a n c i a . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . A u s l a n d s rwhl. L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a . E n a l e m á n : FREUND. SCHOSTIA. c i v . Z . c i v . d e DADJANZ . . f. c f s . Ley d e 1 9 2 5 s o b r e el T r i b u n a l d e c a s a c i ó n ( t r a d u c c i ó n e n A n n u a i r e . i n t e u r o p . S . m o d i f i c a c i o n e s i m p o r t a n t e s i n t r o d u c i d a s p o r L e y d e 1 9 2 5 [ t r a d u c c i ó n Pll A n n u a i r e . R . T r a d u c c i ó n a l e m a n a d e l C ó d . MANDY. 1 9 2 6 . e d . 4 t o m o s ( 1 1 ) 1 7 . L a m a r c h a d e l p r o c e s o c i v i l ( 1 9 2 6 ) . p r o c . o b . D e r Z i v i l p r . N . y e l D e c r e t o de 1 2 d e m a y o d e 1 9 3 0 . p á g s . e d i t a d o p o r MAKLEZOW y o t r o s ( 1 1 1 2 5 ) . E n l e n g u a a l e m a n a (COHEN-)ASCH. E j e c u c i ó n d é l a s resoluciones j u d i c i a ICN. p a r a l a F . n a d a f u n d a m e n t a l h a n v a r i a d o . Técnica d e l p r o c e s o civiis ( 1 9 2 9 ) . 2 . d e U c r a n i a s e m u e s t r a m á s i n d e p e n d i e n t e . Civil e s s u « c r i m i n a l i z a c i ó n » t a n p r o n u n c i a d a . ciin a l g u n a s v a r i a c i o n e s . A d e m á s POPOV. S . ENGSTRSMER. ZAITZEFF. C ó d . M u y c a r a c t e r í s t i c o e n el C ó d . 5 8 ( 1 9 2 9 ) .1 9 2 8 ) . I I I A A A A A . 2 7 1 y s s . HOICHBARG. u n a o j e a d a s o b r e l a l e y e n AVRAM. 1 9 2 4 ( v o l . WREDE. [ 2 3 0 y s s . B i b l i o g r a f í a . P r o c e d u r a c i v i l a . FREUND. p r o c . C ó d . L a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n r u s a d e Repúblicas Socialistas Soviéticas. r u m a n o [ c f s . B u c a r e s t 1 8 8 7 . p á g i IIIIH 2 8 3 y s s . de 1 9 de noviembre de 1 9 2 6 (última modificación e n 1 9 3 0 ) . L a organización de Tribunales y p r o c e d i m i e n t o civil d e p e n d e d e l a s R e p ú b l i c a s d e la U n i ó n . d e M A I. CADERE. p á g s . L a c o m p e t e n c i a y el p r o c e d i m i e n t o lio l o s T r i b u n a l e s m e r c a n t i l e s s e h a l l a n r e g u l a d o s p o r e l C ó d i g o d e C o m e r c i o d e 1NK7 ( i n s p i r a d o e n el D e r e c h o i t a l i a n o y e n e l a l e m á n ) . 6 4 2 y ss. D e r S c h w e d i s c h e E n t w u r f e i n e r P r o z e s s o r d n u n g . y U c r a n i a . R . p á g s . 1 1 0 ] . F . c i v . t a n t o l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s c o m o e l p r o c e d i m i e n t o s e milnn p o r el m o d e l o f r a n c é s . I . . |)e esta f a c u l t a d sólo h a h e c h o u s o u n a v e z h a s t a a h o r a e n 1 9 2 4 p a r a la L . e n LESKE-LOEWENFELD. . d e 2 2 d e j u n i o d e 1 9 2 8 . ) . e n I. e d . d e v . O s t r e c h t . d e r K u l t u r s t a a t e n ) . o b . m o I d l f l e a c i o n e s m á s i m p o r t a n t e s d e 1 9 2 4 y 1 9 2 7 . 4 3 5 y s s . ( 1 9 2 5 ) . THAL. h a y u n a t r a d u c ción f r a n c e s a e d i t a d a e n 1 9 0 0 e n B u c a r e s t . lie l a R . C u r s o llel p r o c e s o c i v i l ( 1 9 2 8 ) . c i t . c i v . D a s r u m . del m i s m o . FISCHMANN. ICn l o e s e n c i a l . S . a ñ o 1 ( 1 9 2 5 ) . E n c u a n t o a T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . e n Bulletin. e n LESKEI. c i t . SCHECHTER . S . Rusia. y el húngaro en las regiones de Transilvania y Hungría del Sudeste. u .I H:\VENFELD. l a s m á x i m a s d e l p r o c e s o p e n a l a p a recen e n él e n p r i m e r p l a n o . C I V I L . f. C o m e n t a r i o s p a r a l a F . I I ( 1 9 2 8 ) . ¿ 8 8 6 ) y BROMEE ( 2 . d e 1 8 6 5 . S . 4 ( 1 9 2 5 ) . COSTIN. 2 . u . c i v . ] . f. e n D a s R e c h t S o w j e t r . Suecia. 1 9 2 6 . . ] . 4 1 7 . S. .ii u n i¡ c u (i i" n o a v. Z . A d e m á s . o b . R . p á g i n a s 1 9 0 3 y s s . P o r L e y de 1 9 2 8 h u n i d o i n t r o d u c i d o e n B e s a r a b i a e l C ó d .ITZKI2 ( 1 9 2 9 ) . e n KASKEL. p á g s . R . d e 1 7 3 4 . i t e r U d S S R . B u l l e t i n . MAIIKACH. 5 8 ( 1 9 2 9 ) . c i v . c f s . Z v e n k s c i v i l p r o c e s s r a t t . d e ALEXANDROWSKI-LEBEDOW* ( 1 9 2 9 ) . f. L a organización de Tribunales y el p r o c e d i m i e n t o civil se h a l l a n r e g u l a d o s p o r el C ó d i g o g e n e r a l . . e n s u n u e v a r e d a c c i ó n d e 1 5 d e m a r z o lie 1 9 0 0 . . P R . . T l ' a l u t d e p r o c e d u r a c i v i l a ( 1 9 2 8 ) . c i t . 7 2 1 y s s . h a b i e n d o s i d o m o d i ( l e n i l i i s e n 1 9 0 2 l a s d i s p o s i c i o n e s q u e a q u í n o s i n t e r e s a n . I ( 1 9 2 7 ) . J W . E x i s t e u n p r o y e c t o d e n u e v o C ó d i g o p r o c . R . p u e s t o q u e l a s m o d i f i c a c i o n e s i n t r o d u c i d a s p o r l a n u e v a r e d a c c i ó n ile 1 9 2 6 . R . p á g s . P r o c e d u r a A c c e l e r a t a d i n 1 9 d e m a y o lie 1 9 2 5 ( 1 9 2 5 ) . R e c h t . p á g s . D e r Z i v i l p r . D a s Z i v i l p r . p á g .I:SKE-LOEWENFELD. L a procédure civile r o u m a i n e . D e c r e t o d e 1 9 2 9 [ s o b r e é s t e . KAUI'MANN. . p r o c . R i g e n . L a s d e m á s R e p ú b l i c a s d e l a F e d e r a c i ó n h a n a d o p t a d o pule C ó d . 8 9 7 y s s . S . págs. L e y «ubre T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . KALLENBERG. d e l a F . 5 4 1 y s s . S. A r c h i v P r . o b . siendo especialmente i m p o r t a n t e s las variaciones de 1 9 2 5 . Z i v i l p r . NEGREA. . d e 7 d e j u l i o d e 1 9 2 3 . . 4 9 3 y s s . 3 1 7 y s s . G e s . D a s Z i v i l p r o z e s s r . 6 5 9 y s s . 2 t o m o s ( 1 9 2 6 ) . R e c h s p r . VELESCU. . a d e m á s . B i b l i o g r a f í a . . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . O b r a s m á s a n t i g u a s d e AFZELIUS ( 2 . I I d e la s e r i e : D a s Z i v i l p r . . p r o c . i n t e r n a s .a t r a d u c c i ó n d e FREUND d e l a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l ( 1 9 2 5 ) p u e d e s e r u t i l i Kiula t o d a v í a . a d e m á s . BOROSCHNAY. R i g e a ú n el D e r e c h o a u s t r í a c o e n B u c o v i n a . 2 . VELESCU. c i v .( 1 9 2 7 ) . p á g s . R . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . Z . MATZ. 3 0 7 y s s . O . p á g . p r o c .

d e r S c h w e i z . . d e 3 d e febrero d e 1 8 8 1 . Cód. d e 9 d e a b r i l d e 1 8 9 0 . Cód. D i e g e s c h i c h t l i c h e n G r u n d l a g e n d e r k a n t o n a l e n R e c h t e ( 1 9 3 1 ) . L e y de organización judicial. 1 9 1 3 . p á g s . e s p e c i a l m e n t e I ( 1 9 2 7 ) . de 22 de noviembre de 1919. L e y sobre l a jurisdicción civil. S u b c a n t ó n del R ó d a n o Superior. r e v i s a d a e n 7 d e abril de 1925. C ó d . c i v . [ N o se r e c o g e n a q u í m á s i n d i c a c i o n e s q u e l a s q u e f i g u r a n e n el original a l e m á n . Uri. d e s B l i n d e s ( 1 9 2 4 ) . Para la organización de Tribunales. C ó d . r e v i s a d o e n 7 d e o c t u b r e d e 1 9 2 4 . c i v . P a r a los T r i b u n a l e s i n d u s t r i a l e s r i g e el l i b r o I V d e l C ó d i g o d e T r a b a j o . C ó d . P R .58 J A M E S G O L D S C H M I D T (1929). C o m e n t a r i o p o r KELLER2. e n 1 8 8 2 . t a m b i é n de 7 d e abril de 1925 ( m u y i m p o r t a n t e c o m o m o d e l o d e l n u e v o C ó d . civ. a u s l . e d i c . d . 3 7 9 y s s . Glaris. modificaciones. V ( 1 9 3 1 ) . con m u c h a s . M á s d a t o s p u e d e n v e r s e e n l a s Adiciones al presente § ] . K u l t u r s t a a t e n ) . proc. 1 9 1 3 . Vaud. A d e m á s . d e 8 d e f e b r e r o d e 1 8 7 5 . L e y provisional sobre organización del P o d e r judicial. Cód. Cód. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 1 3 d e o c t u b r e d e 1 9 2 0 . de 15 de m a y o d e 1 9 1 1 . L e y d e 22 d e n o v i e m b r e d e 1927 q u e altera varias disposiciones sobre procedim i e n t o s e s p e c i a l e s . proc. 1 9 3 0 . civ. . 1 9 2 2 . C ó d . Ley s o b r e el p r o c e d i m i e n t o e n a s u n t o s c i v i l e s . d e 2 9 d e m a r z o d e 1 9 2 8 . c i v . c i v . p á g s . . d e 2 2 d e m a r z o d e 1 9 1 0 . 32 y ss. c i v . RIVES Y MARTÍ y O i m z Y ARCE. proc. O r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y l e y e s d e p r o c c d i n r e n t o " ' ( 1 9 2 2 ) . págs. p r o c . c i v . MANRESA Y NAVARRO. K o n k u r s . L e c c i o n e s d e p r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s ( 1 9 2 8 ) . B i b l i o g r a f í a . D e c r e t o d e 19 d e e n e r o d e 1 9 2 9 . Schajjhausen. p r o c . d e l c a n t ó n d e T u r g o v i a . . t o m o s 1-4. p r o c . Zug. sobre l a organización d e l a jurisdicción federal. P a r a el p r o c e d i m i e n t o r i g e el C ó d . I I I ( 1 9 2 9 ) . Código p r o c . p r o c . p á g s . proc.6 . Schwyz. 1 . de 15 d e s e p t i e m b r e d e 1870. 2 ) Cantones. d e 1 3 d e a b r i l d e 1 9 1 3 . d e l a m i s m a f e c h a y . 1 9 1 1 y s s . d e 26 d e abril d e 1914. Argovia. 1 ) L a Federación t i e n e jurisdicción civil sólo e n u n campo limitado. civ. f e d e r a l . D a s Z i v i l p r .. C o m e n t a r i o p o r SCHERRER-FÜLLEMANN. 1 9 1 3 . BOECKLI. . C ó d . S u b c a n t ó n del R ó d a n o Inferior. d e 1 5 d e o c t u b r e d e 1 8 6 3 ( p e n d i e n t e d e r e v i s i ó n ) . d e 4 d e m a y o d e 1 9 3 0 . e n LESKE-LOEWENFELD. Berna. e n Z . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . Appenzell. p á g s . L e y s o b r e e l p r o c e s o c i v i l . c i v i l t u r c o d e 1 9 2 7 ) . Cód. i n t e r n . C o m e n t a r i o s a l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o civil5. Suiza. p r o c . civ. proc. c i v . C ó d . S u b c a n t ó n d e N i d w a l d e n . B i b l i o g r a f í a . d e 2 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 6 . Soleura. e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) . . c i t . civ. L e y federal sobre ejecución p o r deudas y concursos. S u b c a n t ó n d e Basilea-Ciudad. A d e m á s . relativas al p r o c e d i m i e n t o e n conflictos d e t r a b a j o . Lucerna.. j u n t o a él. 1 9 2 3 ( v o l . L e y s o b r e la jurisdicción civil. L e y de 1914 sobre fábricas: contiene determinadas reglas. f. d e 2 d e abril d e 1 9 0 1 . Ginebra. c i v . c o m e n t a r i o e x t e n s o . proc. Cód. FRITSCHE. S c h u l d b e t r e i b u n g u . C o m e n t a r i o d e SCHNYDER. d e r S c h w e i z . d e 3 d e n o v i e m b r e d e 1 9 0 7 ( a c t u a l m e n t e s o m e t i d a a r e v i s i ó n ) . d e 27 de junio d e 1895. civ. D a s Z i v i l p r . . de 20 de n o v i e m b r e d e 1 9 1 1 . L e y s o b r e l a f u n c i ó n j u d i c i a l . Cód. España. L e y de organización judicial de 31 de enero de 1909. 6 t o m o s (1928-1929) (se c o n s i d e r a l a o b r a p r i n c i p a l ) . p r o c . p r o c . d e 2 9 d e e n e r o d e 1 9 1 1 . c i v . Código judicial d e 2 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 5 . Basilea. L e y d e 1874 en su redacción de 1893. e d i t . Unterwalden. JAEGER. L e y relativa a la elección y organización de los Tribunales y d e las dependencias judiciales. de 10 d e m a r z o d e 1892. d e 1 9 d e o c t u b r e d e 1 9 2 6 y 2 9 d e a b r i l d e 1 9 2 8 . B i b l i o g r a f í a . . D e r Z i v i l p r . u . proc. de 12 de octubre d e 1 8 4 9 ( a c t u a l m e n t e e n r e v i s i ó n ) . PAZ Y 3 a a a 3 . 7 1 4 y ss. d e 2 8 d e e n e r o d e 1 9 1 3 . L e y de 10 de julio de 1928. L e y sobre la organización d e Tribunales y C ó d . SCHURTER-FRITSCHE. Friburgo. 1 9 0 2 . San-Gall.. 3 .últimamente modificada en 1 9 2 8 . p á g s . Neuchátel. C o m e n t a r i o d e STRAEULI y HAUSER. p r o c .Cód. t o m o s 5 . SCHURTER-FRITSCHE. 1 9 0 7 . p r o c . C o m e n t a r i o s a l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( 1 9 1 7 ) . MIGUEL Y ROMERO. C ó d . 2 . o b . p r o c . L e y d e e n j u i c i a m i e n t o civil. HEUSSLER. 2 1 1 y ss. . Cód. c o m p l e t a d a especialmente. d e 5 d e j u l i o d e 1 8 9 1 ( r e v i s a d o e n 2 d e m a y o d e 1 9 2 6 ) Turgovia. d e 3 d e m a y o d e 1 9 3 0 . proc. c i v . civ. FABREOA Y CORTÉS. de 7 d e julio de 1 9 1 8 . 1 9 1 5 . Ordenanza procesal de 2 5 d e j u n i o d e 1 8 6 9 ( a c t u a l m e n t e s o m e t i d a a r e v i s i ó n ) . 1 9 2 2 . d e 1 2 d e m a r z o d e 1 9 0 0 . p r o c . civ. .. de aplicación p o r los Cantones. 6 1 3 y s s . S u b c a n t ó n Obwalden. d e 11 de abril d e 1889. l o s i n f o r m e s d e FRITSCHE. Zurich. p o r REUS. Grisones. 2 t o m o s c o n a p é n d i c e . d e 2 2 d e n o v i e m b r e d e 1 8 5 0 . c i v . I d e l a s e r i e D e r Z i v i l p r .1 9 1 0 . A d e m á s . e d i c . Vatais. C o m e n t a r i o d e LEUCH.

1 4 9 9 y s s . i n t e r n . o b . d e 19 d e junio de 1879. . a ñ o 1 2 ( 1 9 2 3 ) . P r o z e s s r . Zivilprozessrechts in B o h m e n . I I ( 1 9 2 8 ) . SCHMIDT. Z . c i v . ) . . T u r q u í a . 154 y ss. 2 5 1 y s s .). e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) . de 1871. 2 t o m o s ( 1 9 2 7 ) . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . 2 2 ( 1 9 1 2 ) . c i v . T r a t a d o d e d e r e c h o d e e j e c u c i ó n ( 1 9 1 7 ) . a ñ o 1 1 ( 1 9 2 1 . h ú n g a r o . D a s u n g . c i v . C f s . p o r FEIRD. t r a d u c c i ó n a u t é n t i c a a l e m a n a e n l a R e i c h s g e s S . L a L e y de 1918 instaura la jurisdicción d e los Tribunales d e trabajo. p á g s . . i'A d e r e c h o j u d i c i a l e s p a ñ o l . W E I S S . q u e está e n v i g o r d e s d e 1 .o l l i v i c s Y MAUTÍ. R h e i n Z . . C o m e n t a r i o s d e K o v á c s S . M a h r e n u n d Schlesien (1932) . Z i v i l p r . c i v .ii i: i i H c II o p n o r. ú l t i m a m e n t e VI (1932). O s t r e c h t . p á g s . y l o s i n f o r m e s q u e d a e n l a Z . Bibliografía. Z i v i l p r o z e s s u .1 9 1 5 ) . d e la L e y d e i n t r o d u c c i ó n al Código p e n a l d e 1926. P R . E n B o h e m i a . E n E s l o v a q u i a e s t á e n v i g o r el C ó d . i v i i. ) h a s i d o a d a p t a d o a C h e c o s l o v a q u i a p o r HORA. . y l a l e y d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . Ohoooslovaqula. y . f. R i v i s t a d i d i r i t t o p r o c e s s u a l e civile. d e 4 d e j u l i o d e 1 9 3 1 . B i b l i o g r a f í a . 1 . L e y s o b r e e j e c u c i ó n forzosa. 1 9 2 5 ( e n c h e c o ) . b a s a d a e n el D e r e c h o a u s t r í a c o y e n el a l e m á n . d e 1 9 2 0 . DEUTSCH. p r o c . 46 y ss. i : S A L r. 1 9 3 0 ( c o m e n t a n l a s l e y e s a u s t r í a c a s y l a s m o d i f i c a c i o n e s c h e c a s ) . SCHMIDT. e n e s p e c i a l e n 1 9 2 5 ( s o b i e e l l o . i n t e r n . 2 1 3 y s s . 2 . ú l t i m a m e n t e adicionada en 1929. ' d e e n e r o d e 1 9 3 1 (cfs. h ú n g a r o d e 1 9 1 1 y l a O r d e n a n z a h ú n g a r a s o b r e p r o c e d i miento ejecutivo. p á g s . t a m b i é n WEISS. D a s t s c h e c h . Z . (Constantinopla. 1 9 2 4 . Hungría. 1 9 1 1 . . h a s i d o a r r e g l a d o a l D e r e c h o c h e c o p o r PROCHASKA ( 1 9 2 6 ) . sobre la simplificación de la j u s t i c i a . civ. p r o c . W E I S S . E n l e n g u a a l e m a n a : FERID. d e 1 9 1 1 ( o b r a d e P l ó z s . l'rager J u r Z t s c h r . P R . o b . C o m e n t a r i o s : a l C ó d . r. En las ediciones Rizzo está la traducción francesa del Cód. 2 t o m o s ( 1 9 2 8 ) . PLÓSZ. civ. 2 8 3 y 3 2 7 . p r o c . ) s e h a h e c h o p o r W E I S S . Z w e i V o r t r á g e a u s d e m u n g . e n p a r t e . u . 1 9 1 2 . s o b r e el C ó d i g o d e T r a b a j o . P r o c e s o c i v i l h ú n g a r o ( T r a t a d o ) . de 1881 . 1 9 2 0 . e n LESKE-LOEWENFELD. c i v i l d e 1 9 2 7 . 1 9 2 6 . p á g s . O e s t e r . E n a l e m á n : FABINY'I. p á g s . 1 6 1 y s s . c i t . E n h ú n g a r o : JANGSÓ-MOSLENY. p r o c .. 2 6 5 y s s . 1 9 3 2 . a l a L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a . h a s t a l a f e c h a 5 t o m o s ( 1 9 2 8 . p á g s . a u s l . Z i v i l p r o z e s s r e c h t { 1 9 1 7 ) . e n LESKE-LOEWENFELD. u . p á g s . d e 1 8 d e abril d e 1 9 2 9 . c o m p l e t a d a e n 1 9 2 4 . d e AHMED REFIK y MUSTAFA RESCHID. 3 t o m o s ( 1 9 2 9 y s s . c i v . C ó d . 1 9 1 1 y A L E X . . sobre e s t a L e y . o b . O r d e n a n z a s o b r e ejecución. GUNZEL. ANTALFI ( 1 9 1 5 ) y TÉRFY. PETSCHEK.modificada especialmente p o r la L e y de 9 d e abril de 1924 y artículos 2 5 y ss. . cfs. de 1908. ROST. e n e l a l e m á n y e n e l f r a n c é s . y t a m b i é n p o r L e y d e 1930. 1928). HARTMANN. p e r o d e s a r r o l l a d a c o n c a r a c t e r e s p r o p i o s ) . p o r GOTTL. BASCO. N i e m e y e r s Z . E x e k u t i o n s r e c h t . d e 1 8 8 1 . E n t o d o e l t e r r i t o r i o d e l E s t a d o r i g e l a ley s o b r e r e t e n c i ó n d e s a l a r i o s . M o r a v i a y Silesia rigen l a s leyes procesales a u s t r í a ca* . L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial. 2 t o m o s ( 1 9 1 2 . Cfs. E l D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l c h e c o ( e n e l i e c o ) . p á g s . . . . e d . ) . 101 a c o p l a m i e n t o d e l c o m e n t a r i o a l a O r d e n a n z a s o b r e e j e c u c i ó n d e NEUMANN ( 3 . . e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) . 1925. . WASTI y RESCHID. e d . p r o c . c i v . 1 . h ú n g a r a . a d i c i o n a d o p o r L e y d e 22 d e abril d e 1 9 2 8 . p á g i n a s 5 5 9 y s s . e n v i g o r desde 25 d e a g o s t o d e 1929 (casi r e p r o d u c c i ó n literal d e l a L e y federal suiza s o b r e ejecución y concursos. M o d i f i c a c i o n e s e n el C ó d . J u r i s d i k t i o n s n o r m . ) . adicionada en 1 8 9 1 . E d i c i ó n a l e m a n a d e l C ó d . c i t . e n LESKE-LOEWENFELD. E l p r o c e s o civil d e l a s d o s z o n a s l o e x a m i n a s i s t e m á t i c a m e n t e HORA. M a n u a l s i s t e m á t i c o d e l C ó d . f. a a a a a . L e y de organización judicial. con algunas adiciones t o m a d a s de las leyes cantonales suizas). T r a d u c c i o n e s a l e m a n a s : d e l C ó d . p r o c . de nuevo regulada por Decreto de 1920 y modificada y completada e n 1 9 2 5 y 1 9 2 6 . .2 2 ) . p á g s . V e r f a h r e n s r e c h t . C ó d . p r o c . System des tschech. 1 9 2 3 y 1 9 2 8 . a u s l . E l c o m e n t a r i o d e NEUMANN a l a s l e y e s p r o c e s a l e s c i v i l e s a u s t r í a c a s ( 4 . 1 4 2 y s s . MAGYARY. 2 t o m o s . d e DJEWAD. E n t u r c o : O b r a s s i s t e m á t i c a s s o b r e el C ó d . esta ú l t i m a e s p e c i a l m e n t e m o d i f i c a d a e n 1928 (cfs. . e n p r e p a r a c i ó n . 1 7 1 y s s . . . c i t . c i v . s e i n s p i r a e n el D e r e c h o p r o c e s a l ile N e u c h á t e l . p r o c . l e y e s c h e c o s l o v a c a s d e 1 9 2 1 . y la Novela del p r o c ejecutivo. proc. p á g s . f. (¡ANS-KAFKA.3 1 ) .2 3 . L a s o r d e n a n z a s s o b r e e j e c u c i ó n . Bibliografía. . a d e m á s . p r o c . I I ( 1 9 2 8 ) . I n t e r n a t i o n a l e s A n w a l t s b l a t t ( 1 9 3 0 ) . 2 8 3 y s s . E l l i b r o d e WALKER. e n v i g o r d e s d e 4 d e o c t u b r e d e 1 9 2 7 . . s o b r e e l p r o y e c t o n u e v o . p á g i n a s 1 0 3 y s s . 1 9 2 5 . p á g s . d e MUSTAFA R E S CHID .

d e 7 d e a b r i l d e 1 9 0 0 . . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . PALAOI. seguís la n a c i o n a l i d a d y religión d e l j u s t i c i a b l e . 3 d e j u l i o d e 1 9 1 0 y j u n i o d e 1 9 2 7 . Sudán. C ó d i g o p r o c . L o i s u s u e l l e s ( B r u s e l a s ) . d e L ° d e e n e r o d e . I) H i. c i v . L e y d e 1 9 1 0 . Rige u n a organización judicial q u e prevé diferentes Tribunales. s o b r e j u r i s d i c c i ó n c o n s u l a r d e 3 1 d e j u l i o d e 1925J (Bol. T h e m i x t e d C o u r t s o f E g y p t ( 1 9 3 0 ) . L ' o r d i n a m e n t o d e l l a g i u s t i z i a . Buenos Aires. c i v . p r o c . A p a r t e h a y T r i bunales d e c a r á c t e r religioso. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . Irak y . BRINTON. p r o c . ABBADIE. d e l a ñ o 1 8 7 5 . p a r a s u b d i t o s a l e m a n e s está e n vigor la L e y sobre jurisi d i c c i ó n c o n s u l a r . B i b l i o g r a f í a . P a r a los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s . Comentario a la L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial y al Código procesal civil d e los MehkemehsS (1925). 3 III. 1925 . p e r o e n l a a c t u a l i d a d se h a s u p r i m i d o e n T u r q u í a . civ. Jurisdicción consular m u y extensa para extranjeros. 2 t o m o s ( 1 9 2 5 . P r o c é d u r e e t i E t h i o p i e ( 1 8 8 8 ) : POLLERA. A d m i n i s t r a c i ó n y o r g a n i z a c i ó n d e T r i bunales e n E g i p t o . WALTON s u m i n i s t r a u n r e s u m e n d e l a s f u e n t e s y o r g a n i z a ción d e T r i b u n a l e s . p á g s . R i g e el C ó d . v e r g l e i c h e n d e R e c h t s w i s s e n s c h a f t . L a L o i m i x t e s u r l a p r o c é d u r e c i v i l e e t c o m m e r c i a l e . d e d i c h o s T r i b u n a l e s . c i v . N o existo O r d e n a n z a p r o c e s a l p a r a l o s i n d í g e n a s . c i v . t o m o 4 6 ( 1 9 3 1 ) . Existen. t e n í a n antiguamente carácter religioso. C ó d . c o n la r e f o r m a d e 2 9 d e e n e r o d e 1 9 2 5 . 2 ) CAPITAL DE LA F E DERACIÓN. C ó d . » II l> 1. . 1 ) FEDERACIÓN. p r o c . América Argentina. p á g . A B D EL-FATTAH E L SAYED B E Y y DESSERTAUX. I I . p r o c . L a organización d e los Tribunales y los procedimientos pertenecen a l a c o m p e t e n c i a d e l a s P r o v i n c i a s . c i v . 1 0 y s s . R i g e el D e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o . L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial paral los T r i b u n a l e s g e n e r a l e s d e l o s i n d í g e n a s . S o n d e 13 de octubre de 1925 la L e y d e orga-' nización j u d i c i a l y el R e g l a m e n t o p r o c . además. E l é m e n t s d e procédure civile e t c o m m e r c i a l e d ' a p r é s le C o d e i n d i g é n e c o m p a r é a u C o d e M i x t e ( 1 9 1 1 ) . d e 1 8 8 1 y 1 8 8 6 . f. l l a m a d o s «Maglis H a s b y s » .. e n C h i p r e . s ó l o e n r e d u c i d a e s c a l a . Constitución d e 1 8 6 2 y L e y e s d e 25 d e agosto d e 1863 y 8 d e e n e r o d e 1 9 0 2 . . f e d e r a l .2 6 ) . E x i s t e n T r i b u n a l e s m i x t o s p a r a c o n o c e r d e l o s l i t i g i o s e n t r e e x t r a n j e r o s d e d i f e r e n t e s n a c i o n e s o e n t r e e x t r a n j e r o s e i n d í g e n a s . los m á s i m p o r t a n t e s son los M e h k e m e h s p a r a los musulmanes egipcios. t o m o I ( 1 9 2 9 ) .j¡ de 1875 ( m u y influido p o r el D e r e c h o francés). d e 1 8 8 0 . d e 2 5 d e a g o s t o d e 1 8 6 3 . e n BALOGH. É s t o s . . . d e 1 . C ó d . 2 2 7 y s s . Córdoba. además. p a r a el p r o c e d i m i e n t o . C ó d i g o p r o c . J u s t i c i a f e d e r a l . C ó d . L a s l e y e s s e e n c u e n t r a n e n WATHELET y BRUNTON. d e 1 3 d e o c t u b r e d e 1 8 6 2 . LTJSANA B E Y . Catamarca. . d e 1883? (pronunciadamente francés). E n l i t i g i o s e n t r e e x t r a n j e r o s d é u n a m i s m a n a c i o n a l i d a d r i g e l a jurisdicción c o n s u l a r . B i b l i o g r a f í a . l e g . A p a r t e dt* Egipto. Liberla. África Abisinia. p a r a l a s t u t e l a s ) . . d e 1 8 8 0 . del p r i m e r o d e los a u t o r e s c i t a d o s : E l D e r e c h o p r o cesal e g i p c i o ^ ( 1 9 2 3 ) . p r o c . T r a i t e t h é o r i q u e e t p r a t i q u e d e p r o c é d u r e c i v i l e e t c o m m e r c i a l e E g y p t i e n n e ( 1 9 2 6 ) . c i v . m o d i f i c a d a p o r e l D e c r e t o d e l Minis-» t e r i o N a c i o n a l d e J u s t i c i a . Z t s c h r .1 A M I'. d e 1. E x i s t e u n p r o y e c t o d e n u e v o C ó d . S u organización descansa e n las Leyes de 10 d e diciembre d e 1 9 0 9 . AHEMD CAMHA B E Y y A B D EL-FATTAH EL-SAYED B E Y . D e c r e t o d e 1 9 0 0 s o b r e l a j u r i s d i c c i ó n c i v i l y de 1 9 1 5 s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . " d e f e b r e r o d e 1 9 0 6 . L o s T r i b u n a l e s m a h o m e t a n o s s e rigen p o r l a O r d e n a n z a d e T r i b u n a l e s d e 1 9 0 2 . o b . 7 3 5 ) . p r o c . II M I I) T II. c i t . d e l a C a p i t a l f e d e r a l . se e n c u e n t r a este s i s t e m a t o d a v í a en Siria. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . E n á r a b e : A B E L FATTAH EL-SAYED B E Y y CAMBA B E Y . d e 1 8 8 3 . RONNEPELDT. c i v . modifica^ do. L e y deS o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l p a r a e s t o s T r i b u n a l e s . e n E t i o p i a ( 1 9 1 3 ) 2 Egipto. . . Palestina.° d e e n e r o d e 1897. 3 ) PROVINCIAS. p á g s . A n t e s regía e s t e s i s t e m a e n t o d o el I m p e r i o o t o m a n o . Tribunales indígenas p a r a asuntos e s p e c i a l e s ( p o r e j . D a s Z i v ü p r o z e s s v e r f a h r e n der Eingeborenen von Westliberia. Bibliografía.

e l c o m e n t a r i o a l C ó d i g o p r o c e s a l c i v i l . c o n t i e n e t a m b i é n l a e d i c i ó n d e C o s í o Y ROCHA ( 1 9 2 3 ) . civ. e n el C o d . Z i v i l p r . c i v . Mendoza. p o r BARODY. E l D e c r e t o d e 1 1 d e o c t u b r e de 1 8 9 0 i n s t i t u y ó l a d o b l e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . Obras funda2 . Chile. C o m e n t a r i o al Código proc. m e r c a n t i l d e 1 8 3 4 . de 1. . j u d i c i a r i o d e 1 9 2 5 . c i v . a m b o s m u y i n f l u i d o s p o r el D e r e c h o e s p a ñ o l . c o m p i l a d o c o n la j u r i s p r u d e n c i a d e la C o r t e S u p r e m a . 2 ) Estados de la Federación m á s i m p o r t a n t e s : Bahía. d e 1 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 0 0 . I'crnambuco. San Luis. p r o c . Cód. 7 2 3 . San Pablo. civ. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . 3 t o m o s ( 1 9 0 4 ) . .I) li 11 11 C II O P 11 ü C H S A L C I V IL Cl IHII7. P r o c e s s o c i v i l e c o m m e r c i a l . d e 2 3 d e a b r i l d e 1 8 8 9 . B i b l i o g r a f í a . m a t e r i a l c i v i l y c o m e r c i á i s .8 2 0 d e l C ó d . . 2 t o m o s ( 1 9 1 5 . L e y d e 2 0 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 4 y D e c r e t o d e 5 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 8 . Z . D e u t s c h . I. d e 2 8 d e m a y o d e 1 8 8 9 . C u r s o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s .a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y R e g l a m e n t o p r o c . d e 1. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . Bolivia. civ. C ó d . P r o g r a m a d o c u r s o d e p r o c e s s o c i v i l * . d e S a n t a F e . Bibliografía. de 1915 ( r e f o r m a d a ) . de 21 de enero de 1 8 9 0 . m o d i f i c a c i o n e s d e 1 9 2 6 y 1 9 2 7 . p r o c .1 4 ) . p r o c . . B i b l i o g r a f í a . p r o c . d e 1 8 7 8 . d e 26 de octubre de 1894 . 5 2 . L a J u s t i c i a f e d e r a l ( 1 9 3 1 ) . C ó d . c i v .1 6 ) ( c o n s i d e r a d a c o m o o b r a f u n d a m e n t a l ) . . P a r a e l p r o c e s o c o m e r c i a l H i t s . d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 8 7 8 . 2 t o m o s (4924-26). L o s E s t a d o s d e l a F e d e r a c i ó n h a n f o r m a d o su D e r e c h o p r o c e s a l a b a s e d e e s t e m o d e l o . 2 t o m o s ( 1 9 1 6 ) . p o r ODILÓN DE ANDBADE ( 1 9 2 7 ) . d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 5 . d e I g u a l f e c h a . Salla.° d e f e b r e r o d e 1 1 ) 0 7 . d e t a l m o d o q u e d e h e c h o s e h a l l e gado a u n a coincidencia m u y estrecha entre todos. . CASTRO. L e y sobre T r i b u n a l d e t r a b a j o d e 3 1 d e o c t u b r e d e 1927. civ. Entre Ríos. c o m p i l a d o c o n a n o taciones d e jurisprudencia. c i v . 1 ) Federación. p e r o lo f u n d e c o n la a n t i g u a legislación chilena. J u s t i c i a federal. p r o c . c f s . proc. a d e m á s . D E LA COLINA. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . Tucumán. p r o c .. GUSMAO. A l g u n a s observaciones sobre la L e y d e organización J u d i c i a l y C ó d . e i v . (le 2 0 d e j u n i o d e 1 9 0 0 . E l c o m e n t a r i o m á s i m p o r t a n t e e s e l d e RODRÍGUEZ. D e r e c h o y L e g i s l a c i ó n p r o c e s a l . L e y de organización judicial. L e y d e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s d e 1 9 2 7 ( r e f o r m a d a ) . d e 2 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 0 0 y e l C ó d . C ó d . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . civ. Ordenanza procesal c i v i l y c o m e r c i a l d e 1 9 2 5 . C ó d . c i v . C ó d . Corrientes. c i v . H a y q u e d e s t a c a r . d $ 15 d e o c t u b r e d e 1 8 7 5 . C ó d . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y p r o c . . Cód. . d e 2 d e j u l i o d e 1 9 0 0 . OROPEZA. p á g i n a s 4 6 9 y s s . L e y de organización judicial. c i v . c i v . C ó d . d e l distrito federal s e m i a u t ó n o m o d e R í o d e J a n e i r o . p r o c . . 3 t o m o s ( 1 9 2 5 ) . Código proc. c i v . c i v . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . Santa Catalina. d e i g u a l f e c h a . c i v . 4 t o m o s ( 1 9 2 3 . L e y d e organización judicial. C ó d ." d e dic i e m b r e d e 1 9 1 0 . p r o c . Jujuy. C ó d . a d e m á s . p o r ESPINÓLA. . Río de Janeiro. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . c i v . proc. d e B a h í a . Santa Fe. civ. . . San Juan. A c e r c a d e l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . SILES. d e a g o s t o d e 1 9 1 1 . p r o c . civ. ambos varias veces modificados. C ó d . d e p r o c e d .2 6 ) .. L a ejecución forzosa se rige por la L e y d e 5 d e octubre de 1885 y R e g l a m e n t o d e 2 3 d e enero d e 1886. I. sólo e n á m b i t o l i m i t a d o . AIXINA. d e 3 1 d e o c t u b r e d e 1 9 1 8 . a d e m á s . c i v . 3 t o m o s . f. L e y de 1928 sobre organización de Tribunales . p r o c .2 7 ) . c i v . L a L e y de organización judicial y R e g l a m e n t o p r o c . p r o c .a Moja. A c t u a l mente se está elaborando u n n u e v o Cód. M a n u a l d e p r o c e d i m i e n t o . JOFRE. Santiago del Estero. p r o c . B i b l i o g r a f í a . es d e 31 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 4 . de 28 d e agosto de 1902. el D e c r e t o d e 1 8 9 8 . Brasil. 1915 (reformado). El C ó d . d e 1. j u d i c i a r i o d e 1 9 1 9 . d e igual fecha. proc. MONTEIRO.° d e e n e r o d e 1X1)3. t a m b i é n e l c o m e n t a r i o d e HALL II d i c h o C ó d . L e y de organización judicial de d e e n e r o d e 1 9 0 4 . L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial y p r o c e d i m i e n t o civil. c i v . C o m e n t a r i o a l a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y C ó d . se inspira e n el D e r e c h o español. de 27 de jebrero ríe 1 8 9 3 . L e y de organización judicial. Comentarios al Código d e p r o c e d i m i e n t o e n m a t e r i a civil y comercial d e l a Cap i t a l d e l a R e p ú b l i c a A r g e n t i n a s . del distrito federal s e m i a u t ó n o m o d e R í o d e J a n e i r o . e s t á n c o n t e n i d o s e n e l C ó d . 3 t o m o s ( 1 9 1 2 . Ley de organización judicial. p r o c . d e 2 3 d e f e b r e r o d e 1 8 9 3 . C f s . d e 17 d e n o v i e m b r e d e 1 8 7 7 . t a m b i é n SELTGMANN. E l Código proc. 3 t o m o s ( 1 9 2 6 . d e i g u a l f e c h a . p r o c . El D e c r e t o d e 2 5 d e n o v i e m b r e d e 1 8 5 0 s o b r e el p r o c e d i m i e n t o c o m e r c i a l h a sido a m p l i a d o p o r D e c r e t o d e 1 9 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 0 al c a m p o d e l p r o c e d i m i e n t o civil.

C o m e n t a r i o al C ó d . C ó d . de 3 de julio de 1882 (reproducción del Code de proc. t o d o s estos c u e r p o s legales s i g u e n a l D e r e c h o e s p a ñ o l o al c h i l e n o . B i b l i o g r a f í a . de 9 de junio de 1835. p r o c . H a n d e l s g . P a r a el p r o c e s o c o m e r c i a l . 1 9 2 2 ( c o m e n t a r i o e x t e n s o ) . L e y de organización judicial. E d i c i ó n oficial d e l t e x t o . L e y de organización judicial d e 1897 en la redacción d e 1906 . e n BORCHARDT. CONCHA. Cód. Se utiliza la francesa. ( 1 9 2 4 ) . 9 4 4 . 8 y s s . 1 8 8 8 | p á g .. e n BORCHARDT. H a n d e l s g . BETANCOURTJ L e y d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l . 7 y ss. civ. 7 9 3 ) . d .62 . C ó d i g o d e e n j u i c i a m i e n t o civil ( 1 9 1 7 ) . t o m o 2 . Colombia. proc. p á g s . d e s E r d d a l l s . 6 3 9 ) . BORJA. C ó d i g o d e C o m e r c i o . d e m o d o s e n s i b l e . civ. d e 23 d e octubre de 1 9 0 5 . acerca del proceso c i v i l . Cfs. 79 y ss. C o d e d e p r o c é d . r e t o c a d a ) . E l e m e n t o s d e P r á c t i c a f o r e n s e e n m a t e r i a c i v i l . a m o l d a d a al D e r e c h o e s p a ñ o l . L e y de organización judicial. p o r leyes de los diferentes E s t a d o s y p o r leyes e s p e c i a l e s d e l a F e d e r a c i ó n . L e y de organización judicial. civ. p á g . S a n J o s é ( 1 9 2 4 ) . p r o c . p á g s . 6 . algunos preceptos del Código de Comercio d e 1882. ( e n s u m a y o r p a r t e b a s a d o e n el D e r e c h o español) d e 1 8 8 7 . cuya organización está regulada. L e y d e organización judicial. q u e es u n apéndice del Código de Comercio . t o m o 2 . Haití. p o r LEGER ( P a r í s . de 28 de diciembre d e 1908 (Annuaire. y Constitución de 26 de marzo de 1929. de 21 de noviembre de 1927. francés). t o m o s 2 y 7 . de 1881 reformado en 1899 y actualmente en la redacción de 1906.modificada especialmente en 1896 y 1898 . Cuba. son competentes los Tribunales d e los distintos E s t a d o s o del Distrito federal. civ. KÜCK-UERPMANN. B i b l i o g r a f í a . 1. BUSTII. des E r d d a l l s . c i v . respectivamente. L e y d e enjui-. 1) S C II M I I) T m e n t a l e s (le LAZO y MIGUEL L U I S VAIDÉS ( e s t e ú l t i m o a u t o r d e l C ó d . POUJOL. l a j u r i s d i c c i ó n c o m e r c i a l se rige p o r el Código de Comercio de 1827 : las leyes citadas.8 6 ( e s l a e s p a ñ o l a . 2 . L a L e y de organización jud'cial de 1881 ( A n n u a i r e . civ. t o m o 2. p á g . p r o c . t r a d u c c i ó n i n g l e s a d e l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l p o r JOAMINI-BEALL ( W a s h i n g t o n . t o m o 2 y 5 . C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l . de 1903. PIÑERES. H a n d e l s g . í d e m d e PRADINE. M é x i c o . Guatemala. e i a m i e n t o c i v i l d e 1 8 8 5 . proc. República Dominicana. e n BORCHARDT. Los Tribunales federales (Tribunal S u p r e m o . d . d e 17 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . RICARDO. A d e m á s . c i v . O r d e n a n z a p r o cesal m e r c a n t i l de 1877. E n los d e m á s casos. M a n u a l d e p r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s . m u y influidas p o r las francesas. E d i c i ó n d e l t e x t o c o n l a s m o d i f i c a c i o n e s d e HEROUX. proc. B i b l i o g r a f í a . modificado e n especial e n 1877 y 1899 . JUSTIN. E r d d a l l s . E x p o s i c i ó n c o m p e n d i a d a p o r ZELAYA. en la edición actualmente en vigor. de Distrito y d e Partido) son compet e n t e s e n litigios q u e se b a s e n e n leyes federales o e n Convenios internacionales (aparte alguno q u e otro caso m á s ) .. E l e m e n t o s d($ p r u e b a s judiciales! (1925). las L e y e s d e 16 y 2 5 d e m a r z o d e 1928 alteran la L e y d e organización judicial y el C ó d . C o m e n t a r i o s ] a los títulos I X y X V del libro I I d e la L e y de enjuiciamiento (1912). 1 ) Federación. Cód. ASPURU y MENCOS. E s u t i l i z a d a t a n t o l a f r a n c e s a c o m o laj e s p a ñ o l a . p á g s . B i b l i o g r a f í a . p r o c . A m b a s leyes son reproducción d e l a s c o r r e s p o n d i e n t e s e s p a ñ o l a s . H o n d u r a s . d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 8 9 . de 28 de m a y o de 1889. s e g ú n l a l e g i s l a c i ó n h o n d u r e n a ( 1 8 9 3 ) . MEMBRENO. E x p o s i c i ó n d e t a l l a d a d e l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y el p r o c e d i m i e n t o . A c t u a l m e n t e se está e l a b o r a n d o u n p r o y e c t o de L e y sobre T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . L e y de organización judicial. 1910.1 9 3 1 ) .. civ. c i v . p á g . p r o c . p o r JOSÉ ARCHILA y ALCIBÍADES ARGUELLO ( 1 9 2 4 ) j MARTÍNEZ SILVA. d . c i v . Leyí d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 1 9 0 9 . págs. redacción d e 24 d e junio de 1918. H a n d e l s g . ESCUDERO. ) OTERO. con Novela de 28 de m a y o de 1928. 1 9 0 2 ) . E r d d a l l s . 2 t o m o s ( 1 9 2 8 . 1 8 8 8 . 1 9 0 1 ) . e n BORCHARDT. S e t r a b a j a e n l a r e v i s i ó n d e l C ó d . Ecuador. e n BORCHARDT. Cód. c i v . 1 3 y s s . c i v . 1 8 9 7 . de 18 d e julio d e 1834. C ó d i g o d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l . civil. H a n d e l s g . proc. e n v i g o r d e s d e el e l 1. Bibliografía. L a L e y de organización judicial y R e g l a m e n t o p r o c . civ. e n fecha reciente. B i b l i o g r a f í a . Bibliografía. B i b l i o g r a f í a . C ó d i g o J u d i c i a l C o l o m b i a n o ^ ( 1 9 2 2 ) ^ E d i c i ó n c o m e n t a d a d e l a L e y .1 A M K K (I (I I. 9 4 2 ) . Cód.° d e e n e r o d e 1 9 3 2 . T r a t a d o d e p r u e b a s j u d i c i a l e s 5 ( 1 9 2 8 ) . Cód. de diciembre de 1928. en su redacción de 8 d e m a r z o de 1877-20 d e febrero d e 1882 . proc. Costa Rica. E r d d a l l s . l o s p r e c e p t o s p r o c e s a l e s m e r c a n t i l e s s o n l o s m i s m o s p a r a t o d o el t e r r i 1 ( i : ) . . proc. A n n u a i r e .LO. modificado especialmente e n 1896 (cfs. de 1922. D e l ' o r g a n i s a t i o n j u d i c i a i r e e n H a i t í ( 1 9 1 0 ) . Cód.

de 1(1 d e f e b r e r o d e 1 9 2 0 . d e 1 7 d e e n e r o d e 1 8 7 8 . PALACIO y CASTRO. 1 8 9 9 . L a s m o d i f i c a c i o n e s m á s i m p o r t a n t e s linn s i d o i n t r o d u c i d a s p o r l a L e y d e 2 8 d e m a r z o d e 1 9 2 5 . p r o c .1 9 2 8 ) . p r o c . d . civ. F u n d a m e n t a ] p a r a el p r o c e s o c i v i l . p r o c . c i v . c i v . Veracruz. Cód. Querétaro. C ó d . Colima. I n F e d e r a c i ó n . de IK d e m a r z o d e 1 8 7 3 . C ó d . d e 2 8 d e f e b r e r o d e 1 9 2 7 . M a n u a l d e D e r e c h o procesal civil. p a r a l a s e x p r e s a d a s c o m a r c a s un do 3 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 . cfs. Uruguay. C ó d . p r o c . c o m u n e s a t o d o e l t e r r i t o r i o d e l a . C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s . d e l D i s t r i t o f e d e r a l . Sinaloa.cy d e 3 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 8 . Cód. Méjico. proc. a u n q u e a l g o a n t i c u a d a . proc. c i v . d e 1 9 de julio lie 1 8 9 4 . C ó d . p r o c . páginas 9 0 0 y ss. Cód. GALLINAL. H a n d e l s g .. H a n d e l s g . proc. L e y de organización judicial. Cód. c i v . Chihuahua. c f s . p r o c . Carece de o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y d e C ó d . de 1 1 de m a r z o de1 8 6 8 . a d e m á s . H a n d e l s g . p r o c . 2 l o m o s ( 1 9 2 9 . A n n u a i r e . p r o c . 9 t o m o s ( 1 9 1 5 . 7 6 3 y ss. d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 1 . p r o c . d e 2 6 d e j u n i o d e 1 9 0 6 . d e 1 9 0 3 . p á g . d e l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 d e e n e r o d e 1 9 2 0 . de 23 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 8 ( n u e v a r e d a c c i ó n d e l a d e 1 8 9 8 . c i v . proc. lie 1 5 d e d i c i e m b r e d e 1 8 8 4 . E s t u d i o s d e l e g i s l a c i ó n p r o c e s a l ( 1 9 1 4 ) . Chiapas. Hidalgo.. p r o c . d e 1 8 9 8 (cfs. e n BORCHARDT. l a o b r a d e PACHECO. d e 1 8 8 1 i n s p i r a d o e n l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o civil española d e 1 8 5 5 . d e 2 3 d e e n e r o d e 1 9 1 8 . t o m o 2 . p r o c . Jalisco. C ó d . . 1 9 0 7 . civ. Coahuila. FREITAS. Panamá. p á g s .. Yucatán. PELICER. C ó d . 2 . civ. c i v . c i v . A d o p t ó e n 2 9 lie i i g o s t o d e 1 8 8 4 e l C ó d . d e l m i s m o . A n n u a i r e . c i v .1 9 3 0 ) . e n BORCHARDT. d e 2 d e j u l i o d e 1 9 8 9 . Nonr. p r o c .. civ. Michoacán. d e 2 d e j u n i o d e 1 9 0 2 . Aguascalientes. E r d d a l l s . . Niic. P r o c e s o civil m e x i c a n o ( 1 9 2 1 ) . civ. L e y d e organización judicial. proc. 1 8 9 9 . Sonora. L a L e y d e 2 8 d e o c t u b r e d e 1 9 0 7 t r a t a d e ! a o r g a n i z a c i ó n del T r i b u n a l S u p r e m o . C ó d . Campeche. n u e v a redacción d e 7 d e enero d e 1 9 0 2 (cfs. c i v . civ. Guanajuato. d e l m i s m o ." d e m a r z o d e 1 9 1 9 . lili I I d e j u l i o d e 1 8 9 8 . e n BORCHARDT. d . c i v . c i v . e n 1 9 2 6 . B i b l i o g r a f í a . 1 4 6 y s s . L e y de organización judicial. A n n u a i r e . B i b l i o g r a f í a . Perú. P r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s d e la federación (1912). . a e s t e r e s p e c t o Annuaire. Cióil. CORNEJO. I'. p r o c . d e 2 7 d e n o v i e m b r e d e 1 0 ( 1 3 . C ó d . C ó d . L a organización d e T r i b u n a l e s y el p r o c e d i m i e n t o figuran e n el C ó d i g o j u d i c i a l d e 2 2 d e a g o s t o d e 1 9 1 6 .. p r o c . Nicaragua. . A d e m á s . Sobre organización d e Tribunales. civ. c i v . c i v . N u e v a e d i c i ó n o f i c i a l ron t o d a s l a s m o d i f i c a c i o n e s . REQUESENS y DÍAZ. ROMERO. 1 9 1 2 ( e d i c i ó n a n o t a d a ) . c i v . d e 1 0 d e m a y o d e 1 8 9 2 . Durango. P r o g r a m a de D e r e c h o p r o c e s a l ( 1 9 1 9 ) .proc. L e y d e 1 8 9 8 ) (cfs. c i v .. p r o c .no León.. d e 5 d e m a y o d e 1 8 7 4 . .págs. d e 3 1 d e e n e r o d e 1 9 2 6 . 2 ) Estádon particulares. proc. Guerrero. de 15 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 8 y a r t s . p á g i n a 7 1 1 ) . p r o c . C ó d . . y a q u e a é s t a p e r t e n e c e c o n c a r á c t e r e x c l u s i v o l a l e g i s jiielóii c o m e r c i a l . P a r a g u a y . Cód. e s p e c i a l m e n t e m o d i f i c a d o e n 1 8 8 3 . C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s d e la R e p ú b l i c a d e E l S a l v a d o r ( 1 9 0 4 ) . civ. d . L e c c i o n e s d e D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l . . ( 1 9 3 0 ) . 9 y ss. E l Salvador. C ó d . proc. ZELAYA. d e 1 4 d e d i c i e m b r e d e 1 9 0 0 . 3 . C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s .). la Constitución de 1. t o m o 5 . proc. ) . Cód. p á g s . V e n e z u e l a . B i b l i o g r a f í a . d . Tlaxcala. d e 2 7 d e abril lie 1 8 9 5 . c i v . I l l l i l i o g r a f í a . 9 y s s . civil. SCHULER. L o s T r i b u n a l e s d e D i s t r i t o y T e r r i t o r i o s f e d e r a l e s s e r i g e n p o r Id l. C o m e n t a r i o s a l C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l . San Luis de Potosí.. e l C ó d . d e 1 0 d e e n e r o d e 1 9 0 3 . Se u t i l i z a n l a e s p a ñ o l a y l a a r g e n t i n a . H a n d e l s g . LAGARMILLA. c i v . A c e r c a d e l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y e l p r o c e d i m i e n t o . t o m o 4 . C ó d . Puebla. civ. c i v . p r o c . Cód. d e 1 0 d e a b r i l d e 1 9 1 1 . 9 4 4 ) .. civ. Zacatecas. Cód. Código p r o c . civ. d e 1 0 d e e n e r o d e 1 8 7 4 . civil. d e 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 0 5 ( s i g u e a l D e r e c h o e s p a ñ o l ) . Cód. . d e 2 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 2 . .rddalls. B i b l i o g r a f í a . p r o c . K r d d a l l s . E s t u d i o s s o b r e e l C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l d e U r u g u a y . 2 5 1 y s s . L e y sobre la organización del Poder judicial. ARRIETA R o s s i . t'lvll. . . e l d e 1 5 d e m a y o d e 1 8 8 4 f u é t o m a d o c o m o m o d e l o O por las O r d e n a n z a s p r o c e s a l e s d e l a m a y o r í a d e l o s E s t a d o s p a r t i c u l a r e s .1 9 2 4 ) . 1 9 0 0 . 4 . d e 3 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 8 4 . t o m o 2 . p á g s . C ó d . B i b l i o g r a f í a . proc.. E r d d a l l s . A d e m á s . de 2 4 de m a r z o de 1 9 0 3 . . p r o c . o b r a s d e D E MARÍA.). Tnmaulipas. 2 t o m o s ( 1 9 2 3 . L e y d e 2 8 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 6 s o b r e el p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n ( t r a d u c c i ó n a l e m a n a e n BORCHARDT. I!ó<l. C ó d . CAMINO.I K 11 l i C 11 O > i» n O C li S A L C I V l L (13 l i n i o de. c i v . d e 1 8 8 3 (influido fuertemente por el D e r e c h o e s p a ñ o l . Morelos. proc. C ó d . de 2 5 d e noviembre d e 1 8 9 8 . t o m o I . Cód. Cód. Se h a p r e s e n t a d o a l P a r l a m e n t o u n p r o y e c t o d e n u e v o C ó d . 3 . p r o c . p r o c .

Nevada. Iowa. W . A n n o t a t e d C o d e of t h e P u b l i c G e n e r a l L a w s of M a r y l a n d . 1 v o l . N e b r a s c a . M a s o n ' s U . W .M e r r i l l . 1 v o l . 1 9 2 8 . C o d e o f P r a c t i c e o f K y . 1 9 2 3 . Montana. CUMMINS. K . . 116-122 de la Constitución federal de 29 de m a y o d e 1929. L u í s í a n a . 1 ) FEDERACIÓN. b y H . Arizona. 1 9 2 7 .64 J A M E S G O L D S C H M I D T Federación. B o i s e . Stat u t e s e t c . K e n n e b e c J o u r n a l P r i n t . Colorado. 1 9 1 6 . Delaware. Colorado. 1 9 2 7 . Cód. of G a . G . T . puesto q u e la organización y procedimiento d e los Tribunales dependen d e los diferentes Estados. J. está r e g u l a d o s u ejercicio p o r L e y d e 4 d e julio d e 1 9 2 8 r e l a t i v a al T r i bunal Federal y d e Casación y a los restantes Tribunales federales . 6 t o m o s ( 1 9 2 4 ) . S t a t u t e s o f I d a h o 1 9 1 9 P u b . a n n o t a t e d . r e v . I n d i a n a p o l i s . 1926. a n d I n d e x e s b y B a n c r o f t . 2 n d . Alabama C o d e o f 1 9 1 8 . 1 v o l . . . Massachusetts. Idaho. C y c l o p a e d i a o f f e d e r a l p r o c é d u r e . Oregón. . a n d s u p p . L a w P l e a d i n g . e d . CARROLL'S. d i s t r i b u t o r s . civ. Kansas. California. 2 n d . p u b . N u e v o Méjico. Nuevo México. b y S t a t e a u t h o r i t y .W h i t n e y . . 7 v o l . d e la Federación. N o r t h D a k o t a . 1 9 2 5 t o 1 9 2 9 . a n d 1 9 2 9 S u p p . de 19 d e diciembre d e 1 9 1 6 . 1 9 2 7 C a l l a g h a n . C o d e p l e a d i n g i n t h e w e s t e r n s t a t e . A . Bender-Moss Co. 1 9 2 4 . C o u r t r i g h t M i l l s . P . 1 9 2 8 o r 1 9 2 9 . 1 9 2 8 y 1 9 2 9 . 1 9 2 3 . L o r d B a l t i m o r e P r e s s . 1 v o l . W . South D a k o t a . 1 9 2 7 . G e o r g i a P l e a d i n g a n d P r a c t i c e . A . A u g u s t a . b y S t a t e . b y I n g r a m .L a w s of C o l ó . . A t r e a t i s e o n t h e l a w o f p l e a d i n g a n d p r a c t i c e u n d e r t h e p r o c e d u r a l codes a d a p t e d t o u s e in Alaska. D e n v e r . C o . e t c . Notes on Mass. . Maryland. e d . G . 1 9 2 6 . b y B e e r i n g . 1 9 2 6 . ( i n c l . S. Kentucky Laws. C o d e of Civil P r o c . 1 v o l . b y S t a t e . I d a h o . 1 v o l . s t a t u t e s . a n d F . a n n o t . G . r e v i s i ó n i n 1 9 1 5 . C o . 1 v o l . M . C a l i t . L a jurisdicción federal tiene escasa compet e n c i a . Michigan. P r a c t i c e B o o k o f 1 9 2 2 . b y B a g b y . H i l d r e t h . E . E . Colorado. p u b l . Arizona. 5 vol. CRANDALL. T r e a t i s e o n t h e P r a c t i c e a n d a c t i o n s a t l a w i n t h e C i r c u i t C o u r t s a n d S u p r e m e C o u r t s of F l o r i d a . 5 v o l . K e r r C o . H . : G e o r g i a P r a c t i c e R u l e s a s l a i d d o w n b y t h e S u p r e m e C o u r t a n d t h e C o u r t of A p p e a l s of G a . en c u e n t a e n este p u n t o los arts. E d . Georgia. C o u r t r i g h t P u b . b y J. a n d C o n s t . COZART. T . P r a c t i c e a n d P l e a d i n g i n t h e C o u r t s o f M a s s . 1 v o l . b y T h o m a s L a w B k . DEEMER.W h i t n e y ( a b a r c a los E s t a d o s d e California. Calif. : I o w a P l e a d i n g a n d P r a c t i c e . c i v i l a n d c r i m i n a l . MARR. C o d e P r a c t i c e a n d r e m e d i e s . Oregón. . Conn. . 1 9 2 4 . Kansas. Laurance Banks. J . 7 t h e d . C o . C . 4 v o l . P u b . e d . Wilmington. R e v . . p u b . 1 9 2 8 . P u b . L i t t l e . Illinois. 1 v o l .. California. Arkansas. p u b . Estados Unidos. C o m p . W y o m i n g y A r i z o n a ) . H a n d s e l l . Kentucky. O k l a h o m a . 2 v o l . 2 v o l . . 1 9 2 4 . Del. 1 v o l . A . BANCROFT'S. C o m e n t a r i o s al Código d e p r o c e d i m i e n t o civil v e n e z o l a n o . North Dakota. B o s t o n . b y ROBT. Alabama. M o n t a n a . C o m p i l e d L a w s of F l o r i d a . C o m p . H . I d a h o . R e v i s e d S t a t u t e s of M a i n e . . c o d e o f P r a c ) . M i c h i e C o . I d a h o . Utah. b y t h e S t a t e . 1919. H a r r i s o n . Maine. . Revised S t a t u t e s of K a n s a s . A l s o r e v i s e d t o 1 9 3 0 . V a . S t a t u t e s e t c . A n d e r s o n C o . . C o d e a n n o t e d . P u b . C h a r l o t t e s v i l l e . 1 v o l . 1 9 2 7 . a n d a n n o t . H a r r i s o n C o . S t a t u t e s k e y e d t o a n n o t . U t a h . 1 v o l . 1 9 2 4 . N e v a d a . B u r n s . C a r s o n ' s F l o r i d a C o m . r u l e s o f c t . o f . 1 9 2 4 . DOBIE. P u b . 1 9 2 1 . . r . Practice w i t h f o r m s E . 1 9 2 9 . B a n c r o f t . S t a t u t e t o 1 9 2 6 . S t a t u t e s . Bancroft's Code Pleading a n d F o r m s . T 1 9 2 7 . 1 v o l . S t a t e . A r i z . Inc. . e d . 5 t h e d . BURN'S. C i t e r . E s t u d i o s s o b r e e l C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l venezolano. Florida. C a l l a g h a n . 3 v o l . LONGSDORF. Connecticat. 1 9 2 6 . GHEENE. 1 9 2 9 . . b y M a n í . 1 9 2 6 .W h i t n e y . H a r t f o r d . C o m p . 9 v o l s ." a n n o t . . P h o e n i x . . 2 ) Obras generales sobre el proceso civil. W a s h i n g t o n . . B a l d w i n L a w P u b . 3 ) ESTADOS PARTICULARES. C a s t l e . CAHILL'S. FEO. M d . Washington a n d W y o m i n g . TUCKER. C o d e of P r a c t i c e . P u b . B a n c r o f t . . . K a n s a s . C i v i l a n d C r i m . 1 9 2 7 . 1 9 2 3 e d . A t l a n t a . W e s t . B a n c r o f t . G a . 1 9 2 8 . L a w s . e d i t . 2 v o l . B a l t i m o r e . F l o o d . I n d . Oklahoma. : G r e e n e ' s P r a c t i c e : P r o c e d u r a l L a w o f I l l i n o i s . South Dakota. . . C o l ó . C o .D i g e s h C o . b y C r a w f o r d a n d M o s e s a n d s u p p . Revised C o d e of A r i z o n a . Bibliografía.W h i t n e y . C a l l a g h a n 1 9 2 7 . . H . M i c h i e C o . F e d e r a l P r o c é d u r e . BANCROFTWHITNEY. Civil Code. b y S t a t e A n n o t . 2 v o l . B o n j A s . A n n o t . B o b b s . 1 9 1 9 . 1 9 2 2 S e c .S t a t i o n e r s . . H a w a i i . . L a c o m p e t e n c i a y el p r o c e d i m i e n t o d e l o s T r i b u n a l e s m e r c a n t i l e s v i e n e n d e t e r m i n a d o s p o r el l i b r o I V d e l Código d e C o m e r c i o d e 1 8 7 3 e n s u r e d a c c i ó n d e 1919. Nebrasca. e d . téngase. yearly b y the State. proc. L a w s of Delaware. 111. 1 9 2 4 M i c h i e C o . a d e m á s . A d i g e s t of t h e S t a t u t e s of A r k a n s a s . B o b b s . Indiana. A n n o t . MARR'S C o d e o f L o u i s i a n a .. F . b y S t a t e .

1 9 2 6 . C o m p e n d i u m of t r i a l l a w . M i c h i e C o . e d i t i o n w i t h a b o u t 8 of t h e v o l u m e s e n p r o c é d u r e . 1 v o l . c a s e s i n t h e i n f e r i o r C o u r t s of N e b r a s k a . . 1 9 2 0 . 2 v o l . W . D i o n . G . b y B o b b s . C o . b y t h e a u t h o r . R a l e i g h . O r e g o n L a w s . a n d 2 v o l . S t a t u tes. E . e t c . W e s t . S t . C o m p . V a . HONNOLD. e d . M o . 1 v o l . a n d s u p p . 3 v o l . Oregón. B a l d w i n L a w P u b . L a k e C i t y . S t a t u t e s o f N e b r a s k a . 1 9 2 3 / 1 v o l . C . p u b . N . E . Y . GOLDSCHMIDT : D e r e c h o p r o c e s a l civil. 2 2 v o l . s u p r a n . DAME. 1 v o l . H . B u r l i n g t o n . C ó d . 2 vol. . 1 9 2 7 . C o . 1 9 2 2 . Montana. P r a c . 2 v o l . . . Okla. N . . R e v i s e d C o d e s of M o n t a n a of 1 9 2 1 a n d Snpp. F . 1 9 1 7 . N o h a y Cód. F . S t e p h e n s P u b . Wyoming. t h e a u t h o r . BAULEY. 1913. MASON'S M i n n . A n d e r s o n C o . . S t a t u t e s 1 9 2 9 C o m p i l a t i o n . . Gen Laws of V e r m o n t . Nuevo México. SMITH. b y M i c h i e C o . a n d 1 9 2 6 . N e v . Wisconsin. 8 v o l . b y a u t h o r i t y b y t h e F r e e P r e s s P r i n t C o . l a w s Co 1927). S m i t h 1 6 5 3 p . HEMINGSWAYS. 1 v o l . Dakota del Sur. . B i s e l C o . CAHILL'S C o n s o l . a n d s u p p . . 2 v o l . a n n o t . C o d e . 1 vol. b y State. p u b . b y O l s e n . 1 9 2 6 . . s u p r a n. P e n n . JEROME. 1 9 2 8 . Tejas. L a w s !of N . G . 1 9 1 8 ." 2. BALDWIN. 1 vol. E . P . W . . . Nueva York. Pensilvania. S u p p l e m e n t t o a l l p r a c t i c e A c t s i n t h e M i c h . V e r n o n . 1 9 2 9 . p r o c . B e n d e r C o . a n n o t a t e d . a n n o t a t e d . C o m p . Oklahoma. r e v . Dakota del Norte. C o d e of V i r g i n i a . P h i l a . Nebrasca. . 1 9 2 7 . W e s t P u b . b y N . A . b y S t a t e a t C a r s o n C i t y . . propiamente dicho. T r e a t i s e o f P l e a d i n g a n d P r a c t i c e i n c o u r t s o f r e c o r d i n c i v i l c a s e s i n t h e S t a t e of O k l a h o m a . 3 r d . C f s . 1 9 2 6 . 1 9 2 2 . R e v i s i ó n of 1 9 2 5 . a n d 1 v o l . . B . O k l a . B a n c r o f t . C o d e 1 9 2 3 l v ¿ t B « * e r a l P u b . ° 2 . U t a h . 1 9 1 1 . 1 9 2 4 . B a k e r . CLEVENGER'S P r a c t i c e M a n u a l o f N . C f s . 1 9 1 9 a n d s u p p . a n d 1 9 2 6 S u p p . StatuÜÍS. . 1 vol. 1 v o l . . Treatise o n Civil P r o c é d u r e in T e n n . Virginia. E v e r i t t W a d d y C o . Carolina del Sur. 2 v o l . W . 1 v o l . p r i n t e r . I . T . o f 1 9 2 7 . . of 1 9 2 3 . T . VERNON'S a n n o t a t e d c i v i l a n d C r i m . o f 1 9 1 5 . . P a g e ' s A n n o t a t e d O h i o G e n . Ohio. p u b . Tennessee. V e r n o n . D i g e s t C o . S t a t u t e s o f N . A c t . E . C i v i l P r o c é d u r e . N e w M é x . S u p p . V a . V o o r h i s . P l e a d i n g a n d P r a c t i c e i n N . P a w t u c k e t . REMINGTON'S C o m p . E . N . t o 1 9 2 1 . A . . 1 9 2 1 b y B u n n P u b . AMRAM. 3 v o l . 1 v o L . P u b . I. C o l ó . China. Co. Nevada. . E d . . p u b . R e v i s e d S t a t u t e s of M i s s o u r i . el D e c r e t o d e 21 de m a y o d e 1923 sobre la organización fundamental. 1927. . B a l d w i n L a w P u b .M e r r i l l . 1 9 2 8 . Virginia Occidental. Hhode Island. . w h i t s u p p s . 1 9 2 3 . A s i a Afganistán. e t c . . 3 v o l . cfs. T h o m a s L a w B k . T h o m a s L a w B k . P u b . Wisc.s u p p . P r a c t i c e A c t o f 1 9 1 5 . 3 d e d . Y . S t a t u t e s of W a s h i n t . 2 v o l . B a n c r o f t . D . 1 9 2 3 . P u b . proc. N . Mississippí. 5 v o l . A n n o t a t e d O h i o C o d e of C i v i l P r o c é d u r e . > 2 n d . W . e d . L e y de organización judicial de 1910. C o d e o f L a w s o f S . C . 1 9 2 3 . . New Hampshire. 1 9 2 7 .W h i t n e y . S a l t . .M e r r i l l . además. en vigor desde 1912. C. S . Vermont. L a w s o í 1 9 1 5 . . 1 9 1 9 . n n e v a redacción e n 1915. Utah.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 65 E IREECHER. V t . . Missouri. Y . C o m p . . .W h i t n e y . 1 v o l . B o b b s . 1 9 2 7 ( i n d . . Revised L a w s o f N e v a d a 1 9 1 9 . Minnesota. P a u l . R i c h m o n d . BARNES. 8 t h r e v . B o a r d m a n . N . P e n n . 2 v o l . THOMPSON'S SHANNONS Code o í T e n n . E d w i n . 1 v o l . 1921. 1 9 2 4 . C h o a t e . P r a c t i c e i n t h e C o u r t s o f M i s s o u r i . C o . L a w S c h o o l P r e s s . . 1 IV. J . b y S t a t e I t n t h o r i t y b y B .W h i t n e y . C o d e o f 1 9 2 7 . J . A n d e r s o n C o . 2 v o l . c i v . 1 9 2 1 . P u b . . Nueva Jersey. K . B e n d e r . 1 v o l . . a n n o t . C o . C. C l a r k P r e s s . C o .IOTT. . 1 9 1 7 . Y . J . . J . M i c h i e C o . C a l l a g h a n . V t . D r a k e . E d . C o . b y I . P h i l a . 2 d e d . e d . C . d e 2 2 d e j u l i o d e 1 9 2 1 5. C . 1920. o f S t a t u t e L a w o f P a . N. a n d s u p p . e d . 1 v o l . M a n c h e s t e r . M . C o . 7 t h e d . B a n c r o f t . General L a w s of R . b y B a s i l J o n e s w i t h 1 9 2 8 a n d 1 9 2 9 s u p p . L a w s o f S t a t e o f U t a h . . 1918. C o . a n n o t . A r d m o r e . a n d S u p p . b y t h e S t a t e . C o m p . 1 3 t h . C o l u m b i a . t P n b l i c L a w s o f N . Carolina del Norte. Washifigton. C o . A n n o t . V . b y P o l l a r d . BAYLIES. S t a t u t e s . C o d e . e d . b y a u t h o r i t y b y C e n t u r y P r i n t C o . s t a t u t e s o f t h e S t a t e o f T e x a s . Wyoming Comp. C i v i l P r a c t i c e M a n u a l o f O h i o . civ. a n d s u p p . P u b . 1 9 2 2 . l a O r d e n a n z a provisional d e 25 d e octub r e d e 1 9 2 7 . R e s p e c t o a l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . C B . BACON. N e w a r k . C o . D e n v e r . HARRIS. W . t o 1 9 2 4 . s u p p . 1 9 2 7 . M i s s . P r a c t i c e a n d p r o c é d u r e i n M i n n . b y Bobbs-Merrill. ELI. 1 9 2 6 . s o b r e el T r i b u n a l S u p r e m o . C o m p . e d . 1 9 2 2 . p r a c t i c e a n d p r o c é d u r e i n Civil a n d C r i m . C i v i l P r a c t i c e A c t .. e d . G . 1 9 2 5 . C o u r t r i g h t P u b . P l e a d i n g u n d e r t h e N . p u b .. S . L a v e l l e L a w B k . e d . PURDON'S D i g . Statutes annot. 1929. H .

° l i b r o d e l a Z P O . 6 4 3y ss. e n BALOGH. P r o c é d u r e c i v i l e . pág. L e y sobre ejecución forzosa. A d e m á s . I I I ( 1 9 2 9 ) . d e l a P a l o s t i n e O r d e r i n Council.L e y provisional sobre Tribunales comerc i a l e s . a u s l . la L e y t u r c a d e 1 9 1 4 s o b r e e j e c u c i ó n f o r z o s a ( t r a d u c i d a e n B l a t t e r n f. B i b l i o g r a f í a .° de o c t u b r e d e 1 9 2 9 . S 1 a 1f I . I I I (1929). C ó d . E l proceso. T r a d u c c i o n e s inglesas del C ó d . Z P O . v e r g l e i c h e n d e R e c h t s w i s s e n s c h a f t . O n t h e r e v i s e d C o d e o f c i v i l e p r o c é d u r e o f J a p a n ( O s a k a . p r o c . d e 6 d e j u l i o d e I915. T o d a s e s e n c i a l m e n t e a m o l d a d a s a l D e r e c h o f r a n c é s . 1 9 0 8 . T r a d u c c i ó n i n g l e s a d e l C ó d . o b . F u n c i o n a n t a m b i é n T r i b u n a l e s religiosos p o r el e s t i l o d e l o s d e E g i p t o . t o m o I ( 1 9 2 9 ) . o b . Rigen las antiguas leyes t u r c a s . c o l . 8 3 8 y ss. a m b a s e d i t a d a s p o r l a Comisiórij Extranjera. l a L e y d e 1 8 9 8 s o b r e s u b a s t a s . civ. S o b r e f u e n t e s y l i t e r a t u r a . . A s o c i a m o s las n o t a s r e l a t i v a s a l o s p a r á g r a f o s a n t e s i n d i c a d o s . p r o c . P e k í n . L a organización d e Tribunales se rige p o r la Constitución d e l I r a k d e 1 9 2 5 . ha d e a s c e n d e r a primer plano. v e r g í e i c h e n d e R e c h s w . págs. 1 9 2 4 . col. S c h r i f t t u m i n P a l a e s t i n a . E l procedimiento se ajusta a lo p r e s c r i t o p o r el antiguo C ó d . d . a d e m á s d e l Cód. E x p o s i c i ó n a b r e v i a d a p o r L'EVESQUE. Palestina. T h e l a w s of civil p r o c é d u r e of I r a c a n d P a l e s t i n e . 4 0 y s s . B i b l i o g r a f í a . 1 9 3 0 . u . Irak. T r i b u n a l e s religiosos a n á l o g o s a l o s d e E g i p t o . t u r c o d e 1 8 7 9 y p o r e l p r o c e d i m i e n t o c o m e r c i a l turco d e 1 8 6 1 .). L ' o r g a n i s a t i o n J u d i c i a i r e d e l a C h i n e ( L y o n . c i v . e n BORCHARDT. 4 0 9 y s s . S I N TSCHE PINO. R e c h s w . Los principios de la organización de Tribunales se e n c u e n t r a n e n la parte 5.). BEETZ. c i t . L e y especial d e 2 1 d e j u n i o d e 1 8 9 8 . 6 y s s . 5. u . c o l . (Tokio. P a r a l a e j e c u c i ó n f o r z o s a . Se h a dicho q u e l a historia d e n u e s t r o D e r e c h o procesal está p o r hacer. p e r o a c t u a l m e n t e h a n d e o b s e r v a r s e . de 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 0 . S i r i a y L í b a n o . KOMATSU. e n q u i e n . m o d i f i c a d a p o r l a d e 2 4 d e a b r i l d e 1 9 2 6 . 1 9 2 9 ) . c i v . S o b r e l a s f u e n t e s . Cfs. proc. HOOPER. G e s e t z g . L a C o u r t O r d i n a n c e d e 1 9 2 4rige para el T r i b u n a l S u p r e m o . ESCARRA. s e g ú n l a r e d a c c i ó n d e l a N o v e l a d e 1 9 2 6 . D i e N o v e l e d e r j a p a n . p r o c . Z . . y p a r a las M a g i s t r a t e C o u r t s . 1 2 5 y s s . e n BALOGH. f. . c i t . L e y de organización judicial d e 1 9 0 9 . a d e m á s . c f s . civ. a f i n de lograr u n a exposición m e n o s f r a g m e n t a d a q u e la q u e resultarla d e seguir p a s o a p a s o a GOLDSCHMIDT. p á g s . B l á t t e r f. d e 1 9 2 1 y d e l a O r d e n a n z a s o b r e e j e c u c i ó n f o r z o s a . t o m o I ( 1 9 2 9 ) . 3 8 y s s . H a n d e l s g . 1 9 1 2 . ausserdeutscher S t r a f g e s e t z b ü c h e r (Colección d e Códigos penales e x t r a n j e r o s ) . ) . 1 4 . 5 3 . T h e l a w o f c i v i l p r o c é d u r e o f I r a k a n d P a l e s t i n e ( 1 9 3 0 ) . 1 9 2 8 ) . d e 1 8 9 6 y 1 9 0 8 (cfs.06 . c o m o e s l ó g i c o . t o m o I ( 1 9 2 9 ) . P e k í n . f. P o r ú l t i m o . c f s . d e 1 8 9 0 ( s e g ú n el m o d e l o alemán). 4 0 y s . u. v o m 2 4 . e l D e r e c h o e s p a ñ o l ocupa u n lugar m u y secundario. de 1 1 de noviembre de 1 9 1 1 . O j e a d a s o b r e l a s f u e n t e s y l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s p o r GOADBY. ) . C ó d . S o b r e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . Siam. . 1 9 2 3 . e n s u a n t i g u a r e d a c c i ó n .2 3 . v e r g l e i c h . p á g s . civ. o b . intern. KYOZO YUASA. e n Z . C ó d . E r d b a l l s . e n A n n u a i r e 1 9 0 9 . p á g s . c i t . p r o c . p r o c . A d e m á s . HOOPER. c i v . u . p o r el a n t i g u o C ó d . e n vigor desde 1. t u r c o . 1 9 2 7 ) . C f s . P R . con todos sus innumerables defectos. B i b l i o g r a f í a . p á g s . modificado e n 1 9 2 7 . la Magistrate Court's Jurisdiction O r d i n a n c e d e 1 9 2 4 . p o r BECKER ( T o k i o . ESCARRA. c i t . mientras q u e para nosotros. p r o visional. las « R u l e s o f C o u r t » . B i b l i o g r a f í a . L e y d e orga-i n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 1 8 8 0 . ODA. de 2 6 d e julio de 1 9 1 1 . . p o r VOGT ( B e r l í n . u . e n e l t o m o 3 6 d e l a S a m m l g . l o d i c h o a l h a b l a r d e A l b a n i a . t o m o 6 . . d e l a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l ú n i c a m e n t e . c i v . p á g s . A p r i l 1 9 2 6 . MOTOSI K U N O .1 A M i¡ s o o M i I o li M l n T (inspirado e n el alemán). q u e regula l a m a t e r i a d e l 6 . sobre la o r g a n i z a c i ó n d e Tribunales. J a p ó n . HILB. R e c h t s p r . 6 . a d e m á s : L e y t u r c a d e 1 9 1 4 s o b r e ejecu-i c i ó n f o r z o s a ( t r a d u c i d a al a l e m á n e n B l á t t e r f. 1 9 2 7 ) . e n BALOGH. . V o l k s w i r t s c h . t r a d u c c i ó n francesa. ( 6 6 1 y ss. Traducción a l e m a n a d e la L e y d e organización judicial y d e l C ó d i g o p r o c . 1 4 . Persla. . i n t e r n . c i v . o b . V o l k s J wirtschaft. B i b l i o g r a f í a . y l a afirmación es p o r completo e x a c t a e n c u a n t o n o d i s p o n e m o s e n E s p a ñ a de t r a b a j o s . p á g s . B i b l i o g r a f í a . MOSSADEGH. 1 9 3 y s s . civ. a u s l . f u n c i o n a n T r i b u n a l e s religiosos c o m o l o s q u e a c t ú a n en E g i p t o . l o dicho s o b r e A l b a n i a . L e y provisional. 1 9 2 8 ) . T r a d u c c i ó n o f i c i a l : O r g a n i s a t i o n a n d C i v i l P r o c é d u r e of t h e C o u r t of J u s t i c e . modificado esencialmente p o r L e y d e 2 4 de abril d e 1 9 2 6 . P R . d e c r e t a d a s p o r e l « C h i e f J u s t i c e » d e P a l e s t i n a . 1 9 2 2 . a d e m á s . p r o c . p o r YAMAOKA-KERRY. p r o c . .

a r t s . el i n t e n t o d e b o s q u e j a r u n r e s u m e n histórico d e l D e r e c h o p r o c e s a l civil e n n u e s t r a p a t r i a tropieza c o n serios obstáculos. según precisa luego el artículo 2 4 5 .— «Boletín del I l u s t r e C o l e g i o d e A b o g a d o s d e M a d r i d ». p á g .1 1 4 ) m a r c a el comienzo de u n a época d e intensa actividad legislativa. 1 8 6 4 .3 0 8 ) c o n t i e n e i m p o r t a n t e s n o r m a s y p r e c e p t o s sobre la función judicial. 1 3 9 . se . Nota necrológica: D. E n consecuencia. c o m o si a v e c e s n o h u b i e s e a b i s m o s d e d i s t a n c i a e n t r e el Derecho legislado y el D e r e c h o vivido. p u e d e consultarse el t o m o I. a r t s . ESMEIN.1 1 4 ( n ú m s . q u e a u n lleno de defectos conseguimos l l e v a r a t é r m i n o . sin q u e e n el ejercicio d e t a l f a c u l t a d p r i v a t i v a p u d i e r a n ingerirse n i l a s C o r t e s n i el m o n a r c a ( a r t . d e s b o r d a b a c o n m u c h o el e s p a c i o p a r a A d i c i o n e s r e s e r v a d o y r o m p í a p o r c o m p l e t o e n este p u n t o l a proporción d e b i d a c o n el original a l e m á n . 1 8 9 0 ) . páginas 5 0 . sin e m b a r g o .3 0 4 ) . Cfs. ENOELMANN. W Y N E S S MILLAR. 9 6 . C o m o d i s p o s i c i ó n q u e a b r e el p e r í o d o p u e d e c o n s i d e r a r s e e n c i e r t o m o d o l a d e 1 8 1 1 s o b r e abolición de los señoríos jurisdiccionales. a lo q u e n o obsta q u e la justicia se administre e n n o m b r e del r e y (art. a u n c u a n d o derogadas en diferentes años. l a falta de elaboración suficiente q u e en los est u d i o s s o b r e h i s t o r i a d e n u e s t r o P r o c e s o civil se o b s e r v a . o SALVIOLI. 2 4 3 ) . y con la complicación q u e para trazar u n cuadro completo de la evolución jurídica española en cualquier orden suponen las fuentes e i n s t i t u c i o n e s á r a b e s y h e b r e a s ( d e difícil m a n e j o y p o c o d i v u l g a d a s ) . de cualquier clase y condición q u e fueren.o sea. p o r n o h a b e r llegado a aplicarse. h a p r o g r e s a d o p o c o e n E s p a ñ a ( D E DIEGO h a p o d i d o d e c i r e n f e c h a r e c i e n t e q u e la historia de la Ciencia jurídica española n o se h a escrito a ú n . A History of continental civil Procédure ( B o s t o n . y s u T í t u l o V (« D e l o s T r i b u n a l e s y d e l a A d m i n i s t r a c i ó n d e J u s t i c i a en l o Civil y C r i m i n a l » . « D e l o r d e n j u d i c i a l » . el d e s c o n o c i m i e n t o e s p o c o m e n o s q u e a b s o l u t o respecto de quienes entre nosotros se ocuparon de temas procesales. 2 4 2 ) . e n q u e se agita el proceso. sino p o r el T r i b u n a l c o m ^ P # t e n t e . 1 9 2 7 ) .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 67 independientes s o b r e l a m a t e r i a . y u n e x a m e n m á s meticuloso. y p o r l o q u e c o n c i e r n e a l a s e g u n d a .] II. 2 4 2 . se confiere a los Tribunales la p o t e s t a d exclusiva d e aplicar las leyes ( a r t .. Der Civilprozess des gemeinen Rechts in geschichtlicher Entwicklung ( 6 vols. N. p o r s e r é s t e el p e r í o d o d e i n t e r é s m á s d i r e c t o . j u n i o d e 1 9 3 3 . Histoire de la procédure criminelle en France ( P a r í s . [ N o o b s t a n t e lo a n t e s dicho. E s m á s : aceptando p o r u n m o m e n t o la distinción que durante muchos años dominara nuestros planes de enseñanza. y c o m o si n o fuese l a esfera judicial. Bonn. l a p r i m e r a se h a reducido. d e l a s m á s p r o p e n s a s a a d m i t i r prácticas y opiniones q u e d e f o r m e n el m a n d a t o l e g a l . 7 — ) .. e n t o r p e c e u n t r a b a j o d e síntesis. s o n l a e x p l i c a c i ó n y el a n t e c e d e n t e i n m e d i a t o d e p r e c e p t o s t o d a v í a v i g e n t e s . e n e l l a el T í t u l o X I . e n g e n e r a l . indicación d e los preceptos f u n d a m e n tales d e t a l clase. P o r otra parte. a t r a v é s d e los m á s i m p o r t a n t e s Cuerpos legales q u e e n l a Pení n s u l a s e c o m p u s i e r o n .7 4 ) . a la. a pesar de q u e e n t r e ellos figuran n o p o c o s a u t o r e s q u e ofrecen p o s i t i v o interés. Al a ñ o siguiente se p r o m u l g a la Constitución doceañista. Tomás Montejo. 1 8 8 2 ) . entre Historia del Derecho e Historia de la Literatura jurídica. c o m o l o s d e BETHMANN-HOLLWEG. y al solo objeto d e indicar u n libro q u e b r i n d e u n a visión d e c o n j u n t o acerca d e l a s instituciones procesales civiles e s p a ñ o l a s en su desenvolvimiento histórico. si. 1927). E n tales condiciones. Geschichte des Civilprozesses ( B r e s l a u .se d i s p o t a a u ^ i ñ i g ñ n e s p a ñ o l p u e d a s e r j u z g a d o p o r n i n g u n a C o m i s i ó n . T o d a s e s t a s r a z o n e s n o s h a n d e c i d i d o a r e d u c i r el análisis h i s t ó r i c o d e l P r o c e s o civil e n E s p a ñ a a s u e v o l u c i ó n d e s d e q u e el r é g i m e n c o n s t i t u c i o n a l se i n s t a u r ó e n t r e n o s o t r o s . De ta Constitución de 1812 a la Ley de Enjuiciamiento civil de 1881. d e t e r m i n a d o c o n a n t e r i o r i d a d p o r l a l e y ( a r t .— L a instauración del régimen constitucional p o r las Cortes d e Cádiz (prescindimos d e l a Constitución de Bayona d e 1 8 0 8 . y a q u e e n él se c o m p o n e la legislación orgánica y procesal q u e e n la actualidad rige y se r e d a c t a n asimismo numerosas disposiciones q u e . q u e n o s o n p a r a salvarlos a l a ligera e n el curso d e unas Adiciones. Storia de la procedura civile e crimínale (Milán. 2 5 7 ) . d e l Tratado d e CARAVANTES. a u n q u e e n l o s d a t o s q u e r e c o g e h a y a d e realizar l a crítica u n a intensa labor depuradora. q u e trasciende t a m b i é n a l a esfera p r o c e s a l . l a d e j u z g a r y h a c e r q u e se ejecute lo j u z g a d o .° 2 0 . p o r l o q u e a la disciplina procesal se refiere. 2 4 7 ) .

e n q u e q u e d a a b o l i d o el r é g i m e n constitucional y sin fuerza las expresadas leyes y decretos. a u t o r t a m b i é n d e l Código de Comercio d e 3 0 d e m a y o d e 1 8 2 9 . y p o r q u e e n lo judicial. mencionad remos : l a introducción con carácter obligatorio de la conciliación (arts. g e n . a r t . U n a excepción l a c o n s t i t u y e el primer intento de u n a sistematización legislativa procesal de q u e en E s p a ñ a cabe hablar y q u e se compone y promulga en pleno régimen absoluto : nos referimos a l a Ley de enjuiciamiento sobre negocios y causas de comercio. D E BENITO. Sirvió. 1001-1177) (cfs. y al .1 A M li N (I II I . » . 252-3) y se fijan los supuestos d e t e r m i n a n t e s d e s u responsabilidad (arts. T a l e s s o n las p r i n c i p a l e s disposiciones a n t e r i o r e s a 1 8 1 4 . es p o r l a i m p o r t a n c i a ! e x t r a o r d i n a r i a q u e ofrece c o m o p u n t o d e a r r a n q u e d e l a a c t u a l o r g a n i z a c i ó n j u r í d i c a española. U n D e c r e t o d e 2 4 d e m a r z o de 1 8 1 3 estableció las reglas p a r a hacer efectiva la responsabilidad d e jueces. a r t . magistrados y d e m á s funcionarios. o b r a d e l i n s i g n e D . sbj| q u e n i l a s Cortes n i el R e y p u e d a n dispensarlas ( a r t . 2 8 5 ) . y sobré t o d o . regula la intervención de los jueces de primera instancia en los juicios verbales y escritos. 2 6 8 ) . Como m á s importantes entre aquéllas. « D e l a s Q u i e b r a s » (arts. si l a s p a r t e s a l s u s c r i b i r el c o m p r o m i s o n o se h a b í a n r e s e r v a d o el d e r e c h o d e apelalf (artículo 281). y prohibe a la jurisdicción ordinaria inmiscuirse e n l o s n e g o c i o s a d m i n i s t r a t i v o s .e n « R e v . y jueces d e l e t r a s e n l a s c a b e z a s d e p a r t i d o p a r a e j e r c e r l a j u r i s d i c c i ó n o r d i n a r i a e n pri« m e r a instancia (arts. sobre él. cfs. alcaldes d e elección popular. y j u r . hasta que la m u e r t e de F e r n a n d o V I I en 1833 abre otra vez paso a las reformas legislativas. y otro d e 19 d e abril de igual a ñ o contiene la instrucción para dirimir las competencias entre los Tribunales ordinarios y e s p e c i a l e s . La Quiebra en el Código de Comercio de 1829. 2 6 2 . y les d a competencia p a r a e n t e n d e r e n el j u i c i o d e d e s p o j o (o s e a el i n t e r d i c t o d e r e c o b r a r ) . se establecen. c o n atribuciones jurisdiccionales y e c o n ó m i c a s .) y s e c r e ó el S u p r e m o T r i b u n a l d e J u s t i c i a ( a r t . l> S ('. 2 5 9 ) . d e b a s e p a r a r e d a c t a r el R e g l a m e n t ó provisional de 1835. de 24 de junio d e 1 8 3 0 . a s i g n a d o s a l a s r e s p e c t i v a s A u d i e n c i a s : a r t .5 ) . q u e se e j e c u t a r í a n . a n t e c e d e n t e el m á s directo y p r ó x i m a e n E s p a ñ a d e l o s a c t u a l e s d e c a s a c i ó n (los d e n u l i d a d d e l o s territorios d e Ultra-j m a r . prescindiendo. q u e sirvió l u e g o d e m o d e l o p a r a el d e 17 d e o c t u b r e d e 1 8 3 5 . 2 7 5 y 3 0 9 y 3 1 2 ) . A estas disposiciones d e c a r á c t e r o r g á n i c o o g e n e r a l d e b e m o s a g r e g a r o t r a s d e í n d o l e p r o c e s a l civij (artículos 280-5). a d e m á s d e l a s g u b e r n a t i v a s (cfs. 2 7 3 . para de nuevo quedar arrumbadas. a d e m á s . d e l e g . s e ñ a l a l a s a t r i buciones de las Audiencias. q u ^ e n t r e s u s v a r i a s a t r i b u c i o n e s ( c f s . 2 4 4 ) .3 y ss. II M I 1) T p r o c l a m a l a i n d e p e n d e n c i a e I n a m o v i l i d a d d e l o s jueces (arls. 1178-1219) (la L e y d e Enjuiciamiento mercantil es consecuencia obligada d e dicho libro . 282-4) i la a u t o r i d a d q u e se r e c o n o c e a l a s s e n t e n c i a s arbitrales. 1219 del Código d e Comercio). c u a l q u i e r a q u e f u e s e l a c u a n t í a d e l a s u n t o ( a r t . enero de 1930) q u e contiene b u e n n ú m e r o de disposiciones procesales. se erigieron Audiencias p a r a e n t e n d e r e n l a segunda] y t e r c e r a instancia d e los pleitos provenientes d e los J u z g a d o s d e su demarca-t c i ó n ( a r t s . D u r a n t e las aludidas etapas de absolutismo fernandino recuperaron su valor las disposiciones vigentes e n l a é p o c a preconstitucional. p o r s u L i b r o C u a r t o . D e 1 3 d e m a r z o d e 1 8 1 4 e s e l p r i m e r Reglamento del Tribunal Supremo de Justicia. y s e p r e v i e n e q u e el orden y formalidades del proceso serán uniformes en todos los Tribunales. S i nosi h e m o s d e t e n i d o e n el análisis d e l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 1 2 . PEDRO SÁINZ DE ANDINO. d e las d e naturaleza procesal penal (arts. b u e n n ú m e r o d e sus artículos fueron' declarados vigentes o incorporados a textos legales posteriores. 2 6 1 ) t e n í a l a d e e n t e n d e r e n l o s q u e eníj t o n c e s se l l a m a r o n recursos d e n u l i d a d . 286-308).68 . p o r n o ser este lugar a d e c u a d o . q u e p r e s e n t a a s i m i s m o i n t e r é s p r o c e s a l por estar dedicado su Libro Quinto a la « administración d e Justicia en los negocios de comercio » (arts. arts. q u e vuelven a entrar en vigor de 1820-23. en todos los pueblos. v e r b a l e s y demás asuntos q u e les estaban atribuidos . E l Reglamento de las Audiencias y Juzgados de primera instancia (Decreto d e í) d e o c t u b r e d e 1 8 1 2 ) v i n o a d e s a r r o l l a r l o d i s p u e s t o p o r l a C o n s t i t u c i ó n e n s u s a r tículos 2 7 1 y 2 7 3 : fija l a c o m p e t e n c i a d e l o s alcaldes e n l o s juicios d e p a z ..y la limitación del n ú m e r o de instancias y d e sentencias definitivas^ q u e s e f i j a e n t r e s . L a s Leyes d e 9 d e octubre d e 1812 y 17 d e julio d e 1 8 1 3 r e g u l a n los recursos d e n u l i d a d e n a s u n t o s civiles.4 ) . 2 5 4 .

r. y c o m o r e s u l t a d o d e e l l a . el d e 1 6 d e o c t u b r e d e 1 8 4 0 . así c o m o restauró l a observancia d e las Leyes Recopiladas. E n 1 8 3 6 se restablece l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 1 2 y c o n ella los Decretos d a d o s de 1 8 1 2 . el d e 5 d e e n e r o d e 1 8 4 4 . s a l v o l a L e y d e 9 d e o c t u b r e d e 1 8 1 2 s o b r e r e c u r s o s d e n u l i d a d . e n c o m e n d a n d o a los jueces letrados d e las cabezas d e partido di c o n o c i m i e n t o d e l o s a s u n t o s d e q u e h a b í a n v e n i d o ' e n t e n d i e n d o l o s a l c a l d e s (Decreto de 21 de abril). i n s p i r a d a e n l a d e E n j u i c i a m i e n t o m e r c a n t i l . q u e a p r u e b a l a s Ordenanzas para todas las Audiencias de la Península e Islas adyacentes. 69 nuil adema» están hochas las oportunas remisiones de l a vigente L e y de Enjuillilliilciito civil d o 1 8 8 1 . y p u b l i c a d a l a Constitución de 1837 ( c f s . q u e v e n í a a s e r e l s u c e s o r d e l q u e írciirun l a s Constituyentes d e 1 8 1 2 . F u é en p a r t e modificado p o r R e a l decreto d e 4 d e n o v i e m b r e d e 1838. E n i g u a l a ñ o s e d a n r e g l a s p a r a a s e g u r a r l a llnlcpondcncia d e los Tribunales y la mejor administración de Justicia. v i e n e a s e r c o m o l a c o n t i n u a c i ó n d e l R e g l a m e n t o del Supremo y de las Ordenanzas d e las Audiencias.y se establece l a división d e l a s provincias e n piulidos judiciales. el D e c r e t o d e 4 d e n o v i e m b r e d e i g u a l a ñ o . el d e 2 6 d e e n e r o d e 1 8 4 4 . y s o b r e t o d o . h a s t a Completar l a cifra d e 1 5 . c o n s u s 1 1 0 a r t í c u l o s . de autorización al Gobierno p a r a reformar los procedimientos judiciales. y los tres juntos componen u n a especie de L e y de organización judicial. y en l a s m i s m a s p o b l a Hliini'K. e n e l l a l o s a r t s . e r a a la p a r L e y de organización d e tribunales y de E n juiciamiento civil y criminal. y e l s e g u n d o . y r e p r o d u j o preceptos d e l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 1 2 y del R e g l a m e n t o d e Audiencias y J u z g a d o s d e igual a ñ o .2 3 . q u e s o n l a s q u e a h o r a t e n e m o s . y e l d e 1 9 d e d i c i e m b r e . p o r l o q u e r e s u l t a t o d a v í a o b l i g a d a s u c o n s u l t a . . De este m o d o llegamos al a ñ o 1 8 3 5 . c o n el c a r á c t e r d e « a d i c i o n a l » a l R e g l a m e n t o d e l T r i b u n a l S u p r e m o y a l a s O r d e n a n z a s d e l a s A u d i e n c i a s . se i n s t i t u y e el T r i b u n a l S u p r e m o rtn E s p a ñ a e I n d i a s ( D e c r e t o d e 2 4 d e m a r z o ) . Como n o es posible d e t e n e r n o s li e x a m i n a r e l c o n t e n i d o d e e s t e R e g l a m e n t o . q u e c o n t i e n e e l Reglamento del Supremo Tribunal de España e Indias. 6 3 . e n 1. relativo a las « J u n t a s g u b e r n a t i v a s » ( h o y diríamos Salas de Gobierno) de los Trib u n a l e s .° d e m a y o d e 1 8 4 4 e l Reglamento de los Juzgados de primera instancia de la Península e Islas adya- centes q u e . q u e constnlm d e 107 artículos. q u e satisfacían necesidades de m o m e n t o o tenían carácter aclarat o r i o r e s p e c t o a n o r m a s d e m a y o r j e r a r q u í a . q u e m u e s t r a e l f a r r a goso d e t a l l i s m o c o n q u e s i e m p r e h a sido e n t e n d i d a l a m a t e r i a p r o c e s a l p o r G o biernos y P a r l a m e n t o s españoles. Otros dos Decretos de importancia merecen reseñarse entre los aparecidos e n 1 8 3 5 : e l d e 1 7 d e o c t u b r e . 1 8 3 7 y siguientes. en q u e se publica p o r Decreto de 26 de i n p l l c m b r e e l Reglamento provisional para la administración de Justicia en lo rupeetivo a la real jurisdicción ordinaria. i: S A I .1 4 y d e 1 8 2 0 . l a de 10 de enero de 1838 sobre p r o c e d i m i e n t o e n los pleitos d e m e n o r c u a n t í a .li i: ii K r.6 8 ) . la d e 9 de julio. q u e n i n g ú n interés ofrece p a r a el D e r e c h o (lincmuil. d e 2 2 8 ) . d i r e m o s s ó l o q u e n o o b s t a n t e a l g u n a s disposiciones acertadas. Muerto -Fernando V I I . e l R e a l d e creto d e 29 d e diciembre d e 1 8 3 8 q u e fijaba los requisitos p a r a el n o m b r a m i e n t o y s e p a r a c i ó n d e funcionarios judiciales y fiscales . s i b i e n a l a d e P a m p l o n a s e l e c o n s e r v a b a e l n o m b r e d e Consejo Real de Naniirra q u e h a s t a e n t o n c e s t u v o . bien q u e eliminando al mismo tiempo leyes V prácticas q u e n o se ajustaban a la situación de la época. m e n c i o n a r e m o s l a Ley de notificaciones d e 4 d e j u n i o d e 1 8 3 7 . P a s a n d o por alto u n a serie d e R e a l e s d e c r e t o s y R e a l e s ó r d e n e s d e los a ñ o s 1 8 3 6 . n o logró corregir d e m a n e r a satisfactoria los gravísimos Míales d e q u e a d o l e c í a e l e n j u i c i a m i e n t o e s p a ñ o l . u n R e a l d e c r e t o d e 2 6 d e e n e r o d e 1 8 3 4 c r e a n u e v a s A u d i e n c i a s . II o i> ii o <. y a n t e s d e q u e l a R e i n a G o b e r n a d o r a otorgase el M u í u t o R e a l d o 10 d e abril d e 1 8 3 4 . t v i i. ambos d e excesiva extensión (ol p r i m e r o c o n s t a d e 1 0 5 a r t í c u l o s . l a L e y de 1 7 d e s e p t i e m b r e d e l m i s m o a ñ o d e c l a r ó s u b s i s t e n t e s l o s p r e c e p t o s d e l T í tulo V d e l a d e 1 8 1 2 q u e n o se o p u s i e r a n al n u e v o Código f u n d a m e n t a l . E l Reglamento provisional. cortando llrácllcns a b u s i v a s (Decreto d e 2 1 d e m a r z o ) . q u e c o n s a g r a l a i n a m o v i l i d a d d e l a m a g i s t r a t u r a . q u e s e refiere a l a o r g a n i z a c i ó n d e l M i n i s t e r i o f i s c a l .

c f s . q u e c o m e n z ó a regir el 1 . estas dos : a) e l t i e m p o i n s u f i c i e n t e a t o d a s l u c e s ( d e 1 3 d e m a y o a 5 d e o c t u b r e ) q u e s e i n v i r t i ó e n l a r e d a c c i ó n d e u n t e x t o d e 1 4 1 5 a r t í c u l o s . ° d e e n e r o d e 1 8 5 6 . d e l a s 8 d e q u e se c o m p o n í a l a L e y d e 1 3 d e m a y o . p á g s . l a L e y d e 1 3 de m a y o de 1 8 5 5 sienta las bases p a r a «ordenar y compilar las leyes y reglas del enjuiciamiento civil». (Acerca de las dificultades q u e la expresada Base constituyó en m á s de u n a ocasión p a r a l o s r e d a c t o r e s . n u e s t r o s t r a b a j o s . y L e y d e 6 d e julio. el t e x t o p r o c e s a l m á s p r o g r e s i v o q u e v i e r a l a l u z e n E s p a ñ a e n t o d o l o q u e i b a d e siglo . n o p o d í a salir n a d a b u e n o . y q u e o r d e n a b a t o m a r c o m o p u n t o d e p a r t i d a « el r e s t a b l e c i m i e n t o e n t o d a s u f u e r z a d e l a s r e g l a s c a r d i n a l e s d e l o s j u i c i o s . 6 9 9 . y b) l a b a s e 1 . y desterrando todos los abusos cometidos en la p r á c t i c a » (Cfs. q u e s e p r o p u s o abreviar l a d u r a c i ó n d e los pleitos. es. e n c o m e n d á n d o l a a los o r g a n i s m o s citados e n el p a r é n t e s i s .) Con tal base como pie forzado. «Sería ridículo — hemos dicho e n otra o c a s i ó n — . e n « R e v . t r a s l a d o s . etc. » . n. quiso poner término n o p o d í a prolongarse . sobre el Consejo R e a l ) h a b í a n s e p a r a d o p o r c o m p l e t o ésta d e l a esfera judicial. j u n i o d e 1 9 3 3 .). e n e l c a m i n o d e l a c o d i f i c a c i ó n p r o c e s a l » . y. Así l l e g a m o s a l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil d e 5 d e o c t u b r e d e 1 8 5 5 . d e s c o n o c e r l a i m p o r t a n c i a d e l a Ley de Enjuiciamiento civil de 5 de octubre de 18SS. Pero al m i s m o tiempo. n o surgió o t r a cosa q u e u n cuerpo legal d e trazos medievales t a n acusados q u e a través d e l a versión de 1 8 8 1 es ú n i c o e n s u g é n e r o e n t r e los d e los diferentes E s t a d o s d e E u r o p a . y j u r . q u e a d e m á s los vocales d e la Comisión general d e C o d i f i c a c i ó n ( e n t r e l o s q u e h a b í a h o m b r e s c o m o PEDRO GÓMEZ DE L A SERNA y MANUEL ORTIZ DE ZÚÑIGA. i n t r o d u c i e n d o l a s r e f o r m a s q u e la c i e n c i a y la experiencia aconsejasen.7 0 1 . e n efecto. p e r o d e l a q u e casi se olvidaron p o r lo q u e afecta a l a s e g u n d a (o s e a a l a f a c u l t a d d e i n n o v a r e n aquello q u e l a «ciencia y l a e x p e r i e n c i a » r e comendasen). n o s ó l o c o m o t e x t o e n s u m a y o r p a r t e r e p r o d u c i d o p o r l a v i g e n t e de 3 de febrero de 1 8 8 1 . p e r o el t o n o d e c e n s u r a v e h e m e n t e c o n q u e e n a l g u n o s p a s a j e s s e e x p r e s a r a el a u t o r y el t r a b a j o i n t e n s o a q u e f o r z a b a a l o s p r o f e s i o n a l e s d e l F o r o . E n t r e t a n t o . 1 6 1 . ° 2 7 del « Boletín » del Colegio. fuerza es reconocer q u e e n 1 8 5 5 se debió y se p u d o a v a n z a r m u c h í s i m o m á s de lo q u e se h i z o . e l t r a b a j o . D . hacerlos m e n o s costosos y e n c a u z a r el p l a n t e a m i e n t o del recurso d e n u l i d a d a n t e el T r i b u n a l S u p r e m o . e n efecto.70 J A M E S G O L D S C H M I D T O t r a t a n d a d e d i s p o s i c i o n e s menores. JOSÉ DE CASTRO Y OROZCO. que n o hacen sino m o s t r a r la insuficiencia de los preceptos anteriores y a u m e n t a r la d i s p e r s i ó n d e l a s n o r m a s v i g e n t e s . e n « R e v .6y 11-13. y s o b r e t o d o . d e l e g . (Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil. t o m a s d e posesión. p o r u n prurito d e crítica n e g a t i v a . A Algunas observaciones acerca de la reforma procesal. el a n t e s c i t a d o . honores.( L a protesta de los abogados de Madrid h a sido i n c l u i d a p o r e l s e ñ o r SOLÍS Y MONTORO e n s u s Apuntes para la historia del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. sobre Consejos provinciales. MARQUÉS DE GERONA. Y e n 3 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 5 3 .° de 7 de enero de 1 9 3 3 . y d e la f i d e l i d a d c o n q u e f u é o b s e r v a d a p o r é s t o s . e n n u e s t r a opinión. n . acordada p o r D e creto de 1 8 de agosto de 1 8 5 4 . L a « I n s t r u c c i ó n ».y q u e es a c r e e d o r a a c o n s i d e r a c i ó n e s p e c i a l . c o n u n e s p í ritu innovador q u e sus contemporáneos n o supieron apreciar. sueldos. p á g s . edificios judiciales. m a r z o d e 1 9 3 4 — . sino p o r haber puesto fin al desbarajuste procesal anterior y p o r h a b e r t r a t a d o d e fundir e n u n solo c u e r p o legal los p r e c e p t o s dispersos e n multitud de disposiciones de distinto carácter. d e q u i e n e s h u b i e r a s i d o d e e s p e r a r l a b o r m á s p r o vechosa) se e n c a r g a r o n d e c u m p l i m e n t a r c o n celo e x a g e r a d o p o r lo q u e a l a prim e r a p a r t e d e l a m i s m a a t a ñ e (es decir.5 . 1 . a n t i g ü e d a d . ) ¿ Causas determinantes del escaso acierto d e l a L e y ? Como principales. y. l e a t r a j o la enemiga de éstos y fué la causa principal d e su derogación. p á g s . d e T r i b u n a l e s ». l a s L e y e s d e 1 8 4 5 q u e o r g a n i z a r a n l a jurisdicción administrativa ( L e y d e 2 d e abril. ) M a s e l e s t a d o d e c o s a s a q u e l a « I n s t r u c c i ó n ». g e n . págs. de 1 8 4 4a 1 8 5 3(archivos. d i c t ó c o m o m i n i s t r o d e J u s t i c i a l a Instrucción del procedimiento civil con respecto a la Real jurisdicción ordinaria. procuradores. 7 1 4 . después d e q u e p o r Decreto d e 2 8 d e diciem- b r e d e 1 8 5 3 s e d i c t a r a e l Reglamento de las Secretarías de Gobierno y Archivos de las Audiencias (con 5 5 artículos). a l a restauración d e l a s a n t i g u a s reglas de procedimiento). c o n s i g n a d a s e n n u e s t r a s a n t i g u a s l e y e s .5 .

n o ofrece t a n t o i n t e r é s d e s d e el p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l civil c o m o d e s d e el p r o c e s a l p e n a l ) . ( L a Ley adicional a la orgánica. v o l . d e los libros V (Quiebras) y V I I I (Apremio e n negocios d e comercio) y d e algunos artículos aislados (Jurisdicción voluntaria) de l a L e y d e Enjuiciamiento mercantil d e 1830. el d e 1 3 d e d i c i e m b r e d e 1 8 6 7 s o b r e j e r a r q u í a j u d i c i a l y f i s c a l . y asimismo quedaron derogadas las disposiciones procesales mercantiles. L a L e y orgánica constaba d e 932 artículos y X V I I I disposiciones transitorias. q u e en b u e n a p a r t e carecen h o y de aplicación p o r haber sido modificados o incorporados a leyes posteriores. los preceptos m á s i m p o r t a n t e s s o n : los artículos 16 y siguientes del Decreto-ley d e 5 d e febrero d e 1869(modificado p o r ley d e 2 de diciembre de 1872). 930-941 del Código de Comercio d e1 8 8 5 . y el D e c r e t o d e 1 3 d e o c t u b r e d e 1 8 6 8 . o derogados p o r ellas. a e x cepción del Libro I V del Código d e Comercio 1829 (Quiebras). Tratado. 90-112. 1 3 2 0 y 1 4 4 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil d e 1 8 8 1 y c o n l a q u e concordaban en lo fundamental los arts. como se h a dicho. con 13 títulos. t a m bién a r t . d e 2 2 d e a b r i l d e 1 8 7 8 .) I n d i c a r e m o s y a sólo q u e l a L e y de Enjuiciamiento de 1855 iba dividida en dos partes. 1560 de la L e y d e Enjuiciamiento v i g e n t e ) . obra y a del Gobierno Provisional. p r i n c i p a l m e n t e p o r l a s leyes d e enjuiciamiento actuales (la insuficiencia d e l a L e y d e 1855 hizo q u e l a orgánica t u v i e r a q u e ocuparse de t e m a s procesales en estricto sentido). d e 1 8 d e junio d e 1870. D e las disposiciones dictadas entre 1855y 1868. y l a s e g u n d a d e s t i n a d a a l a J u r i s d i c c i ó n voluntaria. el d e 9 d e abril d e 1 8 5 8sobre organización y atrib u c i o n e s d e l Ministerio fiscal.D E R E C H O d e GÓMEZ DE LA SERNA. C o m o c o n s e c u e n c i a d e ello d e s a p a r e c i e r o n los^ Tribunales de Comercio. e n especial las páginas V I I . q u e suprimió la jurisdicción contencioso-adm i n i s t r a t i v a e j e r c i d a p o r el Consejo d e E s t a d o y l o s Consejos p r o v i n c i a l e s . q u e se i n c o r p o r a r o n c o m o adicionales a l a d e E n j u i c i a m i e n t o civil. 1 1 . la primera dedicada a la Jurisdicción contenciosa ( a u n q u e e n g l o b a b a t a m b i é n u n título I. q u e s e c o m p u s o p a r a ser la exposición de motivos q u e a c o m p a ñ a r a al texto legal — de lo q u e luego se d e s i s t i ó — . l a Ley provisional sobre organización del Poder Judicial. y .q u e se o c u p a n d e los J u z g a d o s de p a z . fecha del Decreto4ey d e unificación d e fueros. la L e y d e 2 d e n o v i e m b r e d e 1869 sobre procedimientos ejecutivos y d e quiebra c o n t r a c o m p a ñ í a s d e ferrocarriles y concesionarias d e canales y d e m á s o b r a s públicas. p o r lo t a n t o . r e f o r m a d o p o r D e c r e t o d e 9 d e n o v i e m b r e d e 1 8 6 0 . s o b r e t o d o . E l Decreto-ley de 6 de diciembre de 1868 (unificación de fueros) suprime por completo las jurisdicciones de Hacienda y de Comercio y restringe considerablem e n t e l a m i l i t a r y l a e c l e s i á s t i c a . d e « disposiciones g e n e r a l e s ») y c o m p r e n s i v a d e 2 5 t í t u l o s . cfs. 9 1 d e los E s t a t u t o s del B a n c o Hipotecario d e E s p a ñ a d e 12 d e o c t u b r e d e 1875. Motivos P R O C E S A L de las variaciones C I V I L principales que ha 71 introducido en los procedimientos la Ley de Enjuiciamiento civil — M a d r i d . y u n total entre a m b a s de 1415 artículos. el d e 1 8 d e a b r i l d e 1 8 5 7 sobre a p e o y p r o r r a t e o d e foros .1 9 1 . dos leyes sobre casación civil: l a p r i m e r a . E n lo procesal . m e n c i o n a r e m o s sólo los Decretos d e 2 2 d e o c t u b r e d e 1 8 5 5 . el a n t e c e d e n t e d e l o s J u z g a d o s m u n i c i p a l e s ) . q u e se organizaron e n todos los pueblos c o n A y u n t a m i e n t o (son. entre otras. I X . A l a o r g á n i c a s i g u e n . l a L e y d e b a s e s de 11 d e abril d e 1868 p a r a proceder a redactar u n a «ley completa y definitiva d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y c o m p e t e n c i a d e l o s T r i b u n a l e s d e l f u e r o c o m ú n ••. X V . 28 d e n o v i e m b r e d e 1856 y 22 d e octubre d e 1 8 5 8 . p o r lo q u e respecta al procedimiento ejecutivo instaurado a favor de l a s sociedades d e crédito territorial ( d e c o n f o r m i d a d c o n él el a r t . p o r l a d e Justicia municipal y p o r e l E s t a t u t o d e l M i n i s t e r i o f i s c a l . I. d e l o s c u a l e s e l m á s i m p o r t a n t e e s e l Reglamento de secretarios y vicesecretarios judiciales d e 10 d e abril d e 1871. fué d e r o g a d a y m e j o r a d a p o r l a s e g u n d a . a quienes reemplazaron los jueces de primera instancia. u n b u e n n ú m e r o d e p r e c e p t o s c o m p l e m e n t a r i o s . 101. 1 8 5 7 — . 90. p á g s . a s í c o m o u n a d e e n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l . declarada vigente p o r los a r t s . E n t r e 1868 y 1881. p a s a n d o su conocimiento al Tribunal Supremo y a las Audiencias respectivamente. de 14 de octubre de 1 8 8 2 . aprobada por L e y de 23 de junio de 1870 y m a n d a d a observar p o r otra d e 15 d e septiembre d e igual a ñ o . d u r a n t e l o s a ñ o s 1 8 7 0 y 1 8 7 1 . U n a crítica del desarrollo d a d o a las bases de 13 de m a y o puede verse e n CARAVANTES.

e l p r i m e r o s o b r e a p e o s y p r o r r a t e o s d e f o r o s . e ) L a d e c o n sentimiento para contraer matrimonio. au-í diencia y policía de estrados. g) P o r ú l t i m o . q u e ocasión h a b r á de hacerla e n c a d a caso en las Adiciones sucesivas. f o r m a d e las resoluciones judiciales. 627. /) E l art. c o n a m o r p a t e r n a l . los dos primeros reformados de nuevo por Decretos de 18 de octubre de 1924 y 16 de junio de 1 9 3 1 . apeos y p r o r r a t e o s d e foros. Principales reformas introducidas en la Ley vigente. q u e modificó l o s a r t s . 1451¡ y 1452. q u e adiciona uní párrafo al art. 1 y q u e c u m p l i m e n t a d a s p o r l a S e c c i ó n p r i m e r a d e l a C o m i s i ó n g e n e r a l d e . M a d r i d . L e y de 24 de noviembre de 1910 (sustitución del j u r a m e n t o p o r la promesa).° 2 y 1 4 3 2 . a d e m á s de artículos sueltos. 5 . nos referimos a l a s Leyes de 18 de junio y 2 de julio de 1877 s o b r e el j u i c i o d e d e s a h u c i o ( m a t e r i a q u e c o n p o s t e r i o r i d a d a l a L e y d e 1 8 5 5 h a b í a sido de n u e v o r e g l a m e n t a d a p o r L e y d e 25 d e junio d e 1867). a d j u d i c a c i ó n d e b i e n e s a q u e e s t á n lla-< m a d a s v a r i a s p e r s o n a s s i n d e s i g n a c i ó n d e n o m b r e s . recurso d e revisión. a u n q u e como juicio d e conj u n t o n o es a v e n t u r a d o s o s t e n e r q u e es la m á s d e f e c t u o s a d e c u a n t a s leyes d e m e d i a n a extensión e importancia rigen en E s p a ñ a y u n o d e los Códigos procesales c i v i l e s m á s a t r a s a d o s d e l a T i e r r a . de 20 de junio de 1862. 1449. s e : empeñe en ponderarnos sus avances. " d e a b r i l de igual a ñ o . DURAN Y B A S — B a r c e l o n a — y LECANDA — B i l b a o — . N o v a m o s a d e t e n e r n o s n i e n el e x a m e n d e s u e s t r u c t u r a . r e c u r s o s d e fuerza. III. RUIZ CAÑÁBATE. y las Realeo órdenes complementarias. .° 2. 1 5 6 7 . 580. y a e s t e g r u p o p e r t e n e c e n . JOSÉ M . L e y de 21 de agosto de 1896. 1429 n. abogados y procuradores. c o m p e t e n c i a . d) L a L e y d e c a s a c i ó n d e 2 2 d e a b r i l d e 1 8 7 8 . 506 n. 579. 7 . cuyos artículos. y vacaciones^ c) L o s p r e c e p t o s p r o c e s a l e s m e r c a n t i l e s q u e d e j ó s u b s i s t e n t e s el D e c r e t o . q u e al alcance de cualquiera está. b) N u m e r o s o s ? p r e c e p t o s d e l a L e y o r g á n i c a . 647. y l o s o t r o s d o s s o b r e a c t o s d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a m e r c a n t i l e s . L e y de 12 de julio de 1906 relativa a los arts. 497. e l c é l e b r e c o m e n t a r i s t a y a u t o r p r i n c i p a l d e l a r e f o r m a . a d e m á s d e c o n s u l t a r s e a l o s s e ñ o r e s LÓPEZ LAGO — C o r u ñ a — . q u e afecta a los arts. s o b r e r e s p o n s a b i l i d a d j u d i c i a l . correcciones disciplinarias. ALBACETE. p o s e s i ó n j u d i c i a l c u a n d o n o p r o c e d e el i n t e r i dicto d e adquirir. Comentarios. 1 9 2 8 . administración de bienes d e a u s e n t e s e n i g n o r a d o p a r a d e r o . D . p á g s . ni e n u n a crítica de su contenido. IGÓN y D . la L e y d e 1 8 5 5 (téngase e n c u e n t a q u e l a a c t u a l t i e n e respecto a ella el c a r á c t e r de u n a reforma). q u e c o m e n z ó a a p l i c a r s e e l 1 . r e c u s a c i o n e s . m o d o de dirimiri las discordias. dos Decretos de 2 de abril de 1924 — subsistentes . q u e son los q u e en la actualidad determinan los límites' de la competencia por c u a n t í a ) . B E - NITO GUTIÉRREZ. a s e g u r a m i e n t o d e b i e n e s liti-i giosos. a s u v e z . adopción y arrogación. e d . A MANRESA. a l a de 9 de julio d e igual a ñ o sobre ejecución d e sentencias. a m é n de la y a citada de 1878 sobre casación. c a d u c i d a d d e l a i n s t a n c i a .72 J A M E S G O L D S C H M I D T se d i c t a n e n t r e t a n t o varias leyes q u e h a b í a n d e incorporarse luego a l a de E n j u i ciamiento de 1881 . con la creación de u n a Comisión q u e c o m p u s i e r a u n a n u e v a L e y ) q u e a u t o r i z a a l G o b i e r n o p a r a reformar l a L e y d e E n j u i c i a miento con sujeción a las 19 bases q u e figuran e n su art.V I I I de l a jurisdicción voluntaria mercantil. p a s a n e n s u c a s i t o t a l i d a d a l a n u e v a . a d e m á s . 18 d e l a L e y d e 5 d e agosto d e 1 9 0 7 y p o r los Decretos de 12 de febrero d e 1924 — d e c l a r a d o subsistente p o r D e c r e t o d e 3 1 d e m a y o d e 1 9 3 1 —• y d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 — e l e v a d o a L e y p o r l a d e 301 de diciembre de 1931— . 604. p r e c e p t o s n u e v o s . a L o s m a t e r i a l e s i n t e g r a n t e s d e l a L e y d e 1 8 8 1 f u e r o n : a) E n p r i m e r l u g a r . Asi llegamos a l a L e y de 21 de junio de 1880 (antes — Decreto de 20 de enero de 1873 — se h a b í a i n t e n t a d o la empresa.8 y 2 5 ) d a n l u g a r a l a v i g e n t e Ley de Enjuiciamiento civil de 3 de febrero de 1881. h a n sido a l t e r a d o s p o r el a r t . 21 de la L e y hipotecaria reformada p o r la d e 1 7 d e j u l i o d e 1 8 7 7 . y los títulos I I . los relativos a las siguientes m a t e r i a s : acumulación d e a c c i o n e s . C o d i f i c a c i ó n ( l a p r e s i d í a ALONSO MARTÍNEZ y t o m a r o n p a r t e e n l o s t r a b a j o s l o s v o c a l e s GONZÁLEZ ACEVEDO. L e y de 11 de m a y o d e 1 8 8 8 . = MANRESA. ROMERO ORTIZ. t o m o I . y el 486. a u n c u a n d o MANRESA. «compe-< t e n c i a s » p r o m o v i d a s p o r l a A d m i n i s t r a c i ó n . a u n q u e modificados en parte y cambiados d e l u g a r c o n m á s f r e c u e n c i a . 483-4 y 7 1 0 (los d o s p r i m e r o s . a la d e 17 d e julio t a m b i é n de 1877 sobre declaración de herederos abintestato.l e y d e ¡ u n i f i c a c i ó n d e f u e r o s .

° 2 .9 . Cfs. Prescripción de acciones (artículos 1961-75 Código civil y 942-54 Código d e C o m e r c i o . 1 3 2 5 .5 . R . p o r l a s r a z o n e s y a e x p u e s t a s ) . o p o r n o h a b e r t e n i d o el l e g i s l a d o r e s p a ñ o l u n c o n c e p t o m u y c l a r o d e l o s l í m i t e s e n t r e e l D e r e c h o s u s tantivo y el procesal.476. ° 1. 4 3 6 . con repercusión sobre los arts. e n el c o n t r a t o d e p l a n t a c i ó n de v i ñ a s p o r el t i e m p o q u e v i v i e r e n l a s p r i m e r a s c e p a s . así c o m o d e l a s que fijan l a representación e n proceso d e las uniones sin p e r s o n a l i d a d y d e los p a t r i m o n i o s s i n t i t u l a r o c o n t i t u l a r s i n « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m ». 45-49. t a n t o d e p e r s o n a s n a t u r a l e s c o m o d e p e r s o n a s jurídicas. q u e varía los arts. 5 7 5 y 5 9 2 C ó d i g o d e C o m e r c i o ) . el A p é n d i c e d e D e r e c h o español . reglas 1 7 .32 y 36. 1 6 9 4 . t r a s c i e n d e n o sólo a l a r t . 4 6 3 . q u e a t a ñ e al a r t . .6 . IV. 18. 1156-1213).5 3 C ó digo civil. ni s i e m p r e p l e n a n i fácil d e l l e v a r a c a b o e n m u c h o s p u n t o s . 1 8 5 4 .5 1 . 1 5 8 4 . l o q u e obliga a u n a l a b o r d e c o n c o r d a n c i a c o n l a s disposiciones del d e 1885. 9 1 9 . n . n . Retractos ( C ó d i g o c i v i l : a r t s . 10. el r e t r a c t o gentilicio s u b s i s t e e n el V a l l e d e A r a n . 2 . 17. R . 1 5 8 1 . ( E n l a s A d i ciones a l o s §§ 3 2 y 4 0 s e s e ñ a l a r á n c o n e x a c t i t u d los a r t i c u l o s p e r t i n e n t e s .4 7 . s i n o t a m b i é n a l o s 7 1 0 . d e c o h e r e d e r o s . m i b r c r e t r a c t o d e b u q u e s .5 3 C ó d i g o c i v i l ) . 7 1 5 . 4 6 0 . 8 4 . 1 5 7 9 . civil especial. R .8 y 1 3 5 . n . a los arts. e n l a s Adiciones sucesivas q u e lo exijan. A n t e t o d o . V. p á r r . p o r o t r o . 1 4 4 9 . 1 6 8 9 . 1 6 1 8 . 1516-7.. 4 8 6 . 1 4 3 5 . 974-9. n . 1 0 4 9 . 1 5 6 2 . 2 4 1 . 3 3 . 1 5 2 1 . 1 6 3 6 . ) D e s pués. e n f i t é u t i c o . n . h a y q u e t e n e r e n c u e n t a q u e e n t o d a l a p a r t e p r o c e s a l mercantil (apremio en negocios d e comercio.6 C ó d i g o c i v i l ) . 1 2 1 4 . 2 0 3 1 . 1 3 3 3 y 1 3 4 6 . 1569-70. 1 8 4 7 . por s e r l a s m á s n u m e r o s a s y f u n d a m e n t a l e s . 1809-21 Código civil). ° 4. e n r e l a c i ó n c o n el a r t . e n este ú l t i m o p u n t o es a s i m i s m o o b l i g a d a l a c o n s u l t a d e l L i b r o I V ilel C ó d i g o d e C o m e r c i o 1 8 2 9 . 33-49 Código C o m e r c i o e s p . s i n perjuicio d e c o m p l e t a r l a s i n d i caciones q u e a h o r a h a g a m o s . 1534. 1785-9 C ó d i g o c i v i l ) . 76 d e l A p é n d i c e foral a r a g o n é s . 1 7 8 2 y 1 7 9 6 . 1 9 1 9 . los p r e c e p t o s d e u n o y o t r o C ó d i g o s u s t a n t i v o s o b r e c a p a c i d a d j u r í d i c a y c a p a c i d a d de o b r a r . quiebras y jurisdicción voluntaria de dicho o r d e n ) l a s referencias e s t á n h e c h a s al a r t i c u l a d o d e l Código d e C o m e r c i o de 1928. 311-2 y 5 2 1 . 529. 1 5 3 2 .8 . p r u e b a d e l m a t r i m o n i o . n . 1 6 8 8 . 1 3 2 0 . 1 8 5 2 . p r u e b a d e l a filiación .. A d e m á s . P o r ú l t i m o . 1 5 8 7 . 1 3 2 3 . a r t . y a los 308-9. 1 4 1 1 . c o n v e n c i o n a l . R . 1 5 0 7 . Concurrencia y prelación de créditos ( a r t s . Disposiciones complementarias de la Ley de Enjuiciamiento civil. 660. 15. 9 1 9 . 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. a r t s . Li- m i t a r e m o s l a referencia a l a s c o n t e n i d a s e n l o s Códigos civil y d e C o m e r c i o .2 0 . q u e d i v i d i r e m o s e n t r e s g r u p o s : a ) V a r i a c i o n e s m o t i v a d a s p o r el Código civil en los artículos siguientes d e l a L e y p r o c e s a l : 6 3 .6 Código civil. R . 1 9 1 1 1112» C ó d i g o c i v i l y 8 7 0 . m á s a l g u n o s o t r o s « r f ( c u l o s s u e l t o s ) . Transacciones y compromisos (arts. c) í d e m p o r o t r a s l e y e s : a r t s . 1 0 5 7 . los Códigos civil y d e Comercio c o m p l e t a n al d e P r o c e d i m i e n t o s e n m a t e r i a s t a n i m p o r t a n t e s c o m o l a s s i g u i e n t e s : Prueba ( a r t s . 218 y ss. ° 6. 1045. 1 5 3 5 . 53-55 C ó d i g o civil. Secuestro o depósito judicial (arts. v a r i a n d o unos y derogando otros. D e c r e t o d e 2 5 d e f e b r e r o d e 1 9 2 5 — s u b s i s t e n t e p o r D e creto citado — . ° 3 . y el y a i n d i c a d o D e c r e t o d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 q u e . b) í d e m p o r l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l : a r t s . 1 0 6 7 .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 73 por Decreto d e 31 de m a y o de 1931 — q u e se refieren.4 2 . 1 2 6 8 . 4 8 4 . lian d e t e n e r s e e n c u e n t a . 3 6 9 . 1397-8. p o r deficiencias e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil.1 0 0 8 . d e a b o l o r i o . 6 8 5 y 1 4 6 2 . 3 . F i n a l m e n t e .9 y 2 3 .° 3. d e c r é dito litigioso . p o r u n lado. c o n la r e f o r m a d e q u e h a s i d o o b j e t o p o r L e y d e 6 d e j u l i o d e 1 9 3 4 . e m p l e o d e l o s l i b r o s d e l o s c o m e r c i a n t e s c o m o m e d i o d e p r u e b a ) . 4 8 4 . 5 2 . 1 0 . 325. ° 2 . 1 8 7 5 . 1451-2. d e c o m u n e r o s y d e c o l i n d a n t e s .2 0 . 715-6. D e c r e t o de 10 d e n o v i e m b r e d e 1924 — subsistente p o r Decreto citado — concerniente a los a r t s . ni f l m i ] Legislación del Libro procesal VIII. 1562. 1 1 5 . a u n q u e sin el c a r á c t e r d e r e f o r m a expresa.9 4 2 C ó d i g o d e C o m e r c i o — s m s p e n s i ó n d e p a g o s y q u i e bra» . R . 1 6 5 6 . 1 8 8 0 . O r d e n d e 16 de abril de 1931. 1 8 7 9 . It. diversos cuerpos legales h a n v e n i d o a operar cambios profundos en numerosos preceptos de la L e y de Enjuiciamiento. d e b e n leuerse m u y p r e s e n t e s l o s p r e c e p t o s c o n t e n i d o s e n el Código civil a c e r c a d e l a esllnrlón do lus obligaciones (arts. Prestación de tillmcnlos ( a r t s . 1 8 3 3 y s s . 74 y 1691 n. e n g e n e r a l . 1 4 2 . Fianza judicial ( a r t s . 7 2 0 .

m o d i f i c a d o s p o r Reales decretos de 15 de agosto de 1902 (aranceles p a r a los desahucios en poblaciones d e m á s d e 20 000 h a b i t a n t e s ) y 26 d e diciembre d e 1 9 0 7 (acoplamiento arancelario a la L e y de Justicia municipal). 2 7 y 2 9 de la L e y Provincial de 29 d e agosto d e 1882 (subsistente a tenor del Decreto d e 16 d e junio y L e y d e 15 de septiembre d e 1 9 3 1 ) . 24 de la L e y orgánica de los Tribunales d e M a r i n a . 6 0 d e l R e g l a m e n t o d e p r o c e d i m i e n t o e n las reclamaciones económico-administrativas (Real decreto-ley d e 29 d e julio d e 1 9 2 4 ) . p o r ú l t i m o . 2 2 d e s e p t i e m b r e de 1917 (arancel p a r a a s u n t o s civiles e n los J u z g a d o s municipales. q u e s u s c i t ó m u c h a s p r o t e s t a s ) . e n t e n d e m o s q u e h a b r á d e s e r r e s u e l t o p o r e l P a r l a m e n t o m e d i a n t e u n a l e y e s p e c i a l . 108-21 ( « a c t u a c i o n e s d e l a jurisdicción civil c o n t e n c i o s a » ) y 1 2 2 . E n m a t e r i a d e a r a n c e l e s j u d i c i a l e s s e h a n . a) E n t r e l o s T r i b u n a l e s c i v i l e s y l a A d m i n i s t r a c i ó n : 1 . a r t s .°. 125-52 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. i) L a s c o m p e t e n c i a s y l o s conflictos d e j u r i s d i c c i ó n e n t r e t r i b u n a l e s c a t a l a n e s l o s d e c i d e el d e C a s a c i ó n d e C a t a l u ñ a ( a r t . 1091 y 1804 de la L e y de Enjuiciamiento civil s o b r e cuestiones prejudiciales. 2 de m a y o d e1 8 4 5 . y sin q u e a las resoluciones judiciales d é aquélla se les reconozca eficacia a l g u n a e n l a esfera del segundo. q u e se o c u p a b a n d e l o s r e c u r s o s d e f u e r z a e n c o n o c e r .2 de l a L e y d e 22 d e junio de 1894 y arts.°. a r t í c u los 116-24 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil (recursos d e q u e j a ) .°. h) L o s c o n flictos e n t r e los T r i b u n a l e s d e C a t a l u ñ a (única región a u t ó n o m a h a s t a a h o r a ) y l o s d e m á s d e E s p a ñ a l o s r e s u e l v e el T r i b u n a l S u p r e m o ( a r t . VII. aclarado p o r Reales órdenes d e 27 d e julio d e 1923y 15 d e abril de 1 9 2 4 . 28 de abril d e 1860.157-297 d e l o s a r a n c e l e s d e 1 8 8 3 . / ) C o n el T r i b u n a l d e C u e n t a s : a r t . ° . 6 8 d e l a L e y d e l T r i b u n a l d e G a r a n t í a s . 19 de julio d e 1871 (sólo p a r a los J u z g a d o s m u n i c i p a l e s ) . 11 d e l E s t a tuto). 1 1 d e l E s t a t u t o d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 2 ) . h a s t a entonces se aplicaron los arts. 2. este ú l t i m o D e c r e t o d e r o g a al p r i m e r o d e l o s c i t a d o s e n el p a r é n t e s i s . Decreto d e 16 d e diciembre d e 1932 acordando q u e sean los gobernadores y no los alcaldes los únicos q u e p u e d a n suscitar o p r o m o v e r contiendas jurisdiccionales en asuntos de índole municipal. E n c u a n t o al p r o c e d i m i e n t o civil. 13 de noviembre de 1916 (arancel de honorarios e n a s u n t o s civiles p a r a los secretarios judiciales e n p r i m e r a instancia. a l D e c r e t o d e 1 9 2 0 l e a f e c t a a s i m i s m o el y a m e n c i o n a d o . 9 d e febrero d e 1 9 2 0 (aranceles p a r a los negocios civiles e n l a s Audiencias territoriales y e n el T r i b u n a l S u p r e m o .a d m i n i s t r a t i v o : a r t s . 3 . k) C f s . arts.74 J A M E S G O L D S C H M I D T o jurisdiccionales entre los Tridel Estado : Preceptos principales VI. 507-16 del R e g l a m e n t o d e igual fecha. 1 0 1 . e) C o n l o s T r i b u n a l e s m i l i t a r e s o d e M a r i n a : articulo 2 3 del Código de Justicia militar y art. sucedido desde 1837los siguientes : 29 d e n o v i e m b r e d e 1 8 3 7 . Real decreto d e 8 d e septiembre de 1887 (fundamental) sobre resolución de las competencias de atribuciones y de jurisdicción entre las autoridades administrativas y los Tribunales ordinarios y especiales . 6 de m a r z o d e 1924. b) E n t r e l o s T r i b u n a l e s c i v i l e s y l o s d e l o C o n t e n c i o s o . 5. 514. 12 de febrero de 1927 y 7 d e enero d e 1 9 2 9.3 ( « í d e m d e l a j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a »). deroga al d e 1 5 d e j u l i o d e 1 9 1 1 . h a n perdido su r a z ó n d e s e r los a r t s . 3. d e b e t e n e r s e en c u e n t a lo ordenado p o r l a L e y del T i m b r e del E s t a d o d e 18 de abril d e 1 9 3 2 e n s u s a r t s . Conflictos (competencias) de atribución bunales civiles y otros organismos y jurisdicciones que tos regulan. l o s a r t s . r e f o r m a d o en 13 d e agosto d e 1920. y s o b r e t o d o . Timbre y Aranceles. g) C o n e l T r i b u n a l d e G a r a n t í a s : e l p r o b l e m a n o h a s i d o p r e v i s t o p o r e l l e g i s l a d o r e n p a r t e a l g u n a . y c u a n d o p o r p r i m e r a v e z s u r j a el conflicto. y h a sido d e c l a r a d o s u b s i s t e n t e e n 3 1 d e m a y o d e 1 9 3 1 ) . 31 d e m a r z o de 1 8 7 3 (para lo c r i m i n a l ) . 17 y 19 /) del E s t a t u t o de l a Dirección general de lo Contencioso y 54-5 y 65 del R e g l a m e n t o .°. 3 0 d e l R e g l a m e n t o d e 3 de febrero d e 1 9 2 9 (subsistente p o r Decreto d e 16 de junio y L e y d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 1 ) . 4 d e d i c i e m b r e d e 1 8 8 3 ( p a r a a s u n t o s civiles) c o n 3 6 3 artículos. o t r o D e c r e t o d e i g u a l f e c h a c o n t i e n e el a r a n c e l d e l o s p r o c u r a d o r e s e n l o s J u z g a d o s m u n i c i p a l e s y d e p r i m e r a instancia (antes rigió el d e 6 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 1 ) . reformados e n 22 d e m a y o d e 1846 . 29 d e m a y o d e 1922. 4. /) S e p a r a d a la Iglesia del E s t a d o . . d) C o n l o s T r i b u n a l e s t u t e l a r e s p a r a n i ñ o s : R e a l o r d e n d e 8 d e m a y o d e 1 9 2 6 ( c o m p e t e n c i a p a r a el d e p ó s i t o d e m e n o r e s ) . a r t .7 d e l a L e y d e Enjuiciamiento criminal y 362. c) C o n l o s d e l e g a d o s d e H a c i e n d a : a r t .

5 2 d e l a A d i c i o n a l . D e c r e t o s d e 2 3 d e e n e r o d e 1 8 7 5 . a) Reformas en la Ley orgánica o en la Adicional. R e a l o r d e n a c l a r a t o r i a d e 6 d e Julio d e 1 9 2 7 y a r t . que r e f o r m a el a r t . m u c h o s d e ellos h a n p e r d i d o y a s u eficacia. D e c r e t o s d e 3 y 11 d e m a y o d e 1 9 3 2 IMwlrid y B a r c e l o n a ) y 4 d e m a r z o d e 1 9 3 3 ( V a l e n c i a . 5 ) R é g i m e n d e l a s ilKllencias. n o m b r a m i e n t o s . 3) O r dwuición d e l a Carrera judicial e n s u aspecto a d m i n i s t r a t i v o : c o m o f u n d a m e n t a l . 2 4 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 9 . i n c o m p a t i b i l i d a d e s . ó r d e n e s y c i r c u lares r e f e r e n t e s a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l q u e a p a r e c e n d e s p u é s d e 1 8 8 1 . c o m o p r e c e p t o s f u n d a m e n t a l e s . A d i c i o n e s al § 2 2 . y D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 2 6 — s u b s i s t e n t e a t e n o r d e l )nrreto d e 3 1 d e m a y o d e 1931 — sobre a u m e n t o d e plantillas e n d e t e r m i n a d a s 'Miilleucias. 98 Const. R e p . U n R e a l d e c r e t o . tü de enero d e 1910. u n o s o b r e H»lll». q u e v a r í a el a r t . n . q u e m u d a l a r e d a c c i ó n d e l o s a r t s .q u e crea u n a A u d i e n c i a e n Santa Cruz de Tenerife. L e y d e 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 2 . d o s D e c r e t o s d e 6 d e m a y o 11)31 ( q u e r e c i b e n f u e r z a d e L e y p o r l a d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 ) . a ljue n o t i e n e q u e v e r n a d a c o n l a d e i g u a l n ú m e r o e x t i n g u i d a e n 1 8 9 3 ) . y disposiciones complementarias de una y otra : 1 ) L e y d e 1 5 d e m a r z o d e 1 9 0 6 . q u e h a y q u e e n t e n d e r m o d i f i c a d o . licencias y prórroga del plazo nnesorio. q u e y a a n t e s l o f u e r o n p o r D e c r e t o d e 8 d e m a y o d e 1)31). 1 d e l a L e y o r g á n i c a . bocrcto de 2 de junio de 1933 (modificado p o r Decreto d e 21 de junio d e 1934). p o r r e s p o n d e r a circunstancias transitorias o p o r h a b e r sido derogados o refundidos e n disposiciones m a s m o d e r n a s . y c o n el m i s m o o b j e t o h a r e d a c t a d o e n 1 9 3 3 l a C o m i s i ó n J u r í d i c a A s e s o r a u n Anteproyecto sobre Tributo judicial. c o n c u r s o s . 1 8 8 . y los Decretos de 21 de septiembre y 1. Preceptos de carácter orgánico posteriores a la Ley de Enjuiciamiento civil. D e c r e t o d e 1 9 d e m a y o d e 1 9 3 1 disolviendo el C o n s e j o J u d i c i a l ( c r e a d o p o r R e a l d e c r e t o . L e y d e 11 d e j u n i o d e 1 9 1 2 . art. mimas y e x p e d i e n t e s f e n e c i d o s : R e a l d e c r e t o d e 2 9 d e m a y o d e 1 9 1 1 y D e c r e t o | l 12 d o n o v i e m b r e d e 1 9 3 1 . 4 0 d e l a . V i g o ) . r e d u c i r e m o s l a m e n c i ó n a sólo l o s m á s s a l i e n t e s d e s d e el p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l c i v i l . Jxcodcncias. por o t r a p a r t e . C o m o . residencia. 4 ) I n c o m p a t i b i l i d a d e s . c o n lo q u e se modifica a s i m i s m o el a r t .° d e e n e r o d e •1H32.° d e e n e r o d e 1 9 3 3 — ) y o t r o d e l 1 1 d e i g u a l e s m e s . R e a l e s ( M o a do 27 de septiembre dé 1920. L e y d e P r e - S Í llilleslos d e 5 d e a g o s t o y R e a l d e c r e t o d e 2 9 d e a g o s t o d e 1 8 9 3 ( s u p r i m e n l a lili ¡l. Con posteIfil'lilud a l a L e y o r g á n i c a . ° 1. Z a r a g o z a . Cfs. 7 ) B i b l i o t e c a s e n l a s A u d i e n c i a s : R e a l d e c r e t o d e 6 d e o c ÍUIil'u d e 1 8 8 5 y R e a l o r d e n d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 8 . 8 ) A r c h i v o s d e p l e i t o s . 4 1 d e l a L e y o r g á n i c a .».Hclón y el o t r o s o b r e n o m b r a m i e n t o d e s u s m a g i s t r a d o s ( m a t e r i a é s t a e n I IJIIn v i n o u r e p e r c u t i r l a t a n d i s c u t i d a L e y d e 8 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 2 . 6) Creación d e n u e v o s J u z g a d o s . a f i n d e e q u i p a r a r l a A u d i e n c i a y J u z g a d o s d e B a r celona c o n los d e M a d r i d . Inii S e b a s t i á n . 4 7 8 . C f s . q u e a l t e r a e l a r t . L e y de 5 d e abril de 1904 (crea l a Sala de lo Contencioso(tlllliilnlrntivo e n el T r i b u n a l S u p r e m o . q u e i n t e r v e n í a e n l a s m a t e r i a s e s p e c i f i c a d a s e n e l a r t . 3 0 d e m a r z o d e 1915. 4110 r e f u n d e l a s d i s p o s i c i o n e s r e l a t i v a s a l o s f u n c i o n a r i o s j u d i c i a l e s e n l o r e f e r e n t e il c n l e g o r í a s . .30 de junio de 1924 y 15 de agosto de1927. 2 ) I n a m o v i l i d a d . D e c r e t o d e 1. B i l b a o . 7 9 8 y 8 7 0 d e l a L e y o r g á n i c a IIIN r e l a t i v o s a l a p r o m e s a .L e y o r g á n i c a . E s v e r d a d e r a m e n t e a b r u m a d o r el n ú m e r o d e d e c r e t o s . q u e es l a q u j r e c i b e el n o m b r e d e 3 . III In n c t u a l i d a d ."d e octubre de 1927 regulan el e s t a b l e c i m i e n t o d e u n a Sección d e lo Civil e n l a m i s m a . b) Organización del Tribunal Supremo. p o r l o t a n t o .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 75 <lc 7 d e e n e r o d e 1 9 2 9 ) . a d e lAli e n l a s c u e s t i o n e s d e c o m p e t e n c i a y e n l o s j u i c i o s d e r e s i d e n c i a d e l o s f u n ftlmilos do U l t r a m a r ) . suspensiones. además.l e y d e 1 7 d e d i c i e m bre d e 1 9 2 6 c o n t i e n e u n p r o y e c t o p a r a s u s t i t u i r l o s a r a n c e l e s p o r h a b e r e s fijos. 4 5 1 C ó d i g o d e T r a b a j o ) . y . VIII. 1 6 8 8 d e l a L e y d e hjulclninicnto civil. d e P t l C M c l ó n t r a n s i t o r i a — h a s t a 1. D e c r e t o d e 1 5 d e d i c i e m b r e d e 1 8 7 0 s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e l a s S a l a s S J I II l a s T e r r i t o r i a l e s . l a s p r i n c i p a l e s d i s p o s i c i o n e s q u e a é l s e h a n r e f e r i d o 1011 ¡ R e a l e s d e c r e t o s d e 2 0 d e e n e r o d e 1 8 7 5 y 1 6 d e j u l i o d e 1 8 9 2 . 1 9 d e a b r i l d e 1 9 2 0 ( f i a n z a d e l o s p r o c u r a d o r e s . cesantías. a s c e n s o s . y a r a n c e l «le l o s m i s m o s a n t e l o s T r i b u n a l e s i n d u s t r i a l e s . Sevilla. t r a s l a d o s .l e y d e 2 1 d e j u n i o d e 1 9 2 6 ) y restableciendo en todo su vigor los títulos X I V y X V I I I de la L e y orgánica. Orden de 16 d e abril d e 1931 (declarada c o n fuerza de l e y p o r l a d e 3 0 d e diciemb r e d e 1 9 3 1 ) .

Decretos d e 23 d e agosto de 1932 (Reglam e n t o d e l C u e r p o d e A s p i r a n t e s a l a C a r r e r a fiscal." de febrero d e1924 ( I n c o m p a t i b i l i d a d e s ) .a m b o s r a t i f i c a d o s por Decreto d e 31 d e m a y o d e 1931 — . c f s . en cuanto a sus arts. . Segregada p o r Real decreto de 27 de septiembre de 1912 la Beneficencia docente particular d e la restante.9 . reformada p o r Reales decretos de 30 de octubre de 1923 (supresión d e los adjuntos). y q u e entre otras cosas implica la separación de las C a r r e r a s j u d i c i a l y fiscal. 14 d e diciembre d e 1923 y 24 d e m a r z o d e 1928. o l a d e 7 d e m a r z o d e 1 8 9 8 —• c o m p l e t a d a p o r o t r a s d o s d e l o s d í a s 8 y 9 s i g u i e n t e s — acerca d e l a s m a t e r i a s d e o r d e n civil e n q u e e s t á n l l a m a d o s a i n t e r v e n i r los f u n cionarios del Ministerio público. c o m o c o n s e c u e n c i a d e l o s cuales el D e c r e t o d e 3 1 d e m a y o de 1931 d e r o g a el d e 14 d e m a y o d e 1 9 2 4 q u e dictó reglas p a r a l a provisión d e v a c a n t e s en el T r i b u n a l S u p r e m o y e n l a s Audiencias.e n sus arts. C o m o a n t e c e d e n t e d e l a s « I n s t r u c c i o n e s » c i t a d a s . l a d e 2 7 d e a b r i l d e 1 8 7 5 . A d i c i o n e s a l o s §§ 4 0 . 9 7 d e l a C o n s t i t u c i ó n . A d i c i o n e s a l § 2 3 . e n s u s a r t s . 2 4 . / ) Ministerio fiscal. (Cfs. « E s t a t u t o d e l M i n i s t e r i o f i s c a l » de 21 d e junio de 1926 (con49 artículos) reformado en su art. 24 de febrero d e 1930 (renovación d e jueces y fiscales)—-ratificado p o r Decreto de 31 d e m a y o d e 1931-— y p o r l a L e y d e 27 d e junio de 1934 (nombramiento para los cargos d e Justicia municipal). ) h) Abogados de Beneficencia. g r „ l a d e 8 d e m a y o d e 1 8 8 9 s o b r e a c t u a c i ó n del M i n i s t e r i o fiscal e n l o s n e g o c i o s d e í n d o l e civil. e) Secretariado judicial. Creados por Real decreto de 6 de junio de 1853(completado por Real orden de 20 de junio de 1853: c o n d i c i o n e s p a r a el d e s e m p e ñ o d e l c a r g o ) . reformado por Real decreto de 8 de enero de 1929. P o r ú l t i m o . e n s u s artículos 24-30. y q u e s e o c u p a d e l o s « a b o g a d o s d e l a B e n e f i c e n c i a d o c e n t e ». o las de 29 d e n o v i e m b r e d e 1898 y 13 d e m a y o de 1 9 3 0 relativas a a b i n t e s t a t o s . Cfs. 25-32. q u e es u n a r e f o r m a del d e 4 d e noviembre d e 1926)y 19 de enero d e 1933 (dos Decretos sobre ascensos). Téngase asimismo en cuenta la Real orden de 11 de m a y o de 1904 (intervención del Ministerio fiscal e n l a s cuestiones d e c o m p e t e n c i a ) y l a s Circulares d e l o s Fiscales del T r i b u n a l S u p r e m o r e l a c i o n a d a s c o n el e n j u i c i a m i e n t o civil ( v . Completan las anteriores disposiciones los Reales decretos d e 1. o l a d e 11 d e abril d e 1 9 3 0 referente al ejercicio d e l a a c c i ó n t u t e l a r ) . E n l a a c t u a l i d a d rige el « R e g l a m e n t o del Cuerpo d e Aspirantes a la J u d i c a t u r a » de 22 de enero de 1935. a t e n o r del Decreto de 31 d e m a y o d e 1931). E n c u a n t o t o m e n p a r t e e n litigios civiles. y j) Procuradores. L e y d e 8 d e o c t u b r e d e 1932 r e g u l a d o r a del p r o c e d i m i e n t o p a r a elegir al presidente del Trib u n a l S u p r e m o ( e n v i r t u d d e l o d i s p u e s t o p o r e l a r t . t a m b i é n el D e c r e t o d e 3 y la Orden d e 17 de julio d e 1931 y Leyes d e 30 de diciembre d e 1931 y 2 0 d e dic i e m b r e d e 1932). 10 p o r Real decreto d e 16 d e diciembre d e 1930 (subsistentes el E s t a t u t o y l a reforma. c) Ingreso en la Judicatura. q u e i m p l a n t ó . 26-7 p o r el citado D e c r e t o d e 16 d e diciembre d e 1 9 3 0 . C f s . g) Abogados del Estado. 47-66 d e l « R e g l a m e n t o o r g á n i c o d e l a Dirección general d e lo Contencioso y del Cuerpo d e Abogados del E s t a d o » d e 18 d e junio de 1925. y e n r e l a c i ó n c o n ésta. L e y de 5 de agosto de 1907. q u e c o n d e s c o n o c i m i e n t o p l e n o d e s u diferente función t u v o la ocurrencia d e unificar l a L e y d e 19 d e agosto d e 1885. calco d e l a antes m e n c i o n a d a . ) i) Abogados. s u a c t u a c i ó n h a d e a c o m o d a r s e a l o d i s p u e s t o p o r l a « I n s t r u c c i ó n p a r a el ejercicio d e l P r o t e c t o r a d o d e l G o b i e r n o en l a Beneficencia particular» d e 14 de m a r z o de 1889. completado p o r la O r d e n d e 2 4 d e j u n i o d e i g u a l a ñ o . la elección popular p a r a la provisión d e dichos puestos en las poblaciones menores d e 1 2 0 0 0 h a b i t a n t e s y q u e n o f u e s e n c a b e z a d e p a r t i d o j u d i c i a l . Sus preceptos están desenvueltos p o r el « R e g l a m e n t o orgánico del E s t a t u t o del Ministerio fiscal » d e 2 8 d e febrero d e 1 9 2 7 ( c o n 1 9 1 artículos) a c l a r a d o p o r R e a l orden de 6 de m a y o de 1927. S o b r e e s t e e x t r e m o . se dicta en 24 d e julio de 1913 u n a « Instrucción » p a r a la m i s m a . derogatoria del Decreto d e 8 d e m a y o d e 1931. 14 y 24. 41 y 41 a.76 J A M E S G O L D S C H M I D T y a ñ o ( S a l a d e J u s t i c i a m i l i t a r . Reales órdenes de 21 d e agosto d e 1888. 2 4 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ( t r a t a m i e n t o ) —. s o n d e r e c o r d a r los a r t s . d) Justicia municipal. el D e c r e t o d e 1 6 d e j u n i o d e 1 9 3 1 . (Véanse también Decretos de 4 de marzo y 8 de noviembre de 1933 y Ordenes de 13 de enero de 1934 s o b r e o p o s i c i o n e s a l C u e r p o . sobre costas y percepción d e honorarios. y derogado p o r lo q u e afecta a s u s arts. y sometida al Ministerio d e Instrucción pública. c o n deplorables resultados.

« asistencia judicial» — c o n 14 a r tículos—) dictado en cumplimiento de los arts. Régimen judicial de las regiones autónomas. modificado en 15 d e diciembre d e 1919. c i t a r e m o s el t í t u l o V I I ( a r t s . y p o r los del d e m e n o r cuantia. 48 y 5 1 del Convenio hispanofranco-británico d e 18 d e diciembre d e 1923 y 7 d e febrero d e 1924. A c u e r d o d e 2 9 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 6 r a t i f i c a d o el 3 d e f e b r e r o de 1917. Decreto d e 22 de julio d e 1931: « Bases a q u e h a d e ajust a r s e el g o b i e r n o y a d m i n i s t r a c i ó n d e los t e r r i t o r i o s d e G u i n e a » . 94-106) d e l a C o n s t i t u c i ó n v i g e n t e . relativo a la J u n t a d e A s u n t o s judiciales d e Marruecos. reformada p o r lo q u e al e n j u i c i a m i e n t o civil afecta p o r R e a l o r d e n d e 3 1 d e m a y o d e 1 9 2 8 (los litigios se s u s t a n c i a r á n p o r los t r á m i t e s del juicio verbal. — . m a s c o m o ello h a r í a i n t e r m i n a b l e esta Adición. se o c u p a de la « A d m i n i s t r a c i ó n d e J u s t i c i a ». c u a n d o sean inferiores a 3000 pesetas. l a L e y d e 3 d e m a r z o d e 1 9 1 7 . 1) C e u t a y Melilla ( P l a z a s d e s o b e r a n í a ) . cfs. ascensos y traslados . L e y de 3 de m a r z o y Real decreto d e 14 d e m a y o d e 1917. (Consta d e 589 artículos m á s dos a n e x o s : u n o sobre «costas judiciales» — c o n 57 a r t í c u l o s — y otro sobre. 66-71 d e l a d e 1 8 4 5 . (Cfs." d e j u n i o y R e a l d e c r e t o d e 9 d e j u l i o d e 1 9 1 4 .. n o m b r a m i e n t o s y t o m a s de posesión.18 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 4 y 2 5 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 5 .) Respecto del régimen judicial a q u e están sujetas Chafarinas. ) b) Posesiones españolas del África occidental. e n ellas — d e l a s d e B a y o n a y Cádiz y a se h a b l ó — arts.q u e deroga el R e a l decreto d e 3 0 d e julio d e 1902 y t r a n s f i e r e el c o m e t i d o d e l a « J u n t a C o n s u l t i v a d e l a s P o s e s i o n e s e s p a ñ o l a s d e l África occidental» q u e p o r éste se creara. trajes. honores y precedencias : personal auxiliar y subalterno . 9 1 . etc. Registro d e la propiedad y Notaría. reformado en 31 d e octubre d e 1927. el «Código d e P r o c e d i m i e n t o civil» d e 1 d e j u n i o d e 1 9 1 4 . Real orden de 23 d e julio d e 1902 relativa a la administración d e Justicia. A r ticulo X X I V del Convenio hispano-francés de 27 de noviembre de 1912. q u e regula las relaciones judiciales entre las zonas francesa y española. n o s d a m o s p o r satisfechos c o n haber consignado reunidas las m á s i m p o r t a n t e s disposiciones españolas sobre organización judicial. 2) Z o n a d e P r o t e c t o r a d o español. 67-73 de l a de 1 8 5 6 . Para comp l e t a r el c u a d r o d e los p r e c e p t o s orgánicos o procesales q u e d e b e n ser tenidos e n c u e n t a e n E s p a ñ a . q u e d e r o g a n las Leyes d e 21 d e julio y 16 d e diciembre de 1914. Dahir d e 1. además. gr. Legislación procesal civil colonial española a) Marruecos. todavía podríamos agregar multitud de decretos y órdenes acerca de diversas materias — v. y sobre t o d o . demarcación e inspección judiciales . 63-8 de l a d e 1837 .8 d e l a d e 1869. " d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 5 . Constitución. la Concepción y Asobla. « Código d e P r o c e dimiento civil».) Del r é g i m e n judicial d e las regiones a u t ó n o m a s n o s o c u p a m o s e n l a Adición al § 17. IX. é s t a s e a c o m o d a a l a s l e y e s v i g e n t e s a .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 77 A los anteriores grupos de preceptos. 74-81 d e la d e 1876. p o r l o q u e a l a o r g a n i z a c i ó n judicial d e l a z o n a y cese e n ella d e l a jurisdicción consular se refiere. Real decretoley d e 8 d e agosto d e 1 9 2 6 . n. Real decreto d e 11 d e julio d e 1904 sobre gobierno y a d ministración d e las colonias españolas d e Guinea.( L a edición o f i c i a l e s p a ñ o l a d e l C ó d i g o e s d e 1 . 23 se ocupa d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l . Real decreto d e 23 de febrero de 1916. R e a l orden d e 28 d e julio d e 1905 acerca del ejercicio d e facultades jurisdiccionales p o r los delegados del Gobierno e n los distritos d e S a n Carlos. los cuales t e n d r á n las atribuciones d e jueces municipales . A m p l í a el c o n tenido del R e a l decreto d e 11 de julio d e 1904. X. acerca d e los conflictos de jurisdicción y d e atribuciones e n e l P r o t e c t o r a d o . m u y s u p e r i o r a l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e s p a ñ o l a . q u e en su a r t .° 3. oposiciones y concursos. y e n su base 6 . A c e r c a d e l ejercicio d e l a jurisdicción civil e n ellas. y q u e d e r o g a el R e a l d e c r e t o d e 17 d e f e b r e r o d e 1 8 8 8 . l a procedencia del recurso d e casación e n los pleitos procedentes de estos territorios). Alhucemas y Peñón de la Gom e r a . a la de « A s u n t o s judiciales d e M a rruecos y Colonias» . q u e introduce notables cambios respecto de lo q u e e n materia de Justicia proc l a m a b a n n u e s t r a s Constituciones del siglo x i x . R e a l d e creto d e 14 d e diciembre d e 1 9 1 4 . (Véase t a m b i é n Orden d e 21 de enero d e 1932 aclaratoria del Decreto d e 21 de m a y o d e 1931. 3) T á n g e r . determina. 73-80 del P r o y e c t o d e 1 8 7 3. sueldos. c u a n d o sobrepasen dicha cifra. ( E n s í n t e s i s .

7 1 7 . miento d e reglas generales p a r a la imposición de la condena e n costas). civil internacional. v é a n s e l o s D e c r e t o s d e 1 3 d e a b r i l y 1. ( N o s e h a n i m p r e s o e n l a Gaceta. E l proy e c t o n o p a s ó a d e l a n t e . e n efecto*. c i t .° d e o c t u b r e d e 1 9 3 4 . l a A u diencia d e L a s P a l m a s . y q u e . XI.. c o m o dice el D e c r e t o ú l t i m a m e n t e c i t a d o . Derecho procesal en la Adición al § 19. con fecha 1 4 d e j u l i o d e 1 9 0 4 . aparecido en marzo d e 1918. q u e reformó los arts. . 1 9 0 6 ) . 1 L a p r o m u l g a c i ó n e n 1 8 8 5 del Código d e Comercio y e n 1 8 8 8 del Código civil hizo necesaria u n a labor de acoplamiento y concordancias con la L e y de E n j u L ciamiento. p u b l i c a d o s e n c u m p l i m i e n t o d e lo d i s p u e s t o e n l a s l e y e s d e P r e s u p u e s t o s d e 3 1 d e m a r z o d e 1 9 0 0 y d e 2 1 d e e n e r o d e 1 9 0 1 ».q u e designó u n a J u n t a e n c a r g a d a d e f o r m u l a r u n p r o y e c t o d e L e y orgánica del Poder Judicial. y e n diciembre de 1928 dos disposiciones ( u n a Real o r d e n del 21 y u n Real decreto-ley del 22) sé o c u p a n de u n a «Comisión reorganizadora d e la administración de Justicia». a la q u e se confiaba la misión d e redactar proyectos d e bases p a r a u n a n u e v a organización de los Tribunales ordinarios y de los de lo contencioso-administrativo. Academias de Jurisprudencia y Colegios d e A b o g a d o s . L a s d e f i c i e n c i a s d e l a L e y d e 1 8 8 1 . salvo lo exp u e s t o . y . o. m u y inferior al Código Procesal d e Marruecos. y lo m i s m o s u c e d i ó c o n el R e a l d e c r e t o d e 6 d e febrero-' de 1 8 8 8 . q u e r e m i t i ó a informe de las Audiencias. y h a n s i d o . 3 d e e n e r o y 7 d e fe^ brero de 1896 y 23 de junio de 1897 — encargando a la Comisión general de Codificación q u e propusiera las modificaciones q u e estimase necesario introducir e n el p r o c e d i m i e n t o civil y m e r c a n t i l a fin d e a c o m o d a r l o a l o s C ó d i g o s s u s t a n t i v o s . Cfs. desde luego. Proyectos y tentativas de reforma de ta legislación procesal civil española. en 9 de junio d e 1903 se d a a conocer u n « Proyecto sobre organización de los J u z g a d o s m u n i c i p a l e s ». p o r R e a l d e c r e t o d e 1 4 d e e n e r o d e 1 8 8 4 s e a u t o r i z ó l a p r e s e n t a c i ó n d e uri> p r o y e c t o d e l e y c o n l a s « b a s e s » a q u e h a b r í a d e a j u s t a r s e l a r e f o r m a (entren ellas f i g u r a b a n l a s u p r e s i ó n d e l o s escritos d e r é p l i c a y d u p l i c a y el establecí. para d a r cumplimiento a preceptos constitucionales o p o r propia . u n « P r o y e c t o d e L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil» o b r a d e l a Comisión general d e Codificación. b i e n p r o n t o s e h i c i e r o n n o t a r . p a r a eliminar c u a n t o l a p r á c t i c a hubiese d e n u n ciado como rutinario y perjudicial a la pronta terminación de los asuntos . p o r ú l t i m o . M a d r i d . p o r « l a s leyes especiales q u e s e d i c t e n p a r a l o s e x p r e s a d o s t e r r i t o r i o s ». ) A c e r c a d e l a J u s t i c i a e n Ifni. con las modificaciones I m p u e s t a s p o r l a s circunstancias d e las P o s e siones. r e v .q u e realiza l a apetecida labor d e concordancia con los Códigos civil y d e C o m e r c i o y r e d u c e l a cifra d e a r t í c u l o s a 7 5 0 . q u e d e p e n d e n e n l o j u d i c i a l d e . p e r o s i e n l a Colección Legislativa.8 ) . s i e n d o . y e n c o n t r a m o s . m u y escasos a v a n c e s i m p l i c a frente a l a L e y v i g e n t e (cfs. N II II L D II i : I I M 1 II T en E s p a ñ a . a d e m á s . y consecuencia de la m i s m a fueron los «Proyectos de ley de organización y atribuciones d e los J u z g a d o s y Tribunales del fuero c o m ú n de E s p a ñ a y del E n j u i c i a m i e n t o civil y c r i m i n a l . bien q u e limitada a los Juzgados de primera instancia (derogado p o r Decreto d e 31 d e m a y o de 1931). U n Real decreto-ley de 17 de diciembre de 1926 estableció las bases para u n a n u e v a demarcación judicial. u n a serie d e R e a l e s ó r d e n e s — 2 0 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 5 . pero q u e se pensó e n e j e c u t a r d e s d e el p r i m e r i n s t a n t e . la L e y d e 10 de junio d e 1897. p á g s .78 J A M I'. i m p u s o al m i n i s t r o d e G r a c i a y J u s t i c i a l a obligación d e p r o c e d e r a r e n o v a r la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. si b i e n p o r el i n g e n u o truco d e a u m e n t a r de u n m o d o desaforado su extensión. n u e s t r a s Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil. y e n funciones la Comisión Jurídica Asesora. e d i t a d o s p o r « R e u s ». d e P r o c u r a d o r e s y d e E s c r i b a n o s v e i n t i c u a t r o bases p a r a la reforma de la L e y orgánica y t r e i n t a y siete p a r a l a de la L e y de Enjuiciamiento c i v i l . q u e todavía n o h a plasmado en u n texto vigente. ésta ha redactado. la Ley de Presupuestos de 31 de marzo de 1900 fué acompañada de unas bases p a r a r e f o r m a r l a s L e y e s o r g á n i c a y adicional y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y criminal. l a s indicaciones que hacemos XII. 870-3 del Código de Comercio. E n t r e l a s disposiciones q u e a e s t e fin se e n c a m i n a r o n d e s t a c a n : el R e a l d e c r e t o d e 17 d e o c t u b r e d e 1 8 9 4 . Facultades de Derecho. Instaurada la República.

v e l a l u z e n G r a n a d a . e d i c i ó n ( M a d r i d . o curso elemental completo de práctica forense. que venimos r e s e ñ a n d o . d e l d o c t o r JUAN MARÍA RODRÍGUEZ ( 4 . 1856-8. e n 1867 y e n 1879). D e mérito m u c h o menor q u e las tres mencionadas son en esta etapa de 1855-1881. edición. 1 8 4 1 . a p a r t e de ser u n a de l a s p o c a s q u e se o c u p a n sólo d e l p r o c e s o civil. a m b o s a b a n d o n a d o s h a c o m p u e s t o d o s A n t e p r o y e c t o s d e B a s e s sobre organización judicial: u n o e n julio de 1931 y otro e n m a y o de 1933 ( « A n t e proyecto de L e y orgánica de la administración de Justicia»). p o r o t r o . A d e m á s . d e EUGENIO DE TAPIA ( M a d r i d . págs. p á g s . d e MANUEL ORTIZ DE ZÚÑIGA. P o r O r d e n d e 2 5 d e abril d e 1 9 3 4 se creó e n el Ministerio d e T r a b a j o una comisión encargada d e estudiar la reforma d e los Tribunales Industriales y de los J u r a d o s Mixtos (cfs. 70 Iniciativa. o sea l a de Madrid. Bibliografía española del Derecho procesal civil. m á s dos apéndices. crítico-filosófico de los procedimientos judiciales en materia civil. E l s e g u n d o tope se d e b e a q u e l a s o b r a s a n t e r i o r e s a l a fecha s e ñ a l a d a . 149-172). L o c o r r i e n t e s o n l o s l i b r o s e n q u e se e x a m i n a n unidos el p r o c e d i m i e n t o civil y el p e n a l y c o n f r e c u e n c i a t a m b i é n el c o n t e n c i o s o administrativo. q u e . e s d e c i r . si b i e n ofrecen interés p a r a m o s t r a r l a l e n t a e v o l u c i ó n d e n u e s t r o m e c a n i s m o p r o c e s a l y el f a r r a g o s o s i s t e m a d e e n j u i c i a r q u e e s t a b l e c e . e l Tratado de a a a a 4 a . d e índole Judicial. I V . A ese m o m e n t o c o r r e s p o n d e l a o b r a .) O b r a s d e d i c a d a s d e m a n e r a e x c l u s i v a al e s t u d i o d e l p r o c e s o civil. según la nueva Ley de Enjuiciamiento. y ni q u é decir tiene q u e la organización judicial. la Comisión h a informado acerca de unos proyectos de C o n v e n i o (sobre ejecución d e s e n t e n c i a s c o n F r a n c i a y d e p r o c e d i m i e n t o civil con el U r u g u a y ) . Madrid.. págs. con sus correspondientes formularios. l a 1 .6 ) . a u n c u a n d o e n el f o n d o r e c o j a n c o n f r e c u e n c i a p r i n c i p i o s y directrices i d é n t i c o s o m u y s e m e j a n t e s . 1932. 4 tomos. escasean en n u e s t r a l i t e r a t u r a j u r í d i c a . a u n q u e a p a r e c i d o e n 1 8 4 8 . a c o n t a r d e s u 4 . inéditos y. D e n t r o de esas características. q u e llevará u n apéndice. y t r a b a j a e n l a « r e v i s i ó n » d e l a s « a c t u a l e s L e y e s ile E n j u i c i a m i e n t o » y e n l a « p r e p a r a c i ó n » d e l o s « f u t u r o s C ó d i g o s p r o c e s a l e s » . Madrid. f i g u r a a d a p t a d o a la L e y d e 1855a partir d e la 2 . es t o d a v í a h o y l a m á s c o m p l e t a e x p o s i c i ó n d e D e r e c h o p r o c e s a l — o p r o c e d i m e n t a l . Madrid. Su enseñanza y su estudio. ( M á s d a t o s s o b r e l a m a t e r i a . e d . e d i c i ó n . l a s Instituciones prácticas. e l Manual de práctica forense. h a f o r m u l a d o u n o s a n t e p r o y e c t o s s o b r e t r i b u t o j u d i c i a l y a u x i liares d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l . m u y e x t e n s a . Divorcio ( v o l u m e n I V . Finalmente. l o s s i g u i e n t e s a n t e p r o y e c t o s d e l e y r e l a c i o n a d o s c o n el e n j u i c i a m i e n t o civil o l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l : E l e c c i ó n d e l p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l S u p r e m o (volumen I I I d e los trabajos d e l a Comisión. q u e están «ordenadas » y «redactadas » de manera distinta a como figuraban en nuestras Recopilaciones. p á g s . 65-90) y Ascensos y traslados en l a J u d i c a t u r a y Ministerio fiscal (vol. S e v i l l a . d e l i t e r a t u r a procesal española. y en redactar las restantes leyes complementarias d e la Constitución. I V . d e JOSÉ DE VICENTE Y CARAVANTES (Tratado histórico. a l p a r e c e r . I V .y l a 8 . 2 t o m o s . lo m á s completo posible. Adiciones al § 77 b ) . 53-8). e n n u e s t r o e n s a y o El Derecho procesal. 1 9 3 3 . n o s o n . 1 8 6 1 ) . a p r o v e c h a b l e s p a r a el fácil estudio d e las instituciones judiciales vigentes. X I I I . n o s referiremos sólo a obras d e carácter general. es d e 1878). lo mejor de n u e s t r a producción procesal surge con m o t i v o d e publicarse la L e y de 1855. 27-49). y otro t a n t o p o d e m o s d e c i r d e l a Práctica general forense. y q u e . 1 8 5 5 . 1 8 6 1 . p á g s . d e j a n d o p a r a las Adiciones p e r t i n e n t e s l a m e n c i ó n d e l a s m o n o g r a f í a s o p o r t u n a s . L a indicación q u e acerca de l a m i s m a v a m o s a efectuar se detiene a n t e estos d o s límites : p o r un lado.i) it n i! c ít o p r o c e s a l <: 1 v i i. s o n e l Tratado académico-forense de los procedimientos judiciales ( 3 t o m o s ) . c o n el t í t u l o d e Elementos. 2 t o m o s . e n c a m b i o . p o c o m e n o s d é l o s a r t í c u l o s q u e debe t e n e r l a l e y una vezredactada. M a t r i m o n i o ( v o l . I n f e r i o r e s a l l i b r o d e CARAVANTES. si s e q u i e r e — c o n q u e c o n t a m o s e n E s p a ñ a . . 17-26). l a d e 1 8 5 5 . q u e ocupa parte m u y i m p o r t a n t e de las m i s m a s . 1855-6. Investigación d e l a paternidad (vol. este último n a d a m e n o s q u e c o n 9 2 b a s e s . c u a n d o m e r e z c a n ser c i t a d a s . p e r o t a m b i é n a c r e e d o r e s a m e n c i ó n e s p e c i a l . a n o t a r e m o s ú n i c a m e n t e l o s l i b r o s a p a r e c i d o s c o n p o s t e r i o ridad a n u e s t r a p r i m e r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. d e b i d o a l a c o l a b o r a c i ó n d e PEDRO GÓMEZ DE LA SERNA y d e JUAN MANUEL MONTALBAN.

d e FERNANDO LEÓN Y OLARIETA ( G e r o n a . .. V a l l a d o l i d 1 9 1 6 . MAGÍN FÁBREGA CORTÉS. U n t r a t a d o o siquiera u n m a n u a l verdaderamente! c i e n t í f i c o d e l a d i s c i p l i n a . Organización de Tribunales y procedimientos civiles.7 ) . M a d r i d . criminal y organización judicial e s c r i t o p o r SANTIAGO SENTÍS MELENDO. u n Apéndice a e s t a o b r a l o c o n s t i t u y e e l Derecho procesal civil. 1 9 2 8 ) y e n Lecciones de Práctica forense (Segundo curso de procedimientos judiciales) ( 2 . a p e n a s si s u p o n e o t r a variación] r e s p e c t o d e l a d e l p e r í o d o p r e c e d e n t e q u e l a d e l o s o b l i g a d o s c a m b i o s e n l a s rew ferencias al Derecho positivo. M a d r i d . M a d r i d . el Derecho! p r o c e s a l l a r a m a j u r í d i c a q u e y a c e e n E s p a ñ a — c u l p é m o n o s d e ello los u n i v e r s i ^ tarios m á s q u e nadie — en m a y o r atraso y t a m b i é n aquella q u e exige u n a reforma m á s p r o f u n d a e n su legislación. q u e s e limitan a e x a m i n a r unos cuantos t e m a s procesales (acción. El Derecho judicial español. B a r c e l o n a . m á s u r i ¡ a p é n d i c e d e 1 8 6 9 ) b a j o e l t í t u l o Ley de Enjuiciamiento civil.. penal. C o n las salvedades a p u n t a d a s . de NICOLÁS D E PASO Y DELGADO. 1 9 2 5 . d e l o s m i s m o s A A A A A A A A . indicaremos re-í u n i d a s p o r grupos las o b r a s d e m á s útil consulta p a r a el estudio d e n u e s t r o p r o c e d i m i e n t o civil. p o s t u m a . 1 9 3 1 ) . y e l Manual de Jurisprudencia popular. E n c u a n t o a la literatura procesal española aparecida después d e promul-¡ g a d a l a v i g e n t e L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil.1 A M li H (I O 1. y t a m b i é n aquellas otras q u e . M a d r i d . compuesto con arreglo a la legislación vigente y con vista de los tratadistas principales (Madrid. . ed. 1 9 3 4 ) c o m p u e s t a s p o r el p r o p i o a u t o r . c o n f e c h a M a d r i d . Barcelona. para Judicatura . excepción. e d . l a o b r a s e c o m p l e t a con otros dos volúmenes — f e c h a d o s en 1 8 9 0 y 1 8 9 1 — . p a r a c e r r a r el c u a d r o d e l a litera-i t u r a f u n d a m e n t a l e n t o r n o a l a L e y d e 1 8 5 5 . d e VICENTE HERNÁNDEZ DE LA R Ú A ( 5 t o m o s . 1 8 8 9 ) . JOSÉ LÓPEZ ROMERO y JOSÉ LÓPEZ DE RUEDA. .. criminales. f a l t a p o r c o m p l e t o e n E s p a ñ a . ENRIQUE AGUILERA DE PAZ y FRANCISCO DE P . Tratado de procedimientos judiciales ( 1 . 1 9 3 4 ) a p a r e c e c o m o Derecho procesal teórico. . 3 t o m o » ) ¡ a e l Manual de práctica forense civil y criminal. . Procedimientos civiles. p o r desgracia. Madrid. Curso elemental del Derecho procesal español civil. 1 8 8 5 . I ) H C II M I I) T práctica forense novísima. A l a s a n t e r i o r e s o b r a s d o c t r i n a l e s a ñ a d i r e m o s . r e s e ñ a r e m o s l o s s i g u i e n t e s : MATÍAS DOMÍNGUEZ y RAFAEL DE PINA. etc. y a partir de l a 7. 5 . ed. MAURO MIGUEL Y ROMERO. d e S A N T O S H I D A L G O (1. c o l a b o r ó QUINTÍN PALACIOS HERRANZ). pese a s u s visibles defectos. e n l a 2 . . . q u e e n l a e d i c i ó n m á s r e c i e n t e ( 2 t o m o s . MIQUEL y R E U S ( 5 t o m o s . comentada y explicadd para su mejor inteligencia y fácil aplicación. c o m p l e m e n t o s u y o s o n l a s Lecciones y modelos de práctica forense arregladas a la legislación vigente ( 4 . canónicos y contencioso-administrativos. q u e no] r e m o n t a n m á s allá d e los ú l t i m o s q u i n c e años. Derecho procesal civil. d e M A R I A N O NOUQUIÍS S E C A L L ( M a d r i d . FRANCISCO DE PAULA RIVES Y MARTÍ y DAVID ORTIZ ARCE. JOSÉ R O B L E S POZO.8 0 . 1 9 3 2 . 1 8 8 8 . e t c . canónico y administrativo. 1 9 2 0 y 1 9 2 3 ) . se a c o m o d a n a l a L e y v i g e n t e ) . SANTIAGO LÓPEZ MORENO. p o r ejemplo) y s e r e n b u e n a p a r t e u n a r e c e n s i ó n d e i d e a s s u s t e n t a d a s p o r CHIOVENDA e n I t a l i a . V a l l a d o l i d . 1 a) Exposiciones sistemáticas: FRANCISCO LASTRES. Organización de Tribunales y Leyes de Procedimiento ( 4 . 1 8 9 5 ) . l o s Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento civil. E s . 1 8 6 0 ) . 2 tomos ( M a d r i d . ed. administrativo y canónico.a d m i n i s t r a t i v o ) . Derecho procesal de España (Primera parte). ( G r a n a d a . 2 t o m o s ( M a d r i d . La ley y la jurisprudencia vigentes del Enjuiciamiento civil. V a l l a d o l i d . 1 9 3 4 ) . 1 9 2 4 — I y I I — y 1 9 2 6 •—el I I I — . M a d r i d . ' y l o s e s c r i t o s p o r MANRESA. l a Filosofía del Derecho procesal. c o n e s e c a r á c t e r sólol p o d r e m o s e n c o n t r a r u n a s c u a n t a s monografías y artículos d e revista. 1 8 5 6 . 1 8 6 2 ) . e d . 3 t o m o s . RIVES MARTÍ. 2 tomos (desde 1 8 7 1 a 1 9 0 2 son objeto de 1 1ediciones. de Madrid 1 8 8 1 . S . e d . 1 t o m o ( M a d r i d . MARCO TULIO.. PARRA IBÁÑEZ. E n l a c a t e g o r í a d e t e x t o s p a r a o p o s i c i o n e s j u r í d i c a s . Procedimientos judiciales ( M a d r i d . relativos al enjuiciamiento c r i m i n a ] y a l c o n t e n c i o s o . han? o b t e n i d o m a y o r difusión e n t r e e s t u d i a n t e s y profesionales d e l F o r o . 1 9 3 2 . Apuntes de procedimientos judiciales ( 1 9 0 7 ) y d e Práctica forense ( 1 9 0 8 ) q u e m á s t a r d e s e t r a n s f o r m a n e n Lecciones de Procedimientos judiciales ( 3 . Procedimientos judiciales ( M a d r i d . e d . penal. q u e r e d a c t a t a m b i é n u n o s Principios del moderno Derecho procesal civil ( V a l l a d o l i d . 1 8 8 0 ) . 1 9 2 1 ) . 1 9 0 1 ) . 1 8 5 6 . Principios fundamentales del procedimiento civil y criminal. e d . 3 t o m o s ( S e v i l l a . 1 8 5 6 ) . F . p a r a A b o g a d o s d e l E s t a d o ) .

. e d . l o s q u e d i r i g i d o s p o r EMILIO R E U S Y BAHAMONDE c o m p u s i e r o n l o s r e d a c t o r e s d e l a « R e v i s t a g e n e r a l d e L e g i s l a c i ó n y J u r i s p r u d e n c i a » . 1 9 2 9 ) . 1 2 . .. M a d r i d . 1 9 0 3 ) . Derecho procesal civil ( M a d r i d . ilustrada. L a s d o s c o l e c c i o n e s ú l t i m a s s o n l a s m á s c o m p l e t a s . MIGUEL Y ROMERO. M a d r i d ) . RIVES Y MARTÍ. L a l e g i s l a c i ó n p r o c e s a l c i v i l . 1 9 3 5 . . d e b i d o a l a | l l l i i u a d e SALVADOR TORRES AGUILAR-AMAT. e d . 1 9 2 2 ) . GUILLERMO MARÍA DE BROCA. d e CHIOVENDA. M a d r i d . . Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento civil: concordada con los Códigos civil y mercantil. d e MATTIROLO ( p u b l i c a d o s l o s dos p r i m e r o s t o m o s — M a d r i d . GOLDSCHMIDT : D e r e c h o p r o c e s a l civil. j u n t a m e n t e c o n l a d e c a r á c t e r s u s t a n t i v o .2 9 ) . 6 . . con ¡iotas y la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( 2 t o m o s . s o b r e t o d o . FERMÍN ABELLA. l í l p r o f e s o r GÓMEZ ORBANEJA e s t á e n c a r g a d o d e t r a d u c i r l a s Istituzioni di Dir. e n r e p e r t o r i o s d e c a r á c t e r g e n e r a l . además. e t c . í d e m . e t c . y . e d . 1 . p o r RÓMULO MORAGAS Y DROZ y JULIÁN MARÍA PARDO ( M a d r i d . penal. d e KISCH. M a d r i d . a d e m á s d e l a s a h o r a i n d i c a d a s . p o r l o c o m ú n . de 3 de febrero de 1881 ( M a d r i d . l'rovcdimientos judiciales ( M a d r i d . Formularios ajustados a la novísima Ley de Enjuiciamiento civil ( M a d r i d 1 8 8 1 ) . 1 9 2 2 y 1 9 2 5 ) . B a r c e l o n a . e t c . Formularios civiles por la redacción de la Revista general de Legislación y Jurisprudencia 1 8 8 2 . Estudios 4» Derecho procesal ( M a d r i d . M a d r i d . l a s d e REUS. 3 . P a r í s . Manual de formularios para todos los Juicios civiles. a d i c i o n a d a p o r MARIANO RUBIO Y TUDURÍ.4 . concordada y anotada con gran extensión tr. U n r e s u m e n d e l o q u e e l e n j u i c i a m i e n t o c i v i l e s p a ñ o l a b a r c a l o t l t r n n t r a m o s e n BECEÑA. d e CHIOVENDA. Civ. B a r c e l o n a .gún la doctrina de los autores y la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( 1 . d e Introducciones a l D e r e c h o p r o c e s a l p e r t e n e c e n e l Plan o pro0dl/li<i razonado de Derecho procesal. e d . . Ley de Enjuiciamiento civil de 3 de febrero de 1881. 1 9 3 4 ) .1 0 . v .. 1 8 8 1 ) . t o m o s 1 .. a ajustados a la novísima Ley de Enjuiciamiento a a (2 t o m o s . . 1 9 3 4 ) . M a d r i d . civil. G ó n g o r a . 2 t o m o s . 1 9 1 7 ) . c) Formularios : JULIO MELGARES MARÍN y SEVERO ARRIBAS DE LA CANTERA. . canónico y administrativo. e s c r i t a p o r FRANCISCO MARCOS PELAYO. acaso s e a n l a s i n m e d i a t a s a s u aparición.8 3 . e i n c l u s o a l g u n a s e d i c i o n e s d e l e y e s p r o c e s a l e s . y a p a r t e d e l a e d i c i ó n o f i c i a l ( M a d r i d . 1 8 8 9 ) . Ley de Enjuicia- a a miento civil comentada y anotada con la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( 2 v o l s . 1 8 8 1 ) .. gr. t o m o s 5 y 6 — f o r m u l a r i o s — . . s e p u b l i c a . 1 9 1 2 ) . 1 9 0 7 . y t a m b i é n s e r e c o g e e n e l Diccionario d e ALCUBILLA y e n l a Enciclopedia d e SEIX. c o n e l t í t u l o d e Ley de Enjui- ciamiento civil de 3 de febrero de 1881. Jurisprudencia : L a s m e j o r e s e d i c i o n e s d e l a L e y d e E n j u c i a m i e n t o civil. e n ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO. E n c u a n t o a l a J u r i s p r u d e n c i a p r o c e s a l . secciones d e J u r i s p r u d e n c i a d e l a « R e v i s t a 6. ( V a l l a d o l i d . n u e v a m e n t e p u b l i c a d a s e n 1 9 3 5 . l a Guía mira un curso de procedimientos judiciales ( M a d r i d . CALLEJA. 1 8 8 3 . Asi. d e 1 8 8 1 a 1 8 9 6 . 1 8 8 1 ) . Manual de formularios ajustados a la Ley de Enjuiciamiento civil ( 5 . e d . p o r JOSÉ CASÁIS Y SANTALÓ ( 2 t o m o s . — D e t r a t a d o s y m a n u a l e s i x l r n n j e r o s s e h a n t r a d u c i d o l o s s i g u i e n t e s : l o s Principios de Derecho procesal ttull. b) Comentarios : L o s m á s u t i l i z a d o s s o n l o s d e JOSÉ MARÍA MANRESA Y NAVARRO (Comentarios a la ley de Enjuiciamiento a civil reformada. a fi l o m o s . VICENTE AMAT. M a d r i d . p o r l a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » y SÁNCHEZ DE OCAÑA ( 5 e d s . l a 5 . y u n a r e c o p i l a ilion d e t r a b a j o s s o b r e d i f e r e n t e s t e m a s . 1 9 3 0 y 1 9 3 3 — y e n p r e p a r a c i ó n los t r e s r e s t a n t e s ) . e d . 1 9 3 4 ) . CÁTALA. l a s p r e p a r a d a s p o r DÍEZ DE SALCEDO ( V a l l a d o l i d . E n l a a c t u a l i d a d . p a r a R e g i s t r o s ) . 1 9 2 8 . c o n t i e n e n f o r m u l a r i o s . M a d r i d . p a r a J u d i c a t u r a ) . y e n f e c h a m á s r e c i e n t e .D II II K C I I O V 1 O C E S A L » C I V I L 81 l i l i IIITIN. d) Textos legales. . l a s d e l a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » (GÓNGORA). 1 9 2 2 ) . FAUSTINO MENÉNItlix I'IDAL. Les procés entre particuliers ( p á g s . J u n t o a e l l o s . e t c . (ill d o r i o m o d o . 2 8 9 . Proc.3 2 6 d e l v o l u m e n ftupagne e n l a s e r i e « L a v i e j u r i d i q u e d e s p e u p l e s ». . M a d r i d . l a s ú l t i m a s e d i c i o n e s h a n s i d o r e v i s a d a s y p u e s t a s a l illa p o r RIVES MARTÍ . E d i t . a II l o m o s . 2 . 1 8 8 8 . y . A l a c a t e g o r í a . l o s Comentarios d e MANRESA y l o s d e REUS. p o r LEONARDO PRIETO CASTRO ( M a d r i d . 1 9 2 5 . . e d . 1 8 8 1 .9 4 . e d . 6 t o m o s . 1 9 3 2 ) y e l Tratado de Derecho judicial civil. f i g u r a r e u n i d a e n l a s Leyes civiles de España d e MEDINA y MARAÑÓN. p o r e j e m p l o . 1 9 2 9 ) . ION Elementos de Derecho procesal civil. A d e m á s . acomodada a los últimos textos y disposiciones legales. y teoría y práctica de la redacción de instrumentos públicos ( M a d r i d .

2 . Solamente existe sobre ello la excepción de que la obligación de abonar las costas debe ser declarada de oficio (§ 308. 554a. El principio contrario al dispositivo lo forma el de investigación. l i b r o s d o c t r i n a l e s . m á s que p r e o c u p a c i o n e s c i e n t í f i c a s . VI. e t c . d e FRANCISCO BECEÑA ( M a d r i d . M ü n d l i c h k e i t u n d U n m i t t e l b a r k e i t i m P r o z e s s . tiene el p r o p ó s i t o d e f u n d a r u n a . 1 9 2 5 ) . c o m e n t a r i o s . 1 9 3 1 . é s t a s d o s : Cuestiones prácticas de procedimiento civil ( r e s u e l t a s p o r l a r e d a c c i ó n d e l a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » . 536. e n Rechtsgang.. e t c . de controversia o contradicción en los puntos siguientes : a) Las peticiones de las partes condicionan la protección jurídica («ne iudex procedat ex officio». 1. . Principios fundamentales del procedimiento § li Bibliografía. A I I A N Z A D I .. II. HEGLER. para uso de tos estudiantes. b a j o l a d i r e c c i ó n d e LASTRES ( M a d r i d . . de instrucción. y que recibe también los nombres de principio inquisitivo. o principio del conocimiento de oficio (principio de la verdad material).1. que domina el procedimiento penal. a d e m á s d e l a q u e figura e n ediciones anotadas. p e r o los t r a b a j o s q u e s o b r e t a l e s c u e s t i o n e s a p a r e c e n e n e l l a s u e l e n r e f l e j a r . S „ W a r n . d e Z a r a g o z a . . L a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » d e s t i n a espacio preferente a l o s p r o b l e m a s d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y d e l p r o c e d i m i e n t o . a no ser que el fallo sobre las costas se dicte sin decidirse sobre la cuestión principal. no e x i s t e n i n g u n a e n E s p a ñ a . u n e j e m p l o e n T. 1 9 1 5 ) . C f s . /) Colecciones de casos y cuestiones prácticas: C o n m u y diferente significado. 1 8 0 1 . a s p i r a c i o n e s y t e n d e n c i a s de l a s p r o f e s i o n e s judiciales. no constituye excepción al principio el hecho de que toda petición impertinente o infundada debe ser rechazada de oficio (§§ 331. En Derecho vigente rige el principio dispositivo. donde no hay demandante. n . 559) ( ). no hay juez) y determinan su amplitud y contenido («ne iudex eat ultra petita partium») (§§ 308. I y II. El principio procesal civil dominante y de más interés en el proceso es el principio dispositivo (*). non est in mundo». Por el contrario. Simple consecuencia de ello es que el juez debe tener por verdad lo no controvertido (principio de la verdad formal). ° 1 0 5 . 519b. 597). a u n q u e e l p r o f e s o r P R I E T O . y l o s Casos de Derecho procesal civil. que supone que en Derecho procesal civil pesa sobre las partes la carga de proporcionar los fundamentos de la sentencia mediante sus actos de postulación (peticiones. aportación de pruebas : «quod non est in actis (partium).1 A M I! K (I O I. Las d e m á s r e v i s t a s j u r í d i c a s e s p a ñ o l a s — d e s o b r a c o n o c i d o s s u s t í t u l o s — reservan de c u a n d o e n c u a n d o s u s c o l u m n a s a l o s e s t u d i o s de D e r e c h o procesal. alegaciones. b) Las afirmaciones y pruebas aportadas por la parte constituyen los únicos fundamentos de la sentencia («iudex secundum allegata 2 (1) (2) A s í l l a m a d o d e s d e tiempos d e G S N N E R . II M I II T de L e g i s l a c i ó n » o d u l a dolos « T r i b u n a l e s » . II). I) K ('. e) Revistas: D e d i c a d a s e x c l u s i v a m e n t e a l e s t u d i o d e l p r o c e s o c i v i l o d e l D e r e c h o p r o c e s a l e n conjunto.

I I I y 684. en los términos expuestos. 288. Z . . V . de los que se refieren a interdicción y declaración de muerte ( 6 ) (con respecto a los requisitos indispensables para que pueda recaer sentencia de fondo. b a j o l a s f r a s e s « c o n s i d e r a c i ó n d e oficio». Cfs. §§ 4 5 . 272b. WEBER. cuando en los mismos se plantee la cuestión de la conservación del matrimonio. tampoco tiene aplicación en los procedimientos sobre interdicción ( ) y declaración de muerte ( ). 331). 286. 6 5 3 . c) La alegación incontrovertida de un hecho se convierte en fundamento de la sentencia (§§ 138. en los procesos relativos al matrimonio y estado de familia. en la medida indicada. 635. I I ) ( ? ) . 618. n. pedir informes oficiales (§ 272b. 640-1). n o rige e l p r i n c i p i o q u e s e s u e l e l l a m a r « d e i n s t r u c c i ó n ».° 2). 9 7 0 y 975. de carácter irrenunciable). E n e l ú l t i m o c a s o . I . G. 3 4 5 D e t o d o ello r e s u l t a .li l i II l i ('. 2 6 7 0 . « t e n e r e n c u e n t a d e oficio». d e l a d e m a n d a ) ( a s í e n el § 1 3 9 . Pero esta máxima ha sido quebrantada recientemente por el hecho de que el juez puede promover de oficio inspecciones oculares y pruebas periciales (§§ 144. n o es posible i n v e s t i g a c i ó n n i n g u n a d e oficio. de la legitimidad o de la nulidad del mismo. También aquí son excepción. FA principio no rige tampoco. t a n t o l a v i g e n c i a d e l p r i n c i p i o d e l a v e r d a d m a t e r i a l ( p o r e j e m p l o . de los procesos relativos al matrimonio y estado familiar (§§ 617. los p a r á g r a f o s i n d i c a d o s en las n o t a s 4 v 5 . los procesos matrimoniales y de estado civil (§§ 617 I. las partes están gravadas con la carga de la afirmación y de la prueba (§§ 282. a d e m á s . c o m p r e n d e . se p r o n u n c i a la a b s o l u c i ó n e n la i n s t a n c i a . 313. con otras palabras. (6) (?) § § 9 6 8 . excepto —en parte— en el § 287. 640-1).° 5 . 2). L a Z P O . a u n e s t a n d o d o m i n a d a p o r el p r i n c i p i o d e la v e r d a d m a t e r i a l . o cuando se trate de hechos cuyos contrarios sean notorios en el Tribunal. II. (3) (4) ( 5 ) § §1 4 2 . en l a e x t e n s i ó n i n d i c a d a . 6 8 0 . 9 1 . 4 7 * y 1 0 2 I V . 6 7 6 . n. de una relación paterno-filial o se cuestione sobre patria potestad (§§ 622. a p e s a r d e lo c u a l . dentro de ciertos límites. . M. II O I 1< O C F. p o r lo q u e a t a ñ e a l a d e t e r m i n a c i ó n d e los p r e s u p u e s t o s irren u n c i a b l e s d e l a s e n t e n c i a d e f o n d o . y. I. S A L > C I V I L 83 ct probata a partibus iudicare debet»). p o r lo t a n t o : Q u e el p r i n c i p i o d e i n v e s t i g a c i ó n p u r o rige e n el p r o c e d i m i e n t o s o b r e i n t e r d i c c i ó n y d e c l a r a c i ó n d e m u e r t e . es decir. I V .° 1 . en litigios referentes al m a t r i m o n i o y e s t a d o familiar. § 3 3 5 . 6 7 9 . y en los que se ventile la existencia o inexistencia de un matrimonio. con excepción. exigir la exhibición de documentos ( ) e imponer de oficio la prestación de un juramento judicial (§ 475). así c o m o . 306). 1 ) c o m o s o l a m e n t e el q u e se a t i e n d a a la e x i s t e n c i a d e las aportaciones necesarias p a r a la admisibilidad y validez de u n a petición (por e j e m p l o . o. así como a los supuestos para la rescisión de una resolución en la revisión del procedimiento. los de interdicción y los de declaración de muerte (§§ 670. n. I I I . de los hechos que puedan afectar a los presupuestos de la admisibilidad de un recurso. 3). n. 287 I. s i l a p a r t e i n t e r e s a d a e n q u e s e p r o n u n c i e u n a s e n t e n c i a ( o r d i n a r i a m e n t e . d) El reconocimiento y la renuncia de la acción vinculan al juez (§§ 307. . 975). 5 7 .3 § § y 2 7 2 b . a todas aquellas exigencias procesales a las que las partes no pueden renunciar. II. S o b r e ello cfs. el a c t o r ) n o p r e s e n t a las p r u e b a s c o n c u y a c a r g a e s t á g r a v a d o . 640-1).

i A M ít i u o i. la v o l u n t a d tiene q u e poderse reconocer claram e n t e ( R . S e u f f A r c h .. 2). la fijación de términos se hace de oficio. el término se señala y se da a conocer de oficio.. El segundo principio del proceso.. e n J W . Tiene su origen en el Derecho francés. P e r o c o m o esto es la excepción. T . III. En caso de aplazamiento del debate (§§ 136. S. cuando es preciso un debate oral para tratar de la concesión de ejecutabilidad a un laudo o de la oposición a la misma (§§ 1042b. siempre que no hayan sido fijados por acuerdo entre las partes ( ) . (10) R . así como a completar las declaraciones que lo requieran (no a aportar otras nuevas) ( ). y a señalar los medios de prueba para ellas (lo que consti* tuve el llamado deber judicial de interrogación o aclaración). I I I . 251a. ti M i ii r En todos los casos. y de resuelta una oposición contumacia] § 340 a) o de visto cualquier otro recurso (§§ 520. 2. C . y se está a cubierto de los inconvenientes de la contumacia en los términos. p o r lo t a n t o . la incoación de oficio. 2. Tal principio rige hoy. C . T . 1). T . Asimismo. S. en J W . S. 1 9 3 1 . II). Gracias a la facultad de decidir que corresponde al Tribunal según el estado de los autos. . 9 1 . 1 9 3 1 . por lo que tienen este carácter las citaciones (§ 497. 2 9 . 218). así como la notificación de la misma y de todos los demás' actos y providencias de las partes y judiciales. 1 2 3 . a partir del Decreto de 1924. y solamente las sentencias son notificadas por impulso de parte (§ 496 I. desde todos los puntos de vista jurídicos que se puedan presentar ( ) . I. que ve en la invitación a proponer la apelación adhesiva un motivo de recusación del p r e s i d e n t e . 331 a). S. en realidad.. y significa que las partes pueden y tienen que promover por sí la citación para los tér-* minos. 1 2 6 . encaminadas a la consecución del fin procesal. . 2 8 0 1 . e n J W . 317. (9) R . R . 1 9 3 1 . ° 9 5 . II y 1042d. . T . . disponer la paralización del proceso (§§ 251.. 1. 1104. n . . T . 1 9 3 1 . 8 8 . II). 2 7 3 ) . la necesidad de decretar la paralización del procedimiento se ha hecho en realidad evitable. frecuentemente queda sin aplicación. 1) (* ). 2 6 8 . en caso de no comparecencia de las partes'(§§ 251 a. 8 5 . emparentado con el «dis-i positivo». después de terminada la prueba (§ 370. y aun en ellos. I ) . que las partes formulen las peticio* nes necesarias ( ). sólo en los procesos de abogados (§§ 214. 261. (12) E l P . 8 9 10 1X 2 (8) Algo e x p u e s t a . S o l a m e n t e e n . S. E s p o s i b l e q u e u n a d e l a s p a r t e s d e s e e u n a l i m i t a c i ó n e n l a a p r e c i a c i ó n j u r í d i c a d e los h e c h o s a p o r t a d o s ( p o r e j . n (t t. mediante adecuadas interpelaciones. En el procedimiento de los Juzgados de primera instancia domina ya. desde la Novela de 1909. finalmente. El juez ha de examinar también el estado del asunto que le ha sido sometido. C . I. . la sentencia del T . Además. especialmente la de' manda y la sentencia. III) y prorrogar plazos (§ 224. r e e m p l a z a t o t a l m e n t e el i m p u l s o d e p a r t e s p o r el i m p u l s o d e oficio (§ 1 3 4 ) . (11) T . 555) y. T . 3322). 3) y las notificaciones (§ 496. es el llamado principio de impulsión del proceso por las partes. p. para aplazar los debates (§ 227). T a m b i é n l a s s e n t e n c i a s d e b e n n o t i f i c a r s e d e o f i c i o .8 4 . exclusivamente el Tribunal está autorizado para anular los señalamientos y hacerlos nuevamente. II. el juez está obligado (según el § 139) a procurar. J W .

(W) E n distinto sentido la R . una especie de «ponente» prusiano (i») (cfs. 55. » El principio de eventualidad se ha desenvuelto en el proceso común (cfs. no me has dado dinero alguno. sirven la facultad del Tribunal para dictar providencias aclaratorias aun antes de la vista (272 b) y el procedimiento ante el magistrado delegado o ponente (§§ 348-350). tercer término.I) L 11 1S C I I O 1" )L O C LI S 4 L I C I V I L 8 5 3 . /) La facultad del Tribunal de desestimar las alegaciones presentadas tardíamente con la intención de alargar la causa o por negligencia grave (pero no cuando ello obedezca a una táctica procesal lícita) (is) (§§ 279. te ha sido devuelto hace ya un año. II. también § 529. 527). «En eso En En Y.. 349. I I ) . A tal fin. siempre sición judicial (por ej. I I . además. primer término. d) La exclusión de nuevos fundamentos de casación después de transcurrido el plazo de motivación de la misma (§ 554 VI). donde tiene su origen. pero son vestigios del mismo : a) La fundamental inadmisibilidad de toda modificación en la demanda (§§ 264. 2. § 6) a través del Derecho italiano. S . 2. V).. I. h a prescrito ya. 283.a). . 101 y ss. de hacer constar en la demanda todas aquellas excepciones que hubiera podido hacer valer al tiempo de la interposición de demanda principal por el actor (§ 767 III. supra. segundo término. (15) T . § 7) y un afín del juez instructor en materia penal. por último. tú me aseguraste que m e lo regalabas. e) La necesidad en que se encuentra el oponente. b) La necesidad de que las excepciones dilatorias hayan de ser presentadas simultáneamente y antes del debate sobre la cuestión de fondo (§ 274). n o es v e r d a d . S. 283. así los p r o c e s o s c o n a b o g a d o es m a n t e n i d a critos de a b o g a d o a abogado. que fuerza a las partes a aportar de una sola vez todos los medios de ataque y defensa como medida de previsión —«in eventum»— para el caso de que el primeramente interpuesto sea desestimado. c) La exclusión de nuevos hechos y medios de prueba en los incidentes sobre el derecho a ser eximido de la obligación de testificar (según § 589. e n J W . 1. T. III. u n a citación) (13) as. II). Aun va más allá el principio de eventualidad. la posibilidad de u n a notificación q u e n o se n o t i f i q u e c o n ellos u n a (§ 1 7 0 . § 7. I. . cuyo objeto es procurar que el litigio pueda ser rediielto en un solo debate (§§ 272b. 1 9 3 0 . 529. Es rechazado en el Derecho vigente por los §§ 278. y está p e n d i e n t e el j u r a m e n t o . de esdispo- . y 529. en los procesos de ejecución. I I I . 5 4 9 . I . El Decreto de 1924 ha establecido el llamado principio de riinc.entración. cfs.

Asimismo. S. El último debate oral es el que regula e 18 (16) Cís. II. 1. (i?) E l P . pero sólo puede pronunciarse sentencia cuando se haya celebrado anteriormente un debate oral (251a. 2 0 4 . Actualmente. I I I . todo y sólo lo oralmente expuesto constituye el fundamento de la sentencia (cfs. puede fallarse sin debate oral alguno (§ 7 del Decreto desgravador de Tribunales. con arreglo a los §§ 279 a 2 y 273 II. a su vez. 526) ( * 9 ) . t. en la apelación.° 1). 331a).80 J A M IC S (I O I. del fallo. Se aplica en los debates de las partes ante el Tribunal de la causa (§ 128). (19) Si se h a c e referencia a p i e z a s d e escritos d e o t r o s a u t o s . y sobre todo en virtud del Decreto de 1924. II. O.). 1 2 6 . § 9. . n. y también § 297. 1 0 4 . IV). modificarse un auto sobre la prueba sin nuevo debate oral (§ 360). en las que la ley dejaba al arbitrio del juez la celebración de debate (debate oral facultativo) ( ) o lo suprimía en algún caso (cfs. h a d e c o n s t a r en l a s e n t e n c i a c u á l e s d e ellos h a n sido o b j e t o d e l a d i s c u s i ó n e n la v i s t a ( T . puede fallarse «según el estado de los autos». incidentales de contenido esencialmente procesal. tal repulsa es preceptiva (§ 529.). III. 1 0 9 . 1 7 7 . sobre ello § 285. y los litigantes. s u p r a . 945). p o r e j . II M I II I como la de no tomar en consideración las aclaraciones indebidamente diferidas.. A la concesión de estas facultades ha dejado reducido el Gobierno del Reich su primitivo propósito de introducir nuevamente (is) l principio de eventualidad ("). mencionadas en la última nota : las alegaciones no hechas a tiempo en escrito preparatorio pueden ser rechazadas (§ 279.). y d a c a r á c t e r i m p e r a t i v o al p r e c e p t o q u e o r d e n a l a d e s e s t i m a c i ó n d e las a l e g a c i o n e s t a r d í a s e n a p e l a c i ó n (§ 4 9 4 ) . t-. y cabe también disponer que se preste testimonio por escrito (§ 377 III. con aquiescencia de las partes. e x t i e n d e la f a c u l t a d de desestimación en los procesos con a b o g a d o al caso de c o n t e s t a c i ó n n o p r e s e n t a d a a su d e b i d o t i e m p o y al d e alegac i o n e s h e c h a s p o r m e d i o d e e s c r i t o d e d u c i d o c o n r e t r a s o (§ 4 6 2 ) . La Ley de 27 de octubre de 1933 ha acogido dos de las propuestas del P. Antes existían únicamente algunas excepciones a este principio. IV) o se emita dictamen pericial de la misma forma. y hasta ser ejecutadas en parte (272b). . e n los §§ 3 7 . 4. en J W . Antes del debate oral pueden publicarse órdenes con objeto de aclarar o facilitar el proceso o la aportación de las pruebas. . determinadas por la Ley y sólo para los casos de resoluciones. II. de 8 de febrero de 1929) y en la casación (hasta el 31 de diciembre de 1932) aun sin esa aquiescencia. el principio ha sufrido un gran quebranto. 4 6 . II N ('. En aquello en que rige el principio de oralidad. (18) A s í . I I I . En caso de incomparecencia de las partes. pueden presentar declaracionesescritas (§ 272 a) o completar sus comunicaciones formuladas por escrito (§ 272b n. El principio de oralidad significa que solamente las alegaciones expresadas oralmente pueden llegar a constituir fundamentos. etcétera. 1923. 174. ° 6. especialmente el § 136. En el debate oral puede admitirse una referencia a piezas escritas (§ 137. III L. n . n.

T.. L. 2 8 2 ) . b) y que ha de utilizar los medios de prueba inmediatos (principio de inmediación en sentido objetivo o material). C I V I I. El principio de inmediación. p e r o sí mente en la instancia superior. . según el cual el recibimiento a prueba ha de verificarse ante el Tribunal que conozca en el proceso. Cuando no tiene vigencia el principio de oralidad.T. el e s c r i t o . O . y significa que el juez ha de sujetarse en ella a estos dos postulados: a) utilización inmediata de los medios probatorios (principio de inmediación en sentido subjetivo o formal). lo cual no significa que tenga aquí aplicación el principio de derecho común. Esto Minifica que los acontecimientos del último debate oral pueden privar ilc valor (por ej. contumacia) a los anteriormente conocidos en el proceso. en su sentido subjetivo o formal. . ) .I) l( II U C II (I 1' II (l <: l< S A I. L o m i s m o r i g e e n c a s o d e i n t e r v e n c i ó n d e p e r s o n a s s o r d a s . S. O. se desprende del § 355. N o es n e c e s a r i a u n a v e r s i ó n del J u r a m e n t o p r e s t a d o e n i d i o m a e x t r a n j e r o (§ 1 8 8 i d . sino solamente. en el segundo. En el primer sentido.). debe notarse lo siguiente. pero de ningún modo que éstos pierdan su eficacia por no ser nuevamente aportados (sólo existe una excepción. Sin embargo. con arreglo a los cuales todas las pruebas que puedan asumirse en el lugar donde radica el Tribunal de trabajo (incluso la de inspección ocular) han de realizarse necesariamente ante el mismo. por sí mismo. E l i d i o m a u t i l i z a d o e n l o s T r i b u n a l e s es el a l e m á n (§ 1 8 4 d e l a L . I. si n o se l o g r a c o m u n i c a r s e c o n ellas p o r escrito (§ 186 L . p r e s e n t a d a d e s p u é s d e e s t e d e b a t e p u e d e llegar a t o m a r s e en consideración eficaza u n cuando esto suceda con la indicación inlas alegaciones de primera instancia (R. falla el Tribunal a tenor de los autos.. El hecho de que el principio de inmediación. En el procedimiento ordinario está frecuentemente vulnerado el principio de inmediación: y así. que junto al debate oral previo que haya podido tener lugar ha de tenerse también en cuenta el contenido que adquieran los autos. el magistrado delegado puede. de la adaptabilidad a los autos («quod non est in actis. recibir las pruebas (20) N o se t o m a en c u e n t a ( T . el principio de inmediación prescribe al juez cómo ha de utilizar los medios probatorios. S. rige especialmente para la recepción de la prueba. non est in mundo»). d e b e u t i l i z a r s e u n I n t é r p r e t e . 5. determina al juez qué medios probatorios ha de utilizar.. el principio sólo es formulado con todo rigor en los §§ 58 y 64. Respecto al apartado a). emparentado con el de oralidad. o traslación del litigio del ponente al Tribunal). T. a m e n o s q u e t o d o s l o s l i t i g a n t e s d o m i n e n el i d i o m a e x t r a n j e r o (§ 1 8 5 I d e m ) . y se refiere a la relación de los medios de prueba con la cuestión a probar. en caso de cambio de magistrados del Tribunal. esté reconocido en el Derecho vigente. y se refiere a la relación del juez con los medios de prueba. Si en u n l i t i g i o p a r t i c i p a n p e r s o n a s q u e n o p o s e a n e s t e i d i o m a . de origen italiano. III. 87 20 lo que ha de tenerse por válido de lo aportado oralmente ( ) . ) . e n L Z . 1 9 2 6 . oportuna de que forma parte de 132. 333).

que el Tribunal podrá después apreciarlas aunque no haya presenciado su ejecución. según la cual el magistrado delegado sólo puede asumir pruebas si ello sirviere después para simplificar la labor del Tribunal. L e h r t > 3 . 4 3 4 . n. y en el caso de que no sea posible la verificación del reconocimiento a causa de la defectuosa pericia del juez. II). los miembros del Gobierno del Reich o de los Estados. a e s t e r e s p e c t o . o por recomendarlo la moral o el decoro. acaba de ser reformado en la nueva redacción del § 349 por la Ley de 27 de octubre de 1933. o en el de su residencia. sin embargo. II. c u a n d o ello s e a c o n v e n i e n t e p a r a l a s i m p l i f i c a c i ó n d e l a v i s t a a n t e el c o l e g i o . . . II II « II 11 I II T (§ 349. más que cuando para la investigación de la verdad se estimase conveniente el interrogatorio sobre el terreno. Naturalmente que el intermediario no tiene tal cualidad. y siempre que pueda presumirse. El Presidente de la República y los de los Estados particulares gozan del privilegio de poder declarar en su residencia. En cuanto a cada prueba en particular. n t . 4 0 0 / 1 . sin n e c e s i d a d d e t e n e r u n a i m p r e s i ó n d i r e c t a del recibimiento. ante un juez especialmente requerido al efecto (§ 375.Bl J Á M K » 11 O I. y) Los testigos y peritos han de ser oídos por el Tribunal. (22) Cfs. y l a s m i s m a s s e a n d e t a l n a t u r a l e z a q u e el T r i b u n a l p u e d a apreciarlas con e x a c t i t u d . en tanto 22 23 (21) E l m a g i s t r a d o d e l e g a d o s ó l o p u e d e a s u m i r p o r sí p r u e b a s c o n a r r e g l o a l o s §§ 4 7 0 . .. puede encomendarse su realización a un magistrado delegado o a un juez requerido al efecto (§ 372. 5-2) (»')• Este precepto. Según el § 375 (en su nueva redacción. |3) Los documentos que hayan de presentarse al Tribunal deben ir en su redacción original. También puede ser decretada la presentación del documento ante un juez especialmente encargado o requerido al efecto (§ 434). el T r i b u n a l c o l e g i a l s ó l o p u e d e t r a n s f e r i r a un juez delegado la aportación de pruebas. por el carácter de las pruebas que trate de practicar. puede encomendarse la misma a una persona intermediaria perita. como lo muestra el hecho de que es independiente de la proposición de prueba por las partes.° 4) de decretar que los testigos declaren y los peritos informen por escrito. I I ) . No obstante. rige lo siguiente: a ) El reconocimiento judicial ha de realizarse por el Tribunal que conoce en el proceso. o no perita (en cuyo caso ha de prestar juramento como si fuera un testigo). m i o b r a D e r P r o z e s s ais R e c h t s l a g e . de la Ley de 23 de octubre de 1933). la existencia de dificultades para que el Tribunal pueda interrogar directamente a los testigos no autoriza a encargar tal comisión a un magistrado delegado o juez requerido por exhorto. (23) S e g ú n l o s §§ 4 6 7 y 4 9 0 P . en el lugar donde desempeñen sus funciones. I I y 4 9 0 P . Junto a esto existe la posibilidad mencionada (supra. D e a c u e r d o ROSENBERG. 2 2 8 8 . pues no es requerido por ellas ( ) . o si por disposición de la Ley el testigo hubiera de ser oído fuera del Tribunal ( ) . cuando ésta h a y a de verificarse f u e r a d e l l u g a r d o n d e t i e n e s u a s i e n t o el T r i b u n a l . aunque también puede permitirse la presentación de copia legalizada (§ 435).

4 1 3 . tendrán valor los siguientes corolarios : a ) Si la cuestión a probar es susceptible de comprobación mediante inspección ocular o documentos dispositivos. o de un presidente de Estado particular. ni tampoco puede ser rechazada la proposición de una prueba testifical. o ante un juez especialmente encargado o requerido al efecto . con arreglo 2 25 (24) R . 2 2 1 . es un signo característico de la prueba testifical el que se trate de «hechos o circunstancias ya pasadas». no se puede sustituir por la presentación de un documento en que conste una declaración extrajudicial de ese testigo ( ¿). . 1 9 3 0 . las partes han de aportar al proceso (§ 165) el resultado de aquélla. En el caso de una solución afirmativa.Z. T . e n J W .. 4 6 .. 4 6 . 2 2 1 . J W . 1 7 0 ) . Reichsrat. el enunciado en el párrafo a ) pudiera estimarse como reconocido en el § 414. (25) R .. si es que éstas no se pronuncian en otro sentido. e n J W . l a s i m p l e contradicción del adversario n o d e b e i m p e d i r la ejecución de la p r u e b a docum e n t a l m e d i a n t e l e c t u r a d e las a c t a s de interrogatorio de testigos en procesos a n t e r i o r e s ( T . Staatsrat. 1 0 5 . p) Si la cuestión a probar puede ser determinada por medio de testigos o peritos. Reichswirtschaftsrat). según él. S.. i b í d e m ) . 1). E n e s t e c a s o el a d v e r s a r i o n o n e c e s i t a s o l i c i t a r el i n t e r r o g a t o r i o d e l t e s t i g o . 402). . ha de advertirse que es extraordinariamente controvertido que el principio de inmediación en su aspecto objetivo o material sea reconocido en el Derecho vigente. S. S. y) Si la cuestión que trata de probarse es susceptible de esclarecimiento por testigos presenciales. Si el recibimiento a prueba ha tenido lugar ante un juez especialmente encargado o requerido al efecto. . no bastarán los de referencia. S . 1 9 3 0 . Ha de tenerse también en cuenta la posibilidad citada anteriormente en el apartado <*). 3) El juramento ha de prestarse ante el Tribunal que entiende en el proceso. en cuanto. cuando hayan de deponer durante el período en que éstas funcionen. III. de encomendar el reconocimiento judicial a un intermediario. o mientras residan en el lugar en que tengan su asiento. se prestará en el domicilio de los mismos ante un juez especialmente encargado o requerido para este caso (§ 479). no será suficiente el empleo de documentos probatorios. 2 0 5 2 . De todos estos corolarios. Quizá también el corolario p) es reconocido en el Derecho vigente.II li R £ C II O r H O C li S A L C I V I L 89 su Gobierno respectivo no disponga otra cosa. 2 0 5 2 . en cuanto sea posible. 1 9 3 0 . con el argumento de que existe y a un acta sobre el interrogatorio de ese testigo en un proceso anterior ( ) . 1 9 3 2 . 1 0 5 . los de las asambleas legislativas (Reichstag. . . e n L. B a s t a q u e d e n u n c i e l a i n f r a c c i ó n ' d e l a s d i s p o s i c i o n e s s o b r e p r u e b a testifical ( T . no hasta el indicio. Landtag. prestarán testimonio en estos mismos lugares (§§ 382. 6 6 1 . 4 1 3 . S) Si el tema pudiese probarse por medios de prueba. puede ser reemplazado. en tanto que el interrogatorio de un testigo. pero si se trata del Presidente del Reich. Por otra parte. mediante lectura del acta (§ 165) o referencia a ella (§ 137. T . no bastará emplear para su determinación prueba testifical o pericial. S i n e m b a r g o . Respecto al apartado b).

7.. p a r a p r o b a r el o r i g e n . el testimonio de las Autoridades por una «información oficial» (§ 272b. Por ejemplo rigen reglas de prueba legal de carácter positivo en el juramento (§§ 463. 6.° 2) (*o) y. El Tribunal debe limitarse en la apreciación de la prueba a las aportadas según los principios de oralidad e inmediación. (28) E n la sentencia h a n de indicarse t a m b i é n los m o t i v o s d e l c o n v e n c i m i e n t o del j u e z ( T . n . n . con la misma extensión que se admite el principio de oralidad. 464. i n f r a . J W . . 1 9 3 1 ... P. 1 9 3 2 . . En general. aun. Se ha prescindido. S. de aquel principio de la teoría probatoria formal o legal. e n v i r t u d del § 138. n . 1 1 3 7 ) . y debe dejarse guiar por las normas de la experiencia en la valoración de la fuerza probatoria del medio de prueba ( 8 ) . 2. respecto a los fundamentos de hecho de la sentencia (§ 314). Si se c a r e c e en absoluto de t o d a base. S. según el T. 2 C o n a r r e g l o a l a R . no para la casación.. f. 3 3 2 . el § 164. 1 9 2 5 .00 J A M K N (I O I. n . f u n d á n d o s e e n la línea de c o n d u c t a s e g u i d a p o r las p a r t e s . P o r el c o n t r a r i o . Con referencia a la fuerza probatoria de las actas o protocolos. W a r n . S. II. no obstante. que obligan al juez a conceder a determinados medios probatorios cierto valor probatorio positivo o negativo (§ 286. y el § 164. algunas reglas sobre la prueba. contiene una regla de carácter negativo. otra de carácter positivo. ° 1 7 2 . e l T r i b u n a l p u e d e c o n s i d e r a r c o m o y a e x a m i n a d a la p r u e b a c u a n d o se h a y a f r u s t r a d o d o l o s a m e n t e el recib i m i e n t o y a p r e c i a c i ó n d e l a m i s m a . con a r r e g l o al § m e n c i o n a d o (T.) muy especialmente también. 1477. originario del Derecho italiano. P e r o d e ello sólo es e x a c t o q u e el T r i b u n a l . J W . I I I . el Tribunal puede considerar como probada determinada afirmación aun cuando no se h a y a p r e s e n t a d o p r u e b a sobre ella. del derecho común. II. El § 286 establece el principio de la libre apreciación judicial de la prueba. en J W . ° 4 . El Derecho vigente conoce. n. el § 2 8 7 p e r m i t e ( 2 9 ) e n t o d o c a s o al T r i b u n a l p r e s c i n d i r d e l a s u b s t a n c i a c i ó n y d e l a p r u e b a n e c e s a r i a d e los h e c h o s e n caso de r e c l a m a c i ó n p o r d a ñ o s . .. y J . S. sino un margen de actuación ajustado a deberes profesionales. p u e d e apreciar la n e g a t i v a a hacer u n a declaración o la alegac i ó n d e i g n o r a n c i a en el s e n t i d o d e n o d i s c u t i r s e l o s h e c h o s p o r p a r t e d e l q u e p r o c e d a a s í . en las deliberaciones ante el Tribunal que Cfs. (29) Y o r d e n a ( T . 1 9 3 1 . la prueba de peritos por la prueba documental (lo que se llama «dictamen extraído de autos precedentes»). y. prescritas por la Ley. por lo mismo. a . c u a n d o esta determinación n o p u e d a lograrse s i n o v e n c i e n d o d i f i c u l t a d e s i n s u p e r a b l e s ( T . I. . 1931. por consiguiente. c a u s a y c u a n t í a del m i s m o o p a r a la d e t e r m i n a c i ó n d e la c u a n t í a d e u n c r é d i t o s o b r e dinero u otras cosas fungibles. 1 9 3 2 . I . I) H (1 II M l 11 I al § 256 C. e n L Z . 7 7 2 . ° 2 . §§ 437 y ss. S. c o n a r r e g l o a l § 5 0 . que ligaba al juez a reglas fijas sobre la prueba. La libertad que se concede para la apreciación de la prueba no es un mero arbitrio. es decir.. 8 6 .. . ° 2 0 0 ) . § 4 6 . En todo caso. S. . T . II). ( 2 7 ) . n o sería posible n a t u r a l m e n t e realizar apreciación alg u n a . (27) (26) fundamentales . e n J W . 1 1 3 7 ) . II). el principio de inmediación en sentido objetivo o material tiene vigencia solamente respecto a la prueba de hechos relevantes en el aspecto sustantivo. en la prueba documental (§ 415-418. y q u e . S. 2 6 4 0 ) . 1 9 3 0 .

id. T. y en la publicación de autos y sentencias.). cuando se trate de un procedimiento entablado por demanda en la que se solicite la declaración de interdicción de una persona. basta la petición de una de las partes para excluir la publicidad de la vista (§ 170 L. corresponde al arbitrio del presidente (§ 311.).). O. O.).° 5) (si). e n i g u a l f o r m a q u e si s e h u b i e r a r e t i r a d o v o l u n t a r i a m e n t e ( § 1 5 8 . Sin e m b a r g o . L. . (so).). como tampoco lo son los procesos de interdicción y revocación de la misma (§§ 645-663. para la publicación de los fundamentos o de una parte de los mismos (§ 173. L. O) ( ) . se admite asimismo el llamado principio de publicidad (§ 169 L. n o p u d i e n d o h a c e r s e o t r a cosa q u e a p l a z a r la sesión. p. I. n. La supresión del carácter público del debate no excluye el que. ni se opone a que puedan estar presentes los funcionarios encargados de mantener el orden (§ 175. III.) expresando sus motivos determinantes (§ 174. a u n c u a n d o t o m e n p a r t e e n l a d e l i b e r a ción. 1 ) . II parte. S. ni siquiera e n virtud del R e g l a m e n t o interior. o su rehabilitación. II v R. ) . que en todo caso ha de ser publicado (§ 174. Nunca puede excluirse la publicidad cuando so trate de la publicación del fallo (§ 173. de 9 de m a r z o de 1932. II. se permita la entrada a algunas personas.. O. Para suprimir la publicidad es necesario celebrar previamente una vista. L. por resolución del Tribunal. o la seguridad del Estado (la Ley dice imprecisamente «en especial)) o se atentara contra las buenas costumbres. no obstante la publicación o no publicación de los fundamentos de la sentencia en los procesos civiles. 679 .) (so). T. 677-678.li i: u i! c. la e n t r a d a a las sesiones públicas p u e d e ser p r o h i b i d a a los menores. I. II. O. L. L. C I V I L 01 conoce en el asunto. T. Cuando no se realiza con publici30 (30) (31) T e x t o del Decreto presid. por causa de enfermedad o debilidad mentales (§§ 664. I I .). É s t o s n o p u e d e n ser e x p u l s a d o s . L.). II. p u e d e p r o c e d e r s e c o n t r a ella a i n s t a n c i a d e p a r t e . no es público (§ 171. L. § 171. A e s t a misma prohibición están sujetas las personas q u e desobedezcan las órdenes d a d a s p u r a el m a n t e n i m i e n t o d e l o r d e n (§ 1 7 7 i d . pero sí puede serlo. y en este caso. O. O.). que se convoca a instancia de parte o cuando el Tribunal lo estima conveniente (§ 174. L. L . 2. por qué causa (§ 159.). no pública. 3.). ii o i' n o c K s A i. O. 1. También puede ser suprimida la publicidad de los debates a instancia de parte. O. O. lin el c a s o d e q u e u n a p e r s o n a q u e t o m a r a p a r t e e n l a d e l i b e r a c i ó n h a y a s i d o e x p u l s a d a p a r a p r o c u r a r el m a n t e n i e n t o d e l o r d e n . I. O. arts. I. 210. El interrogatorio a que haya de someterse el incapaz en este procedimiento. II. por acuerdo del Tribunal. I. cuando pueda temerse que en otro caso peligraría el orden público. o el secreto industrial o de invención (§ 172 L. § 171. En el acta ha de hacerse constar si el procedimiento se desarrolla públicamente o si se ha excluido la publicidad. a n o ser q u e sean a b o g a d o s . En asuntos matrimoniales. La exclusión de la publicidad se ordena mediante auto. L. I. El carácter público de una sesión puede ser suspendido para toda o para sólo una parte de ella. 128. diversamente § 60. a las personas sujetas a interdicción y a todas aquellas cuya presencia no se c o n s i d e r e c o m p a t i b l e c o n l a d i g n i d a d del T r i b u n a l (§ 1 7 5 . III. O. I.

. solamente es libre éste cuando se trata de la llamada «Lista negra» de los que han pres32 38 3 35 3e 37 3 (82) (33) (34) (36) (36) ( ?) (88) (39) 3 R e s p e c t o a ello. R . T . existe una obligación de sigilo. II. solamente encuentra aplicación el principio de la publicidad para las partes (§ 357). 1 0 8 . 16. S. B e r a t u n g s g e h e i m n i s ( P r o z e s s r . S . . S. O. P . 6 . entonces existe aquella obligación con carácter legal y absoluto para la Prensa (artículo III. constituye un motivo de casación de carácter absoluto (§ 551.. 2 6 . T . se aplican los mismos principios que rigen sobre los debates ante el Pleno. . por cuanto se prohibe dar noticias que puedan causar molestias con su publicación (§ 184b. T . I I ) . . Sin embargo. S. COELLN. n. El procedimiento conciliatorio (499 c) tampoco es público. En las discusiones y votaciones del Tribunal rige el llamado principio del secreto ( ) (§ 193 L. si así lo exigieran ( ) los intereses superiores de la persecución o de la defensa del Derecho (ss). y han de actuarlo personalmente (§§ 299. KÁCKELL. 2 0 5 . 1 9 2 8 . En el procedimiento ante el delegado del Tribunal (§§ 348-350).).° 6). 60. 89. O. para la recepción de la prueba ante el delegado o el juez requerido al efecto. art. P . Si la publicidad ha sido suprimida por no originar un peligro para la seguridad del Estado o para impedir la revelación de secretos industriales. y por el deber de facilitar los informes que fueren precisos para la prueba ante el Tribunal de casación ( ) o en procesos de regresión ( ) o criminales. II. que produce el efecto de crear una obligación de sigilo fundada en el deber profesional. 6 1 . e n J W . e n LZ. P. que significa realmente un impedimento para la prueba ( ) . P . .. C f s .). S. R .. un motivo de casación de carácter relativo (§ 549. S e g ú n R . 760). L. Por el contrario. I . I) cuando menos. en el que se sigue. 296. Si la publicidad ha sido excluida atendiendo a razones de moral pública. pero que está limitada por la obligación de hacer público todo procedimiento contrario a la Ley que se haya utilizado en las discusiones o en la votación de los fundamentos de la sentencia ( *). 1 9 3 1 ) . Ley de 5 de abril de 1888). puede también ser concedido a otras personas que justifiquen un interés jurídico en dicho examen (§ 299. El derecho de examinar los autos pertenece exclusivamente a las partes. L. D e r S c h w e i g e b e f e h l ( 1 9 2 0 ) . A b h d l . . 1 9 1 9 . . T . S. y la violación de las disposiciones sobre la publicidad de las partes ( ^) o del secreto. en parte de carácter legal. s ó l o c o m o i n f r a c c i ó n d e l § 2 8 6 . 1) I I: II M ! II F dad. 6 4 9 .09 J A II IL N F 0 0 1. T . Ley de 5 de abril de 1888 y con carácter general en el caso de que haya sido impuesta por un Decreto del Tribunal (§ 174. T . La transgresión de estas disposiciones sobre el carácter público de los debates. 2 1 8 . las personas presentes tienen obligación de guardar el secreto.

7 ) . Adiciones al § 6 1 . n . El derecho a examinar los autos comprende asimismo el de las piezas anexas ( ) . derogó los arts. 1 6 6 7 . 3 1 1 . en J W . 1 9 2 7 ) . 5 8 4 . XIRAU.5 y 5 8 8 (iniciativa judicial en la prueba medíante confesión). a p . civile in Ispagna ( e n attuali del 1) L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil está a ú n m á s f u e r t e m e n t e influida q u e l a Z P O . suspensión del proc e d i m i e n t o c u a n d o se solicite l a defensa p o r p o b r e c o n arreglo al a r t . 4 0 1[ B i b l i o g r a f í a . 1 6 8 4 y 1 7 4 6 . ° 3 ) . 2. S i n e m b a r g o . ° ( a c u e r d o d e q u e se efectúe doble y s i m u l t á n e a s u b a s t a e n los ejecutivos sobre inmuebles). 1 5 0 2 . P a d u a . 87. d e c i d i r s o b r e si el p l e i t o s e h a d e r e c i b i r o n o a p r u e b a ( a r t s .5 ) . arts. a instancia de parte. el R e a l d e c r e t o d e 2 d e a b r i l d e 1 9 2 4 . d e n t r o d e los l í m i t e s m a r c a d o s p o r los a r t s . 7 4 . 6 3 . 1 6 2 4 . los hechos sobre q u e ésta h a y a d e recaer (artículo 5 6 5 ) . . y concretar. 8 6 5 . transacción (cfs. 5 8 1 . 2 . l o s defectos c o n q u e se h u b i e s e n l l e v a d o a c a b o l a s n o t i ficaciones ( a r t . p o r regla general. Le condizioni processo civile in Ispagna ( e n « R i v . desde luego. habría c a s o s e n q u e el j u e z n o p o d r í a c e r c i o r a r s e d e l a v e r a c i d a d d e l o s h e c h o s a l e g a d o s . P r o c . BECEÑA. 7 3 .4 ) . inútiles o n o a c o m o d a d a s al a r t . el defecto d e q u e su utilización se efectúa e n u n m o m e n t o procesal poco adecuado. sustitución del i n f o r m e oral p o r el escrito (arts. sumisión de u n litigio a l a resolución d e jueces p r i v a d o s ( a r t . 5 5 2 . P o r l o m i s m o q u e e l « p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o » d o m i n a c o n t a n t a i n t e n s i d a d el p r o c e d i m i e n t o e s p a ñ o l . 340-2). 1 9 0 ) . C I V I L 93 tado juramento de manifestación (§ 915. 8 0 8 . III). 2 9 1 ) . ° 1 . E n t r e las m á s características encontramos : l a declaración de incompet e n c i a « e x officio» e n l o s c a s o s d e l o s a r t s . pedir el d e m a n d a d o q u e s e s u s t a n c i e a p a r t e l a e x c e p c i ó n d e c o s a j u z g a d a . 5 5 0 . a l l a n a m i e n t o y d e s i s t i m i e n t o (cfs. diligenciar las partes los exhortos y demás despachos judiciales (art. E l p o d e r d e disposición d e l a s p a r t e s se m u e s t r a e n m u l t i t u d d e actos. » . y a q u e confiado éste d e m a n e r a p r e f e r e n t e a l a s p a r t e s ( c o m o si n o fuese l a convicción del j u z g a d o r l a q u e i n t e resase conseguir). designación del n ú m e r o de peritos q u e h a y a n d e a c t u a r ( a r t .etc. 2 7 9 ) . 8 6 0 . 5 6 5 (facultad d e repelar las p r u e b a s i m p e r t i n e n t e s . 5 4 9 . q u e son u n a consecuencia obligada del deficientísimo sistema p r o b a t o r i o español. 6 9 6 . Caratteri generali del processo « S t u d i i n o n o r e d i C h i o v e n d a » .8 . además. así c o m o el p l a n t e a m i e n t o d e l a s «cuestiones » a ella r e l a t i v a s (arts. . 7 5 2 . y tienen. la abstención del funcionario judicial e n q u i e n c o n c u r r a a l g u n a c a u s a d e recusación ( a r t . 3 0 8 . a u n q u e con las salvedades y recursos marcados p o r los arts.° ) . A 2) E l p r o c e d i m i e n t o civil español se m u e v e . 5 4 4 . C . 3 1 2 y 5 2 1 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y corrigió d e e s a m a n e r a los inconvenientes q u e de la rígida y desmesurada aplicación del «principio » q u e ahora (40) Equivocadamente T. fijación d e los h e c h o s del pleito ( p o r e j . 1 9 3 1 . l a i n a d m i s i ó n d e l a d e m a n d a r e c o n vencional q u e p o r su cuantía n o p u e d a sustanciarse e n el m i s m o juicio q u e la d e m a n d a originaria (arts. 8 7 4 . etc. 6 1 3 ) . P e r o l a s providencias referidas p r e s e n t a n el g r a v e i n c o n v e n i e n t e d e q u e a veces se u t i l i z a n al sólo o b j e t o d e p r o l o n g a r el p l a z o p a r a d i c t a r s e n t e n c i a (cfs. 6 8 9 y 7 3 1 ) . d e no dejar abierto este portillo a l a iniciativa judicial. D i r . 4 8 7 .7 ). m e d i a n t e a c u e r d o u n á n i m e . a r t í c u los 3 4 2 . C i v . . n . a l e m a n a p o r e l principio dispositivo. l a s c o n c e s i o n e s h e c h a s a l inquisitivo o de oficialidad son escasas. 6 7 5 y 8 7 6 . 5 6 . ap. 2 3. el e m p l e o d e providencias para mejor proveer (arts. 4 9 1 y 7 1 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 4 2 d e l a L e y del D i v o r c i o . A d i c i o n e s al § 3 4 ) .6 . 4 6 2 (inadmisión déla demanda n o precedida d e acto de conciliación o de tentativa p a r a efectuarlo). regla 4 . a ñ o 1 9 2 5 ) . 3 0 9 . d e los q u e m e n c i o n a r e m o s l o s m á s salientes : d e t e r m i n a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a . 8 A 1. 1 4 6 9 ) . . elección del juicio pertinente. subsanar. r e n u n c i a a l a acción. 4 9 1 . i n s p i r a d o e n el loable deseo de evitar inútiles pérdidas de tiempo. 6 9 1 . 5 6 4 ) . c u a n d o s e a la única q u e se objete a la d e m a n d a (art. Adiciones al § 7 7 ) .I> li H K C II O l» H <l ('.8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. ]•'. Otros precept o s i n s p i r a d o s en el principio de la oficialidad: arts. 8 1 4 . dándose p o r enter a d a s d e s u c o n t e n i d o . cfs.

4) D a d a l a í n t i m a r e l a c i ó n q u e e n t r e concentración y oralidad existe.. 6 6 8 y 876) y a u n esto suele ser l o m á s . etc. 859 y 1695 (posibilidad d e reproducir las peticiones encaminadas a s u b s a n a r l a s infracciones c o m e t i d a s e n el procedimiento). 5 3 5 ) . los t é r m i n o s procesales señalados al efecto. T a l ocurre. 542-3). p a r a q u e l a s a u t o r i d a d e s judiciales observen y « h a g a n observar».. q u e n u n c a serán admitidos. p á r r a f o p e n ú l t i m o ( a l e g a c i ó n d e leyes y doctrinas legales distintas de las utilizadas e n la d e m a n d a . t a n r e l a c i o n a d a c o n l a materia de que tratamos. 525-7) y c o n la contestación a la d e m a n d a (arts. y t i e n e a l g u n a s o t r a s aplicaciones d e n t r o d e l a L e y procesal civil. c a d a u n o c o n u n a finalidad específica y t o d o s — o . . Cfs. 7 3 3 . s u p e d i t a casi siempre l a eficacia d e los actos procesales a q u e se lleven a c a b o e n el p e r í o d o d e t i e m p o t a x a t i v a m e n t e m a r c a d o p a r a c a d a u n o d e ellos p o r l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. c o n la comparecencia (arts. contestación. 670). con la p r o p o s i c i ó n d e e x c e p c i o n e s d i l a t o r i a s p a r a q u e s u s p e n d a n el c u r s o d e l a d e m a n da (art. v . 1 a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil p e r m i t e s u s t i t u i r el i n f o r m e oral p o r u n a alegación escrita (cfs.° 1 (práctica de pruebas n o solicitadas o prop u e s t a s e n el m o m e n t o o p o r t u n o ) . semeja ser l a yuxtaposición de u n a serie d e c o m p a r t i m i e n t o s estancos. y en su caso la prórroga de este último. 730-1 y 735-6) c u m p l e n d e lleno los fines q u e l a c o n c e n t r a c i ó n procesal persigue. v . 691-2. 737). sin e m b a r g o . 6 7 0 . con la presentación de documentos.1 A M K N II II I .. 529-30) p o r parte del d e m a n d a d o . L o m á s importiuiLc del citado Decreto son estas dos a f i r m a c i o n e s : 1. l a d e q u e transcurrido u n t é r m i n o improrrogable o p r o rrogable. p o d e m o s e x t e n d e r a l a s e g u n d a lo q u e d e l a p r i m e r a a c a b a m o s d e decir. l o s a r t s . l a d e q u e n o s e r á n e c e s a r i o q u e l o s l i t i g a n t e s I n s t e n e l c u r s o del p r o c e d i m i e n t o . con los escritos d e conclusión (art. réplica y duplica). 535. 7 3 5 . tanto en primera como en s e g u n d a instancia (cfs. c o n los escritos d e réplica y d u plica (arts. 695. gr. .. e n u n a serie d e fases o e t a p a s . autos y sentencias (art. d e m o s t r a t i v a s d e q u e e n l a t r a m i t a c i ó n d e l o s m i s m o s r i g e t a m b i é n e l principio de la eventualidad. arts. p u e s t o q u e i n c l u s o t r a t á n d o s e del m á s i m p o r t a n t e d e l o s q u e i n t e g r a n e s t e g r u p o — el d e b a t e final e n c a d a inst a n c i a o r e c u r s o — . E l juicio d e m a y o r c u a n t í a r e p r e s e n t a u n m o d e l o a c u s a d o d e p r o c e d i m i e n t o « e s c r i t o ». 546-7). nuestro procedimiento-tipo. 7 2 1 . l a s A d i c i o n e s a l o s §§ 6 5 ( a p e l a c i ó n ) y 6 6 ( c a s a c i ó n ) . gr. quedará d e derecho caducado y p e r d i d o el t r á m i t e o r e c u r s o q u e h u b i e r e d e j a d o d e utilizarse. sin q u e esta característica se d e s t r u y a p o r el h e c h o d e q u e algunos d e l o s actos q u e e n él t i e n e n l u g a r s e d e s a r r o l l e n d e p a l a b r a . 4 6 5 Código de Trabajo). 5 0 2 y 5 4 5 ( p r á c t i c a a n t i c i p a d a d e diligencias p r o batorias).) a a E l impulso procesal de oficio r i g e . p o r ejemplo. 2 6 0 de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) y d e l a c i t a c i ó n d e p e r s o n a s q u e n o s e a n p a r t e e n el p l e i t o ( a r t . I) I i: II M I n r nos ocupa se ilcrivubnn. nuestro juicio de m a y o r c u a n t í a . a d e m á s . sin excusa alguna. es l a negación p l e n a del m i s m o . P o r l o q u e a t a ñ e a l principio de la concentración. 7 0 1 . es decir. 719. c u a n d o s e t r a t a d e l a n o t i f i c a ción d e l a s providencias. y 2 . e t c . 862 y 863 n. c o m o a c a b a m o s d e v e r . D e e s e m o d o . arts. (Véase artículo 3 1 0 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil — t é r m i n o s i m p r o r r o g a b l e s — y l a s d i s p o s i c i o n e s a c e r c a d e l a « c a d u c i d a d d e l a i n s t a n c i a ». 711) y verbales (arts. s i n n e c e s i d a d d e escritos de apremio ni acuse d e rebeldía. 563. p o r l o m e n o s . 3) E l procedimiento español. u n a v e z iniciado éste. d e las dilatorias n o propuestas conforme al art. q u e es el e j e m p l o m á s t í p i c o d e p r o c e s o « c o n c e n t r a d o » q u e n u e s t r a legislación ofrece. 707. el j u i c i o d e c l a r a t i v o d e m a y o r cuantía. diluido. c o m o reminiscencia q u e es del proceso c o m ú n medieval. ° 2 ) . e n c a m b i o . artículos 766-7). y de la reconvención (arts. y d e u n a duración d e s m e s u r a d a casi siempre. Y o t r o t a n t o ocurre c o n l a celebración del «juicio» a n t e los Tribunales industriales (art. E n cambio. s u p r a . con los plazos para proposición y práctica de pruebas (artículos 5 5 3 y 5 6 8 ) . los juicios verbales (véanse arts. e t c .n . R e a l d e c r e t o d e 2 d e a b r i l d e 1 9 2 4 y . Algunas salvedades cabe señalar. 2 7 3 ) . 503-9 y 8 6 3 . l a i n m e n s a m a y o r í a — s u r t i e n d o e f e c t o preclusivo (cfs. p o r e j e m p l o e n l a s u s tanciación de los juicios d e m e n o r cuantía (arts. c o n l a alegación de las excepciones perentorias.

E n los Tribunales colegiados (Audiencias y T r i b u n a l S u p r e m o ) . a r t s . l a exclusión de la publicidad deja a salvo la concurrencia de las partes y de sus defensores. so pena de q u e . a los informes periciales (art. Fuera de la L e y de Enjuiciamiento civil.6 . 1663) y o b r a ruinosa ( a r t . 5) E l principio de la inmediación en c u a n t o se refiere a l a asunción inm e d i a t a d e l a s p r u e b a s p o r el j u e z . Y el p r o p i o a r t i c u l o a d m i t e l a p o s i b i l i d a d d e q u e l a s a c tuaciones se e n t r e g u e n a los litigantes p a r a s u estudio. y t a n viciosa c o m o Intensa. l a s d i l i g e n c i a s d e p r u e b a s ( v é a s e también art. 519. s o n b u e n o s e j e m p l o s d e p r o c e d i m i e n t o oral. 2 5 4 . p o r n o c o i n c i d i r el t e x t o d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil c o n l a a p l i c a c i ó n d e q u e e s o b j e t o : c o m o q u e . ° 5. P o r otra parte. p á r r a f o 1. 6 0 9 . 343) y al contenido d e los v o t o s reservados. del R e a l d e c r e t o d e 1. P o r último. 6 0 4 . 3 2 9 y 3 4 7 .4 9 y t a m b i é n a l a c o p i o s a j u r i s p r u d e n c i a r e c a í d a e n l a i n t e r pretación del n. l o s d e s a h u c i o s (cfs. a p a r t e el a n t e r i o r m e n t e c i t a d o del C ó d i g o d e T r a b a j o . el j u i c i o d e alimentos provisionales (art. obra n u e v a (art. 18. y el m a g i s t r a d o ponente (cfs. P o r el c o n t r a r i o . e n c a m b i o . y p o r l o q u e respecta a l a apreciación de los d e m á s medios de prueba. 1 5 7 0 y 1 5 8 9 y A d i c i o n e s al § 7 7 a ) . 438-9).° d e j u n i o d e 1 9 1 1 .5 2 ) n i m u c h o m e n o s l a q u e conviene a l a d e b i d a valoración del m a t e r i a l del pleito p o r el juez. 1763) v i e n e a servir d e elemento de enlace entre los litigantes y l a Sala q u e h a y a e n definitiva d e fallar. r e s p e c t o d e l a p r u e b a t e s t i f i c a l aun q u e d a n en las leyes españolas vestigios del sistema basado en la valoración legal o tasada d e l o s e l e m e n t o s p r o b a t o r i o s . en este supuesto. 894-5. 6) E l principio de la libre apreciación de la prueba p o r el j u e z e s t á c o n signado e x p r e s a m e n t e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e n l o q u e c o n c i e r n e al cotejo d e letras (art. n . 632) y a las declaraciones de t e s t i g o s ( a r t . 3 1 3 . I I O P R O C E S A L C I V I L 05 f r e c u e n t e c u n n d o s e t r a t a d e l a p r i m e r a i n s t a n c i a .°).. arts. donde p o d r á n examinarlos las partes o sus defensores d u r a n t e l a s h o r a s d e d e s p a c h o . a d e m á s . 5 8 3 . 335-7. 609). 1682) se inspiran i'laramente en la oralidad y en la concentración. ° . los auxiliares y a u n los subalternos judiciales tienen en l a recepción y desarrollo d e l a p r u e b a u n a i n t e r v e n c i ó n q u e n i es l a q u e r i d a p o r el l e g i s l a d o r (cfs. retener (articulo 1654). S e g ú n e l a r t . se e n c u e n t r a d e s c o n o c i d o c o n h a r t a f r e c u e n c i a en E s p a ñ a . 8 7 1 . y los interdictos de adquirir (arts. p o r u n l a d o . 3 1 4 y 5 7 2 de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). A d i c i o n e s a l § 7 3 ) . arts. 5 7 3 . 2 . teniendo en este aspecto pleno recon o c i m i e n t o el p r i n c i p i o d e l a i n m e d i a c i ó n . S i n e m b a r g o . l a i n m e d i a c i ó n sufre u n parcial eclipse.1 li > II K C. 5 6 de la L e y del Divorcio) exijan q u e se celebren a p u e r t a cerrada. 6 5 9 . 866. a tenor del art. q u e son preceptos de m u y escaso uso. a m e n o s q u e l a m o r a l o el decoro (arts. el p r i n c i p i o d e q u e s ó l o p o d r á n t o m a r p a r t e e n l a v o t a c i ó n d e l a s e n t e n c i a l o s magistrados q u e h a y a n asistido a la vista. 52-55) (cfs. D e a q u í q u e la s i m p l e l e c t u r a d e l o s p r e c e p t o s l e g a l e s s o b r e p r u e b a p u e d a i n d u c i r e n e s t e liiinto a e r r o r .° 7. legalmente. gr. 591 y 655. E l secreto judicial se extiende. el artículo 5 9 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y p o r o t r o el 1 2 4 1 d e l C ó d i g o civil." del a r t . a l a deliberación y votación de las resoluciones e n los T r i b u n a l e s ( a r t . ( P a r a m á s d e t a l l e s . a p . 574 y 5 9 2 ) y l a s q u e sin j u s t i f i c a c i ó n d e n i n g ú n g é n e r o s e ñ a l a n . 367-8 y 1708). 6 2 7 .) 7) Publicidad y secreto. el j u i c i o v e r Iml. contra la sentencia d a d a p o r la mayoría de la Sala se utilice el recurso d e casación (arts. 1643-4). e n sus a r t s . a r t s . 6 3 3 . 1692. t o d o s a q u e l l o s q u e e n m a y o r o m e n o r e s c a l a s e b a s a n e n el J u i c i o v e r b a l . 570) y las vistas de los pleitos y demás negocios judiciales se practicarán e n audiencia pública. nos remitimos a l a s A d i c i o n e s a l o s §§ 4 4 . los d e s ó r d e n e s d u r a n t e l a s a u d i e n c i a s r e p e r c u t e n a s i m i s m o e n l o s e f e c t o s d e r e s tringir l a publicidad (cfs.4 y 6 4 7 . o l a n a t u r a l e z a d e l a c a u s a d e divorcio ( a r t . 1611). E n v i r t u d d e u n a p r á c t i c a f u e r t e m e n t e a r r a i g a d a . 2 5 4 . 1 7 3 7 . ) . a r t s . y aun estas dos con carácter facultativo. L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil consagra. menos en las hipótesis de los arts. (Véase a r t . l a i n m e d i a c i ó n n o sufre m á s restricciones q u e l a s i m p u e s t a s p o r el a u x i l i o j u d i c i a l (v. 1 7 2 4 . La conculcación m á s abierta del principio de la inmediación la encontramos en l a L e y d e l D i v o r c i o ( a r t s . los autos originales se conservarán en la Secretaría judicial. P e r o e n cualquiera d é l o s casos.

no supone sino la situeción ordinaria de sumisión al Estado. n . No es una «pretensión» (acción o derecho) preprocesal o supraprocesal más que desde el punto de vista de la 1 2 2 (1) ( ) 2 C f s . mientras que en Derecho romano la «actio» designaba ambas clases de acciones. Z w e i B e i t r a g e z u m m a t e r . hoy la acción procesal que se dirige contra el Estado. . cuya carga recae sobre el demandado. como objeto concreto del proceso (el «meritum causae»). 1. infra. ° 1 . 7 3 9 . § § 7 3 7 . V o r a u s s e t z u n g e n des R e c h t s s c h u t z e s ( 1 9 0 3 ) . F e s t s c h r i f t f ü r BRUNNER. La acción o derecho de obrar procesal (con su contenido de pretensión de sentencia) i ) es un derecho público subjetivo dirigido contra el Estado para obtener la tutela jurídica del mismo mediante sentencia favorable. § 1 . por la relación en que se encuentra con el estado de sumisión a la soberanía estatal. s u p r a . 7 4 3 . será un derecho contra el Estado. II. aunque delimitada jurídicamente. no contra el demandado. Z i v i l j u s t i z r e c h t ( B e r l . La acción procesal en general § 12 Bibliografía. de la acción o pretensión de derecho privado que se actúa frente al individuo obligado. pero este deber no es tal deber frente al demandante. La acción procesal se dirige sólo contra el Estado. La acción procesal. no de carácter procesal. 2. y en verdad. es un derecho justiciario de carácter material. U n k l a g b a r e A n s p r ü c h e ( 1 9 1 1 ) . Separamos. 7 4 8: «Condena a t o l e r a r la ejecución forzosa». b) a). sino frente al Estado ( ). En suma : el derecho a la acción. pues.LIBRO II Bases del proceso de derecho justiciario material: Teoría de la acción procesal I. GOLDSCHMIDT. W A C H ( ) enseñaba que existe un deber del demandado de soportar los actos de tutela jurídica del Estado . 1914). § 1 3 . 3. al menos a primera vista. REICHEL. A d e m á s d e l a s o b r a s c i t a d a s e n e l § 1 : STEIN.

I y ss. La ausencia de motivación no conduce a la repulsa de la demanda. No ha de confundirse. 5 5 . 1 9 3 0 . el que señala el § 766) (9. autenticidad de un documento (§ 256)... sin embargo. 6 3 . . io). 3 3 . sino simplemente a la condena en costas del actor. '31. la d e m a n d a q u e solicite la resolución de este derecho n o se o p o n e a la fuerza m a t e r i a l d e cosa j u z g a d a . S. . 3 8 0 . Debe advertirse. p o r lo t a n t o . Büi.). S. 2 1 0 . no puede ser excluida por medio de contrato ( ) . queda terminada la controversia entre W A C H ( ) y O. e n J W . . J W . 1932. de 28 de abril de 1930). 1 3 5 . 3 4 . los esponsales (§ 1297 BGB. según la cual el fin del proceso es hacer evidente el derecho discutido. Así. t a m b i é n l a R . (8) P u e d e existir en algunos casos necesidad de protección jurídica. que la susceptibilidad de entablar una acción para la exigencia de un derecho. 1 7 3 ) . la posibilidad de obtener una sentencia favorable. n. § 1 . o a una relación jurídica cualquiera. (5) Z . por otra parte. T .° 3 . el correspondiente a la pretensión de derecho privado de que se trate ( ). además. 1 9 1 . I'alta esta necesidad cuando se acusa de un modo claro que el actor posee otro camino más económico y más corto para hacer cumplir uu derecho (por ej. . (6) C f s . después de terminados los debates. Reconociendo esto. ( ) Cfs. infra. 8 1 . mientras dure tal régimen conyugal de bienes (§ 1394 BGB. -().(subjetiva) a la presentación de la demanda. antes y durante el proceso. una verdadera necesidad o interés tic látela judicial.. GOLDSCHMIDT : D e r e c h o procesal civil. d u d o s a s l a s II. que supone la existencia de sus presupuestos. S». T .ow (5) respecto a la «pretensión de tutela jurídica». Los presupuestos de la acción procesal son los siguientes (requisitos de la tutela jurídica) : a) U n determinado estado de hecho. c) Ha de existir. . o las reclamaciones de la mujer contra el marido respecto a la administración y disfrute de los bienes de aquélla. b) Tal estado de hecho ha de ser susceptible de protección jurídica. 3 7 3 . 1 b).. 3 2 . en la acción declarativa debe existir un interés en obtener una rápida declaración (§ 2 5 6 ) . s e g ú n l a ¿mal. y. T . en general. S . porque el a c t o r q u i e r a a d e l a n t a r s e a u n a d e m a n d a d e l a p a r t e c o n t r a r i a ( T . (4) Z. es. . S. 1 9 3 1 . Para la concepción procesalista. 2 1 0 5 . . en la acción constitutiva. porque existen algunos que no lo son. la expectativa de la misma ( ) . (?) D i v . el de conseguir la constitución judicial de un derecho («). e n J W . por e j . u n a v e z q u e se h a determinado con fuerza material d e cosa juzgada la existencia del derecho d e relroventa. 4. § 2. (9) R .. por ei. T .191 y ss.. s u p r a .t> l í II lí C H O V 1 O C 1 S A L 1 C C I V I L 97 ('(•acepción civilística corriente. con esta necesidad (objetiva) de tutela judicial lu inducción.) o los créditos demorados de un expendedor de aguardiente contra un deudor y a obligado anteriormente por otras deudas por consumición de bebidas (Ley de tabernas. 1 0 6 2 . sino q u e lo q u e le s u c e d e es q u e le falta la necesidad de protección jurídica (interés). 9 3 . 1 0 7. u otro hecho diferente de éstos (por ejemplo. cuando el deman3 4 6 7 (3) Cfs. 6 9 . .

E s t e e x a m e n s e r e a l i z a c o n a r r e g l o a l p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o . p o r lo t a n t o . es decir. c s e No. d e b e n confundirse t a m p o c o con los requisitos de la t u t e l a jurídica los «presupuestos procesales (de carácter general) de la acción procesal» formulados p o r H E L L W I G (16) (por ejemplo s o m e t i m i e n t o a la jurisdicción nacional. ° 1 . E s t o q u e d a p r o b a d o s o b r e t o d o . R . dichos s u p u e s t o s h a n de d a r s e a l t i e m p o d e f i n a l i z a r el ú l t i m o d e b a t e s o b r e l a c u e s t i ó n d e h e c h o . s o b r e los p r o p i o s f u n d a m e n t o s d e la d e m a n d a . y d e t a l m o d o q u e el d e los s u p u e s t o s m e n c i o n a d o s e n l o s a p a r t a d o s d) y c ) n o t e n g a l u g a r a n t e s q u e e l d e l e x p l i c a d o e n el a p a r t a d o a ) .i A M y. y l a v a r i a c i ó n d e los c o n t e n i d o s e n l o s a p a r t a d o s 6 ) y c) p u e d e c o n s t i t u i r u n a m o d i f i c a c i ó n d e l a d e m a n d a . admisibilidad d e la v í a p r o c e s a ! civil) ( i ' ) . 1 5 ) .os . (13) T . ° 4 . Así. 7 1 ) . C o i n c i d e c o n e s t o e n c u a n t o al «interés e n l a d e c l a r a c i ó n » . (Tal ausencia de causa. h a n d e a p l i c a r s e l a s n o r m a s d e c o l i s i ó n q u e c o n t i e n e el C ó d i g o civil ( " . con respecto a los cuales a d q u i e r e n u n a cualificación p a r t i c u l a r e n c u a n t o q u e e n d e t e r m i n a d o s c a s o s es i n e v i t a b l e s u f a l t a . c ) . D Na n M I I> r dado se ullana inmediatamente a la pretensión del demandante (§ 93) ( n ) . de los p r e s u p u e s t o s p r o c e s a l e s o de la sentencia d e fondo. p o r e j . « i n e x a c t a s » t o d a s l a s c o n c l u s i o n e s d e s a r r o l l a d a s e n el t e x t o . el e x a m e n d e s u e x i s t e n c i a h a d e h a c e r s e d e oficio. § 9 9 . 7 3 . L a s n o r m a s d e c o l i s i ó n p r o p i a s del d e r e c h o d e j u s t i c i a m a t e r i a l ( e s p e c i a l m e n t e e n lo c o n c e r n i e n t e a las r e l a c i o n e s d e l D e r e c h o d e l R e i c h c o n el d e los E s t a d o s p a r t i c u l a r e s . a q u e llos s u p u e s t o s p e r t e n e c e n a los f u n d a m e n t o s d e é s t a (12).. o cuando el actor esté en mora de acreedor. § 4 2 . a . 4 1 . n . a . f. § 3 8 . c o n s i d e r a los p r e s u p u e s t o s de p r o t e c c i ó n j u r í d i c a c o m o p r e s u p u e s t o s d e l a s e n t e n c i a d e f o n d o (infra. f. T .. o el cesionario que actúa como demandante no hubiera notificado la cesión al «debitor cessus». n . o cuando el heredero demandado no tiene conocimiento alguno de la mora en que se encontraba el causante. s u p r a . ° 1. (11) (12) . E n c a m b i o . S. 1 9 3 0 . según la opinión d o m i n a n t e . a d e m á s . es decir. es d e c i r . el d e b a t e y l a d e c i s i ó n q u e s o b r e ellos r e c a i g a — i n c l u s o l a r e l a t i v a a l o s g r u p o s b) Y ) — e n t i e n d e q u e r e c a e n s o b r e la c u e s t i ó n litigiosa m i s m a . § 5 4 . 8 6 ( c o n f u s o . respecto a la susceptibilidad de ser exigibles o n o m e d i a n t e u n a a c c i ó n . . se da. 7 1 . y ello l l e v a t r a s sí l a i n a d m i s i b i l i d a d t e m p o r a l o p e r m a n e n t e d e l a d e m a n d a . e n J W . n . m o d e l a d o a l a m a n e r a d e u n d e r e c h o p ú b l i c o . y a l d e i n m e d i a c i ó n . S. al d e r e c h o p r i v a d o . (!') El que H E L L W I G incurra en tal confusión no autoriza a R O S E N B E R G a s a c a r d e e l l o u n a r m a c o n t r a el c o n c e p t o d e l o s p r e s u p u e s t o s d e l a t u t e l a jurídica. ° 2) y e s t i m a . coinciden con nosotros. L e h r b S . k n o i. 3 7 1 . L a s r e g l a s j u r í d i c a s q u e a e s t o s s u p u e s t o s se r e f i e r e n . I n f r a . I n f r a . s e g ú n l o s c o r o l a r i o s f o r m u l a d o s e n e l § 1 1 . por ej. ° 1 . l o s Mot. 2 9 1 y ss.. 7 5 6 . n . del § 294 P . (14) C f s . b) y c ) . cuando se trata de deudas que no hayan sido exigibles (vencidas) hasta el momento de la presentación de la demanda. (16) S y s t e m . I. y c o m p l e t a d o e s p e c i a l m e n t e p o r lo q u e se refiere en ciertos casos a l o s s u p u e s t o s b) y c ) . . n . § 1 0 . r e s p e c t o a s u v i g e n c i a t e m p o r a l y espacial) n o h a n sido desarrolladas a ú n científicamente . p o r q u e estos p r e s u p u e s t o s f o r m a n p a r t e d e las c o n diciones d e a d m i s i b i l i d a d d e la d e m a n d a . n o s o n p r o p i a m e n t e «leyes r e l a t i v a s a l p r o c e d i m i e n t o » e n el s e n t i d o d e l § 5 5 9 ( 1 3 ) . (15) R O S E N B E R G . p o r e l h e c h o d e q u e l o s s u p u e s t o s d e l a t u t e l a j u d i c i a l s o n t r a t a d o s e n el p r o c e s o d e u n m o d o a b s o l u t a m e n t e distinto q u e los s u p u e s t o s (procesales) d e la s e n t e n c i a d e f o n d o .) L o s p r e s u p u e s t o s o requisitos d e t u t e l a judicial p e r t e n e c e n al d e r e c h o m a t e r i a l d e j u s t i c i a . .

t r a s d e r e c o g e r l a o p i n i ó n d e BLONDEAU. p á g i n a 6.). o c o m o u n d e r e c h o d e p e d i r e n justicia. pero ion materiales propios. MIGUEL Y ROMERO." 2. p o r la n a t u r a l e z a de los b i e n e s g a r a n t i z a d o s p o r las n o r m a s q u e h a y a n de actuar . n. CHIOVENDA. o t r a c a u s a : el q u e e n t r e n o s o t r o s s u e x a m e n . y J u r i s p . p o r BÜLOW. DEGENKOLB. p a s a n d o p o r KIERULFF y H A S S E . PRIETO. L o s a u l o r c s q u e l e s u c e d e n ( v . STEIN. j u l i o d e 1 9 2 8 . C o m o h e m o s d i c h o . l a s Lecciones. R o c c o . CARNELUTTI. A l a b a n d o n o e n q u e l o s p r o c e d i m e n t a l i s t a s e s p a ñ o l e s t u v i e r o n el e s t u d i o d e l a a c c i ó n c o n t r i b u y ó t a m b i é n . si c a b e (MANRESA. d e l p r o p i o a u t o r ) . q u e c u a n d o e n o b r a s p r o c e s a l e s r e c i e n t e s ( p o r e j . t o m o I. . a u n q u e en r e a l i d a d n o e s s i n o u n a d e l a s v a r i a s q u e a q u e l D e r e c h o c o n o c i ó . a c l a r a c i o n e s o a ñ a d i d u r a s a l r e d e d o r d e l a q u e d u r a n t e m u c h í s i m o t i e m p o na v i n o c o n s i d e r a n d o c o m o n o c i ó n r o m a n a . n I se p r e o c u p a r o n d e s e g u i r y e x p o n e r l a s t r a n s f o r m a c i o n e s q u e d u r a n t e t o d o el «Iglo x i x y l o q u e h a t r a n s c u r r i d o d e l x x e x p e r i m e n t a e l c o n c e p t o d e l a a c c i ó n ( d e s d e SAVIGNY y WETZELL a l o s t r a b a j o s d e BINDER. pues. y p o r r e f l e j o d e ella r e p e r c u t e e n l a n u e s t r a . mobiliarias e inmobiliarias. HELLWIG. personales y m i x t a s . sino d e s d e el p u n t o d e v i s t a s u s t a n t i v o y c o n a r r e g l o a l a t r a d i c i ó n r o m a n i s t a (es decir. al o c u p a r s e d e l a r t . i n c l u i d o d e s p u é s e n l o s Principios del moderno Derecho procesal civil. d e c o n d e n a ) . y a s í CARAVANTES. p o r l o t a n t o . Y e s a contemplación civilista d e la acción arraiga en n u e s t r o suelo con tal fuerza. Nuestros autores de Procedimientos.t i p o p o r l o s j u r i s t a s b i z a n t i n o s a l r e f u n d i r l o s m a t e r i a l e s p a r a l a c o d i f i c a c i ó n j u s t i n i a n e a . Bibliografía.ii i: II i: <: n o v n o c y. n o t a 1). puede ser resuelta en sentido negativo la discusión entablada sobre si puede ser nuevamente interpuesta una demanda que ha obtenido un resultado favorable (is). gr. de acciones reales. n o se verifica d e s d e el p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l ( o s e a p o r l a n a t u r a l e z a d e l a r e s o l u c i ó n j u d i c i a l a c u y a p r o d u c c i ó n se dirigen . n i s u p i e r o n h a c e r otra cosa q u e seguir las huellas del procedimentalismo francés de la p r i m e r a m i t a d ile l a p a s a d a c e n t u r i a . 6 2 d e la L e y p r o c e s a l — • y FÁBREGA s e c o n t e n t a c o n a f i r m a r q u e « l a a c c i ó n e s e l d e r e c h o d e h a c e r e f e c t i v o o t r o d e r e c h o » y q u e es m a t e r i a q u e « p e r t e n e c e p o r i g u a l al D e r e c h o civil y a l D e r e c h o p r o c e s a l . G e n . q u e p o r r e g l a g e n e r a l lo e f e c t u a b a n d e n t r o d e u n c a p í t u l o r e s e r v a d o a l « e j e r c i c i o y t u t e l a d e l o s d e r e c h o s ». d e L e g . ú n i c a y g e n e r a l . s i e n d o l a a c c i ó n e l e m e n t o e s e n c i a l i s i m o (if) Además. l a d o c t r i n a f r a n c e s a r e p e r c u t e e n E s p a ñ a . acerca de la acción. a este r e s p e c t o infra. L a d e f i n i c i ó n d e CELSO (« N i h i l a l i u d e s t a c t i o q u a m j u s q u o d s i b i d e b e a t u r i u d i c i o p e r s e q u e n d i » ) p a s a «si a s e r el n ú c l e o d e l a d o c t r i n a f r a n c e s a a c e r c a d e l a a c c i ó n . . Se extingue la acción cuando desaparecen sus supuestos o requisitos de existencia. etc. y q u e t u v o la f o r t u n a d e s e r s e l e c c i o n a d a c o m o d e f i n i c i ó n . c o n s t i t u t i v a s . LANGHEINEKEN. BETTI. s A L c i v i i. . páginas 339-357) se t r a z a u n a clasificación de las acciones. e t c . 2 4 3 . y muy especialmente cuando la necesidad ilo ser protegido jurídicamente ha sido satisfecha por sentencia favorable. 1 9 3 1 ) . . d e l a « a c t i o ». p á g . I I . v o l . d e m a n e r a decisiva. g r . s e l i m i t a a r e p r o d u c i r e n c a s t e l l a n o l a d e f i n i c i ó n r o m a n a — Comentarios. mejor o peor construida. N o puede hablarse de u n a doctrina española. s u e s f u e r z o a i n t e r p r e t a c i o n e s . Gracias a esta consideración. e t c . p o r l a c é l e b r e p o l é m i c a e n t r e WINDSCHEID y MUTHER. c o m o c o n s e c u e n c i a del m e z q u i n o c o n cepto q u e del D e r e c h o p r o c e s a l ( l i m i t a d o al c o n o c i m i e n t o d e los t r á m i t e s ) se t u v o cu E s p a ñ a h a s t a h a c e p o c o s a ñ o s . § 63. Antiguo y moderno concepto de ta acción procesal ( e n « R e v . 99 5. W A C H . d e FÁBREGA CORTÉS. es s i e m p r e d i s t i n t a del d e r e c h o d e q u e p r o v i e n e y d é l a d e m a n d a judicial p o r l a q u e é s t e s e p o n e e n e j e r c i c i o » (Tratado. a g r e g a q u e « y a s e c o n s i d e r e la a c c i ó n c o m o u n m e d i o d e r e c l a m a r e n j u i c i o . y l i m i t a r . MORTARA. La Xcción en el Derecho español ( G r a n a d a . ) . ». p o r e j . WEISMANN. LÓPEZ MORENO) s e m u e s t r a n m e n o s o r i g i n a l e s . se h a b l a .. a c c i o n e s d e c l a r a t i v a s . cfs. se h i c i e r a c o n p r e f e r e n c i a p o r los civilistas ( c o m o el d e l a a c c i ó n p e n a l p o r los p e n a l i s t a s ) . v. LASTRES. Klosas. ABRAZÓLA. . en l o s ú l t i m o s a ñ o s .

el derecho a la acción no se dirige a c o n seguir una sentencia para exigir la prestación. 1 .1 M I l( S II O I. PRIETO l o s q u e m á s h a n d e s t a c a d o e n su a n á l i s i s . y en cuanto sea susceptible de ejercicio en el proceso civil. s i n o m u c h o s a ñ o s d e s p u é s — s e d i f u n d e l a m a g i s t r a l m o n o g r a f í a d e CHIOVENDA. e n e s p e c i a l . sin embargo. Duldung der Zwangsvollstreckung C 1 9 1 1 ) . B G B . ) . y. 1. p á g . (l) §§ 1 9 7 3 . III. 7 3 9 . l o s c u á l e s e n b u e n a p a r t e n o s o n m á s q u e u n e x t r a c t o d e l p e n s a m i e n t o c h i o v e n d i a n o .. 1 9 9 0 . exclusivamente a permitir la ejecución forzosa. 4. en algunos casos. Constitución). 2 B G B . por ej. 3 3 9 — ) . o acción de Derecho civil.100 . Puede darse el caso. II. de que el hecho no sea una acción o pretensión. c o m o i g u a l m e n t e e n el d e d e m a n d a d e u n a c r e e d o r d e l a h e r e n c i a c o n t r a u n h e r e d e r o e n l a s m i s m a s c o n d i c i o n e s q u e el a n t e r i o r . M . E l l a c o n s t i t u y e l a b a s e d e l o s t r a b a j o s d e GALLARDO y d e MIGUEL Y R O MERO. I. c i t a d o s a l c o m i e n z o d e e s t a s l í n e a s . Constituyen los requisitos de existencia de esta acción los siguientes : a) El hecho que la determina es generalmente una pretensión. Clases de acciones a) Acción de condena § 13 Bibliografía. En todos estos casos. e n el d e r e c h o d e r e t e n c i ó n c o n l a f a c u l t a d d e e n a j e n a c i ó n (§§ 1 0 0 3 B G B . en las acciones de g a r a n t í a real.. Así sucede. c o n t r a el h e r e d e r o r e s p o n s a b l e l i m i t a d a m e n t e q u e a l e g u e el a g o t a m i e n t o d e l c a u d a l h e r e d i t a r i o . I) H C II M I I) I dol j u i c i o . e n el s u p u e s t o d e i m p o s i b i l i d a d d e e n t r e g a r l a h e r e n c i a e n a d m i n i s t r a c i ó n o de declararla en concurso p o r falta de m a s a de bienes (i).. y 7 4 8 ( 2 2 1 3 . por ej. II. e n el f r a u d e c o n t r a l o s a c r e e d o r e s ( « a c t i o P a u l i a n a » ) . La acción de prestación o. 1 . la de reclamación del sueldo de un funcionario (art. 7 4 5 . L'azione nel sistema dei dirilti. p o r ej. 129. hasta que con g r a n r e t r a s o — n o al d a r s e a l a i m p r e n t a e n 1 9 0 3 . q u e d e t e r m i n a m u c h a s v o c e s l a c o m p e t e n c i a » — L e c c i o n e s . y los e s t u d i o s sobre la acción p e r m a n e c e n e s t a n c a d o s en E s p a ñ a . y h a e j e r c i d o u n p o s i t i v o influjo a t r a y e n d o h a c i a el e s t u d i o d e l a a c c i ó n l a s m i r a d a s d e n u e s t r o s p r o c e s a l i s t a s . 7 4 3 . e n l o s c a s o s d e l o s §§ 7 2 7 . 1 II. I. 3 7 1 C . la acción de condena persigue la obtención de una sentencia que condene al demandado a realizar determinada prestación en favor del demandante. especialmente la hipot e c a r i a . en el sentido del § 194 del BGB. H E I N . y d e e n t r e e l l o s s o n BECEÑA y . 1 9 7 4 . sino una relación de responsabilidad. puede también ser dicha pretensión de carácter público. ) . I. . sino solamente un fallo por el que se haya de soportar la ejecución forzosa. 2. más exactamente. un derecho a promover la ejecución (es la llamada «pretensión ejecutiva» o «acción ejecutiva»). .. e n el c a s o d e d e m a n d a d e un acreedor de la herencia excluido en virtud de procedimiento edictal o q u e hubiera reclamado la efectividad d e su crédito después d e cinco años de la apert u r a d e l a s u c e s i ó n .

P) En las reclamaciones de prestaciones periódicas. a intereses de capital. ) c u a n d o se u n e c o n l a d e p e t i c i ó n d e h e r e n c i a (§ 2 0 1 8 B G B . 1 3 2 . las demandas de alimentos. acumulando la demanda de entrega con la que persigue el otro efecto. cuando existe un interés particular de tutela jurídica (por ej. S. e n c a s o d e f a l t a s d e l a c o s a s e e s t i m a n e c e s a r i o a n t e p o n e r al « p e t i t u m » (2) (3) R. cuando el deudor ha declarado expresamente que no quiere pagar. r e a l i d a d u n a acción c o n s t i t u t i v a . la m u j e r . también en el § 258. con arreglo al § 1418 del B G B . S. p e r o t a m b i é n puede ser u n a acción e n c a m i n a d a a conseguir u n a prestación. c u a n d o se i n t e n t a o b t e n e r u n a s e n t e n c i a q u e o b l i g u e a e m i t i r u n a d e t e r m i n a d a d e c l a r a c i ó n de v o l u n t a d . como en el apartado a). o. o premios de seguro. Pero para que esto pueda realizarse se requiere que la pretensión no dependa más que del transcurso del tiempo. L a a c c i ó n p o r l a q u e se i n t e n t a l a p r o d u c c i ó n d e d e t e r minados efectos jurídicos. p o r ejemplo. mejor dicho.. así. de contratos de rentas vitalicias. y en las demandas de desahucio. Así. o cuando de buena fe se opone francamente a la exigencia. Pero en ciertos casos puede ejercitarse también un derecho no vencido. ) . . ) . c u a n d o .1> li II ]( C.. lín este caso. Y ) En todos aquellos casos en que las circunstancias justifiquen el temor de que el deudor se sustraerá al cumplimiento de la prestación a su debido tiempo (§ 259). p u e d e d e m a n d a r al m a r i d o p a r a l o g r a r d e é s t e q u e d é f i n a l a a d m i n i s t r a c i ó n y d i s f r u t e d e l o s b i e nes. Se incluyen. 3 3 8 . así sucede : a) En las deudas de dinero que no dependan de otra contraprestación (incluso la responsabilidad anexa a ellas (§ 739). . y no se consideran dentro de él las demandas relativas a alquileres futuros. II O ]• 11 ü C li S A L C 1 V 1 L. para conseguir una sentencia que obligue a soportar una futura ejecución forzosa). en. pagos de sueldos. 3 3 3 . es. y no. por ejemplo. la necesidad de protección jurídica es el supuesto de su otorgamiento. es decir. T. pues. o hace valer contra ella excepciones ( 3 ) . o cuando procura deshacerse de objetos de su patrimonio. 101 b) Solamente el derecho ya vencido es susceptible de protección ¡uridica y de ser objeto de la demanda por la que se exija una presIlición. siguiendo la teoría del c o n t r a t o . puede pedirse un fallo respecto a una prestación futura . de otra eontraprestación (2). con tal que al tiempo en que se exigen las que ya han vencido se pidan los plazos posteriores a la feeha de la sentencia (§ 258). u n i e n d o a e s t a d e m a n d a l a q u e i n t e r p o n g a p a r a p e d i r la d e v o l u c i ó n d e sus a p o r t a c i o n e s (§ 1 4 2 2 B G B . R. o b i e n l a d e m a n d a d e r e v o c a c i ó n i n t e r p u e s t a p o r i n d i g n i d a d d e l h e r e d e r o (§ 2 3 4 2 B G B . Y así el § 259 concede la posibilidad de obrar en justicia con el fin : a a ) De obtener la entrega de objetos patrimoniales después de conseguido otro efecto jurídico. con respecto a la r e s c i s i ó n . cuando su realización haya ile tener lugar un día determinado del calendario '(§ 257). T. de rentas derivadas de responsabilidades por actos ilícitos y de las llamadas «cargas reales» . 6 1 ..

5 c) Se entiende que existe una necesidad de protección jurídica cuando el deudor se ha sustraído al cumplimiento de la prestación vencida. 423). en (5) A s í el § 2 1 2 . p o r c i e r t o . I) H (¡ II M I I) T d e c o n d e n a a la d e v o l u c i ó n d e lo r e c i b i d o . pero que está sometida a la libre apreciación del juez. antes b) y ) se hace depender aquella protección de la necesidad o interés en la misma. 3 2 5 . M. ¡3¡3) También.LOA . demandar a éste para que realice la elección . En los casos en los que la prestación eventual dependa del transcurso de un plazo. y 3 2 6 B G B . se reúnen aquí tres reclamaciones ( ). E n el c a s o d e l § 1 0 0 3 B G B . P . el actor puede pedir. o accesoria. h a d e d e t e r m i n a r s e e n el f a l l o d e l a s e n t e n c i a q u e el a r r e n d a t a r i o h a d e e n t r e g a r l a c o s a o b j e t o d e l c o n t r a t o e n el m o m e n t o e n q u e l a r e l a c i ó n c o n t r a c t u a l s e a r e s c i n d i d a p o r v i r t u d del fallo. siempre que las demandas para exigir una y otra se interpongan conjuntamente (*). y a d e m á s . puede alcanzarse ese fin cuando la pretensión principal tiene por objeto obtener la realización de un acto. que en la sentencia se determine igualmente la amplitud de dicho plazo. T . puede demandarse el cumplimiento de una prestación eventual. ) (lo c u a l n o se h a c e . con arreglo al § 255. sólo ha de tenerse en cuenta a este respecto que en el caso del S 259 (cfs.1 A M I'. 5 8 . b) q u e s e s e ñ a l e u n p l a z o d e d e c l a r a c i ó n . aun cuando todavía esté pendiente la prestación principal. e n los §§ 2 5 0 . Esta necesidad de protección jurídica tiene una significación independiente al lado de la susceptibilidad de su otorgamiento en las acciones para reclamar una prestación . o es de temer que quiera sustraerse al de la futura. d a d o q u e la acción e n c a m i n a d a a o b t e n e r la devolución de u n a cosa n o existe en realidad. a u n c u a n d o n o se h a y a solicitado así e n l a d e m a n d a . d e l a L e y p r o t e c t o r a del i n q u i l i n o .). E x p r e s a m e n t e el s e n t i d o d e l t e x t o el § 2 1 1 P . y aun más. Generalmente. § 8 9 4 ) . 8 8 8 a . S. . 2 3 4 2 I I B G B . p u e d e d e m a n d a r e l p o s e e d o r : a) l a d e c l a r a c i ó n d e s u d e r e c h o a l a s i m p e n s a s . y ello en cuanto que. S 61. c) l a c o n d e n a a t o l e r a r l a e j e c u c i ó n f o r z o s a u n a v e z e x t i n g u i d o el p l a z o i n f r u c t u o s a m e n t e . A t e n d i e n d o al § 5. L.). I I . S ti O I. e n R . . T. I I I . 2 8 3 . o t r o d e c o n d e n a a a c c e d e r a la rescisión del c o n t r a t o (§ 4 6 5 B G B . Por consiguiente. En el procedimiento de oficio y en el que se sigue ante los Tribunales de trabajo. su falta impide al vendedor facultado para realizar por sí la especificación en caso de mora del comprador. p u e d e decirse q u e d i c h a d e m a n d a d e e n t r e g a es s i e m p r e u n a d e m a n d a d e p r e s t a c i ó n f u t u r a (§§ 1 4 1 8 I I . se considera existente esta necesidad cuando se dan los presupuestos necesarios (susceptibilidad) para que se pueda otorgar dicha protección. I I I . p o r e j . una indemnización de perjuicios. en cuanto que su falta impide también al (i) A s í . con arreglo al § 259. . incluso mediante una simple petición incidental que se cursa hasta sin los supuestos del § 259. IV. más concretamente. T. según lo indicado en el apartado b). y que exige en el que la interpone la previa renuncia a la ejecución de la pretensión principal ( § S 510b. sino c u a n d o se h a c e firme la sentencia p o r la q u e se p r o d u c e n los efectos j u r í d i c o s q u e se p r e t e n d í a n . por ejemplo en el caso de compra de cosa específica ( S 375 C.

y resalta en primer 10 T . . y HELLWIO. o del temor de que pueda deteriorarse el objeto dado en prenda (§§ 1134. dirigido al órgano ejecutivo. p r o p o n e n p o r e s t o llamarla acción ejecutiva. IÍ s x i. . Estas disposiciones se aplican igualmente en todos los demás casos en los que se reclame la abstención de determinada conducta. La punibilidad del acto que debió omitirse no priva de interés a la acción persecutoria de la omisión ( 9 ) . a pesar de haber mediado requerimiento (§§ 550. y el acreedor tendría que sujetarse a una ejecución coa arreglo al § 887 ( ). 1227 BGB. la de existencia de la pretensión o de la acción ejecutiva. (9) R . en J W . 8 5 . Todo fallo de condena contiene: a) La declaración de existencia de la pretensión que trata de hacerse valer. o. el BGB. Tampoco existe esta necesidad de protección jurídica en la ejecución de las sentencias provisionalmente ejecutivas. subsiste la necesidad de protección jurídica cuando el título ejecutivo es contractual y la prestación a cuyo cumplimiento se fuerza consiste en emitir una declariieión de voluntad.li IÍ ii IÍ i: II o i' II ii <. S. 3 3 2 . Esta acción nace con susceptibilidad de ser protegida jurídicamente cuando se ha realizado el acto que debió omitirse.. 1027. 3 9 5 . q u e a b a n d o n a la a n t i g u a . de una orden de ejecución. 1029. 103 acreedor lu interposición de la demanda para reclamar el cumplimiento de una prestación. esto es. 1053 BGB. T . A e s t e r e s p e c t o . dicho «le ol. pero no siempre se insta la condena a una prestación. i \' i t. L e h r b . ha hecho depender el ejercicio de la acción de omisión del temor de sucesivas perturbaciones (§§ 12. L e h r b . 3 2 9 . I I . S.). c. 2 1 9 . en caso de condena a permitir la ejecución. 5 6 . 1090. 6 3 . 862. 1 0 . I . . ni siquiera en el caso del § 717. 4 6 . puesto que en este caso el § 894 no dice nada a este respecto.. (1°) PLANCK. 1 5 1 . cuando no tiene por qué temer una oposición frente a MI demanda ejecutiva ( ) . Por otra parte..). sino a veces solamente a permitir la ejecución forzosa. 1 9 3 0 . esta finalidad es esencial y característica de la acción de condena ( ) . j u r i s p r u d e n c i a del T. S. . 9 8 . 1065.ro modo. Cfs. 2 0 2 .. por ej. En las acciones por las que se reclama una omisión es donde principalmente se manifiesta el interés como premisa independiente de la acción de condena. 1192 BGB. El contenido de la acción de condena es siempre la obtención de un fallo condenatorio . cuando dispone de un título ejecutivo y lio lienc por qué esperar excepciones contra su exigencia. 6 7 3.) o de la persistencia de un uso contrario al estipulado. T . (6) (') . si el demandado renuncia a lu reposición de las cosas en su estado anterior ( 8 ) . c). 116. S. § 1 1 0 . T . ° 6. S. pero como no hay necesidad alguna de proteger frente a una contravención consumada y que no ha de reproducirse. en cuestiones de protección industrial. o p u e s t a . y. 1004. n . 1 4 8 . e n Z .. b) El origen de un título de ejecución. infra. (8) R . 1 3 0 .

en los §§ 888. q u e le d e m a n d e . (1910. s e f i j a r á .). e n e l 8 3 8 ( a l r e f e r i r s e a l condenado e n s e n t e n c i a d i c t a d a p o r amigables componedores). condenando o absolviendo a l d e m a n d a d o . n 12 lf L a única categoría d e acciones q u eh a sido tenida presente p o r nuestra L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil es el g r u p o d e l a s d e c o n d e n a o p r e s t a c i ó n . I . a n t e r i o r m e n t e § 3 n . . 4 6 . es la única (§§ 722 y 725). 45 y ss. La acción declarativa tiene por objeto obtener la declaración de la existencia o inexistencia de una relación jurídica o de la autenticidad o falsedad de un documento (§ 256). l o m á s p r o n t o p o s i b l e . . lo q u e c o n s t i t u y e y a u n a acción declarativa n e g a t i v a • t a m b i é n se acoge a l a «provocatio e x lege si contend á i s ( D i g . C o n m á s o m e n o s e x a c t i t u d . L o ocurrido n o debe. e n el 3 5 9 ( « L a s s e n t e n c i a s d e b e n s e r c l a r a s . m e d i a n t e l a c u a l el c o f i a d o r r e q u i e r e a l a c r e e d o r a q u e dirija c o n t r a él l a d e m a n d a . p o r lo t a n t o . y sobre t o d o . . p r u s i a n a ) l a s refiere a l a « p r o v o c a t i o e x l e g e D i f f a m a r i » (Cod. (li) D i s c u t i d o . sin e m bargo. y . ° 1). (18) C f s . 1. . e n los 9 2 3 a 927 (al ocuparse de l a ejec u c i ó n d e l a s d i v e r s a s c l a s e s d e s e n t e n c i a s d e condena). 3 2 . en las acciones por las que se persigue la obtención de una sentencia. e r a de t o d o p u n t o imposible q u e recogiera los resultados de u n a elaboración doctrinal q u e p o r entonces se iniciaba e n l a doctrina a l e m a n a . II H C II M 1 II T término en los procedimientos sumarios.104 . e n e l 5 2 4 (« E l j u i c i o o r d i n a r i o p r i n c i p i a r á p o r d e m a n d a . WACH.. en nuestro Derecho y a u n en la propia L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e n c o n t r a m o s n o pocos ejemplos d e acciones d e los o t r o s t i p o s q u e GOLDSCHMIDT a n a l i z a . II. U n g e r e c h t f e r t . son efectos jurídicoprivados de carácter accesorio de la sentencia firme de condena ( ) . e n 1 8 8 1 — m u c h o m e n o s si n o s r e m o n t a m o s a l a r e d a c c i ó n originaria. y l a p e r s o n a contra q u i e n s e p r o p o n g a l a d e m a n d a » ) y e n a n á l o g a f o r m a e l 5 2 5 . porque. m e d i a n t e l a c u a l el p r o v o c a n t e e x i g e d e a q u e l q u e se h a j a c t a d o d e poseer u n d e r e c h o c o n t r a él. p e r o e n t o d o s e l l o s e s e v i d e n t e q u e e l legislador español n o h a percibido s u v e r d a d e r a naturaleza y n o h a sabido. e n evitación d e la «poena p e r p e t u i silentii» ( e s decir. e n e l 7 8 9 ( « l i t i g a n t e s condenados e n r e b e l d í a » ) . 2 8 ) . 1 4 . F e s t s t e l l u n g s a n s p r u c h (1899). b) Acción declarativa § 14 Bibliografía. Claro está q u e . 5 ) . d e l a L . . c o n ello. d). II. la «exceptio divisionis». . aislarlos respecto d e las acciones d e condena. ° 7 . n . E l d e r e c h o c o m ú n (cfs. dada la fecha en q u e se compone nuestra L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. . t a m b i é n a e s t e r e s p e c t o el p á r r . E l Derecho r o m a n o conocía y a las acciones declarativas («praeiudicia» . a fin d e p o d e r a s e g u r a r s e l a c a p a c i d a d d e p a g o d e los d e m á s cofiadores. como veremos en las Adiciones inmediatas. GOLDSCHMIDT. d e 1 8 5 5 — . La sentencia condenatoria no contiene ningún mandato imperativo contra el demandado para que cumpla la prestación ( ) . ) . respecto de las acciones declarativas y de las constitutivas. c f s . O .1 A M lí K II U I . . . Los efectos de los §§ 283 y 325. d e l a p é r d i d a d e l a acción). y 888a). Y sólo excepcionalmente se priva de ejecución a las sentencias de esta clase (así. cfs. § 6 3 . 1. i n f r a . 7. e n l a c u a l . extrañarnos. . el sentido d e l a acción d e c o n d e n a se manifiesta e n a l g u n o s d e s u s a r t í c u l o s : p o r e j . especialmente. Vollstr. Betr.. lo que se pida. del BGB.

T. como las partidas de una cuenta corriente. 108.. para que se declare que el crédito 4 5 e 7 8 9 (l*) (2) CIs. e infra. La relación de derecho ha de pertenecer al Derecho privado o al derecho material de justicia. n . 128.. 3356. o junto a las que tienden a la obtención de un mandamiento o decreto judicial. n. Si existe la posibilidad de que la pretensión que haya de declararse desaparezca en un instante determinado a consecuencia de una excepción (por ej. ( ) pero sí las derivaciones concre las de una relación jurídica compleja ( ). la capacidad de obrar. como. T.. existe también una acción declarativa (}). R. R. o en la acción del cesionario contra el cedente. 2. ni tampoco las relaciones de derecho en un sentido amplio. e n (tí) (?) (8) (9) S. . S. a) 292. II. R. la eficiencia y validez de un huido arbitral. ni las simples cuestiones de derecho (por ej.° 19. 105 1 1 § 256 reconoce la acción declarativa como un modo inde*1 pendiente y general. § 15. § 1 3 . ni los elementos de una relación jurídica. por el contrario. también puede constituir motivo de acción declarativa una relación jurídica de Derecho público. de accionar del que puede hacerse uso en todo CUNO. en cuanto pueda servir de fundamento a consecuencias jurídicas para ias que sea accesible la vía del proceso civil ( ). o junto a toda acción constitutiva. acción declarativa del acreedor ejecutante contra el propietario inscrito en el Registro).. 1931.° 3. BGB. como la residencia. S.. T. por lo demás.). por ej.. para que se declare que el deudor contra quien se ejecuta es o no el «verus dominus». es decir. e n L Z . e n J W . . T. S. S.) y aun un derecho a oponer excepciones (s). R. etc.. la que emana del § 254. 1 9 2 8 . Sin embargo. 7.. S. T. todo derecho subjetivo. 756. No es necesario que la relación jurídica que se ventile exista precisamente entre las partes litigantes ( ) (por ejemplo. 94. Huelga advertir. Los presupuestos de esta acción son los siguientes : «) Se considera como hecho susceptible de protección jurídica cualquier relación jurídica. si el arrendamiento es urbano o rústico). JW. o un crédito ya prescrito (siempre que exista un interés en la declaración. 2 5 8 . . y aun lina parte de este derecho ( 2 ) . entonces no se considera el litigio apto para su resolución mientras la excepción no haya sido dilucidada ( ).. 9 2 . .II 14 11 H ('. y de un modo excepcional las Hlluaciones jurídicas procesales. (3) (4) (5) S. npart. T.. BGB. n. S. no gozan de esta protección las propiedades o cualidades jurídicas. 1930.. a). ° 3 . II o 1> 11 (1 C K S A I. C I V I I . por ejemplo. o un derecho de carácter constitutivo ( ) . s u p r a .. T.. R. 9 2 . como. la cualidad de un bien como pertenencia. sucede en el § 890. la posibilidad de hacer una compensación. 7. por ej. T. 7 4 . 118. W a r n . 2.. que junto a toda acción dirigida al cumplimiento de una prestación.

2 0 5 . . S . A p e l . n . (13) R .. subsista en parte también la pretensión cuya no existencia se afirma ( ) . contra T. Tampoco puede interponerse demanda para obtener una declaración respecto a si ha existido o no efectivamente una relación jurídica (por ej. y J W „ 1929. 1929. 1 9 3 1 . S. T . b a s á n d o s e en ese m o t i v o . ° 8 7 4 ) ... i n d i v i d u a l m e n t e .. respecto a la «existencia venidera» de una relación jurídica (por ej. En casos excepcionales. Puede interponerse demanda declarativa para lograr una declaración sobre relaciones jurídicas sujetas a condición (por ej. q u e esté f u n d a d a la acción declarativa q u e formule u n a de las p a r t e s c o n t r a t a n t e s en u n c o n t r a t o colectivo sobre las disposiciones normativas de este contrato. 462. el derecho al ajuar que corresponde a la hija contra su padre antes del matrimonio) (§ 1620) (12). T. (1 ) L a j u r i s p r u d e n c i a del T . 1 . a m e n o s q u e la cuestión surja de la relación jurídica individual d e c a d a m i e m b r o . 1 9 3 0 . e i n v e r s a m e n t e . e n J W . (11) S e g ú n A p e l . y Apel. 1 8 1 3 .. La demanda declarativa negativa es denegada en parte. declaración sobre una h a b e r existido» p u e d e 27. p a r a la declaración de q u e h a existido u n derecho de rescisión no s o m e t i d a a t é r m i n o . t a m b i é n A p e l . S.s o c i o . Sin e m b a r g o . . Augspuede interponerse d e m a n d a declarativa p a r a obtener la r e l a c i ó n j u r í d i c a y a n o e x i s t e n t e . S . n . L o m i s m o r i g e e n el c a s o d e d e m a n d a f o r m u l a d a p o r u n a a s o ciación parte de u n contrato colectivo contra quien esté fuera del mismo. I u d i c i u m . 2. 305. . a saber : la autenticidad (o no falsificación) o la falsedad 15 (10) P o r esto n o p u e d e negarse. f) S C 11 M I I) I le pertenece) ( . 13 S e g ú n l a s T . 1 9 2 9 . 107... en c a m b i o . para q u e se declare la obligatoriedad del c o n t r a t o frente a tal p e r s o n a . 3 7 2 . y. T . cfs. declaración de un derecho hereditario basado en el testamento de una persona no fallecida) ( ) .100 10 u . . una obligación). 3 1 4 5 . y J W . K i e l . 2 0 6 4 . ° 1 1 8 7 . 2089 . 1813...) . 1931. pero no para obtener declaraciones futuras. S. . (12) R . en e l c a s o d e q u e l a d e m a n d a l a f o r m u l e el n o a s o c i a d o ( T . 1 9 3 1 . S. S. 3 6 y s s . 1 9 3 1 . ) . J W . n. burg. un simple hecho puede ser objeto de esta acción. . 5 . t a m b i é n es p o s i b l e u n a a c c i ó n d e c l a r a t i v a e n t r e u n a s o c i e d a d y u n n o . e n J W . W a r n ..1 \ M 14 H (I O I. S. . por ej. el c u a l h a y a s i d o e x c l u i d o del uso de u n a institución de la sociedad (Bolsa d e p r o d u c c i ó n ) p o r a c u e r d o de la sociedad. ° 3 2 . 1 9 3 0 . 22. R . 1814). 1930. 4 9 . T . e n J . . 1 5 5 6 . 1 9 3 1 . S.. 3145. 459 . frente a acogidos al c o n t r a t o . S. de u n c o n t r a t o de trab a j o a n u l a d o e n t r e t a n t o d e o t r a f o r m a .° 66. 3 7 0 . n . . de una «condictio indebiti»). 4 9 . . P e r o sí s o b r e l a d e c l a r a c i ó n del d e r e c h o p a r a p r i v a r d e l a l e g í t i m a ( R . 9 2 . T . J . (14) P o r consiguiente. en último término. es v a c i l a n t e . también. u n r e s u m e n en J W . 1). en W a r n . si d e ello d e p e n d e u n d e r e c h o d e d e s a h u c i o d e l p a t r o n o (VOLKMAR. en v i r t u d de h a b e r s e f o r m u l a d o la obligatoriedad con carácter g e n e r a l . aunque sí se admite para declarar la existencia o no existencia de una relación jurídica que derive de aquélla (por ej. . c u a n d o el h e c h o «de constituir el f u n d a m e n t o d e u n a p r e t e n s i ó n a c t u a l (1 ). 1 9 3 1 . e n J W . 4 En la acción para obtener la declaración de la no existencia de una relación jurídica (llamada acción declarativa negativa). A u g s b u r g . sólo en el caso en que. f a l t a r á casi s i e m p r e e n t a l c a s o el i n t e r é s en la declaración. es decir. esta relación jurídica constituye una característica negativa de la cuestión de hecho. C o l o n i a . es s u f i c i e n t e l a p o s i b i l i d a d d e l a e x i s t e n c i a d e u n a r e l a c i ó n j u r í d i c a ( T . t a m b i é n J W .

n. S. Es un caso especial. Existe tal interés cuando el actor de halla ante una inseguridad jurídica y la declaración formulada ru un fallo judicial constituye el único medio legal para evitarla ( ) .. romo. Knln inseguridad obedece las más de las veces a que la parte contraria se opone al derecho del acreedor. S.. S . 7 b) ( T . Desaparece el interés en la declaración si el demandado declara no proponerse discutir en lo futuro el derecho del actor ( ) . atend i e n d o a si l a p e t i c i ó n t i e n e s u f u n d a m e n t o j u r í d i c o e n el i n t e r é s d e l a c r e e d o r *• 11 i i l i l c n e r u n a p r o n t a d e c l a r a c i ó n j u d i c i a l ( c f s . § 1 1 . e n S e u f f . carácter probatorio. S. 3 6 9 ) .° 71). 2 6 0 . . o se jacta de poseer otro derecho. 1 5 8 .'u c a s o d e d u d a .. i n c u m b e a l d e m a n d a d o p r o b a r l a Miileiitli'ldad d e l m i s m o . como. Colonia. E n lo r e l a t i v o a l a p r e s e n t a c i ó n d e l d o c u m e n t o . (*2) R . n o m o d i f i c a e n n a d a fl l'd|inrlo d e l a p r u e b a : c o n a r r e g l o a l § 4 4 0 . S. sin necesidad tle acto alguno de la parte contraria. A r c h . una letra de cambio ( t » ) .. . 1 2 1 . o e n lll i i i i c i i i i i i n a d a a l a d e c l a r a c i ó n d e f a l s e d a d d e u n d o c u m e n t o . S. sino la declaración de relaciones a ú n incontrovertidas. relativo a una demanda de devolución de una cosa. la posibilidad de que en el curso de un proceso (por ej. J W .4 . ya sea éste de.. 3 2 5 9 . .. .. 107 (u hilMificación) de un documento. 9 5 . un recibo.. T . s e d e t e r m i n a l a s u s c e p t i b i l i d a d d e u n a r e l a c i ó n j u r í d i c a imni poder ser objeto de protección judicial m e d i a n t e acción declarativa. Sin e m b a r g o . S. el interés por la declaración puede i encontrar fundamento. pueden ambas partes solicitar por el minino más sencillo (el actor mediante ampliación de la demanda. T a m b i é n c r é d i t o s d e t e r c e r o s ( R . s u p r a . o renunciar al derecho de que se jactó ( ) .1) 14 II 14 C. I I I . o de carácter eotlNlilutivo. 3 0 6 .. ? (18) F a l t a esta inseguridad cuando la d e m a n d a deba procurar no la aclaración de relaciones jurídicas c o n t r o v e r t i d a s concretas y d e t e r m i n a d a s . (-'i) R . El p a p e l q u e d e s e m p e ñ e n las p a r t e s e n la a c c i ó n d e c l a r a t i v a n e g a t i v a . J W . • (19) T . ° 1. II O 1" II 11 (' 14 S A L <: 1 V I I. h a n de aplicarse — a m i j u i c i o — e n estos casos. y el demandado elevando una reconvención) que se declare la exisiencía o inexistencia de dicha relación jurídica (§ 2 8 0 .. se haga contenciosa una relación jurídica prejudicial (por ej. 9 5 . d i v . I V . T . prolección jurídica. T a l i n t e r é s n o p u e d e s e r s u s t i t u i d o p o r l a c o n f o r m i d a d d e l d e m a n d a d o h t p o r l a deficiente o p o s i c i ó n q u e f o r m u l a r a ( R . 4 1 3 . la propiedad o el crédito principal. en las dudas en que una autoridad nc encuentra (§ 1 965. e l a p . 1 3 5 . BGB) ( ) . 7 3 . b) El § 256 exige expresamente la existencia de una necesidad Üt. 1929. por cj. n . T . 1'. 100. II. T . (i ) L a e x i s t e n c i a d e e s t e i n t e r é s h a d e c o m p r o b a r s e d e oficio y t a m b i é n en la c a s a c i ó n . 1 1 3 . a u n q u e s e t r a t a d e u n a p r u e b a d e limpecelón judicial. «n. detrás de d)]. 126 . (30) R . cuando habla de un «interés jurídico de obtener una rápida declaración» ( ) . 1 9 3 1 . por ej. ello n o significa q u e p a r a los p r e s u p u e s t o s reales del i n t e r é s ile l a d e c l a r a c i ó n r i j a el p r i n c i p i o d e l a v e r d a d m a t e r i a l [ c f s . Además. un reconocimiento de deuda. A p e l . o abono de intereses) o aun antes de él ( ) . l a s lllupimlelones c o n t e n i d a s e n el § 4 4 1 . T . cuyos intereses He reclaman) y en tal supuesto. por ej. a este respecto. es la llamada 17 18 19 20 21 22 (!6) C o n r a z ó n h a s i d o s u p r i m i d o e s t e c a s o e n el § 2 9 4 P . 3264). 2 7 3 ..

1 1 3 . E l ejercicio de los derechos de revocación d e los a c r e e d o r e s p u e d e t e n e r l u g a r t a m b i é n así. T . S. (28) R . 1059).. S e u f f A r c h .. suele negarse que exista interés para interponer una acción declarativa relativa a una determinada pretensión. sociedad. ) . en J W . 1016. t a m b i é n e n el c a s o d e q u e e x i s t a p r o b a b i l i d a d d e q u e el d e m a n d a d o se s o m e t e r á a l a s e n t e n c i a d e c l a r a t i v a . (26) T . S. ). R . 1 9 3 0 . (27) R . n . R . S. T . cuando basándose en ésta puede ser interpuesta una demanda enderezada a obtener una condena a la prestación inmediata o futura (§§ 257. En cambio. e n el c a s o d e l a s H a ciendas Central.. independientemente de ésta. paternidad ilegítima ( ) ] o a la relación jurídica obligatoria de trato sucesivo (por ejemplo. 3. refiriéndola a la relación jurídica de carácter absoluto que sirve de base a la pretensión [por ej. p u e s t o q u e sólo p o r ella se r e a l i z a la i m p u g n a c i ó n d e la validez d e aquellos actos (revocación).. 1 9 3 2 .1 A M H H (I O L D S C II M I I) T acción declarativa incidental) También debe situarse en este lugar la reconvención elevada para obtener la declaración de inexistencia de la totalidad de uu crédito solidario. 3 4 3 . 2 4 8 3 y 3 2 6 4 . 68 . propiedad. S. ° 184). 2 0 2 .108 .. contrato de servicio. T . Otra cosa sucede cuando la pretensión pueda difícilmente traducirse en cifras (por ej. 1 9 1 8 .. El fin de la acción declarativa. L a p o s i b i l i d a d d e h a c e r valer u n a pretensión por medio de reconvención o d e m a n d a incidental declarativa. S . S. 6 5 1 ) . puede unirse a la demanda de condena. 4 1 3 ) . E s d i s t i n t o el c a s o c u a n d o la a c c i ó n d e c l a r a t i v a negativa t e n g a efectos m á s amplios que la petición de desestimación de la dem a n d a d e c o n d e n a ( T . 1 9 3 1 . S. (30) Apel. e n J W . 7 1 . 108.) que la fundamenta. d e los E s t a d o s y c o m a r c a l e s . 8 5 . 1 8 9 3 . S . Frankfurt. n o e x c l u y e l a d e m a n d a d e d e c l a r a c i ó n ( R . seguros. (29) S e g ú n el T . 6 8 y s s . J W . 126. l ó q u e s u p o n e R ! T . . la posibilidad de d e m a n d a de condena a prestación futura d e l § 2 5 9 .. 238. 9 2 . d e b e a s i s t i r i n t e r é s a l a r e c o n v e n c i ó n d e c l a r a t i v a n e g a t i v a i n t e r p u e s t a p o r el a d m i n i s t r a d o r d e l c o n c u r s o . S. la que se endereza a la indemnización de perjuicios) o no es exigible al tiempo de la interposición de la demanda. . n o e x c l u y e l a a c c i ó n i n d e p e n d i e n t e d e e s t a ú l t i m a clase (T. . . ° 1 9 3 . . 258) ( . . T . implica el que las partes se conforman 24 25 2 6 27 28 2 9 30 (23) E l i n t e r é s e n l a d e c l a r a c i ó n e x i s t e e n e s t e c a s o s i e m p r e ( R . S. en J W . 9. N a t u r a l m e n t e . f r e n t e a la d e m a n d a q u e se i n t e r p o n e p a r a la declaración de eficacia de u n a transferencia de g a r a n t í a y u n a cesión de créditos. 3 0 6 . 7 3 . 4 1 0 ) . 3 7 8 . . es decir. etc. Y se estima qué existe el interés para la acción declarativa negativa en cuanto la parte contraria haya ejercitado la de condena y se haya debatido en el juicio sobre la misma ( ) . T . . .. e n J W . S. (25) E n cambio. 1 9 3 2 . 5 4 7 . 1 1 3 . e n J W . . o. 1 9 3 0 . .. 3 6 4 . S. 4 1 2 . Mirando a la economía del proceso. 274 : 113.. de la declaración judicial en forma de sentencia. o solamente existe en parte ( . S.. contra la demanda de una parte del crédito ( ) . s i n a m e n a z a d e e j e c u c i ó n . 166. Por esto se habla del carácter subsidiario de la acción declarativa. 124. arrendamiento. 1930.. E n o t r o s e n t i d o s e s i t ú a el T . T . interponerse sola y exclusivamente una demanda declarativa. (24) T . 3 7 8 . 7 1 . se d a p o r s u p u e s t o q u e la relación j u r í d i c a c o n t r o v e r t i d a es d e c a r á c t e r prejudicial r e s p e c t o a la p e t i c i ó n f o r m u l a d a e n la d e m a n d a y n o i d é n t i c a a e l l a ( T . n . 1 2 8 .. .. s e g ú n la cual. en J W . W a r n . S.

118. M a d r i d . 1 9 2 8 . l a s d e l o s a r t s . s e ñ a l a r e m o s a l g u n o s e j e m p l o s d e a c c i o n e s d e clarativas e n el D e r e c h o español. y ALCALÁ-ZAMORA v CASTILLO. 1 7 7 0 . ».y de 5 de julio de 1882 y 27 d e septiembre de 1912. c i t . 497-501 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) y l a s q u e t i e n d e n a c o n v e r t i r e n e j e c u t i v o u n t í t u l o q u e n o l o e s ( a r t s . y J u r i S p . 1 1 5 1 y 1312). como la a c c i ó n d e j a c t a n c i a . 8 3 8 y 837). LUNA GARCÍA. 742 y 744). Magistratura y Justicia ( M a d r i d . Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil. e s d e c i r . S i g u i e n d o el t r a b a j o c i t a d o . Gen. e n especial. . y 1 1 2 7 ( q u e son casos d e litigio e n t r e p r e t e n d i e n t e s y d e i n t e r v e n c i ó n p r i n c i p a l ) . e n r e l a c i ó n c o n 1 2 6 6 ) y e n l a q u i e b r a (1381). 9 4 2 y 9 3 6 . e n relación c o n el 932). 1 V I L 101» CON MÍO. e n u n a r t í c u l o s o b r e La acción declarativa ( a p a r e c i d o d u r a n t e el a ñ o 1 9 3 1 e n l a ' « R e v i s t a d e T r i b u n a l e s » ) . d o L c g . 1 y 2 . a d e m á s d e PRIETO. Nuestro Tribunal Supremo (sentencias de 4 de m a y o de 1861 y 5 de octubre de 1866. g e n e r a l m e n t e d e carácter procesal y casi siempre e n c a m i n a d o s II o b t e n e r u n a s e n t e n c i a q u e h a d e s e r v i r e n u n p r o c e s o p o s t e r i o r » . 1 1 2 0 . con su fuerza mitleriul de cosa juzgada. p á g s . j u n i o 1 9 3 3 . a r t s . 1 7 5 4 . ) . 9 2 8 y 930). e n p a r t i c u l a r 1628)».6 . ] .. DÍEZ DE MONTALVO. 1 1 1 . e n e s p e c i a l 1 6 7 8 ) y r e t r a c t o s (1618 y ss. COVARRUBIAS. interdictos (1637y 1647 . 4 3 . S e g ú n MIGUEL Y ROMERO (Principios modernos del Derecho procesal). A c c i o n e s d e c l a r a t i v a s e n s u f o r m a d e p r o v o c a t o r i a s . a saber. D e c l a r a c i ó n d e h e c h o s existe e n los arts. 948). A e s t e g r u p o pertenecen : l a declaración incidental (arts. e n « R e v . con el efecto típico de la sentencia.° 2. a g r e g a r e m o s q u e t a m b i é n e n el C ó d i g o d e C o m e r c i o ( c o m o m u e s t r a . t i e n e n el c a r á c t e r d e r e s o luciones declarativas las q u e p o n e n t é r m i n o a los actos d e jurisdicción voluntaria (afirmación q u e r e p u t a m o s demasiado absoluta. cu r e l a c i ó n c o n el 5 0 6 . 1 1 2 1 d e l C ó d i g o civil p u e d e u t i l i z a r el a c r e e d o r p a r a la conservación de su derecho. e n los a r t s . PRIETO.3 5 9 ) . 1 6 7 1 . 1652. K S A L V. 113. e n r e l a c i ó n c o n 1 4 2 9 . l a s r e l a t i v a s a l a a d m i s i ó n d e los r e c u r s o s d e c a s a c i ó n ( 1 7 1 6 y ss. l a s referentes a tercería ( a r t . 5 4 8 y 5 6 2 ) y e n l a L e y H i p o t e c a r i a (v. 99 y 372) h a l l a m o s manifestaciones m á s o menos definidas de acción declarativa. 1 6 7 6 y s s . l a s q u e d e c l a r a n el d e r e c h o a p a r lleipar c o m o a c r e e d o r e n el c o n c u r s o (1263. el a n t e c e d e n t e m á s t o s c o y p r i m i t i v o d e l a m o d e r n a a c c i ó n d e c l a r a t i v a . D e n t r o d e l Código civil hallamos algunas otras acciones declarativas : arts.. La acción declarativa (separado de la «Rev. 1124. 1 1 0 6 .y l a providencia sobre reducción de frutos a metálico (art. d e L e g .a m b a s en In f a s e e j e c u t i v a d e l f a l l o . G e n . 5 1 3 . n . 1299. [ A c e r c a d e l a a l u d i d a c u e s t i ó n . BECEÑA.1 7 2 8 . ORTIZDE ZÚÑIGA) t>» p o s i b l e e n c o n t r a r .. 2 0 5 6 y . y 1 4 3 2 . la sentencia para la ejecución de la p r o n u n c i a d a p o r amigables componedores (arts. 1 1 0 8 . 1 1 1 0 . 1 4 0 1 . o b . 2. ° 2 alude II l a s i m p l e « t u r b a t i o v e r b i s » . a u n c a b e a ñ a d i r a l g u n o s c a s o s . e n r e l a c i ó n c o n 1 4 1 4 : 1 4 3 0 . pues m u c h a s son constitutivas). 6 0 6 . e n d o n d e s e e s t u d i a n a s i m i s m o l o s a n t e c e d e n t e s q u e e n t r a t a d i s t a s e s p a ñ o l e s (ANTONIO GÓMEZ. E n p r i m e r l u g a r e n c o n t r a m o s « p r e c e p t o s d e ilrrlnración especial.II U II li O II O P II O C. e n r e l a c i ó n c o n 1 4 2 9 . *]| Bibliografía. l a e v a l u a t o r i a d e los d a ñ o s (arts. entre las dictadas durante la vigencia de la L e y de 1855. las d e n a t u r a l e z a p r e v i a ( c o m o l a s diligencias d e l o s a r t s . 1 4 3 0 .entre las posteriores a la promulgación de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil a c t u a l ) t u v o l a o c u r r e n c i a d e a c u d i r n a d a m e n o s q u e a l a s Partidas p a r a desenterrar algo t a n l l a m a d o a desaparecer. n ú m s . 1301-2 y 1 9 4 6 . 137. las renoluciones a p r o b a t o r i a s d e las liquidaciones e n p e r í o d o d e ejecución d e s e n t e n ilas (arts.q u e en su n . . m e n c i o n a c o m o t a l l a q u e a t e n o r d e l a r t . • A l a l i s t a d e l p r o f e s o r PRIETO. 84 y. R O I I I I I I I O SUAREZ. 184 y ss. P o r n u e s t r a p a r t e . ° 3 . VILLADIEGO. ». s s .. 1 9 3 2 ) . 6 9 4 . arts. y J u r i s p . 3 4 8 . MOLINA.3 3 ) . 1532). n. gr. p á g s . 1753. FEBRERO. 1 1 1 1 y 9 8 4 . « P a r e c e n t a m b i é n s e n t e n c i a s d e c l a r a t i v a s l a s a p r o b a I ocias d e l a q u i t a y e s p e r a ( a r t s .

una sociedad por acciones). l o c u a l p r o d u c i r í a e l r e s u l t a d o d e a f i r m a r q u e t o d a s l a s acciones tienen c a r á c t e r c o n s t i t u t i v o .. B A L O G H . § 3 . sociedad mercantil. Urteilsanspruch ( 1 8 9 9 ) . G e s t a l t u n g s r e c h t e d e s b ü r g e r l i c h e n R e c h t s ( F e s t g a b e d . la reconoce expresamente. El D e r e c h o r o m a n o c o n o c i ó e s t e t i p o d e a c c i ó n . 1 y ss. L a s acciones p a r a e j e c u t a r el d e r e c h o a c i e r t o s r e c u r s o s . Actualmente el § 295 del P. zur Urteilslehre ( 1 9 0 3 ) . . ° 1 ) y d e l a « q u e r e l a inofficiosí t e s t a menti». 1. matrimonio. II s r. f.. una circunstancia que motive la indignidad para suceder o que pueda dar lugar a la declaración de inexistencia de una sociedad por acciones o a la nulidad de un acuerdo adoptado en una junta general o a privar a un Banco del privilegio de emisión). a veces.. Beitr. . a t r a v é s p r i n c i p a l m e n t e d e l a s acciones d i v i s o r i a s (cfs. por consiguiente. G O L D S C H M I D ' T . p e r o esto s u c e d e i g u a l m e n t e c o n c u a l q u i e r s e n t e n c i a e n r e l a c i ó n a l o s e f e c t o s de s u declaración. c o n r e s p e c t o a s u s efectos e j e c u t i v o s . persecutoria d e l a nulidad d e l t e s t a m e n t o . 1 1 7 . b) El supuesto de hecho indicado es capaz de producir una acción constitutiva cuando existe un adecuado fundamento para la constitución que se pretende (por ej.. para la disolución de una sociedad mercantil. 3 4 . La acción constitutiva no fué reconocida en su independencia sistemática hasta después de la publicación de la ZPO. s u p r a . G r ü n h Z . derecho hereditario). q u e m u c h a s v e c e s se conciben como «acciones c o n s t i t u t i v a s d e c a r á c t e r procesal» ( p o r e j e m p l o . 2. excepcionalmente. B e r l .. c o n l o q u e s e d e s v a l o r i z a el c o n c e p t o . J u r . Los presupuestos de esta acción son los siguientes : a) El supuesto de hecho es una relación jurídica de carácter privado (por ej. un motivo de extinción del arrendamiento. G e s . 6 6 4 . Claro está que t o d o recurso q u e prospera p r o d u c e u n efecto procesal constitut i v o . n o son m á s q u e simples recursos c o n forma d e acciones. o para la disolución o restablecimiento de un régimen de bienes entre cónyuges . determinado régimen matrimonial de bienes. ArchivPrax.. 1041). cuando la constitución que se pretende no puede lograrse más que por sentencia judicial.9 5 7 . modificación o extinción de una relación de derecho por sentencia judicial. No existe.1 10 (i (i i. arrendamiento. II M i ii r c) Acción constitutiva § 15 Bibliografía. y e s p e c i a l m e n t e e n l a s s e n t e n c i a s c o n d e n a t o r i a s . cuando el interesado puede lograrla por sí mismo. LANGHEINEKEN. para un divorcio. La acción constitutiva tiene por objeto obtener la constitución. 1 9 0 3 ) . n . K o c h . 1 2 3 .1a autorización de emitir billetes) y aun la existencia de una persona jurídica y su estatuto (por ej. una relación jurídica de carácter público (por ej. KISCH. §§ 5 7 8 y ss. S E C K E L . c) Se entiende que existe necesidad de tutela jurídica a otorgar por virtud de la acción constitutiva.

o exigir que se determine mediante sentencia judicial.. cuando posee un derecho constitutivo de carácter privado. ) . i n q . 14 S A 1. Sólo en los casos del § 255. b) Un acto constitutivo de carácter judicial. Los motivos que determinan el debilitamiento del derecho constitutivo hasta provocar una acción constitutiva. s e g ú n el § 1 3 4 3 . pero NÓIO p u e d e ser disuelta p o r sentencia judicial en ciertos casos d e t e r m i n a d o s y II p e t i c i ó n d e u n d e s c e n d i e n t e q u e p a r t i c i p e e n e l l a ( § 1 4 9 5 B G B .'). S E C K E L ) . ) . 72. o la d i s o l u c i ó n d e u n a s o c i e d a d . e x i s t e u n d e r e c h o a p r i v a r d e l a f a c u l t a d d e a d m i n i s t r a r u n negocio. 309 HGB. 1 4 0 C. L a c o m u n i d a d c o n y u g a l d e b i e n e s p r o r r o g a d a p u e d e s e r d i s u e l t a p o r el c ó n y u g e s u p e r v i v i e n t e e n c u a l q u i e r t i e m p o . de p r o c u r a r la separación de u n socio. e n 2.. ) . vinculado en sus efectos a los de fuerza de cosa juzgada formal de la sentencia. e igualmente.) o extingue (por ej. M . p o r e j e m p l o . m i e n t r a s q u e e n l a s s o c i e d a d e s c o l e c t i v a s m e r c a n t i l e s s o l a m e n t e existe u n derecho a obtener la correspondiente sentencia judicial en los m i s m o s I I I S O S (§§ 1 1 7 . E l d e r e c h o a exigir u n legado. Quien considere como f u n d a m e n t o de hecho de la acción constitutiva un d e r e c h o c o n s t i t u t i v o d e c a r á c t e r p r i v a d o (cfs. Ambos términos se excluyen mutuamente . §§'l33. Asi. § 140 HGB. I I B G B . y no influye en nada la circunstancia de que demasiado frecuentemente existan muy cerca unos de otros los fundamentos de hecho del derecho constitutivo. II (1 I' II (1 r. ya el carácter limitado del derecho. ) . p r o t . 1 2 7 . A b o n a e s t e s e g u n d o p u n t o d e v i s t a l a c o n s i d e r a c i ó n d e q u e . m e d i a n t e d e c l a r a c i ó n a n t e el T r i b u n a l q u e e n t i e n d e e n l a s u c e s i ó n (§ 1 4 9 2 B G B . modifica (por ej. se a t r i b u y e eficacia c o n s t i t u t i v a a l a d e m a n d a d e i m p u g n a c i ó n de la v a l i d e z del (1) ( ) 2 Que defienden HELLWIG y SECKEL KISCH entre y otros. 3. De aquí se deduce la inexactitud de la teoría (*) que pretende que el hecho que da origen a la acción constitutiva es un derecho consI ilativo de carácter privado (-). p e r o si s e i n v o c a e s t a L e y y el a r r e n d a t a r i o s e o p o n e a l a d i s o l u c i ó n . un acto por el que se constituye (por ej. § 1 547 BGB). <: I V 1 L 111 es decir. el interesado liene la posibilidad de elegir entre fijar el plazo por sí mismo. mediante r e c l a m a c i ó n d e l p e r j u d i c a d o (§ 2 3 4 5 B G B . ) .II I! II 1-. 7 3 7 B G B . o del poder de representación . ) . Tal sentencia contiene : a) Una declaración de existir el derecho a la acción constitutiva (derecho a exigir la constitución judicial de una situación jurídica). es decir. E l c o n t r a t o d e ' a r r e n d a m i e n t o p u e d e s e r r e s c i n d i d o p o r el a r r e n d a d o r (fuera d e l o d e t e r m i n a d o e n l a L e y d e p r o t e c c i ó n d e l i n q u i l i n a t o ) (§ 5 6 5 B G B . s o l a m e n t e p u e d e l o g r a r s e p o r el a r r e n d a d o r e n v i r t u d d e s e n t e n c i a j u d i c i a l . ya la escasez de viviendas. c). ('. y los de la acción constitutiva. ) . . STEIN. m i e n t r a s q u e l a a d q u i s i c i ó n d e l a h e r e n c i a sólo p u e d e i m p u g n a r s e m e d i a n t e i n t e r p o s i c i ó n d e u n a d e m a n d a (§ 2 3 4 2 I I G B . e n e s t e s e n t i d o .. e n l a s d e c a r á c t e r civil (§§ 7 1 2 . y q u e e n c u e n t r a su b a s e e n la d e m a n d a (a esto se l l a m a c o n s t i t u c i ó n p o r «doble h e c h o » . son ya consideraciones de seguridad jurídica. 7 1 5 . El contenido de la acción constitutiva es obtener una sentencia de la misma clase. ) . d e s p u é s d e h a b e r i n t e r p u e s t o l a d e m a n d a p e r t i n e n t e (§ 1 L . . lo a n t e s d i c h o . Como hacen LANGHEINEKEN. sólo p u e d e i m p u g n a r s e p o r r a z o n e s d e i n d i g n i d a d .) una relación de derecho. n o p u e d e ver en esta sentencia otra cosa q u e u n acto de ejecución ( H E L L W I G ) o u n «segundo» a c t o c o n s t i t u t i v o s i t u a d o j u n t o al p r i m e r o . 1 3 3 .

como en la extinción contractual del arrendamiento). ya por causas relativas a sus fundamentos de hecho. 4. D J Z . 400 (división de la cosa c o m ú n ) .. e n el t i e m p o c o m p r e n d i d o e n t r e el ú l t i m o d e b a t e o r a l y la f e c h a e n q u e la s e n t e n c i a se h a c e firme. entonces la sentencia constitutiva.. 1 4 3 6 ) .112 . Las sentencias constitutivas ( e n « R e v . por ej. 1 9 1 7 . t a m b i é n R . desprovista de objeto. cfs. c u a n d o é s t e se d i s u e l v e d u r a n t e el p r o c e s o d e i m p u g n a c i ó n . e n r e l a c i ó n c o n la s e n t e n c i a .p r i v a d o e v e n t u a l . Por esto no existe razón alguna para que se reconozcan como verdaderas sentencias constitutivas solamente las que producen efecto «ex nunc» (como hace. s ó l o q u e este efecto n o le c o r r e s p o n d e a la d e m a n d a de i m p u g n a c i ó n del m a t r i m o n i o c o m o t a l d e m a n d a . por desaparición de la relación jurídica que ha de experimentar el cambio (por ej. 4 4 . o. a r t s . S I L V A M E L E R O . S . 2 3 y 3 8 L e y del D i v o r c i o .». s e g ú n ella. c). acaecida en ese intervalo de tiempo (por ej. cfs. págs. es decir. Pero esta consecuenc i a n o s e c o m p a g i n a c o n l o s f i n e s q u e p e r s i g u e el l e g i s l a d o r (cfs.7 2 y 102 C ó d i g o civil ( n u l i d a d d e m a t r i m o n i o .. En cambio. T . . desaparición de la causa de divorcio por perdón) no hace ineficaz la sentencia constitutiva (así opina SECKEL) — lo cual se opondría al fin que se propuso el legislador de traspasar la facultad constitutiva al juez (a) — ni puede hacerse valer en la instancia de revisión más que por medio de una renuncia a la demanda (*). 2 . 413-8). . T . Si caduca la acción constitutiva en el tiempo intermedio entre el último debate en que se conoció de los hechos y el momento de ser firme la sentencia. 1. . 4 5 . es como «un golpe en el agua» (cfs. T . § 628). la desaparición del motivo de constitución. como tampoco puede alegarse en demanda de oposición a la ejecución ( 5 ) . y Jurisp. El acto constitutivo del juez puede tener efectos «ex nunc» (por ejemplo. incluso por conclusión de un contrato. 3 5 5 . . 2 8 4 : en c o n t r a la R . nulidad del matrimonio).1 A M K S O O L D S C II M I I) 1' n i u t r l i n o n i o . ( e s t a d o j u r í d i c o p r o d u c i d o p o r la s e n t e n c i a q u e i m p o n e l a p e n a d e i n t e r d i c c i ó n . o bien porque se haya satisfecho ya la necesidad de tutela judicial (por ej.. C o n t r a l a t e o r í a d e l a c o n s t i t u c i ó n p o r « d o b l e f u n d a m e n t o de hecho». KISCH). divorcio) o «ex tune» (por ej. 1 4 9 . 1290-9 (rescisión) y 1300-14 (nulidad de los c o n t r a t o s ) . 1 0 0 . la s e n t e n c i a c o n s t i t u t i v a d e j a d e s u r t i r e f e c t o s si el d e m a n d a n t e . t a m b i é n a r t . 1417 (disolución de la s o c i e d a d de gananciales) . 1 9 1 5 . por ej.. d e Leg. S .. S . e n J W . L o cual a f i r m a H E L L W I G . a b o n a l a c o n s i d e r a c i ó n d e q u e . 2 2 8 y ss. s u p r a . A l g u n o s e j e m p l o s d e a c c i o n e s c o n s t i t u t i v a s e n el D e r e c h o e s p a ñ o l : a r t s . se o p o n e a l a s u p u e s t a declaración de constitución contenida siempre en la d e m a n d a . 1 0 5 2 ( p a r t i c i ó n d e h e r e n c i a a i n s t a n c i a d e cualquier h e r e d e r o ) . C ó d i g o civil ( d e c l a r a c i ó n d e p r o d i g a l i d a d y efectos j u r í d i c o s q u e p r o d u c e ) . c) c u a n d o p r i v a al i n t e r e s a d o d e la f a c u l t a d d e realizar la constitución y l a confiere al j u e z . 3 8 4 (deslinde de p r o p i e d a d e s ) . . s u p r a . s i n o c o m o u n n e g o c i o j u r í d i c o . . a u t ó n o m o . a u n q u e se d i s c u t e si e s t a s a c c i o n e s s o n e n v e r d a d c o n s t i t u t i v a s . donde sea posible. p o r el c o n t r a r i o . 221 y ss. *¡¡ Bibliografía. G e n . 1 9 0 3 . i n v o l u c r a d o e n e l l a p a r a el c a s o d e q u e s e d i s u e l v a e l m a t r i m o n i o . 1 0 0 . disolución del matrimonio por el que se pida el divorcio. consecución del fin constitutivo. 11-13. por muerte de uno de los cónyuges). 1556 (rescisión del a r r e n d a m i e n t o p o r (3) (4) ( 5 ) C f s . 6 9 . 1931. es d e c i r . 557-8 (constitución d e l a s e r v i d u m b r e d e p a s o d e a g u a s ).. m e r a m e n t e d e c l a r a t i v a s ) . 2 .

213). C ) . 3 9 6 . La acción de mandamiento se encamina a obtener un mandato dirigido a otro órgano del Estado. o un derecho a exigir una modificación de asientos del Registro inmobiliario (§§ 894. U n p a r d e casos a h o r a t'll el C ó d i g o d e C o m e r c i o : 2 1 8 ( r e s c i s i ó n p a r c i a l d e l c o n t r a t o d e c o m p a ñ í a m e r i'iinlM c o l e c t i v a o e n c o m a n d i t a ) .). l a s e n t e n c i a q u e l e p o n g a t é r m i n o s e r á « d e c l a r a t i v a ». b a j o el i n f l u j o d e l a s c o n c e p c i o n e s j u r í d i c a s a l e m a n a s . d) Acción de mandamiento § 15 a Bibliografía. 1 7 4 8 . 1 7 8 4 y 1 8 0 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. 1. 2 1 1 . " 5 .).ii IÍ n li <: II (i i' II <i <: i i s A i. 38 y K U T T N E R . Cfs. 1 5 5 7 . l a s e n t e n c i a s e r á « c o n s t i t u t i v a ». I. L a a c c i ó n d e c o n d e n a es y a u n a a c c i ó n d e m a n d a m i e n t o . a r t s . 1554-5).. 2 1 0 ) . 42-76) p r o c e d e n t e d e u n a s e n t e n c i a d e c o n d e n a . 108. l i . e n t a n t o q u e ni l a N o e i e d a d s e d i s u e l v e d e a c u e r d o c o n e l 1 7 0 7 . a r t s . 3 1 . un derecho de garantía por embargo (§ 878). A d i c i o n e s al § 3 8 ) . o t r a s acciones d e m a n d a m i e n t o . q u e dice la vigente L e y H i p o t e c a r i a : Título I I I . n .). p á g . J. nas 21 y ss. lllllH ( r e d e n c i ó n d e c e n s o s ) .2 del C ó d i g o civil. siguiendo a CHIOVENDA (nlii'ii c i t a d a . 899 BGB. 2 2 4 ( d i s o l u c i ó n d e l a s c o m p a ñ í a s c o l e c t i v a s o comanditarias por tiempo indefinido). p o d e m o s p r e s e n t a r c o m o d e n a t u r a l e z a c o n s t i t u t i v a e s t o s I i'i'N c a s o s : a) e l d e l a « a c c i ó n » y l a « e x c e p c i ó n » d e r i v a d a s d e l a s e n t e n c i a ( a c e r c a ilcl a l c a n c e d e u n a y o t r a . 1 4 4 5 . 8. un derecho sobre objetos de la ejecución forzosa que impida la enajenación de los mismos (§ 771). Principios. q u e r e c o g e n l o s s u p u e s t o s cu q u e p o r m i n i s t e r i o de l a L e y se i m p o n e l a c o n d e n a al v e n c i d o . 1 2 5 1 . p u e s t o q u e e n c n a n t o t í t u l o e j e c u t i v o c o n t i e n e e n sí t a m b i é n u n m a n d a t o d i r i g i d o al ó r g a n o «le e j e c u c i ó n . b) e l d e l a h i p o t e c a j u d i c i a l ( o a n o t a c i o n e s preventivas.5 . 1 7 0 0 . y c) el d e r e c h o e m a n a d o d e l a c o n d e n a e n cuntas (cfs. a s í c a l i f i c a d a p o r K U T T N E R . E s t a c u a r t a clase <le a c c i ó n . por ej. t a m b i é n l a a c c i ó n d e r i v a d a d e l § 7 3 1 ) . 1154. (1914). 1767. p á g . 916. ° 4 ( d i s o l u c i ó n d e l a s o c i e d a d . o la modificación del contenido o rango del mismo (§§ 883-5 BGB ). etc. . a d e m á s . C. V. G O L D S C H M I D T : Derecho procesal civil. un crédito de la quiebra (§ 146 L. c i v i L 113 llitrlngir a l g u n o de los c o n t r a t a n t e s las obligaciones m a r c a d a s p o r los a r t s . como igualmente el derecho a exigir indemnización y l a obligación de contribuir en las averías gruesas (§ 156 L. A u n c u a n d o n o e n l a m e d i d a d e l D e r e c h o p r o c e s a l f r a n c é s o d e l a n g l o a m e r i c a n o . 1 4 7 4 . 1582. 8 4 2 . si c o n t a l m o t i v o s u r g e u n p l e i t o . y 5 4 4 . pági- ss. d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . I'ero e s t a c i r c u n s t a n c i a se e x p l i c a s ó l o p o r el h e c h o d e q u e l a « c o n d e n a » d e l p r o ceso m o d e r n o h a s o b r e p a s a d o los efectos p r i v a d o s d e la « c o n d e m n a t i o » del p r o c e s o r o m a n o . e s d e a d v e r t i r i|lie c u a n d o l a d i s o l u c i ó n se p r o d u c e c o n a r r e g l o al 1 7 0 5 . Urteilswirkungen ausserhalb des ZPr. M.. cfs. II. H n i í r e e s t e p u n t o . y los casos de las llamadas «acciones de caducidad»). 9 1 9 y 1 6 9 2 . el D e r e c h o p r o cesal a l e m á n conoce. »un derecho de firma o de sociedades (§ 16. o sobre un derecho que grave a éste. Por último. 2. e s t á a ú n p e n d i e n t e d e i n v e s t i g a c i ó n c i e n I ífica. arts. Así. por medio de la sentencia judicial. un derecho a exigir la concesión o extinción de un derecho sobre un fundo. p a r a q u e l l e v e é s t a a e f e c t o ( c f s . Sus presupuestos son los siguientes : a) Se considera casi siempre como materia susceptible de tutela por esta acción un derecho privado. C H I O V E N D A .

Constituye el contenido de la acción de mandamiento la sentencia en que éste se pronuncie. i n f r a . constituye el objeto de la demanda de mandamiento... II N ('.). §§ 767. §§ 9 3 . . 2992. al juez del Registro mercantil (así en el § 16. . de fáb. í>) Existe necesidad de que se otorgue protección jurídica por medio de la acción de mandamiento. . mandamiento . con un carácter distinto de como resulta en el título ejecutivo que va implícito en la sentencia de condena (así. ( ) C f s . por ej. M. V. en el § 767). en los §§ 885 y 899 BGB. (3) T a m b i é n m e d i a n t e m e d i d a provisional (en otro sentido T.. así sucede en el derecho a obtener un mandamiento que! cancele un uso de modelos o muestras (§ 6 de la Ley de protección! de modelos de invención) o la inscripción o cancelación de una marca de fábrica (§§ 6 y 9 de la Ley de marcas de fábrica). ya sea a los órganos de la ejecución ( ). 761. 2 . C.° 3. en J W . protec. ciertos hechos pueden dar origen de un modo exclusivo e inmediato a la acción por). a los funcionarios del Registro inmobiliario (§§ 885 y 899 BGB. en junta general (§§ 271-3 y 16. al Registro de patentes y marcas (§ 6 L. n. 192 . 2 2 0 5 y E Z . (í) C u a n d o el T . 1 9 2 7 . 1931.). S. n.° 5 . puede ser tam-« b i e n un índice de hecho de carácter negativo del derecho a la acción: por mandamiento (asi. Finalmente. 1 1 9 . n. la sentencia de mandamiento carece de efecto declarativo ( ). infra. y en los casos de «acciones de caducidad») (*). f. como cuando 2 2 (1) Cfs. a . II M I II T También puede estimarse como supuesto de hecho digno de tutela mediante esta acción el derecho generador de la acción constitutiva. Excepcionalmente puede también dirigirse el mandamiento a un juez arbitro privado. o del derecho fundamentado por él o cuando se pueda esperar una tutela o satisfacción del derecho. 878) (*) o simplemente de la misma acción o del derecho a que se constituya el estado que corresponda al mandamiento (por ej. 1 2 0 . C ) . C . m o d . y §§ 6 y 9 de la L. J. 880 y en el § 146 L. mod. en el § 6 de la L. ya a otras autoridades. acierta e n q u e el d e c r e t o d e l T r i b u n a l p r o c e s a l s ó l o s i r v e p a r a r e e m p l a z a r l a a u t o r i z a c i ó n d e inscripción del i n t e r e s a d o . por ej. II. M. 3. por ej. marc. Cuando la acción de mandamiento sólo procura el derecho a exigir que se pronuncie una resolución precautoria provisional (así. §§ 6 y 9 M. marc.° 6 .) o a las oficinas donde se realizan los depósitos (§ 75). 9 7 . en los §§ 767. como.. 1932.) (a). Dicha sentencia contiene : a) Una declaración de existencia del derecho que constituye el requisito de hecho de esta acción (por ej. .114 i I A M lí II II O I. 8 8 .)..). por ej. de fáb. d i s c u t e q u e p u e d a ser i m p u e s t a al R e g i s t r o u n a obligación m e d i a n t e decreto provisional. II. o al Juzgado competente para la confirmación del escrito de protesta en caso de averías marítimas (§ 156 L. ° 2 . n . e n J W . § 1 1 3 . b) Una orden o mandamiento dirigido a una autoridad.. 771. por ej. El derecho que. cuando pueda temerse de la actuación de una autoridad un riesgo o una violación del supuesto de hecho constitutivo de tal acción. el derecho a la declaración de nulidad de un acuerdo adoptado. C.

1176. p u e s es susceptible d e ejecución. . Se entiende por derecho de gestión procesal la facultad de hacer valer un derecho en juicio. § 1 6 . III. 5 del procedi- 4. § 1 5 . L a R . 3 1 6 y ss. e n t o n c e s sería u n a r e d u n d a n c i a esta concepción. ss. 288-9. señalaremos algunos preceptos legales españoles q u e g u a r d a n relación c o n el t e m a : arts. ) . M .8 . Dig. . Mandamientos judiciales a funcionarios d e distintos órdenes. o se t r a t a r í a de u n a concepción errónea. n . 7 *¡ L a c a t e g o r í a d e a c c i o n e s q u e G O L D S C H M I D T e s t u d i a e n e s t e p a r á g r a f o n o h a tenido. 1 3 3 . c). . ° 1 «Necessitas defensionis».. S . m e d i a n t e a c t o oficial d e l a a u t o r i d a d c o m p e t e n t e . y s u s concordantes del R glamento . ° 2 . n i m u c h o menos. (?) (i) Infra. 66 y 7 3 (sobre anotaciones preventivas) y 82-4 (sobre cancelaciones) d e la L e y H i p o tecaria).1 7 . § 7 7 . 326. y por carga de gestionar el proceso o de actuar en él. 1 3 3 5 . § 7 9 . ° 1 . 298.J O Ñ A S . L e h r b . 1 4 8 2 . S T E I N . a). T . 3 6 1 . 4 9 . K S A I- C I V I I. 270 del « E s t a t u t o s o b r e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l » . Se habla en estos casos de legitimación en el fondo. 4 3 . v. i n f r a . I I . p o r cuanto q u e t o d a sentencia contiene u n a disposición constitutiva procesal ( ) . se diferencia d e todos los d e m á s contenidos posibles de sentencias : a) E l m a n d a m i e n t o n o es u n a m e r a declaración. 4 2 . encontramos e n otras disposiciones de l a L e y d e Enjuiciamiento civil. 1 3 1 s u p o n e tencia d e u n a acción declarativa. id. sobre el n . distinguiendo una legitimación activa y otra pasiva. en la doctrina u n a aceptación t a n difundida como las otras tres y n o h a logrado t a m p o c o u n grado de m a d u r e z e n su elaboración semej a n t e al d e aquéllas. y c u a n d o s e d e s i g n a n l o s «efectos reales» d e l a s e n t e n c i a d e m a n d a m i e n t o c o n el n o m b r e g e n é r i c o d e « e j e c u t o r i e d a d e n s e n t i d o a m p l i o » ( ) . q u e p u e d e o b t e n e r i n c l u s o e n c a l i d a d d e e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l (§ 7 7 5 . aquí la exis- III. I>) E l m a n d a m i e n t o n o t i e n e t a m p o c o u n a v i r t u a l i d a d c o n s t i t u t i v a . 335. y la carga de gestionar el proceso (5) C f s . 1409. 1 8 . E l c o n t e n i d o t í p i c o d e l a a c c i ó n d e m a n d a m i e n t o . Bibliografía. H E L L W I G . 1 3 3 8 . . I. C . ° 1 . s i n o q u e exige e j e c u c i ó n . ante § 704. se d e s c o n o c e n c o n ello s u s c a r a c t e r e s p e c u l i a r e s y s u s v e r d a d e r o s e f e c t o s . n . 13 y. 160 y Prozess ais Rechtslage. n . e n especial. 267. es decir. 11 o i' n o c. S y s t e m . 6 c) E l m a n d a m i e n t o n o es t a m p o c o u n m e r o título ejecutivo. 1517-8 y 1628-30 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . artículos 6 0 1 . se falla la improcedencia miento arbitral ( ) . 4. . ° 3 . 4 9 . L a e j e c u c i ó n s e l l e v a a c a b o a i n s t a n c i a d e l l i t i g a n t e v e n c e d o r . I. la ineludible necesidad de defenderse judicialmente contra una demanda (*). el m a n d a miento q u e se p r o n u n c i a e n l a sentencia.n K n i: c. según lo q u e q u e d a dicho. 1 4 5 3 . gr. 343. c o n c u y a realización se e s t i m a conseguido el r e s u l t a d o m a t e r i a l o jurídico a c u y a obtención tundía la sentencia d e m a n d a m i e n t o . como la sentencia c o n d e n a t o r i a . Si se concibiera la acción d e m a n d a m i e n t o c o m o u n a «acción procesal constitutiva». n . (6) C f s . El derecho de gestión procesal nace generalmente de la titularidad del derecho litigioso o de la acción discutida.. Derecho de gestión procesal y carga de la misma § 16 G O L D S C H M I D T . 1 1 7 5 . 5 5 . C o n estas salvedades. pero c o n carácter distinto al d e los ejemplos q u e a c a b a m o s d e citar. 115 NrH'in los §§ 1037 y 1046. s u p r a .

° 2 . ni aun en Jos casos de sustitución procesal ( ). I I . 9 1 . de los requisitos de hecho que fundamentan la acción (procesal). 1 . por no ser el actor o el demandado las partes verdaderas.. pero sobre derechos ( ) u obligaciones (*) ajenos. como sucede en el § 2 6 1 . 55. p o r e j . § 6 L . c a s o s e g u n d o . v 7 6 1 . n ú m s . I I I . o que esté independizada ( ) de tal suerte que en tal caso la parte lleva el proceso en nombre propio.6 1 .° 4. S. 9 5 9 . II M I II T es genernlnienlc anexa a la titularidad de la obligación litigiosa. e n c o n t r a m o s e n los a r t s . sino simplemente una parte del fundamento de la acción. . 1 9 8 4 . ° 2. §§ 7 5 5 . 1 3 7 3 v 1 7 4 8 . 3 9 5 . . es decir. C . no podrá existir sustitución en la legitimación con respecto al sucesor ni con respecto a la parte contraria si ambos están de acuerdo en que el primero asuma el proceso ( ).1 A M K N (I (I I. 2 7 1 ( « l o s q u e s e a n o d e b a n ser p a r t e • ) . S. § § 7 6 . . en que el mismo no descansa en el derecho de administrar el patrimonio ajeno. I I I . . pero no como «inadmisible».. C. el derecho de gestionar el proceso es siempre un derecho en la acción perteneciente a otra persona.. p o r e j . o el adquirente de un fundo autoriza al vendedor para que ejecute en su propio nombre el derecho a exigir la rectificación de asientos en el Registro ( ) (§ 894 BGB). M . 7 3 . auto^ rización que sólo es válida si existe un interés que la justifique ( ). y 2 2 1 2 B G B . 1. sólo a p r e t e n s i o n e s form u l a d a s en la d e m a n d a . cuando el cesionario autoriza al cedente a hacer valer el crédito a nombre propio. Téngase aquí por reproducido lo dicho en el § 1 2 . . q u e la m u y copiosa jurisprudencia recaída en torno a este m o t i v o de casación por q u e b r a n t á - is) A s í e n §§ 7 6 . 1 9 2 9 . 3 0 8 . el 1 6 9 3 .J I M . y 2 6 5 . En los casos de sustitución. En caso de que falte la legitimación en la causa. W I G y R O S E N B E R G . (7) Cfs. 8 3 5 fi 7 8 *f N i l a d o c t r i n a ni m u c h o m e n o s la j u r i s p r u d e n c i a e s p a ñ o l a s h a n s a b i d o perf i l a r e l c o n c e p t o d e « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m ». I I •C. (5) R . n. . 2 . por ej. 5 3 3 . c o n q u e s e d e m a n d a o s e e s d e m a n d a d o : a s p e c t o s a c t i v o y p a s i v o d e l a i n s t i t u c i ó n ) y e n r e l a c i ó n c o n estos d o s s u p u e s t o s del a r t .° 2. (4) A s í .. aun en aquellos casos. § 5 5 . 3 v 2 2 1 3 B G B . 2 y 2 6 5 . T . 5 3 3 . II N ('. 2. 3 5 4 6 ) . pero puede suceder que. (8) E n distinto sentido H E I I . También puede apoyarse en la autorización que preste la persona legitimada en la causa. 1 9 8 4 . r e s e r v a d a s e n l a m i s m a ( T . I I . 248. . n . (3) A s í . n o o b s t a n t e . 1. (6) L a a u t o r i z a c i ó n se r e f e r i r á . pero n o a las d e m á s reclamaciones sobre i n d e m n i z a c i ó n . la demanda se considera como «no fundada». 2 y 4 (al h a b l a r — l o m i s m o q u e el 5 0 3 — d e l « c a r á c t e r ». A d v e r t i r e m o s . § 2 6 5 . infra. respecto a los «presupuestos de la tutela jurídica». 1 9 1 6 . p o r r e g l a g e n e r a l . I. n . La legitimación en la causa no constituye un presupuesto de la sentencia de fondo. Z. 5 0 3 . 1 . I I . § § 1 3 8 0 . 1 4 4 3 . n. . En el caso del § 2 6 5 . 1. e n §§ 1 4 4 3 . t o d o s de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. la legitimación se funde en un derecho de ad^ ministrar un patrimonio ajeno. que descansa fundamentalmente en la Ley. e n J W . I I . . 1 9 3 1 . esto. . En este caso se habla (desde KOHLER) de una sustitución en la legitimación. I I . § 1 2 L . e n J W . A t i s b o s d e l o q u e l a l e g i t i m a c i ó n p r o c e s a l es. 1 9 5 8 .

e n el D e recho e s p a ñ o l . 1 0 3 8 —• l e g i t . el del a d m i n i s t r a d o r d e l a b i n t e s t a t o (art. 117 i n l i ' i i l n ilc f u r n i a . p a s i v a — . etc. 1 1 5 8 . [ A l g u n o s o t r o s e j e m p l o s d e « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m ». 1111 del Código civil ejercitan los d e r e c h o s y acciones d e l d e u d o r . 1325 — d e c l a r a c i ó n de q u i e b r a a i n s t a n c i a del a c r e e d o r — . el d e l o s s í n d i c o s d e l o s c o n c u r s o s y d e l a s q u i e b r a s ( a r t s . c o m o c o n s e c u e n c i a del a r t .9 — d e c l a r a c i ó n d e l concurso n e c e s a r i o : legit. f a l t a d e « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m ». li M c li o i' it i) i: li s A L i: I v I i. 1677 — i n t e r d i c t o de o b r a r u i n o s a : legit. 1 . p e r o r e s p e c t o d e u n d e r e c h o a j e n o : el d e l m a r i d o q u e c o m p a r e c e p o r sí e n l o s l i t i g i o s r e l a t i v o s a l o s b i e n e s d ó t a l e s . e n relación con p r o c e d i m i e n t o s especiales de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil: arl l c i i l o !>73 — p r e v e n c i ó n d e l a b i n t e s t a t o : I e g i t . a c t i v a p u r a p r o m o v e r el j u i c i o v o l u n t a r i o d e t e s t a m e n t a r í a — . n o p a r e c e h a b e r s e n t i d o o t r a p r e o c u p a c i ó n q u e l a d e d e s l i n d a r IM 111111111 d e p e r s o n a l i d a d » d e l a « f a l t a d e a c c i ó n » ( q u e d a l u g a r a r e c u r s o p o r Infracción d e ley). a c t i v a — . p e r o sin h a b e r s e c u i d a d o lo m á s m í n i m o d e diferenciar. 1 3 5 7 d e l C ó d i g o c i v i l . c o m o es l ó g i c o . a c t i v a — . a c t i v a — . a u n c u a n d o el c o n c e p t o n o se h a y a i n c o r p o r a d o t o d a v í a a n u e s t r a léenica legislativa ni sea fácil h a l l a r l e en las o b r a s d e n u e s t r o s p r o c e d i m e n t a l i s t a s . 1 0 0 8 . a c t i v a — . 1 6 0 9 — a l i m e n t o s p r o v i s i o nales : legit.li i. v é a s e r e s p e c t o d e l p r i m e r a r t í c u l o l a s e n t e n c i a d e 2 8 d e j u n i o d e 1 8 9 8 ) . y d e f e c t o o c a r e n c i a d e r e p r e s e n t a c i ó n p r o c e s a l . 1 5 6 5 — d e s a h u c i o : legit. 1 2 1 8 y 1366 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . pero t é n g a n s e presentes las limitaciones que acerca de su alcance señala la sent e n c i a d e 2-1 d e o c t u b r e d e 1 9 0 3 ) .] L a f i g u r a d e l a « s u s t i t u c i ó n p r o c e s a l » se d a t a m b i é n . el d e l o s a c r e e dores q u e a t e n o r del a r t . d e n t r o tic l o q u e l a p r i m e r a — d e c o n t o r n o s d e m a s i a d o a m b i g u o s — s i g n i f i c a e n n u e s t r o C ó d i g o p r o c e s a l . Indicaremos p o r via de ejemplo unos cuantos casos de aquellos en que en E s p a ñ a se a d m i t e q u e u n a p a r t e a c t ú e e n n o m b r e p r o p i o . ' e t c .

O. La antigua jurisdicción privada en materia civil que existía en consideración a determinadas circunstancias de carácter señorial o patrimonial. A u s n a h m e g e r i c h t e . La jurisdicción civil a) Concepto. (A esto se llama propiamente «jurisdicción civil» en sentido estricto. 2 .LIBRO III Bases de derecho político del proceso: Organización de Tribunales I. KERN. y en caso afirmativo. sin otra adición. e n R h e i n Z . ed. I ( 1 9 2 9 ) . STAFF y Graf zu D O H N A .) 2. H E I N S H E I M E R . Staatsgerichtshof (1920). Se entiende por jurisdicción civil la facultad (y deber) de administrar justicia en los litigios de este carácter. en los G r u n d r e c h t e . a «Poder judicial» en el sentido del § 1. D O R R . son Cfs. además. b) Comprende. la determinación. K A D F M A N N . Die Dienstaufsicht über Richter u n d die U n a b h a n g i g k e i t der Gerichte ( 1 9 3 2 ) . Der gesetzliche R i c h t e r ( 1 9 2 7 ) . I). L I E B E R . s u p r a . 3. o justicia civil. Comprende : a) La institución y establecimiento de Tribunales civiles. ha sido suprimida. 425 y ss. titular. h a s t a nueva nota. GÜLLAND. el otorgamiento de esa tutela (*). Unabhángigkeit der Gerichte (1929). . La jurisdicción civil corresponde al Estado (§ 15.] 1. e igualmente ha quedado sin efecto en cuestiones seculares la jurisdicción eclesiástica que todavía existía en muchas [(*) L o s de la L. v . en el caso concreto. a 1. § . R i c h t e r u. órganos § 17 (*) Bibliografía. E . Untersuchungsausschuss u. J u s t i z v e r w a l t u n g . de la existencia de los presupuestos de la «pretensión (acción) de tutela jurídica» contra el Estado. equivalente. (1928). . en el proceso civil. y la regulación e inspección de su funcionamiento (manifestación de soberanía y gobierno de los Tribunales). d e u n a cifra. d e N I P P E R D E Y . (i) §§ s e g u i d o s alemana.

3 7 7 . T . III). La forma federativa de organización del Reich produce. y tampoco es atendible el conflicto de competencia negativa. c) E n tanto pertenece a los Estados la jurisdicción civil. Oldenburgo* y Schaumburgo-Lippe). n. frente al Reich. (1880). p o r l'lliinlo el r e c o n o c i m i e n t o q u e i m p l i c a b a s e r el R e y el « d e p o s i t a r i o d e l P o d e r d e l E s III111>•. Gerichtsverf. e n p a r t e e n contradicción S. t r a í a c o n s i g o l a c o n s e c u e n c i a d e a d m i t i r u n p r i n c i p i o d e i n t e r p r e t a c i ó n . una distribución de la jurisdicción civil entre el Reich y los Estados particulares (art. cuando por haberse interpuesto el recurso de casación ante el Tribunal Supremo del Reich. Por esto no se produce un conflicto de competencia negativa. a) Pertenece al Reich la jurisdicción civil cuando en primera Instancia es competente un Tribunal del Reich (el Tribunal económico del Reich. s e g ú n e l c u a l e l P o d e r j u d i c i a l s e e j e r c í a e n « n o m b r e d e l R e y » . a r t . pertenece a los Estados la jurisdicción civil. P e r o c o n l l l n no h a c e s i n o s u b r a y a r e l p r i n c i p i o p o l í t i c o d e q u e t o d a s o b e r a n í a e m a n a lili íl ( n r t . Mecklenburgo-Schwerin y Mecklenburgo-Strelitz. o bien acordar el ejercicio en común de esa jurisdicción (por ej. luiluralmente. E l Vnliir d e e s t e p r e c e p t o n o e r a s i m p l e m e n t e t e ó r i c o . c o r r e s p o n d í a n a l m o n a r c a . o lo serían en caso de tener Tribunales de esa clase. p r u s . S .I) I! II K C I I (I P n O ('.. y como un deber constitucional. R . 8 . sin embargo. Jahrb. l o s d e r e c h o s p o l í t i c o s d e liilieriinia. d.. ( ) páginas 4 Copiados 265-328.° 2 . a l e m a n a ) . 3 3 . especialmente con el carácter de Tribunal de caH i i c i ó n . las ciudades hanseáticas y Oldenburgo.. 103 Const. b) Por lo demás. en P F A F F E R O T H . Los Tribunales del Reich ejercen la jurisdicción «en nombre del Reich». e n l a s m o n a r q u í a s c o n s t i t u c i o n a l e s a l e m a n a s . Anhalt y Lippe a Prusia).). 2 1 2 . mediante «convenciones judiciales» ( ) traspasar en todo o en parte la jurisdicción civil que corresponda a un Estado a otro distinto (por ej.. éste se ocupe y a del asunto ( ) . 1 3. Prusia y Turingia. Es. ruya resolución se atribuye a la legislación de los Estados particulares (§ 17. ejercen éstos dicha facultad como cuerpos administrativos independientes. . . „ R . 4 . O. se traspasaron las de Birkenfeld. 4 4 . I . 8 6 d e l a C o n s t i t u c i ó n p r u s i a n a . cuya resolución se atribuye también a la legislacion. 2 C o n s t . o un Tribunal consular).. e n s u a r t . deutsch. E l i n d i c a d o a r t í c u l o e s t á HIMIccIildo e n o p o s i c i ó n c o n s c i e n t e c o n e l a r t . 1 C o n s t .. especial(HMllle t'n causas de matrimonio y esponsales (§ 15 II. P. posible. e n c a s o d e d u d a . H S A L C I V I L 119 |)Hll('N de Alemania al tiempo de entrar en vigor la L.de los Estados. T . s e g ú n rl CIIHI. Esto se mani2 3 4 (2) (3) con T . S. 1 9 5 . t a m b i é n §§ 8 7 y 1 1 7. d e 3 1 dl e n e r o d e 1 8 5 0 . II) cuando el Tribunal Supremo del Reich ha negado la admisibilidad de la vía del proceso civil ( ) . n ( ¡ ( i n s t i t u c i ó n p r u s i a n a d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 0 . . illllli'il < | n e l n s e n t e n c i a s e p u b l i c a y e j e c u t a « e n n o m b r e d e l p u e b l o » . correspondiendo ésta en cada caso al Estado cuyos Tribunales de primera instancia sean competentes en primera instancia. Pero también le corresponde esa Jurisdicción cuando sea competente un Tribunal del Reich en la instancia superior. 4 8 . cfs. t e n i a g r a n s i g n i f i c a c i ó n .

art. por una parte.). en el ejercicio de su jurisdicción (art. ]>or una parle. que se ejerce por Tribunales independientes. 4. puede consistir en un requerimiento a | Gobierno del Estado. n . n . a) En efecto. ° 1 . vención inmediata que corresponde al Reich cuando el Tribunal^ Supremo actúa como Tribunal de casación (§§ 133. ejercida por los más altos órganos políticos (Presidentes de los Estados y del Reich. . Este derecho de inspección comprende en sí el derecho de amparo en caso de negación de justicia. I). ante el que puede presentarse la queja. S . I. 15 Const. L . en una limitación de su autoridad. y 19 Const. en una ampliación de la misma. en tanto que no esté transferida a los Tribunales ordinarios (cfs. n .) o en promover en último término la eje-S cución del Reich. b). s u p r a . ( ) C f s . notificar y ejecutar las manifestaciones de voluntad de los Tribunales civiles alemanes atañe (§ 160). El derecho de inteivf. I. C o n s t . significa que los Tribunales ordinarios tienen el derecho y el deber de desoir en el ejercicio de su potestad judicial las indicaciones que les hagan los órganos gubernativos de la suprema potestad jurisdiccional (lo cual supone la prohibición de la llamada justicia ministerial o de Gabinete). s e g ú n el § 1 1 L . (?) C f s . T . 3): o como «Tribunal inmediato superior jerarquice» (§§ 36. 1 0 6 . los Estados están sometidos a la inspección del Reich.12(1 . I. de actos judiciales de oficio ni en cuanto a la obligación de atender.i A ni i: M II o i. I . i) s i: u M I I> T fiesta. de Prusia). dentro del cual no existen fronteras para la ejecución. ° 3 . siste independientemente de esto. . 7.. en especial los §§ 6 2 . a) La determinación negativa. 15. 34 y ss. art. n. 1 3 1 . luego de haber apurado la vía. por otra. 102 Const. por cualquier capacitado para ello. Const. en una demanda ante el Tribunal constitucional (art. de recursos y la disciplinar. art. Debe distinguirse respecto al ejercicio de la jurisdicción civil : a) La potestad suprema jurisdiccional civil (s). conforme al § 48. o de demora u obsta»* culización de la misma ( ). Gobierno del Reich. s u p r a . y.6 7 . 45. El medio por el que se realiza el amparo] por el Gobierno del Reich. m e d i a n t e el p l a n t e a m i e n t o d e u n c o n f l i c t o q u e r e s u l t a i n a d m i s i b l e p o r e l a r t . . Esto no afecta. sólo sometidos a la ley (incluyendo en ellos las secretarías y los ejecutores judiciales) (§ 1 . a la facultad asignada a los órganos de gobierno de advertir a los Tribunales.° 3. sin embargo. párr. la garantía de su independencia. R .° 1. n. sub~. ° 1 . O . n). es decir. III. 159. Ministerios) y por las autoridades administrativas judiciales del Reich y los Estados (especialmente los Ministerios de Justicia). Const. De este modo se determina la posición jurídica y política de los Tribunales positiva y negativamente. a d e m á s . 8. 6 . b) El Poder judicial (?). sin 5 1 (5) P o r e j . . P) El Reich constituye un territorio unitario para los efectos judiciales. 117 y 131).

infra.9 . e n electo. . S. 104. como objeto propio de sus atribuciones. (9) L a simple exclusión d e la v í a del p r o c e s o civil (cfs. . según los cuales nadie puede ser susI Pitido a su juez legal ( ) y se prohiben los «Tribunales de excepción». e n t o d o caso. 1 3 . E l j u e z .8 ) . y l a p r o hibición a l c a n z a : ««) A la A d m i n i s t r a c i ó n . (11) R . n i el § 16 L . sin e m b a r g o . . 1 9 3 1 . 3 2 5 . 1 9 3 1 . 129 Const..PO) aun de carácter consuetudinario ( ) . .li prohibición de ejercer influjos de carácter administrativo sobre i>l Juez. a u n cuando suponga q u e está en desuso. T . O ( R .1. S. ap. 2 4 6 9 y 2 7 0 2 ) . por faltas o defectos ostensibles li p o r usurpación. c u a n d o lo h a c e a r b i t r a r i a m e n t e . 1 0 5 C o n s t . c u a n d o l a s p e c u l i a r i d a d e s d e a q u é l o é s t a n o l o j u s t i f i c a n realmente ( ). A ente F I N sirve la prohibición existente de transferir a los Tribunales lil'illnariíis. (8») S e g ú n T . únicamente sometido a la Ley. asuntos que |li»rlcuecen a la esfera administrativa (§ 4. Uu s u m a . es decir. (12) Cfs. S. ( 1 2 ) . entendiéndose por Ley cualquiera clase de norma jurídica (§ 12 L. l í l N E N L I D O de esta disposición es que se prohibe excluir al juez legalmente competente del conocimiento del asunto que le compete.. p e r o n o s u c o n f o r m i d a d c o n l a s e x i g e n c i a s d e l a s b u e n a s c o s t u m b r e s ( T . Mediante un A C T O administrativo o una ley arbitraria. ° 3 ) no q u e b r a n t a el a r t . . T . un Tribunal l'npecial para los casos que puedan surgir en lo futuro ( ) . q u e d a p r o h i b i d o s u s t r a e r u u a s u n t o al c o n o c i m i e n t o d e l j u e z l e g a l . (10) L o s p r i n c i p i o s d e D e r e c h o f o r m u l a d o s p o r el T r i b u n a l S u p r e m o n o s o n n o r m a s jurídicas (en o t r o sentido sólo Apel. . o el e s t a b l e c i m i e n t o d e u u T r i b u n a l p a r a u n c a s o y p e r mitía d e t e r m i n a d o s . e n J W . 9 P) La determinación positiva de~la posición jurídica y política de los Tribunales se manifiesta en el sometimiento de los mismos ti la Ley en "el ejercicio de la jurisdicción. P . S . I. Para asegurar la libertad de los Tribunales frente H IHK sugestiones de carácter político o del Gobierno. 11 . su compatibilidad con el ilerecho del Reich (art 13. 193.). I. 3 2 2 : s e g ú n el T . 2 4 7 . ( J W . 1 3 2 . 1 1 1 . Z. y en el 105 de la Const. l a L e y del 8 d e abril d e 1920 c o n relación al a r t . el instituido por un acto administra8 8 a t i v o o por una ley arbitraria. M u n i c h . Se entiende. que ha de comprobarse en todo caso la constitucionalidad de las mismas ( ) . 9. Tribunal de excepción. el a r t . S .1 0 5 se r e f i e r e t a m b i é n a l a L e y f u e r a d e vigencia. 2) y las garantías otorH I I I I S ¡i la situación personal del juez (§§ 6 . y cuando sea de algún Estado particular.Í l|ili< E L L O les obligue ni lo "más mínimo. 3570). los Tribunales sólo están sometidos a las leyes que se reconocen como válidas . Y se e n t i e n d e q u e e s llililtraria l a e x c l u s i ó n . según el T . o instituir. 3 1 . art. 1 0 7 .. 10 n (8) T a m b i é n s e e s t i m a T r i b u n a l l e g a l el a r b i t r a l c o n s t i t u i d o c o n a r r e g l o la L e y . se procura evitar ("li l o posible motivos de sujeción administrativa de los mismos. fifi) A l legislador. Const. Const. Por otra parte. J W . II.. § 1 8 . 2738) n o p u e d e d e j a r d e aplicar u n a L e y d e b i d a m e n t e dictada. se completa en el § 16 de la | „ O. n . n e s t a b l e c e r u n T r i b u n a l d e e x c e p c i ó n p a r a q u e e n t i e n d a del m i s m o . S..

2 6 y 4 3 d e l a C o n s t i t u c i ó n . t r e s f u e r o n los r e c u r s o s d e f u e r z a q u e n u e s t r o D e r e c h o h i s t ó r i c o a d m i t i ó : d e f u e r z a e n el m o d o d e p r o c e d e r .». ediciones del L i c . d e s d e el p u n t o d e v i s t a del E s t a d o . 16 y 1 8 — q u e la C o n s t i t u c i ó n s e ñ a l a p a r a d e s l i n d a r l a esfera d e a c t u a c i ó n del E s t a d o frente a l a s r e g i o n e s a u t ó n o m a s e n el t e r r e n o j u d i c i a l . ° 1 d e l a r t . así c o m o e n l a calificación d e los d o c u m e n t o s referentes a l D e r e c h o c a t a l á n q u e h a y a n d e inscribirse e n l o s Registros d e la Propiedad. quedó subsistente en E s p a ñ a como jurisdicción n o estatal l a eclesiástica. c o n j u r i s d i c c i ó n e n l a s m a t e r i a s c i v i l e s y a d m i n i s t r a t i v a s c u y a legislación exclusiva c o m p e t a a l a G e n e r a l i d a d . en los nuevas Tribunales. p o r s u p a r t e . t a n t o civiles c o m o p e n a l e s . (Cfs. C o m o trabajos m á s interesantes s o b r e e l t e m a . e n su m a y o r í a regalistas. [ L o s recursos de fuerza fueron objeto d e atención preferente p o r parte d e n o pocos escritores españoles. El Tribunul de Casa(en « Rev. n o h a n sido suprimidos) n o se les reconoce eficacia en l a esfera 'del E s t a d o . 2. s a l v o las a t r i b u c i o n e s q u e se r e c o n o z c a n a l o s P o d e r e s R e g i o n a l e s ». e l n .l e y d e u n i f i c a c i ó n d e fueros a l a Iglesia el privilegio d e l f u e r o ( e n v i r t u d d e l c u a l l o s T r i b u n a l e s d e ella c o n o c í a n d e l o s negocios s e c u l a r e s . 1788. e n pleitos sobre n u l i d a d y divorcio d e los m a t r i m o n i o s c a n ó n i c o s . 2 7 4 . Tales son los límites — véanse t a m bién los arts. 2. 80-82 d e l Código civil. o s e a d e s d e e s t a f e c h a h a s t a el R e a l d e c r e t o d e 9 d e f e b r e r o d e 1 8 7 5 ) s e n t e n c i a s p r o d u c t o r a s d e efectos civiles. l a s Máximas sobre recursos de fuerza y protección con el método 1. y q u e f i g u r a e n e l t o m o I I d e l a s Decisionum sacri senatus regii regni Aragonum. r e c o r d a r e m o s l a Carta a S. en materia procesal. p u e s t o q u e . p e r o h a s t a el a d v e n i m i e n t o d e l a R e p ú b l i c a e n 1 9 3 1 . S e g ú n el n . E l Decretoley d e unificación de fueros de 6 de diciembre de 1868 restringió e n p a r t e s u radio de a c c i ó n . sobre la Vía de Fuerza. a de introducirlos (Madrid. p e r o al q u i t a r el D e c r e t o . ° 11 del a r t . h a n d e e n t e n d e r s e d e r o g a d o s . l a jurisdicción eclesiástica h a venido d i c t a n d o (excepto d u r a n t e el p e r í o d o e n q u e r i g i ó p l e n a m e n t e l a L e y d e M a t r i m o n i o d e 1 8 d e j u n i o d e 1 8 7 0 . relativos a los «recursos d e fuerza e n c o n o c e r » . C o m o es s a b i d o . 1 5 p r e s cribe q u e p e r t e n e c e al E s t a d o español legislar. D . 1 8 2 9 y 1830.] ed. s o b r e t o d o .Véase t a m b i é n . J O S É D E C O V A R R U B I A S . h o y e n d í a l o s T r i b u nales eclesiásticos n o p u e d e n suscitarle u n conflicto jurisdiccional ( q u e a esto se r e d u c e n l o s e x p r e s a d o s recursos). 1 6 1 5 ) . págs. 1 . a r t s . y . 125-152 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil. c o m o a n t e c e d e n t e . claro está. los tres llegan h a s t a la L e y de E n j u i c i a m i e n t o d e 1 8 5 5 i n c l u s i v e . a r t s . d e l c u a l l o m á s i n t e r e s a n t e e s l o r e l a t i v o a l Tribunal de Casación de Cataluña. gen. II M I II T A l n ú n i . escrita p o r J O S É S E S S É Y P I N O L . e n e s p e c i a l . y a las sentenciasque sobre la m a t e r i a d e n los Tribunales eclesiásticos ( q u e . y Jurisp. h a y a n p a s a d o a s e r l e t r a m u e r t a . es q u e los arts. d e 2 d e m a r z o d e 1932. y a l a L e y d e 1 8 8 1 p a s a t a n sólo l a categoría d e los d e fuerza e n conocer. Abolidos entre nosotros los señoríos jurisdiccionales en 1 8 1 1 . y a q u e l a ú n i c a j u r i s d i c c i ó n q u e él c o n s i e n t e es l a s u y a p r o p i a . e t c . 1785). y p o d r á asignarse a las regiones autónomas la ejecución. (Cfs. ción de Cataluña O t r a d e l a s c o n s e c u e n c i a s q u e l a n e g a t i v a d e v i r t u a l i d a d civil a l a j u r i s dicción eclesiástica motiva.9 0 . E s t a s disposiciones h e m o s d e completarlas c o n las d e los E s t a t u t o s regionales y con l a s leyes y decretos e m a n a d o s d e las p r o p i a s regiones a u t ó n o m a s . c o m o l o s a n t e r i o r e s . de Lcg. d e f u e r z a e n n o otorgar (apelaciones) y de fuerza e n conocer. y m á s e s p e c i a l m e n t e . 3 : S A N T I A G O S K N T I S M A L E N U O . « c o r r e s p o n d e d e m a n e r a e x c l u s i v a al E s t a d o e s p a ñ o l l a legislación y l a ejecución d i r e c t a » e n lo q u e se refiere a l a «jurisdicción del T r i b u n a l S u p r e m o . es l a j u r i s d i c c i ó n civil la única c o m p e t e n t e p a r a conocer de las causas matrimoniales. e l 1 1 . a r t s . decidir las competencias y . del 75-79. 3. d e l o s clérigos). ) E n l a a c t u a l i d a d . 4 1 y r e g l a t r a n s i t o r i a 4.° ( u s o d e i d i o m a : c o m p l e t a n este e x t r e m o el D e c r e t o d e l a G e n e r a l i d a d d e 3 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 y la O r d e n d e 28 d e j u l i o d e 1 9 3 4 ) y .» de l a L e y sobre el Divorcio. y .J A M lí * a o L n * C. 14 d e l a C o n s t i t u c i ó n . ( Z a r a g o z a . en 1786. M.) Bibliografía. E n e l Estatuto de Cataluña d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 2 d e s t a c a n d e s d e el p u n t o d e v i s t a j u d i c i a l d o s p r e c e p t o s : el a r t . q u e . el D e c r e t o d e 4 d e n o v i e m b r e d e 1931. además. la r a z ó n de ser d e l a s dos primeras clases d e recursos d e fuerza c a y ó p o r su base. correspondiéndole. a l s e p a r a r s e la Iglesia del E s t a d o .

» A 1. D e c r e t o de 11 d e m a y o d e 1 9 3 4 : n o m b r a m i e n t o y c a t e g o r í a d e l presidente de la Audiencia Territorial de Barcelona . L a i n d e p e n d e n c i a d e la función judicial. a l a l e t r a . y l o s a r t s . D e c r e t o d e 5 d e m a y o d e 1 9 3 4 : v a l o r a c i ó n d e l o s s e r v i c i o s d e j u s t i c i a IrmiNicrldos . q u e instituye u n comisario inspector de J u z g a d o s y Tribunales . 4 .°. q u e p r o c e d e . y D e c r e t o s d e 1 5 d e m a y o d e 1 9 3 4 . en su párrafo 2. sobre T r i liiinales d e m e n o r e s . 6 ) leyes. bien q u e con u n a redacción m á s expensa q u e la del precepto c o n s t i t u c i o n a l . D e c r e t o d e 1 3 d e m a r z o d e 1 9 3 4 s o b r e t r a s p a s o d e l o s T r i b u n a l e s llit m e n o r e s . 2 7 d e m a r z o d e 1 9 3 3 y L e y d e 5 d e Julio d e 1 9 3 4 . 9 4 d e l a L e y f u n d a m e n t a l . «1 régimen j u d i c i a l d e C a t a l u ñ a v i e n e d e t e r m i n a d o p o r d o s c l a s e s d e n o r m a s : 0 ) disposiciones del G o b i e r n o e s p a ñ o l c o n o c a s i ó n d e l t r a s p a s o d e l o s s e r v i c i o s d e Jllftllela . establece q u e «los J u e c e s s o n i n d e p e n d i e n t e s e n s u f u n c i ó n » y q u e « s ó l o e s t á n s o m e t i d o s a l a L e y ». m a g i s t r a d o s . L e y d e 1 0 d e m a r z o d e 1 9 3 4 ( m o d i f i c a d a p o r l a d e 2 3 d e m a r z o ) . e n el a r t . s e g ú n a l g u n o s . Decreto de 5 de m a r z o de 1934. de Tribunales a l e m a n a . q u e e n l a l e t r a b) d e s u r e g l a 2 . d e u n v o t o p a r t i c u l a r f o r m u l a d o p o r el a u t o r d e e s t a s l í n e a s a l o p o r t u n o a r t í c u l o d e l Anteproyecto de Constitución de la liepública española que eleva al Gobierno la Comisión Jurídica Asesora (Madrid. El c i t a d o p a s a j e . 4 y 13 d e l « P r o y e c t o d e E s t a t u t o d e G a l i c i a » ( l a c e l e b r a c i ó n d e s u p l e b i s c i t o s e encuentra hace tiempo aplazada). i n t e r v e n c i ó n d e l o s a b o g a d o s d e l E s t a d o e n el T r i b u n a l d e C a s a c i ó n . E l a r t . ° d e l a Ley de organización. C. p á g . a s u v e z . y d e n t r o d e l a región a u t ó n o m a c a t a l a n a t i e n e i m p o r t a n t e s a t r i b u c i o n e s d e e s e o r d e n el c o n s e j e r o d e J u s t i c i a e n el G o b i e r n o d e l a G e n e r a l i d a d . e s t á . incluso frente a los superiores jerárquicos. como m e d i o . a 4 a) Contemplada en su aspecto administrativo. s o b r e r e p r e s e n t a c i ó n y d e f e n s a d e l a G e n e r a l i d a d a n t e l o s T r i b u nales . y d e 1 7 d e a b r i l d e 1 9 3 5 . I 9 3 Í . E n t r e f In* del p r i m e r g r u p o c i t a r e m o s : D e c r e t o d e 4 d e e n e r o d e 1 9 3 4 ( s u p r e s i ó n d e l o s l n l i e r n n d o r e s c i v i l e s e n C a t a l u ñ a ) . D e c r e t o d e US d e f e b r e r o d e 1 9 3 5 : r e n o v a c i ó n d e l o s f i s c a l e s m u n i c i p a l e s . q u e organiza el T r i b u n a l de Casación d e C a t a l u ñ a . A s í c o m o l a i n d e p e n d e n c i a d e l a función l a p r o c l a m a e l a r t . d e l a L e y o r g á n i c a ( t é n g a s e e n c u e n t a respecto d e s u alcance. se e n c u e n t r a asimismo consagrada. l a i n d e p e n d e n c i a e i n a m o v i l i d a d d e l o s funcionarios judiciales vienen reconocidas . 1 V 1 I. l a s a l v e d a d m a r c a d a p o r el artículo q u e le sigue).9 d e l Estatuto interior de Cataluña (o sea In Ley d e 2 6 d e m a y o d e 1 9 3 3 ) . O r d e n d e 2 8 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 4 .1) lí 11 K C 11 o r 11 «1 <'. 6 y 3 0 d e a b r i l d e 1 9 3 5 : n o m b r a m i e n t o d e j u e c e s y fluíales m u n i c i p a l e s . v é a n s e los a r tículos 1 1 y 1 9 ( i n c o n s t i t u c i o n a l e n v a r i o s p u n t o s ) del « P r o y e c t o d e E s t a t u t o del l'als Vasco » a p r o b a d o s e n p l e b i s c i t o e l 5 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 . E n v a r i a s ocasiones se h a h a b l a d o e n t r e n o s o t r o s . Decreto de 10 de marzo l1i< 1 9 3 4 : s i t u a c i ó n d e l o s j u e c e s . ° . a d e m á s d e l o s a r t s . t o m a d o d e l p a r á g r a f o l . A l g u n a s o t r a s f a c u l t a d e s a d m i n i s t r a t i v a s ( d a n d o este palificativo a c u a n t a s n o sean judiciales e n estricto sentido) s o n ejercidas por los p r e s i d e n t e s y Salas d e gobierno del T r i b u n a l S u p r e m o y d e las A u d i e n c i a s y a u n p o r los p r o p i o s j u e c e s . L o s m a g i s t r a d o s d e d i c h o 'l'l'llninnl lo son p o r n o m b r a m i e n t o de la G e n e r a l i d a d . d e s u p r i m i r el D e p a r t a m e n t o d e J u s t i c i a y c o n c e n t r a r e n el T r i b u n a l S u p r e m o l a s p r e r r o g a t i v a s q u e e l M i n i s t e r i o t i e n e e n l a a c t u a l i d a d . L e y d e 2 2 d e m a r z o y D e c r e t o s lie 10 d e a b r i l d e 1 9 3 4 . y ello e x p l i c a l a coincidencia p l e n a q u e e n este e x t r e m o ofrecen el t e x t o d e G O L D S C H M I D T y l a Adición n u e s t r a . 94 de la Constitución. A p a r t e d e l o s p r e c e p t o s e x p u e s lim. d e r e a l i z a r e n t o d a s u e x t e n s i ó n e l p r i n c i p i o d e l a s e p a r a c i ó n d e p o d e r e s . p r e v i o i n f o r m e f a v o r a b l e d e l a A b o g a c í a llcl J Í B l n d o . O r d e n d e 9 " d e e n e r o d e 1 9 3 4 s o b r e s e c r e t a r i o s d e J u z g a d o s municipales . 6 2 . Decreto de 16 d e m a r z o d e 1934. ° . s e c r e t a r i o s j u d i c i a l e s y m é d i c o s forenses al servicio d e l a G e n e r a l i d a d . a p a r t a d o 2 . e s t a b l e c e q u e M competencias entre autoridades judiciales y administrativas las p r o m o v e r á n * In» Jefes d e l o s s e r v i c i o s r e s p e c t i v o s . Por lo q u e afecta a otras regiones q u e aspiran a la a u t o n o m í a . 123 ln« conflictos de j u r i s d i c c i ó n c u t r e T r i b u n a l e s c a t a l a n e s . s o b r e i n c o m p a t i b i l i d a d d e l o s miembros del Tribunal de Casación. la J u d i c a t u r a española está f u n d a m e n t a l m e n t e v i n c u l a d a al Ministerio d e Justicia. d e c r e t o s y ó r d e n e s d e l a R e g i ó n a u t ó n o m a c a t a l a n a . D e c r e t o d e . 4 b ) : a. V. Al s e g u n d o s e c t o r c o r r e s p o n d e n . a c e r c a d e l p r e s i d e n t e d e lu A u d i e n c i a T e r r i t o r i a l . 1 3 1 ) .

a p . 28. ° 6 . q u e la a d m i t e n . arts. en F e s t s c h r . (1901) A La jurisdicción civil (ordinaria) se extiende al conocimiento de todos los negocios asignados a la vía judicial (vía del proceso civil) por las leyes generales o de los Estados (negocios procesales civiles en sentido formal. V I I I . en ArchzivPr. c o s t u m b r e d e l l u g a r . y en la jurisdicción del Trabajo. y los usos y c o s t u m b r e s locales. para las que no se haya establecido por Ley general o de Estado particular la competencia de autoridades o Tribunales administrativos. c o n t i n ú a siendo fuente i m p o r t a n t í s i m a la doctrina legal o de jurisprudencia. í d e m p e n a l — a r t s . y otras las q u e tienden a sancionar lal i n f r a c c i o n e s e j e c u t a d a s p o r l o s j u e c e s e n el e j e r c i c i o d e s u s c a r g o s ( m e d i d a s disety plinarias — t í t u l o X I X de la L e y o r g á n i c a — . 3 y 4 .. 8 y 2 6 0 . 2 . b). f.r a la m a t e r i a . p u e s . 9 9 d « la Constitución. a ) . t í t u l o V I I I d e l a L e y del T r i b u n a l de G a r a n t í a s . T a m b i é n e n E s p a ñ a h e m o s d e e n t e n d e r q u e l a p a l a b r a «ley» e m p l e a d a e n el p á r r a f o 2 . 5 2 y ss. 3 . las bases y acuerdos de los J u r a d o s m i x t o s .] . V é a s e t a m b i é n el a r t . S T Ó L Z E L . 7 0 1 y ss. 9 . ..1 A M H N (I I) 1. b) Extensión objetiva de la jurisdicción civil § 18 0) Bibliografía. 1 0 6 d e l á Constitución. . D e r e c h o ) . h a y q u e p r e c a v e r s e c o n t r a sus p o s i b l e s e x t r a l i m i t a c i o n e s . el j u s t i c i a b l e ha.d e e s t a r a m p a r a d o frente. 2 . P a p p e n h e i m ( 1 9 3 1 ) . los p a c t o s colectivos. r e s p o n s a b i l i d a d civil — a r t s . 2 4 5 . y art.. u s o s m e r c a n t i l e s d e c a d a : plaza. T e n d r á n . ° del Código de Trabajo).7 8 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l ) . ° d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ( l e y . 2 5 1 y s s . p r i n c i p i o s g e n e r a l e s del. Verwaltung (1912). a r t s . ° d e l a r t . 4 b ) : f¡. 2 8 1 y ss. ] P e r o a l m i s m o t i e m p o q u e se g a r a n t i z a el l i b r e ejerciv c i ó d e l a f u n c i ó n p o r e l f u n c i o n a r i o i n d e p e n d i e n t e . H O F A C K E R . 1 0 6 . d e 2 1 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 1 . Der Erstattungsanspruch (1921) . V é a s e t a m b i é n el a r t . V e r w R . e n A r c h z i v P r . 2 2 1 . OS d o l a C o n s t i t u c i ó n . . E .5 9 de l a L e y orgánica y 7 5 7 . la ley. 2. u. . L A S S A R . S T E I N . 9 d e l a L e y o r g á n i c a . S C H Á T Z E L . a I n a m o v i l i d a d j u d i c i a l s o d e f i n e p o r e l ar« l í e n l o 2 2 2 d e l a L e y o r g á n i c a . q u e l a e x c l u y e e n a b s o l u t o . 2 . lai q u e a c o t a n el á m b i t o a q u e l o s j u e c e s y T r i b u n a l e s e x t i e n d e n s u a c t u a c i ó n y dellij m i t á n su c o m e t i d o f r e n t e al p r i v a t i v o de l a A d m i n i s t r a c i ó n ( p o r e j . debieron e n t e n d e r s e modific a d o s e n e s e p u n t o p o r el a r t . p a r a el n .°. de la Ley orgánica). O. ° d e l C ó d i g o civil ( l e y . q u e d e d i c a t o d o el t i t u l o I V — a r t s . .1 3 d e l a L e y s o b r e el C o n t r a t o d e T r a b a j o . 2 . P o r ú l t i m o . D e hecho. K A U F M A N N . y e n l a s A d i c i o n e s a l o s §§ 3 .2 4 4 . por disposición legal) y de todas las cuestiones civiles (negocios procesales civiles en sentido material). D e r e c h o c o m ú n ) . ed. a p a r t a d o 1. o para los que las leyes generales no establezcan o permitan la competencia [(i) Véase llamada del § anterior. y a e s t e f i n t i e n d e n d o s c l a s e s d e m e d i d a s : u n a s . 1 1 8 . y p o r el a r t . 6 . e s e c a r á c t e r en la esfera d e los procesos civiles las fuentes del D e r e c h o especificadas p o r el a r t . d e la C o n s t i t u c i ó n se cuide de decir q u e « n a d i e será j u z g a d o sino p o r j u e z c o m * p é t e n t e y c o n f o r m e a l o s t r á m i t e s l e g a l e s ».. 9 4 d e l a C o n s t i t u c i ó n c o m p r e n d e c u a l q u i e r n o r m a j u r í d i c a q u e el j u z g a d o r h a y a d e a p l i c a r a u n l i t i g i o .0 de la L e y orgánica y 9 0 3 . Grenzen u. pese a q u e los arts. 6 d e l C ó d i g o c i v i l .1 0 b . 1 6 9 1 . W o r t B S t .1 8 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o ' c i v i l — . 9 9 y 1 2 1 ¡) d e l a C o n s t i t u c i ó n . . a e v e n t u a l e s a r b i t r a r i e d a d e s q u e c o n t r a él se i n t e n t e n . [ I . -¡: H E G L E R . sin e m b a r g o . Beziehungen zwischen Justiz u. y d e a q u í q u e el a r t . ( a r t s . II H C II M I II T p o r el a r l . y e l 9 6 p r o h i b e e s t a b l e c e r f u e r o a l * g u n o p o r r a z ó n d e l a s p e r s o n a s n i d e l o s l u g a r e s .2 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil. R e c h t s w e g u n d K o m p e t e n z k o n f l i k t in Preussen .

122. .. ya lo estén por la legislación de los listados (por ej. cuyo concepto de «litigio» o «causa civil» es. 3 1 4 . c o m p . . c . respecto a litigios p r o d u c i d o s a consecuencia del s e g ú n el § 6 d e l a L e y d e f. 79 y 2 0 3 . pero partiendo del supuesto de que el asunto haya de consilerarse como cuestión civil. (») R . O. S e s s .° 1. la de los Tribunales ordinarios. N . En consecuencia. 4 7 2 . autoridades de la jurisdicción voluntaria o de algún Tribunal especial (§ 13). por ej. 1932. Colonia. 1932. 4 7 3 y 4 7 7 y ss. S. T.. 4 6 3 ) . de «asuntos procesales civiles por virtud de la tradición».P e r .. ( ). resultado de la asignación de cada negocio a la vía del proceso civil por las leyes generules o particulares. 1 9 3 2 . Kiel. S .. ZPO. Gracias a csta'asignación legal. V . . J W . 3 3 0 ) . Y como i|iiiera que es susceptible de tomar carácter «judicial» según el signil'iriulo de la palabra todo lo que en la Ley se considera expresamente incHúdo en la esfera de atribución de los Tribunales. T a m b i é n es a d m i s i b l e a n t e los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s u n a d e m a n d a e n q u e se solicite la d e c l a r a c i ó n d e q u e al a c t o r d e b e p a g a r s e u n s u e l d o c o m o funcionario (K. excepto el derecho de los ministros a i'xigir las rentas de retiro. 1931. O. ZPO. T . acciones de los funcionarios. II (1 I' U II C li S A I . resp a t r i m o n i a l p a r a fines . se someten a la vía judicial (vía del proceso civil): a) Las cuestiones de Derecho público. y las cuestiones que surjan cuando trate de retirarse la autorización concedida para emitir billetes). En este caso puede hablarse. 525). es un concepto de carácter material. o tasas balnearias). la llamada vía judicial ha de ser delimitada (y lo está en efecto) por el Derecho positivo. o de la que informe el contenido de la ley de que se trate» ( ). contrato de adhesión de julio de 1892 . L a v i a d e l p r o c e s o c i v i l e s inadmisible p a r a conocer de u n a d e m a n d a sobre determinación de la cualidad de funcionario (Apel. I g u a l m e n t e p u e d e p e d i r s e q u e el T r i b u n a l a p r e c i e si u n a p e r s o n a e s t á o n o e n c o n d i c i o n e s d e g o z a r los b e n e f i c i o s d e l a j u b i l a c i ó n ( R . en principio. d e 2 8 pecto a pretensiones jurídicas sobre prestaciones de valor religiosos ( R . 1. T . 1 3 4 . ya estén determinadas |ior la legislación del Reich (por ej. C 1 V 1 1 . 2 4 1 ) . . aunque i'sle punto lo decide el § 13 de la L. con arreglo al § 3 L. . T . 1 8 9 7 . 118 .1) ii II lí ('. L e g ... ap. enunciado anteriormente en el § 17. 4. J W . 523 . devolución de impuestos. 1 1 1 . mi. 2 1 4 .M o t i v o s . . 5 . 129. con LASSAR. O. Const.. •ID se opone a que las legislaciones de los Estados hagan esta asiginción. !).. s e c u n d a r i o s p r u s i a n a . . ° 2 4 0 D r u c k s . las causas de derecho público citadas han dejado de considerarse como cuestiones administrativas y pasado a ser cuesJ 2 3 (1) . T . § 18.. 3 1 7 . timbres. III. 1 9 3 2 . d e l R e i c h s t a g . (2) S o n de esta clase las acciones q u e persiguen c o m p u t a c i ó n especial de a ñ o s d e s e r v i c i o s p a r a l a d e t e r m i n a c i ó n del s u e l d o ( T . 9. Ley de 27 de marzo de 1930. No siempre tiene lugar la asignación por disposición expresa de la Ley. El § 14 de la L.. -El concepto de la jurisdicción civil. e n J W . de P r u s i a . S. 5 y s s . formal. 3592). S. . en J W . n. I. I. . sino que a veces se desprende de «la concepción jurídica vigente al liempo de la publicación de la L. P r o t . concepto que la historia de la formación del mencionado § 13 muestra claramente ( ). es decir. J W . .8 . 125 de Tribunales criminales. A p « l . 3 2 . I. Este cometido desempeña el § 13 de la L. 1 3 0 . 9 3 . S.

(5) Conforme al p u n t o d e vista p r e d o m i n a n t e . También pertenecen al ámbito de la jurisdicción civil. 7 9 7 ) . que la desvirtúen) mediante la expresión de «represión» o justicia compensativa y prevención o justicia preventiva (policía jurídica).'_ d e l a n a t u r a l e z a d e la c a u s a . tratarse : a) D e un verdadero litigio. 7 1 . 1 9 3 2 . que no es necesario al concepto de litigio que exista una lucha de opiniones (piénsese en la sentencia de allanamiento o en la contumacial). a las alegaciones formuladas e n la d e m a n d a ( R . II M I 1) T tiones civiles ( . I. sino que con ello se someten.° 9 7 1 ) . a t e n ^ diendo.Nociones d e L e n t . 1 1 9 . S. S. . cfs. Para poder actuar por la vía del proceso civil debe. 1 3 3 . quizá. 1 9 3 1 . a la ZPO..16. Se podría. a las disposiciones de la ZPO. 1 8. la jurisdicción voluntaria ( ) supone una acción jurídica meramente preventiva (aun cuando puede concurrir en ella la fuerza con carácter auxiliar) como es la intervención en el comercio jurídico (legalizaciones. es decir. 1 9 2 8 y Comentario. resumir la oposición real existente entre jurisdicción contenciosa y voluntaria (sin perjuicio de disposiciones del Derecho positivo. L.. 7 2 . teneduría de libros públicos y R e gistros) y la tutela de los intereses civiles de las personas necesitadas de la nrsma (tutela. NUSSBAUM y JOSEF (1902). L a s c u e s t i o n e s d e D e r e c h o p ú b l i c o n o s e c o n s i d e r a n c o m o p r o p i a s d e l a vía c i v i l p o r e l m e r o h e c h o d e f a l t a r u n p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o a d m i n i s t r a t i v o de la República ( T . 2 3 . O . e n primer término.. HARTMANN de y O. pero sí que exista un conflicto o disputa entredós esferas jurídicas individuales. una de las cuales exige algo & costa de la otra. con* forme al § 3. por consiguiente.1 \ M I. I.. I. I . (6) FLEINER.S„í 1 0 3 . e n J . y 156 L. I> S I'. 1 9 3 0 .. 2. E l « p e t i t u m » n o e s p o r si solo determinante. •"•). 8 y 1 0 L . Las legislaciones de los Estados no están pop tanto limitadas a poder hacer asignaciones respecto a sus propiosTribu-¡ nales. O. I. sin embargo. ya aludida en el Dig. 1 2 5 . . n . 1 9 3 2 . y que en caso preciso ha de resolverse por la fuerza. Se decidirá sobre si u n a relación jurídica es o n o d e D e r e c h o p r i v a d o .. O. J W . (T. 1 9 2 7 . las cuestiones civiles en sentido estricto. de la L. . conforme al § 4 L. pues. en J W . las controversias sobre relaciones jurídico-privadas (art. 3 9 9 . 6 155 (i) E n el s e n t i d o d e l o s §§ 3 .. S. 1. J b) En asuntos relativos a la jurisdicción voluntaria se encomien-i dan especialmente a la vía procesal por la legislación del Reich lo» procedimientos de interdicción y por edictos públicos. Por el contrario. . . Exposición sistemática. (1900) 2 y en Bibl. especialmente STEIN . en oposición a la «jurisdictio voluntaria». y su infracción es denunciable en casación ante el Tribunal Supremo. MAYER. de SIEHR2. T . 7 9 6 ) . de SCHLE- GELBERGERS.). 9 5 . M (I O I. 19 Const. L . junto a los «asuntos procesales por especial asignación». Debe notarse. la ju-' risdicción civil es una «jurisdictio contentiosa». p o r lo q u e d e b e a t e n d e r s e al c o n j u n t o d e l a d e m a n d a . : Lehrbuch. 2 pr. contra. Según su concepto material. sucesiones) con objeto de evitar futuros litigios.

2 4 6 ... S. aunque su resolución no tiene el efecto de cosa. siempre que aquél no intervenga como titular de lu soberanía.. T . de 17 de mayo de IHVÍ8 (completada para Prusia por la Ley de 21 de septiembre de 1899). 2 3 6 . (9) A p e l . 3 7 2 . b) Además. 4 0 9 . y hoy carece de mrlidarios. 8 0 . 129. ° 1 4 6 . e n J W „ 1 9 3 2 . 106. para que se pueda actuar por jurisdicción contenOIOMII. T . litigios entre imtiiblecimientos de caridad) ( ). 1 5 0 . S.. Trib. situada en ún plano superior. y la Ley relativa al estado de las p«Tnoiias. 9 5 . según la cual toda relación nrídica en la que el Estado participe es desde luego de carácter privado. Tampoco se permite llevar ante el juez relaciones de Derecho público mediante el ejercicio de la acción de gestión de negocios I } * ) . 1 3 3 .. En cambio.. a modo de excepción. T . •llbordinada. en calidad de miembro de la primera.a jurisdicción voluntaria está igualmente regulada en primer término por leyes generales del Reich. 127 I 1 I.. c o m p a t i b l e R . 130. 1 0 8 . (14) R . Por el contrario. Rutas relaciones se diferencian de las de Derecho público en que los Uljeios de aquéllas se enfrentan como personas individuales coordinudus. en la argu- últimamente . Importan especialmente a su WWpeclo la Ley relativa a cuestiones de J. T .. S. T . Por ello no es procedente la vía judicial cuando se reclama para obtener la realización o cesación ( ) de un acto político u otro cualquiera de soberanía ( ) aun cuando la acción e apoye en una exención de Derecho privado de una obligación jurídico-pública. 4 1 1 . S. de 24 de marzo de 1897. y otra persona. S. n . 2 9 1 . T . 1 8 3 . Por esto debe incluirse en el campo del Derecho público todo lo relativo a derecho fiscal y a asistencia y seguros sociales.. algún derecho de carácter público ( u ) .. 77. T . en su reducción de 20 de mayo de 1898. fallo sobre una deuda de impuestos. (13) R . la controversia ha de referirse a relaciones de Derecho privado.II K II K C II o p n O C H B A L «: 1 V 1 i. 796 y referencias. la llamada «teoría del Fisco». si tiene carácter patrimonial ( ). (12) R . S. 2 5 1 . El hecho de que el Estado participe. de 6 de febrero de 1875. tampoco es exacta. 1 0 6 . 61.. no se excluye ¡a vía judicial para una pretensión juridico-privada. S. de la «condictio» o de la acción 7 8 9 10 12 13 (7) T . 70.. sino como una persona privada que interviene en las reIneiones civiles.. 2 8 7 ( d i s c u t i b l e mentación) . o bien se establece entre dos de estos miembros coordinados (por ej. t e n i e n d o e n c u e n t a l a l i m i t a c i ó n del t e x t o m e n c i o n a d a . porque se oponga a ella. 1 9 3 2 . H a m b u r g o . Superior a d m i n i s t r a t i v o d e Prusia. V. S. l i Ley del Registro inmobiliario. R . en cuanto ella sea la causa de una hipoteca) ( ) . (8) R . a menos que en realidad sea éste el verdadero objeto del litigio y se haya excluido expresamente esta vía ( ) . en una relación jurídica. El juez civil puede fallar sobre cuestiones previas de carácter público. 104. (11) R . S. mientras que en las relaciones de Derecho público se encuentni u na persona total. 1 2 3 . 1 1 7 . J .juzgada (por ej. S. no convierte a ésta en una relación de Derecho público. (W) R . T .

T . Entre las disposiciones del Reich (es decir. S. I.. 129. 2 1 9 . S. Apel. a). c o m o a u t o r i d a d e s a d m i n i s trativas. S. 1 0 7 . T . (19) C u y a v a l i d e z h a a f i r m a d o l a R . T . 3. S. T . de carácter general) que han ordenado la sumisión de cuestiones civiles a las autoridades o Tribunales administrativos. 2 7 0 .. a la d i r e c c i ó n d e u n a S o c i e d a d d e s e g u r o s ( R . S. T . 130. J W .. 9 7 . 180. 528).| A M li S II II I. en sentido material. Pueden ser sustraídos a la jurisdicción civil aquellos litigios que... y no a una institución privada. 3 7 . 1 0 0 . Sin embargo. 1932. 3 0 7 ) . e n t o n c e s la p r e t e n s i ó n c r e a d a p o r e s t a c i r c u n s t a n c i a es d e D e r e c h o p r i v a d o ( R . t a m b i é n p u e d e n c o n o c e r l o s T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s e n c a s o d e e j e r c i c i o d e a c c i ó n d e p e r j u i c i o s .. 286. D e c r e t o e j e c u t i v o d e l a m i s m a f e c h a . S. S. 1 7 9 .) relativa al derecho a exigir indemnización de daños causados por la caza mayor. (16) U n a o b l i g a c i ó n de D e r e c h o p ú b l i c o t a m p o c o se t r a n s f o r m a e n obligac i ó n d e D e r e c h o p r i v a d o m e d i a n t e s u r e c o n o c i m i e n t o . 3 2 0 . Si a l g u i e n se h a c o m p r o m e t i d o al p a g o d e u n a d e u d a d e c o n t r i b u c i ó n d e u n t e r c e r o . c o n R . 1 3 5 . ya 17 i8 22 83 (15) R . si h a h a b i d o e x c e s o e n el a r b i t r i o a l d e c r e t a r s e l a j u b i l a c i ó n d e u n f u n c i o n a r i o ( T . 131. 485 . En la medida en que es posible excluir totalmente la vía judicial. U N <¡ II M 1 I) T do daños. hayan sido sometidos. (22) Si se l a s c o n s i d e r a c ó m o T r i b u n a l e s a d m i n i s t r a t i v o s . S. T . 1 0 2 . S. 2 1 9 ) . e n t a n t o q u e el d e m a n d a d o n o h a y a q u e r i d o o c a s i o n a r c o n ello u n m o t i v o i n d e p e n d i e n t e d e d e u d a ( R . Konigsberg. (20) § 1. 7 .128 . en cuanto a los centros de conciliación entre inquilinos y propietarios y a las oficinas de patentes ( ) . T . en su redacción de 19 de septiembre de 1927. citaremos la Ordenanza de 31 de julio de 1919. y como si fueran cuestiones previas de una pretensión juridico-privada (IG> 1 0 ) . E n c i r c u n s t a n c i a s especiales. sobre pequeñas propiedades rústicas. la legislación de un Estado particular no puede excluir la vía judicial fundándose en que una de las partes que intervienen en el litigio es el Estado u otra corporación pública (§ 4 L. puede hacerse depender su competencia de la previa decisión de una autoridad administrativa. 1932. 2 5 1 . 70. las cuestiones atribuidas a su competencia se consideran de carácter administrativo.. (23) L a legislación p a r t i c u l a r sólo p u e d e transferir u n litigio a u n a a u t o r i d a d administrativa o a un Tribunal administrativo. 1 3 3 . ( ) . el Decreto de desvalorización de 2 i de octubre de 1923 y el § 12 de la Ley de 25 de marzo de 1931 (20) sobre honorarios de los agentes de colocaciones.. y en la Ordenanza prusiana para la protección de arrendamientos rústicos. T . 42. Entre las disposiciones dictadas por los Estados particulares encontramos establecida la sumisión indicada en la Ordenanza prusiana (§§ 55 y ss. 130. aun participando de este carácter. (W) R . (1 ) R . 3 9 8 . 1 0 1 . . 107. I.) de las demandas de daños ocasionados por incumplimiento de deberes oficiales ( ) . e n J W . . p o r e j . 132. . 106. 3 1 5 ) . Distinto es el caso (por lo dispuesto en el art. (21) Si se l a s c o n s i d e r a . a competencia de las autoridades o Tribunales administrativos por la legislación del Reich o los Estados (el reverso de lo aducido en el 1. sin embargo. 3 Const. ZPO. y el de las acciones civiles por actos no justificables legalmente ( ) . 2 9 2 .

. 1543. L. Hilemás. y la parte 2 . (27) T . P . y L e y d e 8 d e «liril d e 1 9 2 0 ) . I. 1 0 6 . 170. también en los §§ 901. A los Tribunales corresponde fallar sobre esta admisibilidad. 115. 1 0 1 . S.° 2. del Reglamento de ejecución de la Ley de revalorización. también puede declararse obligatoria (vinculante) la decisión previa (como ocurre. . T . deben citarse. 40. " d e a g o s t o d e 1 9 0 9 . f u n d a d o e n el a r t .. 3 . 1 0 4 . 3 . (29) E n la resolución d e u n litigio de c o m p e t e n c i a entre u n a a u t o r i d a d del Heich y los T r i b u n a l e s . en Ion §§ 150. de los cuales (i pertenecen al Tribunal cameral^ y los restantes deben desempeñar 28 29 (21) A s í . K S A L c i v 2 i i i. en puridad. 102. 1219. 1 3 . la legislación de un Estado puede traspasar a una autoridad especial la resolución de los conflictos de competencia (pie se promuevan entre los Tribunales ordinarios y las autoridades o Tribunales administrativos. 25 26 a Í H a n s i d o d e r o g a d o s el § 6 d e i a L e y p r u s i a n a d e 11 d e m a y o d e 1 8 4 2 y el | . S. : mil o d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 9 2 3 . 1 2 2 . d e la m i s m a e n s u r e d a c c i ó n d e 1 5 d e j u l i o d e 1 9 0 4 . O. 3.. Tal ha sucedido en Prusia por virtud del Decreto de 1. en su redacción de (i de junio de 1931. 3042. de la misma. d e 2 0 d e m a y o d e 1 8 9 8 . del art. Sin embargo. I I I . 1932. . p o r e j . q u e h a c í a n d e p e n d e r l a p o s i b i l i d a d d e a c c i o n a r c o n t r a el E s t a d o p o r i n d e m n i z a c i ó n d e p e r juicios sufridos a c a u s a de ilegalidad d e u n a o r d e n a n z a d e policía. § 2. S . (26) R . la admisibilidad de la vía procesal constituye un presupuesto. el § 5 d e l a L e y d e i n d e m n i z a c i o n e s . con arreglo a las normas fijadas en el § 17. E s t a d e r o g a c i ó n se h a l l e v a d o a efecto p o r el a r t .).° de agosto de 1879. 2 4 3 y 2 9 1 . T . n. 1. C o n s t . C. n o c o n t i e n e e n s í e x c l u s i ó n alguna de la v í a procesal civil. de 19 de septiembre de 1931). modificado por la Ley de 22 de mayo de 1902 ( ) . (28) R . el art. referente a las «excepciones» ( ' ) . R . 3 9 3 . . S. n o h a d e e m p l e a r s e este D e c r e t o (T. 7 0 . 1 3 1 . y cuya existencia ha de ser examinada en cualquier estado del procedimiento ( ) . ap. 11 o i" H (i c. que instituyó un Tribunal para la resolución de conflictos-de competencia. de tal manera que puede decirse tienen «competencia sobre la competencia» (§ 17. . en los §§ 358. de la sentencia de fondo. 127. c. I . a p . d e r e s o l v e r p r o v i s i o n a l m e n t e s o b r e las q u e j a s f o r m u l a d a s p o r ns v i a j e r o s p o r i n f r a c c i ó n d e l a s t a s a s d e p r e c i o s . a p . T . C o n s t . 3 4 y s s . 155 de la Ley de funcionarios. por ej. § 1 5 0 d e l a L e y d e funcionarios de la República. II. d e 1 .'i d e l a d e r e s p o n s a b i l i d a d d e l E s t a d o . II. no cabe ver una exclusión ( ) — . integrado por 11 miembros. a este respecto. I I . I. T . 1 8 5 . 2 A pesar del § 274. 142). de la Ordenanza de inspección bancada. GOLDSCHMIDT : Derecho procesal civil. S. el § 2 de la Ley de empresas privadas de seguros. I I . de cara ('ter irrenunciable. 12!) MUÍ del simple hecho de la necesidad de la misma ( ) —en lo que.. 9. O. c o m p . Cfs. 705 de la Ordenanza de seguros). de 29 de noviembre de 1925 ( ) . se expresa la necesidad de obtener una decisión previa y la obligación de someterse a ella. 3 6 0 . 2 6 2 . L a f a c u l t a d r e c o n o c i d a a l a s a u t o r i d a d e s d e l a p o l i c í a l o c a l p o r el 75. (25) R . 1 0 2 . ya exigiendo que dicha decisión tenga un contenido determinado . d e Prusia. a esíe r e s p e c t o e l § 2 5 8 . d e q u e é s t a fuera d e r o g a d a e n la i n s t a n c i a d e q u e j a . ( R . 5 6. tic la misma Ordenanza. 1 0 6 .i) i< II v. 9 9 .

c o m o T r i b u n a l local. e i g u a l m e n t e se e x c l u y e n los c o n f l i c t o s p o s i t i v o s c u a n d o el T r i b u n a l S u p r e m o e n t i e n d e y a e n el a s u n t o . sólo entiende en los conflictos e n t r e Tribunales y a u t o r i d a d e s de c a d a E s t a d o . ZPO). 195 y s s . p r u s i a n a d e r o b o s e n b o s q u e s . cuestiones de derecho familiar (ss) 31 32 (30) Trib. o sobre la acción de los que tuviesen derecho a alimentos por aquella causa ( ) . Con mayor frecuencia remite la legislación del Reich cuestiones de carácter civil en sentido material a conocimiento de las autoridades encargadas de la jurisdicción voluntaria (el reverso de lo indicado en 1. y s e g ú n el § 4. Son nombrados por el mismo tiempo que dure su cargo principal. a elección del perjudicado. L e y d e 1 1 d e j u n i o d e 1 8 7 0 . p o r e j . por ej. (33) § 14. se han designado por la legislación del Reich. S. comp. c o m o q u i e r a q u e este T r i b u n a l . sucede t a m b i é n esto hasta cuando h a recaído y a u n a sentencia impugnable mediante casación).. destrucción o incautación de obras con arreglo a las leyes que regulan el derecho de autor ( 3 3 ) . n o c a b e el c o n f l i c t o n e g a t i v o c u a n d o el T r i b u n a l S u p r e m o d e l R e i c h h a d e n e g a d o l a a d m i s i b i l i d a d d e l a v í a j u d i c i a l (§ 2 1 . 295. 1 6 2 9 y 1 6 3 5 B G B .. y el proceso se interrumpe por virtud del planteamiento en forma (so) del conflicto (§ 15. O. a c a u s a d e u n r e c u r s o d e c a s a c i ó n ( T . L e y d e 19 d e j u n i o d e 1901 : § 4 2 . 3 7 8 y s s . L e y de 9 de e n e r o d e 1907. L e y d e l 1 1 d e e n e r o d e 1 8 7 6 . d e l D e c r e t o c i t a d o .. 5. . . En los proyectos de Código penal se deja siempre al libre arbitrio del perjudicado hacer valer en el procedimiento penal la acción de daños que le corresponde por derecho civil (a esto se llama proceso de adhesión). 55. También se admite que la legislación de un Estado pueda asignar a la vía penal asuntos de carácter civil. ocurre. con las cuestiones que versan sobre el derecho a exigir una multa ( ) . 4 8 . (32) L e y d e 20 de m a y o d e 1898 y 14 d e abril d e 1904. N a t u r a l m e n t e . si no fundándose en el § 13 L. n. 44. aun gozando de este carácter. Cuando se trata de conflictos de competencia negativa. e n s u r e d a c c i ó n d e 2 2 d e m a y o d e 1 9 0 2 . d e 15 d e abril de 1878 v 64 L. T . por ej. de 21 de enero de 1926. (35) §§ 1 3 0 8 . 4.130 J A M 11 I (I O L II I I! II » 1 II T alguna función en la alta esfera administrativa o reunir las condiciones para el ejercicio de funciones judiciales. § 4 6 . P . Conforme se indicó. R . y en caso de que no ostenten ninguno. ) . como sometidos a la vía procesal penal. C. Así. resuelve el Tribunal especial de competencias. y también.. sobre la exigencia de indemnización de perjuicios sufridos por el que ha sido condenado y ha cumplido condena siendo inocente. y l e y e s c o m p l e m e n t a r i a s . (31) §§ 1 8 8 y 2 3 1 C.. p r u s . vitaliciamente. de policía de c a m p o s y bosques. también pueden ser sustraídos a la jurisdicción civil los litigios que. 1 3 5 7 . sí tratándose de acciones concedidas en leyes de derecho material de los Estados ( 3 ^ ) . sobre el derecho a exigir la confiscación.° 1. en sentido material. a instancia de parte.. S. R . L. . V . b). a b a s e d e los §§ 9 d e la L . (34) A s í . en Z. § 2 6 . l a a c c i ó n d e l p e r j u d i c a d o p a r a el r e s a r c i m i e n t o d e l v a l o r d e lo s u s t r a í d o . I. I I . Los conflictos de competencia positiva son promovidos por las autoridades de la administración provincial o central. . del Decreto ú l t i m a m e n t e citado.

de 23 de diciembre de 1926) ( « ) . funciona también un «Tribunal arbitral para la elevación de los precios». 1 9 3 2 . como Tribunal de apelación. § 1246 B G B .. entre un particular y el Estado. picotera ( ) . cuando se trata de cuestiones que correspondan al derecho material del Estado. son. 3). como Tribunal de primera instancia y. T. R . T . 1 0 3 . infra. bajo el concepto de «admisibilidad de la vía procesal» (cfs. S e g ú n T. (38) §§ 6 9 y ss. con arreglo al § 13. . M. Por último. como l u e e d c en la declaración de inexistencia de sociedades por acciones. . . 1 0 6 . V . J . L . y para denunciar aquéllos. en sentido material. S . en parte. aquellas cuestiones que teniendo este carácter.. pueden sustraerse a la jurisdicción ordinaria civil. supra. las que surjan sobre ventas de cosas pignorttcttiH realizadas de modo distinto al prescrito en la Ley ( 3 ' ) . d e r e v a l o r i z a c i ó n . (39) § 3 0 9 C. S. d e 2 1 d e j u l i o d e 1 9 2 5 . r e s p e c t o a ellov al T r i b a n a l o r d i n a r i o . (41) Cfs.i) 6 li u i: i: II o r 11 o c n s \ \. incorporado a éste se halla el Tribunal de los cártels (* ). E n d i s t i n t o s e n t i d o l a R . T. e n J W . sin embargo. l a s p a r t e s d e b e n d i r i g i r s e t a m b i é n . o bien se borran los límites entre ellas (4o). § 166 L. competente en litigios relativos a intervenciones públicas por motivo de guerra o de socialización. J. derivados de los antiguos Tribunales industriales y de comercio (L. 3 4 3 . La delimitación de la extensión objetiva de la jurisdicción civil fren le a la voluntaria. relativa a la posibilidad de que In legislación de un Estado instituya un Tribunal especial de competencias. 4 0 9 . (42) § 1 D e c r e t o d e 2 1 d e m a y o d e 1 9 2 0 . T . II. d e 1 6 d e j u l i o d e 1 9 2 5 . § 164 L. (37) (36) . en parte. Solamente mi admite. a instancia del ministro de Economía del Reich. que la legislación de un Estado pueda hacer designación de las cuestiones de carácter civil que pasan a la t'ninpetencia de la jurisdicción voluntaria. l a c u a l c o n s i d e r a el T r i b u n a l e c o n ó m i c o d e l R e i c h como Tribunal administrativo. por otra parte. <: i v i i. (43) Decreto de 2 de noviembre de 1923. no existe aquí la rCNcrva que se formula en el § 17. 6. o las tjUtt se promuevan respecto a la cuantía de una reclamación sobre revaloración ( ) . 1 0 3 . 131 i» mieesorio (» ). S . § 77 b . P) El Tribunal económico del Reich ( 4 2 ) . D . que 38 89 3 § 2227 B G B . o entre dos perjudicados entre si. . Sin embargo. o. y que funciona. . ya que el | 135 no dice nada a este respecto. a) Son Tribunales especiales creados por la legislación del Ueich : a ) Los Tribunales de trabajo. que tiene facultades para declarar. J . V. A veces concurren ambas jurisdicciones. § 144 L . V . la nulidad de contratos o acuerdos de cártels. cae también. (10) Asi en § 485 Z P O . remitidas por la legislación del Reich al conocimiento de Tribunales especiales instituidos o permitidos por ella.

Decreto de 1. en cambio. d e t e r i o r o s e n l a s orillas. Toll ( § 5 2 d e . L ." de febrero-5 d e m a r z o d e 1919 y del 18 d e m a r z o d e 1920. e n 1. C . . ( a p e s a r d e l § 1 d e s u L . el T r i b u n a l d e apelación : en Prusia. d e 2 9 d e e n e r o d e 1 9 3 0 ) .) s o l a m e n t e s e a p l i c a c o n a r r e g l o a l a s d i s p o s i ciones c o n t e n i d a s e n l a s n o r m a s legales e s p e c i a l m e n t e d i c t a d a s p a r a ellos. I. es c o m p e t e n t e el T r i b u n a l c a m e r a l . . impuestos d e navegación y controversias surgidas entre navegantes. V . Los Tribunales consulares son. se a d m i t e t a m bién apelación ante la Comisión internacional del Elba. r a t i f i c a d a p o r el T r a t a d o de Versalles. h a n sido s u p r i m i d o s m á s t a r d e . 3 3 ) . 1 2 1 . 1 2 3 . E n Prusia. 355 del T r a t a d o d e Versalles). fuera superior a 10 0 0 0 m a r c o s .MU . e n e l c u a l l a Z P O . I I . § 1 0 n . ' o) E l Tribunal de ferrocarriles del Reich. art. O. P o r lo q u e r e s p e c t a a los T r i b u n a l e s fluviales del E l b a . y) Solamente en Würtemberg y en Badén existen Juzt/ados municipales.5 . gas y agua ( " ) . b) Los Tribunales especiales que la legislación del Reich permite establecer son (§ 1 4 ) : a) Los Tribunales fluviales del Rhin y el Elba. L . los J u z g a d o s provinciales agrícolas y los J u z g a d o s agrícolas de apelación .1 A M lí H 0 O I. ° 1 . Z P O . c r e a d o e n v i r t u d d e l a r t . S o n c o m p e t e n t e s p a r a conocer en demandas promovidas por daños causados p o r la navegación. indemnización en caso de accidentes. l a L e y d e l m o n o p o l i o d e f ó s f o r o s . c o n arreglo a l a L e y p r u s i a n a d e 31 d e m a y o d e 1 9 3 0 . sin e m b a r g o . q u e regula las antiguas r e n t a s d e l E s t a d o . d e 2 2 d e f e b r e r o d e 1 9 2 2 . ' s) L O S Tribunales a quienes se encomienda la decisión d e las cuestiones que se deriven de la L e y de 16 de diciembre de 1929. 354. e n t i e n d e n e n estas cuestiones los J u z g a d o s . a e s t e r e s p e c t o l a L e y p r u s i a n a d e 8 d e m a r z o d e 1879). ¡5) L o s T r i b u n a l e s a g r a r i o s p a r a c u e s t i o n e s c i v i l e s q u e s e p r o m u e v a n a propósito d e los asuntos del cultivo y d e l a oposición e n t r e t e r r a t e n i e n t e s y colonos. I. y en Prusia. E n los E s t a d o s a l e m a n e s . el T r i b u n a l d e apelación d e C o l o n i a . Egipto. 1. c o n f o r m e al § 3 ." de septiembre d e 1932). D e c r e t o d e 2 3 d e d i c i e m b r e de 1 9 3 1 . § 4. asentada en Dresde. i m p e d i m e n t o s e n el c a m i n o d e sirga. A t e n d i e n d o a s u § 14. L ." d e a b r i l d e 1 9 3 3 (§ 1 2 . p a r a conocer en las controversias e n t r e el R e i c h y l a SBenska Tándsiicks Aktiebolaget. E n P r u s i a existen los J u z g a d o s agrícolas. conforme a los preceptos antes citados) los Juzgados y Tribunales d e p r i m e r a instancia. A elección d e las partes. se admite la posibilidad de apelar a la Comisión Centra! de Estrasburgo (art. energía eléctrica. k ) .S o n competentes en las d e m a n d a s relativas a tasas de naveg a c i ó n . es c o m p e t e n t e el T r i b u n a l S u p r e m o en aquellas rentas c u y a cuantía. s u p r a . E x i s t e n Tribunales consulares en Abisinia. considerados como Tribunales o r d i n a r i o s e n el t e r r i t o r i o d o n d e a c t ú a n ( c f s . Su origen reside e n T r a t a d o s celebrados entre los E s t a d o s ribereños. e n s e g u n d a instancia. Persia y Marruecos español. se r i g e n p o r el a c t a . estos dos últimos. I . d e 30 d e agosto d e 1924). o e l N. por O Existe t a m b i é n u n a Sala del Tribunal Supretno n o m b r a d a en cada caso ei p r e s i d e n t e d e este T r i b u n a l . q u e entiende en las cuestiones q u e se p r o m u e v e n entre éste y l a C o m p a ñ í a de los Ferrocarriles alemanes ( J 4 4 de la L e y d e F . 3 0 4 d e l T r a t a d o de P a z d e Versalles (cfs. 1 9 4 . • •() RI T r i b u n a l m i x t o d e a r b i t r a j e . después de h a b e r sido limitada su competencia en cuestiones de Derecho público p o r el § 1. e n p r i m e r a instancia. e t c . y en las d e m á s . I) S I! II M 1 II T conoce on cuestiones relativas al suministro de. que entienden en cuestiones patrimoniales suscitadas (U) Decretos de 1. en 31 de diciembre de 1917. Financieele Maatschappij Kreuger u. p e r o a elección d e las partes. V. d e l a L e y d e 3 d e j u n i o d e 1 9 1 9 ( R G Z . L o s T r i b u n a l e s fluviales d e l R h i n se rigen p o r el a c t a d e 17 d e o c t u b r e d e 1 8 6 8 (cfs. entienden en estas cuestiones (igualmente. a este r e s p e c t o l a L e y p r u s i a n a d e 4 d e j u n i o d e 1924). la L e y d e 10 d e agosto d e 1920).) y a l § 3 . m á s u n c o n v e n i o c o m p l e m e n t a r i o d e 14 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 (cfs.

S . T. . 305 Trat. unas veces de carácter exclusivo (asi.) y otras no ( ) . s b b r e si q u i e r e a t r a e r s e el a s u n t o ( § 2 0 . J W . señala q u e «la jurisdicción o r d i n a r i a será l a c o m p e t e n t e p a r a conocer d e los negocios civiles q u e se susciten e n territorio españ o l . T. n ú m s . (i') A h o r a b i e n . del 21 d e j u n i o d e 1 8 6 9 . de que es nula la sentencia pronunciada por un Tribunal especial que ha sobrepasado su competencia (so). 133 iMill'e vecinos. que los fallos de las Comisiones arbitrales mixtas son obligatorios para los Tribunales alemanes ( ) .. 1 9 3 0 . . 5 3' 6 . 2. la L e y o r g á n i c a lo q u e se («) R . 2 5 1 . L a L e y orgánica (art. exclusivo de la competencia de un Tribunal especial instituido para determinado Estado. 267). Apel. J W . L e y d e l 1 6 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 9 ) . 1 0 2 . 7 6 . en efecto. T . J . 1 7 6 . S. La dclirnitación necesaria entre la jurisdicción ordinaria civil y el círculo de las cuestiones que se someten a los Tribunales especules no puede lograrse por los principios que informan la admisibilidad o no admisibilidad de la vía judicial. Es inadmisible la opinión. 4 7 1 . S. : . 1 0 7 . p a r a lo cual intervendrán las autoridades respectivas (arts. s a l v o c u a n d o se t r a t e d e l a « p r e v e n c i ó n » d e a b i n t e s t a t o s y t e s t a m e n t a r í a s d e los militares y m a r i n o s m u e r t o s en cairípaña o en n a v e g a c i ó n . En cambio. 268 de la Ley orgánica y 52 de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . S. ( 5 2 ) A r t . 255).*»). . T . s) h a d e r e q u e r i r s e l a d e c i s i ó n d e l T r i b u n a l e s p e c i a l . t a m b i é n es a p l i c a b l e e n el p r o c e d i m i e n t o d e l o s T r i b u n a l e s d e t r a b a j o ( T . A p e l . y la sentencia de aquél es cosa juzgada para éstos. 1 0 3 . ( 5 0 ) R . T . 15. A . g r a c i a s al § 6 4 L . 8 7 . 4 16 47 49 51 % 1. sino por aquellos que explican la competencia material ( &). e n t r e e s p a ñ o l e s ^ e n t r e e x t r a n j e r o s y e n t r e e s p a ñ o l e s y e x t r a n j e r o s ». 2 3 9 3 ) . (18) A r g . § 3. 2 6 5 ( c o n Bibl. La litispendencia ante Tribunal especial es motivo de excepción con respecto a los ordinarios. S. I. (16) N o así l a d e los T r i b u n a l e s m i x t o s a r b i t r a l e s ( R . a d e m á s . T. 50) n i l a d e los T r i b u n a l e s fluviales d e l R h i n y del E l b a ( R T . 51). . al Estado para el que ha sido creado. T . I. T. se limita el carácter. 1 9 3 1 .4 .). T . pero no inversamente ( 5 2 ) . también. (51) A r t . frecuentemente sustentada.). 7 7 . T .i) n ii IÍ t. La competencia de los Tribunales especiales es. i v i i. Celle e n J . 1 9 2 8 . <. 108. T. P L A U E N . I. 57 : J O Ñ A S . en el § 2 L.) con fuerza vinculante para éste (y cuya facultad el § 48. de Versalles. e n J W . . e n d i s t i n t o s e n t i d o T . luego reproducida en este p u n t o por la de E n j u i c i a m i e n t o civil (art. N o define. el § 4 8 . (18) E n el c a s o d e a ) . e inversamente ( ) . y q u e .. § 19 L . L e y de 10 de agosto de 1920. por cuantía no superior a 100 marcos. reservándose «Itmiprc la posibilidad de apelación por vía ordinaria. l a a p l i c a c i ó n d e l § 3 6 . q u e s e refiere a h o r a a l o s T r i b u n a l e s d é t r a b a j o . T. 11 o i' n o c IÍ S A I . L . sin e m b a r g o . Las disposiciones sobré la fuerza obligatoria de la declaración de incompetencia ( § 1 1 ZPO.. . de la L. t a m b i é n § 5 2 8 . de Versalles. 304 g T r a t . conhidcra expresamente aplicable a las relaciones reciprocas entre los Tribunales ordinarios y los de trabajo) rigen en las relaciones entre los Tribunales ordinarios y los restantes Tribunales especiales ( . T . IIHf como la facultad que corresponde al Tribunal incompetente de remitir la causa al Tribunal competente (§ 276 ZPO. f r a c a s a e n p r i n c i p i o por falta de u n Tribunal común superior. . Y ha de advertirse..

4 8 7 . A s í o c u r r e . sobre defensa del E s t a d o e n a s u n t o s civiles. y t a m b i é n l a s q u e e m a n e n d e actos e n q u e l a Administración obre como persona jurídica. E n o t r o s e n t i d o . II M I l> T e n t i e n d a p o r t n e g o c i o c i v i l » d e s d e el p u n t o d e v i s t a j u r i s d i c c i o n a l . ° 3 . 3 .1 0 b ( a p a r t a d o V I . Así. d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . 2 5 8 ( e n r e l a c i ó n c o n e l a r t . Además. 2. todas las cuales competerán a los Tribunales ordinarios.-—y sobre todo en la L e y de 10 d e julio d e 1935 c o n las Bases p a r a l a futura « L e y municipal». 1 a. c u a n d o s e t r a t a d e c u e s t i o n e s p r e j u d i c i a l e s c i v i l e s q u e s e m a . q u e tener e n cuenta otras v a r i a s n o r m a s . sino q u e h a d e a t e n d e r s e a l a índole d e l a r e c l a m a c i ó n j u r í d i c a e n c a d a caso d i s c u t i d a . Acerca d e las cuestiones d e c o m p e t e n c i a q u e se planteen entre la jurisdicción civil y l a s a u t o r i d a d e s o T r i b u n a l e s a d m i n i s t r a t i v o s .. 4 6 0 . ra al m o d o c ó m o se h a c e e n el a r t . . 2 i . las disposiciones X X V I y X X V I I . p o r e x i s t i r d i v e r g e n c i a s e n t r e el D e r e c h o . n i l a s d i s p o s i c i o n e s g e n e r a l e s s o b r e c o m p e t e n c i a d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil (artículos 5 1 . A d i c i o n e s a l o s § § 3 . a s í c o m o l o s a r t s . si b i e n t a l principio t i e n e d o s r e s t r i c c i o n e s : p o r u n a p a r t e . 1. I) S ('. sino q u e se c o n t e n t a c o n fijar luego c u á les s e a n l a s a t r i b u c i o n e s d e los J u z g a d o s y T r i b u n a l e s e n a t e n c i ó n a l o s juicios y p r o c e d i m i e n t o s q u e a n t e ellos s e d e s a r r o l l a n (cfs. P e r o n i estos preceptos ni los q u e h a n venido a completarlos o a m o d i f i c a r l o s e n g r a n p a r t e ( c f s . p o r otra. S e g ú n el n . Sin e m bargo. nifiesten con m o t i v o de u n proceso p e n a l ( a r t . e n t r e o t r o s v a r i o s .e s p a ñ o l y e l a l e m á n q u e h a c e n m á s r e c o m e n d a b l e p a r a el* e x a m e n d e l p r i m e r o otra pauta de agrupación. d e 18 d e junio d e igual a ñ o . inteligencia. S (1 I) I. 3 d e la L e y d e Enjuiciamiento criminal). l a circunstancia de ser l a Administración u n a d e l a s p a r t e s d e l p r o c e s o n o sirve p o r si sola p a r a excluir e n E s p a ñ a el u s o d e l a v í a j u d i c i a l civil.8 (. ° 2 d e l a r t . 2 6 5 A y E . n . l o s 1 6 7 .a d m i n i s t r a t i v o . 272-3. 2 6 . el p r o n u n c i a m i e n t o del juez penal se extiende al solo efecto d e la represión. 2 7 0 . 2 6 1 . n . cfs. n i a u n s i q u i c . y 268 del Estatuto municipal de 8 de marzo de 1924 —-subsistentes a tenor del Decreto de 16 de j u n i o d e 1 9 3 1 y L e y d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 1 — . los a r t s .1 0 b y e l Apéndice de Derecho español q u e f i g u r a a f i n a l d e l L i b r o V I I I ) .° del Código d e Comercio p o r lo q u e afecta a los actos q u e se r e p u t a n mercantiles. e n efecto.. y. Tenemos. rescisión y efectos d e los contratos celebrados p o r l a A d m i n i s t r a c i ó n p a r a obras y servicios públicos (artículo 6 d e l a L e y citada). o sea como sujeto de derechos y obligaciones. no c o r r e s p o n d e n a l c o n o c i m i e n t o d e l o s T r i b u n a l e s d e e s t e o r d e n l a s c u e s t i o n e s d e í n d o l e civil. 4-7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal). n .—. pues. R e cursos d e carácter civil») del « R e g l a m e n t o d e procedimiento e n m a t e r i a m u n i cipal d e 2 3 d e agosto d e 1924» — r e d u c i d o al r a n g o d e precepto «meramente r e g l a m e n t a r i o » : Decreto y L e y cits. ° 7. e n c u y o estudio n o seguiremos s i e m p r e el o r d e n expositivo t r a z a d o p o r G O L D S C H M I D T .134 . l o s 2 5 2 . l a jurisdicción contencioso-administrativa es la encargada d e i n t e r v e n i r en los litigios referentes al c u m p l i m i e n t o . E n c o n f i r m a c i ó n d e ello. h a y casos e n l o s q u e el T r i b u n a l d e l o C r i m i n a l h a d e s u s p e n d e r el p r o c e d i m i e n t o y a g u a r d a r el fallo q u e a c e r c a d e l a c u e s t i ó n p r e j u d i c i a l d i c t e el T r i b u n a l d e l o civil ( v é a n s e a r t s .° d e l a L e y d e r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l de 1904). 4 d e l a L e y d e lo C o n t e n c i o s o . l o s . ° 2. 2 5 9 (prohibición d e interdictos). n o s r e m i t i m o s a l a A d i c i ó n q u e a b a r c a l o s § § 3 . l o s a r t s . L a jurisdicción penal e n t i e n d e a v e c e s e n m a t e r i a civil. e n t e n d i e n d o p o r t a l e s a q u e l l a s e n q u e el d e r e c h o v u l n e r a d o s e a d e c a r á c t e r civil. y 5 3 3 . b y c ) . pues. 4. 2 7 5 y 278). l e t r a s a.1 \ M I'.6 ) r e s u e l v e n p o r s i s o l a s l a s e r i e d e c u e s t i o n e s q u e s u s c i t a e l e m p l e o d e l a via jurídica (o j u d i c i a l ) civil e n c o n t r a s t e c o n c u a l q u i e r o t r a r a m a d e l a j u r i s d i c c i ó n o con otros poderes o actividades del Estado. por regla general. 2 5 7 . 5-13 del Real decreto-ley d e 21 d e enero de 1925 ( E s t a t u t o de la Dirección general de lo Contencioso) y 47-66 del correspondiente Reglamento.8 y 1 7 1 d e l Estatuto provincial de 20 de marzo de 1925 — subsistentes en virtud del Decreto y L e y cits. en las demandas del E s t a d o o c o n t r a el E s t a d o d e b e n t e n e r s e p r e s e n t e s c o m o disposiciones m á s i m p o r t a n t e s el R e a l d e c r e t o d e 2 3 d e m a r z o d e 1 8 8 6 ( p r o c e d i m i e n t o p a r a s u s tanciar en la via gubernativa las reclamaciones de los particulares como trámite previo a la judicial en asuntos d e interés del Estado) y los arts..

1633-41 — n o pertenece a ella). arts. a u n m á s l o es q u e el l e g i s l a d o r n i e n 1 8 5 5 n i en 1881 h a y a t e n i d o u n a visión clara o. ° 3 ) s e c o n f i e r a n a l a s Cámaras de Comercio. 1 8 4 7 . p o r e l c o n t r a r i o . 2 4 2 . p u e d e . a 6. entre otras cosas.y arts. l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l c o n s i e n t e t a m b i é n q u e l a acción civil q u e regula se ejercite a n t e los Tribunales d e este orden (cfs. 1999-2000) ofrecen trazos m u y acusados d e procedimientos contenciosos. E l r é g i m e n d é l o s T r i b u n a l e s m e r c a n t i l e s a n t e s d e q u e d e s a p a r e c i e r a n e n 1 8 6 8 .114-16 y 843). 37-42 de los modelos de Ordenanzas aprobados p o r Real orden de 25 de junio d e 1884. . l o s 1 1 1 4 y 1 1 1 8 . 1 b. el ejercicio d e l a acción p a r a adquirir l a posesión reviste d o s f o r m a s : u n a p a r a c u a n d o se funde e n títulos « m o r t i s c a u s a » y q u e da lugar al interdicto oportuno. a c e r c a d e los fines q u e u n a y o t r a jurisdicción persiguen. arts. 2 . e n e l á m b i t o d e l a c o n t e n c i o s a . 8-11 d e l a L e y de 8 d e julio de 1898). establecer Tribunales d e amigable composición y d e arbitraje p a r a solventar los conflictos jurídicos q u e surjan entre los comerciantes y agentes comerciales q u e operen e n aquel centro. á") L o s Tribunales para la redención de foros y subforos. a r t s . en lugar de hacer objeto a la segunda de u n a regul a c i ó n a p a r t e . a d e m á s .). p u e d e e s t u d i a r s e e n C A H A B A N T E S . 6') L o s Jurados de riegos ( c f s . e l d e p ó sito d e p e r s o n a s (cfs. 1 9 3 4 ) . C o m o T r i b u n a l e s civiles especiales p o d e m o s c o n s i d e r a r e n t r e n o s o t r o s l o s siguientes : a') L o s q u e e j e r c e n l a jurisdicción del Trabajo (cfs. e d . c o n s e c u e n t e c o n s u p r o p i o criterio. e d . Adiciones al § 77 b). el n o t a r i o y el r e g i s t r a d o r d e l p a r t i d o d o n d e se p a g u e n l a s pensiones. a r t .l e y d e u n i f i c a c i ó n d e f u e r o s d e j a r o n d e e x i s t i r l o s Tribunales mercantiles e n n u e s t r o p a í s . m á s q u e actos áe j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a . Industria y Navegación f a c u l t a d e s p a r a e j e r c e r l a a m i g a b l e c o m p o s i c i ó n y el p e r i t a j e . v é a n s e . a E l Consulado de la Lonja de Valencia. y o t r a p a r a c u a n d o los t í t u l o s s o n inter vivos.8 . m á s dos vocales designados p o r cada u n a de las partes. en E s p a ñ a tienen reservada la m a y o r parte. a a 1. Bibliografía. p e r o a u n c u a n d o ello s e a l o h a b i t u a l e n l a p r á c t i c a . incluso d e n t r o del criterio legal (cfs.i) IÍ II i: c. creados p o r el a r - tículo 1 0 del R e a l decreto-ley d e 2 5 d e j u n i o d e 1 9 2 6 y c o m p u e s t o s p o r el juez d e p r i m e r a i n s t a n c i a . La jurisdicción en materia de comercio ( M a d r i d . 1 0 0 1 e n r e l a c i ó n c o n l o s 1 0 8 7 . 1 8 1 1 . J O S É M A R Í A P O L O N I O C Á L V E N T E . desde luego. los arts. a u n que. y . 1046-8). véase Decreto d e 5 d e a b r i l d e 1 9 3 2 ) y l o s de las comunidades de labradores (arts. 2 a y 5 . dentro de la jurisdicción contenciosa ( a u n q u e en b u e n a p a r t e — arts. e n los notarios. n . 9 . 2. s i n e m b a r g o . n o son. respecto al famoso Tribunal de Valencia. ello n o h a s i d o o b s t á c u l o p a r a que en virtud de la L e y de 29 de junio de 1911 (en su Base 3. e n los registradores. D o s últimas indicaciones p o r lo q u e a la jurisdicción v o l u n t a r i a se refiere : 1 . q u e n o t o d a ella se encierra e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil ( u n solo e j e m p l o : l a c e l e b r a c i ó n d e l m a t r i m o n i o a n t e los j u e c e s m u n i c i pales) . . y a p a r t e . C o n s e r ello g r a v e . <: t v i i.y t o d o s ellos a s u v e z c o m p á r e n s e c o n el a r t . arts. . d e 1 3 d e j u n i o de 1879. T a n t o l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l v i g e n t e c o m o s u a n t e c e s o r a l a d e 1 8 5 5 c o m e t i e r o n el e r r o r d e a s o c i a r e n u n m i s m o t e x t o l a j u r i s d i c c i ó n contenciosa y la voluntaria. etc. 110-2. l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l l o s c a t a l o g a c o m o juicios. p o r lo m e n o s . II o i 1 n o c i: s \ i.°. 1 8 8 4 . . q u e o r i g i n a u n a c t o d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a ( a r t s . creado por Orden de 21 de junio de 1934. el a b i n t e s t a t o . 1899 y 1906-7) y l a s habilitaciones p a r a comparecer e n juicio (véanse arts. 2 0 5 6 2 0 6 0 ) . ) y del Reglamento d e 2 6 d e j u l i o d e 1 9 2 9 ( a r t . 100 y 106-17 de la L e y d e Enjuiciamiento crim i n a l y 1 8 1 3 del Código civil). D e a q u i q u e p u e d a n o b s e r v a r s e a n o m a l í a s c o m o l a s siguientes : el p r o c e d i m i e n t o sobre alim e n t o s p r o v i s i o n a l e s q u e a h o r a f i g u r a c o m o contencioso. 1 8 5 0 ) . Tratado elemental de los procedimientos sobre negocios y causas de comercio ( 1 . 135 T r i b u n a l e s d e l o c r i m i n a l e n t i e n d e n e n l a e x i g e n c i a d e l a responsabilidad civil proveniente d e delito (cís.7 d e l a L e y d e A g u a s . q u e n o s o n los funcionarios judiciales los únicos q u e entienden e n ella (piénsese e n el Consejo d e familia. M a d r i d . l a t e s t a m e n t a r i a y l a adjudicación d e bienes a p e r s o n a s i n n o m i n a d a s (en especial estas dos). c') A u n q u e a p a r t i r d e l D e c r e t o . 1886. en la Ley de 1855 a p a r e c í a c o m o voluntario.

págs. /') de 1934). R e c h t . A.1 A M lí S II l> I. u .. Cuad. i m internat. e s t á n i n t e g r a d a s p o r el i n t e r v e n t o r d e l Estado. Rechtshilfe des Deutschen Reichs ( 1 9 3 2 ) .4 6 d e 2 6 d e julio de 1 9 2 9 y la Orden de 2 4d e marzo g') E l Tribunal arbitral de seguros contra A riesgos agropecuarios y forestales. e n l a s relativas al Libro V I I I y e n el A p é n d i c e d e D e r e c h o español q u e al m i s m o a c o m p a ñ a . e n las Adiciones a los §§ 3 . a r e s e r v a d e l a acción posterior ante la jurisdicción ordinaria (art. Auslandsverkehr der dtsch. de 1 9 de febrero d e 1 9 3 4 ) . Los requerimientos alemanes que se cursan al extranjero en este sentido son despachados o bien por los Consulados alemanes. 4 ( 1 9 3 0 1 . La «Ordenanza prusiana de auxilio judicial para cuestiones civiles».1 0 b . No existe una codificación análoga para el auxilio judicial del Reich con el extranjero. d e l 1 7 d e j u l i o d e 1 9 0 5 . 3 3 . ed.6 del R e g l a m e n t o p a r a s u aplicación. La necesidad del auxilio judicial internacional. cuando haya de realizarse en el extranjero una actuación oficial de interés trascendente para un asunto que se ventile en la nación (!). Justizbehórden. JW. c o m o t r á m i t e previo al ejercicio d e l a s acciones p r o v e n i e n t e s d e l t r a n s p o r t e p o r ferrocarril. NEUNER. o bien por las autoridades extranjeras (Sobre las clases de estos requerimientos. y el t r a b a j o de PAGENSTECHER s o b r e e l m i s m o . 5 5 . A A (1929). LBHMANN y KRAUSS. Considerada en cuanto al espacio. NETTESHEIM.. Zustándigkeit (1929). N U S S B A U M .L Ó W E N F E L D . Privatr. de donde resulta : 1. 3 6 3 Z P O .a r t . regla 5 . . ed. Internat. Más datos. c) Extensión territorial de la jurisdicción civil § 19 (*) Bibliografía. ( 1 9 3 1 ) . . A . según el último estado legislativo. a u s l . u n representante de las Compañías explotadoras y otro de la Cámara de Comercio d e l a localidad e n q u e funcionen (véase l a L e y d e 1 8d e julio d e 1 9 3 2 y Reglamento d e 2 de febrero d e 1 9 3 3 ) . E l tribunal del Real arbitral decreto del seguro obligatorio ferroviario de viajeros (véanselos arts. d e L E S K E . K Ó n i g s b e r g . J. Z P r R . P r i v R . q u e tienen como cometido principal e n t e n d e r e n l a conciliación.. el § 4 O. HONIG. §§ 1 9 9 . Por lo demás. la jurisdicción nacional alcanza a todas las cuestiones civiles para las que sean competentes territoi rialmente los Tribunales alemanes. ZPrR. Decreto d e 1 1 de enero d e 1 9 3 4 y arts. a s í c o m o l a L e y d e 5 d e a b r i l d e 1 9 0 9 . f. ] (t) P e r o sólo se p u e d e r e q u e r i r l a ejecución d e actos q u e p u d i e r a p o r si realizar el T r i b u n a l a l e m á n a b a s e d e s u s leyes p r o c e s a l e s (Apel. . cfs. de 6 de septiembre de 1931. internat. Internat. los Tribunales nacionales sólo pueden actuar oficialmente dentro de la nación. al cual d e b e n a c u d i r l o s i n t e r e s a d o s e n el servicio. . 4 . i n t e r n a t . Deutschlands. I ) S li II Al I I) T e') L n s Juntan de detasas ferroviarias. (2) § 1 1O. . en uso de su propia competencia. e n Z t s c h r . 2519). 7 1 3 y s s . J. 3 y ss. M A G N U S . 1 9 3 1 . 1 ( 1 9 3 0 ) . 2 . 1 5del convenio d e L a H a y a sobre el p r o c e s o c i v i l . D a s internat. 1 .) [(*) L a f o r m a d e c i t a r l o s c u e r p o s legales v u e l v e a s e r l a c o r r i e n t e .. 2 . Verkehr. en Rechtsverf. contiene una exposición sumaria de la regulación a que se somete este servicio de ayuda jurídica entre Prusia y el extranjero. 3 7 6y s s . ( 1 9 3 2 ) . Tabellen z.

R e p ú b l i c a Dominicana. . J . P o r t u g a l y R u m a n i a . e n relación c o n algunos de los E s t a d o s c o n t r a t a n t e s e n el c o n v e n i o d e L a H a y a . 6 id. p o r m e d i a c i ó n d e l C o n s u l a d o d e l E s t a d o willcitante. y pina D i n a m a r c a la Orden del 15 d e enero d e 1932). Haití. L e g . G u a t e m a l a . § 1 3 O . L a f a c u l t a d p a r a p r e s t a r el a u x i l i o j u d i c i a l s e h a c e d e p e n d e r . E l Salvador. P o l o n i a . d e l o s presupuestos siguientes : «) Q u e l a p e r s o n a q u e h a y a d e a t e n d e r el r e q u e r i m i e n t o s e a d e n a c i o n a l i d a d iilrniiuia. e n l a O . /i) E n el c a s o d e q u e h a y a d e r e a l i z a r s e u n i n t e r r o g a t o r i o o h a y a d e p r e s t a r s e Juramento. Chile. e n c u a n t o n o s e a n esenciales. a s i . es decir. F r a n c i a .).. J . Costa Rica. H o n d u r a s . Bolivia.Imito n l a sautoridades extranjeras competentes en c a d a caso. cfs. Nicaragua. E s t á reco*nocida e s t a v í a p o r l a C o n v e n c i ó n d e L a H a y a s o b r e el p r o ceso civil. I t a l i a ( c o m o B é l g i c a ) . China. . S e aplica e n las relaciones c o n l o s listados c o n los q u e n o existe o t r a clase d e convenios. a saber: las autoridades u e se soliciten. p o r v i r t u d d e s u p r o p i a c o m p e t e n c i a . 1 9 0 9 . o d e las autoridades centrales. Colombia. ) . A r g e n t i n a . Cuba. y e n M A G N U S . Yugoslavia. diplomáticas o lista relación inmediata solamente tiene lugar a base d e convenios especiales. q u e la persona q u e d e b a ser oída esté domiciliada en las proximidades llel C o n s u l a d o y q u e c o m p a r e z c a v o l u n t a r i a m e n t e a n t e é l ( ) . E l E c u a d o r . § ii) D i r e c t a m e n t e . r e s p e c t o d e B é l g i c a (sólo p a r a r e q u e r i m i e n t o s d e auxilio j u d i c i a l en s e n t i d o e s t r i c t o ) . 2 8 7 T r a t . el c ó n s u l d e b e e s t a r e s p e c i a l o g e n e r a l m e n t e f a c u l t a d o p o r el c o r r e s p o n d i e n t e M i n i s t e r i o d e E s t a d o . A u s t r i a . I s l a n d i a . 137 II) Auxilio Judicial prestado p o r Consulados alemanes. E n e s t e c a s o . Monaco. l u p ó n . Jiltl'rt p r e s t a r a y u d a e n l o s c a s o s e n q u e s e p i d a q u e s e r e a l i c e u n a c i t a c i ó n o q u e ir. Trib. T a b l a s . ( B o l . Estonia. . 9 y a citado. T a b l a s . P a n a m á . c. Persia. E s p a ñ a y H u n g r í a . 3 Se verifica. J . Noruega. Consulares. 2 0 L . es decir. s e g ú n l a O . M é j i c o . L i c c h t e n s t e i n . c o l u m n a V I I . L a v í a diplomática se sigue. A . s e g ú n s e v e r á m á s a d e l a n t e ) . a d e m á s . Italia (con la m i s m a limitación). A . L i t u a n i a ( i n c l u y e n d o l a reglón d e M e m e l ) . A n d o r r a . Albania. E l p r e s u p u e s t o ¡iPTPMirlo p a r a ello e s q u e e s t a a y u d a p u e d a s e r p r e s t a d a s i n el e m p l e o d e c o e r ción a l g u n a . y p a r a c a d a E s t a d o p a r t i c u lar. F i n l a n d i a . E s a lo q u e se llama «requerimiento d e auxilio j l l l l l c l n l e n s e n t i d o e s t r i c t o ». Y sobre la base de I ral a d o s e s p e c i a l e s c o n c e r t a d o s a e s t e e f e c t o . Se e m p l e a e s p e c i a l m e n t e e n l a s relaciones c o n Bélgica (sólo para requerimientos de notificaciones). J . A . A . a r t . Letonia. D a n z i g . L i b e r t a . . 4 0 9 ) . § § 19-. Perú. S u i z a y G h e c o s l o v a ipiln ( c f s . Brasil. V I L . d e t r e s f o r m a s d i s t i n t a s (cfs. ¡3) P o r v í a consular. col.e f e c t ú o d e t e r m i n a d a a c t u a c i ó n j u d i c i a l . e s p e c i a l m e n t e e n l o r e l a t i v o a p r u e b a s |i I n s t r u c c i ó n (actes d'instruclion). Tales s o n : Afganistán. P a r a g u a y . n o c n o c ii S A I . y) P o r v í a diplomática. H o l a n d a . l a R e p ú b l i c a d e los Soviets (sólo p a r a notificaciones) y Turquía.v V e n e z u e l a . p a r a d e s p a c h a r l o s r e q u e r i m i e n t o s q u e s e r e f i e r a n a p r e s t a c i ó n lie J u r a m e n t o .II IÍ II K e. § 18 L . I . A d e m á s . e n o p o s i c i ó n a s u c o n c e p t o a m p l i o . e n v i r t u d d e l a s r e s e r v a s del a r t . Siam . b) Auxilio judicial prestado p o r autoridades extranjeras. M A G N U S . e n v i r t u d d e l § 2 0 d e l a L e y d e T r i b u Hiili'N c o n s u l a r e s . p o r mediación d e las representaciones diplomáticas ( m á s detalles e n el § 6 O. i v i i. p o r ej. C o n s u l a r d e 8 d e noviembre d e 1867. q u e a c t u a l m e n t e e x i s t e n c o n D i n a m a r c a . s a l v o a l g u n o s a c u e r d o s e n c o n t r a a d o p t a d o s p o r v a r i o s d e l o s E s t a d o s c o n t r a t a n t e s . Portugal. a d e m á s . los Tribunales Hilimiliii'cs e s t á n f a c u l t a d o s ( e x c e p t o c u a n d o e x i s t a r e l a c i ó n d i r e c t a c o n l a n a c i ó n tml m u j e r i l . L u x e m b u r g o . I . Suecia. d e V e r s a l l e s . r i g e t a m b i é n e s t a v í a e n l a s r e l a c i o n e s can Bulgaria. Grecia. s e r e m i t e el r e q u e r i m i e n t o a Judiciales c o m p e t e n t e s p a r a l a realización d e l a s a c t u a c i o n e s q ilu n e c e s i d a d d e r e c u r r i r a l a i n t e r v e n c i ó n d e l a s r e p r e s e n t a c i o n e s consulares. (3) Sobre las importantes excepciones q u e existen contra las reglas expuestas. l o s E s t a d o s . l a r e g i ó n d e S i r i a s u j e t a a m a n d a t o .

Al no ser competentes los Tribunales nacionales para conocer de todas las cuestiones. sino que para ello se requiere ordinariamente que el Tribunal extranjero. es decir. Aparte de esta exigencia (a). I. para que éste se lleve a cabo. a pesar de que a tenor de su sentido literal parece representar una excepción el no reconocimiento. El § 328. a instancia del acreedor ejecutante.° 5).. por la vía del auxilio judicial no puede lograrse la ejecución en el extranjero de un fallo pronunciado por un Tribunal alemán (conforme al § 791. c) Debe estar concedida la reciprocidad (§ 328. sea competente el Tribunal extranjero ('). T . R . n. P o r e s o r e c h a z a s u r e c o n o c i m i e n t o el T . las circunstancias siguientes : b) El demandado alemán condenado ha de haberse mostrado parte en el proceso (no es necesario que haya intervenido en el fondo) y ha de habérsele notificado la citación o disposición por la que se inició el litigio en el Estado en que actúa el Tribunal ante quien se siga el proceso. A. que se verifica generalmente por medio de una sentencia de ejecución. n. s o b r e t o d o ello las referencias a las n a c i o n e s q u e h a c e la O.138 . Y ni siquiera es necesario que el Tribunal que pronunció el fallo sea el competente. 149 . Este reconocimiento lo es sólo de sus efectos.. n. en virtud del Convenio de La Haya. de su eficacia constitutiva o sustancial. a u n q u e sólo en lo relativo a r e q u e r i m i e n t o s d e auxilio judicial en s e n t i d o estricto. para que se ejecute. sobrepasa la medida de lo necesario al establecer que la sentencia extranjera será reconocida en Alemania cuando.. ya en persona.° 1. salvo en Hungría). . c) E n l a s r e l a c i o n e s c o n el I m p e r i o B r i t á n i c o .. requiere. 45. . es decir. a este respecto infra. 1 3 5 . 3 6 8 ruso (4) los (5) (6) (?) («) C o m o t a l e s c o n s i d e r a l a R . ya uti^zando la vía del auxilio judicial prestado por el Estado alemán (§ 328. infra. 1 2 1 . S. Cfs. S. t a m b i é n s e g ú n el D e r e c h o a u t o s s o m e t i d o s al r e c u r s o d e casación. necesita de una especial declaración de ejecutoriedad. I. como en Francia. R . n. el extranjero debe reconocer jurídica y efectivamente las sentencias alemanas bajo las mismas condiciones. rige t a m b i é n p a r a las Repúblicas soviéticas. 2 5 . J. que se exigen en Alemania (lo que no existe en los países donde. § 80. 5 1 . J W . el § 328. en sentido material.° 5. l> S (' II M I I) I P o r v i r t u d de convenio especial. I. con arreglo al Derecho alemán ( ). § 80. en lo esencial. se impone la necesidad de que al menos «reconozcan» las sentencias emitidas por Tribunales extranjeros (*) (•§ 328). 2. Cfs. y l a m a y o r p a r t e d e las r e giones sujetas a m a n d a t o . 2 7 8 6 . col. así c o m o con U r u g u a y y los E s t a d o s U n i d o s d e A m é rica. y e s p e c i a l m e n t e las T a b l a s de MAGNUS. 1126. sino que basta que lo sea «un» Tribunal cualquiera del Estado extranjero de que se trata ( ). VII.. Por lo general.° 5. 1 9 3 1 . n. S. I. haya declarado expresamente esta ejecutoriedad. dónde se tratan asimismo los casos en que esta ejecución se facilita especialmente en los fallos referentes a costas procesales. 7 5 . Cfs. T . en G r u c h o t . e x i s t e n a l g u n a s p a r t i c u l a r i d a d e s q u e n o son d e e s t e l u g a r . de su fuerza de cosa juzgada. S. T .1 A M li S (I O I. § 722 ( ).° 2).

que. 3 1 . Danzig. e n el s e n t i d o d e l a r t . B G B . Se entiende lo primero cuando vulnera los fundamentos de la vida política y económica de Alemania ( ) . K s A i. 4 3 4 . y la 1 1 4 . S. 30 L. d e l 1 2 d e o c t u b r e d e 1 9 2 5 ) . 3 0 L. I. se trate del reconocimiento de la sentencia extranjera ( ). 112 . (1°) Existe respecto de Dinamarca. A éstos deben añadirse todavía dos requisitos de carácter negativo: d) La sentencia sobre cuestiones matrimoniales y familiares lio ha de colocar en situación desfavorable a la parte de nacionalidad alemana. n. 2 9 6 ( p a r a a r t . I. con K i T c u l o al D e r e c h o a l e m á n . 22. 13. e n J W i . a e s t e respecto M A G N U S . y no es neceMti'lo que exista cuando. 18. S. <: i v i i. 1 9 3 2 . 1 9 3 1 . la soberanía. R . por no aplicar nuestro Derecho. S u i z a ( C o n v e n i o de ejecución. S i n e m b a r g o . I. de las R e p ú lillcas s o v i é t i c a s ( C o n v e n i o s o b r e s u c e s i o n e s . F E L E E R . B G B . I. I. o los intereses del Estado C ). 8 5 . 3 0 L . u n a sentencia d e divorcio) c u a n d o .. d e T u r q u í a (Convenio sobre sucesiones. I.M a l m e d y ) . n.° 105 ( a p l i c a c i ó n d e l D e r e c h o h o l a n d é s sin c o n s i d e r a c i ó n a l a s l e y e s a l e m a n a s referentes a las o p e r a c i o n e s a p l a z o s . 8 2 . Si no se dan 12 13 (9) T . región de Memel. . c o l u m n a V I . 1 7 2 . 1 9 5 . 2 5 del T r a t a d o d e p r o t e c c i ó n y a u x i l i o Judicial. J W . 13!» tn\ veril'icu una revisión au fond). 1 3 2 . T . S e u f f A r c h . I.) ("). B G B . los Países Bajos (sentencias relativas a auxilios en peligro m a r í t i m o y a averías gruesas). C h e c o s l o v a q u i a ( c o n e x c e p c i ó n d e s e n t e n c i a s e n a s u n t o s relativos al e s t a d o de las p e r s o n a s r e s p e c t o a n a t u r a l e s del país y d e sentencias con r e s e r v a s s e g ú n § 3 0 2 ) . no se pudiera aducir competencia de los Tribunales nacionales (por ej. en reclamaciones no patrimoniales. del 21 d e j u n i o de 1 9 2 3 ) . é) La sentencia no debe ir en ningún caso contra el «fin perseguido por una ley alemana» ni atentar contra las buenas costumbres (§ 328.. . art. del 28 d e m a y o d e 1929). A u s t r i a ( p e r o cfs. (§ 328. Islandia. Polonia y Bélgica ( p a r a E u p e n . S. c o m o infracción del fin p e r s e g u i d o p o r u n a l e y a l e m a n a e n el s e n t i d o d e l a r t . el Convenio de La Haya de 1902 relativo al divorcio continúa en vigor en este punto. c. y especialmente cuando atente contra el Derecho público. en aplicación del D e r e c h o de este país. B G B ) ) . . I . 1 9 2 8 . según la cual las sentencias de autoridades extranjeras no sean vinculantes p a r a los T r i b u n a l e s a l e m a n e s ( T . L. fi ) L a R . n o e x i s t e n o r m a a l g u n a d e l D e r e c h o a l e mán. 6 0 . (11) A p a r t e d e l § 3 0 L . cfs. 5 9 0 ) . BGB. . sin embargo.. T . t a m b i é n el a r t . p o r v i o l a r las b u e n a s cosl u m b r e s y el fin d e u n a l e y a l e m a n a . la cual r e c h a z a la valorización de u n crédito hipotecario c o n s t i t u i d o a n t e s d e la G u e r r a e n m o n e d a del R e i c h . T . L a reciprocidad con los E s t a d o s U n i d o s n o existe. cfs. 1 3 2 . (12) R . n i e g a el r e c o n o c i m i e n t o a u n a s e n lencia de D i n a m a r c a . II o i< II o c. S ó l o e n d e t e r m i n a d a s m a t e r i a s s i g u e l a r e c i p r o c i d a d respecto de E s t o n i a ( T r a t a d o consular de 13 de m a r z o de 1925). n. e n J W . T . II i. BGB. . h a d e r e c o n o c e r s e la s e n tencia c o n s t i t u t i v a e x t r a n j e r a (por ej. deniega la valorización retro3 .ii reciprocidad se concede poco frecuentemente ( ) . 27. S . S „ 70.° 3 ) ..° 4 . h u b i e r a d e a p l i c a r s e a l a r e l a c i ó n j u r í d i c a o b j e t o d e l fnlln e l d e r e c h o d e l T r i b u n a l e x t r a n j e r o . el r e c o n o c i m i e n t o d e u n a s e n t e n c i a d e Danzig.II i. E s p a ñ a . I. Egipto. 9 10 A u n sin el r e q u i s i t o ú l t i m a m e n t e m e n c i o n a d o . ) . 17. II).. A s í l o e s t a b l e c e e l § 3 5 5 d e l P . del 2 de n o v i e m bre d e 1 9 2 9 ) . 3 0 L . 1 9 3 . S. Esta reciprocidad debe estar concedida precisamente al tiempo de pronunciarse la sentencia en la causa pn que. d e o t r a o p i n i ó n . y s e g ú n la R . I. en rmwliones de derecho matrimonial o familiar) (§ 328. T a b l a s . en contradicción con lo dispuesto en los arts. 3 0 4 4 ..

S. C o n v e n i o c o n F r a n c i a . a r t s . p o r u n m e r o acto administrativo (como. e n los siguientes E s t a d o s : Costa Rica. Países Bajos. p r o n u n c i a d o p o r u n T r i b u n a l e x t r a n j e r o . n i l a serie d e modificaciones q u e a u n o y a otro siguen. C o l o m b i a . Suiza. afectan a lo dispuesto p o r e l R e g l a m e n t o d e 1 9 0 0 e n l o s a r t í c u l o s m e n c i o n a d o s ) . n o v u l n e r a el f i n p e r s e g u i d o p o r l a s L e v e s d e l R e i c h . Suecia. I. 85. T a m p o c o e n A l e m a n i a se pronun^ c'an divorcios e n t r e p e r s o n a s s u b d i t o s d e estos países ( a r t . 2 .. B G B . C o n f r ó n t e s e d e t e n i d a m e n t e p a r a t o d o ello : M A G N U S . I. la sentencia extranjera no produce efecto alguno en Alemania. República Dominicana. p o r c o n s i g u i e n t e . 3. V I . ) . sin consideración alguna a la nacionalidad. col. E n l o s E s t a d o s n o m e n c i o n a d o s n o se r e c o n o c e el d i v o r c i o q u e se refiere a m a t r i monios entre personas de su misma nacionalidad. 2 7 .. e n Dinamarca. Méjico. Cfs. se reconoce en t o d o caso a u t o r i d a d a l a s s e n t e n c i a s d e divorcios e x t r a n j e r o s . s o n siempre reconocidas las sentencias d e divorcio q u e recaen sobre cónyuges q u e pertenecen a la nacionalidad del E s t a d o q u e pronunció la sentencia. Dinamarca. Memel. *¡\ E l a r t . E n c a m b i o . Danzig. Italia. e n E s t o n i a ) o c u a n d o e s t a separación h a sido lograda. T a b l a s . de 29 de septiembre d e 1848. O . Ecuador. n i e l R e g l a m e n t o d e 10 de enero de 1929 —unificadores de las carreras diplomática y consular—. S. Chile. 5 1 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. ' ( 1 5 ) M A G N U S . Checoslovaquia. n o se p l a n t e a n a t u r a l m e n t e la cuestión del reconocimiento d e sentencias extranjeras en aquellos Estados q u e n o reconocen el d i v o r c i o . V I . Islandia. Haití. 1) S C II M 1 I) T los presupuestos del § 328. I. 17 L . Polonia (con ciertas excepciones). (i*) R . E n E s p a ñ a h a s i d o i n t r o d u c i d o r e c i e n t e m e n t e el d i v o r c i o . 2 . Portugal. T a b l a s . es p r á c t i c a c o r r i e n t e e n t r e E s t a d o s distinguir según l a diferente nacionalidad d e los interesados. E s t a d o libre d e I r l a n d a .) A M K S (I 'I I. cfs. e n v e z d e p o r sentencia. 1. aun cuando las partes hayan acordado expresamente que ha de gozar en ella de autoridad de cosa juzgada (R. q u e r e p r o d u j i m o s al c o mienzo d e la Adición anterior. V I . c u a n d o el m i s m o s e f u n d e e n u n m o t i v o i n e x i s t e n t e e n el D e r e c h o a l e m á n ( p o r e j . China. d e 2 7 d e a b r i l d e 1 9 0 0 . a) Jurisdicción consular en el extranjero. q u e l a sentencia de 16 d e junio d e 1 9 0 8 r e p u t a en vigor . R u s i a . Finlandia. U r u g u a y y Venezuela. R u m a n i a (antigua R u m a n i a y Besarabia. c ) Convenio de Procedimiento civil firmado en La Haya e l 1 7 d e j u l i o d e 1 9 0 5 ( r e e m p l a z a a l d e 14 d e n o v i e m b r e d e 1896) y r a t i f i c a d o e n 2 4 d e abril d e 1 9 0 9 .. T . Letonia. M A G N U S . a c e r c a de la intervención de los cónsules españoles e n los actos de jurisdicción voluntaria. . y . Estonia. S i n e m b a r g o . 1 4 7 . Por lo general. Apel. recogeremos los preceptos y acuerdos m á s importantes que en España deben tenerse en cuenta.3 0 d e l « R e g l a m e n t o d e l a c a r r e r a c o n s u l a r ». 2. I. d e 2 7 d e m a r z o d e 1 9 0 1 . Guatemala. b ) Jurisdicción en la • isla de los Faisanes. I. S e excluye t a m b i é n el r e c o n o c i m i e n t o del divorcio d e u n m a t r i m o n i o a l e m á n . diversas P r o v i n c i a s del C a n a d á . col. lo cual es d e gran interés p a r a A l e m a n i a wor la cuestión d e reciprocidad. A l e - a c t i v a d e u n crédito p e r s o n a l c o n s t i t u i d o a n t e s d e la G u e r r a e n m o n e d a alem a n a . Brasil. . T a b l a s . Inglaterra. Noruega. e n t r e E s p a ñ a . T. señala los límites d e la jurisdicción ordinaria en relación con la nacionalidad de los justiciables. R . d e 2 0 d e a g o s t o d e 1 8 9 5 ( n i el D e c r e t o d e 2 9 d e s e p t i e m b r e . 1 3 6 . P a r a g u a y (en matrimonios celebrados fuera del país). d o n d e r e c o g e t a m b i é n l a regulación e s p e c i a l d e l a A r g e n t i n a . A c e r c a d e l a asistencia jurídica internacional.. 36.° 186). Noruega) o p o r simple inscripción (República d e los Soviets) (14). E n el r e c o n o c i m i e n t o d e l a s s e n t e n c i a s d e divorcio. n o p r o n u n c i a n s e n t e n c i a s s o b r e é l ( t a l s u c e d e e n Bolivia. en SeuffArch. col. Munich. D e c r e t o sobre l a m a t e r i a . Estados Unidos de América. 3 8 4 . p o r ej. excepto para los m a h o m e t a n o s ) . L i c c h t e n s t e i n (sólo p a r a los católicos). e x c e p t o e n algunas regiones q u e eran a n t e r i o r m e n t e prusianas) (15). n.. P o l o n i a (sólo r e s p e c t o a católicos y pertenecientes a la Iglesia griega unitaria. E l S a l v a d o r . d e 1 9 2 8 .

a' y b'). l a i n d i c a c i ó n q u e d e l o s C o n v e n i o s h a c e m o s s u p r a » 1 . F r a n c i a .i> u II n c. 9 5 1 .i t a l i a n o d e 1 5 d e m a r z o d e 1 9 3 2 . R u m a n i a . r e lativo a las siguientes materias : notificación de actos judiciales y extrajudiciales . d ) Protocolo sobre cláusulas de arbitraje a u t o r i z a d o e n G i n e b r a el 2 4 d e Septiembre d e 1923. diligencias p r o b a t o r i a s . S u e e i a y S u i z a ( C h e c o s l o v a q u i a . A u s l r l u . N o r u e g a .) L a Comisión Jurídica Asesora h a dictaminado acerca de u n « Convenio sobre I>erecho p r o c e s a l » c o n el L ' r u g u a y . q u e t o m a como b a s e e l d e L a H a y a . 952-3). ratificado p o r E s p a ñ a — R R . b') E l " d e 2 6 d e n o v i e m bre d e 1 9 2 7 ( r a t i f i c a d o el 14 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ) e n t r e E s p a ñ a y Checoslovaquia. y prisión p o r d e u d a s . y Y u g o s l a v i a se h a n a d h e r i d o en 17 d e enero d e 1923). p o r el p r i n c i p i o d e l a r e c i p r o c i d a d ( a r t s . del título q u e t r a t a d e la ejecución d e sentencias. c') E l « C o n v e n i o r e l a t i v o a l a mutua asistencia en los procedimientos civiles y comerciales entre España y l a Gran Bretaña». de 9 de junio d e 1924 y (i d e m a y o d e 1 9 2 6 — c o n l a r e s e r v a d e a p l i c a r l o s ó l o a l o s c o n t r a t o s c o m e r ciales. P a í s e s Ilujos. r a t i f i c a d o e l 1 4 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ) c o n c e r n i e n t e a l a asistencia judicial recíproca en materia civil y comercial entre los expresados países. y t i e n e e n e s t u d i o o t r o s d o s : c o n F r a n c i a y con Italia. l a d e La Haya. a p r o b a d o p o r L e y d e 2 8 d e m a r z o d e 1 9 3 3 . entre las convenc l o n e s d e t i p o g e n e r a l . p r i s i ó n p o r d e u d a s . R u s i a . 141 iiiiiiiln. el « A c u e r d o > ( f i r m a d o e l 2 6 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 8 . ° d e l c e l e b r a d o e n t r e E s p a ñ a y l'olonia el 14 d e d i c i e m b r e d e 1934. D i n a m a r c a . H é l g i c a . « cautio i u d i c a t u m solvi». a . y c o m p l e t a d o p o r el C o n v e n i o — t a m b i é n f i r m a d o e n G i n e b r a . p o r m o t i v o s d e í n d o l e c o n f e s i o n a l q u e h o y n o s u b s i s t e n ) . (pie n o f u é r a t i f i c a d a e n t o n c e s p o r E s p a ñ a . n o haberse pronunciado en r e b e l d í a . r a t i f i c a d o p o r E s p a ñ a mediante L e y d e 21 d e m a y o de 1934). n o NIH a d v e r t i r a n t e s ( p o r q u e e n a l g u n a e d i c i ó n d e p r e c e p t o s p r o c e s a l e s c i v i l e s l o s liemos visto figurar c o m o tales) q u e l o s T r a t a d o s d e « conciliación. y q u e a t a ñ e a notificación y entrega de d o c u m e n t o s judiciales y extrajudiciales. l a s e j e c u t o r i a s h a b r á n d e l l e n a r l o s r e q u i s i t o s q u e e n el a r t .H u n g r í a . F i n l a n d i a . o í o s a r t s . / . sentencias a c o r d a d o s p o r n u e s t r o p a í s c o n Cerdeña e n 3 0 d e j u n i o d e 1 8 5 1 ( l a s e n t e n c i a d e 2 d e o c t u b r e d e 1 8 8 0 l o c o n s i d e r a e x t e n s i v o a t o d a Italia). Indicaremos los m á s c a r a c t e r í s t i c o s s u s c r i t o s p o r E s p a ñ a e n el á m b i t o d e l p r o c e d i m i e n t o civil. c o n Suiza e n 6 d e j u l i o d e 1 8 9 8 y c o n Colombia e n 3 0 d e m a y o d e 1 9 0 8 ' ( r a t i f i c a d o e l 1 6 d e a b r i l d e 1 9 0 9 ) . sobre divorcio. ser lícita e n E s p a ñ a l a obligación c u y o c u m p l i m i e n t o se p i d a . p o b r e z a . sino c o n l a referente a la solución d e los conflictos e n t r e los E s t a d o s . s o b r e reconocimiento y ejecución de decisiones judiciales. q u e c o n t i e n e r e g l a s p a r a e l reconocimiento y ejecución de las sentencias arbitrales. A p a r t e d e algunas disposiciones aisladas en tal cual T r a t a d o de Comercio y N a v e g a c i ó n ( v . D D . c i v i i. c o n la J u s t i c i a i n t e r n a c i o n a l e n estricto sentido. y g a r a n t í a d e c o s t a s . 9 5 4 se m e n cionan (haberse dictado en virtud de u n a acción personal. s a n c i o n a d o p o r L e y d e 1 5 d e m a y o d e 1935). f) Convenios con determinados Estados. d e 2 7 d e j u n i o d e 1 9 2 9 ( r a t i f i c a d o el 9 d e a b r i l d e 1 9 3 0 ) al q u e s e v a n a d h i r i e n d o c o l o n i a s y d o m i n i o s d e l a ú l t i m a n a c i ó n . 1. señ a l a r e m o s c o m o m á s i m p o r t a n t e s l o s s i g u i e n t e s : a') Los relativos a ejecución ilc. e l a r t .° y 3 . m á s c o m p l e t o q u e l o s a n t e s c i t a d o s . (lil D e c r e t o d e 4 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 4 e x t i e n d e s u a p l i c a c i ó n a l a s P o s e s i o n e s españolas del África occidental. e) Convenio para la unificación de ciertas reglas relativas al embargo preventivo <lc las aeronaves ( f i r m a d o e n R o m a e l 2 9 d e m a y o d e 1 9 3 3 . b e n e f i c i o de. 2. e n s e g u n d o lugar. g r . U n o y otro IIIID sido objeto d e ratificación o de adhesión p o r p a r t e de n u m e r o s o s países . . arreglo judicial y a r b i t r a j e » — y lo m i s m o el r é g i m e n d e l T r i b u n a l P e r m a n e n t e d e L a H a y a — nada tienen q u e v e r con la m a t e r i a q u e n o s ocupa. L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l s e o c u p a d e l reconocimiento de las senlencias extranjeras. emulsiones rogatorias . de 12 de junio de 1902. (Recuérdese t a m b i é n . civiles y m e r c a n t i l e s . II o p n o o i: s \ i. y e n defecto d e a m b o s criterios.° d e l h i s p a n ó . l'oloniu y D a n z i g . I t a l i a . — d e 2 6 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 7 ( r e f r e n d a d o p o r E s p a ñ a el 1 5 dé" e n e r o d e 1 9 3 0 ) . P o r t u g a l . con l'erú e n 1 6 d e j u l i o d e 1 8 9 7 . 1. en la Sección 2 . a l q u e a m p l í a e n c i e r t o s e x t r e m o s . c f s . L a fuerza d e l a s s e n t e n c i a s e x t r a n j e r a s se d e t e r m i n a e n p r i m e r l u g a r p o r lo e s t a b l e c i d o e n l o s T r a t a d o s i n t e r n a c i o n a l e s s u s c r i t o s p o r E s p a ñ a ( a r t . defensa gratuita.

). a p . y . por otra. a las Audiencias). E l j u i c i o d e r e c o n o c i m i e n t o lo e f e c t ú a el T r i b u n a l S u p r e m o . I. y q u e soa f i d e d i g n a c o n s u j e c i ó n a l D e r e c h o e s p a ñ o l ) . y. 3. p u e s los E s t a d o s a l e m a n e s no tienen h o y facultad p a r a recibir misiones extranjeras (art. J W . H E I N I T Z ( 1 9 2 6 ) . 1 . 121. T r i b u n a l d e A r b i t r a j e y C o m i t é Superior d e los F e r r o c a r r i l e s d e A l t a Silesia) [ c f s . 1 7 6 . 1 2 7 y 1 6 1 . 2 4 . n o q u e d a r á n sin efecto p o r sentencias d i c t a d a s en p a i s e x t r a n j e r o . E R N S T H E Y M A N N . J u r R d s c h . G e r i c h t s b a r k e i t ü b e r fremde Staaten (1929).. 19 L.. II M I II I q u e ofrezca caracteres de a u t e n t i c i d a d con arreglo a la L e y d e origen.. ( 1 9 2 9 ) . . Lo mismo se entiende respecto a la jurisdicción prusiana. . K A N N . Comisión M i x t a . Cfs. de una «extraterritorialidad» (ficticia). L a ejecución de las sentencias dictadas en Francia se h a n e g a d o . e. s o b r e el c a s o H e l l f e l d . a s í c o m o p a r a l o s r e p r e s e n t a n t e s en los m i s m o s . A m b o s derechos de i n m u n i d a d e s t á n anticuados.) . a p . porque las personas «extraterritoriales» quedan también generalmente liberadas de la jurisdicción civil indígena cuando residen en el extranjero. no alemanes (§§ 18. 1. siéndolo. n ú m s . sus sirvientes. d e los H a n s e a t . L e y d e 10 d e a g o s t o d e 1 9 2 0 ) . § 1. Gerichtsbarkeit über fremde Staaten und Souverane (1903). 240 (donde se encontrarán otras citas bibliográficas). J u r i s t e n z. sus familias y personal burocrático (con tal de que no sean alemanes. 1. O. sino más bien de una inmunidad personal. ( 1 9 1 0 ) . e n l a F e s t c h r i f t f. n .' M á s d a t o s . por una parte. y las q u e t i e n e n p o r o b j e t o el o r d e n p ú b l i c o y l a s b u e n a s c o s t u m b r e s . 3. en lo relativo a los miembros no prusianos del Reichsrat (§§ 18. a m e n o s q u e e n virtud de T r a t a d o s corresponda a otros Tribunales (por ej. cfs. pág. sus a c t o s o s u s b i e n e s . Están exentas de la jurisdicción civil nacional las personas llamadas « extraterritoriales ». GOLDSCHMIDT. D e b e m o s a g r e g a r q u e . e n A d i c i o n e s al § 8 0 .). por ej. las leyes p r o h i b i t i v a s c o n c e r n i e n t e s a las p e r s o n a s . Gozan de ella: en Los jefes y miembros de las misiones acreditadas en Alemania. PAGENSTECHER. A u s l á n d e r ais Prozessparteien. También se aplica el principio de inmunidad a los miembros y personal de las misiones acreditadas cerca de un Estado alemán. D J Z . 3 1 3 y s s . 216. del T . O. 1. II. R e c h t u n d Wirtschaft (1915). No se trata. -j)]. en dos sentidos. s e g ú n el a r ticulo 1 1 . y su c o r r e s p o n d i e n t e p e r s o n a l ( a r t . s u p r a . 5 y 6. 19 L. C . pues. E. Prozesse Exterritorialer. I) M ('. § 1 8 .1 A M i: H (1 (I 1. Pero la expresión es incorrecta. en ArchzivPr. s u p r a . d) Extensión de la jurisdicción por razón de las personas § 20 Bibliografía. . LONING. por último. A d i c i o n e s a l § 7 3 . § 23). E l m i s m o principio rige p a r a los m i e m b r o s de las Comisiones internacionales creadas a consecuencia del T r a t a d o de P a z de Versalles (Comisiones del D a n u b i o y E l b a . d e los E s t a d o s aliados y asociados. a ) .. . pero sólo en lo que se refiere a la jurisdicción de ese Estado. 78 de la Const. ° 6. el sometimiento a la jurisdicción civil nacional no está condicionado a la residencia en el país (cfs. S P R U T H .° del Código civil. . en la Festschr. Porque. t r a b a j o s de la R e c h t s a n w . a d e m á s .. en v i r t u d del Convenio con Cerdeña. 1 9 1 0 . A n w a l t s t a g ( 1 9 2 9 ) . el Estado alemán a que pertenecen haya renunciado a ejercer su jurisdicción sobre ellos) y. o de que. 149 y s s . 1 0 5 . 4 1 2 y s s . p o r q u e allí se e x i g e l a r e v i s i ó n e n el f o n d o ( a u t o d e 15 d e a b r i l d e 1899).

d) Quedan asimismo libres de la jurisdicción civil alemana en tiempo de paz. el Tribunal de competencias de Prusia ha dicho. (i) T. 1 0 d e l a C o n s t . aun cuando las mismas fueren motivadas por una actividad industrial de dicho Estado ( ). q u e d e t e r m i n a e n el ú l t i m o a s p e c t o lo c o n t r a r i o r e s pecto de Alemania. S . mientras permanezcan en el territorio como acompañantes de dichos Jefes de Estado. . » (3) A r t .° 1 ( ). Leg. que la infracción judicial de la extraterritorialidad faculta al ministro del Exterior para plantear el conflicto de competencia (pudiendo encargarse el Staatsministerium de Prusia de la defensa civil del derecho del mismo) (*). . q u e se correspond i e r a c o n el a r t . n . 2 8 1 d e l T r a t a d o d e V e r s a l l e s . I: I V I I. 274. hay que atenerse a los Tratados consulares). d e 1 6 d e a b r i l d e 1 8 7 1 . . ii i: i: n o i' n o r. c) Están también excluidos de la jurisdicción civil alemana los empleados aduaneros. c o m o s e manifiesta p o r la ausencia de u n a disposición en este sentido. (5) T . S. O . Por estimarse que no puede imponerse a los exentos el que se defiendan de las infracciones que se cometan contra su inmunidad recurriendo a los medios procesales ordinarios. séquito y servidores no alemanes. 2 5 (1) R . (2) R .. en lo referente a su detención por cuestiones civiles y a la obligación de comparecer como testigos. n. los portadores de las valijas diplomáticas y las unidades de tropas extranjeras que debidamente autorizadas atraviesen el territorio nacional. 7 y 9 del Convenio e c o n ó m i c o r u s o . 1 6 5 . 1 9 3 1 . Bol. e n J W . T . c o n r a z ó n . La exención existe también respecto a las demandas entabladas contra un Estado extranjero por acciones de carácter privado (*). . Respecto a los negocios jurídicos celebrados por las representaciones comerciales rusas y sus empresas políticas. O. II. lo cual ha sucedido con frecuencia. T . ° 4 .). . siguiendo una práctica de interpretación del «conflicto de competencia» en un sentido muy lato. ha de advertirse que no constituye una cuestión de admisibilidad o no admisibilidad de la via procesal. del 12 de o c t u b r e de 1925. E n cambio. . I I . L . 1926. 6 2 . O . 54. los Estados extranjeros y sus Jefes. 143 II I l a s r e l a c i o n e s r e c í p r o c a s e n t r e e l l o s s o n d e c a r á c t e r i n t e r n a c i o n a l . especialmente en beneficio de los cónsules de nacionalidad no alemana. 1 5 0 . 13 y ss. rigen otros principios ( 3 ) . así como las familias de éstos. La inmunidad de las personas llamadas «extraterritoriales» se extiende también a los lugares donde tienen sus viviendas y oficinas (§ 203. E l p r o y e c t o d e N o v e l a II In I .a l e m á n . en el sentido del § 547. h a c e r d e s a p a r e c e r e l § 1 8 . p r e t e n d í a . S. 1 0 3 . la que se suscite a propósito de la sumisión de un extraterritorial a la jurisdicción alemana. respecto a los cónsules. d e 1 9 1 9 . c o m p . I I I .. b) Los Cónsules que ejercen sus funciones en Alemania están sujetos a la jurisdicción alemana en tanto no se determine lo contrario en los Tratados consulares (§ 21 L. de 10 de m a r z o de 1928 (Z.li i'. la c u a l n o se c o n t r a p o n e d e u n m o d o especial al a r t . H S A I . 317).

Pr.). 37 de la Const. a l a inmunidad d e ciertas p e r s o n a s . 1. y sus vicepresidentes. . 149. L . 905).1 A M li N ( 1 0 I. relativa a los obstáculos opuestos p o r l a s legislaciones d e l o s E s t a d o s al ejercicio d e l a s a c c i o n e s q u e se q u i s i e r a n ' h a c e r v a l e r c o n t r a f u n c i o n a r i o s o c o n t r a el E s t a d o p o r i n c u m p l i m i e n t o d e l o s d e beres q u e incumbían a éstos (9). respecto de los presidentes de estas asambleas. 34 y ss. I). 3 3 4 d e l a L e y o r g á n i c a d e t e r m i n a q u e cuando delincan e n territorio español «los Príncipes d e las familias reinantes. T . T . que actúan en las comisiones permanentes interparlamentarias. en Z. y el uso de la coacción para que se preste testimonio (§ 390. el a r t . cuando sólo se intente hacer efectiva la acción contenida en el § 945 ( ) . 102. 3 . en su redacción d e 18 de m a y o d e 1907. por las cuales se restrinja el libre ejercicio de las funciones de diputado (art. B o l . el exentó puede someterse libremente a la jurisdicción nacional. II. así como respecto a sus miembros representativos. sino también la prisión por haber incumplido las obligaciones que incumben a los testigos y el obligarles por la fuerza a comparecer en calidad de tales (§§ 380. a p . O. 1 1 1 .317). h a sido d e r o g a d a d e u n m o d o c o m p l e t o v f o r m a l p o r L e v d e 16 d e n o v i e m bre de 1920.. Menos aún supone el hecho de someterse a un fallo de un Tribunal nacional que el extraterritorial quede sometido también a la ejecución forzosa (caso planteado por HELLFELD). 2). d e P r u s i a d e 10 d e marzo de 1928. en J W . 104. c o m p . después de q u e había perdido y a t o d a su importancia para los funcionarios del Reich. S.. I. para reclamar contra la validez de una sentencia desestimatoria de su demanda («). d e l a Constitución. 7 8 3. 292. L e g .I. 1930. y lo mismo se aplica en los períodos intermedios entre una y otra legislatura.. lo cual se entiende realizado al actuar ante un Tribunal alemán. O . la r e s e r v a c o n t e n i d a e n el § 11 L . L a institución vigente en Prusia p o r virtud d e la L e y d e 1 3 d e f e b r e r o d e 1 8 5 4 . ap. e n los casos e n q u e se r e c l a m a r a c o n t r a a c t o s oficiales o d e servicio. 2 4 3 . o. (9) R . a menos que ésta no pretenda más que recuperar lo que antes hubiese entregado en virtud de una medida provisional revocada por no estar justificada: en otros términos. comp. N o se permiten limitaciones de libertad que puedan intentarse contra los miembros del Reichstag o del Landtag durante el tiempo en que estos cuerpos celebren sus sesiones. el hecho de la interposición por el exento de una demanda ante un Tribunal nacional no significa la sumisión al mismo para la reconvención ( ) . 54. o en los períodos electorales. 166 . (8) R . organizadas con arreglo a la Constitución (artículo 4 0 a de la Const. (7) T. En cambio. II H C II M I n T No obstante. c o n m á s exactitud. 390.). 2. 1 9 2 3 . los « extraterritoriales » están sometidos a la jurisdicción nacional (§ 20 L. 106. Además. El concepto de «limitaciones de libertad » comprende dentro de sí no solamente la prisión en el procedimiento ejecutivo (§§ 904. s e g ú n l a c u a l p o d í a p r o m o v e r s e el l l a m a d o « c o n flicto s i m p l e » . luego del § 13 de la L e y d e funcionarios. S. los Presidentes o Jefes de otros E s t a d o s . P o r l o q u e s e r e f i e r e a l a extaterrilorialidad.M I . . los Ministros plenipotenciarios y los (6) E n o t r o caso n o existe s u m i s i ó n a l g u n a ( T . 1 3 1 . 213. H a q u e d a d o sin vigor p o r v i r t u d d e l a r t .) en aquellas cuestiones que caigan exclusivamente dentro del llamado «fuero real» (§ 24). I.

Las legislaciones particulares pueden. 5 4 . y d e inmunidad respecto d e los delitos q u e c o m e t a n . h a b l a b a d e q u e « u n a l e y especial d e t e r m i n a r í a l o s c a s o s e n q u e hubiera d e exigirse autorización previa p a r a procesar». MIIIIMI'OH ftwidout. p e n i el T r i b u n a l d e G a r a n t í a s h a c o n s i d e r a d o i n c o n s t i t u c i o n a l e l ú l t i m o d e l o s preceptos citados. . (ieriehtsvollzieherwesen in B a y e r n . . 6 6 6 d e l a L e y d e enjuiciamiento criminal era u n a consecuencia de la Constitución de 1876. 8 5 V I 2 1 e) d e l a C o n s t i t u c i ó n ] . ALTSTOTTER. 8 8 y s s .i' i. l o d e lllrgu s i s t e m á t i c a m e n t e . o s d i p u t a d o s d e l P a r l a m e n t o e s p a ñ o l g o z a n d e inviolabilidad por los Viilns y o p i n i o n e s q u e e m i t a n e n e l e j e r c i c i o d e s u s c a r g o s ( a r t . v a m o s a hacernos eco. 5 5 d e l a C o n s t i t u c i ó n ) . los 'Tribunales de primera instancia (Landgerichte). pero dicha disposición n o fué recogida e n l a L e v d e J u r a d o s m i x t o s d e 27 d e n o v i e m b r e (le 1 9 3 1 . pero como n i la Constitución c i t a d a r i g e .es. Para ello se re(|uicre que el Estado que intente establecer alguno no sea el de residencia del Tribunal Supremo.q u e . s e r á n p u e s t o s a d i s p o s i c i ó n d e s u s G o b i e r n o s r e s p e c t i v o s » . SATTELMACHER-LENTZ. I . l a impunidad «lo l o s p a r l a m e n t a r i o s . en su a r t . d e b e m o s e n t e n d e r q u e el p r e c e p t o e n c u e s t i ó n e s h o y d í a l e t r a m u e r t a . 2 2 . p e r o c o m o . A tal Tribunal se le puede encomendar el conocimiento de los recursos de casa^ 10. 4 8 0 y s s . D i e h o c h s t e n G e r i c h t e d e r W c l t ( 1 9 2 9 ) . 2 1 til c o n c u s i ó n d e i n v i o l a b i l i d a d a c o r d a d a a l o s d i p u t a d o s d e l P a r l a m e n t o c a t a l á n p o r el m i . q u e . 2. e n los casos e n q u e fuese necesaria c o n arreglo ll In C o n s t i t u c i ó n y a l a s l e y e s e s p e c i a l e s ». sino p l e n a . s a l v o c a s o s e x c e p c i o n a l e s . . jerarquía y composición de los organismos judiciales a) Los Tribunales § 21 Bibliografía. n i d u r a n t e s u v i g e n c i a s e p r o m u l g ó l a l e y e s p e c i a l a n u n c i a d a . " d e a b r i l d e 1 9 3 3 . b) . G O L D S C H M I D T : Derecho procesal civil. I I <: i : s A I. y el p r o c e d i m i e n t o c o n t r a él s e a j u s t a r á a l o e s t a b l e c i d o por la L e y c o n s t i t u c i o n a l d e 1 . S A U E R L Á N D E R . l e s c o n f i r i ó i n m u n i d a d . M A G N U S .14 d e l E s t a t u t o exterior y . lil l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 9 3 1 d i c e u n a p a l a b r a d e l a s u n t o . L E N T Z . E l E s t a t u t o interior d e C a t a l u ñ a r a t i f i c ó e n s u a r t . el M o n a r c a . y que dentro del mismo haya establecidos varios Tribunales de apelación.) Con arreglo a la Constitución d e 1876. (Sentencia de 5 d e n o v i e m b r e d e 1934. d e h e c h o . e n Z ." 1. los E n c a r g a d o s de Negocios y los extranjeros empleados d e pliiiitu c u l a s l e g a c i o n e s . . e n I u d i c i u m . p a r a el II. ed. I: I V I I. instituir Tribunales Superiores (Oberste Landgerichte). De u n último límite jurisdiccional en atención a las personas. . N o s referimos a « l a falta de autorización Hilmlnistrativa p a r a procesar. 2 . sin embargo. disfrutaba d e inviolabilidad. como los d e m á s d e l p á r r a f o q u e a d i c i o n a m o s . . . 7 7 . D i c h o n . e l P r e s i d e n t e d e l a R e p ú b l i c a e s r e s p o n s a b l e a n t e el T r i b u n a l d e G a r a n t í a s . d e 2 6 d e noviembre d e 1920 llegó a exigir la autorización del Ministerio del T r a b a j o p a r a proceder judicialmente contra los vocales de los Comités paritarios. d e a h í q u e l a « i n m u n i d a d » s e a . los de Apelación ( Oberlandesgerichte) y el Tribunal Supremo del Reich (Reichsgericht) (§ 12 L. . O. a d e m á s . D . . e n t a n t o n o conceda In C á m a r a e l o p o r t u n o s u p l i c a t o r i o . 14:. d o n d e t i e n e r a z ó n d e s e r es e n el enjuiciamiento criminal. n o restringida c o m o l o s d i p u t a d o s . e n s u a r t .). Gerichtsvollzieherwesen in Preussen (1930) . [ Ú n i c a m e n t e e l R . E n Ja a c t u a l i d a d [ a r t s . (1928). . ° 5 d e l a r t . ] II. . II u i : II o r i. 1 . a 1 a) Se ejerce la jurisdicción civil ordinaria dentro del Reich por medio de los Juzgados de primera instancia (Amtsgerichte).

puesto que este poder de representación no necesita basarse en una relación contractual. así como efectuar la ejecución forzosa (§ 753).1 A M i: S ii O I. E . la acción para reclamar los derechos arancelarios al Estado. 8 2 .. lo m i s m o sucede en Prusia con la residencia y división territorial de los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a y d e a p e l a c i ó n (§§ 3 7 . e n el P . 8 5 . § 2. 766. L. 6 L.. O .. S. . s i b i e n d e s d e 1. b) Como órganos independientes de la jurisdicción civil existen. n . La consecuencia que se deriva de esta posición especial de los ejecutores como funcionarios es que quedan sometidos 2 (1) S o b r e l a p o s i c i ó n d e l e j e c u t o r j u d i c i a l . a menos que para la resolución hayan-de aplicarse fundamentalmente leyes del Estado en que esté establecido el Tribunal (§ 8 L. . jud. en especial los §§ 754-757). quedan fuera de sus atribuciones las cuestiones encomendadas al antiguo Tribunal Superior de Comercio o que correspondan. I . T . A ellos incumbe realizar las notificaciones a las partes (§ 166). una petición. Sin embargo. . ° 4 . T . . Tienen carácter de funcionarios y no están de ningún modo. D e c r e t o d e 2 6 d e j u l i o d e 1 8 7 8 ) . en realidad. p r u siana . de ejec. a la especial competencia del Tribunal Supremo (por ej. L e y p r u s i a n a d e 19 d e julio d e 1 9 1 9 ) . 47 L . m i e n t r a s q u e la residencia de los J u z g a d o s s e d e t e r m i n a p o r d e c r e t o (§ 2 1 . I. El « mandato » para realizar la notificación («encomienda» o «apoderamiento» según los §§ 167. instituidos a semejanza de los huissiers franceses (i). O. como lo es el « mandato » de ejecución (§§ 753-755. O . II). E l l u g a r d o n d e h a d e a s e n t a r s e el T r i b u n a l S u p r e m o d e l R e i c h e s t á d e t e r m i n a d o p o r L e y (§ 1 2 3 L . S. a u n c u a n d o c o n la limitación expresa de aplicarse sólo a la posición del alguacil ejecutor e n la ejecución forzosa. i n f r a . I. O . Hamburgo. E . 3 9 6 . en una relación contractual privada de servicios ( ). El carácter de funcionario que distingue a los ejecutores judiciales se pone especialmente de manifiesto en los lugares donde con arreglo al derecho del correspondiente Estado se han formado secretarías de ejecutores judiciales (por ej. así como en algunas partes de Baviera y Sajonia) o donde por la institución de distritos fijos se han constituido para los ejecutores oficinas judiciales de repartimiento de negocios (Prusia. en otro caso.). De esta facultad sólo ha hecho uso hasta ahora Baviera. los «ejecutores judiciales».. correspondiendo entonces. 168) es... L e y d e 11 d e a b r i l d e 1 8 7 7 : e s t e l u g a r es Leipzig).." d e o c t u b r e d e 1 8 8 2 . respecto de la parte por quien verifique la notificación o la ejecución. Reg. aunque con intervención del ejecutor interesado. e l c a m b i o d e s e d e n o p u e d e t e n e r l u g a r s i n o p o r l e y (§ 2 1 . I) S C II Al I 1) T ción que. I I . de 23 de marzo de 1914) a las que debe o puede otorgarse el mandato de que s e trate. L . 1 6 . en c o n t r a d e la « t e o r í a del m a n d a t o » r e p r e s e n t a d a a n t e r i o r m e n t e p o r l a R . BGB. por disposiciones particulares. L e y d e 4 d e m a r z o d e 1878). de 11 de abril de 1877). art. en su caso. serían de la competencia del Tribunal Supremo. L . (2) L a l l a m a d a « t e o r í a oficial» s u s t e n t a d a p o r l a R . L . § 1 de la Ley sobre la residencia del Tribunal Supremo. cfs. junto a los Tribunales. Y no se opone a ello el que el ejecutor judicial goce en cierto aspecto de un poder de representación legal frente a las partes (cfs. mientras el Tribunal no disponga lo contrario. § 9 3 .

) y los Tribunales Superiores (§ 10 L. III. e n J W . Tanto los Tribunales de apelación (§§ 116. 122 L. II L. II.) como el Tribunal Supremo del Reich (§§ 130. I. los Tribunales Superiores (Baviera) (§§ 8.° d e a g o s t o d e 1 9 0 9 .). O. En los Juzgados. la jurisdicción se ejerce por el juez. L. 133. O. (3) O s e a e n ¡caso d e n e g l i g e n c i a sólo les será e x i g i b l e r e s p o n s a b i l i d a d s u b s i d i a r i a — § 8 3 9 .IIS Salas de lo civil se constituyen con tres magistrados incluyendo III presidente. . O. en el Tribunal Supremo del Reich. c u v o s i n t e r e s e s h a y a n s i d o a f e c t a d o s p o r mi iict n a c i ó n ( T . tanto dentro como fuera del illnfrito en que resida el Tribunal de primera instancia (§ 93. IV. 94 id. Los Tribunales de apelación funcionan integrados por tres miembros. 10 L. I. 139 L. § 7 7 b ) d e c i d e s e g ú n el § 1 3 0 d e l R e g . infra. L. las de lo mercantil están integradas por un miembro del Tribunal de primera instancia (o un juez de primera instancia cu el caso de que la Sala se haya desplazado del lugar en que reside el Tribunal de primera instancia. Puede fallar nolo el presidente en litigios emanados de relaciones jurídicas entre el armador (no propietario de un vapor de navegación fluvial) o capitán de un buque marítimo. lodas las Salas de lo civil reunidas en sesión plena (§ 138. en el caso de que los organismos judíe n l e s gubernativos correspondientes hayan reconocido la necesidad lie organizarías .). § 106 L. incluyendo al presidente. pueden tener su asiento.). 71 id. siempre que en lugar de la Sala no intervenga un magistrado delegado de ella (§ 122 id. 2 . 3 V. O. . I. en su caso. O. L. O. E n los Tribunales de primera instancia.). a d m i t i e n d o el p r i n c i p i o d e l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l l i s t a d o — . pero el número de votos para que haya sentencia lia de ser siempre impar (§ 138 L. d e 1. Para la adopción de resoluciones judiciales en todos estos organismos es necesario que participen en ella al menos las dos terceras partes de sus miembros.) ejercen MI jurisdicción constituidos en Salas de lo civil. los e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s s o n r e s p o n s a b l e s lili I ' H I H t r a n s g r e s i ó n . L. M a r i n a .I) JC Jl i: C II o I' I! O C E S A !. en lugar de la Sala (§§ 75. C I V I L 147 (•KrliiNivumcntc en su responsabilidad a las disposiciones reguladoras di' lu responsabilidad por infracción de deberes como funcionarios ( ). 2 4 2 7 ) . d e 2 d e j u n i o d e 1 9 0 2 . y su tripulación (f) (§ 105. es también órgano jurisdiccional el Plenum (§ 136. menos en los casos en que resuelva un juez delegado. c o m o l o s d e m á s f u n c i o n a r i o s . a s í a r t .). por las Salas de lo civil (§§ 60. y 23. d e j a n d o a salvo la vía ordinaria.) y. 1 9 3 1 . y dos jueces mercantiles. e x c l u i d a d e l a j u r i s d i c c i ó n d e t r a b a j o (cfs. También son órganos de jurisdicción civil en el Tribunal Supremo y en los Tribunales Superiores.). incluyendo el prenidente. O.).). id. incluyendo el presidente. . y L e y p r u s . n o s ó l o f r e n t e a l o s q u e p a r t i c i p a n d i r e c t a m e n t e e n e l l i t i | | l i i . el T r i b u n a l m a rítimo. 1 3 1 C o n s t . O. O. I. para la resolución de cuestiones jurídicas en controversia.) y por las de lo mercantil (§§ 93. S . 119. id. B G B . El Tribunal Supremo del Reich (§ 139 id. 105.) en concepto de préndente. (i) S o b r e e s t a c u e s t i ó n . . II. "tino f r e n t e a t e r c e r a s p e r s o n a s . 2.). L. t. en Tribunal unipersonal (§§ 22. O.) funcionan constituidos por cinco miembros.

d e e s t o . 5 Ií 1 a) L a jurisdicción civil o r d i n a r i a l a ejepcen e n K s p a ñ a .). v é a n s e l a s Adiciones al § 77 b .. s u v e r d a d e r o c a r á c t e r es el d e s u b a l t e r n o . 9 9 d e l a Constitución. E n España. d e a r r i b a abajo. con las restricciones q u e m a r c a n los arts. 1 3 3 . c o m e n z a n d o p o r e l s e c r e t a r i o ( c f s . ° 3 . ° 3 ) . 55 de la correspondiente L e y ) ." d e l R e a l d e c r e t o d e 1. v é a n s e l o s arts. l a s A u d i e n c i a s territoriales." d e j u n i o d e 1911). ( ) . las clases mercantiles h a n p r o p u g n a d o c o n insistencia s u r e s t a b l e c i m i e n t o .1 A M i: S II II i. 487' y 1 6 9 1 . 3 1 7 . un (*) A p a r t e . s o n u n i p e r s o n a l e s . s o n m e r o s a u x i l i a r e s . n ú m e r o m á s elevado de magistrados en las Salas d e Justicia. de m o d o expreso — a r t . 919 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l — . un órgano jurisdiccional independiente o autónomo a quien competa llevar a cabo las notificaciones y la ejecución procesal. L. Sin embargo. colegiados. sólo puede intervenir en una resolución el número de jueces determinado por la Ley (§ 192. Acerca d e la celebración y cometido d e los Plenos en las Au-' Ciencias y T r i b u n a l S u p r e m o . a pesar de q u e ocupan u n a situación intermedia entre los auxiliares y l o s s u b a l t e r n o s . d e l T r i b u n a l S u p r e m o . 31 del R e a l decreto d e 5 d e febrero d e 1903). 1 1 b) N o existe e n la legislación española. título X I I d e la L e y orgánica. a r t . E n realidad. el presidente puede ordenar la intervención de «jueces complementarios» que asistan a las sesiones oficialmente y con todas las facultades que ello implica. 2 7 3 . 3 2 ) l a i n t e r v e n c i ó n de. 2. n o s o t r o s . tanto municipales como de primera instancia. o d e lo Civil.n . para el caso de que hubiese que sustituirla algún magistrado impedido ( § 1 9 2 .. c o m o e n la a l e m a n a o francesa. n s <: I I M 1 II r Prescindiendo del caso últimamente señalado.° d e o c t u b r e d e 1 9 2 7 ) u n a S e c c i ó n d e l o C i v i l . 284 a q u e se r e m i t e el 597 sólo q u e d a e n p i e la p a r t e d e l n ú m e r o 5 r e l a t i v a a l o s m a g i s t r a d o s d e A u d i e n c i a . 5 4 3 L e y orgánica) v los d e Secretaría (cfs. el j u e z e s e n n u e s t r o D e r e c h o el ó r g a n o d e l a e j e c u c i ó n . T . l o s f u n c i o n a r i o s m á s a f i n e s e n E s p a ñ a a l huissier f r a n c é s y a l Gerichtsvollzieher ( e j e c u t o r judicial) a l e m á n s o n los oficiales d e S a l a (cfs. 1442) la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l s e r e f i e r e a él c o m o e n c a r g a d o d e a c t o s d e c i t a c i ó n o d e ejecución. E n C a t a l u ñ a existe. los J u z g a d o s d e p r i m e r a instancia y los J u z g a d o s municipales. y p o r lo q u e r e s p e c t a al alguacil. a u n c u a n d o en algunas ocasiones (por e j . . E n la Audiencia^ provincial de S a n t a Cruz d e Tenerife funciona (Decretos de 21 de septiembre» y 1. . c o m o lo r e v e l a el tí-fulo X d e la L e y orgánica. a u n q u e n o s o n m u y c o n v i n c e n t e s l a s r a z o n e s q u e p a r a ello a d u cen. a d e m á s (cfs. O. a r t . los Juzgados. § 17. e s e l j u e z . R e s p e c t o a l a cifra d e m a g i s t r a d o s q u e h a n d e c o n s t i t u i r S a l a e n Jos T r i b u nales colegiados. O. y l o s d e m á s . cfs. cuando se celebren sesiones de larga duración. S. II.3 2 5 y 348-9 d é l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. a r t . I. y asimismo la L e y de arrendamientos r ú s t i c o s d e 1 5 d e m a r z o d e 1 9 3 5 l e s r e c o n o c e a t r i b u c i o n e s e n el c o n o c i m i e n t o d e e s t a clase d e litigios. y L e y d e 6 d e julio de 1934 (bastan 3 magistrados p a r a las apelaciones de los m e n o r cuantía). V é a s e t a m b i é n el a r t . y l a s A u d i e n c i a s y el T r i b u n a l S u p r e m o . n o i n f r i n g e l a L e y ( R . L a j u r i s d i c c i ó n c i v i l o r d i n a r i a p u e d e s e r t a m b i é n d e s e m p e ñ a d a p o r arbitros y amigables componedores. y t a n t o e l l a c o m o l a s r e s t a n t e s Audiencias provinciales entienden h o y día en la resolución de los pleitos de divorcio (art. u n T r i b u n a l d e Casac i ó n r e g i o n a l . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. E n c u a n t o a los ó r g a n o s d e l a jurisdicción del t r a b a j o . p e r o t e n i e n d o « n c u e n t a q u e del a r t . e n t r e . arts. Las personas que hayan de intervenir en calidad de magistrados' suplentes no necesitan ser determinadas con arreglo a los §§ 63 y 64 L. 2. la Sala p r i m e r a . n . D e s a p a r e cidos los Tribunales d e Comercio c o m o consecuencia del Decreto-ley de unificación d e fueros d e 1 8 6 8 .. A d e m á s . E l único órgano jurisdiccional. id.

sin que He pueda hacer en contra reserva alguna en la credencial. la d e 11 d e julio d e 1 9 2 2 . Jueces de oficio o jueces profesionales. O . 35. a s í c o m o p o r el D e c r e t o m i n i s t e r i a l d e 1 1 d e a g o s t o d e 1923 ( O r d e n a n z a s o b r e l o s p l a n e s d e e s t u d i o s ) m o d i f i c a d o p o r el d e 3 . . S. sordos (!). Y) Ser ciudadano alemán (arg. p a r a las m u jeres. S .os e x a m e n e s p o r l o s q u e p u e d e o b t e n e r s e el r e c o n o c i m i e n t o d e c a p a c i d a d |mi'ii l a c a r r e r a j u d i c i a l . Q u i e n h a y a a p r o b a d o el p r i m e r e x a men en u n E s t a d o particular.6 d e muyo d e 1924 : p a r a los q u e t o m a r o n p a r t e e n la G u e r r a rige. de 23 de julio de 1913. O.). 6 0 . los que no se hallan Vil posesión de sus derechos civiles. l e e s r e c o n o c i d a e n t o d o s los d e m á s d e l a n a c i ó n (§ 5 L . con arreglo a los §§ 14. E . la L e y d e 19 d e a b r i l d e 1 9 1 9 . L. P . a d e m á s . y p a r a l o s c i u d a d a n o s d e l o s lerritorios s e p a r a d o s de A l e m a n i a .II i: II i¡ <: II o i' u o o n s A i. 32. 1 9 2 8 . pues. . p r e s e n t a r s e allí p a r a el s e g u n d o e x a men í§ 3 L . a r t . que se comprueba por la celebración de dos exámenes (§ 2. y l a d e 1 2 d e a b r i l d e 1 9 2 2 . 15 de la Ley de nacionalidad Mlemana y de los Estados particulares.). r e s p e c t o a P r u s i a . O .). mudos. 5 2 2 . y u n a v e z f i n a l i z a d a s é s t a s . enfermos mentales ( ) e inconscientes (incluíIIIIN los propensos al sueño) ( 3 ) . a s í c o m o l a m a t e r i a r e l a t i v a a l a d u r a c i ó n d e l o s n l u d i o s p r e c e d e n t e s y al s e r v i c i o p r á c t i c o p r e p a r a t o r i o . Q u e d a n e n v i g o r l a s d i s p o s i c i o n e s d e l a l e g i s l a c i ó n d e los E s t a d o s q u e p e r m i t e n f a c u l t a r p a r a el e j e r c i c i o t e m p o r a l d e f u n - T. Ueber Persónlichkeit. § 109 L. puede realizar en otro las prácticas de carácter p r e p a r a t o r i o . l a L e y d e 6 d e m a y o d e 1 8 6 9 . 1 5 3 .. lIlliiM d e s R i c h t e r s A. i: i v i i. 6 0 . e n D J Z . E n v i r t u d d e l a orientación fijada en las N o r m a s d e 20 de septiembre d e 1930. 1 2 1 . P . I I . y que se supone a los profesores de Derecho funcionarios del Estado que ejerzan la docencia en alguna Universidad alemana (§ 4 id. 2 I. . s e r i g e n p o r el § 2 .. q u e h a n sido a d o p t a d a s p o r t o d o s los E s t a d o s (excepto B r u n Kchwig). o son incapaces para desempeñar cargos públicos (§§ 31. 1. T. ¡1) Estar en el pleno goce de los derechos civiles. 149 b) Personal de los Tribunales y) Juez § 22 Bibliografía. Ausbil- (1911). O. N. la L e y de 10 de agosto de 1920 . a b a n d o n a n d o la j u r i s p r u dencia anterior.). S. Requisitos de capacidad para ser juez: Gozar de perfecta salud mental y física. P. el q u e h a o b t e n i d o el t í t u l o p a r a e j e r c e r l a c a r r e r a j u d i c i a l e n u n E s t a d o . Z A C I I A U I A S . Son incapaces los l'lrgo. y la d e 6 d e m a y o d e 1 9 2 0 . p o r e l § 1 L . 6 4 • e n d i s t i n t o s e n t i d o l a R . O. Son. I V .s. . V I I I . 5) La formación científica adecuada. a) «) l. 358 C. por el nombramiento de una persona como juez se adquirirá ipso facto la nacionalidad. I. Incapaces los que han sido condenados a prisión. so d e c l a r a v á l i d o e n l o s d e m á s . . fort.). O . e. e l e x a m e n s u f r i d o e n u n E s t a d o p a r a l o g r a r l a a d m i s i ó n c o m o a s p i r a n t e . 34. Aufgaben u. (2) (1) . ) . (3) C o m o r e c i e n t e m e n t e a f i r m a la T . S . L . 6 4 . D e l m i s m o m o d o . 'J*. .

I). T. 2. 55. Para la mujer se exige. 1 0 4 . P. 3. 2. a propuesta del Reichsrat (§ 125. 10.. y art. de la Const. (que se refieren a los juicios disciplinarios ante e l « P l e n o » del Tribunal Supremo).. S. deben ofrecer la garantía de que se ponen sin reservas al servicio del «Estado nacional». II. d e l D e c r e t o d e r e d u c .ISO J A M i<: S (I O I. se aplican los §§ 126 a 129 L. 129. o jubilado. para ser magistradodel mismo se requiere la edad de 35 años (§ 125. Éste se hace por vida (§ 6 L. En Prusia se nombran por el Consejo de Ministros (§ 7 L.). ap. n. en Prusia.). 56. o trasladado de uno a otro lugar. todos los funcionarios judiciales. II. L. t e x t o del a r t . . § 6. I. L. L . a pesar del art. ap. t e x t o del D e c r e t o de reducción de personal prus. O. Además. 104. que prescribe el § 3 de la Ley de funcionarios y el 78 de la Const. texto de la Ley de 30 de junio de 1933. E. L e y prus. 104. L. I. 11 M I I) V c l o n e s j u d i c i a l e s ( § 1 0 L . aun cuando la negativa a prestarlo puede anular con efectos retroactivos el nombramiento (§ 3. ( ) A s í . 104. mediante sentencia judicial. 0 . art. O . No obstante. la legislación ( ) (incluso la de los Estados) (s) puede fijar límites determinados de edad. Sin embargo.). O. . O.d e l § 2 d e l a L . además. O. de la Const. (7) Fí. I. L e y d e f u n c . a u n q u e no p a r a fallar. de 1 5 de diciembre de 1 9 2 0 . las leyes respectivas de los Estados. debiendo ser ellos y sus cónyuges de estirpe aria.° 1. O. 1. debería ser esencial para conseguir la consideración de juez (cfs. I. Respecto a los miembros del Tribunal Supremo.). ) < c o m o e s e l c a s o . 2. de la Ley de funcionarios. fundada en los motivos que expresa la Ley y en la forma que ésta determina (§ 8. e n P r u s i a . II y III.. L. art. I. b) Nombramiento de los jueces. el juez puede ser suspendido temporal o permanentemente en sus funciones.) y en un destino inamovible. 66. el haber cumplido los 35 años de edad (§ la. 1. ap. igual que los demás. n. O.). la de 7 de 4 B T. I. 52 y 82. ap. de personal. a los miembros de los Tribunales de primera instancia. 3. El de los miembros del Tribunal Supremo tiene lugar por el Presidente del Reich. llegados los cuales el juez ha de ser jubilado (§ 8. L o s a s p i r a n t e s l l a m a d o s « r e f e r e n d a r e » e s t á n c a p a c i t a d o s p a r a el c o n o c i m i e n t o d e asuntos judiciales. O. antes del nombramiento para el desempeño de funciones judiciales con carácter vitalicio. S. L.° 5 . de Prusia). de 8 de febrero de 1 9 2 4 ( § 8 4 ) (6) T. de la Const.). O. de 2 7 de octubre de 1 9 2 3 . 1) S ('. de la Const. I.. estas disposiciones se aplican también. E) Por lo que al Tribunal Supremo atañe. el § 6 0 a. P.). La prestación de juramento sobre el desempeño del cargo. también a este respecto el § 111 L... B (4) s. art. I. ap. ap. El nombramiento se hace con sueldo fijo (§ 7 L. 58. O. Ley de f u n c ) . de la Constitución. a los jueces que se hallaran en servicio (?) al entrar en vigor la Constitución. de Prusia. mientras que el que haya de prestarse de acuerdo con la Constitución no constituye requisito alguno para el ejercicio de la carrera judicial ( ). 104. I. .

.I) B II 14 ('. I I I . ( d e v i g e n c i a l i m i t a d a h a s t a e l 1. . 3 . cuando son n o m b r a d o s magistrados auxiliares . en caso de igualdad. I. d e 8 d e f e b r e r o de 1924). integrada por siete miembros). § 19.). f ) Los magistrados de la dotación de cada Sala y sus suplentes son determinados para todo el año judicial por el «Prásidium». . S . Para la distribución de las presidencias de las restantes Salas resuelve el « Prásidium » por mayoría de votos . en nueva redacción de 27 de enero de 1932 (instituye como Tribunal disciplinario de primera instancia una Sala del Tribunal de apelación. 64. p o r e j . y 117 L. § § 2 y ss. de la L. e n el c a s o d e q u e n o se h u b i e r e n n o m b r a d o a ú n . h a s t a t a n t o n o se p o n g a e n vigor. O .. 8 2 — . a excepción del caso del aparlado 3 del nuevo § 62 de la L.). 4 L a o r g a n i z a c i ó n d a d a a l a s S a l a s n o p u e d e m o d i f i c a r s e d u r a n t e el a ñ o j u d i cial m á s q u e e n el c a s o d e a c u m u l a c i ó n d e a s u n t o s e n a l g u n a s e c c i ó n o p o r c a m b i o o i m p e d i m e n t o d u r a d e r o d e a l g u n o d e sus m i e m b r o s (§§ 6 3 .. en caso de empate. 1 0 4 . o de que el designado se imposibilitare a su vez. E l « P r á s i d i u m » ( S a l a d e G o b i e r n o ) e s t á i n t e g r a d o p o r el p r e s i d e n t e y los p r e s i d e n t e s d e S a l a . ) . L e y d e r e d . i d . N o se h a n a p l i c a d o a los f u n c i o n a r i o s j u d i c i a l e s l a s n o r m a s respecto al t r a s p a s o d e los funcionarios i n a m o v i b l e s a la consideración i n t e r i n a d e j u b i l a d o s . d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 2 3 . c o n t o d o el s u e l d o (§ 8. O.° d e o c t u b r e d e 1 9 2 8 ) — c f s . Los dos magistrados del Tribunal de primera instancia. 8)] . L . T . rigen dispos i c i o n e s d e l a l e g i s l a c i ó n d e l o s E s t a d o s {§ 1 0 L . L . por el de mayor edad. con el nombre de « Ordenanza penal de los funcionarios judiciales ». 131 L . O . s o b r e l a L . 151 mayo de 1851. I . p o r el p r e s i d e n t e y los d o s m i e m b r o s m á s a n t i g u o s . n. a s í . integrada por cinco miembros. d e P r u s i a . reformado por la Ley <le 27 de octubre de 1933. 5 6 . O . el presidente del Tribunal determina la Sala a la cual se adscribe él mismo (en Prusia el año judicial coincide con el natural). lo d i c h o a n t e s e n el a p a r t a d o a ) . c) Por lo que al destino de los magistrados en cada Tribunal se refiere. O. d e p e r s o n a l . la dirección de la Sala es asumida por el magistrado"más antiguo o. . según el § 66. t. E . a r t . . en caso d e modificación de los T r i b u n a l e s o d e sus distritos. no intervienen en este punto (§ 64 a. e n las m i s m a s c o n d i c i o n e s q u e d a b a n l o s m a g i s t r a d o s j u b i l a d o s . refundida con modificaciones por la de 11 de enero de 1932. e n P r u s i a . otra Sala del Tribunal cameral. L. IV. I I I . decide el presidente del Tribunal (§§ 64. O . L . L o s o r g a n i s m o s de lo g u b e r n a t i v o judicial d e los E s t a d o s p u e d e n d i s p o n e r t r a s l a d o s o s u s p e n s i o n e s f o r z o s a s . O. y como instancia de apelación. 117. caso d e faltar. I . § 1. y. hay que hacer notar lo siguiente : a) Antes del comienzo del año judicial. en el caso de que no se hubiere hecho esta designación. I. m o t i v a d o p o r l a r e d u c c i ó n d e p e r s o n a l ( a r t . E n lo referente al d e s e m p e ñ o interino d e funciones judiciales. E . III. O. c o n f o r m e al § 2 1 L . de la Const. P . I..). En caso de incapacidad del magistrado encargado de la presidencia. O . texto de 4 de agosto de 1933). u n a disposición s o b r e ello. L . con arreglo a la N o v e l a d e 2 3 d e m a r z o d e 1 9 2 6 y 4 d e j u l i o d e 1 9 2 7 . II o r 11 O O K S A I. 64 a. O. [(cfs. C I V I I. l o s a s e s o r e s ( a s p i r a n t e s ) s o l a m e n t e e s t á n c a p a c i t a d o s p a r a a c t u a r j u d i c i a l m e n t e en los T r i b u n a l e s d e primera instancia. se hace cargo de la misma el magistrado ([iie el « Prásidium » designe para esta eventualidad al comenzar el uño judicial. e n el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a . L .

S-. P. O .152 . E n los T r i b u n a l e s de apelación sólo p u e d e n ser designados m a g i s t r a d o s auxiliares o t e m p o r a l e s los q u e f o r m e n p a r t e del p e r s o n a l d e la Magist r a t u r a ( § 1 1 8 L . e n v i g o r h a s t a í. 23. e l e x c e s o d e t r a b a j o q u e p e s e s o b r e el T r i b u n a l ( 1 3 ) . ) ( X i ) .. O. n o p u e d e s e r r e v o c a d o a n t e s d e t r a n s c u r r i d o é s t e . S. O. su s u s t i t u t o fijo. d e cinco p r e s i d e n t e s d e Sala elegidos p o r t o d o s y d e d o s m a g i s t r a d o s t a m b i é n e l e g i d o s p o r t o d o s l o s d e m á s (§§ 6 4 a. T... p o r l o g e n e r a l . d e l o s c u a t r o ) m á s a n t i g u o s .. Si e n a l g ú n T r i b u n a l h u b i e r e m á s d e seis p r e s i d e n t e s d e S a l a ( s a l v o e n el T . S. I I I . 22. p a r a c u e s t i o n e s o a s u n t o s d e t e r m i n a d o s . 1 9 3 6 ( c a p . 301. y e n casos i g u a l e s . ) . 23. h a sido p r o l o n g a d a h a s t a 1. E .. L a a n t i g ü e d a d es la de los a ñ o s d e servicio." d e m a r z o d e 1 9 3 0 . ibídem. i n c l u i d o s l o s p r e s i d e n t e s ( 8 ) . n u e v o t e x t o ) . sin e m b a r g o . a p e t i c i ó n d e las Salas d e G o b i e r n o . 168. II. E l n o m b r a m i e n t o d e m a g i s t r a d o s en e s t a s condiciones puede t a m b i é n obedecer a causas distintas de la suplencia. si se h a h e c h o p a r a t i e m p o d e t e r m i n a d o . n o p u e d e revocarse h a s t a q u e cesen las causas q u e l o d e t e r m i n a r o n (§ 7 0 . y 1 3 1 L ." d e m a r z o d e 1 9 3 0 . P. e n el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n . O . O . s a l v o l a e x c e p c i ó n e s t a b l e c i d a p o r L e y d e 1. O . E l « P r á s i d i u m » (Sala de Gobierno) se c o m p o n e del presidente. O. T. L . S. c o n a r r e g l o a las leyes de c a d a E s t a d o . 1 1 7 . se p u e d e r e c u r r i r p a r a l a s s u p l e n c i a s en los T r i b u n a l e s de p r i m e r a i n s t a n c i a y d e a p e l a c i ó n a los d e m á s j u e c e s y m a g i s t r a d o s d e q u e s e p u e d a d i s p o n e r (§§ 7 0 . O. T. p o r los d o s m a g i s t r a d o s m a s a n t i g u o s y p o r l o s c u a t r o q u e g o c e n d e m á s a n t i g ü e d a d e n el T r i b u n a l S u p r e m o . O. 120. e n e l T r i b u n a l S u p r e m o e s . e s t a p r e v i s i ó n es p r e c e p t i v a . j u n t o c o n los p r e s i d e n t e s . l a S a l a d e G o b i e r n o se c o m p o n e e n t o n c e s del p r e s i d e n t e . ) .). 22.. l a d e e d a d (§§ 6 1 . O . por ej. T. el p r e s i d e n t e d e s i g n a i n t e r i n o s d e e n t r e l o s d e m á s m a g i s t r a d o s d e l T r i b u n a l (§§ 6 7 . 4 8 L . Si n o fuere posible c u b r i r las faltas ni a u n d e esta m a n e r a . L o s casos en q u e los m a g i s t r a d o s t e m p o r a l e s h a n d e i n t e r v e n i r serán determ i n a d o s p o r el « P r á s i d i u m » ( 1 2 ) . como. Y) E n P r u s i a . p o r e j .) L a L e y d e 4 d e j u l i o d e 1 9 3 3 . S. 1 3 1 L .). L . 169. P. y 1 1 8 L ..). 1 1 7 . E n c a s o d e i m p e d i m e n t o d e los s u s t i t u t o s fijos d e l o s m a g i s t r a d o s . . I.). l a m a y o r í a d e e d a d ( § § 6 4 a. T. n o se e x t i e n d e e s t a s u s t i t u c i ó n a los casos en q u e exista un i m p e d i m e n t o de carácter legal. s i g u i e n d o u n t u r n o q u e s e ñ a l a a n u a l m e n t e el « P r á s i d i u m » a n t e s d e l c o m i e n z o del a ñ o j u d i c i a l (§§ 3 8 . a consecuencia de (8) (9) (10) (11) (X2) (13) (14) T. X I I d e l D e c r e t o d e 1 8 d e m a r z o d e 1 9 3 3 ) . los j u e c e s del m i s m o J u z g a d o se s u s t i t u y e n r e c i p r o c a m e n t e . 37. al n o m b r a m i e n t o d e m a g i s t r a d o s t e m p o r a l e s . y a i g u a l d a d d e é s t o s . S. I I I . 1 3 1 L .) ( 1 0 ) . ) . P. y si e s t o n o f u e r a posible ( 9 ) .1 A M i: N (I II I. 120 . s o b r e m o d i f i c a c i ó n d e los p r e c e p t o s d e l a L . S. d e n t r o d e l t u r n o d e t e r m i n a d o p r e v i a m e n t e p o r e l « P r á s i d i u m » del T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a . L . 94. L a posibilidad de n o m b r a m i e n t o de magistrados temporales o auxiliares del T r i b u n a l S u p r e m o . . P.° d e a b r i l de. I. y e n P r u s i a ( X 4 ) l o s Assessoren ( a s p i r a n t e s ) s ó l o p u e d e n d e s e m p e ñ a r f u n c i o n e s j u d i c i a l e s e n el c a s o d e e s t a r n o m b r a d o s m a g i s t r a d o s t e m p o r a l e s o a u x i l i a r e s (§ 5 L E . p e r m i t i d a p o r l a L e y d e 1. y p a r a los J u z g a d o s d o n d e sólo h a y a u n juez. d e los presidentes de Sala y d e l o s d o s m a g i s t r a d o s ( e n el T . L o s o r g a n i s m o s g u b e r n a t i v o s judiciales d e los E s t a d o s p u e d e n o r d e n a r con a n t e l a c i ó n q u e los jueces d e p r i m e r a i n s t a n c i a p u e d a n ser sustituidos p o r jueces d e los J u z g a d o s p r ó x i m o s . n. los ó r g a n o s g u b e r n a t i v o s j u d i ciales d e c a d a E s t a d o p u e d e n r e c u r r i r . S. 379. S.° de abril de 1933. r e f e r e n t e s a l o s « P r a s i d i a ». S i n e m b a r g o . h a t r a n s f o r m a d o f u n d a m e n t a l m e n t e l o s § § 6 2 a 6 4 d e l a m i s m a ( q u e a c t u a l m e n t e s o n l o s 6 2 . r i g i e n d o e n e s t e p u n t o el c r i t e r i o d e l o s a ñ o s d e s e r v i c i o . y 117 L . 1 1 7 . . T. 36. P. E n P r u s i a se h a c e e s t a designación d e e n t r e los jueces con d e s t i n o p e r m a n e n t e . t. O .6 4 a). n o m b r a m i e n t o q u e . 26. y si se h a hecho sin determinación de t i e m p o . I) H i: II M I l> I' l o s p r e s i d e n t e s d e Sulu . i n a d m i s i b l e e s t a a g r e g a c i ó n (§ 1 3 2 L ... I I .

. 1 6 1 7 Bibliografía. L.) y. Sobre las obligaciones de los Jueces ( V a Magistratura y Justicia (Madrid.). La comprobación de la existencia o inexistencia de un impedimento efectivo por parte del presidente o de los magistrados ordinarios de un Tribunal. S. a propuesta de la Sala de lo mercantil. 82. o de sus suplentes fijos. L.).° 1. nombramiento y distribución de los jueces son de carácter preceptivo. 3 7 9 . (§ 2 4 L . a) a .y).O . II II I' II o 0 !•: S A I .. aun cuando oyendo al interesado). n. SANCHO lencia. O. a no ser que el supuesto se base en un ostensible error jurídico ( ) . 2 3 2 . O. U la) L a s c i r c u n s t a n c i a s p a r a el d e s e m p e ñ o d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l se especillcnn e n el a r t . O. O. 1 3 2 . C 1 V 1 I . m a y o r d e 2 5 a ñ o s . O. y en el caso de que hayan sido vulneradas en relación a la constitución del Tribunal en funciones juzgadoras. 36. II. O. también el § 11 L. por el Gobierno. Jueces mercantiles. sin necesidad de ulterior procedimiento. P. T. § 110 L. 153 exclusión o recusación) en los cuales casos se aplica la disposición d e l § 3 6 .° 1. sin embargo. 52. El cargo es honorífico (§ 107 L. Z P O .).). L .).II lí II I'.). que dura tres años. 2 6 8 . BECEÑA. N o es absolutamente imperativa la exigencia de que deba residir o tener su negocio en el distrito en que tenga su asiento la Sala de los asuntos mercantiles (§ 109. 3. el juez mercantil será relevado de su cargo por la Sala primera de lo civil del Tribunal de apelación superior (§ 135 L. estos jueces están equiparados a los funcionarios judiciales. 2. L. El nombramiento. arts. h a y que estar a los requisitos exigidos antes en el n. Por lo demás. P. En caso de pérdida de alguno de los requisitos que determinaron su capacidad. . S.° 1. siempre que no esté limitado en el uso de sus derechos de disposición sobre su patrimonio. en las ciudades marítimas. (15) (16) (17) R . 1928). I'. quebrado) (§ 109. n. así como de la necesidad de designar un magistrado auxiliar. F R A N C I S C O DE LLAMAS. O. S. Las personas nombradas deben prestar juramento (§ 111 L. sin embargo. prus. cfs. . de la Const. no incumbe al Tribunal de casación ( ) . a consecuencia de una resolución judicial (interdicto.).). se verifica.. III. T.. O. mientras s e desempeñe. 1 0 9 d e l a L e y o r g á n i c a ( e s p a ñ o l d e e s t a d o seglar.° 1) ( i 5 ) . n. T. d) Las disposiciones relativas a capacidad. 40. O.). en Prusia (§ 7 L. I. E. en cuanto a sus derechos y obligaciones (§ 112 L. O. Tiene capacidad para actuar como juez mercantil cualquier persona de 30 años de edad que esté o hubiere estado inscrita en el Registro mercantil como comerciante o presidente de una persona jurídica (o como marino. O. 3 0 1 . 12.. A los órganos de lo gubernativo judicial les está encomendado el realizar la distribución de los jueces mercantiles entre las distintas salas (§ 68 L.. 1 7 9 7 ) . se produce un motivo de casación de carácter absoluto (§ 551. y se admite la posibilidad de que recaiga dos veces consecutivas sobre la misma persona (§ 108 L.

persistió p o r m á s t i e m p o ." L e y c i t . P a r a t o m a r p a r t e e n l a s oposiciones se r e q u i e r e ser l i c e n c i a d o en D e r e c h o p o r U n i v e r s i d a d oficial y n o estar c o m p r e n d i d o en n i n g u n a d e las i n c a p a c i d a d e s del a r t . L a m a t e r i a d e i n c o m p a t i b i l i d a d e s v i e n e d e t e r m i n a d a . secretarios judiciales. su n o m b r a m i e n t o se a c o m o d a a l a L e y d e 27 d e junio d e 1934 ( d e r o g a t o r i a d e l D e c r e t o a n t e r i o r ) . 29 L e y a d i c i o n a l ) . A ellas h a y q u e a g r e g a r . v i g e n t e h a s t a el R . a r t . U n a O r d e n d e 16 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 4 p r o h i b e a l a s m u j e r e s el a c c e s o a l a J u d i c a t u r a . y c u y o ejercicio p o r los c o n t r a v e n t o r e s se c o n s i d e r a c o m o r e n u n c i a al cargo judicial ( a r t s . ( E n los d e t a l l e s d e l a oposición no e n t r a m o s . t r a t á n d o s e d e j u e c e s p r o f e s i o n a l e s y m a g i s t r a d o s . d e 2 2 d e e n e r o d e 1 9 0 2 . q u e lo c e r r ó e n v i s t a d e l p é s i m o u s o q u e d e él se h a b í a h e c h o y q u e r e s u r g i ó p o r poco t i e m p o ( R . c a t e d r á t i c o s d e D e r e c h o ) . ) C o m o r e c u e r d o d e e s e « c u a r t o t u r n o ». I) * C II M I D T q u e n o se h a l l e i u c u r s o e n i n c a p a c i d a d o i n c o m p a t i b i l i d a d d e l a s e s t a b l e c i d a s p o r la L e y y q u e e s t é d e n t r o d e las c o n d i c i o n e s q u e p a r a c a d a c l a s e d e c a r g o s s e e x i jan). L a s i n c a p a c i d a d e s s e e n u m e r a n e n e l a r t . O . bien q u e en c o n t a d o s casos. y d e l a s d i e z c a u s a s q u e m e n c i o n a . y r e s e r v ó p a r a lo s u c e s i v o a l a S a l a d e G o b i e r n o p r o p o n e r a l M i n i s t e r i o l i b r e m e n t e l o s f u n c i o - . « e l ingreso en la c a r r e r a j u d i c i a l se v e r i f i c a r á e x c l u s i v a m e n t e p o r o p o s i c i ó n y p o r l a categoría de j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a e i n s t r u c c i ó n » . O . s u b s i s t e n t e p o r D e c r e t o d e 3 1 de m a y o y L e y d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 . p o r n o c o n o c e r s e en l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l l a a b s o l u c i ó n de la instancia.) N o todos los jueces españoles p r o c e d e n de la oposición y del C u e r p o de A s pirantes. 1 1 0 de l a L e y o r g á n i c a . c) E l l l a m a d o « c u a r t o turno » (véanse arts. b) E l p r e s i d e n t e d e l Tribunal S u p r e m o . c a r e c e h o y d í a d e aplicación. e n r e l a c i ó n c o n los p r e c e p t o s d e l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l ( p r i n c i p a l m e n t e . h a y u n a s e r i e d e a c t i v i d a d e s q u e e s t á n p r o h i b i d a s a l o s jueces. p o r e l R . q u e n o se h a l l e n a f e c t o s p o r i n c a p a c i d a d e s o i n c o m p a t i b i l i d a d e s p a r a e j e r c e r f u n c i o n e s j u d i c i a l e s .° d e l o p o r t u n o R e g l a m e n t o d e 2 2 d e e n e r o d e 1 9 3 5 ) . d e 2 1 d e n o v i e m b r e d e 1904 a R . (El R . M i n i s t e r i o f i s cal y S e c r e t a r i a d o j u d i c i a l ( e x c e p t o l u s S e c r e t a r i a s d e l o s J u z g a d o s m u n i c i p a l e s : efs. 110 d e l a L e y o r g á n i c a (artículos 83 de l a L e y o r g á n i c a y 3 y 4 R e g l a m e n t o c i t . D . D . m o d i f i c a d o p o r L e y d e 1 3 d e j u n i o d e 1924). ) . O .° L e y c i t . y q u e h a de elegir e n t r e e s p a ñ o l e s m a y o res de 4 0 años y l i c e n c i a d o s e n D e r e c h o . E n el v i g e n t e . e n t r e o t r o s .° d e f e b r e r o d e 1924 ( a c l a r a d o p o r R . d e 1. D . v é a n s e l o s artículos 13-26. S O O I. 1 1 1 . p o r q u e c a m b i a n los ejercicios d e R e g l a m e n t o a R e g l a m e n t o . e n t r e p e r s o n a l i d a d e s r e l e v a n t e s e n el c u l t i v o d e l D e r e c h o . con m e n o s de 12 000 h a b i t a n t e s ( D e creto de 8 de m a y o d e 1931). la de ser licenciado e n D e r e c h o ( a r t .1 A M 1'. ) .154 . a la J u d i c a t u r a p e r s o n a s d e o t r a s p r o f e s i o n e s j u r í d i c a s ( a b o g a d o s e n ejercicio. 40-7 y 50 d e la Ley adicional) — a u n q u e en ocasiones era « t e r c e r o » y a u n « s e g u n d o » (por e j . por los arts. ) d e u n a A s a m b l e a c o n v o c a d a al e f e c t o ( l a i n t e g r a n l a s p e r sonas e n u m e r a d a s e n el a r t . artículo 4 0 d e l a L e y a d i c i o n a l ) — . s e n o m b r a p o r el J e f e d e l E s t a d o a p r o p u e s t a e n t e r n a ( a r t . a b) P a r a e n t r a r e n el C u e r p o d e A s p i r a n t e s a la J u d i c a t u r a b a s t a n l o s 2 3 a ñ o s . . ° ) . q u e e n e l T r i b u n a l Supremo. 96 de la Constitución y L e y d e 8 de o c t u b r e de 1 9 3 2 p a r a s u c u m p l i m i e n t o . 119 y 120 d e l a L e y orgánica). Tres excepciones c a b e señalar en este p u n t o : a) L o s jueces m u n i c i p a l e s : después del d e p l o r a b l e e x p e r i m e n t o d e l a elección p o p u l a r p a r a d e s i g n a r l o s e n poblaciones no cabezas de p a r t i d o judicial. y e n l a a c t u a l i d a d ( a r t . 133 y 144 d e la L e y orgánica y. a d e m á s . d e 3 0 d e m a r z o d e 1 9 1 5 c o n f i r m a i m p l í c i t a m e n t e s u d e s u s o ) . 8 d e l a d e J u s t i c i a m u n i c i p a l y . 116 d e la L e y o r g á n i c a ) . 1.1 1 5 . D . l a 5 . p e r mitía al Gobierno p r e s c i n d i r d e l a r í g i d a a n t i g ü e d a d d e n t r o d e l a C a r r e r a j u d i cial p a r a l a p r o v i s i ó n d e v a c a n t e s e n l a s d i s t i n t a s c a t e g o r í a s e i n c o r p o r a r . a d e m á s . 5 . y éstos se r e n u e v a n c o n b a s t a n t e f r e c u e n c i a . 117-8 d e l a L e y o r g á n i c a ( v é a s e t a m b i é n a r t . D e c r e t o d e 1 3 d e m a y o d e 1 9 3 2 ) . el D e c r e t o d e 6 d e m a y o d e 1 9 3 1 a t r i buyó al Gobierno p r o v i s i o n a l la f a c u l t a d d e cubrir l a s v a c a n t e s e n t o n c e s existentes. y c o m o m e d i o a la v e z de r e n o v a r u n o r g a n i s m o s a t u r a d o d e figuras y m é t o d o s c o n t r a r i o s a lo q u e e l r é g i m e n r e p u b l i c a n o s i g n i f i c a b a . d e 2 4 d e e n e r o d e 1905 . 1. P o r o t r a p a r t e . d e 14 d e m a r z o d e 1907 mandó suspender los expedientes p r o m o v i d o s por a b o g a d o s en solicitud de ingreso e n l a C a r r e r a j u d i c i a l . q u e a t e n o r del a r t . 6. e l R . d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 9 2 5 . sobre t o d o .

9 7 . de acuerdo c o n lo q u e s u P a r l a m e n t o establezca ( a r t . distinto en absoluto del A n t e p r o y e c t o c i t a d o y m u y p o c o a c o r d e c o n el e s p i r i t t u d e la L e y f u n d a m e n t a l . cuya magistratura durará 1 0 años (artículo 9 6 d e la Constitución). Constituyen el personal auxiliar de los Tribunales: 1. siendo reelegible a l t é r m i n o d e s u m a n d a t o (el silencio q u e r e s p e c t o a j u b i l a c i ó n y reelección guarda l a L e y relativa a su n o m b r a m i e n t o . d e l a C o n s t i t u c i ó n a t r i b u y e a l p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l S u premo la facultad d e «proponer al Ministro. 9.7 d e l a L e y o r g á n i c a y a l a s A d i c i o n e s a l o s § § 3 . 9 7 d e l a Constitución y Ley c o m p l e m e n t a r i a q u e r e c l a m a .1 0 b . Ley J u s t . ° 3 ) . E n c u a n t o el r é g i m e n d e a s c e n s o s y t r a s l a d o s g u a r d a r e l a c i ó n c o n l a i n a m o v i l i d a d . así llamados desde la Ley de 9 de julio de 1927. f¡) Personal auxiliar de los Tribunales § 23 Bibliografía. l e t r a a. L o s j u e c e s m u n i c i p a l e s n o e s t á n s u j e t o s a j u b i l a c i ó n p o r causa d e e d a d (ésta influye ú n i c a m e n t e c o m o e x c u s a p a r a n o a c e p t a r el n o m bramiento cuando haya recaído en persona mayor de 6 5 años : art. e l iirl. ° y t í t u l o I V . Forman parte de los funcionarios judiciales. m e d i a n t e concurso entre los c o m p r e n d i d o s en el escalafón general del E s t a d o . « e n t r e e l e m e n t o s q u e n o e j e r z a n l a a b o g a c í a . a los 7 2 a ñ o s (Ley de 2 7 de diciembre de 1 9 3 4 ) . y en di- c i e m b r e d e 1 9 3 4 p r e s e n t ó el G o b i e r n o a las C o r t e s u n P r o y e c t o d e l e y c o m p l e mentario de los arts. E l m o d o p r e v i s t o c o m o n o r m a l p o r el legislador d e e x t i n g u i r s e l a a c t i v i d a d de los funcionarios judiciales es l a jubilación p o r r a z ó n d e e d a d . desde que se introdujo el principio de escritura en nuestro procedimiento. y o t r o t a n t o c a b e decir d e l p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l S u p r e m o . cfs. Die SARKAMM. Geschaftsgang bei den preussischen Justizbehorden (1930).>!S r mirlos q u e dobicrau ser elevados al S u p r e m o . n o s r e m i t i m o s a l o s a r t s .9 9 y 1 0 6 d e la Constitución. 9 . ( E n ejecución d e este precepto. la jurisdicción mercantil dejó d e funcionar en E s p a ñ a . GILLEN- A gesetzlichen Grundlagen Rechtspflegertátigkeit JÍTETZ-THIESING. m a g i s t r a d o s y f u n c i o n a r i o s f i s c a l e s ». D e r Rechtspfleger der in der Justizverwaltung. l a Generalidad designa los jueces y magistrados c o n jurisdicción e n s u territorio. y l e t r a í>.°. c) Respecto a la distribución d e los magistrados entre las diferentes Salas ile l o s T r i b u n a l e s c o l e g i a d o s . E l n o m b r a m i e n t o d e los magistrados del Tribunal d e Casación catalán y d e los funcionarios d e la Justicia municipal. Adiciones al § 1 7 . incumbe a la Generalidad. ° . 1. m u n . h a d e interpretarse e n el sentido d e excluir l a p r i m e r a y consentir l a segunda). ° 5 . l o s a s c e n s o s y t r a s l a d o s d e j u e c e s . 9 7 . 9 8 ) como en la L e y o r g á n i c a ( a r t . n. Antes se conocían con el nombre de escribanos judiciales. carece h o y día d e concordancias la materia o b j e t o d e e s t e n ú m e r o e n el l i b r o d e G O L D S C H M I D T . 2 2 2 . a p a r t a d o V I I I . n . pero pueden también ser jubilados p o r encontrarse físicamente imposibilitados o a instancia propia (cuando lleven m á s d e 10 a ñ o s d e servicios). la Comisión Jurídica compuso e n junio d e 1 9 3 2 u n Anteproyecto de ascensos y traslados en la Judicatura y Minisíerio fiscal. L a inamovilidad judicial se consagra t a n t o en la Constitución (art. 6 4 0 . (1928). C o n objeto d e e v i t a r los peligros (|ii<! t a n t o l a i n g e r e n c i a m i n i s t e r i a l c o m o l a p r o p u e s t a p o r l a S a l a d e G o b i e r n o (el r i e s g o d(* q u e e n e l l a s e i n f i l t r e n e l f a v o r i t i s m o y l a a m i s t a d ) o f r e c e n . Como a partir del Decreto-ley de unificación de fueros. a p a r t a d o b . t é n g a s e en c u e n t a l o q u e h a c e p o c o h e m o s dicho acerca d e l a r t .° 1 . 2. 2 . 1 1 d e l E s t a t u t o . d e acuerdo c o n la Sala d e Gobierno» y los asesores jurídicos que la Ley designe. (1927). ed. q u e l a d e f i n e ) . ) . « Los funcionarios encargados de la documentación en las secretarías» (secretarios).I> 14 I I 1 4 C I I O 1> I I O C 1 4 S A L C I V I I . n . ) E n Cataluña. A ellos incumbe: . e s p e c i a l m e n t e a r t .

3) y notificaciones (§ 209). ya conferida por virtud de los §§ 104. la resolución acerca de la cancelación de garantías. ap.. y por los organismos competentes de los Estados para los Tribunales de primera instancia (§ 153. especialmente las ejecutorias (cláusulas ejecutivas.1 A M I! S U <l I. sin embargo. el examen de los requisitos necesarios para la expedición de copias ejecutorias complementarias o de transmisión del título ejecutivo (§ 730. I) y para la entrega de ulteriores copias ejecutorias (§ 733). III. . I). art. testimonios de sentencias firmes y atestados de plazos perentorios (§ 706). VI. se puede prescindir de su intervención. Estos funcionarios sólo pueden acreditar lo que hayan presenciado (i). II N C. II M I II r a) La redacción de las actas de los debates orales (§§ 159 y ss. en particular en el procedimiento de embargo. g) Recientemente ha sido transferido a estos funcionarios el conocimiento de un número considerable de asuntos de carácter judicial. con carácter g e n e r a l . 118-9. En cada Tribunal hay una « secretaría» (antes llamada «escribanía ») (§ 153.). c) Cursar de oficio las citaciones (por ej. Su organización se determina por el Ministro de Justicia del Reich. y con arreglo a la Ley de desgravación de Tribunales.). así. así como legalizar las copias de escritos que hayan de ser notificados. L. P. b) También están encargados de escribir las declaraciones que se hagan oralmente ante ellos en la Secretaría (por ej. I. § 497. Ki. les han sido encomendados por los Ministerios de Justicia de los Estados la expedición de mandamientos de pago.) y de las actuaciones judiciales realizadas fuera de los mismos (§ 165). (l) T. y la expedición de mandamientos de ejecución. d) Facilitar a las partes certificados. II). §§ 118 y 496. § 774).. e) Registrar. por ej. así como servir de intermediarios para las notificaciones realizadas a impulso de parte (§ 166. a los que se ha encomendado funciones judiciales. 699. hacerse cargo de la labor del intérprete que intervenga en la causa (§ 190 L. Estos funcionarios encargados de la documentación. de 11 de marzo de 1921. /) En caso necesario. la facultad de denegar la concesión de mandamientos de ejecución. E l P r o y e c t o i n t e n t a d a r existencia legal a estos funcionarios. 2. O. O. ap. p a r t i c u l a r m e n t e e n el p r o c e d i m i e n t o ejecutivo.. II). resúmenes y copias (§ 299. ap. O. S.16(1 . c o n s u a m p l i o c í r c u l o d e a t r i b u c i o n e s . la ejecución forzosa en créditos y otros derechos patrimoniales y la adopción de medidas por sí estrictamente judiciales. I. ordenar y presentar los documentos que reciban.). con arreglo al § 163. L. en lo que se refiere al Tribunal Supremo. § 1. reciben en la mayoría de los Estados el nombre de Rechtspfleger. la tasación de costas..

y enunciaremos después las principales funciones q u e le e s t á n e n c o m e n d a d a s . d e 9 d e n o v i e m b r e d e 1921. lo dicho antes en el § 21.ey d e 1 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 7 .. 1 3 1 d e l a L e y d e 2 1 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 9 y d e l D e c r e t o d e 6 d e j u l i o ile 1 9 2 1 . O. O . de las Secretarías d e Juzgados municipales en las capitales d e provincia y poblaciones d e m á s d e 3 0 0 0 0 h a b i t a n t e s . reformado en 3 d e abril de 1914. D e r o g a d o en su t o t a l i d a d p o r el D e c r e t o d e 3 1 d e e n e r o d e 1 9 3 4 el d e 9 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 ( s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e l C u e r p o «le S e c r e t a r i o s d e J u z g a d o m u n i c i p a l ) . Sobre las obligaciones de los Relatores ( V a l e n c i a . d e 2 3 d e m a r z o d e 1 9 1 4 . e l á m b i t o d e s u c o m p e t e n c i a In d e t e r m i n a e n P r u s i a e l m i n i s t r o d e J u s t i c i a ( ) . 1 9 2 3 . b). d e 2 1 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 ( a n e x o al n . O. a r t . y d e l o s p r e c e p t o s d e l a L e y o r g á n i c a . 9 7 8 y s s . E . n o v i e m b r e d e 1930). así c o m o la I n s t r u c c i ó n d e l 2 4 del m i s m o m e s \ a ñ o . Bibliografía.». E . d e E j . Los ejecutores judiciales. t a m b i é n l a O r d e n a n z a d e e s c r i b a n o s . Funciones y deberes de los Secretarios judiciales ( M a d r i d . para los Tribunales de primera instancia (§ 154 L. L . cfs. e). S t r a f p r o mens. B . l a s í n t e s i s c o n t e nida e n J W . de 5 de febrero de 1903. reorganiz a n d o e l C u e r p o ) . d e P r u s i a ) . E . a d e m á s del D e c r e t o m e n c i o n a d o (lo rectifica l a O r d e n d e 6 d e febrero d e 1934).ii !•: ii 14 i: II o i- II <i <: 14 s A i. ° 1 . (cfs. M . en lo que se refiere al Tribunal Supremo. n . n. l o s s e c r e t a rlos | ) n e d e n s e r s u s t i t u i d o s e n s u s a u s e n c i a s i n e v i t a b l e s p o r c u a l q u i e r a p e r s o n a i|iie el j u e z d e s i g n e . y por los organismos gubernativos judiciales de los Estados. d e los Tribunales de t r a b a j o y del Ministerio p ú blico. Respecto a sus funciones y posición jurídica. d e P r n s i a . ( L e y d e 3 d e m a r z o d e 1 8 7 9 en l a redacción ilel n r l .° 1. cit. O . " 2 . 2 2.). 4 6 del R o l . S o b r e el a r a n cel d e e j e c u t o r e s . U n l ' r u s i a . I I I . a d e m á s . <: i v i i. J . 4 . g e n . h o y d e b e m o s c o n s i d e r a r c o m o d i s p o s i c i ó n f u n d a m e n t a l e s en la m a t e r i a . . C A R L O S J . ° d e l D e c r e t o d e 3 1 d e e n e r o d e 1 9 3 4 ) y el Decreto d e 1 3 d e m a y o d e 1932 (admisión d e l a m u j e r al d e s e m p e ñ o del cargo) . legis. c f s . S A N C H O D E L L A M A S . L e y e s d e 1 9 d e j u l i o d e 1 9 1 9 ( a r t .varias veces modificadas y c o m p l e t a d a s (cfs. u n a serie d e p r e c e p t o s dispersos . 1. . L . t a m b i é n O r d e n d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 9 3 4 ) . E n c a s o s u r g e n t e s . C f s . T ¡ ." d e junio de 1911 (con anterioridad. R e s p e c t o a P r u s i a . § 1 0 . el § 7 3 L . 1 7 9 9 ) .H A R T U N G . q u e c a m b i a e l n o m b r e d e escribanos de actuaciones p o r el d e secretarios judiciales. c f s . S C H A E F E H . 1 9 2 4 . ° . L . y l a O r d e n a n z a d e e j e c u t o r e s j u d i ciales. según la vigente legalidad ( e n « R e v . Función del Secretariado judicial. L e y d e 3 d e m a r z o de IK79). d i c t a d o e n e j e c u c i ó n d e l § 3 1 d e l a L e y d e 1 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 0 . I I . La posición del ejecutor en sus funciones se determina por el Ministro de Justicia del lU'ich. F É L I X Á L V A R E Z V A L D É S . r e f o r m a d a y c o m p l e t a d a v a r i a s v e c e s ( c f s . Indicaremos primero las diferentes n o r m a s a q u e están sometidas las diversas categorías del Secretariado judicial. S o b r e l a r e g l a m e n t a c i ó n e n l o s d i s t i n t o s E s t a d o s . d e l í m e n l o c o n el § 6 8 d e l a L . c) De los Tribunales colegiados. p o r ejemplo : L e y d e (-) Instrucciones sobre la organización del servicio p a r a las Secretarías de los Tribunales ordinarios. SATTELMACHER-LENTZ. 3 ) y i l e 16 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 6 . cfs. e x p l i c a c i ó n d e l § 6 8 d e l a L . b) De los Juzgados de primera instancia. el R e g l a mento de 7 d e diciembre d e 1908 (para la provisión. 26 d e julio de 1922 y 4 d e enero y 22 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 6 . ) . d e 5 d e j u n i o ile 1 9 1 3 . y l. R . 17 d e febrero d e 1927 ( a c t u a c i ó n d e los secretarios a n t e los Tribunales industriales) y 17 de noviembre de 1930 (ratificada p o r Decreto d e 31 d e m a y o d e 1931). 1 9 2 4 . 1 0 0 y s s . In p o s i c i ó n d e e s t o s f u n c i o n a r i o s e s t á d e t e r m i n a d a p o r l e y . O O . en el § 2 1 ) . R e a l decreto orgánico d e 1. a) De los Juzgados municipales. R R . d e s p u é s d e p r e s t a r j u r a m e n t o d e f i e l c u m p l i m i e n t o d e l a s obligaciones i n h e r e n t e s a los secretarios (§ 9. n . c f s . T O R R E S V I L A R . cfs. A p a r t e de las disposiciones de la L e y orgánica y d e la adicional. s u p r a . o b . y l a R e v . p o r oposición. j u d . a d e m á s . 1 9 2 1 ) .

/) Custodiar los procesos y d o c u m e n t o s q u e e s t é n a s u c a r g o . d e 7 d e abril d e 1930).° d e l a r t . a su vez. l a s d e l p r i m e r g r u p o f i g u r a n c o m o f u n d a m e n t a l e s : a) A u x i l i a r a l o s j u e c e s y m a g i s t r a d o s e n l o s a s u n t o s c i v i l e s y c r i m i n a l e s e n q u e i n t e r v i e n e n . y s e g ú n el 2 6 2 d e l a p r o p i a L e y . y 2 1 d e abril y 17 d e d i c i e m b r e . b) L a d e f i c i e n t e f o r m a c i ó n j u r í d i c a d e m u c h í s i m o s j u e c e s m u n i c i p a l e s y l a escasa preparación práctica de n o pocos jueces de carrera e n los primeros años d e s u ejercicio profesional. Cfs. (Cfs. 8 5 5 y 8 8 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). nes a las diversas categorías y o t r a s s o n p r i v a t i v a s d e a l g u n a s d e ellas. D . D . d e 26 de julio d e 1 9 2 2 . E n t r e . p o r lo m i s m o . De las funciones q u e desempeñan. d) E s t a r a l t a n t o d e l o s t é r m i n o s . Real decreto-ley de 17 de diciembre d e 1 9 2 6 . debe transferirse a otra clase d e funcionarios: nos referimos a l a actividad q u e desarrollan en relación c o n el Registro del estado civil. b) E x t e n d e r y * a u t o r i z a r c o n s u f i r m a t o d a c l a s e d e r e s o l u c i o n e s j u d i c i a l e s . 10 es aclarado p o r Orden del 25 d e enero d e 1933). A ello c o n t r i b u y e n m ú l t i p l e s c a u s a s . L o s secretarios d e J u z g a d o s m u n i c i p a l e s c u m p l e n u n a función i m p o r t a n t í s i m a q u e n o es judicial. c) D a r c u e n t a a l a autoridad judicial a cuyas órdenes actúen. . t r a s l a d o s y v e n c i m i e n t o s . p o r último. les i n c u m b e e n p r i m e r l u g a r l a m a t e r i a de notificaciones. t) Más q u e ningún o t r o m ó v i l : l a r e t r i b u c i ó n a r a n c e l a r i a . m u y superior a l a q u e d e l a sola m e n c i ó n d e s u s atribuciones legales p u d i e r a colegirse. 1740 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) o e l apuntamiento q u e requieren los p o r q u e b r a n t a m i e n t o [ de f o r m a ( a r t . D D . L a i m p o r t a n c i a del Secretariado judicial es. I) s G II M I I I T 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 2 ( q u e m o d i f i c a el p á r r a f o 2. en la realidad jurídica española. de 10 de enero. C o n t r a el i r r i t a n t e p r i v i l e g i o q u e el a r a n c e l s u p o n e s e v i e n e l u c h a n d o d e s d e el R . D . c u a n d o l a s circunstancias lo exijan. q u e . T o d o ello c o n arreglo a l a m á s e s t r i c t a i m p a r c i a l i d a d y d e n t r o d e l m á s absoluto secreto. Decreto d e 8 d e abril d e 1 9 3 3 (libros q u e h a n d e llevar los secretarios d e Gobierno y d e Sala de las Audiencias). e n relación c o n el R . D . m e n c i o n a r e m o s . e) L i b r a r . reprodujo c o n escasas v a r i a n t e s el d e 2 9 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 0 — e n p a r t e d e r o g a d o p o r el d e 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 1 — . p e r o c o m o p r i n c i p a l e s e s t a s t r e s : a) E l c o n f u s o y c o m p l i c a d o s i s t e m a d e e n j u i c i a r q u e n u e s t r a L e y p r o c e s a l a d o p t a y el p r e d o m i n i o q u e e n l a m i s m a se o b s e r v a d e l a e s e i i t u r a s o b r e l a o r a l i d a d . d e 11 d e j u n i o d e 1 9 1 1 ( d e s p u é s : R . 5 2 d e la L e y A d i c i o n a l y regula la composición y facultades del Tribunal d e oposiciones a estas p l a z a s . g) L l e v a r a l c o r r i e n t e l o s l i b r o s q u e l a s L e y e s y R e g l a m e n t o s p r e s c r i b e n . y e n ello n o h a y e x a g e r a c i ó n . A d e m á s . en consecuencia.d e 1 9 2 5 . cuando h a y a m e d i a d o c o n d e n a . sino a d m i nistrativa. modifica.482 de la L e y orgánica y 7 0 5 . D .J A M i: S (I O I. l a d e f o r m a r l o s apuntamientos (art. con arreglo a l o s a r t s . d e 10 d e abril d e 1871 y 15 d e n o v i e m b r e d e 1909 y R R . a r t í c u l o s 4 8 1 d e l a L e y o r g á n i c a y 1 8 d e l R . copias y testimonios de las actuaciones judiciales. 1 7 6 0 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). p o r lo q u e respecta a los secretar i o s d e l a s A u d i e n c i a s . y p o r lo q u e concierne a l o s d e l T r i b u n a l S u p r e m o . d e los escritos y peticiones q u e e n l o s l i t i g i o s s e p r e s e n t e n . Decreto de 12 de diciembre de 1933 (oposiciones a vicesecretarios d e Audiencia). 2 8 de febrero y 28 d e o c t u b r e d e 1 9 2 2 . d e 2 9 de m a y o d e 1922. O O . y d e l a s a l i d a y d e v o l u c i ó n d e a u t o s . s o n l o s d u e ñ o s d e l p r o c e d i m i e n t o civil. y su a r t . Decreto d e 2 7 d e octubre d e 1932 (declara a extinguí: el C u e r p o d e Oficiales d e S a l a d e l a s A u d i e n c i a s p r o v i n c i a l e s y o r g a n i z a el S e c r e tariado d e las Audiencias y del Tribunal S u p r e m o . y q u e . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. R R . u n a s las podemos considerar como comu-. corresponde a los secretarios practicar las tasaciones de costas. el R . lo q u e d e t e r m i n a q u e con frecuencia u n o s y otros e n t r e g u e n p o r c o m p l e t o l o s trámites en manos del secretario. e n v i r t u d d e m a n d a t o j u d i c i a l . 4 2 2 y ss. E l secretario d e G o b i e r n o d e l T r i b u n a l S u p r e m o t i e n e a su cargo la direcc i ó n d e l a Colección Legislativa e n lo q u e se refiere a l a inserción e n ella d e l a J u r i s prudencia (art. r e d a c t a r l a nota q u e c o m o t r á m i t e p r e v i o a l a v i s t a s e prescribe para los recursos de casación p o r infracción d e ley (art. D e h e c h o .° d e j u n i o d e 1 9 1 1 ) . subsistente p o r D e c r e t o d e 31 d e m a y o d e 1 9 3 1 .. C o m o atribuciones específicas. E l artículo 1511les encomienda efectuar l a liquidación de cargas en los ejecutivos sobre inmuebles. d e 1. 516 de la L e y orgánica).

e n el a p a r t a d o V I L ) (IITII R e s p e c t o a l S e c r e t a r i a d o j u d i c i a l e n C a t a l u ñ a . c) E n las causas en que hayan depuesto como testigos o peritos (§§ 41. I). . n .) en línea recta." 3 . Y) Exclusión y recusación de luncionarios judiciales § 24 Los requisitos. de capacidad estudiados en los § 22 y 23 se refieren li la llamada capacidad absoluta.705 BGB. u n juez q u e sea m i e m b r o de la asociación demandada y q u e n o goce d e capacidad jurídica (Apel. Kónigsberg. L.tarias u n a s v e c e s y m a n e j o s d e clase e n o t r a s . véanse Adiciones al § 2 1 . Acerca del ejecutor judicial. 1. 4 y 49). ° 1. el funcionario judicial queda excluido de oficio.1 0 b .589. E n caso de que existan iludas (§ 48) o de que el motivo de exclusión se alegase como causa de recusación (§ 48. c f s . 5 y 49). N o obstante. núms. 2 y 3 BGB. existiendo ésta. Por ministerio de la L e y quedan incapacitados para el ejercicio de sus funciones los jueces. Siendo indudable la existencia de alguno de estos motivos de exclusión. 2. 1. Esta incapacidad puede derivar de la Ley. núms. I. puede faltarle al funcionario judicial la capacidad relativa. elaborado p o r la Comisión Jurídica en 1933). 226). I. J W . b) En aquellos litigios en los que el juez o el secretario hayan nido representantes legales de una de las partes. de adopción (§§ Í. A d i c i o n e s a l § 1 7 .). 2).) o de afinidad hasta el segundo di la línea colateral (§ 1. aunque el matrimonio que motivare la afinidad estuviere disuelto (§ 41.590.). 1. 1.757. n. L a . codeudor (*) o deudor por regresión. núms. I. y se encuentra en la obligación de abstenerse de realizar toda clase de actos t)f¡eiales. y si se tratara de la exclusión de (i) P o r ejemplo. O. b.. 2 BGB. 1-4.li»(imí)/ea de funcionarios judiciales y fiscales de 1931 se pronunció t a m b i é n en (•unirá d e l r é g i m e n d e a r a n c e l e s p a r a el S e c r e t a r i a d o j u d i c i a l . más adelante. 1.) y de consanguinidad hasta el tercer grado (§ 1. sin q u e h a s t a la lecha se h a y a conseguido desterrarlo : dificultades presu|uiü". 1 9 3 1 . 33 L. lo h a n v e n i d o i m p i d i e n d o . 159 Anteproyecto sobre tributo judicial. rf) En la instancia superior. secretarios y ejecutores («iudex Inhabilis»): a) E n las causas en que sean partes o representantes legales lie una parte o se encuentren con respecto a una de ellas en una relación de coacreedor. n de una resolución judicial.762. . para entender un determinado litigio. números 6 y 49). § 155.763 BGB.590.1. BGB. ( L o s d i f e r e n t e s liriinceles j u d i c i a l e s f i g u r a n e n l a s A d i c i o n e s a l o s § § 3 . §§ 1. o sean o hayan sido mis asesores o representantes procesales (§ §41. decide sobre ello la autoridad u organismo pompetente (cfs. cuando hubieren intervenido en la Votación de la sentencia impugnada o del laudo arbitral (§§ 41.589. y en las causas de su cónyuge (aun el anterior) o de persona con la cual estén Unidas por un vínculo de parentesco de consanguinidad o afinidad (nrt. aunque la demora sea perjudicial.II I ! I I Í ! <: I ! O P II O C l ¡ S A l O I V I I.

Cís. no se toman en consideración y son ineficaces las actuaciones realizadas por un funcionario judicial excluido legalmente. puede tener lugar también la recusación de los mismos por un legítimo temor de que éstos nQ| desempeñarían con independencia su misión ( « i u d e x suspectus » )¿¡ Existe este temor cuando hay un fundamento que justifique la des«< confianza en la imparcialidad no se justifica la sospecha de parcialidad porque el juez pertenezca! a determinado partido político o confesión religiosa). de gran importancia. . i n f r a .1 \ M I'. deben notificarlo a ésta. Lo$i funcionarios judiciales incursos en causa de recusación desconocida por la parte. II). II H «'. II. nú admitiéndose para lo primero (div. o bien se estiman inadmisibles (como en caso dfi aportación de pruebas por las partes ( ). en caso necesario. el que tal ineficacia o inadmisibifldad no dé origen a la casación si la sentencia final no descansa en ninguna de estas actúa* ciones defectuosas. n. excepto las sentencias que pro« nuncie (e igualmente los embargos en que intervenga. documentación. ap. § 94.° 2 ] y hasta a veces un motivo de revisión [§§ 577. notificación) sean dispositivos (s). . al interviniente adhesivo sólo en tanto en cuanto corresponda a la parte coadyuvada. El derecho a promover la recusación corresponde a las partes (§ 48. a). 7 2 . la fecha en que haya surgido.° 2 ] . el Tribunal de la causa o el de la ejecución. Salvo este caso. 3 0 . 2. 0 a). por su efecto constitutivo) ( 3 ) ." 2 . N II (I I. P . ésta será impugnable. § 551. Además de los casos en los que los jueces y secretarios puedeij quedar excluidos por virtud de la Ley. La causa de recusación ha de acreditarse por la parte. La proposición de la recusación (cuando sea admisible) produce el efecto de que el recusado no puede. ¿J pesar de conocer la causa de recusación. n. lo cual no excluye. antes dej 4 (2) (») (i) C í s . I). por constituir su intervención un motivo d(| casación ([cfs. III). a no ser que los preceptos relativos al acto defectuoso (asunción de prueba. del § 294) el juramento. n. que se puede alegar si el fin de exclusión del juez no hubiera podido conseguirse mediante recusación o recurso ordinario). La recusación ha de declararse ante el Tribunal a que pertenezca el recusado o en la Secretaría de\ mismo (§ 44. II M I l> T un ejecutor judicial. No puede proponerse la recusación si la parte. o en conciliación o en proposición del pruebas) (§ 43). Si un juez excluido dicta o vota una sentencia. § 5 3 . T . aunque sí la apelación al testimonio del recusado —que no requiere inmediata presentación— (§ 44). n 1 . No puede renunciarse al cumplimiento de las disposiciones relativas a la exclusión de funcionarios judiciales (§ 295. sin embargo. y nunca contra la voluntad de éstaí a menos que sea interviniente adhesivo litisconsorcial (§ 69).Ilill . S. y probarse. actúa ante el funcionario* recusable (bien sobre el fondo. 579. infra. 3 .

aunque sin efecto suspensivo (§ 572 ( ) . §§ 5 5 1 .de recusación cuando se presenta fuera de tiempo. T . se concede a la parte el recurso de queja urgente (§46. I I ) . 2). a . 2 3 0 . falla el Tribunal o Juzgado donde el mismo ejerza sus funciones (§ 49). c) No existe recurso contra la resolución en que se declare fundada la recusación (§ 46. ° 3 . (8) R . n . en J W .ión por ser improcedente ( ). T . 1931. 5 7 8 9 10 n 12 ( ) HALLE. I . I I . 4 4 . 6 6 . u o i> u o c i¿ s A. 4 4 . 5 7 9 . Si el recusado es un juez de primera instancia. 11. o no se promueve contra sólo una persona ( ) . (12) C f s . Sin embargo. o se repite sin nuevos fundamentos para alcanzarla. 1931. decide el Tribunal de primera instancia (§ 45. I. GOLDSCHMIDT: Derecho procesal civil.. T . S.. (10) L a p e r s o n a c i ó n a n t e el j u e z r e c u s a d o sin éxfto n o i m p l i c a r e n u n c i a al recurso (T. 1). o sin los medios de prueba necesarios. sin embargo. no es necesaria resolución piwlcrior (§ 45. ap. o se presenta sin indicación de los motivos en que se apoya. I I ) . 1104).i) i: u u <. . En la denegación puede tomar parte el recusado. salvo que sea desestlnialoria de la recusación ( 6 ) . El recusado se equipara. y si es un funcionario documentador. S. efectuar más actuaciones que aquellas que mi Hcan susceptibles de aplazamiento (§ 47). 1 ti 1 lu resolución del incidente. Si se trata de un juez de primera instancia y él llilmno considera existente esta causa ( ). S. El recusado ha de pronunciarse. 105). JW. ap. ( ) E s i n a d m i s i b l e l a r e c u s a c i ó n del T r i b u n a l c o m p l e t o ( T . f. II. S. s u p r a . fallará en último término el Tribunal inmediato Kiiperior. (11) D e s d e l u e g o . C . 7 5 Por en consiguiente. la sentencia definitiva pronunciada antes de recaer la (pie decide sobre el recurso de queja. y en el anterior. n . es d i s c u t i b l e l a R . al funcionario que hubiera sido excluido por la Ley ( ) . en distinto sentido T. en el supuesto de que la vacante que deja el recusado no pueda ser cubierta por la mirada del sustituto del magistrado o por nombramiento de un interino. y 5 7 9 . 1 . de oficio. sobre la causa por la que se promueve la recuR H C I Ó I I (§ 44. En otro caso. y el Tribunal (como órgano del Estado) no puede dejar de resolver una instancia de recumic. 1 9 2 9 .. 9 2 . Este caso sólo es posible. .. o con propósitos de entorpecer el procedimiento ( ). I ) — el Tribunal (Sala) a que pertenezca el magistrado recusado.. . Si el Tribunal competente en la recumición queda incompleto para resolver sobre ella al separarse el miembro recusado.. b) También la instancia de recusación puede considerarse «no fundada » . T S. n . I I I ) . también en el c a s o del § 48 . a partir de la sentencia.. puede ser impugnada por infundada denegación de la recusación ( ) . (9) P o r lo t a n t o . 2052. L C I V I I. En este caso. (6) R . decide —sin necesidad de V I H I I I oral (§ 46. 4 0 2 . I I . 47). ° 3 (H. a) No se admite el escrito . W a r n . El juez recusado no puede tomar parte en el pronunciamiento de la sentencia sobre la misma. 4 0 2 . s i n q u e s e p u e d a n a p l i c a r l o s §§ 5 5 1 . n . ° 3 . ° 3 .

q u e exige l a f o r m a c i ó n d e p i e z a s e p a r a d a ( a r t s . Varias de las causas s o n c o m u n e s a las diversas clases d e recusación. reflejan u n a e v i d e n t e tirantez de relaciones. s i n i m p l i c a r p o r sí solos e n e m i s t a d m a n i f i e s t a . 1 8 9 . 1 8 9 . 2 0 3 y 2 3 9 ) . o t r a p a r a l o s p e r i t o s ( a r t s . Adiciones al § 47) p o r lo q u e a t a ñ e a l o s testigos. o t r a . y d e a h í q u e l o s m o t i v o s q u e e n l a l e g i s l a c i ó n a l e m a n a d e t e r m i n a n .102 . p o r l o g e n e r a l . 2 3 9 . los n ú m s . otra p a r a los jueces municipales (arts. 6 2 1 . y e n el 8 3 1 p o r lo q u e c o n c i e r n e a los a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s (los arbitros son recusables p o r los mismos motivos q u e los demás jueces : a r t . magistrados y asesores (artículos 194 217). 831-2). el l e g i s l a d o r h a c r e í d o . 1 ) .4 . 6 2 1 . a l a s c u a t r o p r i m e r a s m o d a l i d a d e s afecta. n . y los n ú m s . y 6 6 0 . n . ° 2 .4 7 ) . d e l C ó d i g o civil). 189 y 2. y. c o n e l n o m b r e d e tachas p a r a los testigos (arts. n ú m s . 2 0 3 . 6 1 9 .° 5 . ° 1. el n . q u e p u e d e repercutir en la actuación del recusado . Los magistrados. Si el r e c u s a d o e s t i m a c i e r t a l a c a u s a d e r e c u s a c i ó n a l e g a d a . p e r o si n o se c o n f o r m a .° del 621 tienen p o r objeto impedir q u e los prejuicios p o r acaso formados en u n a intervención. 4 del a r t . 621. É s t a h a b r á d e p r o p o n e r s e d e n t r o d e l o s t é r m i n o s p r e c l u s i v o s q u e m a r c a n l o s a r t s .n.y si n o l o h a c e n . 6 y 7 del a r t . e n el 6 6 0 ( q u e h a y q u e c o n c o r d a r c o n los a r t s . 1 8 9 . c o n l a a m i s t a d í n t i m a (arts. 190. . p o r lo que. y l a decisión. ° 5) y c o n la enem i s t a d manifiesta (arts. A s í o c u r r e c o n el p a r e n t e s c o d e l o s r e c u s a d o s c o n l o s l i t i g a n t e s ( a r t s . p a s a r á el c o n o c i m i e n t o d e l o s a u t o s a q u i e n d e b a sustituirle (arts. . 6 6 0 . hacen p o s i b l e s u recusación se hallen e n nuestro» D e r e c h o r e u n i d o s c o m o causas q u e d a n sólo l u g a r a l a s e g u n d a . L a recusación desestimada. magistrados y asesores l a s p e r s o n a s c i t a d a s e n e l a r t . ° 4 .° 2). 2 . n. ° 4. y 6 6 0 . ° 1. C o n c r e t á n d o n o s al e n j u i c i a m i e n t o civil. T r a t á n d o s e d e l o s a u x i l i a r e s . ° 4 d e l artículo 6 6 0 ( h a b e r sido c o n d e n a d o el testigo p o r falso t e s t i m o n i o ) se b a s a e n u n a justificada desconfianza respecto de la veracidad del deponente. p o r otro. y 8 3 1 . n . ° 3 . 1 8 9 . los preceptos d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil ( a r t s . 6 2 1 . e n t o n c e s es c u a n d o s u r g e . 189. T o d a v í a h a y otro motivo c o m ú n a las recusaciones de peritos y testigos : la prestación de servicios o la relación de dependencia o sociedad c o n la p a r t e contraria al recus a n t e : arts. 660-66) y o t r a p a r a los arbitros (artículos 798-9). a u n q u e n o p o r ello se d e t e n d r á el c u r s o d e l pleito sino c u a n d o se llegue a la citación p a r a sentencia (art. n . e n realidad. c o n el interés directo o i n d i r e c t o e n el pleito (arts. los n ú m e r o s 2 y 5 del propio artículo tienden a evitar q u e los vínculos afectivos i m pulsen a la parcialidad. A su vez. n . a los q u e se n o m b r a n en el 2 4 0 . 3. 218-33). d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 1 2 4 7 . ° 9 . l a i n s t r u c c i ó n c o m p e t e a l o s f u n c i o n a r i o s de q u e se h a b l a e n el a r t . n . q u e fuese procedente. a p . P o r ú l t i m o . 1 9 7 . 1 8 9 . n . y 660. ° 1. 6 6 0 . sin e m b a r g o .2 5 ) . 799). el i n c i d e n t e d e recusación. L a s causas legítimas de recusación se e n u m e r a n e n el a r t . n . y deciden e l i n c i d e n t e l a s q u e s e i n d i c a n en el 2 0 6 . Cuando la r e cusación se refiera a jueces y auxiliares de los J u z g a d o s municipales. e n t o n c e s p u e d e n l a s p a r t e s y p e r s o n a s l e g i t i m a d a s p a r a a c t u a r e n el p r o c e s o ( a r t . ° 5. n . n.° 8 . 218-33 y 2 4 1 ) h a n d e c o n c o r d a r s e c o n l o dispuesto por los arts. d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 1 2 4 7 . s i n e s p e r a r a q u e s e l e s r e c u s e ( a r t . n . 326-8) y la q u e procede contra los amigables componedores (arts. n. 1693. D e las restantes causas. v e m o s q u e es la m a t e r i a d e recusaciones u n a d e las q u e m á s acusa l a pródiga diversidad p r o c e d i m e n t a l d e n u e s t r a L e y : n a d a m e n o s q u e seis f o r m a s d i s t i n t a s r e g u l a : u n a p a r a los jueces d e p r i m e r a instancia. 6 2 1 . e n el 6 2 1 p o r lo q u e se refiere a l o s p e r ritos. 1246-7 del Código civil. y 8 3 1 . otra p a r a los auxiliares ( a r t s .1 A M l¡ 8 (t O L I ) H C! II M I 11 T lf L a s leyes p r o c e s a l e s e s p a ñ o l a s n o h a n p e r c i b i d o l a d i s t i n c i ó n e n t r e el « I u d e x i n h a b i l i s » y e l « i u d e x s u s p e c t u s ». 2 3 4 .n. 192-3. n. 201). profesional a n t e r i o r t r a s c i e n d a n a l a q u e c o n p o s t e r i o r i d a d se efectúe. 2 1 9 y 2 3 6 ) .° 2. d a lugar a casación p o r quebrantamiento d e forma (art. 1 3 1 5 de la L e y de Justicia municipal. ° 1 .° 3 .° 7). Instruyen las piezas de recusación relativas a jueces. d e l C ó d i g o civil. n . jueces y asesores en quienes concurra algún motivo de recus a c i ó n d e b e n abstenerse d e ) c o n o c i m i e n t o d e l n e g o c i o . l o s c u a l e s s í h a b l a n d e inhabilidad : cfs.1 0 . de u n o o m á s jueces. n e c e s a r i o el r e p e t i r l a s e n c a d a c a s o . la primera y la última presentan cada u n a u n a subespecie : la relativa a la r e cusación d e los magistrados q u e sean l l a m a d o s a c o m p l e t a r Sala (arts. n . p o r u n l a d o . 1 9 1 ) p r o m o v e r l a r e c u s a c i ó n . l a exclusión del juzgador y.

q u e p u e d e t a m b i é n i n t e r v e n i r e n p r o CCNOK civiles. La competencia objetiva se traduce. que mira el Tribunal que ha de conocer en primera instancia. etc. a u n q u e cmi la e s p e c i a l i d a d d e s e r r e s u e l t o p o r el s u p e r i o r j e r á r q u i c o d e l fiscal r e c u s a d o y im p o r u n a a u t o r i d a d j u d i c i a l ( a r t . Por consiguiente. e n t o n c e s c u b e u t i l i z a r u n recurso de queja. testigos y jueces privados. territorial o local resulta del hecho de que las controversias jurídicas suscitadas en lugares distintos se someten' al conocimiento de Tribunales emplazados en distintos lugares. 3. La competencia se delimita. especialmente frente a las demás autoridades. p e r o d e b e r á n abstenerse « c u a n d o c o n c u r r a n e n ellos a l g u n a s d e l a s c a u s a s d e recusación s e ñ a IIIIIIIN o n l a s l e y e s p r o c e s a l e s a p l i c a b l e s a c a d a c a s o » . s e g ú n el legislador. pero de la Itiísma clase y jerarquía. Los funcionarios del Ministerio fiscal. La delimitación de esta competencia objetiva resulta de la asignación de las distintas clases de procesos a Tribunales de diferentes clases y jerarquías. de las ejecuciones.las Adiciones e n q u e estas m a t e r i a s se estudian.I) 14 í l 14 C I I O 1" II O ('.gual rango. se distingue entre competencia objetiva o trat. Mientras que el ámbito de actuación de los Tribunales civiles mi sus relaciones hacia el exterior. atendiendo a la Condición objetiva de los asuntos civiles que se ventilan. ) . 8 4 5 d e l a L e y o r g á nleu. que se ocupan del auxilio judicial. D e esto se deduce que si un Tribunal no tiene enfrente otro semejante de ^'. a r t s . no puede plantearse respecto de él la cuestión de competencia espacial. cfs. 1 . c o n f i n a l i d a d i d é n t i c a a l a r e c u s a c i ó n . ° 1 . . por una parte. Miando se refiere a las relaciones que guardan los distintos Tribunales entre sí recibe el nombre específico de competencia. La delimitación de esta competencia espacial. Regulación de la competencia de los Tribunales civiles a) La competencia en general § 25 1. A L C A L Á Z A M O I I A Y C A S T I L L O . en un problema de leparación de atribuciones entre Tribunales jerárquicamente organiüudos y de rango distinto. en sentido estricto. III. Tribunales que entienden de los recursos. L o que debe ser el Ministerio público ( e n « E s t u d i o s d e D e r e c h o p r o c e s a l ». A partir de W A C H . recibe el nombre de «jurisdicción» o «vía procesal». pues. P a r a m á s d e t a l l e s .. 4 f d e l E s t a t u t o c i t .). 90 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal y 4 1 del E s t a t u t o M . n o s o n . y la llamada competencia funcional. F . Tal sucede con el Tribunal Supremo. La competencia se determina también por razón del lugar en que el conflicto civil se plantee. que es la competencia objetiva para el conocimiento de determinados negocios (por ej. la competencia espacial le convierte en un problema de delimitación de la competencia de Tribunales dé igual rango. ) . 14 S A L C I V I L 163 S o b r o o l procedimiento recusatorio d e peritos. y si n o se i n h i b e n . r e c u s a b l e s (cfs. n .2 2 ) . 2. p á g s .

° 1 : « e x c e p c i ó n » ( R . I I ) . toda competencia funcional goza de tal carácter ( § 3 8 ) . y la de los Juzgados municipales. (5) S e g ú n e l T . n. n . habla de «fueros» (un término que indica la relación de competencia atendiendo al lado pasivo). J W . 919 y 1045. Además. ni es asequible a las partes instituirlo por sumisión expresa o tácita (§§ 38-40). cimiento de la cuestión de que se trate. cuando se trata de litigios relativos a derechos patrimoniales. •' : ' 2 : (1) . pero sólo en relación con otros Tribunales alemanes (*). (*) P o r lo t a n t o . T . e n el § 8 0 2 y e n l a m a y o r í a d e los c a s o s i n d i c a d o s i n f r a . . r i g e l o m i s m o p a r a l a q u e j a . > 4. y es también exclusiva la competencia espacial en los casos de fuero real (§ 24). la o m i s i ó n d e la d e n u n c i a d e l a i n c o m p e t e n c i a f o r m u l a d a p o r el d e m a n d a d o n o es s u b s a n a d a p o r el h e c h o d e q u e el a c t o r h a y a o m i t i d o a su v e z l a d e n u n c i a d e f a l t a s (§ 2 9 5 ) ( A p e l . ( ) P o r e j . I) S 1". 5 a) La competencia es ( ) una premisa de la sentencia de fondo. distinto es el § 504). 1 9 3 2 .1 A M 15 S 11 O 1. 102. Sin embargo. Se da lá primera cuando no existe otro Tribunal competente para el cono..). y en el sentido de competencia territorial funcional. c) Asimismo es exclusiva la competencia objetiva de los Tribunales de primera instancia donde éstos sean competentes en asuntos patrimoniales. y como tal ha de ser apreciada de oficio. S. relativa al principio dispositivo). C . 87. En los casos de competencia no excluyente. 2 1 4 3 ) . . n . así como en la casación «per saltum» (§ 566a). cuando se trate de competencia excluyente (en discrepancia con la conclusión 1 c) formulada antes en el § 11. así lo determina ( ).° 1. 7 0 . . tal sucede especialmente en el caso del § 606. 185). 1 8 3 y 2 0 1 . d). sólp se investiga la verdad material de las premisas de hecho en que descanse. es decir. En la instancia de apelación y en la casación ( ). sin consideración a la cuantía del objeto litigioso (§ 71.. Se está ante una competencia exclusiva en los casos siguientes a) Por lo general. expresa o tácitamente. no puede hacerse valer 2 3 5 R . T . II M l l> T Asimismo. Sin embargo. la competencia espacial puede considerarse en sentido estricto. 1 9 3 1 . B r e s l a u . con referencia al Tribunal que ha de conocer en primera instancia para cuyos casos la ZPO. aun en sus apartados II y III. • • •• (3) A p e s a r del § 2 7 4 . b) Es exclusiva igualmente la competencia cuando se trata de litigios de contenido no patrimonial (§ 40. § 2 6 . tanto la competencia objetiva como la espacial tienen carácter exclusivo cuando la Ley. S. la proposición de excepciones dilatorias sin promover la cuestión de incompetencia excluye ésta tratándose de procedimiento ante los Tribunales de primera instancia (§ 2 7 4 . J W . L.. ° 1 . . y la intervención en el fondo sin denunciar la incompetencia hace competente al Tribunal que no lo fuera (§ 39) (*).1(U . en las demandas sobre rescisión de arrendamientos según el § 7 de la Ley de protección de inquilinos . La competencia puede ser exclusiva o no exclusiva. O. II. existen excepciones en los §§ 486.

B e r l í n . solamente puede ser impugnada la Hfliil. J W . T r a b . o demuestra ipic sin culpa suya no ha podido hacerlo (§§ 528. 1 9 9 . .. El auto de incompetencia. Sin embargo. A p e l . II) (s). aun cuando triunfe en la cuestión principal. En este punto. J W .). S.. R . y 26 A. 1 9 3 1 . 1 9 3 1 . J W . y en caso de haber varios Tribunales competentes. T . I. S t e t t i n . J. ap. c o m o T r i b u n a l de embargo). S. el Tribunal incompetente está en la obligación de pronunciar su competencia por medio de ñuto. 1 1 9 . s i n o u n T r i b u n a l e x t r a n j e r o ( T . . T . III. T . por lo demás. 1 9 3 1 .. . en su caso ( ) . 2529). estimándose que a partir de su publicación el asunto empieza a pender ante él (§ 276. es Inatacable e inmodificable. tanto antes como después de la remisión..i> H ít 14 c ii o i 1 n o c: i¡ s A I. la r e m i s i ó n h e c h a p o r u n a S a l a d e lo civil a o t r a del m i s m o T r i b u n a l ( R . al que elija aquél (§ 276. 1). y nulamente en este caso puede someterse al Tribunal de casación el examen de la competencia objetiva afirmada en la instancia inferior. I). (?) E n l a i n s t a n c i a d e r e c u r s o y a n o p u e d e s e r s u s c i t a d a p o r el a c t o r o p o r el T r i b u n a l l a c u e s t i ó n d e i n c o m p e t e n c i a ( e n l i t i g i o s d e c o n t e n i d o p a t r i m o n i a l ) (T. abog. es imputable al acreedor el exceso de costas que el incidente haya producido (§ 276. Si se admite una solicitud 9 10 (*>) T a m p o c o p u e d e s e r d e n u n c i a d o s i m p l e m e n t e q u e n o e s c o m p e t e n t e el T r i b u n a l a l e m á n .. La remisión al nuevo Tribunal se verifica en la situación en que el proceso se encuentre. el procedimiento vale como realizado en una sola instancia (§§ 27 L. . ° 2 4 7 .encia de un Tribunal de primera instancia ( ) por falta de competencia objetiva cuando el competente sea un Tribunal especial. (10) P o r consiguiente.. ° 1 1 7 ) . los a u t o s q u e se h a l l e n fuera d e los limites del § 2 7 6 . C .IW. si la repulsa tiene lugar por incompetencia objetiva. . 566) (»). competente (como sucede casi siempre rii las cuestiones de incompetencia objetiva). para el Tribunal que en él se designe (§ 276. costas del demandado por causa del cambio. S t u t t g a r t . 1337 . (9) L o m i s m o r i g e e n el c a s o d e i m p u g n a c i ó n d e u n a u t o d e l T r i b u n a l d e liriinera i n s t a n c i a m e d i a n t e q u e j a (Apel. C . e n c a m b i o . I . la demanda como tal he declara inadmisible por virtud de sentencia definitiva (« absolutio nb instantia » ) . (8) L o s §§ 5 2 8 . ap. 1 9 3 1 . . o posibilidad actual de prescindir del abogado). 1 9 3 1 . t a m b i é n con referencia a la cuestión de la competencia de los T r i b u n a l e s de t r a b a j o ( T . S. 2592) n o se refieren a la c o m peluncia funcional (por ej. y vinculante. 2 : por ejemplo. C. 1931. 1 9 2 6 . una vez publicado. a instancia del actor. I . . . 8 6 9 . . 1829). b) Si se comprueba la incompetencia. C I V I ). . III. A l t o n a . 2394). Sin embargo. J W . p o r e j . 1 2 6 . JW. n . y las costas producidas en el Tribunal incompetente se estiman como parte de las que se produzcan en el Tribunal designado en la resolución (§ 276. 549. a consecuencia del § 10. y solamente puede alegarse la incompetencia objetiva cuando el demaniliulo (') la ha hecho ya valer en la instancia precedente. . II). S . 1 9 2 9 . 566 ( T . II) ( n ) . 2 5 1 5 ) . 165 ch absoluto la incompetencia territorial (§§512a. 1 9 1 5 . 3 7 9 . T . la sentencia es vinculante para el Tribunal al cual se someta deshiles el asunto (§ 11). c o m o . W a r n . cuando es posible determinar el Tribunal que es. J W . n . y de remitir el asunto al competente. en realidad. W a r n . (11) N o s o n v i n c u l a n t e s .

la prorrogación sólo c a b e e í e c t u a r l a en c u a n t o a l a c o m p e t e n c i a territorial. 1 8 ¡de. debemos tener en c u e n t a dos reglas sobre c o m p e t e n c i a : a) q u e l a p r o r r o g a c i ó n s e e x t i e n d e s ó l o a l a p r i m e r a i n s t a n c i a y p r e j u z g a c u á l h a y a d e ser el T r i b u n a l d e s e g u n d o g r a d o . del art. 74 q u e « e n n i n g ú n c a s o se p r o m o v e r á n de oficio las c u e s t i o n e s d e c o m p e t e n c i a » . 2) —conflicto negativo. c) Cuando varios Tribunales se hayan declarado incompetentes por sentencia firme incidental (§ 275) para conocer de un mismo* negocio (conflicto de competencia positivo). distritos de Tribunal de apelación. p o r s u p a r t e . V é a n s e t a m b i é n a r t s . 1692). s i e m p r e q u e se t r a t e de T r i b u n a l e s d e igual categoría y. (13) A s í el T . 1930. el conflicto se resuelve por el Tribunal superior a los que lo hayan promovido (§ 36. n . por consiguiente. T . p r i n c i p i o q u e e n c u e n t r a s u d e s a r r o l l o e n los a r t s . S. h a d e t e r m i n a d o q u e la sumisión h e c h a a juez i n c o m p e t e n t e p o r razón de la m a t e r i a . I) H C II M 1 I) T de remisión por incompetencia. . o varios. del § 1 1 — . J . que en caso de ser la cuestión de competencia objetiva no cabe imaginarlo si no es con infracción. es el Tribunal cameral ( ) . A s u v e z .100 J A M I! » O O 1. S i n e m b a r g o . 689 y 7 3 1 . p u e s . r 5 a) D e u n m o d o r o t u n d o p r e s c r i b e el a r t . I.. M. q u e él j u z gador ejerza jurisdicción ordinaria q u e le capacite p a r a conocer de la misma clase d e n e g o c i o s y e n el m i s m o g r a d o ( a r t . B o l . 7 4 c i t a d o y e n l o s 491 y 717 de l a L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil — a b s t e n c i ó n del j u z g a d o r q u e se considere incompetente por razón de la cuantía o de la materia— y t a m b i é n e n la L e y sobre el Divorcio (art. en la instancia de apelación (-«). a d e m á s . 6 1 y 6 2 ) . Y l a j u r i s p r u d e n c i a . c u a n d o c o n o z c a n de los litigios e n v i r t u d de los r e c u r s o s o p o r t u n o s .. 95 . 5 y 6). . V. pero todos ellos en territorio prusiano. . 2. es ineficaz ( s e n t e n c i a d e 12 d e d i c i e m b r e d e 1903). cabiendo u t i l i z a r c o n t r a l o s a u t o s d e l a s p r i m e r a s l a c a s a c i ó n p o r i n f r a c c i ó n d e l e y ( n . II. en la casación no se admite solicitud de remisión alguna ( ) . el a r t . 42). 2 6 4 . Establecida c o m o regla f u n d a m e n t a l de c o m p e t e n c i a por la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil la de la s u m i s i ó n e x p r e s a o t á c i t a de los litigantes a u n determ i n a d o j u e z . 56). S . 75-80 y l u e g o . de los cuales uno sea competente. J W . 1 0 8 . i b í d e m . 14 15 4. con idéntica competencia funcional y objetiva. 2 1 7 . 2 8 0 . no es impugnable) ( 1 3 ) . a t e n o r del articulo 74 citado. r e g l a 4 ( r e c o n v e n c i ó n c u y a c u a n t i a e x c e d a d e l a c o r r e s p o n d i e n t e a l a í d e m a n d a principal). ap. e n o c a s i o n e s el j u e z o T r i b u n a l p u e d e f o r m u l a r d e oficio u n a d e c l a r a c i ó n d e i n c o m p e t e n c i a : t a l o c u r r e e n el p r o p i o a r t .¡ solamente puede realizarse aquélla mediante sentencia (la cual por analogía con el § 276. el Tribunal Superior de Baviera. claro que entonces infringiendo el § 276. m á s a d e l a n t e . e n s e n t i d o d i s t i n t o J O Ñ A S . ? 6. declararse i n c o m p e t e n t e s p o r r a z ó n de la materia. 130. p u e d e n . S. se hayan declarado incompetentes por sentencia firme incidental (o auto inapelable. J E n v í a de recursos u n proceso.. en el 5 3 2 e n relación c o n e l 5 3 3 . (12) A s í la R . . y si todos son bávaros. q u e n e c e s a r i a m e n t e s e r á el s u p e r i o r j e r á r q u i c o d e l q u e h u b i e s e d i c t a d o l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a ( a r t s . 5 4 . y b) q u e t a n t o l a s A u d i e n c i a s c o m o e l T r i b u n a l S u p r e m o . (W) R . en relación} c o n el 6 3 . L e y de 22 de m a y o de 1910 : D e c r e t o Min. de Prus. 3 4 8 3 . ° 1 . II. Así. T . 4 8 7 declara inaplicables los juicios de a r b i t r o s y d e amigables c o m p o n e d o r e s al c o n o cimiento de ciertos litigios. núms. (15) A r t . a s i m i s m o . cuando^ se trate de conflictos entre Tribunales pertenecientes a distintos. h a c e falta. p a r a q u e a q u é l l a s u r t a s u s efectos. Este Tribunal. de j u n i o d e 1 9 1 0 .

p o r último. 79 y 5 3 7 ) . 1 9 3 1 . . 5 c ) L a s cuestiones de competencia.. ° 7 9 ) . e igualmente aquella p o r la q u e se i m p u g n a la elección d e presidente e n u n a cooperativa d e c a r á c t e r l u c r a t i v o o n o lucrativo ( T . W a r n .va m e d i a d o s u m i s i ó n e x p r e s a o t á c i t a ( a r t . n . L a elección d e u n o d e esos medios e x c l u y e l a posibilidad d e utilizar el otro (arts. ji) Sin tener en cuenta el valor del objeto litigioso. Acerca d e lu I n c o m p e t e n c i a p o r r a z ó n d e l a m a t e r i a . n. 7 5 ) n i c u a n d o s e t r a t e d o a s u n t o s judiciales resueltos p o r a u t o o sentencia firme ( a r t . p a r a q u e s e i n h i b a y r e m i t a l o s a u t o s ) y declinatoria ( q u e se p r o p o n e a n t e el j u e z a q u i e n se r e p u t e i n c o m p e t e n t e . 1 9 2 0 ) .. y n o c a b e servirse d e n i n g u n o c u a n d o liii. 76). p o r lo general. por lo tanto. Se considera como derecho d e carácter patrimonial la participación como socio e n u n a c o m p a ñ í a d e c a p i t a l e s ( R . y l a j u r i s prudencia recaída en torno suyo. e n l a f o r m a establecida pura los incidentes (arts. L a decisión d e las cuestiones d e c o m p e t e n c i a c o r r e s p o n d e a l Tribunal superior jerárquico inmediato común de aquellos entre los cuales se h a y a n suscitado (art. S. 8 4 . .. . á) Los Juzgados. positivas o negativas (art. b) La competencia objetiva en particular § 26 1. son competentes: a) E n las cuestiones de carácter patrimonial cuyo valor líquido o liquidable no sobrepase la cuantía de 1000 marcos. 77-8). Conocen de los negocios civiles en primera instancia los Juzgados (Amtsgerichte) y los Tribunales de primera instancia (Landgerichte). O. v é a n s e t a m b i é n a r t . S o b r e l o s e f e c t o s d e l a d e c l a r a c i ó n d e i n c o m p e t e n c i a e n l o s d e m á s mi|mestos. los Juzgados son competentes : o t a ) En litigios sobre arrendamientos. o " C li S A I. n o p a r t i c i p a n d e e s t e c a r á c t e r ( T . utilización o desahucio de la cosa arrendada. 109 (remisión d e las actuaciones al Tribunal q u e h a y a sido reconocido c o m p e t e n t e ) y 1 6 9 3 . S. p i d i é n d o l e . pero. 4 2 d e l a L e y ilel D i v o r c i o . 72). 8 1 . q u e d i r i j a o f i c i o a l q u e s e e s t i m e n o s e r l o . e n J W . L o m i s m o d e b e h a c e r c u a n d o s e t r a t e d e l a r t . después b) y ] . 110). . e n J W . 1 9 3 1 . 4 9 1 y 717. e n L Z . S. 3 3 6 ) . C I V I L 167 f> b) l í n los casos antes e x p u e s t o s de los arts. las cuestiones sobre el pago de alquileres e indemnización de per- .° 1). cuando hagan referencia a la cesión. o derecho de retención de las cosas del arrendatario (se descartan. S. ° 6 . m i s .. cfs.8 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. y j u r i s p r u d e n c i a a él relativa. al declararse I n c o m p e t e n t e . L a s inhibitorias se a c o m o d a n a l p r o c e d i m i e n t o m a r c a d o p o r l o s a r t s . 1931. 1 9 3 0 .9 8 .I) li II 1S C I I O l> 1 . 1 6 9 2 .99). 8 9 . a veces. 74.. T . 455). S. y dejando a salvo la competencia de carácter exclusivo de los Tribunales de primera instancia [cfs. arts. ° 6. 533. l a s d e c l i n a t o r i a s s e mibstancian c o m o excepciones dilatorias (arts. n .n . 2 7 0 4 ) .Véanse.. i g u a l c a r á c t e r t i e n e l a d e m a n d a p o r la q u e se i m p u g n a o se p r e t e n d e la n u l i d a d de los acuerdos a d o p lados e n j u n t a general u otras r e u n i o n e s d e los socios ( T . el j u e z « p r e v e n d r á a l a s p a r t e s p a r a q u e u s e n d e s u d e r e c h o a n t e <|iilen c o r r e s p o n d a » . con arreglo al § 23 de la L. t a m b i é n las r e c l a m a c i o n e s i n t e r p u e s t a s p o r s u p l a n t a c i ó n d e u n d e r e c h o a l n o m b r e p u e d e n lener. p a r a q u e s e a b s t e n g a d e s e g u i r conociendo y envíe lo actuado al tenido p o r competente) (art. c a r á c t e r p a t r i m o n i a l ( T . pueden p r o m o v e r s e e n E s p a ñ a p o r d o s m e d i o s : inhibitoria ( q u e se i n t e n t a a n t e el j u e z II q u i e n s e c o n s i d e r e c o m p e t e n t e .

° 2 del § 2 3 d e la L . d e 1 5 d e j u l i o d e 1 9 0 7 ( c f s . a la Ley de here-í deros pensionistas de funcionarios del Reich. c). e n a).). BGB. § Cfs. I I . s u p r a .. h a q u e d a d o de h e c h o sin o b j e t o por v i r t u d d e la L e y d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . sin atender a la cuantía del objeto [cfs. b) Los Tribunales de primera instancia son competentes (§ 71 LO.. r¡r¡) E n las r e c l a m a c i o n e s q u e se i n t e r p o n g a n s o b r e c o n t r a t o s d e p e n s i ó n vitalicia celebrados c o m o resultas de la cesión de u n fundo (contratos de pensión para crianza. O . y sobre las. precio de travesías. ° 4 . ° 4 . 1427. S a l v o el c a s o Cfs. § n. conforme a la Ley de funcionarios del Reich. s u p r a . su redacción de 18 de mayo de 1907. 1585 BGB). por el contrario. de 23 de marzo de 1924. q u e d e n e x c l u i d o s d e l a v í a p r o c e s a l . s a l v o e l c a s o e x p r e s a d o e n aa) y t o d o s l o s q u e s u r j a n e n t r e v i a j e r o s y obreros p o r c a u s a del viaje. SS) En las cuestiones que se deriven de un comercio carnal habido fuera de matrimonio (§§ 1708 y ss. 825 y 847.): a) Con carácter exclusivo." 4.714. §§ 149 y ss. n . II. 1. y sobre deudas de hospedaje. en todas ( ) las cuestiones de carácter no patrimonial ( 3 ) . BB) L o son a s i m i s m o e n las c u e s t i o n e s q u e se p l a n t e a n e n t r e viajeros c o n hosteleros. sin embargo.108 . a m e n o s q u e .i A M i: s (i o i. las reclamaciones que resulten de los §§ 1389. reservan de u n a p a r t e del fundo a favor de u n a persona anciana y t o d a c u a l q u i e r a o t r a clase d e c o n t r a t o s e n los q u e se c o n s t i t u y a u n a r e s e r v a de derechos). SS) E n los q u e s u r j a n s o b r e p e r j u i c i o s c a u s a d o s p o r l a c a z a m a y o r (§ 8 3 5 B G B . 6). c o n a r r e g l o a los §§ 5 5 y s s . a) b)]. ) .300. b). d e l a L e y d e c a z a p r u s i a n a . n s <: i t M I II T juicios). a n t e r i o r m e n t e § 13. c). en. pérdida y deterioro de éste (pero no retención d e l m i s m o . § 19. a l m a d i e r o s y a g e n t e s de e m i g r a c i ó n en los puertos de e m b a r q u e . II. y a la Ley de Defensa nacional. c o n d u c t o r e s . y y) S o n t a m b i é n c o m p e t e n t e s en las cuestiones sobre vicios ocultos de reses g a n a d o s ( e s p e c i a l m e n t e e n v i r t u d d e los §§ 4 8 1 y ss. El caso s e g u n d o del n. transporte de viajeros y su equipaje. II. de acarreo. c) También son competentes con carácter exclusivo. siempre que no sean atribuidos a los Juzgados. ° 3 ) . el Juzgado es el único Tribunal competente (*). P) En todas las de carácter patrimonial cuyo objeto litigioso no sobrepase la suma de 1000 marcos. y se incluyen entre ellas no solamente el caso mencionado en el § 1718 BGB.? 2 4 (1) (2) (3) (i) Supra. reconocido en la Ley. . en las demandas sobre terminación del arrendamiento. sino también las reclamaciones interpuestas para la determinación de la paternidad extramatrimonial (§ 644).. de 23 de diciembre de 1926. prescin-s diendo del valor del negocio ( ) : su) E n las reclamaciones que se interpongan contra la Hacienda del Reich. de carácter no patrimonial. 2 5 . . y e s ) En todas las reclamaciones que se interpongan sobre deber de alimentos. antes ap. BGB. b a r q u e r o s . ) . B G B . cuales la competencia de los Juzgados es exclusiva con arreglo al § 40. y que se fundamenten en reía-. Z O. § 32. no les incumben las cuestiones derivadas de los §§ 1. n . § 25. 2 5 . ciones matrimoniales o de parentesco (se excluyen. a r r i b a e x p r e s a d o . de 17 de mayo de 1907. n .

A d e m á s . . M . ferrocarriles y B a n c o del Reich. la legislación de los E s t a d o s p u e d e . 1 0 3 : § 8 L e y d e f e r r o v i a r i o s . y n o s e g ú n e l § 6 ( R . 111. T ... L . § 1 8 . 2 2 . R . 9 3 . S. n . 1 5 . J W . 121). y y) A s i m i s m o . d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 0 ( T . s o n c o m p e t e n t e s e n las r e c l a m a c i o n e s q u e se i n t e r p o n g a n p a r a o b t e n e r l a d e c l a r a c i ó n d e i n e x i s t e n c i a d e u n a s o c i e d a d a n ó n i m a (§ 3 0 9 C. y al H Indemnizaciones por prisión preventiva de inocentes. p o r ú l t i m o . t e x t o d e 2 7 d e m a y o d e 1 9 0 8 . D r e s d e . . 3 5 6 5 . O." 1 a). 1 2 9 . L . L . 7 4 0 . O. S. n . T. l a s a c c i o n e s d e l o s f u n c i o n a r i o s p ú b l i c o s q u e e m a n e n lid s u s r e l a c i o n e s p r o f e s i o n a l e s . ( ) E n los casos de e m b a r g o y de m e d i d a de seguridad provisional h a de filien l a r s e e l v a l o r d e l l i t i g i o s e g ú n e l § 3 . J W . 4 0 2 . R . y . B . 5 88) E n los casos e n q u e se p r e t e n d a la a p e r t u r a mreglo al § 5 d e l a L e y d e 2 0 d e m a y o d e 1 8 9 8 . d e 3 0 d e a g o s t o d e 1 9 2 4 ) y l a s d e l o s f u n c i o n a r i o s d e l o s E s t a d o s c o n t r a el R e i c h . T . o p a r a l a d i s o l u c i ó n d e u n a s o c i e d a d d e r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a (§ 6 1 I. J W . S. .) interpuestas contra los funcionarios del Heich (de gran interés para determinar la responsabilidad subsidiaria del Reich por acción de regresión en virtud del § 2 de la Ley de 22 de mayo de 1910). p r e s c i n d i e n d o llel v a l o r d e l o b j e t o l i t i g i o s o . 4 3 5 . e n c o m e n d a r al c o n o c i m i e n t o d e los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a instancia. J W . S . p r u s i a n a . S. 1 1 7 . S . A p e l . 1 9 3 1 . a).. J . ) . S . .n IÍ ii n <: II o i* n o c i: S A L C I V I L 169 A su ve/. L . 1 9 3 0 . T . II. lie u n a s o c i e d a d d e r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a ( § 7 5 L . t e x t o d e 2 0 d e m a y o de 1898). l a s q u e s e e l e v e n ll c a u s a d e d i s p o s i c i o n e s a d o p t a d a s p o r l a s a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s y l a s (|ue s e r e f i e r a n a t r i b u t o s p ú b l i c o s ( 6 ) ( e n t a n t o . . D u s s e l d o r f . ( ) Las reclamaciones exageradamente elevadas no h a n de tomarse por base Juna la fijación del v a l o r del litigio ( A p e l . K o n i g s b e r g . e n d i s t i n t o l e n l l d o A p e l . y § 3 6 d e l a L e y d e i n s p e c c i ó n d e s e g u r o s . ' 1 9 2 8 . t e n g a n a b i e r t a l a v í a p r o c e s a l ) ( ? ) . 1 9 3 2 . salvo en los casos de los §§ 4-9— ha de tenerse en cuenta nulamente el interés económico del actor en la prestación cuyo cumllimiento pretende ( ) . E . . R . A p e l . e n s u r e d a c c i ó n d e 'JO d e m a y o d e 1 8 9 8 ) . se incluyen e n este a p a r t a d o las r e c l a m a c i o n e s i n t e r p u e s t a s p o r los funcionarlos de correos. y contra el Reich mismo. 3 4 1 . C. a este r e s p e c t o § 3 9 L . ) . C . o d e u n a c o o p e r a t i v a ( § 9 6 L . y siempre con referencia al tiempo de la nterposición de la demanda. c ) Para la computación del valor del objeto litigioso —que tiene lugar según el libre arbitrio del Tribunal a tenor de lo indicado en pl § 3 (s. . t e x t o d e 6 d e Jimio d e 1931) ( ). (?) Cfs. 1 9 2 9 . R . c o n t r a dichas instituc i o n e s ( R . Los créditos de carácter accesorio [por 10 (5) P e r o n o sobre la declaración d e (0) Bajo tributos públicos h a n de Clin a u t o r i z a c i ó n d e l T e s o r o p a r a h a c e r ll d e o t r a i n s t i t u c i ó n p ú b l i c a ( R . 8 s u n u l i d a d ( T . e n J W . 1 6 2 . S . ° 1 3 7 6 ) ... ( 1 0 ) T . H a m m . S . r e l a t i v a juicios d e los c o n d e n a d o s a b s u e l t o s e n l a r e v i s i ó n . con a indemnización de per§ 6 de la Ley referente de 14 de julio de 1904. de la vía procesal. T . S.. d e c o o p . a s í c o m o l a s q u e s e i n t e r p o n g a n c o n t r a e s t o s f u n c i o n a r i o s o el E s t a d o p o r f a l t a s d e a q u é l l o s . p o r v i r t u d del § 7 1 . 1 9 3 1 . en virtud del § 3 de la propia Ley. 4117 8 . I I I . . 176). así c o m o l a s q u e se r e f i e r a n a l a s a c c i o n e s s u b s i d i a r i a s de r e s a r c i m i e n t o c o n t r a el e m i t e n t e d e v a l o r e s c o n a r r e g l o a l § 4 9 d e l a L e y d e B o i nas. 4 5 . J . . 1 9 3 1 . M . «obre las c u o t a s adicionales d e pensiones. en v i r t u d d e la L e y d e c o m p l e m e n t o s ile p e n s i o n e s . J W . jl{¡) E n las reclamaciones por incumplimiento de sus deberes profesionales (§ 839 BGB.. .. . s e g ú n l o i n d i c a d o s u p r a . 4 8 2 ) . 1929. S. o p a r a c o n s e g u i r l a r e v o c a c i ó n d e u n a c u e r d o t o m a d o e n u n a j u n t a Heueral (§ 2 7 2 C. 2 7 0 4 \ entenderse aquí los fondos r e c a u d a d o s frente a los gastos públicos del E s t a d o 92. ° 1 9 4 8 .

intereses ( ) o gastos ( . 768-8 y 785-6). introduce una competencia por conexión de carácter especial (is). sobre la existencia de incompetencia.. Ellos y los intereses. Berlín. (18) E l § 34. que. ni por la proposición de una reconvención que por su cuantía corresponda al Juzgado de primera instancia. caiga dentro de la competencia del Tribunal de primera instancia ( ) . 1930. n o j u s t i f i c a c o m p e t e n c i a a l g u n a de los T r i b u n a l e s especiales (Apel. quede por bajo de los límites de su competencia.17(1 . J W . 3). Kiel. J W . . se h a c e n o b j e t o d e la c a u s a . n. 44. S. p a r a el c á l c u l o d e l v a l o r d e l a a p e l a c i ó n . i m p o s i b i l i d a d d e a p l i c a r el § 9 9 . IV . se aplicarán las reglas' expuestas en el § 25. 5 y 6. 8 5 . (19) C f s . objetiva. p o r l a . T . . 1 0 3 5 • d e i m p o r t a n c i a . C . 355 . . h). se suman los valores de todas ellas si. 1930. d) Las reglas sobre la competencia objetiva quedan modifica-: das. por el contrario. es decir. . 1931. ° 3 . Por su parte. 3572 . p o r u n l a d o . s e l a d e b e e x c l u i r e n el c á l c u l o d e l v a l o r d e l l i t i g i o ( R . el § 879. 1931. s u p r a . 15 16 17 18 u 12 (11) H a n de t e n e r s e en c u e n t a los intereses q u e d e v e n g u e la s u m a deposir c u a n d o é s t a s e a o b j e t o del litigio ( T . 1 9 3 1 . no se suman el valor de la demanda y el de la reconvención (§ 5). I I . 600. (i*) T a m b i é n se a p l i c a e n el p r o c e d i m i e n t o d e e m b a r g o ( A p e l . G r u c h o t . a . en los §§ 34 ( ) —con carácter facultativo—. T . sino sólo por virtud del recurso de queja ( ) . Competencia objetiva funcional. el auto de tasación del valor de la causa no puede ser modificado de oficio. C . el Juzgado una acción.. I I I . Si se ejercitan varias acciones en una demanda. y . e n J W . (12) É s t o s son los originados a n t e s del proceso. S . II. 893 .) A M 1! S (i O 1. 198). 717. 2. 5 . Después de terminado el procedimiento. por ej. . n . . en los casos contrarios. por haberse ampliado la demanda ( ) o la reconvención. S. 64 . figura en la de casación otra vez como crédito acces o r i o . 1931. 2073 . en J W . . T. con la particularidad de que la remisión al Tribunal competente puede ser pedida por cualquiera de las partes —aunque antes de toda otra intervención en la causa (§ 506). ° 70). y. 2529). § 14. 302. cuando se interponga ante. sin e m b a r g o . 2581 . ) tada (13) Si la c u e s t i ó n d e las c o s t a s . f. p o r o t r o . persiguen distintas' prestaciones.. Celle. S.. (15) T. I I . núms. 1 3 3 . en sentido distinto T. q u e e n la s e g u n d a i n s t a n c i a h a sido o b j e t o de u n a apelación adhesiva. o se trate de la declaración de una relación jurídica perteneciente a la competencia de éste. § 2 8 .° 2. ] ) S ('. 11 M 1 11 I ejemplo. 510 b. " ) ] no son computados (§ 4) ("). p e r o n o así las c o s t a s del p r o c e s o . . 6). (16) P e r o n o s ó l o p o r a c u m u l a c i ó n d e c a u s a s . 731. El Tribunal de primera instancia no pierde su competencia en el caso de que haya descendido el valor del objeto litigioso por reducciones hechas en la demanda. sin embargo. núms. d e s p u é s de q u e se h a y a r e s u e l t o l a a c c i ó n q u e p r o m o v í a el l i t i g i o ( T . C . 3577. económicamente. J W . J W . 2. (17) Cfs. s e g ú n el § 1 4 7 ( R . En cambio. Seuff A r c h . n . . J W . por el hecho de que a veces el Tribunal que ha entendido en la cuestión principal es competente para decidir en ciertas demandas complementarias de la misma y sea cualquiera la cuantía del objeto sobre que versen (así sucede. Apel. T. . por consiguiente (§ 268. 644). i n f r a . 2 8 9 ) ..

I. 20 del Tratado de justicia austro-alemán. en él procedimiento edictal (§ 23 L. y 159. P a r a e l l o es c o m p e t e n t e e l T r i b u n a l e j e c u t i v o .). 1. 8 9 9 . § 1 L. para el auxilio judicial (§ 157 L. 18 del Convenio Procesal Civil de La Haya (§ 5 de la Ley de 17 de julio de 1905) y de sentencias firmes de Tribunales austríacos. 171 a) El Tribunal competente en la cuestión principal lo es también para el aseguramiento de la prueba (§ 486). L. según el Hit. en su calidad de órganos encargados de una primera instancia. 20 21 ( 0) Tribunal (ai) 2 S e g ú n e l § 573 P . o i v i i.) c) Orden de las instancias o competencias para los recursos. C. O. . por último. 676. de 5 de julio de 1927) y. §§ 946 y ss. y para la declaración de ejecu loriedad de sentencias sobre costas procesales. O. y de los recursos de queja contra resoluciones de los Juzgados de primera instancia en materia de policía de los debates y de auxilio judicial (§§ 181.). 873. b) Por su parte. III. Los Tribunales de primera instancia son competentes para el conocimiento y fallo de los recursos de apelación y queja (salvo en causas sobre policía de los debates : § 181. I I I . el de casación y el de queja. L. O. pronunciadas por los Tribunales de apelación. O.). es también competente en la ejecución forzosa donde se trate de obtener acciones o abstenciones (§§ 887-891). P . 827. I I . C.i) u M li i. junto con el Tribunal que entienda en la cuestión principal (§ 486).). los Juzgado? de primera instancia son competentes. para decretar embargos preventivos (§ 919) y medidas cautelares (§ 937) y para dictar Ius resoluciones necesarias en el procedimiento arbitral (§ 1045). s e g ú n el § 8 0 1 . para autorizar la realización de notificaciones y actos ejecutivos durante la noche o en domingos y días festivos (§§ 188. h a d e v e r i f i c a r s e e l i n t e n t o d e c o n c i l i a c i ó n a n t e e l c o m p e t e n t e p a r a la d e m a n d a . C .) y en el del concordato preventivo del mismo (L. de 21 de junio de 1923. 680. en virtud del art. el Tribunal que conozca en primera instancia. a ) Los recursos son : el de apelación. para los Intentos de reconciliación en cuestiones matrimoniales (§ 609) ( ) . I. para el procedimiento de interdicción (§§ 645. 857.) interpuestos contra sentencias de los Juzgados de primera instancia (§ 72 L. para el aseguramiento de la prueba. también en el procedimiento del concurso (§ 71 L. Los Tribunales de apelación son competentes para el conocimiento de los recursos de apelación y queja interpuestos contra las resoluciones de los Tribunales de primera instancia. 11 o i* II o c: u S A I . como también para emitir mandamientos de embargo preventivo (§ 919) y adoptar disposiciones CIIIItelares (§ 942). para entender en el procedimiento conciliatorio (§§ 495 a y ss. 761). 828. .) El Tribunal Supremo es competente para el conocimiento y fallo (le los recursos de casación que se interpongan contra sentencias de carácter definitivo. 685) y el monitorio (§ 689) ( ) y para actuar en calidad de Tribunal ejecutivo (§§ 764.. 766. O. E.

en los casos de casación « per saltum » (§ 586 a). I. 3 ) Cuestiones que surjan entre posaderos y huéspedes. n . 7 y 10 del § 580. salvo a l g ú n caso aislado de q u e luego hablaremos. como Tribunal administrativo. n.). de las dictadas por los Tribunales de primera instancia. 4 8 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 1 8 . y § 2 L. a d e m a s . siempre que en ninguno de los supuestos mencionados la reclamación exceda de 1500pesetas (art. de la L e y de Justicia municipal).° 1 á). tiene competencia exclusiva el Tribunal de apelación cuando también se impugna la sentencia del Tribunal de primera instancia que haya intervenido en la causa en virtud de remisión. el Tribunal Supremo actúa como Tribunal de apelación y queja en las cuestiones en que entienden los Tribunales consulares (§ 14 L e y Trib. y Decreto de 31 de julio de 1925) y. Además. n. con carácter exclusivo. 1 5 6 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y . tercerías ( a r t . L a primera instancia d e los procesos civiles. 4 ) Reconvenciones ( a r t s . o sea «declarativos ordinarios » (art. 481) cuya cuantía litigiosa n o rebase de 1000 pesetas (Real decreto d e 12 de febrero de 1924 e n r e l a c i ó n c o n l o s a r t s .° 3. ZPO. Y) Cuando la Ley habla de Tribunal superior jerárquico. 2 ) Demandas de desahucio f u n d a d a s e n d e t e r m i n a d o s m o t i v o s (cfs. Sin embargo. se desarrolla e n E s p a ñ a a n t e Tribunales monocráticos : los J u z g a d o s municipales y los de p r i m e r a instancia. con respecto al inferior. así como de los recursos de queja contra resoluciones de los Tribunales de apelación. con arreglo a los §§ 538 y 539. el Juzgado de primera instancia cuya Secretaría lo hubiere dictado.172 J A M I'. en su lugar. lo dicho en el § 21. y 7 3 1 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) . y cuando la acción no sea de la competencia de los Juzgados de primera instancia. 6 3 .) y para entender en la recusación de personal judicial (§ 45). O. al de apelación y al Supremo (o. entonces es competente. ¡5) Revisión del procedimiento (§ 584). Sobre la facultad que compete a la legislación de los Estados de encomendar a los Tribunales superiores (hoy sólo el de Baviera) el conocimiento de los recursos de casación propios de la competencia del Tribunal Supremo (cfs. con tal d e q u e se refieran al tráfico o a c t i v i d a d p r o p i a d e c a d a caso. 6. se refiere al Tribunal de primera instancia. para la determinación del competente en caso de cuestiones de competencia (§§ 36. U 1 . el Tribunal cuya sentencia se impugna. etc. II. 650. al Tribunal Superior —Baviera—.o al Tribunal cameral). 1-3.. es ' también Tribunal de apelación en los procedimientos sobre declaración de nulidad y caducidad de patentes (§ 33 L e y de Patentes). que hayan rechazado ésta como inadmisible (§ 133 L. 7 3 9 ) y embargos preventivos (art. H (I O I.con la ampliación q u e reconoce . 1397. r e g l a 4 . 84 del Código de Comercio y 18. Es competente para la misma. Si lo que se impugna es un mandamiento de ejecución. y cuando se impugna la sentencia de fondo del Tribunal de casación por alguna de las causas de los núms. el Tribunal que sería competente para conocer de ella. l a s d i s p o s i c i o n e s l e g a l e s q u e c i t a m o s e n l a s A d i c i o n e s a l § 7 7 a ) . ° 1. con carácter exclusivo. d e l a d e J u s t i c i a m u n i c i p a l ) . E . cocheros y viajeros. cons. 651. a r t . 1) S C II Al I I) T y. a) L o s Juzgados municipales t i e n e n e n lo civil l a siguiente c o m p e t e n c i a : 1 ) Juicios verbales. I I I . agentes de emigración y emigrantes. y t a m b i é n l a s divergencias entre compradores y vendedores d e animales e n las ferias.

° 3) y t a m b i é n l a s d e cuantía inestimable ( a r t . sin embargo. 3 ) Desahucios e n los casos del artteulo 1 5 6 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y d e los p r e c e p t o s q u e se i n d i c a n e n l a s A d i c i o n e s a l § 7 7 a ) . 919. q u e m o d i f i c a e l a r t . 460 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) . 495 y 703). p o d r á oponerse en la forma señalada p o r los arts. Véase.° 6. n . 8 3 7 ) . L o s jueces privados. . ° 2 ) . véase t a m b i é n a r t . c a b i e n d o t a m b i é n a q u í el e m p l e o c o n j u n t o d e l o s r e c u r s o s d e a p e l a c i ó n y n u l i d a d . 1 a). los Códigos civil y d e Comercio y diferentes leyes y decretos. los a r t s . ó 1 5 0 0 p e s e t a s — v é a s e s u p r a . 491). n. S o b r e el c ó m p u t o d e l v a l o r l i t i g i o s o en los casos de reconvención o de acumulación de acciones. y 2 0 0 0 0 ) .° 2. 2 8 4 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 2 7 0 . 7) A d e m á s d e l o q u e h e m o s d i c h o a n t e s — s u p r a . e m p l e á n d o s e e n estos casos el p r o c e d i m i e n t o q u e p o r r a z ó n d e l a c u a n tla sea p e r t i n e n t e . p o r otra parte. 6 3 . d e l a L e y . 12 L e y d e 2 3 d e julio de 1 9 0 8 ) : es d e aplicación a ellas l o q u e e n e l n ú m e r o a n t e r i o r a c a b a m o s d e d e c i r . u n a s e r i e d e l e y e s y d i s p o siciones d e la m á s diversa índole a s i g n a n c o m p e t e n c i a a los J u z g a d o s d e p r i m e r a instancia p a r a reclamaciones de m u y diferente naturaleza.' a) E l j u e z q u e e n t i e n d e e n l o principal tendrá también competencia para ias excepciones q u e e n el pleito se p r o p o n g a n . e n e s p e c i a l . a) — . V é a s e también. 4 8 3 n .n. 4 8 3 . 2 ) Juicios declarativos de mayor cuantía ( l o s q u e e x c e d a n d e 2 0 0 0 0 p e s e t a s : D e c r e t o d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 . 1 c ) E l valor de la cosa litigiosa se d e t e r m i n a c o n sujeción a las reglas del artículo 4 8 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. 4 ) Demandas de nulidad contra lo convenido en el acto de conciliación. L o s p l e i t o s d e divorcio se desarrollan en dos e t a p a s : u n a de instrucción p r e v i a . regla 4 . 284-300. a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( a r t . t a m b i é n a r t . o tienen menor importancia. 4 9 0 ) . Cuando la d u d a acerca de la verdadera c u a n t i a litigiosa se p r o d u z c a c o n ocasión d e u n juicio verbal. n ú m . 55 d e la L e y de E n juiciamiento civil. infra. P e r o el d e m a n d a d o q u e n o se conf o r m e c o n e l v a l o r d a d o a l a c o s a l i t i g i o s a o c o n l a c l a s e d e j u i c i o p r o p u e s t a p o r el actor. 6 ) Demandas de responsabilidad civil contra jueces municipales ( a r t . 5 ) L a s r e s t a n t e s atribuciones q u e a los Juzgados municipales señalan la L e y de Enjuiciamiento civil. a l Apéndice de Derecho español q u e a dicho Libro a c o m p a ñ a . m á s adelante. auxilio jurídico (arts. se procederá s e g ú n lo d i s p u e s t o p o r los a r t s . b) L o s Juzgados I limación i n d i c a m o s : de primera instancia': E n t i e n d e n e n los litigios q u e a c o n 1 ) Demandas de índole no patrimonial (art. 4 9 6 y 7 3 6 . n . y o t r a de substanciación ante la Audiencia provincial (art. n . 5 ) Demandas sobre nulidad de préstamos usurarios ( a r t . p a r a t o d a s sus incidencias. 9 0 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). véanse. C u a n d o l a diligencia a c o r d a d a p o r el j u e z c o m p e tente h a y a de efectuarse fuera d e su demarcación o p o r funcionarios ajenos al orden judicial. 4 1 L e y d e l D i v o r c i o ) . e incluso utilizar en s u d í a . Competencia funcional material. l a d e J u s t i c i a m u n i c i p a l . 2. 173 el 1 3 0 0 ) . s u p r a . a n o s e r q u e se c o n s i d e r e i n c o m p e t e n t e p o r r a z ó n d e la cuantía ( a r t . el r e c u r s o d e n u l i d a d p a r a esta finalidad establecido (arts. p a r a la reconvención en los casos en q u e p r o c e d a . o n o guardan relación c o n la competencia material u o b j e t i v a q u e a h o r a e x a m i n a m o s . pero como su mención nos obligaría a invertir m á s espacio del disponible. ° 5 — . q u e n o s o b r e p a s e n l a s c i f r a s d e 1 0 0 0 ó 1 5 0 0 p e s e t a s d e q u e h e m o s h a b l a d o (cl's. o n o c o r r e s p o n d e n a l c a m p o d e l p r o c e s o c i v i l striclu sensu ( q u e e s l o q u e o c u r r e c o n l a j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a ) . 492-4.II i : l l H C 11 O P II II C l i S 1 l C I V I L .) y de menor cuantía ( l o s c o m p r e n d i d o s e n t r e 1 0 0 0 . ° 1.1 0 b . n. ° 4 ) . 2 1 d e l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l ) . n o s remitimos como guía a los d a t o s q u e s e c o n s i g n a n e n l a s A d i c i o n e s a l o s §§ 3 . incluso el del juicio verbal. a 2. 55). d e b i e n d o consignarse c o n t o d a p r e c i s i ó n e n l a d e m a n d a ( a r t . e n l a s c o r r e s p o n d i e n t e s a l L i b r o V I I I y . e m b a r g o s p r e v e n t i v o s ( c f s . p a r a llevar a efecto las providencias y autos q u e dictare y p a r a la ejecución d e la sentencia (art. 4 8 3 . respectivam e n t e . se procederá según lo dispuesto p o r los arts. b) L o s Juzgados municipales son competentes p a r a la conciliación (art. n o e j e c u t a n s u s fallos : a r t . j u n t o c o n el d e a p e l a c i ó n d e l a s e n t e n c i a . pero siempre a n t e el J u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( a r t . a). y el j u e z d a r á a l j u i c i o l a t r a m i t a c i ó n q u e c o r r e s p o n d a c o n f o r m e a l o solicitado p o r el a c t o r . 4 7 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) . y 1 5 5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil.

6 . a r t s . con remisión de antecedentes (art. q u e p e r t e n e c e a la Sala 5 .° 3. s i n e m b a r g o . e t c . . intervienen. 9 0 3 d e la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil] t é n g a s e .° d e l D e c r e t o d e 6 d e m a y o d e 1931). 1042 y 1398 d e la L e y de Enjuiciamiento). a p a r t a d o I . L o s Juzgados de Partido entienden. q u e c o r r e s p o n d e a l a Sala p r i m e r a (cfs. además. n ú m s . 5 5 ) a l a s A u d i e n c i a s provinciales (cfs. 703-4. A d i c i o n e s a l § 7 7 a). a p a r t a d o I I .c o n o z c a n l a s A u d i e n c i a s o el T r i b u n a l S u premo (art. 9 1 9 . como regla — y de a h i su n o m b r e — . l e t r a c). n ú m s . 273. como las Audiencias territoriales respecto de los primeros (artículos 2 7 5 . 2 0 3 . n. ( a r t . L a c o m p e t e n c i a d e l a s Audiencias y del Tribunal Supremo en primera instancia es m u y e s c a s a : se r e d u c e a las d e m a n d a s d e r e s p o n s a b i l i d a d civil c o n t r a funcionarios d e los órdenes judicial [ a r t . a L a s c o n c o r d a n c i a s p o s i b l e s c o n l a Beschwerde a l e m a n a (¿ r e c u r s o d e q u e j a ?) se e n c o n t r a r á n e n l a s A d i c i o n e s a l § 6 7 . dem a n d a s d e r e s p o n s a b i l i d a d civil.».4 3 2 . 2 2 3 y 2 3 9 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y 13-5 d e la de Justicia municipal. n. en la jurisdicción voluntaria (art. 737-8. 2 7 3 .. de la L e y orgánic a . adopción d e m e d i d a s urgentes. A p é n d i c e a l L i b r o V I I I . L a Sala p r i m e r a entiende t a m b i é n en los recursos de «revisión » d e q u e h a b l a la L e y del Divorcio (artículo 57). cuestiones de competencia. d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) y d e los a r b i t r o s ( a r t . y al conocimiento d e los recursos d e audiencia q u e utilicen los d e m a n d a d o s rebeldes (arts. 679. 3 y 4 ) .n. 2. cfs. e t c . 9 9 . II H f. Tribunales de Casación t e n e m o s h o y d í a d o s : e l S u p r e m o ( a r t . 964-5. 11 d e l E s t a t u t o y L e y d e l a G e n e r a l i d a d de 10 d e m a r z o d e 1934). y 12. y s e g u n d a i n s t a n c i a d e las recusaciones. t a m b i é n arts. d e l a L e y orgánica y 3 9 1 .174 . L a s A u d i e n c i a s territoriales c o nocen. E n la casación civil d e b e m o s diferenciar la civil e n estricto s e n t i d o . los m á s importantes y generales. e x c e p t o los v e r b a l e s y a q u e l l o s o t r o s d e q u e . d e la L e y orgánica). 2 7 0 . de la L e y orgánica). c u a n d o t o d o s estos a c t o s se refieran a jueces m u n i c i p a l e s ( a r t . d a n d o c u e n t a al J u z g a d o d e p r i m e r a instancia. 1 6 8 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) y el d e C a s a c i ó n d e C a t a l u ñ a ( a r t . n. 779-80 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). reglas 5 . únicos q u e aquí nos es factible d a r . ejecución p r o c e s a l ( a r t . 8 5 5 . R e a l d e c r e t o d e 2 9 d e a g o s t o d e 1893). e n c u e n t a l a s a l v e d a d q u e h a c e m o s e n el A p é n d i c e a l L i b r o V I I I . 6 3 . 1. L a revisión p r o p i a m e n t e t a l ( n o l o s r e c u r s o s q u e sin serlo e n r i g o r r e c i b e n a r b i t r a r i a m e n t e ese n o m b r e ) está a s i g n a d a e n E s p a ñ a al Tribunal S u p r e m o t a m bién ( a r t . a diferencia d e lo q u e sucede e n Alemania.° 2. a d e m á s . l e t r a E). t a m b i é n a r t . 8 3 7 ) . a u xilio j u r í d i c o . t a n t o los Juzgados de primera instancia respecto de los municipales (art. e n la p r i m e r a instancia d e los juicios d e cualquier clase. convierte en t r i b u n a l d e a p e l a c i ó n civil ( a r t . e n relación c o n el 9 1 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . de 15 de marzo de 1935. p a r a la ejecución procesal en las materias de q u e h a y a n conocido e n p r i m e r a i n s t a n c i a (arts. 2 7 3 .° 2. Acerca de los Tribunales a los q u e se a t r i b u y a la resolución de las cuestiones de competencia y d e las q u e afecten a l a abstención y recusación del personal judicial. a c) Tribunales de apelación lo son. d e los pleitos sobre propiedad industrial ( c f s . 270. etc. II M I I) T o r g á n i c a . L a s A u d i e n c i a s p r o v i n c i a l e s y a dijimos q u e entienden la substanciación de los divorcios. " d e l a L e y d e 5 d e abril de 1904 y 10 del Reglamento d e 2 3 de septiembre de igual año).° 4. en p r i m e r a instancia. d e l a q u e se d a e n los litigios del t r a b a j o . 8 2 2 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . p a r a ciertos actos de jurisdicción voluntaria (art.270. Multitud de p r e ceptos completan estos datos. cfs. cfs. l e t r a B) y a d m i n i s t r a t i v o o g u b e r n a t i v o ( a r t s .° 6. de la L e y orgánica y 732 de la L e y de Enjuiciamiento). n. L a L e y sobre arrendamientos rústicos. 4 y 5. d e la L e y orgánica). 1801).1 A M K S O O I.

I I .° 4 .. § 13). s u p r a . 6). n ° 1). el actor tiene el derecho de elegir (§ 35).. ni se ha previsto el caso. cfs. el especial es un fuero excluyente para ciertas clases de acciones (§ 12). c) Fueros legales y fueros voluntarios .). Competencia territorial de carácter funcional. IV. c). también el § 797. s u p r a . 2 (1) (2) (3) Cfs. la competencia funcional de los Juzgados de primera instancia sigue muchas veces su fuero correspondiente (por ej. a u n q u e n o e x c l u y e n t e . el lugar de la situación de la cosa. o sea atendiendo a la parte (por ej.—En cuanto la competencia funcional siga a la cuestión principal ( ). y fundamentalmente en los de interdicción y en los de edictos públicos). n o se p u e d e «excluir» contractualmente. y el § 4 8 . d) Fueros excluyentes y no excluyentes L o s §§ 1 0 9 y 1 1 2 d e l a L e y d e i n s p e c c i ó n d e s e g u r o s . l e x t o d e 6 d e j u n i o d e 1 9 3 1 . § 2 5 . M. para el auxilio judicial y para el embargo y medidas cautelares) el Juzgado en cuyo territorio haya de tener lugar el acto (§§ 486.. 3. El hecho de acudir el actor a uno de los Tribunales competentes. El primero es el regular pura todas las acciones que se ejerciten contra determinada persona. C f s . n . e s t a b l e c e n u n fuero q u e . í). § 24). d e la L e y d e c o n t r a t o s d e s e g u r o s . en la reconciliación en cuestiones matrimoniales. pero si durante la litispendencia se llevase la causa a uno de éstos. Cuando existan varios fueros. d e 30 de m a y o d e 1908. tiene competencia funcional (por ej. n. C I V I L 175 c) La competencia territorial en particular a) División de los fueros y competencia territorial de carácter funcional § 27 1.^ y 9 1 9 . no hace incompetentes a los demás . § 2 6 . y los personales por una referencia subjetiva. Si no sucede así. sigue también al fuero de ésta.. ° 2 a). deriva de la naturaleza personal del objeto litigioso). Pueden distinguirse diversas clases de fueros : a) Fuero general y fueros especiales. en el procedimiento conciliatorio. d e 12 d e m a y o d e 1 9 0 1 . 11. para el aseguramiento de la prueba. el domicilio de la misma. ° 2 . Asimismo. estos últimos descansan en la libre voluntad de las partes (prorrogación : §§ 38-40). I I . C.. el § 606 no supone excepción. § 157 L. En este punto rige la regla de que la persona del actor es la que determina el fuero : «actor forum rei sequitur» (es una excepción el § 371. o sea atendiendo el objeto del proceso (por ej. b) Los primeros se determinan según un criterio objetivo.I) li 'll li C II O 1' 11 O C li S A I . Cfs. en el procedimiento monitorio. V. O. 2. 794. puesto que no hace sino constituir un fuero de carácter objetivo que se. § 26. . n . s u p r a . se puede proponer la excepción de litispendencia (§ 263.

Éste. C f s . El fuero general de las personas naturales es. es el del lugar de residencia en nuestro país. y 487. e n los arts. y . un domicilio ficticio para los llamados « extraterritoriales » de nacionalidad alemana y para los funcionarios alemanes residentes en el extranjero. S o b r e competencia funcional-territorial. v é a n s e los arts. 2). p o r otra^ 2. 2 6 .. El fuero general de las personas que no tengan domicilio en la nación ni en el extranjero. 126. 56-9. ° 2 . es el de su residencia. p o r e j . 9 B G B y d e l § 1 4 . 3. u n a serie d e reglas p a r a fijar el J u z g a d o c o m p e t e n t e . aun cuando sea temporal e involuntaria. 62 a 6 5 . n ú m s . n . Y c o m o e j e m p l o d e fuero personal¿ citaremos el del n. para los efectos del fuero. El § 15 establece. El fuero general de la Hacienda se determina por el lugar donde desempeñe sus funciones la autoridad encargada de representarla (§ 18). los m i l i t a r e s p u e d e n t e n e r otro d o m i . Establece como principio fundamental para determinar la competencia la sumisión expresa o tácita de los litigantes a u n determinado Tribunal (arts. r). L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l n o h a b l a d e fuero general y fueros especiales. 60-61 y 6 3 . supra. reglas 10-14.17(1 . 2¿ 6 (ap. a). S. Fueros voluntarios. . sin o r d e n n i concierto.° 1 del a r t . . e n v i r t u d d e prorrogación: arts. 1 b. 6 2 . T . en primer término. El fuero general de las personas no naturales con capacidad para ser partes. a falta de determinación especial. E l c a s o m á s t í p i c o d e fuero real q u e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l e n c o n t r a m o s e s e l d e l a r e g l a 3 . supra. g r .i \ M i: n II o i. . el del último domicilio en la nación o en el extranjero (§ 16). . se estima como residencia el lugar donde esté emplazada la mina (§ 17. ° 2 . i) M <: II M i i» i' La competencia territorial funcional para conocer de los recursos (*) o para otras funciones de jerarquía ( ) se origina cuando el Tribunal cuya resolución es impugnada o da origen a la intervención del Superior pertenece al distrito del Tribunal del recurso o del Tribunal superior. si no se dispusiere otra cosa. p o r l o t a n t o . E s t e d e r e c h o es m u y h e t e r o g é n e o e n este p u n t o . 8). 6 2 y 6 3 . E n t r e v a r i o s f u e r o s . III). E l derecho a d m i n i s t r a t i v o del R e i c h y de los Estados determina cuál sea esta a u t o r i d a d . A d i c i o n e s a l § 2 8 . Se entiende por lugar de residencia aquel en donde se lleve la administración (§ 17. II). n . B 1 a. p o r u n a parte. (*). l a H a c i e n d a del R e i c h está r e p r e s e n t a d a p a r a las reclamaciones de sus funcionarios (l) Cfs. a p) Los fueros en particular § 28 1. d e l a r t . § (i) A pesar del § cilio s e g ú n el § 7 B G B 2 6 . principalmente estatutaria. en el interior de la nación. § (5) Cfs. fuero m ú l t i p l e ( R . 6 3 . I. así. «forum domicilii »). L o s fueros legales s o n m u y n u m e r o s o s . está determinado en los §§ 7-11 BGB. c) 7 ) . y en el caso de no ser ésta conocida. 13. el del domicilio (§ 13 . 56-9)y señala luego. Cuando se trate de sociedades mineras. e l i g e e ! d e m a n d a n t e : v . particularmente el de las personas jurídicas. 1 c. a r t s .

R . G e r i c h t s s t a n d » d e s V e r m o g e n s u n d das Auslánder-Forum nach vergl. . m á s e x p l í c i t a m e n t e F R I T Z E . el fuero es el del lugar donde habite el deudor. T . ( R . 3 9 3 . V i c e v e r s a . y si existe una cosa en garantía del mismo. 5 6 d e l a C o n s t i t u c i ó n . el C e n t r o d e t e r m i n a d o p o r el G o b i e r n o d e s i g n a . como preso o como militar (para quien el lugar de guarnición no sea. y p o r el M i n i s t e r i o p ú b l i c o . el a c r e e d o r p u e d e e j e r c ' t a r e n el f u e r o d e s u e s t a b l e c i m i e n t o l a acción q u e le c o r r e s p o n d a p a r a q u e se le p e r m i t a h a c e r s e p a g o de su c r é d i t o c o n el d e r e c h o d e r e t e n c i ó n (§ 3 7 1 . (5) P o r lo t a n t o . S. obrero. M . p o r e j .. En el caso de que el objeto patrimonial sea un crédito. 1 2 1 . E n l ' r u s i a . C. . e n las i n t e n d e n c i a s d e dist r i t o . M . 4 . 12. S e g ú n el § 5 9 P . y R . 2 4 . por cuestiones que se refieran al tráfico del establecimiento (aun cuando no sean contractuales) (§ 21). d e m Reich2. 4 1 4 .W E R N E R . i n t . G. su domicilio) (§ 20). 1 9 2 9 . P a r a los casos d e d u d a h a y q u e e s t a r a l a r t . . es el del lugar en que existan bienes del deudor o se halle el objeto a que se refiera la demanda (§ 23) (s). Fueros especiales de carácter general. la a c c i ó n d e e n t r e g a d e los a u t o s b a s a d a e n el § 3 2 R . R A M M O S . ) . también es el del lugar donde ésta se encuentre. f i n a n c i e r a m e n t e . p e r o n o d e b e s e r c r e a d o a r t i f i c i a l m e n t e p o r é s t e ( A p e l . Este fuero no depende del valor (cuantía) del objeto de que se trate ni de su embargabilidad (*). e n el c u a l se p u e d e n ejercitar las a c c i o n e s q u e se t e n g a n c o n t r a el a r m a d o r o p r o p i e t a r i o d e l a n a v e . GOLDSCHMIDT: Derecho procesal civil. T . D a r m s t a d t . 1 6 . p o r el c a j e r o d e c a d a T r i b u n a l .II l<" 11 K C II O !• II O C lí S A L C I V I L 177 • p o r l a s a u t o r i d a d e s i n m e d i a t a m e n t e s u p e r i o r e s a é s t o s (§ 1 5 1 L e y d e f u n c . A n á l o g o a l f u e r o d e l « e s t a b l e c i m i e n t o » e s el d e l « p u e r t o d e o r i g e n » d e l b u q u e . c) El fuero del patrimonio para las demandas que se interpongan contra demandados que no tengan domicilio (o residencia) en la nación (aun cuando lo tengan en el extranjero). e n l o s d e l e g a d o s d e H a c i e n d a . el E s t u d o t i e n e su r e p r e s e n t a c i ó n e n el a s p e c t o militar. 1 9 3 0 . A . 4 8 8 . ) . el E s t a d o e s t á r e p r e s e n t a d o p o r el G o b i e r n o d e l d i s t r i t o . a p e t i c i ó n d e p a r t e . 4 1 5 ) . I V . ) . 5 E l d e r e c h o d e crédito q u e d a origen al fuero p u e d e c o r r e s p o n d e r al d e m a n d a d o c o n t r a el d e m a n d a n t e . estudiante. dependiente. e n c u e s t i o n e s r e l a t i v a s a i m p u e s t o s d e t i m b r e . y e n el a s p e c t o p o s t a l esto r e p r e s e n t a d o por los a d m i n i s t r a d o r e s superiores. c u á l h a d e s e r l a a u t o r i d a d q u e h a d e r e p r e s e n t a r a l a H a c i e n d a e n el l i t i g i o . 1 9 1 0 .. a) El llamado fuero de la residencia prolongada se constituye para las cuestiones de carácter patrimonial que se planteen contra una persona en el lugar donde haya residido durante largo tiempo. S . e n J W . e n e l T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n (2). m á s a d e l a n t e (2) Cfs. P r o z e s s v e r t r e t u n g des F i s k u s in P r e u s s e n u . 4 0 8 . y e n m a t e r i a d e c o s t a s j u d i c i a l e s . e n c a l i d a d d e t a l e s (§§ 4 8 0 . s e g ú n el c u a l c a d a u n o d e l o s m i n i s t r o s d e In R e p ú b l i c a r e p r e s e n t a a l E s t a d o e n l a s c u e s t i o n e s d e s u d e p a r t a m e n t o . p o r el jefe d e H a c i e n d a d e l a s D e l e g a c i o n e s d e l E s t a d o . cfs. § 6 L e y d e n a v . S . b) El fuero del establecimiento industrial independiente (no sólo fábricas sin oficinas o administración) es el del lugar del mismo. (3) A este respecto. . . artista de teatro o diputado . según el § 9 BGB. para toda clase de demandas que se interpongan contra el explotador del negocio. 7 5 . n o es s u f i c i e n t e . . pero ha de tener valor pecuniario ( ) para que se constituya. por ej. C. T . . como criado. 2. (4) R . .

¡ También. con arregló a los §§ 883. como son la acción declarativa negativa y la de recti-* ficación de asientos del Registro (?). la¡| divisorias (§ 749 BGB. Fueros especiales en sentido estricto. l a q u e t i e n e p o r o b j e t o el o b t e n e r l a l i b e r a c i ó n de compromisos personales (por ej. que puede a c u m u l a r s e a la a c c i ó n p o r la q u e se p r e t e n d e la m o d i f i c a c i ó n del a s i e n t o o la c a n c e l a c i ó n d e u n d e r e c h o d e g a r a n t í a r e a l . p o r ú l t i m o . III. E n c a s o d e d e m a n d a d e c l a r a t i v a n e g a t i v a . pidiéndose la declaración de existencia de la misma. Se consideran acciones reales. 1 9 3 0 . para todas las acciones reales que se refieran a bienes inmuebles (§ 24). y la hipotecaria. q u e p u e d e a c u m u l a r s e a l a h i p o t e c a r i a . 3 8 6 . e n J W . ( 6 ) .) y líjj reivindicación (§ 895 BGB. 5 2 . S e c o m p r e n d e n e n t r e é s t a s l a a c c i ó n p o r l a q u e se r e c l a m a el c r é d i t o . T . 2 0 . ya sea contra el propietario. aquellas por las que se hace valer: a) La propiedad. S. 3) Las acciones de fijación de lindes (§§ 919. (6^ E n o t r o s e n t i d o R . de esta clase son. ) í Por conexión. (T. n.) y las posesorias (§§ 861. y . n . t a m b i é n se c o n s i d e r a n s u f i c i e n t e m e n t e d o t a d a s de este carácter las d e m a n d a s q u e se i n t e r p o n g a n p a r a conseguir la liberación de u n derecho de crédito. la acción confesoria de los §§ 1027 y 1065 BGB. pol la que se trate de obtener la condena a permitir la ejecución por el derecho hipotecario correspondiente al acreedor. f) Las acciones por las que se persigue la liberación de una carga real. acción declaratoria negativa).° 2). entre otras. con arreglo al § 26. T . la rectificación de asientos del Registro (§ 894 BGB.1 A M li 8 (I O 1. ) . el fuero real se extiende a las acciones personales nacidas de derechos sobre inmuebles. para las acciones por derechos reales subjetivos rige también este fuero.). S.). a) El fuero real o fuero del lugar donde la cosa esté situada (« forum rei sitae ») está constituido con caracteres de exclusión en favor del Tribunal del distrito en que la cosa esté sita.. 4 0 6 . 2 6 3 ) . (7) S e g ú n R . si se ejercitan contra el mismo. I ) 8 V. demandado (§ 25). q u e p u e d e ejercitarse j u n t a m e n t e con la acción declarativa de la carga. II. ° 2 ) . s i e m p r e q u e el a c t o r a f i r m e q u e el m i s m o h a e x i s t i d o p o r lo m e n o s h a s t a la f e c h a d e l a i n t e r p o s i c i ó n d e la d e m a n d a (§ 2 6 3 .. ya contra terceros. 862.178 . II M 1 I) T § 5 0 . P) Una carga real.. l a a c c i ó n s o b r e laS d i v e r s a s p r e s t a c i o n e s d e r i v a d a s d e u n a c a r g a r e a l (§ 1 1 0 8 B G B . 4 4 . y 888 BGB. 920 BGB. 1029 B G B . También son acciones reales de esté tipo la « actio negatoria » del § 1004 BGB. y las que protegen los| derechos de vecindad (§§ 905 y ss. 1 5 . . 3. BGB.. S. p e r o n o siendo t o d a v í a exigible en t a l m o m e n t o o e s t a n d o e x p u e s t o a la excepción.). el d e r e c h o d e c r é d i t o c o n s t i t u y e el o b j e t o d e l p r o c e s o . con arreglo al § 24. pueden ejercitarse independientemente en el fuero real las acciones personales que se dirijan contra el propietario o el poseedor de una cosa inmueble en concepto de tales (son las llamadas «actiones in rem scriptae»). . incluso las derivadas de una anotación preventiva.

C I V I l. 11 <) 1' 11 O C F. además. I . hasta la partición: § 2060 BGB. en ú l t i m o t é r m i n o . a ) El fuero del lugar de cumplimiento del contrato (§ 269 BGB. y. . I I . 2 4 d e l a L . IIIIM'II b) El fuero de la herencia existe respecto del Tribunal en cuyo distrito tenía el causante su fuero general al tiempo de la apertura de la sucesión. y las i n d e m n i z a c i o n e s p o r ~ c a u s a d e e x p r o p i a c i ó n . respecto de las demás obligaciones de la herencia. entre las q u e deben considerarse las de rescisión de la compraventa (y semejantes). y rige para las acciones derivadas de transacciones comerciales concertadas en dichas ferias o mercadbs. o se d e t e r m i n e inil p o r l o s E s t a d o s — a s í P r u s i a p o r l a L e y d e 1 1 d e j u n i o d e 1 8 7 4 — e n v i r t u d ilel I I . en sentido estricto. l a s d e r i v a d a s d e c o n t r a t o s d e a r r e n d a m i e n t o e i n t e r p u e s t a s c o n t r a el a d q u i r e n t e d e l a Uncu (§ 5 7 1 B G B ) .). ) . a f a l t a d e é s t e . ) o l a y r e c o g i d a d e u n a c o s a (§§ 8 6 7 .) P o r e j e m p l o . si n o se e s t á e n el c a s o d e l § 2 4 . s i e m p r e q u e p a r a iMim n o r i j a c o n c a r á c t e r e x c l u y e n t e el f u e r o del l u g a r d o n d e l a c o s a e s t é s i t u a d a . M. p e r o f u e r a a l e m á n . p a r a los e f e c t o s d e l a r t . la de disminución del precio y —aunque ello se discute— la lie restitución en caso de ejercicio de un derecho de resolución legal (§§ 325-327 BGB. 17'. aunque no las de enriquecimiento como consecuencia de aquélla. " 2 d e l § 2 L . a excepción de los muíales y semanales.) existe para las acciones contractuales en el Tribunal del lugar en que In obligación que Se discute deba ser cumplida (§ 29). 4 0 . se c o n s t i t u y e u n f u e r o g e n e r a l e n el T r i b u n a l del l u g a r d e s u ú l t i m o d o m i cilio e n l a n a c i ó n y . S A I. 1 0 0 0 y s s .). ) . o a garantizar el ejercicio del derecho de resolución reservado contractualmente (§ 346 B G B . I) . In de legítima. se atiende. a su cumplimiento. y . se dometen a él las acciones de anulación de contratos (como en los casos lie los §§ 130 y 140 C. B G B . por causa de incumplimiento o cumplimiento Inadecuado del contrato.1> l í II i: <'. Z P O . para determinar el fuero. c ) Fuero de la obligación. IKili. finalmente. l a s d e r i v a d a s d e a n o t a c i ó n l i r e v c u l i v a c o n t r a el t e r c e r a d q u i r e n t e . . para todas las acciones derivadas de ésta. 1 0 0 5 B G B . S .). a c c i o n e s p a r a q u e s e t o l e r e l a i n s p e c c i ó n (§ 8 0 9 B G B . 4 8 . la de partición. l a s q u e l l e n e n p o r o b j e t o el a b o n o d e i m p e n s a s (§5 9 9 9 . pues. t a m b i é n p u e d e n i n c l u i r s e a q u í l a s a c c i o n e s d e d a ñ o s c a u s a d o s en u n a finca.. etc. c u i n o s u c e d e p o r el § 4 2 d e l a L e y d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 8 7 1 . ) . e n l a c a p i t a l d e l E s t a d o d e s u n a c i m i e n t o . P) El fuero de la feria y del mercado es el del lugar en que éstos Me celebren. este fuero existe en tanto en cuanto (§ 28) quede algún objeto de la herencia en el distrito del Tribunal o cuando los herederos respondan solidariamente (así. al lugar cu el que hubiera debido cumplirse aquél ( ). (§ 27. la de reclamación ile legados y demás disposiciones por causa de muerte. la de herencia. I . Para las acciones de indemnización de perjuicios. como son la declarativa del derecho sucesorio. siempre que al tiempo de la interposición de 8 ( » ) R . Dentro de él Ciien las acciones encaminadas a la declaración de la existencia del contrato. e n B e r l í n (§ 2 7 . las de resarcimiento por Incumplimiento o cumplimiento defectuoso de un contrato. T . Si el c a u s a n t e n o t u v i e r e a l t i e m p o d e l a a p e r t u r a d e l a s u c e s i ó n fuero Kcucrul e n l a n a c i ó n . I I ) .

994 y ss. T. del BGB. l o s r e a l i z a d o s p o r el a c r e e d o r e n f r a u d e d e l o s d e u d o r e s (§ 3 1 L . II M l 11 T la demanda se encontrare en el territorio del Tribunal el demandado o un representante suyo legitimado (§ 30). 84. tutela. 300). T. p a r a l o s e f e c t o s d e l § 3 2 . II. en una gestión de negocios sin mandato. n ú m s . ( R . por ej. 2 2 8 . y § 3 . d] hace competente al Tribunal del mismo para el conocimiento de acciones accesorias. en determinado régimen matrimonial de bienes. 879 ZPO. se está en el segundo caso. § 26. cuando la reconvención es la misma acción que sirve (S) P o r e j . ) . Y) El fuero del acto ilícito («forum delicti commissi») se constituye para las acciones derivadas de dichos actos (según la regulación de los §§ 823 y ss. Ocurre lo primero.). en la patria potestad.. L. ejecución testamentaria. . I). 60. S . por ej. Este fuero es propiamente un fuero del lugar (de celebración) del contrato y se ha establecido para las acciones entre comerciantes. Análogo a éste es el fuero llamado « de atracción » de los §§ 771. . J W . o en las que surjan entre el propietario y el poseedor (§§ 986. BGB. supra. en las reclamaciones derivadas de contratos recíprocos o bilaterales imperfectos. . C. s e g ú n el § 1 d e l a L e y d e r e s p o n s a b i l i d a d . o d o n d e p r o d u j e r o n s u s e f e c t o s los m e d i o s p u e s t o s e n p r á c t i c a p o r el a u t o r ( A p e l .) y de cualesquiera otros semejantes o que den origen a una responsabilidad por riesgo ( ) . etc.180 J A M ll I II O I. S . g) El fuero de la reconvención («forum reconventionis») se •constituye en el Tribunal que entiende en la cuestión principal. a condición de que la pretensión deducida por el demandado esté en conexión con la demanda o con los medios de defensa presentados contra ella (§ 33. 4 0 2 . y del § 146. n.4 8 . M u n i c h .° 1. o en un cargo cualquiera ( p o r ejemplo. 805. 1 9 3 2 . y de aquí la exclusión de los mercados semanales y anuales..). (10) T a m b i é n s e o r i g i n a u n a c o m p e t e n c i a s e g ú n el § 3 2 e n el l u g a r d e l r e s u l t a d o d e l a c t o i l í c i t o . 9 10 E l T. 1 y 2 d e l a L . I) H C. . 253) c o n s i d e r a c o m o a c t o s delict u o s o s . para las acciones entre el « dominus » y el administrador nacidas de la administración (§ 31). d) El fuero de la administración del patrimonio se constituye en el Tribunal del lugar en que la administración se lleva. extendiendo su competencia objetiva y aun la territorial. /) Se habla de un fuero del negocio principal en los casos en que la Ley [cfs. S . R . 9 5 8 ) . en el Tribunal en cuyo distrito se ha realizado el acto (§ 32) ( ) . o en las que resulten de la existencia (afirmada por el actor) o inexistencia (alegada por el demandado) de una relación jurídica (cumplimiento y restitución o enriquecimiento). e) El fuero de la sociedad y sus socios es el general de las personas jurídicas para las acciones de aquélla contra sus socios y para las de éstos entre sí (§ 22). Para el fuero no interesa que la administracióh-j tenga su origen en un contrato. . . C. 74. d e 7 d e j u n i o d e 1 8 7 1 <R.

(interdictos y pleitos de deslindes). . e n los arts.8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 4 0 . r e g l a s 1. V é a s e t a m b i é n el a r t . a a a a a a a a a a a a a a ('i) E n igual sentido R . si existe fuero para la reconvención en el Tribunal que conoce de la cuestión principal.°. ° 1 . a s i m i s m o l a s reglas 6 . 357-8 y 378). r e g l a s 1 . C. 3 9 7 • t a m b i é n i n v o c a el § 2 9 5 . El Tribunal superior jerárquico inmediato ( ) determina el Tribunal competente en casos de impedimento de hecho o de derecho ( ) del que anteriormente lo fuera (§ 36.° Cfs. c i t . 6 3 . 4 2 . 2 c) U n a a p l i c a c i ó n d e l fuero del patrimonio l a e n c o n t r a m o s e n el a r t . r e g l a s 6 . s u p r a . S e g ú n h e m o s e x p u e s t o a n t e s (cfs. La admisibilidad de la reconvención no está condicionada por los requisitos del § 33. a p . 2 3 . 392) o p a r a l a del d o m i n i o ( a r t .».1 del Código civil fijan el c o n c e p t o l e g a l d e d o m i c i l i o y s e ñ a l a n q u é h a y a d e e n t e n d e r s e p o r t a l e n d i f e rentes casos. C. §§ 3 y 13. a d e más. . 2 y 4. IÍ s A i. y 6 3 . reglas 2 . n.° 3 ) . regla 5 . i v i i. . a f a l t a d e a c u e r d o e n t r e l a s p a r t e s . 2 3 . 4 2 3 .° 1). por ejemplo. s u p r a . II).. 1 1 . . o e n el d e s u ú l t i m a r e s i d e n c i a . . 1 9 3 1 . 6 2 . o. p a r a c u a n d o se t r a t e de personas q u e n o tuvieren domicilio ni residencia fija. y . 2 b) E l fuero del establecimiento e s t á c o n s a g r a d o e n el a r t . p á r r a f o s 2. S „ 46. .4 0 0 ) .. los a r t s . T. p a r a la justificación d e l a posesión (art. 1 3 . c) 7 ) . ( p á r r a f o 2. P o r el « f o r u m r e i sitae » se rigen a l g u nos d e los procedimientos recogidos e n la L e y H i p o t e c a r i a : v „ gr. d e l C ó d i g o d e T r a b a j o . entre otros varios pasajes. en virtud del § 146 L.). y 2 1 . supra. p e r o q u e líl § 3 3 P . y 7 . . prescribe. E l fuero del domicilio se invoca. 1 1 8 6 .1 0 . y 4 . 6 2 en su regla 3 . S i n e m b a r g o . (apeos y prorrateos d e foros y posesión d e bienes p o r a c t o d e jurisdicción v o l u n t a r i a ) . (ejercicio d e acciones reales s o b r e b i e n e s i n m u e b l e s ) . independientemente de tales requisitos. d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil.. de dudas sobre el fuero (§ 36. P o r s u parte. 6 5 . C. 6 2 . dicho de otro modo. 1 3 .i) u it u i: II o r II <i c. . § 2 6 . 1 4 . . q u e p o d r á n s e r d e m a n d a d a s e n el l u g a r e n q u e se h a l l e n . 1 2 . (venta de bienes de m e n o r e s e incapacitados) y 2 7 . ° 9 5 . h) Fuero determinado por el superior ( « f o r u m mandati seu delcgationis ». A l t e r n a n d o c o n otros fueros.. h a l l a m o s referencias al fuero real e n el a r t . § 2 6 . y 1 5 . 6 3 . (Iruchot. . a a a a a a a a 2 a) E l fuero de la residencia tiene carácter supletorio respecto del «forum i l o m i c i l i i o. d e l a r t . 2 . es admisible. P. 181 ilc base a la excepción de compensación opuesta o al derecho de retención mercantil que se hace valer (§ 369 y ss. (13) Cfs. c. p a r a los comerciantes. 6 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l q u e . n . 424 ( a u n cuando ul c a s o d e u n f u e r o p r o r r o g a d o ) . 1 2 1 3 4 1j 1. y 5 y 6) y de conexión objetiva (§ 36. P . los q u e sirven para la liberación de gravámenes (arts. y e n e l a r t . aunque se trate de una cuestión inconexa con la demanda ( n ) . 3 a) L a m a n i f e s t a c i ó n m á s c a r a c t e r í s t i c a d e fuero real l a o f r e c e e l a r t . S. (desahucios y retractos). tí). M. T . núms. n . 3. El fuero de la reconvención desaparece cuando para la pretensión del demandado exista un fuero de carácter excluyente (§ 33. S. n. un fuero especial de conexión sólo se encuentra en el 603. e n el a r t . e n s e n t i d o d i s t i n t o R . 6 4 . II Ó ) —en Derecho procesal penal. se refiera principalmente T . 1 7 . n . sentido del t e x t o . t o d o s l o s cuales t i e n e n aplicación e n nuestro Derecho.° y 3. ° 2 . 8 . e n t r a n e n j u e g o l o s d i v e r s o s fueros d e q u e G O L D S C H M I D T se o c u p a . a e l e c c i ó n d e l d e m a n d a n t e . ). y 3 . d e c i d e ú l t i m a m e n t e l a c o n t r o v e r s i a e n el (12) C f s . c o m o s e v e e n e l a r t . 66. a d e m á s . (embargos preventivos). § 24. l a p r o r r o g a c i ó n e s el criterio f u n d a m e n t a l q u e d o m i n a l a m a t e r i a d e c o m p e t e n c i a en l a legislación espartóla. 4 5 0 . (14) C f s . W a r n . A d i c i o n e s a l § 2 5 ) . § 36).

3 y 2 1 5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . d e l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l . y 9 . sino que para ello han de servirse del' auxilio judicial (§ 156 id. 2 1 . v. a r t s . 3 e) Fuero de la sociedad. ° 3 . pues puede ser necesario cuando el Tribunal superior haya: de realizar un acto en su distrito. arts. 3 íi) C f s . (i) Decreto de 1. 5 5 de la L e $ de E n j u i c i a m i e n t o civil. : El auxilio judicial ha de requerirse del Juzgado de primera instancia en cuyo distrito haya de efectuarse el acto (§ 157 id. 7 . ( d e m a n d a s relativas a la gestión de la tutela). n . el a r t . donde haya varios. § 4. 1186-7 y 1379 (acumulación d e otroí j u i c i o s a l o s « u n i v e r s a l e s »). n . Las autoridades gubernativas judiciales de cada Estado particular pueden. r e g l a s 5 . 6 3 . o. p e r o p u e d e tam-< bien u t i l i z a r s e a q u é l l a p o r s e p a r a d o . . a a a a a a a domicilio del 3 c ) Fuero de la obligación.).). L a acción d e r e s p o n s a b i l i d a d civil p o r c a u s a d e delito. O. S (I O I. V é a n s e . ° 3 .° d e d i c i e m b r e de 1930. 1 0 9 . V i e n e d e t e r m i n a d o p o r el ú l t i m o c a u s a n t e ( a r t . a p . . p o r u n a p a r t e . 1 : ií. a d e m á s . Sin embargo. . y . 155-6 ( a c u m u l a c i ó n d e acciones) y 161-6 (ídem de «autos»). los a r t s . I) S C. . 1003-4. II M I II T 3 b) Fuero de la herencia. 6 2 .182 . A r t í c u l o s 6 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ciViJ y 4 1 d e l Código civil. ) . los arts. reglas 2 .°. 1173. Artículo 6 3 . a s i m i s m o el a r t . r e g l a 2 . Cfs. los arts. 3 /) Fuero del proceso principal. p o r o t r o lado.). t a m b i é n r e g l a s 8 . (ren* dición d e cuentas p o r los administradores de bienes ajenos) y 1 9 . 1135-6. 1 1 1 y. por regía general. c'f « F o r u m delicti r o m m i s s i » . parte I X . a r t . n . se ejercita casi s i e m p r e e n E s p a ñ a a c o p l a d a a l a d e índole p e n a l . 8 4 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o y 1 8 . y e n c o n f i r m a c i ó n dq la m i s m a . n . a a a Y) Auxilio judicial § 29 La competencia territorial no confiere al Tribunal la de ejecutar todos los actos judiciales que sean necesarios en la causa. no siempre el auxilio judicial se presta para actos que deban ejecutarse fuera del distrito del requirente. 688-9 (ídem en un m e n o r cuantía) y 731 (ídem en u n juicio verbal). 6 . . e n relación c o n el 119 del m i s m o c u e r p o legal. p a r a l a s r e c l a m a c i o n e s q u e s e i n d i c a n e n l a s A d i c i o n e s a l § 2 6 . encomendar a uno de los Juzgados de un distrito. . a n t e l o s T r i b u n a l e s c i v i l e s ( a r t s . r e g l a 1 . 3 g) Fuero de la reconvención. y 6 3 . 108 en r e lación c o n los a r t s . b ) Fuero a de la feria ( a r t . ) . § 158. los Tribunales no pueden realizar actos fuera de su partido o distrito (arg. a las reglas d e competencia p a r a ésta m a r c a d a s (cfs. civil y los 615-21 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l . 1902-10 del Código. L. 512-3 (reconvención deducida en juicio d e m a y o r cuantía). d e l Código d e C o m e r c i o . A r t í c u l o 6 3 . a') Fuero del lugar en que deba cumplirse la obligación ( a r t . aunque todos ellos no dependan de un mismo Tribunal de primera instancia (*). ° 1 ) .1 0 . 115-1? de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal). 14-5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal). Cfs. y como desenvolvimiento de lo dispuesto en estos últimos. pero fuera de su sede (arg.). y 1 4 . y se a c o m o d a ^ por lo t a n t o . 3 d) Fuero de la administración del patrimonio. el despacho de los exhortos de auxilio.1 A M I'. 2 0 2 . " 4. 1.. r e g l a 4 . § 156 L .

éste c o m e t e r á su c u m p l i m i e n t o al q u e corresponda. testigos. a l g u n a d e e l l a s h u b i e r e d e e j e ciiliuse fuera del l u g a r del juicio. claro que siempre q u e s e trate de un acto de auxilio.o r d e n .). (i) X. Dig. d e l a L e y d e l'lnjuiciamiento s i g u i e n t e s a los q u e h e m o s c i t a d o (es decir. e x h o r t o o c a r t a . C I V I L 183 Los requerimientos de auxilio no pueden dejar de ser cumplimenIHilos cuando procedan de un superior (§ 158 id. a r t . n .3 0 0 ) . d e l 2 8 7 . b i e n enlelidido q u e la asistencia a los Tribunales p u e d e p r o v e n i r de funcionarios ajenos III o r d e n j u d i c i a l ( n o t a r i o s . *¡\ S e g ú n e l a r t .) : a) Cuando a él mismo le falte la'competencia territorial (cosa «pie n o ocurre por el hecho de que tenga que citar a comparecencia li personas de otros distritos). r e g i s t r a d o r e s . 1 . interrogatorio de una parte como testigo).). 2 7 0 . 2 7 2 . II). s e g ú n e l 2 8 5 . ° 5 . Y a s u v e z e l 2 8 6 p r e s c r i b e q u e l o s j u e c e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a p u e d e n c o n s t i t u i r s e e n c u a l q u i e r p u e b l o d e s u p a r t i d o . y t i e n e s u d e s a r r o l l o e n l o s a r t s . . L a o b l i g a c i ó n q u e e l a u x i l i o Judicial i m p l i c a . cfs. c) Que no exista y a u n a competencia de carácter excluyente p a r a la acción que someten al conocimiento del Tribunal (§ 40.. o />) Si el acto que deba ejecutar estuviere prohibido por su derecho («in abstracto») (por ej. y 2 7 5 . lo que da a las normas reguladoras de la competencia el carácter de facultativas. 2 8 4 de. b) Que se trate de cuestiones patrimoniales (§ 40. « P r o r o g a t i o fori ? : 2 9 . y c u a n d o . O. el Juzgado exhortado sólo puede negar la ejecución del exhorto (§ 158. 2. peritos) n n l c el Tribunal de apelación superior jerárquico del Juzgado requerido. Pero aunque no sea así. d) Competencia prorrogada § 30 La Ley permite. " (i.I) lili li C II O 1> II O C li S A I . A d i c i o n e s Mi § 1 5 a). c f s . en el caso de que deniegue el auxilio y de que los Tribunales exhortante y exhortado pertenezcan a distintos Tribunales de apelación (§ 159 L. sin formalidad alguna. que la voluntad de las imites pueda hacer competente a un Tribunal incompetente p o r razón de la materia y del territorio (*). II). La resolución que dicte el Tribunal de A p e l a c i ó n es impugnable p o r recurso de queja ante el Tribunal Supremo. 1 . 3 2 . p o r e j . o p o r u n juez o T r i b u n a l distinto del q u e la hubiere o r d e n a d o . c. . II. c o n gran amplitud. 5. se e n c u e n t r a t a m b i é n d e c r e t a d a e n la L e y orgánica: a r t s . 2 8 4 . La resolución que adopte el Juzgado requerido —denegando o concediendo (ilegalmente) el auxilio— se puede impugnar p o r el Trit i i u i a l requirente y p o r los interesados (partes. l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o . a fin lie p r a c t i c a r p o r s í m i s m o s l a s d i l i g e n c i a s j u d i c i a l e s . 2 7 3 . l o s j u e c e s y T r i b u n a l e s s e mixlitarán m u t u a m e n t e p a r a la p r á c t i c a d e t o d a s las diligencias q u e se a c u e r d e n en los n e g o c i o s c i v i l e s . n . Los presupuestos de la prorrogación de la competencia s o n : a) Que se trate de la competencia de un Tribunal de primera instancia (§ 38). l i . a d e m á s . id. ° 7 . La expresión tiene su origen en 1 . . p o r m e d i o lie s u p l i c a t o r i o . 4 0 .

S. (7) R . 6 7 *¡\ A t e n o r del a r t . sin hacer tal denuncia en los escritos) ( ). que no admite prueba en contrario. e n s u n . m e j o r d i c h o . Este acuerdo puede ser expreso o tácito (s). La pro-' rrogación se puede hacer con el efecto de constituir una competencia concurrente con la legal o una excluyente (no obstante lo cual. T . Y . En cambio. 8 7 . si el T r i b u n a l s ó l o es c o m p e t e n t e p a r a ella e n v i r t u d del § 3 3 (T. 1825). conforme al § 274. aunque no sea excluyente. La cual no puede impugnarse por una denuncia ulterior de la incompetencia. 1 9 3 1 . 5 2 . «la j-urisdicción civil p o d r á prorrogarse a juez o T r i b u n a l q u e por razón de la materia. T. 2. S. aun cuando tenga lugar mediante u n e s c r i t o (§ 2 8 1 ) . (2) C f s . o si deja sin efecto a un fuero que. 7. s u p r a . D. 2 3 1 . no se pueda excluir (s). 6 0 . ° 4 .1 ) . (6) Se e q u i p a r a a la personación a n t e u n T r i b u n a l t e r r i t o r i a l m e n t e i n c o m petente la presentación de u n a reconvención. l a c o n f o r m i d a d t á c i t a del d e m a n d a d o al fuero e s c o g i d o p o r el a c t o r . ni alegando error. . c o m o es n a t u r a l . n . El haberse adoptado en un contrato civil nulo no implica su nulidad más que en el caso de que deba suponerse que no se hubiera hecho la prorrogación de no mediar aquél ( ) . adoptado anteriormente o durante el proceso. n. en J W . ° 1 . (3) P o r a c e p t a c i ó n d e l a f a c t u r a . T . d). § 2 7 .232). 75). III. p u e d a c o n o c e r d e l a s u n t o q u e a n t e él se p r o p o n g a » . l a s u m i s i ó n e x p r e s a . no pueden proponer cuestiones de competencia (art. t a m b i é n e n t r e n o s o t r o s l a p r o r r o g a c i ó n se c i r c u n s c r i b e a l a p r i m e r a i n s t a n c i a ( a r t s . s e ñ a l a r e m o s el d e q u e los l i t i g a n t e s q u e s e hayan sometido expresa o tácitamente a un juez o Tribunal. en el caso del § 879. 4 L a p r o r r o g a c i ó n d e la c o m p e t e n c i a a u n T r i b u n a l especial 66. de la cantidad objeto d e l l i t i g i o y d e l a j e r a r q u í a q u e t e n g a e n el o r d e n j u d i c i a l . E l acuerdo expreso de las p a r t e s d e t e r m i n a asimismo la c o m p e t e n c i a de los jueces p r i v a d o s . . Por acuerdo de las partes (§ 3 8 .. sería renunciable). por su intervención en los debates sin denunciar la incompetencia (en el caso del § 7 del D. es decir. 8 6 . 4 0 9 : 6 5 . s ó l o e n el c a s o e n q u e é s t a s e a r e m i t i d a j u n t a m e n t e c o n el e s c r i t o d e c o n f i r m a c i ó n ( R . ° 2 . como « prorrogación tácita de la competencia » ( ).8 e n q u e s e recogen las dos m o d a l i d a d e s d e prorrogación q u e G O L D S C H M I D r e x a m i n a : en el a r t í c u l o 5 7 . 3 3 1 ) . claro está q u e d e n t r o de los límites q u e a la m i s m a m a r c a n los artículos 487 y 1691. 1 3 5 . § 2 5 . n .184 J A M !'• H O O L I) M C 11 M I 1) T El último de estos requisitos presupondrá en la mayoría de loa casos la existencia de los anteriores. T . y c o m o e f e c t o m á s i m p o r t a n t e s u y o . y e n el 5 8 . escrito u oral. Por la sumisión del demandado al Tribunal. es n u l a ( R . (5) C f s .. La prorrogación de competencia puede realizarse de dos modos : 1.. C o n s e c u e n c i a s u y a s o n los a r t s . 54 d é l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o . 5 7 . 5 6 . hace falta el consentimiento del tercero). Esta conducta procesal del demandado es considerada por el § 39 mediante una presunción. (4) R . II. S. no tiene validez si no se refiere a una relación jurídica concreta y a las cuestiones que de ella puedan derivarse (§ 401). a) y b).° 3 (éste con arreglo a la redacción de 2 abril de 1924). S. s u p r a ... C .

) (*). ° 2 a): K L E I N F E L L E R . en tanto no se disponga otra (losa. L. 2 2 9 . A L S B E R G . al mismo tiempq y de acuerdo con la disribución que se haga de magistrados (§ 63. asi como I Í 2 í ) E s d i s c u t i d o si ello r i g e t a m b i é n e n el c a s o d e c o n s t i t u c i ó n d e S a l a s i'iin m a y o r n ú m e r o d e m a g i s t r a d o s q u e e l n o r m a l ( R . 117 y 131 L. Se entiende por repartimiento de los negocios la distribución de I m mismos dentro de cada Tribunal. 1 1 6 9 .). 3 7 2 . D i e F u n k t i o n e n d e s V o r s i t z e n dt«ii u n d s e i n V e r h a l t n i s z u m G e r i c h t ( 1 8 8 5 ) . T . en lo relativo a asuntos mercantiles (§ 68 L. c) El magistrado delegado —que debe ser el mismo presidente fie la Sala o un magistrado de carrera—. y in ra la duración de éste. al cual puede encomendarse la función de adoptar las medidas que sean necesarias ¡ara la preparación de los debates. . 4 3 4 . O. 117. II o i* n O C K S A 1. R i c h t e r l i c h e Prozessleitung llilil S l t z u n g s p o l i z e i ( 1 9 1 3 ) . I I . III y 197. s i n e m b a r g o . D S C H M I D T . 2 . 4 0 0 . a fin de hacer posible i|uc éste pueda resolverse en un solo debate ante el Colegio. I . e n L . e n . L. l o d e j a s i n « c l a r a r . ¡1115. Los organismos gubernativos verifican pl repartimiento entre las distintas Salas. 3 8 9 . de I exposición de las peticiones de las partes y de la redacción de la minuta de la sentencia. O. y la resolución de éste puede ser impugnada PII queja (§ 576). 3 6 0 . 3 5 5 . A él corresponde designar: a) El ponente (§§ 138. Dentro de cada una de las Salas. I I . 2 7 2 b . p) La discusión del asunto con las partes. I I . C 1 V I 1. 64. I. 4 0 5 . 4 7 9 . 1 1 8 a. contra sus resoluciones se puede pedir la reposición al Tribunal. y tiene como funciones (§§ 384-350. 3 6 6 . O. I . ( 1 9 2 9 ) . ap.IW. 2 9 6 . . 131 L. 3 : 3 6 1 . Z . P a r a e l n . la de conciliar a las partes y a de recibir pruebas . y 6 1 9 . I I . 2 6 8 4 .). El repartimiento de negocios entre las distintas Salas se realiza por la de Gobierno antes del comienzo del año judicial. 185 IV. la Sala de Gobierno del Tribunal de primera instancia realiza también el repartimiento en los Juzgados tm que exista más de un juez. b) El magistrado destacado del Tribunal ( ). 1 3 3 . S . O. G O L . 4 6 7 . ( 1 9 1 4 ) .I" lí II l í ('. O. (2) § § 7 8 . 1 . 3. L E V I N . Repartimiento de los negocios § 31 Bibliografía. p a r e c e e x i g i r q u e l a d i s t r i b u c i ó n d e a s u n t o s se v e r i f i q u e al i'iimienzo del a ñ o j u d i c i a l y p a r a s u duración).). I . 2 . 1. 523a y 527a) en el procedimiento: a) El procurar el arreglo amistoso de la cuestión litigiosa. el repartimiento se hace por el presidente (§§ 69. E. 3 3 .) que está encarndo de la preparación de las deliberaciones sobre la sentencia. 1 6 5 . lín Prusia (§ 23 L. lólo excepcionalménte tiene la de informar en los debates (§ 388-9). el magistrado encargado de estas funciones. debe nombrarse en los Tribunales de primera instancia y de Hpelación.

III). ap.J O N A S . como para resolver (aun en negocios no patrimoniales) (s) según el estado de los autos.). (3) E n d i s t i n t o s e n t i d o el T r i b u n a l s u p e r i o r d e D a n z i g .1 A M i: S (1 O I. 5 . para dictar la sentencia en! apelación en caso de desistimiento del recurso (§ 515. . n. y por ello todas las actuaciones ante él son públicas y requieren la intervención de abogado. ( ) S e g ú n el P . . día para el debate. (infra. O. Al presidente corresponde la dirección del proceso. cfs. S o b r e este p u n t o . e inversamente. S ) Además. y en especial el señalamiento de los términos (§ 216. III). las de renuncia y allanamiento. 1930. I I I . dirime el Tribunal (§ 349.' El magistrado delegado actúa en lugar del Tribunal. en el procedimiento de los Tribunales de primera instancia puede tener una ilimitada potestad de decisión en cuestiones no patrimoniales (*). . Hay un repartimiento de negocios por ministerio de la ley : a) En las relaciones entre el presidente y los magistrados de los Tribunales colegiados. . para resolver sobre las excepciones dilatorias que se propongan (pudiendo pronunciar la sentencia incidental del § 275 o decretar la absolución en la instancia). 139. en todos los demás casos en que resulte una « absolutio ab instantia » puede resolver. v) Posee también poder decisorio. 2802 y 3332. II. según su arbitrio. 2.1R(¡ . J W . Tribunal.° 1). n o s ó l o s o b r e t a l e s . e n s e n t i d o d i s t i n t o el T . 2 y 3. n. posee también atribuciones para fallar sobre las costas en caso de desistimiento. se señala. Una vez que la cuestión esté lo suficientemente discutida para ser llevada al juicio del. 1). V I . 5 6 0 . L. II M I 1) I' decretar. la dirección de los mismos (§§ 136. § 4 7 0 .° 1 . y todas las resoluciones que sean precisas en caso de contumacia.. excepto sobre la de admisibilidad de la vía del proceso civil y la de compromiso . mediando la conformidad de ambas partes. la designación de los negocios de vacaciones (§ 200. a d e m á s . 579. e igualmente en las cuestiones incidentales y en las de liberación. II). de los §§ 75-77. C . II). 566. ap. el acortamiento de los plazos de personación y citación (§ 226). al § 3 4 9 . 1930. IV. el nombramiento de ponente y de magistrado destacado o delegado (cfs. J W . aun en los casos de exceso de poder (§§ 539 . aunque limitado. incluida la transacción ( 5 ) . y aun. supra. de oficio. y si el delegado y el presidente del Tribunal discreparen en cuanto al estado del negocio para ser llevado a la vista. 4 en .) 2.° 2 b. texto de la Ley de 27 de octubre de 1933). § 5 6 . 551. 11 * ('. II) y la (3) A s i m i s m o S T K I N . al tener facultad : para remitir el asunto de la Sala de lo mercantil a la de lo civil. Sus resoluciones son impugnables igualmente que las del Tribunal (§ 350. 526. el adoptar las disposiciones necesarias para preparar las deliberaciones orales (§ 272 b). la resolución acerca de la necesidad del intento de reconciliación en asuntos matrimoniales (§ 611. 669. 362-3). II. el requerir en caso necesario a otras autoridades (§§ 202. n. asumir las pruebas que estime pertinentes.

(div. s e g ú n lo d e t e r m i n a d o en la L e y c a m b . I) Las nacidas de la adquisición «inter vivos » de u n negocio mercantil.. I I ) . d e 1 1 d e m a r z o Cfs.). de 7 de j u n i o de 1909. y 733. según lo indicado en el § 95 L. ii o i> 11 o c K s A i. M . que tienen un distrito territorialmente delimitado (§ 93. 139. T . y 669. L. m u e s t r a s y modelos. 396. y las concedidas p o r la L e y de competencia desleal. § 994). O. 2 L. S o b r e e l l o el § 1 . I I I .). Cfs. de 1921. n. L. b) Por ministerio de la Ley tiene'lugar también un repartimiento de negocios entre las Salas de lo civil y las de lo mercantil (no de competencia. R . O. M . 2 3 . III. 1 . s u p r a . en los que él resuelve en lugar del Tribunal (§§ 105. 187 asunción de la prueba (§§ 396. o se reclame contra la pertinencia de alguna pregunta suya o de otro magistrado. En el caso de que se impugne algún decreto del presidente relativo a la dirección formal ( ) o material ( ) del asunto. O. 3 8 3 . IV) y la firma de. I I I . c i v i i. I I I . I. i) L a s que e m a n e n de las relaciones jurídicas de derecho mercantil marílimo y fluvial.. C. salvo en el caso de las Salas de lo mercantil« destacadas » ( ). «) L a s derivadas del derecho d e firma comercial. O. la publicación de las resoluciones (§ 136.ii i i u n v. por último.). I. t e x t o de 27 de m a y o de 1908). en el art. S. d e 10 d e m a r z o d e 1908 (§ 28 de la m i s m a ) . I . 397. I I . ) . O. En el fallo del fondo del negocio. Corresponde a las Salas de lo mercantil el conocimiento de los negocios de tal carácter. 5 2 6 . L . 6 7 8 9 T i e n e n ese c a r á c t e r las acciones : a) Q u e se e j e r c i t a n c o n t r a u n a p e r s o n a q u e t e n g a c u a l i d a d d e c o m e r c i a n t e e o n a r r e g l o al C. según los cuales corresponde al presidente en ciertos casos el decretar la concesión de copias ejecutorias ( ). D . las actas (§ 163).) ( i o ) . el incidente se somete a la resolución del Tribunal.. por ejemplo. y 397. II. p o r r e s u l t a s d e n e g o c i o s m e r c a n t i l e s b i l a t e r a l e s (§§ 3 4 3 y ss. r¡) L a s s u r g i d a s e n t r e u n t e r c e r o y el « f a l s u s p r o c u r a t o r » responsable f r e n t e a él. del derecho de m a r c a s de fábricas. . los §§ 730.4 8 L e y de Bolsa. 6) L a s i n t e r p u e s t a s c o n t r a el a u t o r d e l a p u b l i c a c i ó n d e p r o s p e c t o s i n e x a c t o s o i n c o m p l e t o s s o b r e l a s c a r a c t e r í s t i c a s d e u n a e m i s i ó n d e v a l o r e s (§§ 4 5 . I I I . §§ 136. C. § 2 1 .° 2. 5) Las que nazcan de contratos de sociedad mercantil y de sociedad de e lientas en participación. In dirección de las votaciones (§ 194 L. M. . o d e a l g u n o d e los t í t u l o s e n d o s a b l e s d e l C. M . Las causas que surjan por el ejercicio de estas acciones se substancian ante las Salas mercantiles : (6) (7) (8) (9) (10) §§ 136. I I . /?) L a s d e r i v a d a s d e letras de c a m b i o . el presidente es sólo « primus inter pares » .. asimismo es de su incumbencia el mantenimiento del orden en las sesiones (§ 194 L. excepto en dos casos especiales. y) L a s q u e se c o n c e d e n e n la L e y d e C h e q u e s .

y en el segundo. 100 L.. del. El auto en que ésta se pronuncia no puede ser impugnado y tiene fuerza vinculante para el Tribunal a quien se dirige la remisión (S 102 L.). 134. por una Sala de lo criminal o por las Salas de lo criminal reunidas. en el primer caso ha de someter el negocio. ¡S[J) D e oficio. R. e contr. II. Sin embargo.). El llamado « horror pleni» ha conducido al Tribunal Supremo a una práctica que es perturbadora en sumo grado. L.). al Pleno. 9 4 . Si se llevare a la Sala de lo mercantil una cuestión cuyo conocimiento no le corresponda. para resolución.). 101 L. I . O. formulada antes de que se haya entrado a conocer del asunto (§§ 97. S. o no hubiera conducido en el caso presente a una 12 v (U) ( 1 2 ) R. La resolución que recaiga obliga a la Sala.).). 100 y 104 L. PP) Cuando el demandado o el apelado (que en el caso indicado sub a) debe gozar de la cualidad de comerciante inscrito) así lo solicite (§§ 98. O. 506. T. entre las Salas de lo civil del Tribunal Supremo y las Salas de lo civil reunidas o el Pleno del mismo (§ 136 L. a las Salas de lo civil reunidas. En este caso. II S O II M 1 11 T a a ) Si el actor o apelante lo pidiere en los escritos de demanda o de apelación. 1 6 . 2 2 . 4 8 . sobre las peticiones por escrito. .. la cual ha de reproducir los debates para poder fallar. 99. O . 99. La resolución denegatoria puede adoptar la forma de sentencia interlocutoria (§ 303) y no puede ser impugnada (conforme al § 512) (").188 J A Al I.§ 99 id. T. I I . Z P O . O. c) También la Ley reparte los negocios. a juicio de la Sala. . . S II (I I. O. arg. la Sala de lo civil debe remitir la causa a la de lo mercantil. L. II.. O. ha de oírse al Fiscal de la República. I I . antes de haberse celebrado debate alguno sobre la cuestión. se ha de remitir a la de lo civil : <xa) A petición del demandado o apelado. delimitando la esfera de sus atribuciones. aunque nunca después de haber publicado algún auto sobre el fondo. Cuando el fallo que trate de dictar una Sala conociendo de un negocio concreto haya de estar en contradicción con el dictado por otra Sala de lo civil o por todas reunidas. En realidad no debería ser necesario el acudir al Pleno cuando la opinión jurídica discrepante no hubiera servido de fundamento para la sentencia anterior ( ) . Sobre la solicitud de remisión ha de deliberarse antes de resolver (5 100. O. la remisión debe omitirse (§ 98. §§ 96 y 100 L. de estado de familia. 2 7 . 100. O. ni simplemente por el hecho de que el demandado no tenga la cualidad de comerciante (SS 97. interdicción y anulación de la declaración de muerte. I I .). pero en las cuestiones matrimoniales.). S. si entre las acciones ejercitadas hay alguna que no corresponda a esta Sala. Aquéllas o éste resuelven sin previa vista oral. o el actor lo solicitare antes de que el asunto sea remitido por el Juzgado al Tribunal de primera instancia (§§ 276.

5 9 . 189 iiiievn sentencia ( ) . 27 d e o c t u b r e d e 1 8 9 9 y 1 0 d e n o v i e m b r e d e 1910). Debido a esa finalidad q u e persigue. R. y e n estos casos.. 2. interdictos d e obra n u e v a y d e o b r a ruinosa. 113. T. d e l a s s a n c i o n e s m a r c a d a s p o r l o s a r t s . 4 5 del R . d e 1 9 1 1 . o sea una Sala de vacaciones 0 no sea de casación ( ) o haya declarado «oficialmente » (1). t í t u l o X I I . . L a falta d e r e p a r t i m i e n t o n o sirve p a r a m o t i var u n recurso d e casación p o r quebrantamiento d e forma. " d e j u n i o d e 1 9 1 1 ) o T r i b u n a l . 144. o cuando. a p . 4 3 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o — e m b a r g o s p r e v e n t i v o s . 9 0 . n e g o c i o s c u y a n a t u r a l e z a urgente n o consiente a g u a r d a r a la diligencia d e reparto. y d a lugar únicamente n la i m p o s i c i ó n a l c u l p a b l e . 5 9 d e l a L e y ile I e n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) . 4 3 0 . 2 d e d i c i e m b r e d e 1 8 9 8 . Ius n e g o c i o s . al mismo tiempo. 4 5 d e l R . I I ) lio o b s t a n t e .6 ) e s t u d i a m u y d i s t a n c i a d o d e l a « c o m p e t e n c i a » ( t í t . s i n e m b a r g o . s i n o e l a r t . c u a n d o los juicios o negocios d e q u e h a y a n conocido los J u z g a d o s m u n i c i p a l e s p a s e n e n v i r t u d d e a p e l a c i ó n a l o s j u e c e s d e p r i m e r a Instancia. en l a s poblaciones d o n d e h a y a m á s d e u n J u z g a d o d e p r i m e r a instancia. S. T. r e 1 nietos. 1 8 1 5 6 1 7 *¡\ E l repartimiento de negocios. 1 1 1 . t a n t o d e l a j u r i s d i c c i ó n c o n t e n c i o s a c o m o d e l a v o l u n t a r i a . que. retribuidos p o r Arancel. serán objeto d e r e p a r t o entre las Secretarías del J u z g a d o correspondiente (artículo 436. s e c l a s i fican c o n a r r e g l o a d i f e r e n t e s t u r n o s . A los fines del r e p a r t i m i e n t o .5 d e l a L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil (sentencias d e 14 d e julio d e 1 8 8 4 . véase a r t . asi como tampoco cuando la Sala de cuyo fallo HC iiaya de discrepar y a no exista. ° R . h) e n t r e l a s d i v e r s a s S e c r e t a r í a s d e u n m i s m o J u z g a d o ( c u a n d o é s t e s e a d e l o s q u e t i e n e n v a r i a s . Acerca del reparto e n los J u z g a d o s municipales. 108. y e n t r e t a n t o l a m e d i d a s o l i c i t a d a p u e d e s e r d e c r e t a d a p o r el j u e z y S e c r e taría a n t e quienes se h a y a p e d i d o . que no sigue manteniendo su resolución anterior (lo que es un « nullum » procesal) ( i ) . 116. l a í n t i m a r e l a c i ó n q u e c o n e l l a g u a r d a . s i n q u e e s t o p u e d a d i l a t a r s e p o r m á s d e t r e s illas.. y cualquier otro d e carácter perentorio—. e n a t e n c i ó n a s u c u a n t í a y a l a í n d o l e d e l p r o c e d i m i e n t o a seguir ( a c e r c a d e l a f o r m a d e verificar el r e p a r t o d e a s u n t o s . a r t . f i j a n s a n c i o n e s t a n t o l a L e y d e E n juiciamiento civil (arts.1) 14' 11 14 C 11 O 1" l l O C l i S A L C I V I I. l a s g a n a n c i a s que dentro de u n m i s m o Tribunal puedan obtener. 433-5) c o m o el citado a r t . a r t s . 4 3 3 . 141. D . R. R. E l r e p a r t o tiene p o r objeto distribuir e q u i t a t i v a m e n t e el trabajo.." d e j u n i o d e 1911). T. esta Sala huya fallado discrepando de otra Sala. 2 0 3 .. T. EÍ r e p a r t o se efectúa p r i m e r o entre los diversos J u z g a d o s de u n a localidad y luego e n t r e las varias Secretarías d e c a d a J u z g a d o . A d e m á s . 105. a d e m á s . enum e r a d o s e n el a r t . 5 . en virtud de consulta. el r e p a r t i m i e n t o d e t e r m i n a r á l a c o m p e t e n c i a r e l a t i v a e n t r e e l l o s . y t r a t á n dose d e los secretarios. es causa de otra. S. t i e n e l u g a r e n t r e n o s o t r o s : «) e n t r e l o s J u z g a d o s d e i g u a l g r a d o . 36. d e 1 . e n l a s p o b l a c i o n e s d o n d e h a y a m á s d e u n o . 153. sin haber sometido el caso ul Pleno ( ) —lo que es convalidar una infracción legal. y c) i'iilrclas diferentes Salas y Secciones de los Tribunales colegiados. a su vez. C f s . 4 3 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o . 93. q u e n u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( l i lifn I . 66. D . D . nivelar. P a r a p o n e r coto a los abusos q u e en e s t e o r d e n d e c o s a s p u e d a n p e r p e t r a r s e . d e 1. 4 3 1 ) . luego q u e se p r a c t i q u e l a actuación urgente se p a s a r á e l a s u n t o a r e p a r t i m i e n t o .. S. H a y .°). S. a d e m á s . y . P. S. T. (13) (14) (151 (16) (171 R . 1 9 d e l a d e Justicia municipal. depósito d e personas. h a d e tenerse e n c u e n t a n o lo d i s p u e s t o p o r e l a r t . s i n q u e p u e d a ser a l t e r a d a p o r l a s p a r t e s m e d i a n t e s u m i s i ó n e x p r e s a o t á c i t a ( a r t . los j u e c e s n o p u e d e n d i c t a r e n l o s n e g o c i o s n o r e p a r t i d o s o t r a p r o v i d e n c i a q u e l a de p a s e a l r e p a r t i m i e n t o ( a r t .

considerándolas como asuntos de gobierno interior y n o d e c o m p e t e n c i a . . no.1 A M u s <i o i. ° 7. 6 1 6 . p o r lo t a n t o . sino sólo g u b e r n a t i v o » ( a r t . n . c o r r e s p o n d e a s u s S a l a s d e G o b i e r n o • decidir las cuestiones relativas al r e p a r t i m i e n t o d e negocios e n t r e las Salas del Tribunal a que correspondan. y s e n t e n c i a d e 2 9 d e n o v i e m b r e d e 1895).10(1 . T a m b i é n se p r o c e d e al r e p a r t o e n t r e las v a r i a s S e c r e t a r í a s y R e l a t o rías de estos Tribunales. y. o s c ii M i n r líii c u a n t o a los T r i b u n a l e s c o l e g i a d o s . d e l a L e y o r g á n i c a . dándoles c a r á c t e r judicial.

2 3 5 y ss. . R G .. de la justicia gratuita. 2 7 5 y ss. L e h r b . . ( F a k u l t á t e n . no se concibe una demanda contra sí mismo. i m Z P r . I ' c r s o n e n v e r w e c h s e l u n g i m Z p r . de la interrupción del procedimiento. para los efectos del fuero. ) . R e c h t s g a n g .. . I. I. 16. N i c h t r e c h t s f a h i g e V e r e i n e i m Prozess. J A E G E R . § 69 . 107 y ss. y demandado aquel contra quien se pide esta tutela ( «is contra quem res in iudicium deducitur»). 2. (2) Cfs. de las costas.LIBRO IV Derechos y cargas procesales I. F R A E B . s u p r a . . e n L p z g . 34. ni siquiera en calidad de representante de otra persona (!). del derecho a negarse a testificar y de la capacidad para prestar juramento. de la «res in iudicium deducía ») ( ). T. 1 y ss. . f ü r S O H M (1915). 295 y ss. S. 1925) . No es preciso que las partes sean necesariamente los mijetos del derecho o de la obligación controvertidos (es decir. . U H G . § 240. f ü r R G . Las partes son los sujetos de los derechos y de las cargas procesales.F e s t g . Las partes y su capacidad como tales § 32 Bibliografía. 1 5 y s s . 9 7 . Ktcllung d e s K o n k V e r w . O E R T M A N N . P a r t e i b e g r i f f ( F a k u l t a t e n . Se llama actor al que solicita la tutela jurídica ( « i s qui rem in iudicium deducit»). 2 (1) R. IIH ( l ' r o z e s s i e r e n u n t e r f a l s c h e m Ñ a m e n ) . D J Z ( 1 9 0 6 ) . 1. 6 6 . NIISSIÍAUM. . ( U n r i c h t i g e P a r t e i b e z e i c h n u n g y P r o z e s s i e r e n u n t e r f a l s c h e m Ñamen). 56 y ss. W I G . F e s t g . 6. G e r i c h t s s a a l . H E L I . El concepto de parte es. 9 6 . 7 3 5 ( N a m e n II. En todo proceso civil han de intervenir dos . más bien hay que atender II la individualización de la personalidad objetivamente reconocible. u . f ü r R G .. I d e n t i t á t d e r P a r t e i . de la litispendencia^ de la cosa juzgada. KiNCir. N A G L E R . . por consiguiente.). I y II ( 1 9 1 8 . I. . Interesa especialmente determinar quién es parte. de carácter formal. Ni el nombre ni el traslado de la demanda bastan para decidir absolutamente quién sea parte.F e s t g . Syst. de la exclusión de funcionarios judiciales. L E N T . H E I N . . Z. 6 ( 1 9 2 9 ) . 4 3 6 y s s . D J Z ( 1 9 0 6 ) . ) . ü b e r p r o z e s s . R G .

IV. § 5 8 . I. infra.. 134. sólo puede ser « parte» en el aspecto pasivo (§ 50. E n el m i s m o s e n t i d o a e s t e r e s p e c t o R . I.° 1. 14. ° 2 . I). a pesar de la incomparecencia deí la parte. normal y regular de la demanda. T . deben serle abonadas las costas (lo contrario del § 89. de la ZPO. S. 94). ha intervenido en el proceso de buena. e n d i s t i n t o s e n t i d o R .102 . igualmente es parte aquel cuya personalidad o poder de representación se atribuya a otra persona. cuando está bajo una administración independiente (del administrador o del ejecutor testamentario). Son también considerados como parte las « masas independientes de bienes » (§ 17. Tienen capacidad para ser parte todos los que posean capacidad jurídica (§ 50. 1906. 11 M I |l I' Y por ello no se puede negar la condición de parte al que actúa en el proceso con un nombre que no sea el suyo (por ejemplo. aun cuando no le haya sido trasladada la demanda (por ejemplo. y 586. la mujer cuyo papel en la demanda de divorcio haya sido asumido por la concubina del actor) (s)¿ Si comparece ante el Tribunal el « falsus procurator » o la persona que haya recibido la citación. (10) (11) Infra. debe denegarse. M. D J Z .1 A M li S U II l. y 161. C. Así HELLWIG.° 2. 3 4 3 . II. E n el m i s m o s e n t i d o § 51. austríaca) y también la finca en administración con fines ejecutivos ( ) . con un seudónimo) . T . T .. toda persona natural o jurídica (6). S. § 4 1 .° 5. especialmente la herencia. c ) y e). son también capaces las sociedades colectivas y las comanditarias (§§ 124. S.. o repelerse la demanda misma conforme a los §§ 300. II. 4 9 . T . L a s sociedades d e capitales disueltas t i e n e n c a p a c i d a d p a r a ser e x i s t a p a t r i m o n i o a r e p a r t i r ( R . II. i n f r a . ap.. § 108. n. y es capaz. A la persona qüe¿ habiendo recibido la citación. la opinión dominante considera que en estos casos el administrador adquiere la cualidad de «parte por razón del cargo» La asociación que no goza de capacidad jurídica.) (?). ap. B G B . 2162 y 2178. la masa del concurso (§ 373. corresponde la acción de nulidad a lft parte que no ha sido legalmente representada. C f s . n. II). ) . y por ello se admite la posibilidad de un proceso entre la sociedad colectiva y uno de sus miembros ( ). R . n. 2 0 . con arreglo a los* §§ 579. III. P.) debidamente representado por un curador. 2. n. además. y 335. Cfs. 3) (?)( Si la falta no se descubriere. Pero también lo es el concebido no nacido (§ 912 BGB. II H ('. que no es la verdadera parte. en su caso la petición de sentencia) contumacial conforme al § 335. y se llega a comprobar que ha existido defecto en la interposición. a lo cual va unida la capacidad para realizar aquellos actos de defensa que pueda ejecutar cualquier de8 9 1 0 (3) (i) (5) (6) mientras (7) (8) (9) E n distinto sentido H E L L W I G . ap. en relación con el § 1913. 68. . 1 8 . y el postumo (§§ 2 101. 2. fe. partes. n . II. por lo tanto. 3. 129. I) ( ). 4 7 . .° 4. S. 331.

II. respecto d e las p e r s o n a s jurídicas). 6 6 . tiene lugar la repulsa de la demanda como inadmisible. a t r i b u y e t a m b i é n a l a asociación q u e n o g o z a d e c a p a c i d a d j u r í d i c a l a c a p a c i d a d p a r a s e r p a r t e . 3) hayan intervenido en el proceso en favor del actor incapaz ( ) . n . siempre que dicha capacidad no h a y a sido estimada existente por sentencia incidental. T . J W . rige lo que se dice después en el § 63. ° 2 ) a l a r e g u l a c i ó n d e l o s m ú l t i p l e s y í u n d a m e n t a l e s p r o b l e m a s a q u e l a p r e s e n c i a d e p a r t e s e n el p r o c e s o d a l u g a r . . el Tribunal puede admitir provisionalmente en la causa como parte & quien carezca de capacidad para ello (por ejemplo. I). T .° 1. 1 9 3 0 . Queda salvado el defecto cuando la parte que no la tenía adquiere su capacidad. Respecto a la sentencia pronunciada a pesar de la carencia de capacidad jurídica de una de las partes. G r u c h o t . g r . . 2 9 . 1 4 8 9 .(y. lo cual puede suceder hasta en la instancia de recursos (lo que no es desestimación del recurso interpuesto en beneficio de la parte incapaz) ( ) . 2 0 1 ) . l a c u a l i d a d d e p a r t e t a n t o a l a s p e r s o n a s físicas c o m o a l a s p e r s o n a s j u r í d i c a s . E l a r t . e s t e m o d o c o n s e g u i r d e h e c h o i|Ue la a s o c i a c i ó n r e s u l t e c o n c a p a c i d a d activa de parte (Apel. II O I' n O C li S A I . T . p u e d e n ser ejercitados e n juicio (cfs. e n d i s t i n t o sent i d o R .4 . nos encontramos con l o s concebidos q u e carecen de personalidad. La capacidad de parte (a pesar del § 274. 29-30 del ( ) Cfs. 2 . § 8 4 . 12 Sin e m b a r g o . n. ° 4 . " . ° 7. 4 6 . J W . d e j a n e n l a p e n u m b r a u n a s e r i e d e c a s o s dudosos. n. I I . en caso de que haya peligro en la demora. 1 2 . infra. 1 2 2 1 ..O I! 1» U C. 13. ° d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y a u n los q u e h e m o s c i t a d o d e l C ó d i g o c i v i l . ° 5 .° 4. (l*) R . f. acerca d e l a s p e r s o n a s n a t u r a l e s . e n p r i n c i p i o . 1 5 6 . n. 4 0 8 . H a m m . a p e n a s si d e d i c a m e d i a d o c e n a d e a r t í c u l o s ( v . s e g ú n n u e s t r o t e c n i c i s m o l e g a l ) . S. C I V I L 193 inundado. por consiguiente. 3 9 . S. P e r o e l a r t . a los q u e v a m o s a pasar revista. 5 3 . P .. Las costas deben imponerse a los que (por analogía con el § 89.°. y 35-8 del Código civil. por lo tanto. E l § 52. n. n . 2. a. 1 4 6 4 . GOLDSCHMIDT : Derecho procesal civil. p e r o d e s u c o n t e x t o s e infiere q u e se r e c o n o c e . y confirma la gestión procesal que hasta entonces se haya realizado ( « ) . una asociación que se halle en vías de constitución). Sin embargo. q u e es el q u e d é m a n e r a e s p e c i a l n o s i n t e r e s a e n e s t a s A d i c i o n e s y e n l a s d e l § 4 0 . puesto q u e la c a p a c i d a d p a r a ser p a r t e n o es sino la c a p a c i d a d jurídica referida ai c a m p o d e l D e r e c h o p r o c e s a l . y q u e d i c h a c a p a c i d a d v i e n e f i j a d a p o r l a s reglas d e l D e r e c h o civil ( v é a n s e a r t s . mediante sentencia ( « absolutio ab instantia » ) . arts.. t a n p r o l i j a e n o t r a s d i r e c c i o n e s . e n el a s p e c t o activo.. con arreglo al § 275. 5 3 3 .° 7. n . . oponer la reconvención y ejercitar las acciones que se indican más adelante en el § 54. n . a reserva de que dentro de un plazo determinado se Miibsane la falta (§ 56. (13) C f s . pero los derechos q u e respecto a relaciones futuras t e n g a n .° 5 d ( ). n o d e f i n e l a caparidad para ser parte. . (15) R . E n primer lugar. t o d o s los m i e m b r o s d e u n a asociación sin c a p a c i d a d jurídica l u i c d c n c e d e r s u s a c c i o n e s a u n o d e e l l o s y de. 1 6 9 3 . 6 7 . 1532. que dice t excepción») constituye un presupuesto de la sentencia de fondo (§ 56. I) y es. 1932. n ú m s . v 5 7 9 . 2 . II). 1 1 7 1 . I. S. 29-32. c o m o n o d e f i n e t a m p o c o l a capacidad procesal ( o p a r a t c o m p a r e c e r e n j u i c i o ». irrenunciable (§ 56. ap. §§ 5 5 1 . 2 . cosa n a t u r a l esta ú l t i m a . Pero si el defecto no se corrige. 1 4 1 5 L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l .

a los derechos constitutivos y a los derechos absolutos. Las llamadas «expectativas» son esperanzas. a u n q u e históricamente se les reconoció. existen de. 1 3 6 0 . 1 3 9 3 . de obtener futuras ventajas procesales. así c o m o a los a n i m a l e s y a los o b j e t o s i n a n i m a d o s . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o . fie que se desestime la petición de. U H C. 1 3 4 7 . 5 3 3 . n . E n e s t r e c h a relación c o n l a categoría a n t e r i o r s e p r e s e n * t a n l a s uniones sin personalidad. O . y l o m i s m o e l d e l a c o m a n d i t a r i a ( c f s . potes-^ tativos y permisivos ( Z I T E L M A N N ) . un modo paralelo a las acciones. es decir. a r t s .4 d e la* L e y de Enjuiciamiento y 1 1 y 1 6 . a los derechos facultativos. 1 3 5 6 . claro esto. 2 y 4 . q u e a f e c t a n a l a c a p a c i d a d procesal y a l a legitim a c i ó n a c t i v a y p a s i v a . " d e j u l i o d e 1 8 8 5 . 1 3 5 9 . Existen paralelamente a los derechos materiales. 1 3 6 2 . e n r e l a c i ó n c o n el 1 9 1 4 d e l Có* digo civil). arts. GOLDSCHMIDT. 9 6 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y s e n t e n c i a d e l . l a h e r e n c i a b a j o a d m i n i s t r a c i ó n (ar-j tfeulo 1 0 2 0 del Código civil. II M I I) T Código civil). e n c u y o caso t o d o s los m i e m b r o s d e la u n i ó n serían partes. la de la parte contumaz.. c u a n d o lo r e p u t e n e c e s a r i o . con otras palabras. . c o m o p a r t e s .1 7 d e la L e y de suspensión d e pagos). de que se desestime la demanda que padezca de defectos procesales o no esté debidamente fundada (§ 331. posibilidades y liberaciones de una carga procesal. en sentido formal.1 3 6 6 . 1 5 0 y 1 5 5 . L a f a l t a d e c a p a c i d a d p a r a s e r p a r t e n o c u e n t a e n t r e l a s e x c e p c i o n e s dilato-» rias del a r t .6 del Código d e Comercio). r e s p e c t o d e l a s q u e s e d e b a t e si s o n p e r s o n a » j u r í d i c a s . Ejemplos d e uniones sin personalidad: los a c r e e d o r e s e n e l c o n c u r s o . v . y se presentan rara vez en el desenvolvimiento normal del proceso . 1 3 6 5 .6 del Código civil. especial-*! m e n t e a r t . Los derechos procesales a) En general § 33 Bibliografía. n ú m s . r e s p e c t o a l a sociedad civil. ° 3 . l a u n i ó n es sólo parte. . y s a b i d o es q u e e n la d o c t r i n a se discute c o n a r d o r s ' s o n o n o p e r s o n a s j u r i d e a s . 1 3 8 1 . p e r o e l l o n o i m p i d e q n e p u e d a s e r i n v o c a d a p o r el d e m a n d a d o .1 A M l í S (1 O I. o si.' bajo la figura d e litisconsorcio necesario.i. g r . l o s difuntos c a r e c e n h o y en día de capacidad p a r a ser parte.2 9 0 y ss. en relación con 1 0 4 1 . p o r el c o n t r a r i o . n . p e r o d e s d e e l p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l Se l a s c o n s i d e r a c o m o si l o f u e r a n (cfs. l a s l l a m a d a s masas de b'enes: p o r e j . v é a n s e a r tículos 1 6 9 2 . 3 2 d e l C ó d i g o c i v i l ) . a u n q u e n o son m á s q u e patrimonio» a u t ó n o m o s o s i n t i t u l a r . a r t . 2 ) . 1 1 6 . Se entiende por derechos procesales las expectativas. 1 3 7 1 y 1 3 7 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a t m f e n t o y 8 7 8 . s i l o s o n ú n i c a m e n t e e n e l p r o c e s o ( d e d o n d e r e s u l t a r í a q u e l a p a r t e las sería l a u n i ó n . 1 2 7 5 . C o m o la m u e r t a e x t i n g u e J a p e r s o n a l i d a d ( a r t . l a d e l a q u i e b r a (arts. ° 1 . q u e p o r m e d i o d e o t r a s p e r s o n a s . 1 2 6 4 . 1 3 6 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ) . 1 1 C . p e r o n o s u s m i e m b r o s ) . e n l a q u i e b r a y e n l a s u s p e n s i ó n d e p a g o s ( c f s . ai'-. 1 3 2 8 . 5 1 J II.1 0 9 5 . 2 5 2 . 1 4 8del Código d e C o m e r c i o ) . l a d e l c o n c u r s o ( a r t í c u l o 1 2 1 8 . 1 2 7 6 . Prozess ais Rechtslage. arts. sentencia contumacial . I I . e n e l q u e e n c o n t r a m o s u n c a s o d e litis-J. las comísiones r e c a u d a d o r a s d e f o n d o s p a r a h o m e n a j e s o c o n fines benéficos. e t c . . pueden servir de ejemplo de ellas la del demandado. ap. 1 2 9 * 1 3 2 .9 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ) . a u n q u e . l a s sociedades mercantiles. 1 0 0 8 . Asimismo funcionan como partes. a d e m a s . P u e d e n a c t u a r e n el p r o c e s o ..2 6 8 . 1 2 7 1 . . t í c u l o s 1 2 2 0 . c o n s o r c i o n e c e s a r i o . . 1 3 1 6 . el caso' de la sociedad colectiva es m á s discutible en n u e s t r o D e r e c h o (cfs. sin necesidad de acto alguno propio. 1 0 9 8y 1 1 2 4 d a la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) .

3 9 8 . Se entiende por «liberación de una carga procesal» la situación en que se encuentra una parte que le permite abstenerse de realizar algún acto procesal sin temor de que le sobrevenga el perjuicio que suele ser inherente a tal conducta. los derechos procesales no suponen nunca ni un « deber » de otros ni una « facultad » del titular. f. pero no infracción en el sentido de quebrantamiento de un deber jurídico. II). n o r e q u i e r e A d i c i o n e s este §. la de prestar Juramento (o « derecho de decidir la verdad » del que lo presta). 554 a. susceptible de penalidad. el del poseedor mediato o sucesor a asumir el procesó. a. Pertenecen a este sector la inmensa mayoría d e (i) Cfs. en cuanto posibilidad de actuar procesalmente. I V . los defectos procesales d e l a d e m a n d a (cfs. o un perjurio. 1 7 0 3 y 1 7 0 7 ) . 2. l a d e q u e e l j u e z s e d e c l a r e «*ex o f f i c i o » i n c o m p e t e n t e ( a r t í c u l o 4 2 ) . el derecho de denuncia (§§ 530-558). Su inobservancia. II H c. e n l a L e y d e l D i v o r c i o . la del apelado. a) Expectativas. de que se desestime el recurso Inadmisible (§§ 519 b. el del interviniente adhesivo a ejercitar medios de ataque y de defensa (§ 6 7 ) . ya se tome en sentido puramente procesal o como posibilidad de conseguir el ser oído judicialmente. n. p o r l o t a n t o . y a se estime ésta en el sentido material expresado antes en el § 12. La mayor parte de los derechos procesales son «posibilidades».° 3. e n c a m b i ó . y en la liberación del beneficiado con la justicia gratuita de la obligación de adelantar y prestar caución por las costas procesales (§ 115). infra. n. El ejercicio de los derechos procesales no excluye que la conducta que se observe sea contraria a un derecho. A diferencia de los derechos materiales. de que se condene en costas a la parte contraria (§ 308. ap.4 0 0 y 1 7 5 4 ) o l a c e r t i f i c a c i ó n n e c e s a r i a p a r a prepararlo (arts. n. es una verdadera «infracción de la¡ Ley » . II. I. *¡\ E n realidad. 2) y la del que triunfa en el pleito. II. ap. 11 ti p i\ o c i: s A i. I I I ) . la de oponerse o de discutir la alegación contraria (cuando el hecho controvertido no es notorio o no está probado en el Tribunal). sin e m b a r g o . 1." 6 ) e x i g e n e n t r e n o s o t r o s u n a a c t u a c i ó n d e l d e m a n d a d o . como posibilidad de obtener una sentencia favorable. 2 . 274. sí t i e n e t a l c a r á c t e r r e s p e c t o d e l r e o . sino que bien puede suceder que ésta constituya un verdadero fraude procesal. etc. Ejemplos de la misma tenemos en el derecho a la no comparecencia (§§ 761 . P o n d r e m o s . c o n s i d e r a r s e c o m o « e x p e c t a t i v a s » . a r t . b) Posibilidades. en el del denunciante —en caso de litisdenunciación— a allanarse en el supuesto del § 76. 271. algunos e j e m p l o s c o n c o r d a n t e s . el de los litisconsortes a impulsar el proceso (§ 6 3 ) .° 6) (i). § 36. L o s casos m á s tipióos q u e nuestra L e y ile E n j u i c i a m i e n t o c i v i l o f r e c e s o n l o s d e l r e c u r r i d o q u e c o n f í e e n q u e s e d e n i e g u e lu a d m i s i ó n d e u n r e c u r s o ( a r t s . D -i. Pueden citarse como ejemplos de ellas la acción procesal.i> i. . C I V I L 195 en los casos del § 335 . y n o p u e d e n . 5 3 3 . Se entiende por posibilidad la situación que permite obtener una ventaja procesal por la ejecución de un acto procesal. el derecho de excluir (recusar) a funcionarios judiciales (§ 42. I. por las consecuencias procesales que pueda producir. niño de inaplicación o falsa aplicación de la Ley.

y el allanamiento (§ 307)¿¡ en reconocer la alegación jurídica formulada por el demandante/ Ambas han de declararse en la vista oral. Gestándnisrecht u n d Ver- (1899). allanamiento limitado al fundamento de. y por ello no existen si la dejación se» cualifica por alguna limitación : por ej. el d e h a c e r v a l e r d e f e c t o s p r o c e s a l e s . GOLDSCHMIDT. ° 4 . alegando defectos procesales. Prozess ais Rechtslage. I X (recursos). pues entonces basta la declaración por escrito. ° 1 . 1 6 0 . e). infra.4 (categorías d e acreedores concur-. Beitr. D. los derechos procesales suelen ser renunciables. c ) Liberación de caraos procesales.2 . § 43. supra. Bajo la vigencia del principio dispositivo. es decir. BÜLOW. 1 6 6 3 . . p o r e j . poniendo reparos a la existencia de interés en el demandante o. . n. POLLAK. el allanamiento y la confesión (admisión de hechos). el § 1 7 1 8 B G B . sin e m b a r g o . 331 a). 5 5 0 .° 4. 1 9 1 : los arts. a d e más. I. el allanamiento y la confesión de hechos) § 34 Bibliografía. el d e p r o p o n e r d e t e r m i n a d a s e x c e p c i o n e s (cfs. 1 1 5 6 . ) . .° 2. P a r a n o h a c e r la relación i n t e r m i n a b l e . el d e p r e s e n t a r y u t i l i z a r d e t e r m i n a d a s p r u e b a s . 1 4 (beneficio d e p o b r e z a ) . 1 5 3 . Cfs. del L i b . págs. Las dos suponen una dejación de todas las posibilidades y expectativas de triunfo. Así. e). 5 4 0 . 1 6 9 8 y 1 7 9 9(depósitos p a r a recurrir en casación y revisión). I) 8 C II M I I) T los derechos procesales. § 6 1 .100 . 1 1 4 8 . infra. n o s l i m i t a r e m o s a citar unos pocos artículos en q u e se acogen «posibilidades » de diferente orden : 7 3 .1 A M li S (1 O I. b). z u m Lehre v o m Anerkenntnis (1893). Encontramos ejemplos d e ella e n los arts. . 1. Gestandnis MANN. n . suarios c u y a inhibición procesal n o r e d u n d a e n perjuicio d e ellos). Cfs. n. N o p u e d e renunciarse anticipadamente a los derechos procesales. La renuncia a la acción (§ 306) consiste en retirar la alega-* ción jurídica formulada en la demanda ( ) . la renuncia al derecho de denunciar defectos y faltas está equiparada a la omisión de la denuncia. a s í . b) Renuncíabilidad de los derechos procesales (particularmente la renuncia a la acción. ni siquiera p o r c o n t r a t o e x t r a j u d i c i a l . n . en relación c o n el a r t . e t c . 3 0 7 y ss. infra.° 2 . tit.) o según el estado de los autos (§§ 251 a. n. e l d e d e f e n d e r s e c o n t r a l a d e m a n d a ( p r o m e s a de hacer q u e se dicte u n a sentencia contumacial). a no ser que se trate de uiii caso en que se resuelva sin debate (§ 7 D . a las posibilidades atañe. Esta cualidad. Verzicht ( 1 9 1 2 ) .1 1 5 3y 1 2 8 3 . § 6 4 . V é a n s e .8 . zicht (1903). 269 y 295. el d e d i s c u t i r d e t e r m i n a d o h e c h o . § 64. allanamiento a la demanda. 1 5 3 2 . 5 2 4 . 5 3 2 . es una manifestación de su extinguibilidad por no uso. el d e p r e s e n t a r u n r e c u r s o u oposición ( 2 ) y el d e h a c e r u s o d e l a s e n t e n c i a .. 875. los arts. el d e c o n t i n u a r el pró-i c e s o ( p r o m e s a d e d e s i s t i m i e n t o d e l a d e m a n d a o d e l r e c u r s o ) (*).3 . e s i r r e n u n c i a b l e .. WALSHEGLER. en los §§ 39. 1 6 7 7 . por lo que a los derechos procesales de más importancia. Tienen gran importancia en este punto la renuncia a la acción. § 1 . 3 1 (1) (2) (3) Cfs. 2. 3 ) .

(N. ( ) E n c u y o c a s o n o n e c e s i t a h a c e r s e el r e c o n o c i m i e n t o p o r escrito (§ 7 8 2 IKíU.. Por consiguiente. S. Se necesita. y lo es asimismo que el que renuncie esté o no convencido de la falta He fundamento de su demanda. S . J W . 49. al no implicar d chos actos expresiones de « voluntad eficiente». T . III) y evita precisa- T . y no tienen lie común con los negocios similares del derecho civil (por ej.) a p e s a r d e t r a t a r s e d e u n negocio d e D e r e c h o p r i v a d o . S. 1 0 . por consiguiente.394. renuncia a la propiedad. § 781 BGB. n. 1926. adellirtH..~¡ (7) Como aquí H E G L E R . 1 9 3 0 . a menos que pueda presumirse la voluntad de concluir una transacción ( >). no importando que la petición se haga en el curso del litigio ( ) . debiendo entonces resolverse separadamente sobre tal punto ( ) . y que lio se extiende a la obligación de pagar las costas en el caso de q u e el renunciante o el allanado protesten contra la misma. no producen ningún electo ( ). 48. (5) R . en Z. o que descansen en un hecho q u e vulnere éste o aquélla. Si el lldversario insiste en que se pronuncie sentencia contradictoria. § 928 id. e igualD i e n t e por los presupuestos. 355». (11) T. e n J W . i d i o m a e n e l q u e « a l l a n a m i e n t o » e s Anerkennlnis. e s d e c i r . pero s í las que resulten de un negocio jurídico carente de v 5 6 : 8 9 1( 4 furnia (n). E s absolutam e n t e indiferente que el que desista o se allane haya conocido con exactitud las consecuencias de su acto. S.. . T. S. del T. q u e se pidan. negocios jurídicos. y que el que se allane lo esté de NÚ i'undamentación. tiene aplicación lo que después se dirá en el § 58. T . . reconocimiento de deuda. por lo tanto. 3 3 4 0 ... 1 9 3 1 . tnuí Lransacción procesal que pone fin a la litispendencia. no alcanzan validez por virtud del allanamiento. De la renuncia debe distinguirse el desistimiento.I) lí 11 l i ('.. y por el allanamiento el actor puede solicitar ll uu sentencia favorable (§§ 306 y 307) Ambas sentencias son sentenl'lilH sobre el fondo y. o sólo las haya previsto . pues por el contenido son diferentes. 90. (-1) . en J W . . (8) R . 1 9 1 . Si la renuncia o el allanamiento no plasman en una sentencia. La consecuencia -—basada en el principio dispositivo— es q u e por la renuncia-el demandado puede pedir la nlmolución en la acción. 411 .J. Si no se formulare aquélla. t a m b i é n « r e c o n o c i m i e n t o » . S. C . 4 2 1 . en caso de duda de estima que existe una renuncia a la sentencia y. sólo pueden pronunciarse mullido se den los presupuestos de las mismas. 85 . 5 5 . 186. es decir.. (6) E n d i s t i n t o s e n t i d o el T . . d).) inás que el nombre (*) ('). e n sentido distinto R . la forma ( ) y los efectos. [(*) E n t i é n d a s e e s t o e n a l e m á n . 6 7 . 155 . resultan ser una simple « participación de voluntad». II I) 1' 11 o C li S A L C I V I L 197 In pretensión (§ 304) ( ) . 2740. 45. Este sólo produce el efecto de hacer cesar la litispendencia (§ 271. Las acciones que resulten de una cosa imposible o prohibida por la moral o el derecho.° 2. T . 64. (9) R . 188 . ni siquiera privadas. 90. N o son «declaraciones de voluntad» proc e s a l e s ..

1932. en el s e n t i d o del § 288 ( T . Es equivalente a la no discusión de los hechos. Se distingue del allanamiento en que sólo se refiere a hechos ( ) . L a confesión: e x t r a j u d i c i a l sólo es u n indicio p r o b a t o r i o d e la v e r d a d del hecho confesado. es el de producir la comprobación del hecho (§ 288). a la dejación de la posibilidad de refutarlos (§ 138. Q.. d e confesión. Tanto la renuncia como el allanamiento son revocables hasta la última audiencia en que se trate de los hechos.. sin embargo. 531). 12 14 15 1 6 (12) R . n. tampoco una mera declaración de voluntad. can. II). basta un error sobre la verdad del hecho confesado. aunque una vez constituido en parte el demandado sólo es atendible con su consentimiento (§ 271. 1 9 1 . es decir.. §§ 638 y 640).198 J A M E S G O L D S C H M I D T mente. L Z . . la revocación se rige por el § 290 ( 1 3 ) . 3. pues.. T . (16) L a i n t e r p r e t a c i ó n d e u n n e g o c i o j u r í d i c o o d e u n d o c u m e n t o n o es u n h e c h o susceptible. (li) E n d i s t i n t o s e n t i d o los q u e s o n p a r t i d a r i o s de la c o n c e p c i ó n de D e recho privado.67. S. por ello la absolución en la acción. S. 3 2 5 ) . 67. puede referirse también a «relaciones jurídicas condicionales » (« confesión de derecho »). un error en el motivo. I I ) . y en ningún caso les son aplicables las disposiciones del Código civil relativas a la nulidad y anulabilidad de declaraciones de voluntad ( ) . . con consentimiento de la parte contraria ( ) . (13) R . iur. formulada judicialmente ( ) .Cuando: no rige el principio dispositivo. La confesión (§§ 288-290) (admisión de hechos) es la declaración de una de las partes. 155 . cuya fuerza probatoria depende de las circunstancias.).° 378). No obstante. S. la confesión efectiva (§ 288) produce efectos más trascendentes que la simple « no refutación » de los hechos (§ 138. es decir. la confesión de hechos sólo puede revocarse mediante la doble demostración de la falta de verdad objetiva y del error causal subjetivo (§ 290). I . ni la participación de una apreciación. S. no se admite el allanamiento (§§ 617. También es en ella indiferente que el confitente haya querido o no producir tal efecto probatorio y que haya tenido o no conciencia del mismo («animus confitendi»). Pero cuando en estos actos vaya implícita una confesión de hechos. y la renuncia a la acción sólo tiene el valor de un desistimiento (arg. 640-1. El efecto de la confesión. 1751 Cod.. incluso con efectos para la instancia de apelación (§ 532). La confesión no es. 155-6. T. § 6 3 5 . T a m p o c o es c o n f e S i ó m l a o p i n i ó n a c o r d e d e l a s p a r t e s s o b r e el r e s u l t a d o o b t e n i d o e n l a r e c e p c i ó n d e la p r u e b a ( T . 670 y 975). 90. Respecto a éste. dentro del ámbito del principio dispositivo. sino una manifestación de voluntad. S „ J . en la que se afirma de modo expreso y categórico que es verdad un hecho que la parte contraria ha alegado o alegará después («confesión anticipada » ) y que incumbiría probar a ésta (can. y hasta es suficiente. así como que estuviere o no convencido de la verdad del hecho confesado. (15) A u n c u a n d o ise v e r i f i q u e a n t e e l m a g i s t r a d o d e l e g a d o o u n j u e z r e q u e r i do. 1 9 3 2 . pues mientras la discusión de los hechos que se haya omitido puede hacerse en todo tiempo (§§ 278.

y el admitir como existente el contrato alegando simultáneamente el haberse convenido otro precio. cuyas consecuencias recaen sobre el culpable. afirmando al mismo tiempo el haber mediado error. . 121 . 269-70. en consecuencia. . a no ser que sólo haya obrado según instrucciones de la parte que representa (arg. y.). indica que la Ley considera la confesión conscientemente falsa como una culpa procesal (contra sí mismo). Pero lo que este criterio de la Ley no prueba es que la confesión sea un negocio jurídico. engaño o condición resolutoria. 4 . I. hacen de la misma una negación motivada.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 199 por lo mismo. confesión. Se entiende que existe confesión cualificada cuando la limitación que se acompaña a la confesión constituye un medio de defensa o de ataque independiente. Así. El hecho de que se excluya la revocación cuando se haya demostrado la falta de verdad. D e p e n d e d e l a s c i r c u n s t a n c i a s d e l c a s o el d e t e r m i n a r si e n l a d e c l a r a c i ó n <lc « n o q u e r e r d i s c u t i r » ( l o s h e c h o s ) o d e < n o d i s c u t i r » ( l o s h e c h o s ) v a i m p l í c i t a « u n a confesión o u n a « no r e f u t a c i ó n » (de los hechos) ( U ) . S .ehte. al admitir como existente la celebración de un contrato. constituye propiamente una confesión »cualificada. T . . 2 0 5 1 . no podría el adversario aprovecharse de aquélla si no deja valer ésta contra sí. 1 0 . n o s u p o n e q u e e l d e c l a r a n t e r e n u n c i e a l a p o s i b i l i d a d d e o p o n e r s e a ellos e n l a i n s t a n c i a s u p e r i o r (§ 5 3 1 ) ( 1 9 ) . P e r o desde luego p u e d e afirmarse q u e la d e c l a r a c i ó n de « n o q u e r e r d i s c u t i r los h e c h o s en la p r i m e r a i n s t a n c i a >. T S. II no es acertado. en cuanto todas las limitaciones —importantes— que se acompañen a la confesión. aunque a ella vaya unida una «no refutación » parcial (de los hechos).. cuya prueba incumbe al confil. ha de apreciarse solamente el error en que éste incurra. a d e m á s . por la adición limitativa. R . la creencia equivocada de que la parte contraria proliará el hecho con medios de prueba falsos. o un término para el pago o una condición (17) (I«) (1») Cis. separándose del principio de la «indivisibilidad de la confesión » característico de los derechos románicos y formulado en el artículo 1356 del Code civil («confessio qualificata continens capita eonnexa non est dividenda. pero no se pueda hacer otro tanto con el error. En este caso. § 166 BGB. Lo que dice ese mismo § en su ap. que no sean «medios independientes de ataque o de defensa ». 57 de la Carolina. no se trata más que de una negación motivada. Cuando haya sido realizada la confesión por un representante. sed vel tota accipienda vel tota reiicienda»). Los hechos imposibles o notoriamente falsos. pero irrefutables. 1 9 3 0 . Se explica que se requiera la demostración del error subjetivo por cuanto ella aparta el obstáculo que se opone al logro de la prueba de la falta de verdad de la confesión (i?). Así lo determina el § 289. no pueden darse por admitidos mediante. C f s . Respecto a la confesión hecha con reservas. art. a veces es dudoso si existe realmente una confesión (que entonces se llama confesión cualificada) o si. en J W . el efecto de la confesión no se destruye. en realidad. .

L a L e y de. 1 7 9 1 ) . .200 J A M E S G O L D S C H M I D T suspensiva. E n cambio. La 2 0 («>) Cfs. llamará los autos a la vista y dictará sentencia. el a r t . n ú m . d e l C ó d i g o c i v i l y 9 4 4 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o d e t e r m i n a n el i n f l u j o d e l d e s i s t i m i e u t o s o b r e l a citación judicial y la prescripción. S e g ú n el p r i m e r o d e d i c h o s a r tículos.. E n la L e y d e J u r a d o s mixtos (art. q u e t r a t a d e l « a l l a n a m i e n t o » del e j e c u t a n t e y el e j e c u t a d o a l a d e m a n d a d e t e r c e r í a . n . y a q u e en los q u e proceden p o r q u e b r a n t a m i e n t o de f o r m a . el d e s i s t i m i e n t o d e u n a a p e l a c i ó n o d e o t r o c u a l q u i e r r e c u r s o p u e d e e f e c t u a r s e . y eso c u a n d o a ú n n o se h a y a h e c h o el s e ñ a l a m i e n t o p a r a l a v i s t a . a l h a b l a r d e q u e el p r o c u r a d o r cesa e n su r e p r e s e n t a c i ó n « p o r s e p a r a r s e e l p o d e r d a n t e d e l a a c c i ó n ». es una negación motivada ( ) . condenándosele. el desis-. h e m o s p r e f e r i d o r e s p e t a r l a n o m e n c l a tura empleada por nuestra L e y de Enjuiciamiento civil y h a c e r al llegar a este punto la aclaración pertinente. E l desistimiento en vía de casación ofrece u n a peculiaridad. a s a b e r : insuficiencia d e l p o d e r o f a l t a d e c a p a c i d a d d e l l i t i g a n t e . Y a s u v e z el 4 1 0 exige p a r a t e n e r p o r desistido al r e c u r r e n t e q u e el p r o c u r a d o r t e n g a p o d e r especial p a r a ello. 8 4 7 m e n c i o n a p a r a c u a n d o el r e c u r r e n t e s e s e p a r e d e l a a p e l a c i ó n . b i e n a n t e e l T r i b u n a l « a q u o >>. c o n sólo u n a referencia a m p l i a a q u e e n cualquier momento del juicio el actor o e l r e c u r r e n t e p o d r í a n d e s i s t i r . e n l o s a r t s . ( y t a m b i é n c u a n d o se d e v u e l v e la certificación c i t a d a e n p r u e b a d e n o h a b e r h e c h o u s o d e e l l a ) .°. 846-8. y el 1 5 4 1 . l a s r e g l a s f u n d a m e n t a l e s a q u e e l desistimiento s e a j u s t a . y e n c u a l q u i e r a d e l a s f o r m a s .. constituye también una negación motivada. la posibilidad del desistimiento en primera instancia ( q u e sin. sólo e n c o n t r a m o s d o s p r e c e p t o s e n l a L e y ( d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l : el a r t . ' en lugar de circunscribirla a la apelación y d e m á s recursos) t e n e m o s q u e inferirla d e u n p r e c e p t o m u y d i s t a n c i a d o d e los a r t s . q u e sólo p o d r á i m p u g n a r l a s faltas q u e h a g a n d e f e c t u o s o el d e s i s t i m i e n t o . e n s u n ú m e r o 3. se interpreta c o m o desistimiento. 9. del actor. . e n t o d o s l o s r e s t a n t e s casos. t i m i e n t o lleva a p a r e j a d a l a c o n d e n a e n l a s c o s t a s o c a s i o n a d a s p o r el r e c u r s o . 409-10. sin perjuicio de la « n o discusión » del hecho de la recepción del dinero. 4 0 9 . Los arts.) A c e r c a d e l allanamiento. 2 . 7 2 8 . en su s e g u n d a p a r t e . y es q u e según q u e s e a a n t e r i o r o posterior a l a fase d e a d m i s i ó n se d e v o l v e r á t o d o el d e p ó s i t o o sólo l a m i t a d . n o son en real i d a d m á s q u e r e p e t i c i ó n d e los p r e c e p t o s a n t e s m e n c i o n a d o s .. e n q u e l a i n c o m p a r e c e n c i a d e l d e m a n d a n t e a l a celebración del juicio verbal se considera como desistimiento. ° . n o r e q u i e r e l a c o n f o r m i d a d d e éste. q u e h a t r a d u c i d o Klageverzicht p o r « r e n u n c i a a la acción » y Klagezurücknahme p o r « d e s i s t i m i e n t o ». § 4 1 . c o m o figura c o n t r a p u e s t a a l a del desistimiento. y 1789-91. E n j u i c i a m i e n t o c i v i l s i e n t a . ú n i c a m e n t e se r e s t i t u y e la m i t a d . sin m á s trámites. y d i s p o n e q u e e n ese c a s o el juez. s i s e v e r i f i c a a n t e s d e r e m i t i r s e l o s a u t o s a l T r i b u n a l s u p e r i o r o d e q u e se e n t r e g u e al l i t i g a n t e el t e s t i m o n i o p a r a i n t e r p o n e r o m e j o r a r el recurso. ° 3. a). b i e n a n t e e l T r i b u n a l « a d q u e m ». q u e s o n l a s q u e el a r t . p o r ú l t i m o . si b i e n el legislador c o n s u h a b i t u a l falta d e c o n s e c u e n c i a y a n o h a b l a e n ellos d e desistimiento. n. para la casación. La afirmación de que se ha recibido como donación el dinero dado en concepto de préstamo. V é a s e . 1 9 4 6 . p u e s e n e s t e c a s o n o se d e v u e l v e n a d a ( a r t .1 0 . 48). o q u e el p r o p i o i n t e r e s a d o se r a t i f i q u e e n el e s c r i t o o p o r t u n o . 409-10. del a r t .. e n costas y al p a g o d e los perjuicios causados al d e m a n d a d o . por lo que ha de aplicarse a esto el § 531 y no el § 532. infra. 9. p a r a la apelación. sin j u s t a causa. s i n o d e separación respecto a los recursos interpuestos.° 1. udemás. L o s a r t s . o sea d o n d e se refiere al p o d e r d a n t e q u e « s e separe d e la oposición q u e h u b i e r e f o r m u l a d o » . a d e m á s . 2. t r a t á n d o s e d e recursos p o r infracción de ley. (Aun a trueque de romper la correspondencia con la terminología utilizada p o r e l p r o f e s o r P I U E T O . dificultad h u b i e r a c a b i d o colocar en los arts. la incomparecencia. Al s e r el desistimiento u n acto u n i l a t e r a l e n beneficio d e l d e m a n d a d o (o d e l r e c o n v e n i d o ) . es decir.°.

con efectos penales. p u e s m i e n t r a s t a n t o n o existe v e r d a d e r o juicio (sentencia d e 1 4d e o c t u b r e d e 1 8 8 4 ) . GOLDSCHMIDT. s e h a e n f r e n t a d o c o n a m b a s i n s t i t u c i o n e s e n m ú l t i p l e s o c a s i o n e s . L a jurisprudencia. entre otras cosas. N e u e § 1 4 1 . de ciudadiinía. y q u e l a rebeldía n o significa allanamiento a la d e m a n d a y . es decir. además. 3. y no como medio de prueba ( « s u j e t o de Información » ) . siendo incongruente q u e se absuelva a quien se a l l a n ó ( s e n t e n c i a d e 1 8 d e a b r i l d e 1 9 0 1 ) . Pero su imposición tiene lugar en cada caso por orden judicial. (1924). ZPO. q u e a f e c t a al a l l a n a m i e n t o : ni é l n i l a c o n f e s i ó n b a s t a n p o r s í s o l o s p a r a f u n d a m e n t a r u n a s e n t e n c i a c o n d e n a toria (cfs. además. D e t e r m i n a el a r t . Adiciones al § 49. no una declaración con alcances de prueba .. f i n a l m e n t e . H o y puede decirse que no existen deberes de las partes. siendo su finalidad permitir a la parte liberarse de lu carga que sobre ella pesa de formular sus alegaciones y hacer . q u e s e h a y a p r o d u c i d o l a « l i t i s c o n t e s t a t i o » . el demandado tenía el deber de constituirse en parte. p á g s . el 5 1 . 5 4 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l q u e «en l o s e s c r i lus d e réplica y duplica. más que procesal. y q u e la conformidad d e uu l i t i g a n t e c o n l o s o l i c i t a d o p o r s u a d v e r s a r i o c r e a u n v í n c u l o d e d e r e c h o q u e o b l i g a |iur i g u a l a l a s d o s p a r t e s ( s e n t e n c i a d e 1 5 d e a b r i l d e 1 8 9 0 ) . 8 1 y s s . de intervenir en lu «litis contestatio ». P e r o c o m o e l e m p l e o d e d i c h o s e s c r i t o s n o e s o b l i g a t o r i o ( c f s . Hasta la Ley llamada Jüngster Reichsabschied (1654). frente a las d e m a n d a s de tercería ( s e n t e n c i a s d e 1 8 d e j u n i o d e 1 8 9 0 y 1 0 d e f e b r e r o d e 1 9 0 3 ) .. l o s a r t s . l a s e n t e n c i a d e 2 4 d e m a r z o d e 1 8 8 5 h a d e c l a r a d o q u e l a falta d e réplica n o c o n s t i t u y e r e c o n o c i m i e n t o n i m e n o s confesión t á c i t a d e los h e c h o s alegados e n el escrito d e contestación a l a d e m a n d a . a r llculo 5 4 7 ) . pese a los escasos. después de la reforma de 13 de febrero de 1924. E n l a l. III. q u e p a r a poder desistir de u n a d e m a n d a hace falta. dispersos e insuficientes preceptos q u e tulire d e s i s t i m i e n t o y a l l a n a m i e n t o t i e n e n c a b i d a en n u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o elvil. y. y h a d e t e r minado. q u e e l a l l a n a m i e n t o obliga a los T r i b u n a l e s a fallar d e a c u e r d o con las peticiones c o n c o r d a n t e s de las partes (sentencia de 1 1 d e m a y o d e 1 9 0 4 ) . Cfs. c o m o sujeto procesal. Prozess ais Rechtslage. c a d a p a r t e c o n f e s a r á o n e g a r á l l a n a m e n t e los h e c h o s q u e le p e r j u d i q u e n d e l o s a r t i c u l a d o s p o r l a c o n t r a r i a » y q u e « e l s i l e n c i o o l a s r e s p u e s l n s e v a s i v a s « p o d r á n » e s t i m a r s e é n l a s e n t e n c i a c o m o confesión de los hechos a q u e s e r e f i e r a n ». como el interrogatorio de la parte ha de ajustarse a los limites del § 139. p o r lo t a n t o . 9 2 y 9 7 ile l a L e y p r a c e s a l ( a l l a n a m i e n t o y d e s i s t i m i e n t o e n l a s c u e s t i o n e s d e c o m p e t e n c i a ) . con el fin de esclarecer los hechos. lu obligación de comparecer afecta a la parte como tal. Sólo constituye una excepción al principio la obligación de comparecencia personal sancionada por el § 141. mil c t o d o . por lo tanto. . 1. Este deber era. Cfs.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 201 Jurisprudencia e q u i p a r a la i n c o n t e s t a c i ó n al a l l a n a m i e n t o . las alegaciones de hechos que haga la parte son Hólo eso. Adiciones a l § 7 3 ) .ey d e l D i v o r c i o h a l l a m o s t a m b i é n u n a r t í c u l o . id. III. n o prejuzga necesariamente la c o n d e n a del r e b e l d e ( s e n t e n c i a d e 2 8 d e m a y o d e 1 9 1 4 ) . Las cargas procesales a) En general § 35 Bibliografía..

Ahora bien. la obligación de la comparecencia es absurda. que reformó en importantes extremos la ZPO. y también en ellos puede ser decretada la conducción ante el Tribunal (§ 619. IV. 1 9 3 0 . III. Fuera del deber de comparecencia. El deber de comparecencia desaparece cuando la misma sea dificultosa. II. 2. estimar como tal la obligación de abstenerse de todos aquellos actos que produzcan retraso en el proceso. y. ap. pero indudablemente también en el de los Tribunales de primera instancia. ap. Se ha pretendido. Además de los fines aclaratorios del deber de comparecencia. así como de formular intencionadamente peticiones notoriamente injustificadas («temeridad»). ap. III. 2). no existe en el Derecho vigente ninguna otra obligación de las partes ni ningún deber de abstención. 1. no es lícito a las partes perturbar la labor del Tribunal alegando cosas que no sean verdad y malograr s u esfuerzo retardando intencionada o negligentemente la marcha del proceso . exige expresamente que el representante que se envíe « con el fin de cumplir el deber de comparecencia » vaya con poderes para transigir. desde luego cuando se trata del procedimiento conciliatorio que se sigue ante el Juzgado (§ 499 b. ya que el § 141. 2). Estos deberes eran de carácter moral en nuestro Derecho positivo hasta la Ley de 27 de octubre de 1933. sin embargo. p u e d e ' ser requerida la comparecencia personal a n t e u n juez o m a g i s t r a d o especialmente d e s i g n a d o o r e q u e r i d o p a r a el c a s o ( A p e l . ésta se impone para tratar de conciliar a las partes. Esta Ley ha impuesto a las partes otro» deberes. Éste ha de presentar sus poderes sólo en el caso de que se llegue al acuerdo y el representante procesal carezca del poder de transigir (§ 83). además del de comparecencia personal. afecta a las partes como medio de prueba. aplicable el 141. La obligación de comparecer en los procesos sobre matrimonio y estado familiar. Según la exposición de motivos que la precede. obliga al magistrado delegado a «procurar en primer término el arreglo amistoso del asunto». las partes tienen el deber de facilitar til juez su labor do . de suerte que la concesión al mismo de la facultad de obligar a las partes a que comparezcan personalmente en el § 272 b. 1).202 J A M E S G O L D S C H M I D T sus declaraciones. el § 349. I) del lugar del Tribunal y también puede cumplirse con el envío de un representante debidamente informado. que están dominados por el principio inquisitivo. J W . Puede compelerse al cumplimiento del deber de comparecencia mediante penas pecuniarias (§ 141. 6 1 9 . 2. 1 0 8 9 ) . especialmente porque sea grande la distancia a que se encuentre la parte (§ 141. ap. ap. además. H a m b u r g o . y la de abstenerse dé mentir. III. I. como quiera que la parte que comparece queda en libertad de declarar o no. debe servir también para procurar la avenencia entre ellas. se debe atribuir a un olvido de redacción. N o sólo e n los c a s o s d e los §§ 2 9 6 . pues el no haberse declarado en el § 296. III). . III. s i n o t a m b i é n e n los del § 1 4 7 . 2. ap. III. autorizado para prestar la declaración solicitada y facultado para transigir (§ 141.

I ( « carga de intervenir en l a causa »). veracidad. 8 5 . Con otras palabras. Las cargas son perfectas o menos perfectas. o u l t i m o . además. o pueda traerlos (&). C í s . es decir. I I I . aquéllas. si no le caben dudas acerca de su verdad. austríaca —§ 178— ( ) . 4 6 9 ) . L a R . Las cargas procesales se hallan en una estrecha relación con las «posibilidades » procesales. y la más grave culpa frente a si mismo. l a de exhibir documentos. situaciones de necesidad de realizar determinado acto para evitar que Nobrevenga u n perjuicio procesal. 3.6 .D E R E C H O . y el 4 2 7 . reformado.IÓII d o p e r j u i c i o s . se trata de «Imperativos del propio interés » ( ) . han de alegar prescindiendo de que sean o n o favorables para quien los alega. Kste nuevo deber de las partes se ha establecido siguiendo la ZPO. la ocasión obliga (es decir. éstos Me. E s t á n t a m b i é n o b l i g a d o s a c o m p a r e c e r . 2 .. Por virtud de é l . § 2 . austríaca. s i n d i s c u t i r l a . basa la denegación d e u n a reclamación d e indemUIKUC. sólo existen en el proceso «cargas ». S. y . p o r e j . . según que s u Incumplimiento traiga forzosamente aparejados determinados perjuicios. según ordena el ap. a p e s a r d e s e r p o s i b l e t>l e x a m e n d e l u m i s m a . 2 3 *¡\ 1 . P R O C E S A L C I V I L 2 0 3 Investigación de la verdad.° 3 . se trata. I . e n el $ 1 7 5 . la de jurar. 4. grava) (*). J W . la de la afirmación y declaración —contestación—. . es la de haber ¡urdido la ocasión. 2674. Las más importantes cargas procesales son : l a de comparecencia (independientemente del § 141). la de probar. B G B . Siguiendo a l § 1 7 8 d e l a Z P O . son completas si abarcan todos los hechos relevantes (incluso los indicios) y de importancia para la resolución del negocio . s e g ú n e l § 8 3 9 . debe. para ponerse a cubierto de las consecuencias de los §§ 138. s u p r a . puesto que toda « posibilidad» impone a las partes la carga de ser diligente para evitar s u pérdida. estableció deber. ri. . . 126. Las declaraciones de las partes están hechas sin reservas. sobre esto LENT. la de caución y anticipo de las costas y l a de gestión del proceso. Aparte de esto. lis IIMII a f i r m a c i ó n i n e x a c t a f o r m u l a d a p o r e l a d v e r s a r i o . (i») l . II. el § » 2 2 8 . le obliga a n o contradecir íns de la otra parte. si las partes dicen lo que consideran cierto . pues. de u n deber de. («) . s a n c i o n á n d o s e l a i n c o m p a r e c e n c i a c o n l a eomlcnu e n costas. y si v o l u n t a r i a m e n t e (I) Cfs. Correspondiendo a tal deber.Vll n u l o (ii) (*) . 1 9 3 3 . las afirmaciones propias de cada parte deben ser verdaderas. T . 2 . c u a n d o se t r a t a d e celelirnr el a c t o c o n c i l i a t o r i o ( a r t . suficientemente individualizadas (no hechas con fines de tanteo). I I I . especialmente la que pesa sobre el demaniludo de pronunciarse sobre los hechos alegados por el actor como fundamento de l a demanda. El que puede. y 331. I del § 138. y tiene carácter jurídico aunque le falte l a canción penal. P . han de formular sus alegaciones sobre las circunstancias de hecho sin reservas y conforme a la verdad (!). Las declaraciones de las partes son verdaderas. actuando e n e l proceso honrada y diligentemente. e n l a a c e p t a c i ó n . L a s p a r t e s t i e n e n obligación de comparecer.

a un término concreto (§§ 220. 2 7 4 . solicitud tácita de que señale término para la actuación que con ellasj se persiga. II). primera audiencia) sólo debe dejar libre el tiempo que sea necesario para que quede a salvo el plazo de personación (§ 261. sino simplemente la declaración de que el Tribunal se halla dispuesto a que se entable el debate. los señala el presidente» dentro de las veinticuatro horas de ser pedidos. D S C I 1 M I D T n o lo h a c e n p u e d e n ser conducidos p o r l a fuerza pública. s e p r o h i b e i n t e r p o n e r e l r e c u r s o c o n t r a l a r e s o l u c i ó n e n q u e s e d e s « estime éste ( R . . U n a obligación de comparecer se proclama. ( L o s r e s t a n t e s números del § n o requieren Adiciones. 5 9 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil p a r a l a confesión en juicio. n . ordinaria*. a. los testigos (arts. I V . no se pueden hacer nuevas alegaciones de hechos.204 J A M E S G O I . lo señala el magistrado delegado. q u e e n este caso n o es u n a obligación de las p a r t e s la q u e e n t r a en juego. p o r e j . claro está. e n el §§ 1 0 9 . 1 1 3 . o l a p e r s o n a c i ó n . Mientras duren las vacaciones judiciales. I I . e n el § 8 7 4 . S. p o r último. El término de iniciación del mismo (primer término. u n a s e n t e n c i a . 6 9 4 . § 6 4 . I I . Con arreglo al § 216. 643-4). s i n o c o m o medjo de prueba. a u n c u a n d o l a r e s o l u c i ó n q u e r e c h a z a el r e c u r s o p o r c o n t u m a c i a d e l t é r m i n o de recurso h a y a llegado a ser sentencia con fuerza d e cosa juzgada (en distinto s e n t i d o el T .. mente. C . (») Cfs. I . 1.. II. llevan implícitamente una. . o l a c o n f e c c i ó n del proyecto d e d i s t r i b u c i ó n . pero. 3 4 3 ) . por ej.. I I . solamente se fijarán términos para los asuntos que hayan 2 3 (1) A s í . I . Así. 231. o a determinado plazo¿ 2. ni hacer uso del recurso cuando la cuestión que pudiera ser su objeto esté ya resuelta ( ) . T. Los términos son determinaciones de tiempo para un momento fijado anteriormente. d e s p u é s d e l a r e p o s i c i ó n c o n t r a l a c o n t u m a c i a e n el p l a z o . e n el §§ 3 9 . ni interponer una parte un recurso después de haberse resuelto el de la otra ( ) . La exoneración de las cargas procesales está condicionada por límites de tiempo. 6 9 9 . pero la limitación temporal de 3a posibilidad de realizar actos en el proceso puede resultar del hecho de que. en el caso del § 348. 2 6 9 . II). no hay términos hábiles para realizar en ella el acto procesal requerido (avance procesal). Éstos pueden estar determinados por acontecimientos ( ! ) .288). . Pero. Solamente en casos de necesidad deben fijarse los términos en domingos o en días festivos (§ 216. f. 127. " 1. p a r a el r e c u r s o . 4 4 . pero en ese supuesto a la parte q u e h a y a de presentarse a declarar n o s e l a c o n s i d e r a c o m o sujeto del proceso. en la casación. e n Z . p o r e j . (2) A s í .) b) Límites de tiempo de la actividad procesal § 36 1. p o r lo q u e a las. I I I . pero n o inversamente respecto a la reposición. . III). I) y toda petición sobre la cual no pueda decidirse de otro modo que por debate oral. El señalamiento no es una orden de comparecencia. la posibilidad de desembarazarse de una carga está ligada. 5 6 . Toda citación hecha por una parte (para la otra) (§ 216. p a r t e s se refiere e n el a r t . una vez que el mismo ha llegado a cierta situación de desarrollo. 2 . Infra. a).

.. 2) ni tampoco dejan de correr durante las vacaciones 223. I : 9 5 8 . 552 y 577. se llaman «plazos de actuación» o plazos activos. I.). ° 6 . III. O. a . O. I I I . la mediación de la Secretaría.-H que se determinan en los §§ 200. 224). si media causa grave. 2 7 2 a. IV : 5 5 4 . 4 6 6 . II) es la de los perentorios. S . 8 9 . . I I . C>) I n f r a . Tanto de oficio como por instancia. II). n . 7 ) . IV. Las características de los plazos perentorios son las siguientes : a) No pueden ser abreviados por acuerdo de las partes (y menos prolongados. y en los que intervienen. (7) A d e m a s . O. ap. . . Pueden ser legales o judiciales (§§ 221.) La paralización del procedimiento no interrumpe su curso (t¡ 251. 2 . 3. vacaciones . y entre ellos se cuentan el de la oposición contumacial (§§ 339. r) Respecto a las notificaciones que se hagan en observancia de un plazo perentorio. Sin embargo. todos los negocios pueden ser considerados como de. basta sólo con que así se solicite. tampoco los puede prolongar o reducir el Tribunal a instancia de parte (§ 224. 1. La clase más importante de los plazos legales (con excepción del § 339. y 9 4 2 . puede requerirse en los procesos en que no Intervienen abogados. s u p r a . o ) . 1 0 1 3 y 1 0 4 4 .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 205 verse durante ellas (§ 200 L. tales son los que la Ley señala con ese carácter (§ 223. I . 2 . II) y los de interposición de recursos (§§ 516. II. ' § § 5 6 . («) l ' o r e j . T a m p o c o p u e d e ser p r o l o n g a d o u n p l a z o p e r e n torio p o r q u e los p a r t e s a c u e r d e n c o n s i d e r a r c o m o n o r e a l i z a d a la notificación ijlle h u b o d e u b r l r s u c ó m p u t o ( T . .° 2. 2 . y 202 L. el Tribunal puede dejar sin efecto o señalar de nuevo los términos. § 11. En los Juzgados de primera instancia. 1 5 1 . I I . 2 . pues el acuerdo sobre ello sería nulo ( ) . pero a petición de parte puede dárseles la consideración de negocios de vacaciones a los que deban verse sin dilación (§ 200. a fin de que las encomiende a un ejecutor judicial (§ 166. I . 1 0 4 2 d. S. 1 0 7 . 2 7 9 a. n. Los que fijan el tiempo dentro del cual han de efectuárselos actos procesales. f. como sucede en los plazos de los asuntos que durante é N l a s se tramitan. ap. así como aplazar los debates después de iniciados (§ 227). y 508.). §§ 104. 5 9 . Los plazos son lapsos ¡dó ¡tiempo. 5 1 9 . e n J W . 2 4 4 . n . § 6 4 . 1 1 3 . 4 tt 5 6 7 8 / (i) C f s . O. 1 0 9 . I. II) ( ). es lo cierto que sólo en el caso del § 500. pero el auto en que el Juzgado haya dado tal consideración a un negocio puede revocarse si la parte formulase en la vista peticiones contradictorias y el mismo no fuese urgente (§ 200. contra la inactividad que sea causa de su inobservancia se concede reposición al estado anterior (§ 233). L. 1 9 3 1 . . I. I. V I I . existe un verdadero derecho a obtener el aplazamiento de la audiencia. L. i n f r a . 5 8 6 . (X) Cfs. 3 5 4 5 ) . 1 .° 2-9. III). ° 4 . No obstante la posibilidad de provocar forzosamente ( ) el aplazamiento por no haberse respetado algún plazo incidental. ( ). 11). 3. /. !2.). según que su duración se determine por la Ley o por el libre arbitrio ( ) del juez. Los negocios de vacaciones son i. I I I . n. .

ésta se verifica d e n t r o del p l a z o m a r c a d o ( K . S. 2020). § 211. y. c u a n d o d e s p u é s d e i n t e n t o s i n f r u c t u o s o s de notificación.. si se hace uso de este medio. . (12) Cfs. cuando un plazo haya de empezar a correr. en J W . . 1 9 3 1 . n . a . no acaba hasta que termine el siguiente día laborable (§ 222. I .. C . (15) T a m b i é n s e e s t i m a q u e e s « i n m e d i a t a m e n t e ». BGB. II. No se computan los domingos ni días festivos en los plazos determinados por horas (§ 222. n . 1 9 2 9 . Ja cual surte también efectos para la parte que la impulsa. 1 0 5 . . éste se computa (§ 187. III. I. Según éste. Cuando el plazo se determine por días. 3 1 5 7 . Para el cómputo de los plazos se aplican las disposiciones del. y la notificación se realiza dentro de dos semanas desde la presentación del escrito en la Secretaría.. f.. empieza aquélla a surtir efecto desde la entrega de la solicitud presentada para provocarla o del escrito que haya de ser notificado. II). 2 ) . n . instalación de buzones nocturnos—) ( ) .. ° 8. Cuando el plazo haya de cumplirse por la presentación de un escrito al Tribunal. II BGB. en general. se entiende que acaba al finalizar el último de éstos (§ 181 B G B . i n f r a . en J W . ° 2 . II. sin embargo. s u p r a . (11) T . S. y 701). E l t e x t o del § 2 2 1 .). I I I . I). ) . § 1 1 . S. Los plazos pueden también tener la significación de que antes de su transcurso la parte no tiene necesidad de librarse de la 10 12 14 15 (9) R . III). II). en los procedimientos de los Juzgados ( ) si la notificación se practica inmediatamente de solicitada ( ) . T . d a l u g a r a d u d a s en v i s t a del § 222. sino al finalizar el anterior (§ 188 BGB. ° 1. (10) E n c u a n t o se v a c i e (T. 496. es decir (sin perjuicio de lo que otras disposiciones de los Estados puedan exigir —por ej.. el plazo acaba al terminar el último día de éste (§ 188. s u p r a . ) . («) C f s . el plazo perentorio se considera observado en el momento en que se hizo Ja presentación (§ 207. y 693. acaba con la terminación del día que lleva el mismo nombre o número que el del principio. BGB. § 5 2 . y si se determina por semanas. y si el plazo finaliza en un domingo o día festivo. (§ 222. o por medio de publicación oficial (is) (§§ 207. en la Secretaría Cuando haya de guardarse un plazo por la notificación de un escrito a la otra parte. meses o años. II). 127).. §§ 235. 2 3 7 . en los casos en que la notificación haya de realizarse por requerimiento a otras autoridades o funcionarios ( ) . a menos que se trate de plazos que empiezan a contarse desde el comienzo de un día. III.). de una notificación. § 1 9 . Esto no rige. en el caso de que el plazo se prolongue (°).206 J A M E S G (I L 15 S C II M I X) T II. en cuyo caso no terminan en el día antes indicado. a partir de la realización de un hecho (por ej. (13) Cfs. Pero si el principio de un plazo fuese el comienzo de un día (por ej. el mismo se entiende guardado si el escrito se presenta dentro de él en la dependencia correspondiente. B G B . 4. T . no se cuenta el día en que el hecho tuvo lugar (§ 187.). 1 3 1 . ap. II). Si falta el día correspondiente al finalizar el mes.

pletamente distinta. A éstos se les llama plazos incidentales o pasivos. E n l a i n m e n s a m a y o r í a d e l o s c a s o s e n q u e se v a l e d e l a p r i m e r a e x p r e s i ó n . al no habérsele citado o hecho la notificación con el plazo legal (§ 355. ya que en ninguno de estos supuestos (§ 333) puede dictarse contra él sentencia contumacial ni resolverse. 593. 2 y 3). Y .). 555. d e b i e r a h a b e r u t i l i z a d o l a s e g u n d a . sin necesidad de oír a la parte contraria . II. Los primeros non l a r e g l a e n e l e n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( c f s .. Sin embargo. núms. a pesar de lo dicho. A s i o c u r r e en los a r t s . Plazo de citación es el que debe mediar.°) es al t é r m i n o . ap. 2). lo ( p i e el « e m p l a z a m i e n t o » ( a r t . 301-12. los de citación (§§ 217. e n el 4 0 8 . la resolución que acceda a ello ha de notificarse por escrito a ambas partes (§ 226). 2 7 2 . y en sus n u m e rosas c o n c o r d a n c i a s d e n t r o d e l t e x t o de«4a L e y e n el 5 5 3 : t é r m i n o s p a r a p r o poner y p a r a practicar la prueba. n. d e l a L . si la parte comparece y actúa. m i e n t r a s q u e l o s s e g u n dos p r o c e d e n sólo e n l o s casos s e ñ a l a d o s p o r el a r t . Ordinariamente. S. negándose a comparecer o a actuar. aunque puede forzar a ello. I I I . según el estado de los autos. 520. C. proponer excepciones dilatorias. 604) y los de notificación de escritos preparatorios (§§ 132. entre la notificación de la citación y el día en que esté señalado el término de audiencia (§ 217). (I") T . a r t . 3 0 6 ) . q u e h a b l a d e t é r minos para preparar. definidas e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. especialmente al señalar el término de audiencia. y e s t a b l e c e r e n t r e l a s c u a t r o la siguiente correlación : la «citación » ( a r t . 1928. e t c . Si no se guardan los plazos incidentales. al legislador le habría resultado sencillísimo deslindar a m b a s expresiones c o n sólo referirlas a otras d o s . § 39 L. o s e a c u a n d o se t r a t e de los términos p a r a comparecer en juicio. y de tres días (§ 499) en los que se tramitan ante los Juzgados de primera instancia. Tales son los de personación (§§ 262. I..1. I. interponer o mejorar cualquier recurso. el Tribunal puede ordenar el aplazamiento de oficio. 604). sin e m b a r g o . 2 7 4 ) e s a l « p l a z o » . . J. y 16. no se producen los efectos del § 138. f u n d a m e n t a l e s s o b r e l a m a t e r i a . t i e n e n éstos u n a significación com- Se entiende por plazo de personación el que por lo menos debe mediar entre la notificación al demandado del escrito que pone principio a la instancia y la primera audiencia.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 207 carga que sobre ella pesa. Los plazos incidentales pueden ser acortados por el presidente. 499. no se puede hablar de un derecho de la parte contraria a que se aplace la audiencia ( ) . 1 0 2 . e s p e c i a l m e n t e su requisito 4. S „ en . en un asunto y a pendiente. en cuyo caso se imponen las costas y ios gastos de demora al culpable de la misma o a su representante (§§ 95. Pero si no ocurre esto. o a instancia de la parte que no ha querido comparecer por no haberse observado el plazo. 3 1 0 . p a r a evitar confusiones en las referencias q u e al articulado d e ja L e y de Enjuiciamiento c i v i l h a g a m o s ) c a b e d i v i d i r l o s e n prorrogables e improrrogables. 16 *[ L o s c o n c e p t o s d e término y plazo e s t á n l a s t i m o s a m e n t e c o n f u n d i d o s e n la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . es de dos semanas (§ 262) en los procesos que se substancian con abogado. a instancia de parte. E n l o s § § 7 9 8 ZPO." 1X51. Los t é r m i n o s (seguiremos la n o m e n c l a t u r a legal.

Con la materia q u e estudiamos se relaciona í n t i m a m e n t e la d e vacaciones judiciales. 889-95 d e l a L e y o r g á n i c a (especialm e n t e l o s 8 9 2 . 1 . 5 1 9 . A d e m á s . 251 a. y como «diaes a d q u e m » se incluye en el término e l d e s u v e n c i m i e n t o ( a r t . Sin embargo.3 y el 9 0 2 ) y l a s disposiciones c o m p l e m e n t a r i a s d e los m i s m o s . I V . 5 2 9 . interponer y m e j o r a r t o d a clase d e recursos. 2 . I. 2). sino t a m b i é n e n horas hábiles. d e 2 d e a b r i l d e 1 9 2 4 . 3 0 4 ) (sobre cuáles s o n éstos. . excepción. 308-9. los efectos de la inactividad empiezan a producirse generalmente «ipso iure» (así ocurre. v é a s e a r t . ° — y Orden d e 8 d e febrero d e 1 9 3 2 .. el § 498. D . Fuera de esto. sino contraria a un imperativo del propio interés. Por lo general. además. y a c e r c a d e ella v é a n s e los a r t s . podrán" los jueces y T r i b u n a l e s habilitar. a r t . E l P ¡ . V I I . citación o e m p l a z a m i e n t o . s e e n t i e n d e n s e r l o s naturales (véase. Cfs. Por eso la culpabilidad que ordinariamente se requiere para que se produzcan las consecuencias con que la Ley la sanciona. sin descontar los días inhábiles ( a r t í c u l o 3 0 5 ) . E l « d i a e s a q u o » es el s i g u i e n t e a a q u e l e n q u e s e h a g a l a n o t i ficación. es siempre una «culpabilidad contra sí mismo ».2 y 5 2 1 . en la jurisdicción voluntaria s o n hábiles todos los días y horas. 1062). l . L a s a c t u a c i o n e s j u d i c i a l e s h a b r á n d e p r a c t i c a r s e n o s ó l o e n días. La inactividad procesal no es propiamente contraria a derecho. c u a n d o m e d i e causa urgente. que puede dictarse de oficio (i) o a instancia de parte (como ocurre con la senil) P o r ej. sin e m b a r g o . N o o b s t a n t e . E n e l c ó m p u t o d e l o s días e n t r a n sólo los hábiles ( a r t . los días y h o r a s inhábiles (artículo 259). 2 5 7 . 2 8 3 . I. ap. 2 5 8 ) . la no utilización de una posibilidad procesal. a d e m á s . por ej. en los §§ 455 y 510). según entendió la jurisprudencia y h a consal a O r d e n d e 2 9 d e a b r i l d e 1 9 3 2 ) . recibe el nombre de inactividad total o contumacia. teniendo este carácter las q u e m e d i a n desde la salida a l a p u e s t a d e s o l ( a r t . son inhábiles los de estero y desestero. l o s meses e n c a m b i o . I I y I I I . la producción de éstos supone a veces un requerimiento por parte del juez de que se ejecute el acto que proceda (por ej. q u e derogó los a r t s . I I .208 J A M E S G O L D S C H M I D T y preparar. al dejar pasar ei plazo de interposición del recurso). L o s t é r m i n o s se c u e n t a n casi s i e m p r e p o r días.. D e c r e t o de 2 8 d e o c t u b r e d e 1931 — a r t . 5 5 6 : t é r m i n o e x t r a o r d i n a r i o d e p r u e b a ) . m á s aquellos otros s u p u e s tos en q u e así se h a g a constar expresamente. La inactividad que tiene su manifestación en el hecho de no comparecer en audiencia para debatir sobre el fondo del negocio. a r t . a instancia de p a r t e . c) Inactividad procesal y contumacia § 37 1. Puede suponer. y . 1812). d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil dictó reglas p a r a asegurar la exacta observancia d e los « t é r m i n o s » judiciales y evitar dilaciones inútiles. y a l g u n a s veces p o r meses ( p o r e j . sin excepción ( a r t . t a m b i é n A d i c i o n e s al § 5 2 . 626. en §§ 279. no es necesaria conminación alguna para que se produzcan los efectos de la inactividad (§ 231. 554. 2. 3 1 1 . 3 0 3 ) . La inactividad en el proceso es el hecho de no desembarazarse de una carga procesal.. 8 7 8 . I. y algunas veces por resolución judicial («officio judiéis »).

III. | 2 5 1 a. hasta el momento de dictarse la resolución ( 3 ) . I V . § § 1 1 3 . I I . 2 3 9 . §§ 109. del interviniente adhesivo ( ) . y 5 4 2 . La Ley permite. I I . 2 . I I . para evitar la preclusión. 8 8 . §§ 2 3 9 . 3. Los efectos especiales son los determinados por la Ley para cada caso concreto. 356. I I I . 2 . 2 3 8 . de que se acredite ( ) o se pruebe ( 2 1 ) que la inactividad no fué voluntaria. 2 7 9 a. I V . § § 5 1 9 . 4 6 4 . y 367. 1 3 8 . I . 4 3 9 . Los efectos de la inactividad pueden evitarse. pues se permite la ejecución del acto hasta la conclusión del debate sobre la petición de la parte contraria (§ 231. 3. 5 y 6 . 5 5 8 . 2 . I I . como dice W E I S M A N N ) : como ejemplos de ficción tenemos la de una declaración desfavorable para la parte inactiva ( ). cuando su ejecución sea necesaria para la continuación del proceso (se suple la realidad por la ficción. y 3 4 4 . 3 . la de un resultado probatorio desfavorable ( ). En el último caso se puede corregir la inactividad. I I . 2 7 8 . I V . realizando éste posteriormente. § § 39. v 554. 2 4 4 . 2 4 6 . 1 1 3 . Cfs. . 3 3 0 y 3 3 1 § 68. §§ 2 9 5 . esta «recuperación » sin ningún requisito (is) y. § 230 y ss. $ 529. a veces. cuando se trate de la omisión de un solo acto. I I . I I . I I . I I . I I . n ú m s . 4 4 . 1 1 3 . 2 7 4 . IV. §§ 5 2 9 y 5 3 1 . y 77. § 74. 694 y 9 5 1 . 1. 5 7 9 . la de considerar como defectuoso el acto realizado anteriormente por la parte inactiva ( ) y la de subsanación de actos defectuosos de la parte contraria ( ) . § 1029. Los efectos de la inactividad procesal son de dos clases. I I . I I . I I . I I . 4 6 5 . 6 9 9 y 9 5 2 . 472. § § 7 6 . 4 4 1 . 530. 2 7 2 a . a veces. I I I . I I I : 499 f a (U) ("2) (13) (14) (iií) (Id) (17) (18) (1«) («») (Si) 14.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 209 leticia contumacial. V I I . I I . I I I . 4. y del litisdenundante ( 1 3 ) y de este mismo ( ) o del Tribunal (is). o de que se consiga la reposición (leí negocio en el estado anterior (§§ 233 y ss. 5 8 2 y 7 6 7 . otras ficciones son la de transmisión de un derecho de la parte inactiva a su adversario ( ) o al Tribunal ( ) y la constitución de un derecho a favor de éste i ). . P o r e j . la hace depender de una petición especial (i?). I V y V . 5 6 7 8 9 10 11 12 14 8 19 20 (2) (3) H) (5) > 881. 2 8 3 . 2 3 9 . I I I . 2 4 4 . y 5 2 9 V .). por lo tanto.) ( 2 ) . del consentimiento del adversario ( i ) . 2 6 9 y 2 9 5 . y usando. . 2 . II. § 466. ¡¡enerales y especiales. 364. §§ 4 2 7 . otras. 2 7 4 . I V . y principalmente el de la ficción de que el acto omitido se ha realizado. : Derecho procesal civil. Los primeros son la « exclusión de la posibilidad de realizar el acto omitido» (el llamado efecto preclusivo: § 230) y la obligación de pagar las costas (*). §§ 2 3 9 . 11) y. 2 3 1 . O O L D H C H M I D T a. I . I V . de que se demuestre que con ella no se retrasa el procedimiento ( ) . de la posibilidad que dejó de utilizarse. (6) (') (8) (0) (10) P e r o v é a n s e t a m b i é n §§ 1 0 9 . I I I . §§ 95 97. I I .

S.° 210). . 2377).. n o s e d a r e p o s i c i ó n si c a d u c a n d o el t é r m i n o d e a p e l a c i ó n . 1932. J W . 1931. ni aun poniendo toda la diligencia qué razonablemente habría de esperarse en vista de tales circunstan'* cias» ( 2 2 ) . M. 685.. J W ... por las circunstancias en que ocurra. e n J W . J W . W a r n . C . t r a b a j o A l t o n a . . n. S e u f f A r c h . es un « acontecimiento que. (30) Y c u a l q u i e r a o t r a c u l p a d e l T r i b u n a l o d e s u S e c r e t a r í a ( T . c u l p a b i l i d a d d e los ó r g a n o s del E s t a d o a quienes e s t á n e n c o m e n d a d a s las notificaciones (30). (29) T . 1 9 2 6 . 1 9 3 1 . 1 9 3 1 . n i el e s t a r o c u p a d a R . 4 8 . W a r n . la p é r d i d a de u n a c a r t a en Correos ( 2 4 ) . (25) T . 8 1 0 y 1 5 5 8 . p e r o n o del r e p r e s e n t a n t e (§ 2 3 2 . a consecuencia de tasación p r a c t i c a d a j u d i c i a l m e n t e desp u é s d e t r a n s c u r r i d o el p l a z o p a r a l a c a s a c i ó n ( T . S . 1930. 1 9 3 1 . . S . .. 1 1 7 . . . 1 3 9 . las e n f e r m e d a d e s r e p e n t i n a s . T . S. 1 9 3 2 . 8 5 . S. T . J W . . . ° 1 8 2 . 3 0 4 . 1 1 4 6 . Éste se equipara a la «fuerza mayor » (§§ 203. el 1 7 . A p e l . S. n . . (34) T .. J W . en algunos casos. la lentitud a n o r m a l del procedimiento del T r i b u n a l ( 2 5 ) . I I ) ( 3 2 } e n c a r g a d o d e l d e s p a c h o d^ l o s a s u n t o s d e l a p a r t e ( 3 3 ) o d e d a r c u r s o a l o s a u t o s ( 3 4 ) . J W . U n a s o l i c i t u d d e e s t e beneficio p r e s e n t a d a seis: d í a s a n t e s d e l v e n c i m i e n t o d e l t é r m i n o d e a p e l a c i ó n ...° 2 2 4 . 4 1 1 . S. . c o n s i d e r a t a m b i é n l a n e g l i g e n c i a e n p r o c u r a r el s e ñ a l a m i e n t o d e u n t é r m i n o c o m o c u l p a d e l r e p r e s e n t a n t e (cfs. y § 1 de la Ley de respons. el e r r o r j u r í d i c o o el d e s c o n o c i m i e n t o d e l i d i o m a a l e m á n (23). en determ i n a d o s c a s o s l a f a l t a d e m e m o r i a . 1932. n . c o m o p r e s e n t a d a a su debido t i e m p o . T . S. o l a d e n e g a c i ó n i n f u n d a d a d e u n a d e m a n d a beneficio de p o b r e (27) p r e s e n t a d a a su debido t i e m p o (28). S. u n a huelga de comunicaciones. ° 1960. ° 1 2 8 . . p o r ej. S. 1 9 3 0 . 3 3 1 2 y 3 3 1 3 . T . J W . W a r n . W a r n . 9 6 .8 . 7 3 ) . S. s e p r e s e n t a el 1 3 . culpabilidad de depend i e n t e s ( 3 1 ) . y que deben apreciarse en cada caso concreto. S. ° 9 8 0 . . 2 3 6 5 y 3 5 4 3 .). S. L Z .. 1146. 6 4 8 . 3 2 2 . es decir. 1 9 3 0 . 1 9 3 1 .8 . ° 3 7 6 ) . J . S. n . S. defttro del legal para motiva» la apelación o la casación y del judicial para el pago de los gastad procesales en la instancia de apelación y en la de casación (§ 233. 1930. r e s u l t e i n e x a c t a l a s u p o s i c i ó n d e s e r el v a l o r l i t i g i o s o inferior a 6000 marcos. 1 3 8 9 ) . incapaz cidad de o b t e n e r fondos necesarios p a r a satisfacer los gastos del proceso po¿ hallarse e n prisión ( 2 9 ) . S.3 1 u n a s o l i c i t u d p i d i e n d o e l b e n e f i c i o d e gra-» t u i d a d ( T .. . n . K i e l . 1 4 0 .. 115. 1 9 3 1 . (27) R . . S. e n J W . . 1 9 3 2 . 1931. J W . . 5 3 . . 1 9 3 1 . S o b r e e s t o . E l t r a n s c u r s o d e u n p l a z o l a r g o d e s d e l a i n t e r p o s i c i ó n d e u n r e c u r s o n o o b l i g a al r e p r e s e n t a n t e a i n f o r m a r s e si h a s i d o s e ñ a l a d o u n p l a z o p a r a el p a g o d e l a s c o s t a s p r o c e s a l e s ( T . S.. (24) T .. J . (32) T a m b i é n d e u n a p o d e r a d o q u e lo sea s o l a m e n t e comercial ( R . (22) (23) 1 (31) 103. t r a t á n d o s e d e a c c i ó n n o p a t r i m o n i a l .. n . S. II j 701 y 1996 B G B . I)í Condición indispensable para obtener la reposición es que la inactii vidad haya sido debida a un acontecimiento natural o a otro caso fortuito inevitable. J . R .. 1 9 3 1 . la pobreza h a s t a el m o m e n t o d e l a d e n e g a c i ó n ( 2 6 ) .3 1 . n. (33) T .. 1932. no sea posible prever ni evitai¡ sus consecuencias dañosas. S. 1959. 1 1 3 0 ) . 1 9 3 2 . F R I E D R I C H S .° 96. P e r o n o existe m o t i v o a l g u n o de reposición c u a n d o . . Se incluyen en este concepto.210 J A M E S G O L D S C H M I D T Éste es el camino que debe seguirse en todos los casos de in« actividad en los plazos perentorios. A p e l . 1 9 3 1 ... es c o n s i d e r a d a p o r el T . 456 C. .. t a m b i é n T.' (28) P o r l o t a n t o . . n. (26) T . e n J W . T . E l T .

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

211

i'ii n l . r o a s u n t o ( 3 5 ) ; t a m p o c o b a s t a l a a l e g a c i ó n d e l a í a l t a d e c u l p a b i l i d a d p r o pia. Se e n t i e n d e q u e n o c u m p l e s u o b l i g a c i ó n d e p o n e r l a diligencia n e c e s a r i a q u i e n p o c o s d í a s a n t e s del t r a n s c u r s o del p l a z o del § 5 1 9 , I V , a p . 1, e n c a r g a a un p r á c t i c o , y a a n c i a n o , q u e le i n c o e u n e x p e d i e n t e de p o b r e z a y , c o n f i á n d o s e e n i*l, n o s e p r e o c u p a d e s p u é s d e e n t e r a r s e s i a q u é l h a s i d o t r a m i t a d o a s u t i e m p o ( 3 6 ) , e lUnalmente aquel q u e confía a u n a b o g a d o la t r a m i t a c i ó n de u n a d e m a n d a de beneficio d e p o b r e z a sin a d v e r t i r l e q u e y a h a sido fijado u n p l a z o e n v i r t u d del (¡ 5 1 9 , V I , a p . 1 ( 3 7 ) .

Respecto a la inexistencia del requisito del caso fortuito, hay In excepción (§ 233, II) de la reposición por inactividad durante el plazo para la oposición contumacial, que se concede, sin otra exigencia, cuando la parte o su representante no hayan recibido, sin culpa suya, la notificación de la sentencia contumacial, por ej., en los casos en que la misma no es personal (sino supletoria) ( 3 8 ) . También linsla para la reposición, con que el escrito que haya de notificarse dentro de un plazo perentorio en régimen de iniciativa procesal de las partes se hubiere entregado al ejecutor judicial o en la Secretaría, lo más tarde tres días antes de la terminación del plazo perentorio, a fin de que se notifique (§ 235, I) (en el caso de que el escrito se confíe a la Secretaría, sólo cabe la reposición si la notificación no HC ha hecho dentio de las dos semanas siguientes a la entrega (§ 207, II) ( 3 9 ) . La solicitud de reposición ha de formularse cumpliendo los mismos requisitos que el acto omitido requiriere, y al mismo tiempo HC ha de ejecutar o indicar que ya se ha ejecutado; es indispensable indicar y acreditar la existencia del motivo de reposición ( , ) ; el plazo dentro del cual ha de presentarse es de dos semanas, a contar desde el día en que cesó el obstáculo ( ) , y nunca después de transcurrido un año desde que finalizó el plazo en el que se permaneció Inactivo (§§ 234, 236) ( 3 ) . No es necesario que se incluyan en un
40 4 1 4S 4

T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 1 1 6 ; J W . , 1 9 3 2 , 6 4 9 . T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 6 4 9 . (37) T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1 1 4 3 . (38) P e r o n o e n el c a s o d e n o t i f i c a c i ó n p ú b l i c a ( a u n q u e s e d i s c u t e ) ( i n f r a , <¡ 5 3 , n . ° 8 ) , l a c u a l e s u n a p u r a f i c c i ó n . (39) Cfs. s u p r a , § 36, n.° 3 , c). (10) E n t a n t o el m i s m o n o r e s u l t e d e l o s a u t o s o c o n s t e q u e s u e x i s t e n c i a h u y a d e r e s u l t a r del e x a m e n d e o f i c i o - d e l a c o n t u m a c i a , q u e h a y a d e h a c e r el Tribunal. (41) D e b e incluirse la indicación d e los hechos de los q u e resulte la falta d e r e s p o n s a b i l i d a d d e l a p a r t e o d e s u r e p r e s e n t a n t e , en l a i n a c t i v i d a d ( T . S., J W . , 1932, 1 1 3 5 ) . (42) El impedimento de la pobreza p a r a la interposición de u n a apelación q u e d a s u p r i m i d o c u a n d o a l a p a r t e p o b r e , d e s p u é s q u e se l a h a p a r t i c i p a d o el unto denegatorio del beneficio de p o b r e z a , le q u e d a fiún u n plazo prudencial p u r a la p r e p a r a c i ó n d e l r e c u r s o ( T . S., e n S e u f f A r c h . , 8 5 , 1 8 3 ) . E l T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1146, n o r e s u e l v e la c u e s t i ó n .
(36)

(35)

(48) D e s p u é s d e t r a n s c u r r i d o el p l a z o p a r a l a r e p o s i c i ó n n o p u e d e s e r c o m p l e t a d o el f u n d a m e n t o e n q u e h a s t a a h o r a s e h a y a b a s a d o , e n n i n g ú n a s p e c t o imenclul ( R . T . S., 136, 2 8 1 - 8 2 ) . D u r a n t e l a q u e j a t a m p o c o p u e d e n ser i n t r o d u cidos f u n d a m e n t o s de reposición, ni d e m o s t r a c i o n e s de la v e r d a d de éstos (T. S., en .JW., 1932, 649 y 1143).

212

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

mismo escrito la solicitud, la demostración del motivo y la recuperación del acto procesal Cuando se trate de la reposición del § 235, I, últimamente indicada, debe pedirse dentro del mes siguiente ai transcurso del plazo en que se permaneció inactivo (§ 235, I I ) ; pero también puede solicitarse en el término de audiencia, sin notificación del escrito, cuando la citación para el mismo se haya notificado dentro de un mes de plazo después de transcurrido el perentorio en el que se permaneció inactivo. El plazo de reposición no es de ningún modo un plazo perentorio, y, en consecuencia, no se da una nueva reposición si se deja correr infructuosamente (« restitutio restitutionis non datur »). Además, su curso queda interrumpido durante las vacaciones judiciales, excepto en los asuntos que se ventilan durante éstas. El procedimiento sobre la admisibilidad y fundamento de la demanda de reposición (el § 238, II, ap. 1, resulta demasiado limitado) ha de acumularse de tal forma al procedimiento para recuperar el acto omitido, que, por regla general, se decide sólo sobre la admisión de éste, e implícitamente queda resuelta la de aquélla (§§ 237, 238) ( « ) . Sin embargo, a la parte que ha presentado la demanda de reposición y permanece inactiva dejando de comparecer en la audiencia destinada a debatir sobre su solicitud, no se le concede la oposición contra la sentencia contumacial que no acceda a la realización del acto (§ 238, II, ap. 2). Ahora bien, solamente se pronuncia sentencia contumacia! en este caso cuando el acto procesal es «admisible» o, con otras palabras, cuando la reposición está fundada; en otro caso se desestima mediante sentencia contradictoria. 5. Los efectos de la inactividad total o contumacia (cfs. supra, n.° 1) se eliminan (sin recuperación del acto) mediante la oposición {§§ 338 y 342) y se evitan pidiendo que la sentencia no se publique, al mismo tiempo que se acredita que la ausencia no ha sido debida a culpa propia (§§ 251 a, I, ap. 4, y 331 a, ap. 2).
1f 1 . L a inactividad total o contumacia (rebeldía s e g ú n l a p o c o feliz e x p r e s i ó n d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) tiene e n el D e r e c h o e s p a ñ o l c a r a c teres m u y distintos de los q u e ofrece e n l a Z P O . , c o m o t e n d r e m o s ocasión d e v e r e n l a s A d i c i o n e s al. § 5 8 , q u e es el sitio i n d i c a d o p a r a s u e s t u d i o . Así, pues, n o s l i m i t a r e m o s a q u í a señalar q u e la i n c o m p a r e c e n c i a del d e m a n d a d o conduce, c o n las variantes de los arts. 527-8, 685 y 729, a la declaración y juicio en rebeldía. 2. E n las Adiciones al § 1 1 , n.° 2, y a indicamos las modificaciones esenciales q u e e n l o r e l a t i v o a i n a c t i v i d a d d e l a s p a r t e s v i n o a i n t r o d u c i r el R . D . d e 2 d e abril d e 1924, derogatorio de los arts. 3 0 8 , 309, 3 1 1 , 312 y 521 d e la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil. A ñ a d i r e m o s a h o r a , p u e s t o q u e allí n o s e dijo, q u e el R e a l d e c r e t o c i t a d o a d m i t e q u e m e d i a n t e a c u e r d o u n á n i m e d e l a s p a r t e s se s u s p e n d a el c u r s o

T . S . , en J W „ 1 9 2 8 , 1 0 7 . (46) P o r c o n s i g u i e n t e , e n c a s o d e q u e se a d m i t a la r e p o s i c i ó n c o n t r a ina c t i v i d a d e n el p l a z o d e a p e l a c i ó n , n o se r e s u e l v e p o r a u t o i m p u g n a b l e ( e n o t r o s e n t i d o T . S., e n J . S., 1 9 2 8 , n.° 1 3 5 9 ; J W . , 1 9 3 0 , 3 3 1 3 , a c o n s o c u e n c i a do la j u r i s p r u d e n c i a c o m b a t i d a Infra, § 0 4 , n." 4, d) sobro los §§ 5 1 9 b , I I , y 5 5 4 n, I I ) ,
(44)

D E R E C H O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

213

«le J o s a u t o s , y si d i c h a c o n f o r m i d a d n o s e l o g r a , n o p u e d e n i n t e r r u m p i r s e l o s plazos, salvo caso de fuerza m a y o r q u e i m p i d a utilizarlos, n i abrirse d e s p u é s d e cumplidos p o r vía de restitución ni p o r otro motivo. •• C u a n d o se t r a t a d e la inactividad en relación con los « t é r m i n o s » p a r a p r e parar, i n t e r p o n e r o m e j o r a r c u a l q u i e r r e c u r s o , el efecto es el p r e v i s t o p o r el a r lículo 4 0 8 : l a resolución judicial q u e d a r á c o n s e n t i d a y p a s a r á e n a u t o r i d a d d e cosa j u z g a d a (véanse, en confirmación d e t a l principio, los arts. 376, 3 9 1 , 7 1 1 , 728, 7 8 4 , 8 4 0 , 8 7 5 , 1 7 0 0 , 1 7 0 3 , 1 7 1 6 . 1 7 2 1 , 1 7 4 9 , 1 7 5 5 , 1776-7 y 1798). 3. Todos los artículos q u e acabamos d e mencionar v a n acompañados d e efecto preclusivo, y e n c u a n t o a l a obligación d e p a g a r las costas, se consigna d e m o d o e x p r e s o p o r l o s a r t s . 7 1 1 y 7 2 8 . P o r l o q u e a t a ñ e a l o s e f e c t o s especiales d e la i n a c t i v i d a d , r e c o r d a r e m o s e l a r t . 5 9 3 , e n el c u a l l a i n c o m p a r e c e n c i a d e l a p a r t e a q u i e n se h a y a citado p a r a absolver posiciones p u e d e s e r v a l o r a d a c o m o confesión, e n l a s e n t e n c i a d e f i n i t i v a . 4. L o s efectos de la inactividad, en los casos d e rebeldía, p u e d e n subsanarse p o r diferentes m e d i o s , s e g ú n l a fase procesal e n q u e el l i t i g a n t e i n a c t i v o comparezca y según las causas determinantes de su falta d e actuación. Ante todo, el r e b e l d e p u e d e c o m p a r e c e r e n c u a l q u i e r e s t a d o d e l p r o c e s o , a u n q u e s i n q u e p o r ello r e t r o c e d a el p r o c e d i m i e n t o ( a r t . 7 6 6 ) , y p e d i r el r e c i b i m i e n t o a p r u e b a c o n arreglo a lo d i s p u e s t o p o r l o s a r t s . 7 6 7 y 8 6 2 , n . ° 5, y el a l z a m i e n t o d e l e m b a r g o Irabado sobre sus bienes (art. 768). E n segundo lugar, contra la sentencia m e r a m e n t e definitiva le q u e d a n al rebelde expeditos los recursos de apelación y casación, cuando sean pertinentes, y c o n sujeción a los plazos señalados p a r a utilizarlos ( a r t í c u l o s . 7 7 1 - 2 ) . Y , p o r ú l t i m o , c o n t r a l a s e n t e n c i a firme q u e p o n g a t é r m i n o al j u i c i o s e g u i d o e n r e b e l d í a c a b e e m p l e a r , e n l o s c a s o s y c o n l a s f o r m a l i d a d e s p r e v i s t a s p o r l o s a r t s . 7 7 3 - 7 y 7 8 5 ( c f s . A d i c i o n e s a l § 5 8 ) , e l r e c u r s o d e rescisión o auaiencia. Pero no puede otorgarse este remedio en los supuestos d e segunda rebeldía ( a r t . 784) n i en los juicios c u y a sentencia final carezca d e fuerza d e cosa juzgada en sentido material (art. 789). P o r s u p a r t e , el a r t . 4 1 2 d e t e r m i n a c o n c a r á c t e r g e n e r a l q u e n o p r o c e d e r á l a c a d u c i d a d d e l a i n s t a n c i a , c u a n d o el p l e i t o h u b i e r e q u e d a d o s i n c u r s o p o r f u e r z a m a y o r o por cualquier o t r a causa i n d e p e n d i e n t e d e l a v o l u n t a d d e los litigantes (cfs. t a m b i é n a r t í c u l o 5 5 4 ) ; y a l a e x p r e s a d a c i r c u n s t a n c i a s e r e m i t e t a m b i é n el R . D . d e 2 d e a b r i l de 1924. E n el juicio e n r e b e l d í a se m e n c i o n a , a d e m á s d e la f u e r z a m a y o r , el e s t a r a u s e n t e el d e m a n d a d o d e l p u e b l o e n q u e se siguiera el litigio y d e a q u e l e n q u e s e fijaran e d i c t o s e m p l a z á n d o l e ( a r t s . 7 7 7 y 7 8 5 ) ; p e r o sin q u e el legislador e s p a ñ o l haya creído necesario descender a u n a enumeración m á s detallada, semejante a la q u e consigna GOLDSCHMIDT, d e las causas d e i n a c t i v i d a d i n i m p u t a b l e s a los litig a n t e s . L a j u r i s p r u d e n c i a , s i n e m b a r g o , h a p r e c i s a d o m á s él a l c a n c e d e l a r t . 4 1 2 y h a entendido q u e puede escudarse en dicho precepto la parte cuyo procurador cesa e n el ejercicio d e s u cargo sin darle c o n o c i m i e n t o e n f o r m a a l g u n a d e s u resolución ( s e n t e n c i a d e 3 d e j u n i o d e 1881), y q u e , p o r el c o n t r a r í o , n o c o n s t i t u y e causa d e fuerza m a y o r el e x t r a v í o del rollo d e la s e g u n d a instancia (sentencia ilc 2 4 d e m a y o d e 1 8 8 7 ) . 5. Véase lo q u e decimos en el n ú m e r o p r e c e d e n t e respecto d e los recursos a u t i l i z a r p o r el r e b e l d e c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a ] . C f s . -Adiciones a l § 5 8 .

214

.[

A M K S

G O L D S C I I M I U

T

IV. Obligación de pagar las costas, carga procesal de prestar caución y beneficio de justicia gratuita (beneficio de pobreza)
§ 38
Bibliografía. Comentarios a
A

la

L.

C. J.,

de

BUSCH-KRIEG,

11.

A

ed.

(1928); WALTER5.
A

FRIEDLANDER (1928) ; JOÑAS, 2. JOACHIM-FRIEDLANDER, 9.
A

ed. ( 1 9 2 7 ) ; id. a los A. d e A b o g a d o s , de (1932), y

ed.

KRAKENBERGER-MERZBACHER,

de.

( 1 9 2 7 ) ; i d . a l a L . C. .1., A . d e A b o g . , A . d e ejecutores y R e g .d e i n d e m n i z a c i o n e s
a testigos (1929). y peritos, de RITTMANN-WENZ, 1 5 .
A

ed. ( 1 9 3 0 ) y

de BAUMBACH, 3 . Das

A

ed.

Cfs.,

además, 1 1 .
A

WILLENBÜCHER-FISCHER-KRAEMER, (1931).

Kostenfestsetz-

ungsverfahren,

ed.

1. Obligación de pagar las costas. Constituyen las costas procesales las tasas o derechos (Gebühren) que corresponden al Estado, los suplidos que han de abonarse a los órganos procesales (Tribunal, abogado, ejecutor judicial) y los gastos o suplidos que la parte realice. Las leyes relativas a las costas procesales determinan los casos en que la parte debe pagar las costas indicadas en píimer lugar. La obligación de abonar las costas, es, según el caso, o un deber público de pagar los derechos correspondientes al Estado, o una obligación de carácter privado, entre una parte y su abogado. Puede, además, considerarse como una carga procesal, en cuanto que su cumplimiento es necesario para evitar perjuicios procesales ( ) . La ZPO. se limita a regular la cuestión secundaria del pago de las costas por las partes, en sus relaciones mutuas (§ 91 y ss.) (obligación de restituir las costas). Esta obligación, a pesar de estar regulada en todos sus detalles por la ZPO., es de carácter privado; sin embargo, no es tampoco una obligación emanada de la relación jurídica existente entre las partes, y, por lo mismo, es ilimitada, aunque la parte sólo responda limitadamente en cuanto al fondo. Además, antes de la imposición de las costas, puede decirse que existe una acción de restitución condicionada ( 8 ) . La regla fundamental en la materia es que el litigante vencido ha de abonar las costas al vencedor ( 3 ) (incluso las de la ejecución forzosa, § 788) (§ 91) ( ) . E n caso de victoria y vencimiento parciales,
x 4

(1) P o r e j . , § § 3 7 9 , 5 1 9 , V I ; 5 5 4 , V I I ; 7 4 , 11 v I I I ; 7 4 a, 8 4 , I v 8 5 V, L . C. J . (2) R . T . S., 52, 332. (3) O , p o r analogía, p o r e j . , e n el d e concesión del beneficio d e gratuidad. (T. C , J W . , 1931, 1116, n.° 36 ; 1932, 121 ; e n distinto sentido T . C , J W . , 1931, 2381 ; 1 9 3 2 , 1 1 6 3 ; Apel. Stettin, L Z . , 1 9 3 1 . 6 4 2 ; Apel. Oldenburgo, J W . , 1932,123). (4) E n caso d e excesos del «p e t i t u m » q u e q u e p a dentro d e l a m i s m a escala d e costas, n o h a b r á q u e h a c e r , p o r regla general, partición d e éstas ( T . S., e n J W . , 1932, 647).

D

E

R

E

C

H

O

P R O C E S A L

C I V I L

215

se compensan las costas (y las judiciales se pagan por mitad entre las partes) o se reparten proporcionalmente. También se aplica este principio en el caso de que de varios litisconsortes, uno de ellos triunfe y el otro sea vencido (así, verbigracia, carga de la mitad de las costas procesales al adversario, y de la totalidad de las causadas por el vencedor; imposición de la mitad de las costas procesales al litisconsorte vencido, y la mitad de las causadas por el adversario) ( ). Si los condenados son varios litisconsortes, responden de las costas por cabezas ( ) o proporcionalmente a su participación ; y si son condenados como deudores solidarios, responden de las costas en esta misma forma (§ 100). Si en el procedimiento de concesión de justicia gratuita se oye a la parte contraria, no se le restituyen las costas que ello cause (§ 118 a, IV, 1, texto de la Ley de 27 de octubre de 1933), y si a aquel procedimiento sigue el contencioso, los gastos que se produzcan en él por la audiencia de los testigos y peritos corren de cuenta de la parte a quien se impongan las costas del procedimiento contencioso (§ 118 a, IV, 2, id., id.). Pueden imponerse las costas al actor triunfante cuando el demandado no haya dado con su proceder motivo ( ) a la interposición de la demanda [y cuando se trate de una demanda de condena interpuesta después ( ) de incoado el procedimiento preventivo del concurso, aunque lo haya dado : § 35 L. C. J.] o se haya allanado inmediatamente a la pretensión del actor (§ 93). « Inmediatamente» significa que el allanamiento se haga sin discutir la petición de la demanda y antes de la asunción de las pruebas. Si el demandado no cumple la obligación que ha reconocido existente, justifica con su omisión la subsiguiente interposición de una demanda. Por otra parte, el § 93 no puede aplicarse hasta que el demandado (que no ha dado motivo alguno para que la demanda sea interpuesta), antes de comenzar el primer debate oral, deje desarmado al actor por su allanamiento ( ). De un modo análogo incumben las costas al demandado cuando la demanda pierde su fundamento durante el proceso, a consecuencia de haberse resuelto la cuestión principal por causa de un acontecimiento independiente de Ja voluntad del actor, por ej., pago ( ) o compensación con un crédito contrario no existente hasta después de comenzado el proceso ( ) , y el actor limita inmediatamente ) la demanda con arreglo al § 268,
5 6 7 8 9 10 l l 1 2 v

(5) S e m e j a n t e en sus resultados, T. C , en J W . , 1931, 2045. (<>) Y c o r r e s p o n d e n a l E s t a d o c o m o d e u d o r t o t a l , c u a n d o f a l t e u n a s e n tencia sobre reparto de costas. (?) Cfs. s o b r e ello § 12, n . ° 4, c), s u p r a . (8) T. C , J W . , 1 9 3 2 , 1 8 0 . (8) E q u i v o c a d o A p e l . Celle, Z., 56, 3 5 8 . (10) R. T. S., 5 8 , 4 1 6 . D e l p a g o v e r i f i c a d o d e s p u é s d e d i c t a d a l a p r i m e r a sentencia p a r a evitar la ejecución forzosa, n o se p u e d e sacar la consecuencia de q u e e s t é r e s u e l t o lo p r i n c i p a l ( T . S., e n . J W . , 1 9 3 1 , 2 4 7 4 ) . ( 1 1 ) R. T. S., 5 7 , 3 8 5 . (18) S e g ú n el T. S., J W . , 1 9 0 0 , 5 8 6 , y A p e l . M u n i c h , J . A p e l . , 2 9 , 8 7 , e n lu p r i m e r a a u d i e n c i a d e s p u é s d e l a r e s o l u c i ó n ; e n o t r o s e n t i d o el T . C , J W . , 1 9 3 1 ,

216

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

n.° 3, a la reclamación de restitución de las costas (en sentido estricto son necesarias para esto, en virtud del § 306, la renuncia a la acción y la absolución en la misma ( ) . El vencedor carga total o parcialmente con las costas cuando por haber hecho alguna alegación con retraso culpable, haya retardado la resolución del proceso (§§ 278; I I ; 283, II, y 97, II). No se incluye entre tales alegaciones la denuncia de faltas de presupuestos de la sentencia de fondo, de carácter irrenunciable ( ) .
1 2 a 13

E n ciertos casos se s e p a r a del c o n j u n t o d e las c o s t a s u n a p a r t e de ellas y se c a r g a a u n o d e los l i t i g a n t e s , sin c o n s i d e r a c i ó n al r e s u l t a d o del litigio ( « s e p a ración de las costas »); así ocurre, p o r ej., con las costas c a u s a d a s p o r la utilización de u n medio de a t a q u e o de defensa (de prueba), o de u n recurso q u e h a y a r e s u l t a d o i n f r u c t u o s o (§§ 9 6 y 9 7 , I ) ; c o n l a s p r o d u c i d a s p o r i n a c t i v i d a d e n u n t é r m i n o o e n u n p l a z o , o p o r u n a p l a z a m i e n t o c u l p a b l e (§§ 9 5 , 2 3 8 , I I I , y 3 4 4 ) ; con las q u e se deriven de oponerse i n f u n d a d a m e n t e en u n litigio entre p r e t e n d i e n t e s d e u n d e r e c h o (§ 7 5 , a p . 2), y , p o r ú l t i m o , c o n l a s q u e se p r o d u z c a n p o r d i s c u t i r el d e m a n d a d o l a l e g i t i m a c i ó n a c t i v a h a b i e n d o d a d o o c a s i ó n a ello el a c t o r (§ 9 4 ) .

Las costas originadas por un tercero pueden también cargarse a éste (§§ 102, 390 y 4 0 9 ) ; por ej., pueden imponerse al abogado las costas de un recurso cuando fuera claramente inadmisible ( ) . Si se desiste de la demanda o del recurso, las costas se cargan al actor, lo cual se declara por sentencia, a instancia del demandado (§§ 271, I I I ; 515, I I I ; 566) ("). Sobre la obligación de pagar las costas se resuelve de oficio (§ 308, II), a no ser que la resolución sobre éstas recaiga sin que se decida sobre la cuestión principal. El pronunciamiento se hace en la sentencia definitiva misma —a no ser que se trate de sentencia parcial ( ) , o de mera sentencia casatoria (desestimatoria) de un recurso— y en sentencia incidental que decida en cuestiones de tal carácter, promovidas con un tercero (§§ 71, 135, 387), o en auto que ponga fin a una instancia (por ej., auto de embargo preventivo) ( ) .
14 16 17

2584, y A p e l . K a r l s r u h e , J . Apel., 15, 188, los cuales e s t i m a n q u e en caso d e l i m i t a c i ó n d e l a d e m a n d a n o se r e p a r t e n l a s c o s t a s , s e g ú n el § 9 2 , h a s t a u n t é r mino posterior. (12a) P e r o n o c a b e a p l i c a c i ó n p o r a n a l o g í a del § 9 3 al d e m a n d a d o q u e es c u l p a b l e d e Ja i n t e r p o s i c i ó n d e u n a d e m a n d a d e a n t e m a n o i n j u s t i f i c a d a . E n e s t e c a s o q u e d a sólo l a r e c l a m a c i ó n civil d e i n d e m n i z a c i ó n d e p e r j u i c i o s . Cfs. infra, § 5 0 , n . ° 2 , a . f. (13) E l § 97, I I , p u e d e ser a p l i c a b l e sin q u e e x i s t a n los p r e s u p u e s t o s del § 5 2 9 ( T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 945). (14) A p e l . B r e s l a u , e n J W . , 1 9 3 0 , 5 6 3 . Si se d i c t a u n a u t o con arreglo al § 1 0 2 , a u n c u a n d o n o s