ENCICLOPEDIA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

S E C C I Ó N

CIENCIAS

JURÍDICAS

EDITORIAL

LABOR,
AIRES - RIO

S.
DE

A.
JANEIRO

BARCELONA - MADRID - BUENOS

1 926

Prof. JAMES

GOLDSCHMIDT

DERECHO P R O C E S A L CIVIL
TRADUCCIÓN DE LA SEGUNDA EDICIÓN ALEMANA, COMO Y DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL A L E M Á N , INCLUÍDO APÉNDICE

L E Ó NIAADO

PRIETO

CASTRO
Zaragoza

C a l e f i r á t i c o d e la U n i v e r s i d a d d e ted de

CON Y

ADICIONES LA

SOBRE ESPAÑOLA

LEGISLACIÓN

(LCALA - ZAMORA (ASTILLO
Catedrátidp la U n i v e r s i d a d d e Valencia

EDITORIAL

LABOR,
1956

S.

A.
JANEIRO

BARCELONA - MADRID - BUENOS

AIRES - RIO D E

ES

PROPIEDAD

TALLERES «IMPRESOS COSTA» : C a l l e N u e v a

d e la Rambla,

45,

B A R C E L O N A

ADVERTENCIA

PRELIMINAR

La personalidad del Prof. J A M E S G O L D S C H M I D T , procesalista de máximo relieve en su patria, tan pródiga en tratadistas de la especialidad, de talla extraordinaria, no necesita ser descubierta por nosotros. Sólo, pues, como presentación, más que del autor, de la obra que « Editorial Labor» lanza en estos momentos, unas líneas que expliquen su naturaleza y alcance. La versión española del Derecho Procesal Civil de G O L D S C H M I D T está tomada de la 2 . edición alemana (Berlín, Julius Springer, 1932), (|iie, lo mismo que la primera (aparecida en 1929), forma parte de « Knzyklopédie der Rechts- und Staatswissenschaft» (Enciclopedia dé Ciencias jurídicas y sociales) (1). ' Una y otra edición coinciden en ser el desarrollo •— o si queremos, la aplicación — en un tratado de Derecho procesal civil, de las ideas sustentadas por el Prof. G O L D S C H M I D T en el más famoso y discutido de sus libros : Der Prozess ais Rechtslage: Eine Kritik des prozessualen Dcnkens (El proceso como situación jurídica : Crítica del pensamiento procesal) (Berlín, Julius Springer, 1925, XI-602 págs.). Así lo manifiesta el autor en el prólogo de la primera edición de su Tratado (pág. VII) y así se comprueba también en la segunda, con sólo fijarse en las referencias que a las páginas del indicado estudio se hacen en la presente obra. Por todo ello, y para la mejor inteligencia de la traducción que sigue, no estarán de más algunas consideraciones respecto a lo que representa Der Prozess ais Rechtslage en la evolución de la doctrina procesal. El año 1868 marca una fecha decisiva en el desarrollo de la disciplina procesal. Es entonces cuando Ó S C A R V O N B Ü L O W publica Díe l.chre von den Prozesseinreden und die Prozessvoraussetzungen (La teoría de las excepciones y los presupuestos procesales) (Giessen, a. cit.), a partir de la cual se hace arrancar la Ciencia procesal moderna (admitiendo que se pueda calificar de científico el estado de los conocimientos procesales antes de la expresada época). Desde ese momento, el proceso, con independencia de su examen como procedimiento, se considera como relación jurídica (prescindimos de los antecedentes de la concepción bülowiana, tanto próximos — H E G E L , B E T H M A N N - H O L L W E G — (tomo remotos — B Ú L G A R O D E S A S S O F E R R A T O — ; cfs. C H I O V E N D A , Istituzioni di Diritto Processuale Civile, vol. I, Ñapóles, 1933, págs. 50-51), y esta explicación de la naturaleza del proceso, que originariamente brota en el campo del proceso civil, va poco a poco invadiendo las demás zonas procesales, y así la vemos penetras en el área del proceso penal, en la del proceso administrativo, en la del proceso canónico, en Ja del proceso industrial (sobre este punto, nuestro trabajo, próximo
a

(1) E l comienzo de las Adiciones s o ñ u l a d o c o n e l s i g n o 1¡. — N. del E.

del Prof.

ALCALÁ-ZAMPRA a c a d a

§, y a

VI

J A M I C 8

G O L D S C H M I D T

a publlcttmo, lil Derecho Procesal: Su enseñanza y su estudio). Sin embargo, o«a relación jurídica que como tesis explicativa del proceso daba Al Derecho procesal un cimiento y, sobre todo, una tonalidad científica uo con anterioridad le faltaba, venía siendo entendida por los tratalstas de las más variadas maneras : así, mientras unos estiman que el proceso es una relación jurídica, para otros la establece, y en tanto un sector aprecia una sola relación jurídica, que progresivamente se desenvuelve, son varios los que reputan que el proceso se compone de una serie de relaciones jurídicas. La divergencia surge asimismo en cuanto a la determinación de quiénes sean sujetos de dicha relación, pues al paso que hay autores en cuya opinión lo son sólo las partes, la mayoría sostiene que la relación es triangular : las dos partes y el juez. En cuanto a la situación de las partes entre sí, se considera en algunos libros como de Derecho privado, en los restantes como de Derecho público ; por unos procesalistas, como relación inmediata, mientras que los demás afirman que el nexo entre ambas se verifica por medio del juez. A su vez, hay quienes entienden que entre las partes surgen derechos y obligaciones, en tanto que una corriente doctrinal distinta reconoce únicamente la presencia de ligdmenes entre aquéllas ; y éstos en ocasiones son caracterizados como presupuesto, en tanto que en otras como consecuencia, de la actuación procesal. Y por lo que atañe a la triangularidad de la relación jurídica procesal, se concibe por unos procesalistas como sencilla y por otros como doble. Finalmente, el proceso es contemplado en los últimos años como una relación de puro Derecho público, o sea exclusivamente como una relación jurídica entre las partes por un lado y el Tribunal por otro. (Acerca de esta diversidad interpretativa que en torno a la idea de relación jurídica procesal se manifiesta, cfr. G O L D S C H M I D T , Prozess ais Rechtslage, págs. 1-4, que nos han servido de base para el precedente resumen). La imprecisión que alrededor del concepto de relación jurídica se cierne, y el hecho, también registrado por G O L D S C H M I D T , de que los grandes sistematizadores del Derecho procesal, después de dedicar al estudio de aquélla un capítulo en sus obras, no volvieran a preocuparse de la misma en el resto (Prozess ais Rechtslage, pág. 149), son dos de los factores que engendran el movimiento doctrinal de reacción contra la mencionada teoría, al que podemos encontrar como antecedente la postura de aquellos autores que como K I S C H (Deutsches Zivilprozessrecht, 1. ed., Berlín-Leipzig, 1909, vol. I, pág. 16 ; en la traducción española, tomada de la 4 . ed. alemana — Madrid, 1923—, véase la pág. 21) niegan la existencia en el proceso de verdaderas obligaciones (en su lugar, lo que denomina estados de ligamen = Zustdnde der Gebundenheit), y que culmina dentro de la ciencia alemana principalmente en dos libros : los Grundlagen des Prozessrechts de W I L H E L M S A U E R ( 1 . ed., Stuttgart, 1919; 2 . ed. ídem, 1929) y en el trabajo de G O L D S C H M I D T a que venimos aludiendo. [Por los mismos años que G O L D S C H M I D T , bien que por caminos diferentes, un insigne procesalista italiano, C A R N E L U T T I , se siente también impulsado a buscar una nueva y más satisfactoria explicación de la naturaleza jurídica del proceso — cuyo fin cifra en lograr la justa composición de la litis —, y llega asimismo a la conclusión de que en él no existen, como regla, derechos y obligaciones, sino « poderes jurídicos » y «cargas », como consecuencia de ser casi siempre la norma procesal de carácter instrumental, y sólo en contados casos de tipo material (cfs. sus Lezioni di Diritto Processuale civile, comenzadas a publicar en Padua, 1925, luego reimpresas varias veces ; especialmente interesante el tomo I, « Introducción», de los siete de que consta la obra). A esa tendencia a negar, en forma más o menos absoluta, la existencia de obligaciones procesales, se reduce en nuestra opinión la afinidad que V I A N D O , profesor de Parma, creyera encontrar entre las construcciones del profesor de Berlín y el profesor do Padua]. Después

3

a

a

a

a

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

VII

de 1925, en que aparece la obra de G O L D S C H M I D T , el movimiento revisionista frente a las dos teorías sobre las que el Derecho procesal venía articulándose (la del proceso como relación jurídica y la de la pretensión de tutela jurídica — Rechtsschutzanspruch —, esta última debida a A D O L F O W A C H , acaso el más genial cultivador que la ciencia procesal haya tenido) persiste, y así lo muestran, entre otros, algunos trabajos de A U G U S T O H E G L E R , S P E R L , R O S E N B E R G y B I N D E R . (Acerca de ellos, nuestro anunciado libro El Derecho procesal: Su enseñanza y su estudio). Sin extendernos en consideraciones respecto de los puntos de vista sustentados por los autores que acabamos de mencionar, resumiremos en pocas lineas el pensamiento central de la obra de G O L D S C H M I D T . Para el profesor de Berlín, el proceso no puede seguir siendo considerado como una relación jurídica, sino como una situación de derecho. Y ¿qué es, en definitiva, esa situación jurídica, categoría incorporada a la ciencia procesal por K O H L E R ? (cfr. Prozess ais Rechslage, pág. 253). Pues, en síntesis, según la definición de G O L D S C H M I D T , el conjunto de expectativas, posibilidades, cargas y liberación de cargas de cada una de las partes (ob. cit., pág. 259). O en otros términos: que los derechos y obligaciones inherentes a la idea de relación jurídica (ésta se ha comparado a una medalla cuyo anverso fuere el derecho y cuyo reverso fuese la obligación; cfr., v. gr., C A R N E L U T T I , Lezioni, vol. I, pág. 46) son reemplazados por esas expectativas, posibilidades, cargas y liberación de cargas, integrantes de la situación de derecho. Es decir, que el lector va a enfrentarse con una obra construida desde el principio al fin con arreglo a una concepción del proceso esencialmente distinta de la que ha servido — y continúa siéndolo —• para redactar la totalidad casi nos atreveríamos a decir de las sistematizaciones procesales (a un lado, por tanto, las meramente procedimentales) aparecidas a contar del último tercio del siglo x i x . De aquí la necesidad de esta primera nota explicativa. La Bibliografía procesal española se ha hecho y a eco de la mencionada doctrina de G O L D S C H M I D T . Véanse, por ejemplo, los siguientes trabajos : M A R C O S P E L A Y O ( F R A N C I S C O ) , Guía para un curso de procedimientos judiciales (Madrid, 1929, págs. 116-117); S I L V A M E L E R O ( V A L E N T Í N ) , Contribución al estudio de la relación jurídica procesal (en « Revista general de legislación y jurisprudencia», número de agostoseptiembre de 1930, págs. 156-169); L U N A ( A N T O N I O ) , El proceso, ¿es una relación o una situación jurídica? (en « Revista de los Tribunales », número del 17 de enero de 1931, págs. 37-38 y 43-45); M I G U E L Y H O M E R O ( M A U R O ) , Principios del moderno Derecho Procesal Civil (Vailudolid, 1931, págs. 425-437), y P R I E T O C A S T R O ( L E O N A R D O ) , El Derecho procesal y su enseñanza universitaria (Granada, 1932, pág. 14). Nieeto Alcalá-Zamora y Castillo.

PRÓLOGO DEL AUTOR
Con mucho gusto accedo a la invitación de mi querido amigo y compañero L. Prieto Castro, de escribir un corto prólogo a la traducción española de mi « Derecho procesal». El lector podrá apreciar, por la lectura de este libro, que las diferencias por las que el Derecho procesal civil alemán se destaca tan marcadamente del español, son considerables. La Ley de enjuiciamiento civil, de 3 de febrero de 1881, está influida, casi con exclusividad, por el principio de la iniciativa de las partes (principio dispositivo), como puede verse principalmente en la regulación de la carga de la aportación de los hechos y de las pruebas, pues, según la L. e. c , tanto una (artículos 524, 540, 548, 549, 563 y 565) como otra (artículos 553, 569, etc.) incumbe a las partes. Y es natural que así ocurra en esta Ley, ya que sus raíces están en la ideología liberal del siglo x i x . Sin embargo, también la Ley española infringe el principio dispositivo en favor de la iniciativa del juez, en cuanto le autoriza para realizar diligencias para mejor proveer, con el fin de completar el material de hecho aportado por las partes (art. 340). Lo contrario ocurre en el Derecho alemán. Este se ha alejado, desde hace mucho tiempo, de los principios liberales, y en confirmación me remito especialmente al § 11, número 1 de mi libro, donde se ve que el principio de la iniciativa de las partes se ha quebrantado en un grado tal, que la regla casi ha llegado a ser la excepción. En otros puntos, el Derecho español se ha adelantado al alemán. Mientras que éste ha sido muy recientemente cuando se ha acercado a los principios de la eventualidad y de la escritura — me remito de nuevo al § 11, números 3 y 4 —, el proceso español es decididamente un procedimiento escrito, por lo menos en los juicios de mayor cuantía, y para la alegación de los hechos y la aportación de las pruebas se prescriben términos en parte improrrogables (artículos 530, 540, 541, 546, 563 L. e. c ) , exigiéndose incluso, para la ampliación (artículo 563) y para la segunda instancia (art. 862, n.° 4),« el iuramentum novorum ». Por otra parte, en los juicios de menor cuantía hay manifestaciones de la oralidad (por ejemplo, art. 701 L. e. c.) y en los

X

J A M E S

G O L D S C H M I D T

juicios verbales triunfa completamente (art. 719 L. e. c ) . La oralidad sólo es una garantía de la inmediación del recibimiento a prueba (art. 730, 2 L. e. a ) , y por ello el Derecho alemán actual, a pesar de su tendencia a la escritura, reconociendo los peligros que de ella resultan para tal inmediación, exige que los testigos y peritos sean interrogados ante el Tribunal que ha de fallar (§§ 349, apartado segundo, y 375, n.° 1, ZPO., texto reformado por Ley de 27 de octubre de 1933). En suma, si se me permite la metáfora, el proceso español es un recipiente liberal del siglo xix, en el que se ha vaciado el vino antiguo del proceso común de los siglos pasados, mientras que el proceso alemán es un vestido liberal del siglo xix, al que se han cosido muchos remiendos redivivos de los tiempos pasados. Las numerosas reformas a que se ha sometido la ZPO. durante los últimos decenios pueden servir de experiencia en España, donde va arraigando cada vez más la convicción de la necesidad de reformar la Ley de enjuiciamiento civil. Sin embargo, creo que un sistema científico no tiene sólo la finalidad de dar a conocer leyes positivas y tendencias políticas, y que los hechos han de subordinarse a la teoría, pues las construcciones jurídicas son los pozos que conducen al fondo de las instituciones legales. Por ello, y por la experiencia que he adquirido, a través de las conferencias que he pronunciado en las Universidades de Madrid y Barcelona y del intercambio intelectual con mis compañeros y jóvenes alumnos, sobre el gran interés que despierta y la comprensión que halla la Ciencia alemana en España, espero que la edición española de mi libro — llevada a cabo con gran devoción por mis compañeros — ha de encontrar lectores a quienes interese. J. Goldschmidt. Madrid, 15 de enero de 1936.

ÍNDICE DE MATERIAS
LIBRO I

Nociones fundamentales
Págs.

I.

Naturaleza del proceso

civil
procesal civil

§
§

1 2

1 7 10

II. E l

D e r e c h o procesal civil y sus conceptos fundamentales

III. E v o l u c i ó n histórica del D e r e c h o a) b) c) d) e) f) g)

E l p r o c e s o civil r o m a n o E l procedimiento a l e m á n h a s t a la recepción El procedimiento italo-canónico E l proceso civil a l e m á n c o m ú n Legislación procesal prusiana E l proceso francés L a o r d e n a n z a procesal civil a l e m a n a , su f o r m a c i ó n y su desa r r o l l o ; el P r o y e c t o d e 1931 Derecho procesal civil (vigencia, interpretación y

§ § § § § § §

3 4 5 6 7 8 9

10 14 18 21 23 25 27

IV. F u e n t e s del bibliografía)

§ 10

32 37

V. Legislación procesal extranjera a) E s q u e m a del proceso civil austríaco b) F u e n t e s e x t r a n j e r a s del D e r e c h o procesal civil I. E u r o p a II. África III. América IV. Asia VI. Principios fundamentales del procedimiento § 10 a § 10 b

37 47 48 60 60 65 82

§ 11

LIBRO

II

Bases del proceso de Derecho justiciado material: Teoría de la acción procesal
I. II.

La acción Clases de
a) b) el d) Acción Acción Acción Acción

procesal en general acciones de condena declarativa constitutiva de m a n d a m i e n t o

»

§ 12

96 100

§ § § §

13 14 15 15 a

100 104 110 113

III. Derecho de gestión proeesal y carga de la misma

§ 16 115

XII

lndko

do

material

LIBRO

III

Bases de Derecho político del proceso: Organización de Tribunales
Paga. I. L a j u r i s d i c c i ó n a) b) c) d) civil § § § § 17 18 19 20 118 118 124 136 142 145 § 21 § 22 § 23 § 24 145 149 149 155 159 163 § 25 § 26 carácter' § § § § 27 28 29 30 175 176 182 183 185 163 167 175 Concepto, titular, órgano E x t e n s i ó n o b j e t i v a de la jurisdicción civil E x t e n s i ó n territorial de la jurisdicción civil E x t e n s i ó n de la jurisdicción p o r r a z ó n de las p e r s o n a s . . . . de los o r g a n i s m o s judiciales

II. Jerarquía y c o m p o s i c i ó n

a) Los T r i b u n a l e s b) P e r s o n a l d e los T r i b u n a l e s a) J u e z /?) P e r s o n a l a u x i l i a r d e l o s T r i b u n a l e s y) E x c l u s i ó n y r e c u s a c i ó n d e f u n c i o n a r i o s

judiciales

III. R e g u l a c i ó n de la c o m p e t e n c i a de los Tribunales civiles a) L a c o m p e t e n c i a en general b) L a competencia objetiva en particular c) L a c o m p e t e n c i a t e r r i t o r i a l e n p a r t i c u l a r a) División de los fueros y c o m p e t e n c i a territorial de funcional ¡i) L o s f u e r o s e n p a r t i c u l a r y) A u x i l i o j u d i c i a l d) Competencia prorrogada IV. Repartimiento de los negocios

§ 31

LIBRO

IV

Derechos y cargas procesales
I. L a s partes y s u c a p a c i d a d c o m o t a l e s II. Los derechos procesales a) E n general § 33 b) R e n u n c i a b i l i d a d de los d e r e c h o s p r o c e s a l e s ( p a r t i c u l a r m e n t e l a r e n u n c i a a la a c c i ó n , el a l l a n a m i e n t o y la confesión d e hechos) § 34 III. Las cargas procesales a) E n general b) Límites de t i e m p o de la actividad c) I n a c t i v i d a d p r o c e s a l y c o n t u m a c i a procesal § 35 § 36 § 37 § 32 191 194 194

196 201 201 204 208

IV. Obligación de pagar las costas, carga procesal de prestar c a u c i ó n y beneficio de justicia gratuita (beneficio LIBRO V de pobreza) § 38 214

Actos procesales
A . Actos de las partes I. II. III. IV. Concepto, Capacidad clases y y valoración de postulación de las p a r t e s auxiliares § 39 § 40 § 41 § 41 a en particular § 42 § 43 . procesal y 227 227 229 234 238 242 242 244

Representantes abogacía actos Los

I I I a. L a

de postulación

a) P e t i c i o n e s b) L a s afirmaciones

indico do

mutcrlus

xni Págs.

Ajiorl nclón do p r u e b a s ii) J í n « e n e r a l ¡í) R e c o n o c i m i e n t o j u d i c i a l y ) l ' r u o b a d o c u m e n t a l •. (5) l ' r u c b a t e s t i f i c a l K) l ' r u c b a p e r i c i a l £) D e c l a r a c i ó n y j u r a m e n t o d e r/) I n t e r r o g a t o r i o d e l a s p a r t e s V. Vicios c i m p e d i m e n t o s piirles

las p a r t e s los a c t o s de las

§ § § § § § §

44 45 46 47 48 49 49 a

253 253 265 266 272 279 282 289

de la v o l u n t a d en

§ 50

292

I , Aotoi del Juez 0, Notificaciones
D, lanaolón de a c t o s procesales d e f e c t u o s o s

§ 51 300 § 52 315
§ 53 321

LIBRO

VI

Desarrollo de la situación procesal
I. O r l g l n a c i ó n de la litispendencia de la d e m a n d a de la d e m a n d a § 54 § 55 § 56 oral y procedimientos sin debate o r a l . . § 57 323 323 331 340 343 a) I n t e r p o s i c i ó n h) E f e c t o s

de la interposición

11. P r e p a r a c i ó n d e l d e b a t e III. Celebración del debate

IV. P r o c e d i m i e n t o c o n t u m a c i a l (sentencia c o n t u m a c i a l y s e g ú n el estado de los autos)

resolución § 58 especial § 59 § 60 357 366 376 376 381 381 386 398 398 398 413 419 427 431 347

V. P r o c e d i m i e n t o de los j u z g a d o s de primera i n s t a n c i a ( e n el p r o c e d i m i e n t o de c o n c i l i a c i ó n ) VI. P a r a l i z a c i ó n del proceso VII. Terminación de la a) Sin sentencia b) Terminación de a) Contenido y p) E f e c t o s d e l a litispendencia

§ 61 la litispendencia por sentencia fundamento de ésta § 62 sentencia (fuerza material de cosa juzgada). § 63 de la sentencia § § § § § LIBRO VII 64 65 66 67 68

VIII. Suspensión de los efectos a) Los recursos a) E n general jS) A p e l a c i ó n y) C a s a c i ó n ó) R e c u r s o d e q u e j a b) Revisión

Pluralidad de situaciones procesales y sucesión en las mismas
I. P l u r a l i d a d de s i t u a c i o n e s p r o c e s a l e s a) Litisconsorcio b) Intervención de terceros en el litigio -. § 69 § 70 § 70 a 437 437 445 454

II. S u c e s i ó n e n el p r o c e s o

XIV

índice

de

materias

LIBRO

VIII

Procedimientos especiales
r

Págs. 457

I. P r o c e d i m i e n t o s a) Proceso

sumarios y cambiario § 71 § 72 § 73 § 74 § 75 § 76 § 77

documental

457 462 460 469 483 485 492 497

b) Procedimiento II.

monitorio

Cuestiones de estado de las personas a) Causas m a t r i m o n i a l e s b) Causas d e p a t e r n i d a d y filiación c) P r o c e d i m i e n t o en c a u s a s d e i n t e r d i c c i ó n edictal arbitral

III. P r o c e d i m i e n t o IV. Procedimiento

V. P r o c e d i m i e n t o e n c a s o s de d e n u n c i a del c o n t r a t o de a r r e n d a m i e n t o y en los de desahucio VI. P r o c e d i m i e n t o de los Tribunales de trabajo LIBRO IX § 77 a § 77 b 513 518

Ejecución forzosa
A. La acción ejecutiva I. Iniciación de la acción ejecutiva a) E l título ejecutivo a) E n general p) S e n t e n c i a s d e l o s T r i b u n a l e s n a c i o n a l e s y) Otros títulos ejecutivos judiciales 0) T í t u l o s e j e c u t i v o s c o n t r a c t u a l e s b) Cláusula ejecutiva c) O t r o s r e q u i s i t o s d e la a c c i ó n e j e c u t i v a d) Influencias d e la relación j u r í d i c a m a t e r i a l en la ejecución. a) Pluralidad de deudores (i) S u c e s i ó n e n l o s d e r e c h o s y) P l a z o s y c o n d i c i o n e s e n l a e j e c u c i ó n 538 538 538 538 541 550 554 557 559 561 561 566 572 575 575 590 590 598 602 613 613 615

§ § § § § §

78 79 80 81 82 83

§ 84 § 85 § 86 § 87

II. Contenido de la acción ejecutiva a) E n general. O b j e t o s s o m e t i d o s a la ejecución b) Influencias de la situación jurídica material a) D e r e c h o s d e t e r c e r o s ( d e m a n d a d e t e r c e r í a o i n t e r v e n ción en la ejecución) • /?) L i m i t a c i ó n d e l a r e s p o n s a b i l i d a d y) Ampliación de la responsabilidad (impugnación de actos del deudor) III. E x t i n c i ó n de la acción ejecutiva a) E n g e n e r a l b) Influencias de la situación j u r í d i c a m a t e r i a l B. Órganos de la ejecución y s u c o m p e t e n c i a respectiva (en la reposición de la ejecución) C. Clases de e j e c u c i ó n forzosa I. E j e c u c i ó n p o r d e u d a s e n m e t á l i c o a) E j e c u c i ó n e n el p a t r i m o n i o m u e b l e a) D e r e c h o d e g a r a n t í a p i g n o r a t i c i a n a c i d a d e l e m b a r g o , j u r a m e n t o de manifestación y detención (prisión) /J) E j e c u c i ó n f o r z o s a e n c o s a s y) E j e c u c i ó n forzosa en créditos y otros derechos p a t r i m o niales ó) P r o c e d i m i e n t o d e d i s t r i b u c i ó n
7

§ 88 § 89 § 90 § 91 § 92

particular § 93 621 626 628 628 § 94 § 95 § 96 8 97 628 637 645 658

índice de

materias

xv Pags.

1)) E j e c u c i ó n f o r z o s a e n e l p a t r i m o n i o i n m u e b l e a) Generalidades p) E j e c u c i ó n p o r e n a j e n a c i ó n d e l o s i n m u e b l e s m e d i a n t e subasta 1. D e c r e t o d e s u b a s t a , e n p a r t i c u l a r la c o n f i s c a c i ó n . . 2. Sobreseimiento y suspensión provisional del procedimiento 3. Señalamiento del t é r m i n o p a r a la s u b a s t a 4. T i p o m í n i m o d e s u b a s t a . Condiciones d e la m i s m a . . 5. S u b a s t a 6. A p r o b a c i ó n d e l r e m a t e 7. Q u e j a 8. D i s t r i b u c i ó n d e l p r e c i o d e r e m a t e y ) S u b a s t a d e d e r e c h o s s o b r e el s u e l d o , c a b l e s s u b m a r i n o s y naves d) E j e c u c i ó n p o r a d m i n i s t r a c i ó n e) Ejecución mediante constitución de hipoteca forzosa.. acciones II. Ejecución forzosa p a r a obtener la entrega de cosas y y omisiones LIBRO X

§ 98

664 664 677 677 682 686 690 697 700 706 708 720 723 732

§ § § § § § § §

99 100 101 102 103 104 105 106

§ 107 § 108 § 109

§ 110

735

Embargo preventivo y medidas provisionales de seguridad
I. II. Consideraciones generales Embargo preventivo a) A c c i ó n d e e m b a r g o b) Proceso de e m b a r g o c) E j e c u c i ó n d e l e m b a r g o III. Medidas provisionales de seguridad Addenda et corrigenda § 112 § 113 § 114 § 115 § 111 747 748 748 751 756 762 770

APÉNDICE
Ley de introducción al Código procesal civil a l e m á n , de 3 0 de e n e r o

de Código Indloe

1877 procesal civil a l e m á n ( Z P O . ) , de 3 0 de enero de 1 8 7 7 alfabético

772 775 903

ÍNDICE DE ABREVIATURAS

A G . = A m t s g e r i c h t (o A ü s f ü h r u n g s gesetz). AnfechtG. = Gesetz, betr. die A n f e c h t u n g vori R e c h t s h a n d l u n g e n d e s Schuldners ausserhalb des Konkursverfahrens. A r b G G . (o A G G . ) = A r b e i t s g e r i c h t s gesetz. A r c h R P h i l . = Archiv für R e c h t s - u n d Wirtschaftsphilosophie. A r c h z i v P r . = A r c h i v íilr d i e zivilistische Praxis. B a y O L G . = Bayrisches Oberstes L a n desgerieht. B G B . = Bürgerliches Gesetzbuch. BenshSamml. = Entscheidungen des Reichsarbeitsgerichts u n d der L a n desarbeitsgerichte, editadas por DEHSCH y o t r o s . D J Z . = Deutsche Juristenzeitung. E . = E n t w u r f einer Z P O .1931. E G . = Einführungsgesetz. E n t l V O . (o E n t l a s t V O . ) = Entlastungsverordnung. F G G . = Gesetz über die Angelegenheit e n d e r frerwilligen G e r i c h t s b a r k e i t . GBO. = Grundbuchordnung. GebO. = Gebührenordnung. GenG. = Gesetz, betr. die Erwerbsu. Wirtschaftsgenossenschaften. G K G . = Gerichtskostengesetz. Ges.(G.) = Gesetz. GewO. = Gewerbeordnung. Gruch.(Gruchot) = GRUCHOTS B e i trage zur Erláuterung des deutschen R e c h t s (cit. p o r págs.). G V G . = Gerichtsverfassungsgesetz. H G B . = Handelsgesetzbuch. H R R . = Hóchstrichterliche Rechtsprechung (anexo a la Juristischen Rundschau). JMB1. = Justizministerialblatt. JMVerf. = Justizministerialverf ügung. Judie. = Judicium. JurRdsch. = Juristische Rundschau. J W . = Juristische Wochenschrift. KG. = Kammergericht. KGB1. = Blatter für Rechtspflege i m Bezirk des Kammergerichts. K G H . = Gerichtshof zur Entscheidung der Kompetenzkonflikte.

KGJ.(Jahrb.) = J a h r b u c h für E n t scheidungen des Kammergerichts. KO. = Konkursordnung. LZ. = Leipziger Zeitschrift für deutsches R e c h t (cit. p o r págs.). MSchG. = Mieterschutzgesetz. OLG. = Oberlandesgericht. OLGRspr. = Rechtsprechung der Oberlandesgerichte. pr. = preussisch. R A G e b O . = (o G e b O R A . ) = G e b ü h renordnung für Rechtsanwálte. RAO. = Rechtsanwaltsordnung. RArbG. = Entscheidungen des Reichsarbeitsgerichts. RGB1. = Reichsgesetzblatt. R G S t . = Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen. RGZ. = Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen. RheinZ. = Rheinische Zeitschrift für Zivil- u n d P r o z e s s r e c h t . RVersO. = Reichsversicherungsordnung. RVerf. = Reichsverfassung. Riv. dir. proc. civ. = Rivista di dir i t t o processuale civile. SA. (o SeuffArch.) = SETJFFERTS Archiv für Entscheidungen der obersten Gerichte. S t G B . = Straf gesetzbuch. StPO. = Strafprozessordnung. VO. = Verordnung. VZG. = Vereinszollgesetz. Warn. = WARNEYER, D i e R e c h t sprechung des Reichsgerichts auf d e m Gebiete des Zivilrechts. V e r g l O . (o VergleichsO.) = Gesetz über d e n Vergleich zur Abwendung des Konkurses (Vergleichsordnung). Z. = Zeitschrift für Zivilprozess. Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . = Z e i t s c h r i f t für auslandisches u n d internationales Privatrecht. ZPO. = Zivilprozessordnung. ZRG. = Z e i t s c h r i f t d e r SAVIQNYStiftung für Rechtsgeschichte. ZRHO. = preussische Rechtshilfeordnung für Zivilsachen. ZwG. = Reichsgesetz über Zwangsversteigerung u. Zwangsverwaltung.

LIBRO I

Nociones fundamentales
I. Naturaleza del proceso civil
§ i
Bibliografía. WACH, H d b . , I ( 1 8 8 5 ) ; i d . , F e s t s t e l l u n g s a n s p r u c h ( 1 8 8 9 ) ; '/.., 3 2 , 1 y s s . ; LANGHEINEKEN, U r t e i l s a n s p r u c h ( 1 8 9 9 ) ; HELIAVIG, A n s p r u c h u . K l a g r e c h t ( 1 9 0 0 ) ; i d . , K l a g r e c h t u . K l a g m o g l i c h k e i t ( 1 9 0 5 ) ; KOHLER, e n Z . , 2 1 1 y s s . ; R SCHMIDT, P r o z e s s r e c h t u . S t a a t s r e c h t ( F r e i b . U n i v e r s . - P r o g r a m m ) ( 1 0 0 3 ) ; GOLDSCHMIDT, M a t e r i e l l e s J u s t i z r e c h t ( F e s t g a b e f ü r H ü b l e r , 1 9 0 5 ) ; Id., Z w e i B e i t r a g e z u m m a t e r i e l l e n Z i v i l j u s t i z r e c h t ( B e r l i n e r F e s t s c h r i f t f ü r B r u n l i e r , 1 9 1 4 ) , I ; K I P P , e n l a B e r l . F e s t s c h r i f t f ü r M a r t i t z ( 1 9 1 1 ) ; SCHULER, U r t e i l s M i i s p r u c h ( 1 9 2 1 ) ; BLEY, K l a g r e c h t u . r e c h t l . I n t e r e s s e ( 1 9 1 3 ) ; NEUNER, P r i v a t i'er.ht u . P r o z e s s r e c h t ( 1 9 2 5 ) ; BINDER, P r o z e s s u . R e c h t ( 1 9 2 7 ) y , s o b r e e l m i s m o , ,IW., 1 9 2 7 , 3 5 2 ; 1 9 2 8 , 7 0 2 .

1. El proceso civil o procedimiento para la sustanciación de los negocios contenciosos civiles, es el método que siguen los Tribunales pnra definir la existencia del derecho de la persona que demanda, fren le al Estado, a ser tutelada jurídicamente, y para otorgar esta tíllela en e l caso de que tal derecho exista. a) El proceso civil es un procedimiento, un camino concebido, d c H i l e la Edad Media, para la aplicación del Derecho. En cuanto tal, cumple varias funciones : «) La función esencialmente lógico-teórica encaminada a determinar en cada caso lo que sea justo (proceso en sentido estricto, «jurisdicción» propiamente dicha), a la cual puede ir anexa : (3) Otra función práctica en s í : la de ejecutar lo reconocido como Derecho. La función ejecutiva es una parte del proceso (en nonti do lato), y esta afirmación no puede destruirse por el mero hecho de que en gran parte es llevada a cabo por órganos de la administración de justicia que actúan de un modo independiente bajo el control Judicial: los ejecutores judiciales (*).
(i) S e g ú n el P . d e 1 9 3 1 , §§ 7 6 9 y s s . , l a e j e c u c i ó n i n c u m b e a l o s « J u z g a d o s ÜP p r i m e r a I n s t a n c i a , c o m o T r i b u n a l e s e j e c u t i v o s » . L o s e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s s o n uriln M i s ó r g a n o s ( § § 7 7 0 , I I , y 8 7 3 P . ) . I, (IOI.IINCMMIHT : D e r e c h o p r o c e s a l civil.

2

J A M E S

G O L D S C H M I D T

b) El objeto del proceso civil es el examen del derecho (pretensión) del actor contra el Estado a obtener la tutela jurídica, mediante sentencia favorable y consiguiente ejecución de la misma (acción penal), si fuera susceptible de ella (es decir, si es una sentencia condenatoria a una prestación o a permitir la ejecución forzosa). a ) La acción procesal o pretensión de tutela jurídica —como la llamó W A C H por primera vez —vino a sustituir al antiguo derecho de tomarse la justicia por su mano. Esta teoría de la acción no ha sido unánimemente aceptada, pues muchos no admiten que el objeto del proceso civil sea una reclamación del demandante frente al Estado para que éste le proteja jurídicamente. Desde luego, el objeto del proceso civil es la mayor parte de las veces una pretensión (acción) de naturaleza específicamente civil, como sucede en casi todas las acciones de condena, o, por lo menos, una relación jurídico-privada, como en la mayor parte de las acciones declarativas ; pero también existen acciones por las que el demandante no hace valer más que una pretensión de tutela jurídica, como son todas las acciones constitutivas y las que —según acertada opinión— persiguen una sentencia de ejecución o un embargo. En confirmación de esta tesis de la necesidad de que exista una acción procesal, puede alegarse, además, que no cabe resolver en el proceso sobre ninguna relación de derecho civil si no tiene concedida una acción de aquella clase ( ). La acción procesal tiene su origen en el derecho justicial sustantivo (material), al que consideramos como un derecho privado integral convertido en público, y que no es otro que el «derecho de las acciones» romano. En el Código civil alemán tenemos ejemplos de normas de derecho privado que encierran disposiciones de derecho justicial; tal es el caso, por ej., del § 433, I, ap. 1 («el vendedor está obligado a entregar la cosa al comprador y a transferirle la propiedad»), donde tras un genuino precepto privatístico se oculta este otro de carácter justicial «que, en caso de que el vendedor no cumpla sus obligaciones, el Estado está obligado a proporcionar al comprador lo que le debe el vendedor, empleando medios coercitivos». La acción procesal puedi manifestarse de dos formas:
2

1) Como acción persecutoria de una resolución favorable (llamada por L A N G H E I N E K E N y S C H Ü L E R Urleilsanspruch y Klagrecht). 2) Como acción dirigida a obtener la ejecución forzosa (acción ejecutiva). La acción de embargo y la de declaración del concurso son formas accesorias de las anteriores. Para los casos en que se deja a la jurisdicción civil el conocimiento de negocios de carácter público ( ) , debe tenerse en cuenta que, entonces, el objeto del proceso no es ni una
3

abril

(2) de (3)

Cfs., p o r e j . , § 1297, I , B G B . , y § 31 d e l a L e y 1930. C f s . i n f r a . § 1 8 . t i . " 1 , a).

de hospederías, de 28

de

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

3

relación de derecho privado ni una acción procesal, sino la legalidad de un neto administrativo ( ) . (S) La afirmación de que el objeto del proceso es el derecho a obtener la tutela jurídica no padece en nada por el hecho de que en todos aquellos casos en los que el objeto del proceso es una relación juridico-privada ésta constituya a la vez el contenido de la alegación jurídica del demandante, de la demanda en sentido procesal, del allanamiento a la misma, de su renuncia y, en su caso, de la sentencia, pues cuando en el proceso se hace valer una relación de derecho privado, es precisamente dicha relación o, mejor, sus elementos Integrantes, los que constituyen los elementos que forman la pretensión de tutela jurídica. Y esta pretensión de tutela jurídica es la que ejercita el demandante en el proceso y la que es satisfecha por el Tribunal. Sus supuestos son que ha de ser actuada por el demandante, y declarada existente o no por el Tribunal. Todo lo cual demuestra que la pretensión de tutela jurídica es objeto del proceso en sentido completamente distinto que la relación juridico-privada. y) El objeto del proceso civil es, pues, únicamente una pretensión de tutela jurídica, por parte del actor. No puede admitirse ( ) que al demandado corresponda una pretensión de tutela jurídica independiente. Si ésta existiera, nunca podría ser denegada una acción declarativa positiva por falta de interés en la declaración, ya que naturalmente el demandado tiene siempre interés en conseguir la declaración en sentido negativo ( ) . c) Puede suceder que lo que el juez ha reconocido como D e recho (supra, a), a ) no corresponda a lo que en realidad es Derecho (supra, b); pero ante esto hay que decir que el bien de la seguridad jurídica, inmanente en la Justicia, aunque con frecuencia exija su sacrificio, reclama, imperativamente, que lo reconocido por el juez como Derecho valga como tal, es decir, que en todo momento sirva de motivación del obrar de los órganos judiciales ; y ello muestra que el resultado final que puede conseguirse y se consigue siempre en el proceso es la efectividad del Derecho ( ) .
4 5 6 7

(4) S i e s t o c o n t r a d i j e r a , c o m o o p i n a ROSENBERG ( L e h r b . , 3 . e d . , 2 9 4 ) , la t e o r í a d e l « D e r e c h o j u s t i c i a l m a t e r i a l » , t a m b i é n c o n t r a d i r í a a l a q u e s o s t i e n e q u e el o b j e t o d e l p r o c e s o c i v i l e s , p o r r e g l a g e n e r a l , u n a r e l a c i ó n d e D e r e c h o p r i v a d o . Además, en tal caso son aplicables frecuentemente — e n particular a las acciones patrimoniales—, igual q u e los preceptos del Derecho privado, los del Derecho Justicial m a t e r i a l . (5) D i v . , e n p a r t i c u l a r , GROSSE, e n Z . , 3 6 , 1 1 3 y s s . (8) A s í , a c e r t a d a m e n t e , PAGENSTECHER, e n A r c h z i v P r . , 9 7 , 2 9 y s s . (7) Del c o n c e p t o del proceso «empírico» (cfs. m i í"rozess ais R e c h t s l a g e , Hll). d e l § 2 , y p á g s . 1 5 1 y s s . , 2 1 1 y s s . ) . U n c o n c e p t o « t e l e o l ó g i c o » d e l p r o c e s o ( u s l HHOLER, e n G e r i c h t s S . , 9 3 , 4 4 7 y s s . , e s p . 4 4 7 , n t . 5 , y t a m b i é n A r c h z i v P r . y U l b . al § 2) e s t á e n c o n t r a d i c c i ó n c o n s i g o m i s m o ( o t r a c o s a e s , n a t u r a l m e n t e , In « f o r m a c i ó n t c l e o l ó g i c a d e c o n c e p t o s » ) , c o m o e l « m e t a f í s i c o » ( a s í WACH, e n Z . , !l!í, f i ) , c u a n d o b a j o « m e t a f í s i c o » s e e n t i e n d e « t e l e o l ó g i c o » . D e s d e l u e g o n o e s fin ilrl procoKO el d a r el v a l o r d e d e r e c h o a l o q u e n o l o e s ( o p i n i ó n q u e m e a t r i b u y e (UIAMANI)HKI, e n R i v . d i r . p r o c . c i v . , 4 , 2 2 5 ) .

a

1 9 2 7 . implica una actividad judicial que puede ser comparada. la audiencia de las partes y asunción de los medios de prueba (auscultación y percusión).4 J A M E S G O L D S C H M I D T 2. Premisa menor. D i e i r r a t i o n e l l e n K r á f t e d e r r i c h t e r l i c h e n U r t e i l s t á t i g k e i t . E n c o n s e c u e n c i a . o b i e n el a c t o r h a p r o p o r c i o n a d o a l i m e n t o s a! h i j o m e n o r del d e m a n d a d o (etapa a d e la sentencia). b) La resolución en tres distintos grados : a ) La declaración de los hechos precisos para provocarla. e n la p r i m e r a h i p ó t e s i s el d e m a n d a n t e h a sufrido u n d a ñ o j u r í d i c o c o n arreglo al § 9 4 6 del Código civil a l e m á n . p u e d e r e c l a m a r u n a i n d e m n i z a c i ó n e n m e t á l i c o d e a q u e l a q u i e n la modificación j u r í d i c a h a favorecido c o n f o r m e al § 9 5 1 del Código civil a l e m á n . Premisa mayor. la decisión de la cuestión de hecho y. b a s á n d o s e e n las disposiciones relativas al r e s a r c i m i e n t o p o r enriquecim i e n t o i n j u s t o . Entscheidung. y si ésta debe ser satisfecha por sentencia favorable. ' . Estas tres etapas en la formación de la sentencia representan un doble silogismo : la etapa intermedia (3) es su lazo de unión . E n l a s e g u n d a . esto es. 2 6 1 4 ) . 6 7 9 d e l C ó d i g o civil a l e m á n ) ( e t a p a 6 d e la sentencia). h a e x p e r i m e n t a d o u n a p é r d i d a . e n a q u e l l o s c a s o s e n q u e n o c o n t a r a si l a v o l u n t a d d e l « d o m i n u s n e g o t i i » e r a o p u e s t a . Y S A Y . Conclusión. LEVIN. con la actividad del médico : a) La reunión de los hechos necesarios para articular la sentencia. d e l a s e n t e n c i a ) . el d e m a n d a n t e h a g e s t i o n a d o u n n e g o c i o p a r a el d e m a n d a d o e n u n c a s o e n q u e n a d a i m p o r t a el q u e l a v o l u n t a d d e é s t e le s e a a d v e r s a (§§ 6 7 7 . El proceso civil en sentido estricto. 1 9 2 9 . como toda actividad llevada a cabo por los jueces en el proceso. C f s . 1 9 2 7 ( y s o b r e é l . p o r v i r t u d d e l § 9 4 6 d e l C ó d i g o civil a l e m á n . D e este modo : 8 Premisa mayor. terapéutica). el g e s t o r d e u n n e g o c i o . se considera q u e h a realizado u n a c t o j u r í d i c o p o r o t r o . ¡3) La subsunción de los hechos declarados a las disposiciones legislativas pertinentes. sobre la base de los debates y del resultado de la prueba. el d e m a n d a n t e . en especial. Aquel q u e h a sufrido u n d a ñ o jurídico en virtud del § 9 4 6 del Código civil a l e m á n . s i n q u e i m p o r t e al r e s p e c t o si la v o l u n t a d d e éste se o p o n í a o n o a l a gestión de] negocio (§§ 6 7 7 . o sea el procedimiento encaminado a investigar si se dan los requisitos de existencia de la pretensión de tutela jurídica que corresponde al demandante. y H . BENDIX. . e n el s e g u n d o s u p u e s t o . en cierto sentido. esto es. O b i e n . esto es. 6 7 9 d e l Código civil a l e m á n ) ( e t a p a o. constituye la conclusión del primer silogismo y la proposición menor del segundo ( ) . E l d e m a n d a d o h a t o m a d o piedra perteneciente al actor p a r a c o n s t r u i r s u c a s a . y) La acomodación de las consecuencias jurídicas que la Ley atribuye a los hechos declarados probados al caso de que se trata (prescripción del medio curativo. a u n (8) Con la caracterización d e la resolución judicial c o m o silogismo n o s e d e s c o n o c e lo «irracional» d e la a c t i v i d a d s e n t e n c i a d o r a q u e se m a n i f i e s t a al aplicar «los s u p u e s t o s d e h e c h o d e l a s n o r m a s » q u e r e q u i e r e n s e l e s c o n f i e r a u n c o n t e n i d o o v a l o r . el q u e h a proporcionado alimentos sin obligación d e prestarlos. e n J W . R c c h t s n o r m u . E n el s e g u n d o . la determinación de la cuestión jurídica o conceptual (diagnóstico). e s p . E n el p r i m e r c a s o . del extremo a probar (determinación de los síntomas).

La protección jurídica en los litigios civiles se otorga no sólo mediante la resolución de estas contiendas (procedimiento contencioso). N o s r e f e r i m o s a enjuician\tenlo. procedimiento.I. el d e m a n d a n t e exigir al d e m a n d a d o u n resarcimiento en metálico en v i r t u d d e las disposiciones referentes a indemnización p o r e n r i q u e c i m i e n t o i n d e b i d o (§ 9 5 1d e l C ó d i g o civil a l e m á n ) . D e c s l c modo •—como se desprende del § 4 9 9 b — la pretensión de salvaguardia jurídica mediante acto conciliatorio como tal. p u e d e r e c l a m a r d e é s t e e l a b o n o d e g a s t o s c o m o si luera u n m a n d a t a r i o (§ 6 8 3 d e l Código civil a l e m á n ) . s e t o m ó m e l « c u t i d o e n q u e a ñ o s a n t e s h a b l a s i d o d e f i n i d a p o r ESCRICHE. Kstos actos de las partes se muestran en una relación complementaria con los judiciales ya indicados anteriormente sub 2. El Derecho procesal: Su enseñanza y su estudio ( d e p r ó x i m a p u b l i c a c i ó n ) . 1 9 3 4 ) . Casos de Derecho procesal civil ( M a d r i d . p a r a q u e l a s p a r t e s p u e d a n a l e g a r y p r o b a r l o q u e le» t ' o i i v o n g i i y v e n i r e l J u e z e n c o n o c i m i e n t o d e l d e r e c h o q u e l e s a s i s t e y d e c l a l'M'lo p o r m e d i o d e s u s e n t e n c i a » (C. e n el s e g u n d o c a s o .s e p t i e m b r e d e 1 9 3 0 ) . SILVA M E I. para la primera instancia (§ 495a y ss. c o n l a cual. P u e d e . al l a d o d e e s o s d o s t é r m i n o s « proceso » y « p r o c e d i m i e n t o ».). La conciliación amigable constituye incluso el origen histórico del proceso civil en general. correspondiéndose unos a otros de tal manera que el armazón o esqueleto del proceso i ivil presenta el cuadro siguiente: Actos de las partes : Alegaciones. q u e GOLDSCHMIDT a n a l i z a . c o m o C u b a y E c u a d o r . Proceso. e n el t i t u l o «flclul d e l a L e y (se r e f i e r e a l a d e 1 8 5 5 ) . c i t . M a d r i d . Conclusión. o. ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO. como antes. « l a p a l a b r a e n j u i c i a m i e n t o . casi n u e v a e n el u s o legal e i n c l u s o d o c t r i n a l . c o m o si fuese u n m a n d a t a r i o . BECEÑA. alegaciones y aportación de pruebas.IIO. 3. etc.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 5 c u a n d o r e a l m e n t e l o s e a . (HTiiliar d e n u e s t r o p a í s y d e a q u e l l o s E s t a d o s h i s p a n o a m e r i c a n o s fieles e n e s t e jilinlo a n u e s t r a t e r m i n o l o g í a . ÍDEM. c o m o e l o r d e n y imHodo q u e d e b e seguirse c o narreglo a l a sleyes en la formación e instrucción ilii iiiui c a u s a c i v i l o c r i m i n a l . Notas para el estudio del concepto del Derecho procesal ( R e v . d e L e g i s l u c i ó u ». 1 9 3 2 ) . ÍDEM. 1 9 2 5 ) . Y ¿ q u é s i g n i f i c a e s t a e x p r e s i ó n ? P a r a BECEÑA. p a r a lo cual h a d e p r e s e n t a r u n a relación d e los m i s m o s o del enriquecim i e n t o q u e su gestión proporcionó al «dominus negotii» ( e t a p a f d e l a sentencia). j u e g a p a p e l i m p o r t a n t í s i m o u n t e r c e r o . 4.] . Aportación de pruebas. m a r z o 1 9 3 4 ) . a g o s t o . Premisa menor. constituye una manifestación especial —aunque imperfecta— del derecho a la tutela jurídica. Contribución al estudio de la relación jurídica procesal (« R e v . v e n í a i n d i c a d o el o b j e t o d e é s t a . que funciona al lado de la acción procesal. p o r c o n s i g u i e n t e . 11 B i b l i o g r a f í a . Recientemente ha sido restablecido el procedimiento conciliatorio por la Novela procesal civil de 13 de febrero de 1924. Sentencia. . El demandante ha etc. enjuiciamiento (trabajo n. El Derecho procesal y su enseñanza universitaria ( G r a n a d a . g e n . sino también merced a convenios amistosos (procedimiento conciliatorio). La actividad del juez logra su cometido gracias a los actos de «postulación» de las partes. Conclusiones e instancia.. Actos del juez: Recepción y apreciación de la prueba.° X I V d e los incluidos en los «Estudios il(< D e r e c h o p r o c e s a l » d e l a u t o r . lín el D e r e c h o español. r e c l a m a r .uralteri generali del processo cioile in Ispagna. PRIETO. el a b o n o d e l o s g a s t o s r e a lizados.

7 1 5 . colocada fuera del «enjuiciamiento » e n su acepción estricta. sin embargo. BECEÑA. I n f i é r e s e d e a q u í q u e l a d e n o m i n a c i ó n m á s a p r o p ó s i t o p a r a n u e s t r a L e y p r o c e s a l civil h u b i e r a sido l a a d o p t a d a p o r v a r i o s p a í s e s h i s p a n o a m e r i canos — p o r ejemplo. e t c . . 1 2 1 9 ) . P e r o e l p r o f e s o r d e M a d r i d i n c u r r e e n este p u n t o e n u n manifiesto error cronológico. a r t . N o hacen falta grandes disquisiciones p a r a mostrar que. 4 . d e 2 4 d e j u l i o d e 1 8 3 0 . 1 8 1 1 y j u r i s p r u d e n c i a c o r r e s p o n d i e n t e ) . e t c . d e s d e el i n s t a n t e e n q u e e n l a m i s m a s e i n c l u y e n los a c t o s d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a .6 J A M E S G O L D S C H M I D T e n « S t u d i i n o n o r e d i GHIOVENDA ». p u e s t o q u e n o e s u n c o n j u n t o s i s t e m a t i z a d o . y a q u e n o Código. c o n s t i t u y e n v e r d a d e r o s juicios. p o r e s t a r a q u é l l a a t r i b u i d a d e m a n e r a preferente a l o s j u e c e s . Y dicho se está también q u e e n m a n e r a alguna cabe llamar « Código procesal civil» a nuestra v e t u s t a « L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ». A s í . p o r o t r a parte. Cfs. es posterior c o n m u c h o a l a « L e y d e enjuiciamiento s o b r e l o s n e g o c i o s y c a u s a s d e c o m e r c i o ». p o r q u e n i e s u n a s i s t e m a t i z a c i ó n l e g i s l a t i v a . la primera denominación es a d e c u a d a p a r a b a u t i z a r a n u e s t r a L e y procesal p e n a l . n o t a esta ú l t i m a q u e . l o s i g u i e n t e : « L a serie d e a c t u a c i o n e s j u d i c i a l e s n o es p r o p i a m e n t e el juicio. y ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO. y a s i es q u e n o l l a m a m o s juicio al p r o c e s o » — t o m o I I . D e cimos esto. c o m o a l g u n o s lo definen. al final. porque la noción de «procedimiento » excede c o n m u c h o del área jurldico-procesal (procedimiento administrativo — e n sus múltiples f o r m a s — . P u e s b i e n . d a r í a l u g a r a u n procedimiento judicial. « e n j u i c i a m i e n t o » ocupa u n plano superior a «proceso » ( e n l a explicación d e l a v o z «juicio » dice. j u n i o 1 9 3 3 . 3 ) . e t c . C o s t a R i c a . n o es p r o p i a m e n t e judicial la actividad q u e en t a l orden desarrollan sus miembros. g u b e r n a t i v o . t e x t o e n q u e SÁINZ DE ANDINO c o n s a g r a p o r p r i m e r a v e z en u n cuerpo legal l a c i t a d a expresión ( y a a n t e s se h a b í a servido d e ella. sino casi e x c l u s i v a m e n t e del < procedimiento». . a r t . CONDE DE LA CAÑADA. «enjuiciamiento» deriva de «juicio». o se o c u p a d e ellas d e m o d o i n c o m p l e t í s i m o (por ejemplo. s e g ú n e l c r i t e r i o d e ESCRICHE. FEBRERO. es decir. p e r o y a n o l o es p a r a c a r a c t e r i z a r a l a p r o c e s a l civil. e d i c i ó n . 1 9 2 7 . q u e e s d e P a r í s . B o l i v i a — .). el d e l Código del P a r a g u a y : « d e p r o c e d i m i e n t o s e n m a t e r i a civil y c o m e r c i a l » ) . y n o a l a 3 . acción. Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil. q u e d e s d e n i n g ú n p u n t o d e v i s t a . p o d r á s e r e l a u t o r d e l a m e j o r o d e l a m á s e x a c t a definición del «enjuiciamiento» dentro del criterio legal. a u n h e c h a l a r e f e r e n c i a a l a 1 . doctrina de las partes. etc. ESCRICHE. p á g . e n él. e n « R e v i s t a d e L e g i s l a c i ó n ». « p r o c e d i m i e n t o ». etimológica y jurídicamente. . q u e e n 1 8 5 5se t o m a de n u e v o e n el m i s m o s e n t i d o q u e el a u t o r d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o d e 1 8 2 9 l e d i e r a . l e g i s l a t i v o . p u e s . a d e m á s d e p o r l o s p r e c e p t o s d e l Derecho positivo) para q u e n o produzca extrañeza la denominación p o r q u e optó A A SAINZ DE ANDINO. y e n t o n c e s sí podrían asociarse e n u n m i s m o cuerpo legal a m b a s «jurisdicciones» — la «cont e n c i o s a » y l a « v o l u n t a r i a » — . q u e e s l a t e r c e r a d e l Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia. s í Compilación ( c f s . e n r e l a c i ó n c o n e s t a i d e a d e « e n j u i c i a m i e n t o ». sino u n a m e r a a g r e g a c i ó n d e materias. p á g . E n r e a l i d a d . a q u e s e r e m i t e BECEÑA. e n b u e n a p a r t e . E S CRICHE c o n f u n d e e n e l c i t a d o l u g a r e l « p r o c e s o » c o n e l « p r o c e d i m i e n t o » ) . n i regula t a m p o c o l a s diversas zonas procesales. q u e puede estar encomendada a funcionarios extraños a la J u d i c a t u r a (y así ocurre en m a y o r o m e n o r escala e n diversos Estados). y q u e el e m p l e o d e esta ú l t i m a expresión se h a b í a generalizado lo b a s t a n t e e n E s p a ñ a ( p o r o b r a . p o r q u e l a defin i c i ó n d e ESCRICHE. sino el m é t o d o c o n q u e e n él se p r o c e d e . y q u e a u n e s t a n d o confiada a l a misma. q u e ligado «enjuiciamiento » a «juicio». 1 8 3 1 . ) y h a c e q u e e n l a j u r i s d i c c i ó n voluntaria. l a segunda. 2 6 1 — . p á g s . Chile. q u e a d e m á s e n E s p a ñ a . . q u e BECEÑA t o m a d e u n a e d i c i ó n d e M a d r i d 1 8 4 7 . P a d u a . e n el Código mercantil obra suya. pero sin q u e la m i s m a suponga l a m á s p e q u e ñ a desviación respecto del significado y alcance que recoge la citada L e y de 1 8 3 0 . s i q u i e r a el l a z o d e u n i ó n e n t r e ellas s e a p o y a r a e n u n a c o i n c i d e n c i a t a n e x t e r n a c u a l l a d e e s t a r u n a y o t r a i n t e g r a d a s p o r procedimientos d e í n d o l e judicial. n o sirve para caracterizar a la jurisdicción voluntaria. haya. d e b e m o s h a c e r d o s o b s e r v a c i o n e s : l a u n a q u e . d e l i b r o s t a n d i f u n d i d o s c o m o l o s d e HEVIA BOLAÑOS.6 ) « d e p r o c e d i m i e n t o s civiles » (o si q u e r e m o s u n t í t u l o a ú n m á s a m p l i o . n i a u n s i q u i e r a el l e g a l ( c f s . Carat- leri. p á g .

HEGLER. El conjunto de normas jurídicas que regulan el proceso civil es el Derecho procesal civil. 5 1 . está colocado junto a las otras dos ramas de éste. .° 1. KOHLER. y SAUER. el cual es un derecho justiciarlo material y no formal como lo son las dos ramas procesales. E n esta participación ha encontrado fundamento la teoría dominante N e g ú n la cual el proceso civil es una relación jurídica pública (relación jurídica procesal). Puesto que el Derecho procesal civil es derecho justiciario.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 7 II. sólo l o e s c o n s i d e r á n d o l o c o m o t a l «por m i n i s t e r i o d e l T r t tunal». R e i c h s s t r a f p r o z e s s R . El derecho procesal civil y sus conceptos fundamentales § 2 B i b l i o g r a f í a . SAUER. Admitido esto. § 1. hay quienes suponen que el proceso civil es una relación jurídica establecida exclusivamente entre los litigantes y el Tribunal (fig. d i e P r o z e s s v o r a u s s e t z u n g e n ( 1 8 6 8 ) . m u y especialmente. . A n s p r u c h a u f R e c h t s p f l e g e . 1 9 2 9 ) . 2) (teoría dominante). c o s a q u e s e l e í a a n t e s e n t o d o fallo. a saber : del Derecho procesal penal y del Derecho penal. f. I (1) E q u i v o c a d a m e n t e . el cual constituye una rama del Derecho justiciero (Jusüzrechl) (*). 1 4 5 . a ) . ( 1 9 2 8 ) . se ha visto ya en el § 1. A r c h z i v P r . . 2 1 6y ss. sólo puede ser actuado cuando su titular cuenta a la vez con un derecho a la tutela jurídica. 3 1 1 : d i s c u t o q u e e l D e r e c h o irocosul s e a u n d e r e c h o legal. n ú m e r o a n e x o al C u a d e r n o 1 3 3 . como estiman en primer término O S K A R M Ü I . 1 9 3 2 . D e r P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e ( 1 9 2 5 ) . debe participar también de los caracteres del Derecho público. 2 Demandado Demandante Fig. O W y. ( i i ' i i n d l a g c n . OSKAR BÜLOW.3 Demandado Kuiendo el punto de vista usual en las construcciones jurídicas. E l v a l o r d e d e r e c h o q u e r e s u l t a d e l a s e n t e n c i a miprn. SCHMIDT. K O H L E R . demandado y Tribunal (fig. 1) (así especialmente H E L L W I G ) . Z . R . c ) ] . GOLDSCHMIDT. BELING. n. n. siTribunal Tribunal Tribunal A Demandante Fig- Demandada Demandante Fig. y F e s t g . G r u n d l a g e n d e s P r o z e s s r e c h t s ( 2 . el derecho civil. Como tal. otros estiman que es una relación trílateral entre demandante. e d . 2. que el derecho material cuya efectividad constituye el fin del Derecho procesal civil. . 6 4 9 . es decir. D i e L e h r e v o n d e n P r o z e s s e i n r e d e n u . D e r P r o z e s s a i s R e c h t s v e r h a l t n i s ( 1 8 8 8 ) . A 1. Por el contrario. GROH.° 1 b). y.

en realidad. * ) . A los litigantes como tales no les alcanza. presupuestos. n o su imposibilidad lógica. no de la «existencia». a ) . particularmente. en último término. del fallo judicial futuro . . más que una expectativa jurídicamente fundada—. las conminaciones de que el juez observará determinada conducta. posibilidades y cargas. domina la | oscuridad más absoluta. 3. para los sometidos a ellas. y. El concepto de la «situación jurídica» se debe a K O H L E R . Esta última concepción es la adecuada para el Derecho justiciario. llega a indicarse que esta relación jurídica existe sólo entre las partes litigantes (así. y (•) Asi también actualmente HUBKNIIKIIO. es decir. La situación jurídica se diferencia de la relación jurídica no sólo por su contenido. Realmente. (8) Supra. para el Derecho procesal civil. Pero en todo caso. situaciones de expectativa. c o n t r a ROSENBERG. los «presupuestos procesales». en general. sino «situaciones jurídicas» ( ) (consideración dinámica del derecho). son. una manifestación de la \ «relación política» del ciudadano con el Estado. del proceso . . Desde este punto de vista. Puede concebirse el Derecho como un conjunto de imperativos que han de seguir los sometidos a las reglas jurídicas.. por consiguiente. e d . Generalmente se admite que sólo se origina la relación procesal cuando son satisfechos determinados presupuestos. 2 3 (3) Sólo esto. sobre los que se resuelve en el proceso. de que dictará una sentencia judicial de determinado alcance. H y 0. sino de la «evidencia» y m u y especialmente de la prueba de sus presupuestos. K O H L E R . figura 3). Los vínculos jurídicos qué nacen de aquí entre las partes no son propiamente «relaciones jurídicas» (consideración «estática» del Derecho). el cual v e en ella una relación jurídica imperfecta. requisitos previos de la sentencia de fondo. . 3 . desde este punto de vista. como tal deber de administrar justicia. A se afirma . en una palabra : expectativas. las normas jurídicas constituyen. «imperativos del propio interés». 5 y s s . el concepto de ésta es infructuoso para nuestra ciencia ( ) . Lolirb. Los presupuestos procesales no lo son. es lo q u e q u e aqui e l l o . Sólo aquéllas son derechos en sentido procesal — el mismo derecho a la tutela jurídica (acción procesal) (*) no es. sino también porque depende.8 J A M E S G O L D S C H M I D T finalmente.° 1. no son facultades ni deberes en el sentido de poderes sobre imperativos o mandatos. Pero sobre el contenido de la relación procesal. esperanzas de la conducta judicial que ha de producirse y. L e h r b . ninguna obligación de naturaleza procesal. simplemente. y las últimas —las cargas—. y la «obligación de fallar» que se atribuye al Tribunal (y que no debe confundirse con el deber concreto del Estado de otorgar protección jurídica al demandante) es. ocupan en el proceso el lugar de las obligaciones. esto es. en último término. y. n. pero también como una serie de normas que han de ser aplicadas por el juez. § 1 .

L e h r b . S. E s i g u a l m e n t e e r r ó n e a lu s u p o s i c i ó n d e q u e e l c o n c e p t o d e s i t u a c i ó n j u r í d i c a e n g e n e r a . 9 3 . ) y l a p e c u l i a r i d a d d e s u c a l i fliiie. 2 7 0 . 5 8 . n o esta I n c e r t e z a «sociológica». RÜMELIN. I I I ) . n o lo h e expuesto y o nunca. p a r a a s e g u r a r l a u n i d a d d e l p r o c e s o ( 8 ) . c u a n d o lo hace valer procesalmente. 5 1 . (5) S e g ú n SAUER. (12) C f s . . a u n q u e sostiene después q u e sólo p u e d e servir p a r a d a r s u c a r á c t e r al litigio. y e n p a r t i c u l a r el d e « e x p e c t a t i v a » j u r í d i c a m e n t e a s e g u r a d a . sino s u reflejo «lógico-volitivtf». G e r i c h t s S . T e i l d e s b ü r g . R i v . R . 9 3 . e l c o n c e p t o d e s i t u a c i ó n Jurídica q u e r e s u l t a e x p r e s a d o e n el t e x t o n o es «un a n c l a j e suficiente e n l a t e o r í a «enera] del Derecho». y G r u n d l a g e n . ° 2 y s s . sino d e l d e r e c h o m a t e r i a l q u e c o n s t i t u y e el o b j e t o d e l p r o c e s o . TUHR. ( ¡ . 1 . c i v . e t c . 3 1 1 . H u s s E R L . e d . 4 . n t . 25) to m u e s t r a c o n f o r m e c o n n o s o t r o s a l calificar l o s d e r e c h o s p r o c e s a l e s c o m o « e x p e c t a t i v a s a s e g u r a d a s p o r e l D e r e c h o p r o c e s a l » (1 ). E l T . A r c h z i v P r . m á s a d e l a n t e § 3 9 . OERTMANN. f. (6) A s í HEGLER. 6 4 7 . m i e n t r a s q u e a q u é l d e s i g n a l a s i t u a c i ó n e n q u e l a p a r t e s e e n c u e n t r a respecto a su derecho material. G e r i c h t s z t g . » y 5 . a a 1 0 n t 3 a . 2 7 5 y 2 8 6 . a n e x o . 1 3 3 C u a d . f. i b í d . G e r i c h t s S . yii q u e . n o es e s t a d o jurídico m á s q u e e n el c a s o d e q u e el beneficio q u e s e e s p e r a e s t é s e g u r o e n s u efectiv i d a d f u t u r a . ( ) A s í NEUNER. . i b í d . 2 1 . F e s t g . e d . n .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 9 rs un concepto específicamente de derecho procesal. G r d r . R . (9) A s í HEGLER. g r a c i a s a é l . . . n t . 129.ión c o m o « a d m i s i b l e s » y « f u n d a d o s » . (1°). (8) A s í HEGLER. y p o r ello es i m p o s i b l e a d m i t i r q u e é s t a se d e s e n v u e l v a h a s t a l l e g a r n ser u n a «situación jurídica» ( ) . . i b i d . ( ) S e g ú n SAUER. 2 6 2 ( e l c u a l c o n s i d e r a c o m o e l « p e c a d o m o r t a l » de mi teoría la destrucción de esa unidad). n t . 1 1 9 y s s . 1 9 2 9 . ú l t . A r c h R P h i l . A l l g . I . q u i e n d e s d e l u e g o r e c o n o c e q u e «la I n c e r t i d u m b r e d e l a r e s o l u c i ó n f i n a l e s c o n s u s t a n c i a l c o n el litigio». Advertencia preliminar y Adición al § 3 9 . 1 2 6 . e n q u e cnlc n o se h a l l a e n r e l a c i ó n a l g u n a c o n el d e r e c h o m a t e r i a l q u e c o n s t i t u y e el o b j e t o dul p r o c e s o . 1 9 3 2 . R . y 1 2 1 .y a q u e t a l u n i d a d v i e n e p r e d e t e r m i n a d a p o r el d e r e c h o material. c o m o t a m p o c o p a r t i c i p a d e é l e l c o n c e p t o de «expectativa» del D e r e c h o civil. d i r . a u n q u e . a s í c o m o l a l u z q u e a c l a r a l o s c o n c e p t o s ile l i t i s c o n s o r c i o e s p e c i a l . . F e s t g . es decir. Y y o . . 1 9 3 1 . . p o r e s t o . A r c h z i v P r . R e s u l t a por ello i n n e c e s a r i o r e c u r r i r a l c o n c e p t o d e r e l a c i ó n p r o c e s a l . G r d r . i b í d . SCHMIDT. SAUER. SCHMIDT. l o e . p o r el c o n t r a r i o . 1 6 . T a m b i é n es e q u i v o c a d o d i s c u t i r el v a l o r d e l c o n c e p t o d e «situación jurídica» ( 9 ) . 3 . SAUER. y PETSCHEK. . . 3 . d e q u e l a s « e x p e c t a t i v a s » p r o c e s a l e s s o n sólo f u n d a m e n t o d e d e r e c h o y n o consecuencia jurídica. 7. ésta n o es u n a m e r a situación d e la relación procesal. 4 . y § § 4 2 y s s . s e a n d e c a r á c t e r s o c i o l ó g i c o ( i i ) : ii d e c i r v e r d a d . A r c h z i v P r . c i t . s i n o q u e d e él e m a n a el c o n c e p t o d e « a c t o s d e p o s t u l a c i ó n » (il's. 5 El concepto de situación jurídica se diferencia del d e relación procesa. 2 2 5 . « u n a s i t u a c i ó n » n o N p u e d e « d e s a r r o l l a r » . 1 2 0 y s s . . ( ) E l p e n s a m i e n t o q u e m e h a n a t r i b u i d o STEIN-JUNCKER. n t . . CALAMANDREI. ( R . p r o c . n o t i e n e e s t e c a r á c t e r . 7 1 1 2 3 lf Cfs. f. c u a n d o el a r b i t r i o j u d i c i a l n o s e a l i b r e f r e n t e a ella. N e g a t i v e s S o l l e n . . sino vinculado p o r n o r m a s jurídicas o d e la experiencia. d e s u c e s i ó n p r o c e s a l . T. . . E s erróneo creer. Z . 4 4 6 . . 1 8 2 . 2 2 5 . SCHMIDT. c o m o é s t a ( ) . RÜMELIN. 4 . S. y hasta quizá MI concepto fundamental ( ) . I'KTSCHEK. 3 1 1 . ( ? ) A s í ROSENBERG. s e d e t e r m i n a n o s ó l o e l c o n c e p t o y c a r a c t e r e s d e l o s d e r e c h o s v r n r g a s p r o c e s a l e s . . v . 5 0 . 1 9 . R . objeto d e referencia d e l a s «situaciones jurídicas» q u e s u r g e n en el p r o c e so. F e s t g . . . . 2 . 4 4 6 . n o c o n o z c o o t r a c o s a q u e s e a m á C rapaz d e desarrollarse q u e u n a situación. q u e el c o n c e p t o d e « s i t u a c i ó n j u r í d i c a » n o es d i s t i n t o d e l d e r e l a c i ó n procesal ( 6 ) . ( t a m b i é n i b í d . e d .

la «extraordinaria cognitio». Z i v i l p r o z e s s e s ( 1 9 2 5 ) . tiene por fin la determinación de si el litigio es digno o no de ser sometido al juez. El procedimiento «in iure». r e a l i z a d a p o r WACH ( 1 8 8 3 ) . El «sacramentum» es originariamente la alegación jurídica asegurada por juramento. D a s g e s a m t e d e u t s c h e R . el d e m a n d a d o dice y h a c e l o m i s m o («contravindicatio»). existente y a de antiguo. y más tarde la suma apostada. D e r r o m . procedimiento de las «legis actiones». al c u a l el d e m a n d a n t e e c h a l a m a n o y l o r e i v i n d i c a c o n l a s s i g u i e n t e s p a l a b r a s : « H u n c ego h o m i n e m e x iure Q u i r i t i u m m e u m esse aio s e c u n d u m s u a m causam. BERTOLINI. V O N BETHMANN HOLLWEG. 13 y s s . e n STAMMLER. y el d e m a n d a n t e : «Quando t u inlurla vlndlcavlsll. en la que el magistrado decide la cuestión por sí mismo. . que tiene lugar ante el magistrado (normalmente el pretor). n u m e r o s o s t r a b a j o s d e WLASSAK : t a m b i é n GOLDSCHMIDT.1 8 6 6 ) . en procedimiento «in iure» e «in iudicio» («apud iudicem»). D e r g e m e i n e Z i v i l p r o z e s s i n g e s c h i c h t l . q u l n g c n t o r u m aerls s a c r a m e n t o . 6 . Así. y otro más reciente. y el d e m a n d a d o : « J u s feci s l c u t v i n d i c t a m imposul». P r o c e s s o c i v . Gayo conoce tres procedimientos por «legis actiones» . E n t w i c k l u n g I . Y esta «extraordinaria cognitio» acaba por sustituir. E n t o n c e s t i e n e l u g a r el m a n d a t o d e p a z del p r e t o r : «Mittite a m b o h o m i n e m » .10 J A M E S G O L D S C H M I D T III.1 4 ) .procedimiento ordinario se distinguen dos estadios evolutivos : uno más antiguo. al antiguo «ordo iudiciorum privatorum». d e l ' o r g a n i s a t i o n j u d i c i a i r e d e s R o m a i n s I ( 1 9 0 1 ) . S i c u t d i x i . ( 1 9 1 3 . arbiter») o varios jurados («recuperatores») especialmente designados para el caso concreto que se plantea. la instrucción del proceso. » A l m i s m o t i e m p o . o ante un colegio de jueces permanente («centumviri. las p a r t e s c o m p a r e c e n a n t e el p r e t o r c o n u n esclavo. a. el que mejor describe es el de la «1. a El punto central del procedimiento civil romano es la escisión del proceso. R o m . . I . en tiempos de Diocleciano. el verdadero procedimiento principal dedicado a cuestiones de prueba y al fallo del asunto. Al lado de este procedimiento ordinario (de justicia popular).I I I ( 1 8 6 4 . ) : Las partes conciertan en ella una apuesta procesal de tal suerte que se ha de litigar de un modo formal sobre «cuius sacramentum iustum sit». p o r e j e m p l o . en su caso. El procedimiento «in iudicio». existe más tarde un nuevo medio de protección jurídica. y. P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e ( 1 9 2 5 ) . WENGER. 1. sacramento» (IV. VON KELLER. e c c e t i b i v i n d i c t a m i m p o s u i . el d e m a n d a n t e g o l p e a al e s c l a v o c o n l a f e s t u c a . decemviri»). K I P P . el procedimiento formulario. A e l l o c o n t e s t a el d e m a n d a n t e : « P o s t u l o a n n e d i c a s q u a e x c a u s a v i n d i c a v e r i s » . 1 3 5 y s s . E n el. H i s t . I n s t i t u t i o n e n d e s r o m . el «ordo iudiciorum privatorum». D e s p u é s d e ello. ( 1 9 3 0 ) . GIRARD. Las «legis actiones» son las fórmulas rituales previstas en el «ius civile». se celebra ante uno («iudex. Z i v i l p r o z e s s u n d d i e A k t i o n e n . e d . Evolución histórica del Derecho procesal civil a) El proceso civil romano §3 B i b l i o g r a f í a .

Esta condena ha de ser liempre en dinero . Especialmente el procedimiento formulario fué el medio por el que se introdujo el «ius honorarium». IR «ndiudicatio». explicación previa de los huellos que motivan la demanda. I g u a l m e n t e e l p r e t o r •Mitin f i a n z a a a m b a s p a r t e s p a r a el p a g o d e l a s u m a a p o s t a d a q u e n o h a y a s i d o ritipimlliulii. Después de ser oídas las partes. pueden anteponerse a la «intentio» previas «praescriptionua». que contiene el fundamento de la demanda (en las acciones declarativas. Kn el proceso formulario tiene lugar primeramfente la «editio actionU». 16. a c u y a o b s e r v a n c i a se obligan y Mii'Hiiriiii l a s p a r t e s p o r «vadimonium». finalmente. gracias a un juramento estimatorio «iusiurandum til litem». en las acciones divisorias. más moderna. a. la «per condictionem».. en el cual. obtenida por la cooperación del pretor con las partes. según que se den o no los presupuestos que en ella se ixprcsan. en algún caso. la «demonstratio». 151 procedimiento comienza con la «in ius vocatio» del demandado. constitutiva de la fórmula. al lado de las mellones civiles» empiezan a considerarse las «actiones honorariae» Como medios de lograr protección jurídica. aun en las acciones «arbitrariae». por la que el actor presenta la demanda y. en lugar de las fórmulas sacramentales de la ley. Si aquél no le sigue voluntariamente. por purtc del demandante. C. La segunda 1. Las partes integrantes de IR fórmula son : la «intentio». La «lex Aebutia» (siglo n a. «pro actore») o del demandado (pr. invocando previamente unos testigos. si opone a la dellliindu excepciones que no resulten «ipso iure» de la «intentio» misma. es el único elemento de la fórmula). . En efecto. favorable al demandado IN la «exceptio». en la que se Advierte al juez la necesidad en que se encuentra de condenar si se di!n los supuestos contenidos en la «intentio». mns t a r d e después de u n plazo de 30 días. que le encomienda la restitución de la cosa. L u e g o t i e n e l u g a r el n o m b r a m i e n t o d e l j u e z . E l p o s e e d o r d e b e p r e s t a r c a u c i ó n í « p r a e d e s » ) qilM i W F g u i ' e h a d e d e v o l v e r l a c o s a e n e l c a s o d e s e r v e n c i d o . el actor puede emplear la fuerza. de J . Una parte.) y la «lex Iulia iudiciorum privatorum» sustituyen el procedimiento de las «legis actiones» por el lUNiiulario. verifica lililí «interrogatio» al demandado. E n t o n c e s . y el d e m a n d a d o : « S i m i l i t e r e t e g o t e » . que limiten el efecto consuntivo de la «litis contestatio» o excluyan el efecto prejudicial de la sentencia ( ). «pro Wo»). que autoriza al juez para la constitución de nuevos afrechos. yu en interés del actor (pr. que excluye la condena de éste. (¡OLDSCIIMIDT. cuando la «intentio» es incierta . y la tercera. el pretor concede al demandante la acción («datio actionis—iudicii— J (I) CU. es la por «iudicis arbitrive Jlontululionem». más simplificada. en la que se da la pauta al juez para que condene II absuelva. «praejudicia». que es deferido al demandante. en particular tn la «reivindicatio». el p r e t o r o t o r g a l a |Hiit)*lriu I n t e r i n a d e l a c o s a l i t i g i o s a . o r i g i n a r i a m e n t e al m o IllPhto.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 11 l í p r o v o c o » . Prozess ais Rechtslage. y la «condemnatio». h c redacta una fórmula escrita. siempre que el demandado no h c haya sometido a la sentencia incidental —«pronuntiatio»— del jlloz.

que sólo deja de existir en las acciones reales —Dig.—. en oposición al «i. porque en ellas puede recurrirse a la entrega de la cosa al actor) o se niega a su cumplimiento. o una sentencia meramente declarativa (en los «praeiudicia«) o referente a una prestación (condenatoria o absolutoria» o constitutiva (en las acciones divisorias). «In iudicio» tiene lugar un período de prueba. juramento decisorio extrajudicial). 80 . Si el demandado se sustrae a la obligación de prestar su concurso para la celebración de la litiscontestación (deber de defenderse o someterse a la demanda. «per manus iniectionem». un verdadero contrato. en el del allanamiento a !a demanda por parte del demandado. la «confessio in iure» o el «iusiurandum in iure» del actor. La efectividad y eficacia de la sentencia (cosa juzgada en sentido material) no reside originariamente sino en la exclusión de una segunda acción. pues. ya citado) constituye asimismo un medio probatorio. Solamente puede oponerse el deudor a la ejecución por «m. juicio» o personación) del demandado. que lleva implí-' cito el efecto consuntivo de la «litiscontestación». constituyendo. Puede ser. por el cual el demandado debe jurar sobre la pretensión o deferir el juramento a la otra parte. el mismo «i. VI. y. excepcionalmente el derecho lia otorgado a la reclamación fuerza . de «eadem re». finalmente. en el caso de «denegatio actionis» por el pretor. entonces se origina la «missio in bona». en una forma especial. La ejecución se llevaba generalmente a efecto. Hasta más tarde no es reconocida una efectividad positiva de la sentencia. 1. no tienen lugar los efectos de la negación a defenderse. «confessio in iure».12 J A M E S G O L D S C H M I D T et iudicis»). la definitiva «edere actionem» del demandante y el «accipere iudicium» (la «entrada en el. La parte negligente o contumaz pierde el proceso «lite deserta». Fundamentalmente existe libre apreciación de la prueba. El contenido de la sentencia viene determinado por la formulación de la contienda expresada en la «litis contestatio». siendo sus títulos la sentencia firme.. sino solamente la posibilidad de lograr la nulidad de la misma y. que tiene el efecto de cosa juzgada. al lado de esa eficacia negativa de la cosa juzgada. en el caso de «iusiurandum in iure delatum» («necessarium». una «restitutio in integrum». 1. que otorga al actor la posesión del patrimonio del demandado y que generalmente trae consigo la «venditio bonorum». El juramento del demandado o la negativa a prestarlo cuando éste ha sido deferido por el demandado. Algunas veces el proceso acaba en el procedimiento «in iure». en casos excepcionales. El acto de la litiscontestación es. mientras que en aquellos casos en que (como en ciertos créditos privilegiados). Por su parte. in litem». voluntarium». i. 17 156 pr. en el cual el juramento sobre los hechos que determinan el litigio (y que es. el cual entrega la fórmula escrita al demandado. así. el pretor dirige al «iudex» el mandato judicial. se equiparan a la «denegatio actionis». L. mediante la 1. i. según W L A S S A K . y el del actor. a. a. i. en tiempo de la. No existen en el proceso ordinario recursos que utilizar contra la sentencia. pro iudicato» mediante la presentación de un «vindex». a la cosa juzgada.

también llamado juramento (le aventura («iusiurandum periculum»). 43. el mismo deudor podía «manum sibi depellere et pro se lege agere» (m. L o s « p r o c u r a t o r e s » d e b í a n p r e s t a r p o r sí m i s m o s l a « c a u t i o r n l n m r e m d o m i n u m h a b i t u r u m » o «la i u d i c a t u m solvi».»). que inicialmente sólo se aplicaba contra el «indefensus».D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 13 ejecutiva. i. en tiempo de Justiniano. una . el magistrado emite inmediatamente el decreto ejecutivo. desconocida en el procedimiento de las «legis act. m á s t a r d e . 1). frente a la «actio iudicati». V. que ya conocía !a 1. En el caso de negligencia de una de las partes después de efectuada la lltixcontestnción. tiene en los primeros momentos un carácter universal («missio in bona» con subsiguiente «venditio bonorum»). Bajo Justiniano. y por el que después («1. se encuentran «poénae temeré litigantium». El actor negligente puede repetir el proceso (Dig. por no existir éstas. VII. C ) . y a q u e al m e n o s origillw'lnmente la «condemnatio» y. y s o l a m e n t e alcanzan In p o s ' c i ó n d e p a r t e c o m o « p r o c u r a t o r e s i n r e m s u a m » . p o r consiguiente. El demandado negligente se considera contumaz. contra el litigante jactancioso puede ser solicitada protección mediante el «iusiurandum calumniae». la obligación de presentarse el demandado se hace cumplir conduciéndole ante el juez. En el procedimiento formulario se realizaba la ejecución por una «actio iudicati». a I. la «actio iudicati» deberían ser r e f e r i d a s al « c o g n i t o r » .). En lugar de la condena en costas. La obligación de personarse en la causa. de las «leg. 4. siendo suprimido por la «1. en otro caso. Julia de bonis cedendis») podía lograr el deudor una limitación de su responsabilidad mediante la «cessio bonorum». Cod. que solamente conducía a un nuevo «iudicium» cuando el deudor discutía la obligatoriedad de lo juzgado. 1. fueron e q u i p a r á n d o s e a los «cognitores». mediante prisión que llevaba implícitos los derechos de. y triunfa el actor presente «si bonam causam habuit» (Dig. act. que se impone al demandado. especialmente en el caso de deudas fiscales. 73 pr. vender o dar muerte al deudor. se concede «missio in possessionem bonorum» a favor del acreedor «pro modo debiti probati» (Nov. 2. se garantiza por «cautio iudicio sisti» o por prisión. se ejerce en el procedimiento formulario po • los «cognitores» y «procuratores». La ejecución se dirige durante largo tiempo en primer término Nobre la persona. V. p e r o el d e m a n d a d o d e b í a p r e s t a r u n a «cautio i u d i c a t u m solvi». «per pignoris capionem» (la 5 . de J. 1. La representación procesal. La «extraordinaria cognitio» comienza generalmente con una citación hecha con la colaboración del Tribunal («denuntiationes. La ejecución sobre los bienes. edicta»).. pr. solía pronunciarse. Si se resiste a ello reiteradamente. a. Solamente en el procedimiento extraordinario se desarrolló la vía de la ejecución particular. En tiempo de Justiniano había que acompañar a ella un escrito de demanda. L i l i . por ejemplo condena al doble en el caso de negaciones frivolas e infundadas. lllterae. 2). 73 §§ 1. Además. c o m o « p r o eiirutor praesentis». pura).os « c o g n i t o r e s » e r a n n o m b r a d o s e n p r e s e n c i a d e l a o t r a p a r t e .». Poetclia» (326 a.

-/aS-árep éx 8 t ' z r ¡ . R e c h t . cum iudex per narrationem negotii causam audire coeperit» (Cod. una reparación. Además. I ( 1 9 1 2 ) . bajo Justiniano. G . ásega») —así sucedía en la Alta Alemania y Frisia—. SCHRODER. III. KISCH. . BRUNNER-VON SCHWERIN y VON SCHWERIN. entonces recae un mandamiento jurídico del juez. originariamente por acuerdo entre las partes. al lado del cual la autodefensa sigue aún practicándose. e n e l § 3 ) . V O N BETHMANN HOLLWEG ( o b . I). m i t t e l . El proceso. Los p r o c e s o s p o r r e s c r i p t o c o n s t i t u y e n u n a clase e s p e c i a l . siguiendo una propuesta. la sentencia está sujeta a apelación o súplica. gana también terreno la teoría de la prueba formal. por ejemplo. a r u e g o d e l a s p a r t e s . Su fin es procurar. 1871). el Renacimiento ha visto en ellas la raíz de las excepciones dilatorias. el titular de la jurisdicción. PLANITZ. El «juez» solamente es un investigador del derecho. y a de una Gomisión nombrada al efecto por el juez (rachinburgi). y después coactivamente. V e r m ó g e n s v o l l s t r e c k u n g i m d t s c h . aun para la obtención de una cosa que debe ser restituida. dejando de ser exclusiva la condena en dinero. B e w e i s u n d W a h r s c h e i n l i c h k e i t ( 1 9 2 1 ) . c i t . El juramento judicial de las partes es un mero juramento sobre los hechos. Z R G . d e BRUNNER. La litiscontestación significa también. §§ 2 y 3). un director de los debates. D e u t s c h e r A r r e s t p r o z e s s ( 1 9 1 4 ) . y sólo se considera como un medio de prueba. L e h r b ü c h e r y G r u n d r i s s e . STUTZ. el Ding («mallus»). E n el período germánico es la Asamblea de los miembros libres del pueblo. D a s d e u t s c h e G e r i c h t s v e r f a h r e n i m M i t t e l a l t e r ( 1 8 7 9 ) .. La sentencia es pronunciada por la Asamblea. es común para las cuestiones civiles y penales. 1. MAYER-HOMBERG. entre los francos.14 J A M E S G O L D S C H M I D T sentencia según el resultado de las pruebas. b) El procedimiento alemán hasta la recepción §4 B i b l i o g r a f í a . Los papiros griegos demuestran la existencia de u n procedimiento monitorio basado en títulos q u e l l e v a b a n a p a r e j a d a e j e c u c i ó n (f¡ zpá^iQ isxio. 1. ) . y transmitía a u n juez la investigación de la cuestión de hecho. en el caso de que la lesión jurídica lo consienta.. Las excepciones «dilatorias» deben ser propuestas antes de la litiscontestación. V I 1 ( 4 8 6 8 . 9. la incorporación del deman* dado al litigio: «Lis enim tune videtur contestata. E n la época imperial. ya de un juez permanente («ésago. Una vez que la propuesta de sentencia ha logrado el asentimiento de la comunidad de los «circunstantes». PLANCK. Se considera la ejecución sobre el patrimonio como un procedimiento de ejecución especial («pignus in causa iudicati captum»). y por esta razón. esto es. que hace las veces de una sentencia. III. e n l o s q u e el « p r i n ceps» e n t e n d í a p o r escrito d e l a s c u e s t i o n e s j u r í d i c a s . a l t e r l . aunque de carácter formal. así como porque sólo implican un aplazamiento.13. I V . 4 9 1 . con lo que aumenta la intervención judicial en el proceso. mediante el pago de una sanción pecuniaria (Busse. que se conoce con el nombre de «Eremodicium» (Cod.

en sentido afirmativo. ha de contestar negando en absoluto. Se inicia mediante citación del demandado por el demandante («mannitio»). para evitar la venganza del lesionado o su tribu. en el cual el demandado promete al demandante satisfacerle o probarle que carecía de razón. Éste se puede rechazar. juran conjuntamente. y no es una carga.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 15 Wergeld) por parte del culpable. Testigos sabedores no se encuentran sino en los negocios jurídicos o como testigos comunales que declaran sobre acontecimientos o reluciónos de carácter comunal. V . es m u y formalista. el actor interpone su demanda haciendo sus alegaciones jurídicas e invita al demandado a que conteste a ella («tanganare»). reemplaza el juramento del demandado por Miiu provocación a un duelo. ejercitando una demanda contra el escabino que la propuso. sentencia final condicionada): «iuret aut componat». en el caso de que el demandado haya mentido. en los OIIHOS en que es posible. escaso. de la reputación del demandado. El procedimiento es público-oral y descansa en el principio de controversia. Por no ser la sentencia más que una declaración de lo que es propiamente derecho. Las percepciones ocasionales no tienen vnlor probatorio. o por varias que auxilian a ésta. contiene una alternativa (sentencia probatoria. Aquel a quien no satisface la sentencia. y los testigos del actor excluyen el juramento del demandado. para el caso de que el juramento se impugne o cuando no íe consigue la ayuda de conjuradores o cuando el acusador. Una vez declarada solemnemente la constitución del Tribuna]. B R U N N E R . Por esto la prueba incumbe generalmente al demandado. la del hierro candente. la ordalia aleatoria y la prueba del agua fría. Está comprobado que se emplearon con este carácter In prueba del agua caliente. S C H W E R I N ) . el duelo. y sobre ella se resuelve en un duelo. Subsidiariantenlc. . como los de éste el juramento de aquél. como sucede en todo procedimiento en el que el derecho material es incierto y el poder del juez. y entonces. la del fuego. afirmando que el juramento de la parte es «limpio y «(in tacha». debieron existir los»juicios de Dios (ordalías) desde los tiempos más antiguos (aun cuando existan discrepanCIHN. no al Tribunal. La sentencia es dictada por el Ding a petición del actor. entre los visigodos. y a sea una de las partes. para decidir la contienda. que expone rituariamente sus pretensiones. necesita para su cumplimiento un contrato especialmente dirigido a este fin. El fallo. en el contrario. se acude de nuevo al duelo. Si este no se allana. y a cualquier otro asistente en el Tribunal. V O N A M I R A . que es prestado por una «ola persona. generalmente miembros de la misma tribu del que lo presta. Los conjuradores no son propiamente testigos sino. Estos conjuradores. pero siempre antes de ser pronunciada por la Asamblea. puede rechazarla (impugnarla). en todo caso. Medio de prueba es el juramento (juramento de purificación). sino un derecho. Pero esta prueba se dirige a la parte contraria. que no contiene en sí fuerza obligatoria alguna.

La continuada desobediencia conduce a la pérdida de la paz. se sustituyeran los antiguos miembros del Tribunal por jueces especiales permanentes. esto es. En el período franco. Sin embargo. Estas asambleas son o bien puros Dinge (no convocados voluntariamente. Si se niega a ello. comerciantes. cae en pérdida de la paz. los privados necesitan la existencia de testigos que hayan patentizado ante el Tribunal su veracidad. Con objeto de facilitar el gravoso deber de tomar parte en los Dinge. y se permite contraponer a los testigos comunales. judíos).16 J A M E S G O L D S C H M I D T Si el demandado no comparece. Se sustituye la citación privada («mannitio») por la citación de oficio («bannitio»). en la puesta de sol («solsadire»). la cuestión se resuelve por duelo. otros testigos adversos. Al lado de esto existe la prueba documental. Esta asunción puede tener lugar como resultado de un «indiculus commonitorius». tiene lugar extrajudicialmente. o Dinge imperfectos (convocados ex oficio) con competencia en las «causae minores». en especial aquellos que se refieren a denegación o dilación de justicia. los scabini. incurre en pena. Junto al procedimiento que se desenvuelve ante el Tribunal popular. a cuyo cumplimiento se ha comprometido solemnemente el sentenciado. existe el que se celebra ante el Tribunal del rey y sus agentes. sino por la fuerza misma del derecho del pueblo) con competencia para entender en «causae maiores». y que en los Dinge imperfectos. mujeres. se dispuso en la época carolingia que solamente se reunieran tres Dinge puros por año. y en las que el centenario subordinado al conde parece que ocupó la presidencia. y el «tanganare» y la información para la sentencia se traslada del demandante al juez. incapaces. En el procedimiento se acusa un aumento en la intervención del juez. En cuanto a la prueba. la jurisdicción reside en la Asamblea de los Ciento («centena»). con la consecuencia dé que la pugna así planteada ha de ser resuelta por medio de duelo entre los testigos. la otra parte debe constatar y acreditar formalmente su ausencia. 2. y se permite que aquéllos sean personas extrañas a la tribu. a no ser que pueda excusarse alegando verdadera necesidad («sunnis»). los Tribunales del conde palatino y los «missi». se asimilan los conjuradores a los testigos. el círculo inferior del condado («comitatus»). La ejecución de la sentencia. El Tribunal del rey tiene el derecho de atraer a sí («ius evocandi») determinados procesos. y a su lado se coloca un examen testifical previo («discussio testium»). Por otra parte. Asimismo se permite prestar juramento individualmente. y en las que el conde ejercía la presidencia desplazando a los delegados populares («thunginus»). . sacerdotes. los testigos prestan frecuentemente juramento. los documentos reales no necesitan testigos y son inatacables. o en los que se solicita así por una persona facultada para ello (Iglesias. y cuando la parte contraria impugna los documentos por vías formales jurídicas (e incluso violentamente). de un mandato condicionado de liberación.

que sirve. y a en común. es de(slr. La demanda puede ser llana. En cuanto a la prueba. de base para la división de las distintas acciones civiles (sobre deudas. El secuestro ttfecta solamente a los bienes muebles. y su veredicto es irrecusable. bienes muebles e inmuebles). además. puesto que no está ligado al derecho del pueblo. Por ciertas causas. Este Tribunal puede administrar una l l N t icia equitativa. ceden en beneficio del Fisco en aquello que no hayan servido para pagar al icreedor. y a aisladamente. o fundada. y sobre todo la llamada prueba inquisitoria (o Indagatoria). subsisten fundaX (ÍOLI>»CIIM!»T : Derecho procesal civil. Iglesia) la facultad de promoverlo ante cualquier Tribunal. para evitar los riesgos del procedimiento formulista (un hombre. La ejecución extrajudicial requiere una autorización (según el derecho sálico. sino que se determinaba por la clase social de |(nt partes. )e este modo se instituye en el proceso real el testimonio judicial Inatacable sobre actos producidos judicialmente (comienzo de la Jurisdicción voluntaria). el demandado puede denegar toda contestación (origen de Ius excepciones dilatorias). la prestación personal o «missio in bannum regis». contra el cual puede promoverse oposición ante el Tribunal real. pero al lado de él se desenvuelve en el procedimiento en rebeldía. . La jurisdicción inferior es transferida por los señores feudales territoriales B los señores terratenientes : origen de la jurisdicción señorial o patrimonial. un embargo judicial del patrimonio total del reo. una palabra). lu garantía de que no será promovido otro proceso sobre el mismo inmuto). Este procedimiento inquisitorio se aplica Wpccialmente en litigios sobre inmuebles y sobre el estado de las personas. las partes solían valerse de representantes. Declaran sobre las preguntas que se les formula respecto H la cuestión a dilucidar. y contra ella el dumundado debe pronunciarse con un juramento denegatorio.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 17 I (Iniciación del mandato de pago). sin indicación de los fundamentos pertinentes. a la que el demandado debe contestar con una declaración general sobre los hechos. 3. y a quienes se toma juramento promisorio. incluso de sus bienes Inmuebles. El desarrollo de la soberanía señorial desde el siglo x m convierte a la jurisdicción en una jurisdicción mediatizada. esto es. por ejemplo cuando se reclame la garantía del «non bisinidem» (ésto e». determinando la clase del mismo el fin de la demanda. derivado de la pérdida de la paz. a los cuales era posible desautorizar. Una sentencia sobre la cuestión probatoria decide a cuál de ambas partes incumbe la prueba. Si éste no los rescata dentro de cierto plazo. El procedimiento empieza a diversificarse para los negocios civiles y los penales. el «nexti kanthigio» del «thunginus»). Los testigos indagatorios son elegidos oficialmente nntre personas previamente consideradas como dignas de prestar tealimonio en la cuestión a probar. y como privilegio especial se concede a algunos litigantes (Fisco. En las causas. en la cual la jurisdicción inferior no significaba competencia >arn «causae minores».

La prueba indagatoria y el testimonio se encuentran también en los Tribunales populares. W A C H . En casos extremos el deudor es reducido a servidumbre. en el Espejo de Sajonia). Contra ésta. por la que se le emplaza ante el juez mediante un empleado subalterno. R . si es que no se aviene a ella.18 J A M E S G O L D S C H M I D T mentalmente los mismos medios formales (juramento. La ejecución tiene carácter judicial. el d e r e c h o italiano e s t a t u t a r i o y los escritos d e los juristas. pero la prueba testifical y la documental alcanzan cada vez mayor importancia. Dentro de este plazo se presenta la demanda («terminus ad dandum libellum»). entendidos en Derecho). peritos en los negocios. o son enajenados igualmente (Espejo de Sajonia. 41). y a su lado se desarrolla la abogacía (integrada por «procuratores». hecha al demandado a petición del demandante. pasan a propiedad del acreedor. e l « s p e c u l u m i u d i c i a l e » d e DURANTIS ( 1 2 3 7 .1 2 9 6 ) . V O N BETHMANN HOLLWEG ( o b . 2 . por ejemplo. y la prisión del deudor. c i t . i n d i e T h e o r i e d e r s u m m a r i s c h e n P r o z e s s e ( 1 8 5 9 ) . previo secuestro de los muebles o embargo del inmueble. El fondo de la misma está constituido por el Derecho longobardo-franco. Son s u s fuentes el «corpus iuris canonicis». SCHMIDT. etc. que luego evoluciona bajo el influjo de teorías romanas y de las leyes eclesiásticas y estatutarias. E i n l . En un principio se conoció la prisión (por deudas) solamente contra deudores extranjeros. y m u y especialm e n t e . y a la tercera vez incurre en penalidad por su desobediencia. conjuradores.). y «advocati». V I ( 1 8 7 3 74). En Italia se completa la fusión de los procedimientos romano y germano. BRIEGLEB. o el testimonio de las personas que forman parte del Ding (así sucede. e n e l § 3 ) . por ejemplo. a d e m á s d e los d e los glosadores. I t a l i e n i s c h e r A r r e s t p r o z e s s ( 1 8 6 8 ) . V . c) El procedimiento italo-canónico §5 B i b l i o g r a f í a . que presta el Tribunal como tal. y existen títulos que llevan aparejada ejecución. a petición de las partes. por lo general. Este se muestra en dos formas fundamentales : el testimonio del Ding propiamente dicho (así. El demandado contumaz pierde la apuesta. La impugnación de la sentencia conduce paulatinamente a una nueva fase litigiosa ante un Tribunal superior. La jurisdicción está. después de año y día. en manos de los funcionarios. que propone la parte por sí misma ante el Tribunal con dos o más miembros de esta Asamblea. y p o s t e r i o r m e n t e l a s o b r a s d e l o s c o m e n taristas o postglosadores. puede oponer excepciones . el demandado. e l « o r d o i u d i c i a r i u s » d e TANCREDUS ( a l r e d e d o r d e ) 1 2 1 6 ) . y éste. a saber: juez y jurados. aquéllos son enajenados. El proceso comienza con una citación con plazo. pero más tarde se desarrolló el embargo sobre los bienes. en el Espejo de Suabia). ordalías. II. K l a g á n d e r u n g ( 1 8 8 8 ) .

mititur actor in possesUloaem causa custodiae. ad probandum»). en un «t. el cual. que venía preparándose desde Justiniano. de un juramento de necesidad («iuramentum necessarium») prestado fasi siempre sobre la relación jurídica en su totalidad. existe una teoría probatoria legal o formal. ad. o es deferido por el que corre con la prueba a la parte contraria («a parte dülutum») o es requerido de oficio («a iudice delatum»). ad respondendum»). y para su apreciación rigen reglas determinadas. después de las cuales. quien ordena el embargo o confiscación a agentes al servicio del Tribunal (ejecutores). II 6. 3). n. ad sententiam audiendam». La sentencia puede ser impugnada como «sentencia iniqua» por •iipclatio». según el arbitrio del juez. es decir. ad 1. . ad ponendum»). por el juez. La duración del procedimiento conduce a la necesidad do registrar las incidencias del proceso. y con ello al procedimiento jor escrito. «Si lite non pontcstata reus est contumax. n. La vuelta al proceso clásico romano. c ) . Una «proImlio» semiplena necesita el complemento. las partes pueden promover reciprocamente el «ius iurandum de calumnia« («t. § 3. y las no discutidas valen como aceptadas («poena confessi»).D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 13 linpedíentes o dilatorias (cfs. alias reus excommunicabitur» (X. se Confirma totalmente en el procedimiento canónico bajo el influjo del procedimiento germano. sobre las cuales se ha de decidir de nuevo en otro plazo determinado («t. la «querela nullitatis» por la cual se pide la nulidad de la íentencia («ipso-iure»). II las que ha de contestar la parte contraria («t. si fieri potest. tiene lugar la «litis contestatio» o incorporación del demandado a la contienda (t.»). de la que se deriva. Si el demandado no opone excepción alguna o éstas son desestimadas. Luego se recibe el pleito a prueba («t. Una consecuencia de ella es la («admisibilidad de cualquier variación (en el litigio) y la desestimación ele todo intento de desistimiento de la demanda. Por regla general. 2). y § 4. II 6. d. que se remonta al Derecho romano. «Lite non contestata sententia proferri non potest» (X. Después de la «litis contestatio». en un grado más avanzado de su evolución. La ejecución es dirigida mediante «praeceptum de solvendo». c. iiastan los dos testigos clásicos para hacer prueba plena. i. Después deben formular sus alegaciones (posiciones) («t. como lo prueba el hecho de que la «litis ¿ontestatio» es en él una condición de la sentencia sobre el fondo. se emiten dentro de un plazo determinado |UN conclusiones definitivas entre las partes («concludere in causa»). ad articulandum»). basado en el principio «quod non est in actis. non est n mundo». Las Controvertidas forman en calidad de artículos de prueba («articuli») | | objeto sobre que han de ser suministrados los medios probatorios («t. supra. en caso necesario dentro de determinado plazo («terminus ad omnes dilatorias et declinatorias proponendas»). ad audiendum interloqui super illlaloriis»).° 2.° 3). se publlcu el fallo. Luego del recibimiento a prueba. Puede ser impuesta la prisión por deudas.

2). la «Clemt. También se desarrolla un procedimiento rápido (más tarde mal llamado «procedimiento sumario indeterminado»). o a una «sumaria cognitio» (iniciación del procedimiento documental). Contra este inconveniente. que parece inspirada preferentemente en las disposiciones existentes en los derechos estatutarios italianos para asuntos de poca importancia. que tienden a procurar al actor rápidamente. b) El proceso de mandato condicionado o no condicionado. § 4. el cual conduce. eri virtud de un examen sumario. y eliminación de la «conclusio». a base de sumisión del deudor («pacta executiva») o de determinados documentos dotados por la ley de fuerza ejecutiva («instrumenta guarentigiata»).° 2). Las simplificaciones consisten en la eliminación de la demanda escrita de la «litis contestatio» (de tal modo que en caso de morosidad del demandado puede pronunciarse desde luego la sentencia). En ella se establece que el juez puede disponer libremente (véanse también los casos especificados legalmente en la «Clementina Dispendiosam» II. determinación de los términos y de la extensión del recibimiento a prueba. a una sentencia que puede llegar a ser firme. según una libre apreciación. y éste con el procedimiento monitorio en virtud de «praecepta (mandata) de solvendo cum clausula iustificativa» (correspondiente al «indiculi commonitorii». supra. 2) que las actuaciones sean llevadas «simpliciter et de plano.20 J A M E S G O L D S C H M I D T Esta reglamentación del proceso favorece su lentitud. se llega directamente a la ejecución. en las ciudades italianas se inicia la práctica de señalar a las partes unos plazos improrrogables de preclusión para sus alegaciones. enlazado aquél con el procedimiento interdictal romano. se manifiesta ya la iniciación del llamado principio de eventualidad. 2. Se instituyen formas procesales sumarias (más tarde llamadas «procedimientos sumarios determinados»). desde la mitad del siglo x m se iniciaron reformas conducentes a obtener una mayor rapidez en el procedimiento. Estas formas de procedimientos sumarios son : a) El llamado procedimiento ejecutivo. de 1306. 3. celebración de vistas aun en días feriados. esto es. ac sine strepitu et figura iudicii». c) El procedimiento de embargo. aun en los procedimientos ordinarios. un título ejecutivo «salvo ordinario».» (V 11. ult. . merced al cual. n. 1. Finalmente. esto es. una decretal del papa Clemente V. es decir. 1. un procedimiento aligerado de formalidades. abreviación de las actuaciones. sin embargo. la máxim a poda posible de excepciones que entorpezcan el proceso. Es fundamental en este punto la «Clementina Saepe». que se propone lograr una garantía de la ejecución contra el deudor sospechoso.

D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 21 d) El proceso civil alemán común § 6 Bibliografía. sobre t o d o del Oberhofgericht d e L e i p z i g . WETZELL. e d . es decir. y así sucesivamente. el derecho extranjero encontró más resistencia ( ) . Z i v i l p r o z e s s e s . por otro. . el demandado debe proponer simultáneamente con la «litis contestatio» y con la contestación a las alegaciones de la demanda. El proceso del Tribunal cameral fué introducido en algunos territorios. Intenta este proceso abreviar el procedimiento llevando al máximo la aplicación del principio de eventualidad. hay que distinguir dos esferas jurídicas. Aquel proceso muestra. y a actuó conforme a las normas del proceso italiano. incurre en preclusión. la contestación a las réplicas y la duplica. la práctica d e los Tribunales sajones. A Respecto al período de recepción del Derecho procesal italocanónico. 4 0 0 J a h r e deutscher Zivilprozessgesetzgebung ( 1 8 9 8 ) . los procuradores del Tribunal cameral —pues dominaba el principio de la intervención obligatoria de abogado— encontraron el medio. PLANCK. el Derecho practicado en el Tribunal cameral y el proceso sajón. ( 1 8 7 8 ) . el Tribunal cameral del Imperio (que desde 1693 se asienta en Wetzlar). S y s t . La aducción de la prueba tenía lugar paralelamente en los términos que fijaba el ponente. la contestación a las excepciones deducidas y la réplica. el actor debe formular sus posiciones en la demanda. Desde 1570. y. d e s o r d . d e BENEDICTO CARPZOVIO. 2. en 1495. y e l « P r o c e s s u s l u r i s i n f o r o s a x o n i c o » . por un lado. Igualmente. I ( 1 9 1 1 ) . después de esto. de modo simultáneo. de construir el proceso con 26 términos. un x (!) S o n fuentes utilizables especialmente las Constituciones d e Sajonia Electoral. En los territorios del Sur y Oeste alemán penetró el derecho extranjero a mediados del siglo x i v . de lo contrario. aun cuando haya de comparecer a la «litis contestatio» . a fines del siglo x v n . SCHWARTZ. el demandado debe deducir. A pesar de estos esfuerzos para activar el proceso. 1. SMEND. de cuya fusión resulta el proceso civil alemán-común. de 1 5 7 2 . apartamiento de los elementos extraños y. D a s B c w e i s u r t e i l ( 1 8 4 8 ) . Proceso anie el Tribunal cameral. debe elevar ésta redactada en artículos. D a s R e i c h s k a m m e r g e r i c h t . las excepciones que tenga que oponer sobre el fondo del asunto . 3 . 1 6 5 7 . con plazos de cuatro semanas entre uno y otro. a su vez el actor debe presentar al mismo tiempo la prueba de las alegaciones formuladas en la demanda. las pruebas necesarias para las excepciones controvertidas. E n los territorios donde regía el procesp sajón. Entre los escritores jurídicos que merecen citarse sobre estos procesos ante el Tribunal cameral («cameralistas») están A N D R E A S G A I L L y J O A C H I M M Y N S I N G E R (ambos de la segunda mitad del siglo x v i ) . y cuando los estamentos del Reich organizaron.

debe admitirse al actor en juicio y «proceder libremente en contumacia contra el que desobedeció y no compareció para contestar. desde 1622. 40). La reforma aparece en una Ley de 1654 (Jüngster Reichsabschied). 3. la «litis contestatio») la oposición de excepciones «declinatorias del fuero» (dilatorias). En lugar del «libellus articulatus». y ello después de prestar «juramento novatorio». pero la consecuencia es que si el demandado deja de comparecer tres veces consecutivas. por apelación— escinde el proceso en dos partes: el de las alegaciones y el de la prueba (principio de la separación de la prueba). . s u p r a . Lo mismo que en el proceso italiano y en el proceso ante el Tribunal cameral. el demandado ha de presentar todas las excepciones «de una sola vez. la cual regula el «onus probandi» y la «dilatio probatorialis» (plazo de prueba). La «litis contestatio nihil aliud est quam responsio rei ad libellum». puede utilizar otras pruebas para no tener que pronunciarse sobre la delación del mismo («probatio pro exoneranda conscientia»). se le considera vencido. distinto y claro y uniéndole las conclusiones y la súplica que se formulen (§ 34). que esos nuevos hechos 2 (2) Cfs. sino solamente para perfeccionarlos. redactándolo de un modo preciso. según el derecho de los Códigos ( ). la legislación del Reich se sirvió del procedimiento sajón. y. Es necesario. ha de ir unida con todas las excepciones relativas al fondo del asunto. Según ella. regularmente hasta el final del proceso» (§ 36). a saber : de la pena de destierro o la «inmissio ex primo vel secundo decreto». sino de modo sumario». pero debe ser de carácter «especializado». aquel a quien le ha sido deferido. c. Cuando se trató de reformar el proceso lento del Tribunal cameral. Solamente puede facultar al demandado para negar su comparecencia (es decir. Con la aplicación del principio de eventualidad viene unida la introducción de la sentencia probatoria germana. Si no Comparece el demandado. El juramento es un juramento de hechos. Los nuevos hechos o medios de prueba no se admiten ni siquiera en la instancia de apelación. para modificar el ataque o la defensa. n. Este procedimiento contumacial se realiza prescindiendo posteriormente de los dos medios usados hasta entonces en el proceso. la «1. es decir.» no tiene aquí el carácter de condición previa para la sentencia sobre el fondo del asunto. conociendo de este modo sobre la cuestión principal. puede ser impugnada de modo independiente.° 3. y en él hacer constar los hechos breve y escuetamente. existe un sencillo escrito de demanda que expone los hechos que la fundamentan. También rige para las alegaciones del actor el principio de eventualidad. Por lo demás.22 J A M E S G O L D S C H M I D T sólido desarrollo de los germánicos. Esta sentencia interlocutoria probatoria—la cual. lo mismo que la sentencia definitiva. § 4. el actor debe presentar su «demanda o libelo no articuladamente. bajo pena de preclusión» (§§ 37. tiene que detenerse en los detalles y particularidades que fundamentan la demanda. además.

( <> . en lo fundamental. el «faceré» y el «non lacere». i i . no conoce la interlocutoria >robatoria ni el sistema de separación de la prueba. e n e l § 6 ) . el de casación (contra sentencias leí Tribunal cameral del Reidí). Desde el momento en que se robusteció el poder soberano de los Países. se publica en 1739. Son ejecutables •1 «exhibere». B r a n d e n b u r g . La primera reacción contra él se prelenta en el reinado de Federico el Grande. pero los trabajos posteriores avanzaban perezosamente. Incluso por medios coactivos. A. el «restituere». el Edicto de Coceio. El último paso en el sentido de abandonar el derecho común lo da Prusia. se advierte en el reinado de Federico Guillermo I un movimiento febril que tiende a que el proceso se acelere. al Derecho procesal común. id. STOLZEL. SCHWARTZ ( o h .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 23 ) medios de prueba no hayan sido alegados en la instancia anterior >or motivos disculpables (§ 73). Los recursos que se utilizan en este procedimiento son la restiución sin efecto devolutivo. ° 2 . >stos institutos fueron introducidos por la práctica en los siglos x v n r xvni. luego los nmuebles. El I. K a r l Gottlieb Suarez (1885). y. E n la ejecución de inmuebles •xisten algunas peculiaridades por sus relaciones con el derecho úpotecario. C f s . se mantiene fiel. s u p r a . . Desde luego. a . los derechos. embargándose primero los bienes muebles. el «tradere». s u p r a . § 3 . el cual introduce un procedimiento oficial.. En la ejecución rigen las normas del «pignus in causa iudicati •aptum» ( ). y en el que queda excluida la representación de las partes." 2 . s u p r a . oral. Cfs. f. | 5 . Después de muchos intentos desafortunados. •I de súplica (de origen romano) (3). para las cuestiones de valor inferior a 50 táleros. el centro de gravedad del movimiento de reforma procesal NC trasladó también a éstos. el «daré». § 3 . c i t . sobre asuntos de menor cuantía. R. el de apelación (con efecto devolutivo). Mientras que la Ordenanza de Tribunales camerales del Electorado y la Marca de Brandenburg. n. 4 5 e) Legislación procesal prusiana § 7 B i b l i o g r a f í a . La prisión por deudas es m u y frecuente. se publicó sólo con . de 1709. en especial C f s .P r e u s s e n s Hcchtsverfassung u n d Rechtsverwaltung I (18881. no obstante. por último. El proyecto del «Codex Fredericiani Marchici de 1748» retrocede nuevamente hacia el Derecho común. el de purificación — d e genealogía íajona y germana (ninguno de ellos con carácter devolutivo)— y el le nulidad ( ) .carácter provisional.

Si no comparece el demandado. publicada en 6 de julio de 1793. que puede dar lugar a una sentencia contumacial. en el cual se suprime la abogacía. primer libro de ordenanza procesal. En la recepción de ésta no se halla ligado el «ponente» a las aportaciones de las partes. Por eso. En tiempo de sus sucesores Jariges y Fuerst no se produce nada nuevo. y el señalamiento de la primera comparecencia «sub poena confessi». después de lo cual el Tribunal resuelve basándose en una «relación» escrita. a cada una de las partes se le provee por el Tribunal de un «asistente-asesor». En la instancia de apelación se admite la alegación de nuevos hechos y medios de prueba. y sus innovaciones más esenciales son la sustitución de los «asistentes-asesores» por «comisarios de justicia» elegidos por las partes. la de casación. que se publicó en 26 de abril de 1781. Regula esta clase de procedimientos en el sentido de que se han de preparar por un cambio de escritos. redactan el «Corpus juris Fridericianum» . bajo la dirección de un magistrado ponente o por vista oral celebrada inmediatamente ante éste. es exclusivamente una instancia de impugnación por errores de derecho. Admitido primeramente por el § 7 de la misma el empleo de esta forma procesal en otros litigios mediando el acuerdo de las partes.° de junio de 1833 se publica — y a bajo influencia francesa— la Ordenanza sobre el proceso monitorio. y el de menor cuantía. Después de ser derrocado éste por virtud del proceso Mueller-Arnold. Luego de terminada la instrucción. en una parte dedicada a las alegaciones y otra a la prueba. Esta determinación del «status controversiae» escinde el proceso. los «asistentes-asesores» formulan sus «deducciones». El Tribunal nombra después un «ponente» (antecesor del magistrado delegado). . lo mismo que la interlocutoria probatoria del derecho común. a la que sigue una vista oral ante el Tribunal completo. contra ella queda al demandado el recurso de «restitución» (que en lo fundamental se corresponde con la «oposición» que hoy existe). La «Ordenanza general de Tribunales para los Estados prusianos». los trámites del proceso no varían en ella. mientras que la tercera «instancia». sino que obra según su libre arbitrio. «elevándola a conocimiento definitivo». bajo el control de un «discernidor». mediante la regulación del «statutus controversiae» y recepción de la prueba. redactada por sus «relatores» y en caso necesario por sus «correlatores». en colaboración con Cari Gottlieb Suarez. su sucesor v. en 1.24 J A M E S G O L D S C H M I D T desde la muerte de Coceio (1750). de 21 de julio de 1846. registrada en el protocolo. Carmer. No se logró disminuir el influjo de las partes en el proceso. Esta ley hace del proceso civil un proceso oficial. verifica esta extensión por ministerio de la ley. una sentencia contumacial con el efecto de la «poena confessi» originada por la ausencia . tras nueva citación. la Ordenanza sobre el procedimiento en los procesos civiles. quien «instruye» la causa. recae sobre él. el sumario. el cual se hace cargo de la demanda y su contestación. descansa en lo fundamental en el «Corpus iuris Fridericianum» .

u . Traite d e P r o c é d u r e c i v i l e . antes de verificarse la reforma Stein-Hardenberg. E n la suprema instancia subsiste el Alto Tribunal secreto. e d . . 2 . f) El proceso francés §8 B i b l i o g r a f í a . civ. c i v . D e aquí se desprende precisamente la característica principal del proceso francés. c i v . J. . c f s . e n J u r . P r é c i s d e p r o c . CUCHE. Particularmente. el Tribunal renano de Casación. para las zonas territoriales en que rige el derecho común y el derecho local. con algunas modificaciones ( ) . P r é c i s d e p r o c é d u r e l ó c a l e ( 1 9 3 0 ) ( c o n c o n s t a n t e c o m p a r a c i ó n d e l D e r e c h o a l e m á n y f r a n c é s ) . a los cuales se une. el Alto Tribunal secreto. e d . JAPIOT. Tribunales patrimoniales. 2 2 1 . al cual habían precedido y a dos codificaciones generales. p a r a Alsacia y l . junto al Tribunal cameral. el Tribunal conservó.R d s c h .I X GLASSON-TISSIER. E n Alsacia-Lorena rige la ZPO. e d . c i v .2 9 ) . BONNECASE y LABORDE-LACOSTE. y en los lugares de señorío y en las ciudades. Précis é l é m e n t a i r e d e proc. Z . versados en Derecho. 5 . I . ( 1 9 2 4 ) . c i v . los Tribunales de la instancia intermedia se llaman Tribunales provinciales superiores (Tribunales de apelación). alemana en la redacción vigente de 1928. CHERON-MUHLEISEN. t a m b i é n HAEGER. WEINKAUFF. en la instancia inferior. en el Este de Prusia . P R . aun cuando los funcionarios judiciales. 3 . s o b r e l a s m o d i f i c a c i o n e s . La Ordenanza de 2 de enero de 1849 suprime los Tribunales patrimoniales. ( 1 9 2 5 . 5 . influenciaron de modo decisivo en los Tribunales de escabinos. GARSONNET-CÉSAR-BRU. T r a i t e d e p r o c . a u s l . de 1 8 0 6 . por Ley de 17 de marzo de 1852. I ( 1 9 3 2 ) . Los Tribunales provinciales superiores se transforman en «Tribunales de apelación». (1912-1925). los Tribunales colegiados provinciales. que son competentes en 4 l 2 (•) (») C f s . funcionan en Prusia. y la Ord. civile de 1667 (Luis X I V ) . 4 . CREMIEU. siguiendo el modelo francés. . e introduce en todo el territorio Tribunales municipales y de Distrito. ( 1 9 2 9 ) . en la instancia intermedia. ( 1 9 2 9 ) . . no obstante. i n t e r n . ( 1 9 3 1 ) . Es decisivo en este particular el Gorfe de procédure civile de 1806. . T r a i t e é l é m e n t a i r e d e p r o c . Hay que distinguir ( ) en Francia los Tribunales de droit commun. o r e n a . n de premiére instance (d'arrondissemení). e t voies d ' e x é c u t i o n . . los principios germano-francos se desenvolvieron en ella de modo independiente. 1746). e d . con m u c h a s modificaciones. de 1566 ((¡arlos IX). A A A A A pesar de que en Francia fué recibido también el proceso i talo-canónico. a saber: la Ordenanza de Moulins. P r é c i s d e p r o c . a saber: el Influjo que en él ejercen los abogados. en ese país la posición propia de tales Tribunales. y el «Tribunal». Audiencias señoriales y Tribunales municipales. La reforma Stein-Hardenberg (1808) separa la Justicia de la Administración . 9 1 0 . D e r f r a n z ó s i s c h e Z i v i l p r o z e s s ( 1 9 0 8 ) . en la instancia superior (después de que se consiguió el privilegio de «non appellando illimitatum». f.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 25 Como Tribunales competentes en materia civil.cy de organización de T r i b u n a l e s .

además. Se inicia el procedimiento ordinario ante el Tribunal de premiare instance — después de que se haya intentado infructuosamente el acto conciliatorio. que son competentes hasta la cuantía de 1500 francos. es decir. nombramiento de abogado. los conseils de prud'hommes (Tribunales industriales) ( ) y los tribunaux de commerce. d e l o g r a r u n a r e f o r m a d e l a L e y o r g á n i c a d e T r i b u n a l e s . Como officiers ministériels (funcionarios de los Tribunales). 9 4 4 . . (3) Respecto a su organización. las cours d'appel para la apelación contra sentencias de los Tribunales de primera instancia y de comercio. ESMEIN. c f s . Entre los abogados se cruzan diferentes escritos. Contra la sentencia de contumacia puede ele3 e s p e c i a l m e n t e l a d e 1 8 8 3. y. Ha de unirse a este requerimiento una exposición del objeto y fundamento de la pretensión contenida en la demanda. o el nombrado no comparece. es decir. para la apelación contra sentencias de los juges de paix y de los conseils de prud'hommes. en la cual decide primeramente la chambre de requétes sobre la competencia. s e m e j a n t e s a los alemanes. el Ministerio fiscal. a u s l . P R . y después la chambre civile. 1. 444/5. la litiscontestación (contestation en cause). Después se celebra la mise en état. Después de realizada con la extensión posible la discusión sobre el asunto. se pronuncia sentencia contumacial contra él. r e s p e c t o a los intentos. y entonces se verifica el llamado jugement par défaut faute de comparaítre ou de conclure. Como Tribunales de apelación. intern. u. 4 . después de lo cual el abogado del actor anuncia en la role (lista de Tribunales) la cuestión mediante el llamado placel. También está autorizado para cooperar en los asuntos civiles el Ministére public (parquet). Si el demandado no nombra abogado alguno. y que se celebra ante el juez de paz — con un requerimiento de comparition. y hasta 600 con carácter definitivo. peticiones fundadas). 5. E n ésta se informa sobre la cuestión por los abogados. A éstos incumbe la representación de las partes. 288 . están los greffiers (amanuenses del Tribunal). y también es usual la celebración de deliberaciones orales. Z . cuando las conclusions del actor son justes el bien vérifiées. " d e l Code du Iravail. El demandado debe a su vez nombrar su abogado dentro de determinado plazo. mediante entrega por escrito de conclusions motivées (es decir. La cour de cassation es el Tribunal de casación. sobre si el pourvoi en cassation está o no fundado. es decir. los huissiers (ejecutores del Tribunal) y los avoués (procuradores). con las Novelas d e 1 9 1 9 y 1 9 2 0 r e c o g i d a s e n e l l i b r o 4 . es decir. funcionan los tribunaux de premiare instante. los juges de paix. f. el abogado actor cita al adversario por avenir para la «audiencia».26 J A M E S G O L D S C H M I D T todas las cuestiones que no caigan bajo el conocimiento de los tribunaux d'exception. L e y d e 27 d e m a r z o d e 1907. y a los avocats (que forman el barreau) pronunciar los informes. y estos últimos Tribunales. También puede dictarse contra el actor sentencia de rebeldía (défaut de congé) par faute de conclure. . valiéndose de un ejecutor judicial (assignation). por lo general necesario. el cual ha de ser notificado al demandado por el abogado del actor. o no entrega las conclusions.

civ.).° de abril de 1928. Solamente se admite en ellos la prueba documental. d e l Code proc. Se inicia después de haberse intentado sin éxito la conciliación (de la cual sólo en casos excepcionales puede librarse el actor) por simple citación ante el juez. su formación y desarrollo. l í l p r o c e d i m i e n t o d e referes l l e n a a m e n u d o e l m i s m o f i n q u e e l p r o c e d i m i e n t o Slrnnán d e l a s m e d i d a s p r o v i s i o n a l e s . se sigue la vista sin él.h. jr) La Ordenanza procesal civil alemana. y la sentencia es de carácter contradictorio (procedimiento eremodicial) (*). No es forzoso utilizar abogado. civ. e s e l p r o c e d i m i e n t o d e l o s referes ( a r t . pues. y l i l i fullos n o h a n d e a n t i c i p a r s e a l q u e h a y a d e e m i t i r s e e n e l p r o c e d i m i e n t o o r d i DHl'lo. Si una de las paites incurre en rebeldía. P e r o t a m b i é n r e e m p l a z a e n o c a s i o n e s a l procedimiento alemán empleado para asegurar la prueba (BeweissicherungsVlijnhrenJ. Después de la mise en état vuelve la cuestión a la lista (role) hasta el próximo término. en el cual suelen informar los abogados. El juez falla basándose en la vista oral sur-le-champ ou á la ¡tremiere audience (art. e n e l § 6 . e n e l A r c h z i v P r . después de la mise en état. Entonces se verifica el recibimiento a prueba. el fallo y los fundamentos de derecho. los redacta el abogado vencedor. ?8 y H . mien\ ras que las qualités. 13 del Code de proc. 500). 1. S i r v e p a r a q u e e n c a s o s d e u r g e n c i a o c o n t i e n d a s q u e s e p r e s e n t e n c o n (trusión d e l a e j e c u c i ó n . n o se requiere f o r z o s a m e n t e a b o g a d o . 6 1 . y se hizo bien pronto tan popular como impopular era el (*) C. e m p l e a d o a m e n u d o e s p e c i a l m e n t e e n l a p r á c t i c a d e Ion T r i b u n a l e s m u n i c i p a l e s . c i t . o sea cabeza y fundamentos de hecho.° 2 . q u e c a s i s i e m p r e e s t á n d o t a d a s d e f u e r z a e j e c u t i v a . el Proyecto de 1931 § 9 Bibliografía. el Tribunal llega al fallo sin haber verificado un especial procedimiento probatorio (enquéte). s i i p r n . HELLWIG. Frecuentemente. E n e l p r o c e d i m i e n t o p o r referes a c t ú a c o m o j u e z u n j u e z ú n i c o . . y los testigos son interrogados por jueces especialmente encargados o requeridos. s e a p o s i b l e e n c o n t r a r u n a f ó r m u l a p r o v i s i o n a l d e a r r e g l o . g e n e r a l m e n t e el p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l . el art. o p . es decir. 8 0 6 y s s . p e r o s í s e a d m i t e l a a p e l a c i ó n y l o s d e m á s m e d i o s j u r í d i c o s Impugnación. A consecuencia de la invasión napoleónica. líl p r o c e d i m i e n t o r á p i d o . (III e n b e o p o s i c i ó n .D K R E C II O P R O C E S A L C I V I L 2. el Derecho francés Adquirió vigencia en Alemania en los territorios de la orilla izquierda del Mhin. El Tribunal sólo redacta las minute de la sentencia. El procedimiento que se sigue ante el juez de paz es más sencillo en sus formalidades. 1341 del Código civil excluye la prueba testifical en todos los litigios sobre negocios jurídicos que excedan de 150 francos (desde la Ley de 1. excepto en asuntos mercantiles. C o n t r a s u s d e c i s i o n e s . § n. Sin embargo.).7 varse recurso de opposition. R SCHWARTZ. .

el fundamento de la sentencia lo constituyen los debates orales. en cuatro zonas jurídicas : a) Aquellos territorios en los que el Derecho común rige al menos como subsidiario. de su Constitución.28 J A M E S G O L D S C H M I D T proceso común. véase en especial la Ordenanza de 24 de junio de 1867. que desde un principio no había participado en los trabajos de la Asamblea. la Ordenanza procesal civil de Badén. y sobre todo la Ordenanza procesal civil general para el Reino de Hannover. Según esto. la Asamblea lo aprobó después de dos lecturas. de 18 de marzo de 1864. d) Finalmente. el Proyecto que dio cima a sus trabajos se mantiene en los principios de la Ordenanza de Hannover. intentaban ya una fusión de los principios procesales del Derecho común y del francés. de 31 de diciembre de 1831. c) Los territorios regidos por el Derecho de Hannover (Hannover.° de febrero de 1869. mediante escritos. n. lo había tomado como modelo. de 8 de noviembre de 1850 (cuyo autor es Leonhardt). Después de la formación de la Confederación germánica del Norte. sino también las de derecho común. 2. que son preparados por las partes. se emprendieron de nuevo los trabajos para la formación de un Código procesal civil común. Aun antes de estar terminado. 4. de 1. sigue los principios del proyecto de Hannover. en relación a su estado jurídico en materia procesal civil. y con arreglo al art. Según esta última Ordenanza. Prusia. La causa de tal acogida fué el hecho de que en tal procedimiento se vio que partes y Tribunal tenían un contacto constante. bajo la presidencia de Leonhardt (que entretanto había sido nombrado ministro de Justicia). Badén y Württemberg). Una comisión nombrada por el Bundesrat. publica en 1864 un proyecto de Ordenanza procesal para cuestiones civiles en el Estado de Prusia (llamado proyecto prusiano). aunque ésta suprime la impugnabilidad independiente de la interlocutoria probatoria. Alemania se dividía entonces. En 1862 la Asamblea Federal encargó la confección de un Proyecto de «Ordenanza procesal civil general» para Alemania a una Comisión que había de reunirse en Hannover (y en cuyos trabajos intervino también destacadamente como ponente Leonhardt). manteniéndose la interlocutoria probatoria. puesto que en ellas había sido ya introducido el Derecho procesal prusiano . Asimismo está inspirada en el Derecho francés la Ordenanza procesal civil de Baviera. La Ordenanza procesal civil de Badén. el cual se basa en principios procesales franceses.° 13. b) Aquellos en los que rige el Derecho prusiano (y que son rio sólo las provincias de derecho local. los territorios de Derecho francés (orilla izquierda del Rhin. Electorado de Hesse y Nassau). más Baviera). De sus . mientras tanto. y recibió el nombre de «Proyecto de Hannover» para una Ordenanza procesal civil general alemana. Dei mismo modo la Ordenanza procesal civil de Württemberg sigue el proyecto de Hannover. para Schleswig-Holstein.

Más adelante se aprecia la necesidad de una reforma en una doble dirección.° de octubre de 1 8 7 9 . que lleva a cabo una total variación y complementación de dicha Ordenanza. que se emprendió por el Ministerio de Justicia prusiano. Gaupp. introduciendo la motivación forzosa de la casación y limitando primero la competencia del Tribunal Supremo como Tribunal de instancia ordinario y excluyéndola totalmente más tarde. El Reichstag nombró una comisión permanente. con la consiguiente rectificación en el número de los artículos. Miquel. para descargar de funciones al Tribunal Supremo .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 29 sesiones surge en 1 8 7 0 el «Proyecto de un nuevo Código procesal civil para la Confederación alemana del Norte» (el llamado Proyecto Norte Alemán). Al mismo tiempo fué elevada 2 (X) L e y de 30 de abril de 1886. prescinde ya por primera vez de la interlocutoria probatoria. a ello tienden las Novelas de 5 de junio de 1 9 0 5 y de 2 2 de mayo de 1 9 1 0 . que lo procuran elevando la «summa cassationis». juntamente con un proyecto de Ley de organización de Tribunales y una Ordenanza de procedimiento penal. 3 . modificación del a c t u a l § 929 . en tercera lectura. a los que se añadió un cuarto de Ordenanza de concurso. Schwarze. de . orientada en las ideas federicianas ( ). publicado en 1 8 7 1 . revisado por el mismo Bundesrat. Gneist. A éste siguió el «Segundo». § 7. por dos veces. y como miembros. de los Tribunales de primera Instancia. introduciendo en el procedimiento de los Juzgados el impulso de oficio y robusteciendo los poderes del juez. En 2 1 de diciembre de 1 8 7 6 fué aprobada por el pleno la Ordenanza procesal civil. L e y de 29 iiiinzo d e 1897. La publicación del Código civil hizo necesario un cambio en la Ordenanza procesal civil.° de agosto de 1 8 9 5 (obra de F R A N C I S C O K L E I N ) . y luego el «Tercero». de 1. El mismo día entró en vigor la Ley sobre organización de Tribunales. Constituía el segundo defecto profundo de la Ordenanza procesal el conttiderar el proceso sin abogados de los Juzgados de primera instancia como apéndice del proceso de abogados. y dotada de fuerza de ley desde 1. («) Cfs. Báhr.° de junio de 1 9 0 9 . terminada en 2 7 de enero de 1 8 7 7 . por una parte. y que discutió los tres proyectos. s u p r a . ese cambio se realiza por la Ley de 1 7 de mayo de 1 8 9 8 . que en 2 9 de octubre de 1 8 7 4 fué presentado al Reichstag. y regularlo a su imagen y semejanza. llamada «Comisión de justicia del Reich». m o d i f i c a c i ó n del a c t u a l § 850. desde el 2 6 de enero de 1 8 7 5 hasta el 3 de julio de 1 8 7 6 . Había servido de inspiración para ello la Ordenanza procesal civil austríaca. y acompañado de una exposición de motivos. como presidente. que hasta entonces sólo había sufrido dos modificaciones (*). cuyo texto fué publicado nuevamente en 2 0 de marzo de 1 8 9 8 . y. de la que formaban parte. Lasker. A esta falta intentó poner remedio la Novela de 1. La fundación del Imperio alemán hizo necesaria la reforma del Proyecto. El «Primer proyecto alemán». entre otros. elaborado en las sesiones celebradas por una comisión nombrada por el Bundesrat.

de 1923 . de 1923. que autorizaba para ello). llamado «Decreto de aceleración del procedimiento» y que en lo fundamental representa una Novela de la Ordenanza de desgravación de Tribunales de 9 de septiembre de 1915. mediando la conformidad de las partes. de 300 que era anteriormente. 13 de agosto. aun para litigar en las cuestiones de la competencia de los Tribunales de primera instancia que lo permitieran.30 J A M E S G O L D S C H M I D T la competencia de dichos Juzgados a 600 marcos. los deseos siempre latentes de conseguir una aceleración del proceso adquirieron aguda importancia. que introdujo el procedimiento monitorio obligatorio y el requisito de la «summa gravaminis» para la apelación. totalmente suprimido por Decreto de 19 de junio de 1925. 5. Luego el Decreto de 11 de diciembre de 1924 lo suprime también como antecedente necesario a los juicios documentales y cambiarios. se trataba de aligerar de peso a los Tribunales mediante una progresiva elevación de la competencia objetiva de los Juzgados de primera instancia (ya aumentada al doble por Ley de 8 de abril de 1920). 15 de s e p t i e m b r e . Después. y del valor del gravamen para interponer los recursos de apelación. y permitía. La desvalorización monetaria producida después de la Guerra hizo sentir sus efectos en el campo procesal civil. y es. se vuelve a los dos pensamientos 3 4 (3) L e y e s de 11 de m a r z o de 1 9 2 1 . por sucesivas y repetidas leyes y decretos cada vez más copiosos e inspirados en dos ideas centrales. La Guerra mundial hizo precisa una desgravación de los Tribunales. 30 de o c t u b r e y 13 de diciembre (4) Leyes de 23 de diciembre de 1921 y 26 de octubre de 1922 tos de 23 de febrero. La estabilización supuso para la legislación procesal la necesidad de adoptar medidas para luchar contra la inflación en lugar de acoplarse a ella. si bien la necesidad de acudir previamente al procedimiento monitorio. 5 de julio. Para conseguirlo. . 6. 4. hasta que lograron ser satisfechos por el Decreto de 22 de diciembre de 1923 (dado en virtud de la Ley de 8 de diciembre de 1923. en condiciones y supuestos especiales. 22 de n o v i e m b r e de 1923 y enero de 1924. fué dejada sin efecto por la Orden de 18 de mayo de 1916. En él se introducen los títulos de deuda de valor constante. 8 de julio d e 1922 y 27 de m a r z o D e c r e t o s de 23 de julio. cada vez en aumento. Decrede 7 de . Pero a consecuencia de la desvaloración monetaria. en fin. independientes de la oscilación del marco y el arbitraje judicial. a la que atendió la Ordenanza de 9 de septiembre de 1915. en su carácter obligatorio. y se amplían las facultades del Tribunal de fallar sin debate. se extiende al § 501 de la Ordenanza procesal civil al procedimiento ante los Tribunales de primera instancia y de apelación. la posibilidad de resolver sin vista oral. por un progresivo aumento de los límites fijados para la inembargabilidad de sueldos y salarios ( ) (graduados según los deberes de alimentos del deudor en la ejecución. Por una parte. casación y queja ( ). por la Orden de 13 de diciembre de 1917 y Decreto de 22-25 de junio de 1919).

Las variaciones hechas desde entontes se refieren al procedimiento arbitral (Ley de 25 de julio de 1930). y que ya habían plasmado en la Ordenanza procesal civil austríaca de 1895 (cfs. Después. finalmente. Ambas limitaciones. mientras (pie la facultad de «resolución según el estado de los autos» (§§ 251 a. se publica el Decreto de 15 de enero de 1924. Las más importantes innovaciones del Proyecto son la supresión de la influencia de las partes sobre los términos (art. I. para cuya efectividad introdujo el procedimiento ante el magistrado delegado (§§ 348-350). Las discusiones en la Comisión condujeron A una suavización de las ideas radicales del proyecto del Gobierno. a la elevación del límite de la competencia de los Juzgados municipales a 800 marcos (Decreto (B) ile 11)20. supra. ÍI31 a). I. no sin razón. 2. la p r i m e r a . Se creía. l£l proyecto de Ordenanza fué presentado a la Comisión jurídica del Reichstag y ofreció desde luego como blanco de la más dura Critica su propósito de excluir perentoriamente las alegaciones presentadas fuera de tiempo. 522 a). antes. que ello significaba la vuelta al >rincipio de eventualidad. a la que debía conducir el apartamiento de las ideas políticas liberales que se hizo sentir desde el noveno decenio del siglo xix. incluso hasta con efecto para la instancia de apelación. se estableció tanto para que sirviera para la supresión de la influencia de las partes sobre los términos como para dar efectividad a aquel principio. 227). aun sin la anuencia de las partes. Anticipa una parte de la reforma procesal civil. 286 y 287 de la ZPO. concedió al Tribunal de casación la facultad de fallar sin necesidad de celebrar vista oral. dado en virtud de la autorización concedida por la Ley de 8 de diciembre de 1923. el establecimiento del principio de concentración. Dicho Decreto suspendió la casación por infracción de los §§ 139. y limitó la casación en las cuestiones matrimoniales.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 31 fundamentales que habían determinado la evolución del Derecho procesal civil de antes de la Guerra. art.» última. 1. se publicó en 13 de mayo de 1924 juntamente con el Decreto sobre desgravación de Tribunales. derogadas durante algún tiempo ( 5 ) . El nuevo texto de la ZPO. declarado vigente sólo hasta 31 de diciembre de 1925. mientras que la Ley de 8 de febrero de 1929. a saber (v. con vigencia limitada hasta diciembre de 1932. 3). por la derogación del D e c r e t o . han sido introducidas de nuevo por Ordenanza de 14 de junio de 1932. n. e n 3 0 de junio . preparada en el Ministerio de Justicia del Reich. en virtud de una Ley de 8 de diciembre de 1923 que lo autorizaba. la introducción del procedimiento conciliatorio (§ 495 a) y la obligación de motivar la apelación (§§ 519. por su parte. con exclusión del «ius novorum» en la nstancia de apelación. 3 ) : la desgravación del Tribunal Supremo y la disminución de la soberanía de las partes en el proceso para la realización de este programa. se publicó la Ordenanza de 13 de febrero de 1924 sobre el procedimiento civil. el primero sin modificaciones en la numeración de los parágrafos.

1. 1 y ss. n." de diciembre de 1930). y después a 1000 marcos (Decreto de 6 de octubre de 1931). I u d i c . a 50 marcos (§§ 104. y del de la queja contra el auto sobre las costas. 3 5 0 1 y s s . a 100 marcos. 1 3 5 3. 6 5 . s o b r e ello. Por el momento sólo debe tomarse como un principio de discusión. de 27 de octubre de 1933. E n el procedimiento de cognición se ha limitado a dar unidad a los preceptos de la Novela de 1924 y a las del antiguo Código y desarrollarlas en la medida necesaria. Es en él una novedad la sustitución del juramento de las partes por el interrogatorio (audiencia) de las mismas. 1226. Ieg.). la elevación de la suma del recurso para la apelación... a) 64. 5 . El nuevo texto fué promulgado por Decreto de 8 de noviembre de 1933. y lo señalaremos abreviadamente como P . 1931. publicado (6) Cfs.. . y 529. 1 9 9 . 45. La Ley sobre modificación del procedimiento civil. 1110 y ss. 3 . . 378. . sin embargo.. 4. . 8.2 4 3 3 y ss. importada del Derecho austríaco. 145 y ss. 626 y ss. I. 1469 . s s . 1931.. ha llevado a la práctica una serie de las proposiciones del P. 1 1 8 8 y s s . n. I I ) . ha puesto en vigor también una multitud de medidas para la concentración del material de resolución (§§ 279. 1931. se convierte en el Proyecto en un procedimiento oficial. 3 9 0 . y la restricción del beneficio de justicia gratuita (Decretos de 6 de octubre de 1931 y 14 de junio de 1932). BÜLOW. 7. 1932. El procedimiento ejecutivo. Es un proyecto informativo. 2 3 5 .32 J A M E S G O L D S C H M I D T de 1. Deutsche RichterZtg. 85 y ss. las de tercería y hasta las revocatorias. III. ) .. Fuentes del Derecho procesal civil (vigencia. . I. 99. I I .. 3 2 7 . P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e . 87. 6 IV. en s u redacción d e 27 d e o c t u b r e de 1933. 567. la elevación también de la cuantía de los negocios susceptibles de ser sometidos al arbitraje.. 167 .° 1020. en las deliberaciones de una Comisión del Ministerio de Justicia. . . I. GOLDSCHMIDT. D i s p o s i t i v e s Z i v i l p r o z e s s r e c h t . J W . que se basa. n. En el curso de esta obra se aludirá a este Proyecto cuando sea del caso. 2537 y ss. nuevo texto) y a la audiencia de las partes en sustitución del juramento (§§ 445-455. sin alteración de la numeración de los parágrafos (rectificación del texto en e* Bol.Z. interpretación y bibliografía) § io y Bibliografía. 1 3 2 . de 1933). D J Z . y se consideran partes de él las demandas de oposición del deudor.. susceptible de posteriores desenvolvimientos. 3 0 7 y s s . 3 0 1 y s s . a 100 marcos. 1 Son fuentes del Derecho procesal civil: E l Código procesal. e n A r c h z i v P r .. 519. 1 9 3 2 . está m u y modificado . . A fines del otoño de 1931 publicó el Ministerio de Justicia del Reich el proyecto de un nuevo Código procesal civil ( ) . III. 1 9 3 1 . por el contrario. t. en particular lo que atañe al deber de veracidad de las partes (§ 138. t .

4 . d e In A b o g a c í a . . D e c r e t o d e 1 . l a p a r t e I X . . e l D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 . 1 § 1 0 . e l d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . Otras modificaciones de la Z P O (además de la fundamental de la L e y de M7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 2 . d e 2 3 d e d i c i e m b r e llp 1 9 2 1 . I I I a r t . c o n s e c u e n c i a d e l a s u p r e s i ó n d e l a s d e n o m i n a c i o n e s « e s c r i b a n í a s » y « e s c r i Iiiiikis j u d i c i a l e s » . e l D e c r e t o d e 6 d e o c liihre d e 1 9 3 1 . e n s u r e d a c c i ó n d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 5 . . § 5 del D e c r e t o d e 1 . d e l D e c r e t o d e 7 d e e n e r o d e 1 9 2 4 . 8 ) . u n í n d i c e d e l a s N o v e l a s p o s t e r i o r e s a é l . A .D E R E C H O . d e 1 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 7 . c a p . e l D e c r e t o s o b r e e l e m b a r g o d e s a l a r i o s . § 1 . en su redacción de 5 ti» J u l i o d e 1 9 2 7 . e l D e c r e t o d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 7 . d e 2 0 d e j u l i o d e 1 9 3 3 ) . 1 . l a L e y r e l a t i v a al IHlliiugo d e salarios y sueldos.|iyrH DE 1 1 d e j u l i o d e 1 9 2 2 y 1 9 d e j u l i o d e 1 9 2 3 . ° de julio de 1 8 7 8 IIKiilirienda p o r L e y d e 2 2 d e m a y o d e 1 9 2 0 . t e x t o d e l a s L e y e s d e 1 0 d e a g o s t o d e 1 9 2 0 . 1 ( l i m i Iftilu |>()i" é s t a e n s u v i g e n c i a h a s t a e l 3 1 d e d i c i e m b r e d í 1 9 3 4 ) . n u e v a m e n t e p u b l i c a d o c o n l a s m o d i f i c a llmies d e q u e h a s i d o o b j e t o ( e s p e c i a l m e n t e p o r e l D e c r e t o s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e 'TPllHin&les y a d m i n i s t r a c i ó n d e l a J u s t i c i a p e n a l . . 5 1 1 a y r><!7). d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 5 . d e 2 5 d e Jlllll" DE 1 9 1 9 . c a p . e l § 2 7 . " d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 .) de organización de la Abogacía. 1 . ° d e j u n i o d e 1 9 2 0 . el a r t . 1 7 y s s . l a L e y d e 'itt d e j u l i o d e 1 9 3 0 s o b r e m o d i f i c a c i ó n d e a l g u n a s d i s p o s i c i o n e s r e l a t i v a s a l p r o ei'dlmiento a r b i t r a l . 4»iy (/) L a L e y sobre la ejecución p o r subasta y administración forzosas. el ile 1 . D e c r e t o d e 6 d e f e b r e r o d e D'J I : í.nsciiMiDT. de 2 4 d e ( ftnnu DE 1 8 9 7 . p a r t e V I . 1 . 1 5 . . d e s d e e n t o n c e s a c á d e b e n Hvr c i t a d o s . d e 2 1 d e j u n i o d e 1 8 6 9 . 8 d e f e b r e r o d e 1 9 2 9 ( l a ú l t i m a d e v i g e n c i a l i m i t a d a h a s t a e l 3 1 d e d i llíinlire d e 1 9 3 2 ) . D e s d e e n t o n c e s d e b e n c i t a r s e a d e m á s : b) L a O r d e n a n z a s o b r e d e s g r a v a c i ó n d e l o s T r i b u n a l e s . 1 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 6 .P R O C E S A I / C I V I L 33 c u S DE n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 c o n l a s m o d i f i c a c i o n e s i n t r o d u c i d a s p o r ! a L e y d e a q u e l l a ferlin [ v . 9 . d e 1 . V I . 1 . 1 y e l 2 d e l a KIIHRC m o d i f i c a c i ó n d e a l g u n o s p r e c e p t o s d e l R . 3 d e l a L e y d e m o d i f i c a c i ó n d e a l g u n o s a r t í c u l o s d e l R e g . I . e l a r t . V I c a p .1 2 (sobre los §§ 1 1 4 y ss. O . y l a L e y s o b r e r e Vm'nrlon d e a c t o s j u r í d i c o s e n s u r e d a c c i ó n d e 5 d e j u l i o d e 1 9 2 7 . . e t c . d e 'i7 i l e f e b r e r o d e 1 9 2 8 . e n i iiii. I I d e l a l e y s o b r e e m b a r g o d e s u e l d o s y j o r n a l e s . V I . d e 7 d e a b r i l d e 1 9 3 3 . 2 a r t . t e x t o d e 2 9 d e m a r z o rifi I H 9 7 y 1 7 d e m a y o d e 1 8 9 8 . . d e 4 d e e n e r o d e 1 9 2 4 ) p o r l a Ol'ili'II d e 2 2 d e m a r z o d e Í 9 2 4 . 2 . I. s o b r e l a s p r e s i d e n c i a s d e l o s T r i b u n a l e s . " d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 ( s o b r e e l § 1 2 7 ) . 3 $p In L e y d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 . e n s u r e d a c c i ó n d e 2 0 d e m a y o d e 1 8 9 8 y l a O r d e n a n z a s o b r e I jiiiNliira m í n i m a e n l a s s u b a s t a s . y a r t . I . 2 s o b r e e l § 8 5 0 ) ] y l a L e y o r g á n i c a d e l o s T r i b u n a l e s . * y lie 2 7 d e f e b r e r o d e 1 9 2 8 y d e l D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 .EY d e 7 d e m a r z o d e 1 9 2 7 . p á g s . I I I . Í f) Las Leyes de costas: L e y de costas judiciales. l a O r d e n a n z a ¡I. c o n e l n u e v o t e x t o d e l a m i s m a d e 8 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 ) »ii DEBEN a l D e c r e t o d e 1 7 d e j u n i o d e 1 9 3 3 s o b r e l a s i m p l i f i c a c i ó n d e l a s n o t i flenclones y al a r t . y el d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 .# V KIIBRE e l i n g r e s o e n l a A b o g a c í a . d e 4 d e j u l i o d e 1 9 3 3 . « D i e n e u e Z P O » ( 1 9 2 4 ) . a r t . m o d i f i c a d a p o r l a L e y d e 2 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 8 .. 2 . I X . X I I I d e l D e c r e t o d e 1 8 d e m a r z o d e 1 9 3 3 . V (leí D e c r e t o d e 1 7 d e j u n i o d e 1 9 3 3 . y e l Hi'l. c u y o t e x t o m o d i f i c a d o i m p e r i a l m e n t e p o r el D e c r e t o s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y j u s t i c i a p e n a l . o t r a s m o d i f i c a c i o n e s d e l a L . § 1 3 . V I . c o n l a c o r r e s p o n d i e n t e v a r i a c i ó n e n l a n u m e NH'Ii'hi d e s u s a r t í c u l o s . d e l a Z P O . d e s d e s u p r i m e r a r e d a c c i ó n ." i l e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 y e l d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . e n s u r e d a c c i ó n 4* l. llimllfleiidn p o r l a O r d e n a n z a d e l 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . y a l a r t . 3 7 9 . d e «I d e e n e r o d e 1 9 2 4 . el D e c r e t o d e l . 2 8 d e m a r z o ftli 1 1 1 2 8 . d e 8 d e o c t u b r e d e 1 9 1 4 . s e d e b e n a l a r t .'t d e m a y o d e 1 9 2 4 ( m o d i f i c a d a p o r l o s D e c r e t o s d e 1 9 d e j u n i o d e 1 9 2 5 y 1 (le o c t u b r e d e 1 9 3 1 . O . A d e m á s . el D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 . a r t . 1 ( s o b r e e l § 1 0 4 . " d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 . 3 . 4 0 2 . . d e l a L e y d e 2 7 d e m a r z o d e 1 9 3 0 . D e c r e t o d e 1. (ioMiNciiMtiiT : Derecho procesal civil. I I ) y l a s L e y e s d e d e s g r a v a c i ó n d e l T r i b u n a l |ll)>ITINO. f u é p r o m u l g a d o c o n t a l e s m o d i f i c a c i o n e s e n 2 2 d e m a r z o lie 1 9 2 4 . t) L a L e y (Reg. § § 1 . d e l a j . a l a L e y d e r e f o r m a d e l a s d i s p o s i c i o n e s d e Id I . s o b r e m o d i f i c a c i ó n d e v a r i a s leyes. § 1 0 . c o n l o s n ú m e r o s d e l o s § § m o d i f i c a d o s ( d e s d e e s t a f e c h a s e p u b l i c a r o n en m a t e r i a d e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s e l D e c r e t o d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 7 . I V . l a O r d e n a n z a llllire e m o l u m e n t o s d e t e s t i g o s y p e r i t o s .

V I . 7 d e l a L e y ú l t i m a m e n t e citada. /) L a L e y s o b r e p r o t e c c i ó n d e inquilinos. 484 . p o r el a r t . de la Z P O . L o s A r a n c e les d e e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s f u e r o n m o d i f i c a d o s p o r el a r t . p a r a las c o s t a s j u d i c i a l e s d e l a e j e c u c i ó n f o r z o s a e n i n m u e b l e s . 7 . I. III. c o n su L e y d e ejecución. . m o d i f i c a d a p o r el a r t . 2. I X . L. . art. d e s p u é s d e e s t a fecha h a sufrido o t r a s m o d i f i c a c i o n e s p o r la L e y d e 27 de o c t u b r e de 1933. §§ 8 y 1 1 . I I I d e l D e c r e t o d e 1 7 d e j u n i o d e 1 9 3 3 . l a L e y d e 1 4 d e j u l i o d e 1 9 2 8 y el D e c r e t o d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . 7 d e l a L e y d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 . d e 17 d e julio d e 1905. de 24 y 31 de junio de 1925. El derecho de los Estados particulares subsiste solamente : á) En el procedimiento de asuntos civiles para los que las leyes del Estado hayan introducido Tribunales especiales (§ 3 id. P o r e j . I I d e l D e c r e t o d e 17 d e j u n i o d e 1 9 3 3 . n. así. derecho general del Reich) (§ 14 L. § 1 8 . d e 5 de abril d e 1909 (cfs. P o s t e r i o r m e n t e l a L e y d e c o s t a s j u d i c i a l e s ha s i d o m o d i f i c a d a p o r e l a r t . p e r o e n 2 7 d e l m i s m o m e s y a ñ o se p u b l i c ó n u e v a m e n t e . y el a r t .. b) a).. ZPO. protocolo d e L a H a y a d e 4 d e julio d e 1924 y L e y d e 16 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 4 ) : el C o n v e n i o s o b r e a u x i l i o j u d i c i a l e n t r e A l e m a n i a y Austria. de 24 de junio de 1923 (Ley de 6 de m a r z o de 1924 y Decreto de ejecución de 26 de abril de 1924). c a p . b) Siempre que el derecho del Reich lo invoque expresamente como subsidiario ( ) o muestre una laguna y expresa ( ) o tácitamente ( ) remita para llenarla al derecho de los Estados particulares. L.). V I I .. Por ej.31 J A M ¡i S G O L D S C H M I D T sobro aranceles de ejecutores judiciales. 5. 4. de 18 de abril de 1926. la Ley de inquilinos t u v o limit a d a s u v i g e n c i a h a s t a e l 1. t a m b i é n la L. el 2 d e l a L e y s o b r e a m p l i a ción y modificación d e los p r e c e p t o s sobre inquilinato y a r r e n d a m i e n t o s rústicos. por ejemplo.. I. El Derecho procesal civil es. 2 3 4 1 (1) (2) y 17. 4 d e l a L e y d e m o d i ficación d e algunos p r e c e p t o s del R .° d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 . eí de los Tribunales fluviales del Rhin y el Elba (*). 4 d e la L e y d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 . § 14 . texto d e Í 4 d e diciembre de 1922. Z P O . k) L a L e y sobre jurisdicción consular. t e x t o d e 5 d e julio d e 1927 . y d e la L. § 17 .I. m o d i f i c a d a p o r el D e c r e t o d e 1 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 . 11 y 1 5 . p a r a P r u s i a . p a r t e II. E . en su redacción d e 28 de o c t u b r e d e 1 9 2 2 . § § 4 1 8 . y 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . I I . V I . g) E l D e c r e t o s o b r e d e c l a r a c i ó n d e m u e r t e d e los d e s a p a r e c i d o s d u r a n t e la guerra. L e y d e 6 d e febrero d e 1923 s o b r e h o n o r a r i o s d e los a b o gados en los casos de justicia gratuita. l o s A r a n c e l e s d e a b o g a d o s . por la de 20 de julio de 1933. y al m i s m o t i e m p o ampliada. II. cap. y p o r e l a r t .° P o r ej. ú l t i m a m e n t e por la L e y de 14 de julio de 1928 y sustituida por la de 20 de diciembre de 1928. §§ 1 3 y 801." d e a b r i l d e 1 9 3 3 . 6 .) . T. en la r e d a c c i ó n de 17 de f e b r e r o d e 1928. d e 2 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 6 . L . T a m b i é n h a sido r e f o r m a d a la L e y s o b r e c u e s t i o n e s d e i n q u i l i n a t o y a r r e n d a m i e n t o s r ú s t i c o s . m o d i f i c a d a p o r O r d e n a n z a d e 1. con modificaciones del texto de 27 de marzo de 1932 . art. L . (3) (¿) de 24 de Cfs. . T. I. O. artículo IV. L . i) E l C o n v e n i o p r o c e s a l d e L a H a y a . rige la L e y p r u s i a n a sobre costas judiciales. : 2. § 4 1 8 . §§ O. . en su redacción de 7 de abril de 1900 y l a L e y y el D e c r e t o s o b r e c o m p e t e n c i a d e T r b u n a l e s c o n s u l a r e s en E g i p t o . y abril de 1878. L . y O r d e n a n z a de 8 de diciembre de 1931. c a p . A . 4. r e p e t i d a m e n t e modificada. O. y m o d i f i c a d a p o r l a s O r d e n a n z a s d e 1. I I . en la redacción de la O r d e n de 9 de agosto de 1917 y de la L e y de 20 de febrero de 1921. h) La l e y d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . iufra. §§ 2 2 2 . d e 2 0 d e j u l i o d e 1 9 3 3 . de 20 d e julio d e 1 9 3 3 . en su mayor parte. como se ha visto. . O." d e d i c i e m b r e d e 1930.

si el n e g o c i o j u r í d i c o h a d e s e n t e n c i a r s e p o r el d e r e c h o e x t r a n j e r o ( 9 ) . T . T . b ) . 6 7 L a disposición del derecho extranjero. se decidirá Interpretativamente en cada caso ( ) . 5. . § 7 D . 3 9 1 . § 5 3 . T . . F r e i b u r g . p o r consiguiente. §§ 2 6 4 y 2 9 5 . V I I Decreto de 13 de febrero de 1924. según la cual debe excluirse la p r u e b a (¡c t e s t i g o s t r a t á n d o s e d e n e g o c i o s j u r í d i c o s q u e r e b a s e n c i e r t a c a n t i d a d . § 18 de la L. En caso de duda. . 14 del C o n v e n i o p r o c e s a ! d e L a H a v a . Para la interpretación de la Ordenanza procesal civil es interesante el concepto del derecho imperativo o preceptivo. es suficiente para la eficacia de un acto realizado por un Tribunal extranjero en cumplimiento del auxilio judicial. P o r e j . La estera temporal de aplicación de una norma jurídica pK^Cesal se extiende a todos los debates procesales iniciados durante el tiempo en que estuviera vigente («tempus regit actum»). p o r e j . 2. 3 4 9 . §§ 1 8 y 1 9 D . O l d e n b u r g . esta consecuencia suele ser frecuentemente excluida (por ejemplo. E n e s t e s e n t i d o A p e l . D . y tiene aplicación asimismo para las actuaciones de auxilio judicial que hayan de realizarse con ocasión de un litigio pendiente ante los Tribunales de otro Estado (s). 2 6 9 y 2 9 5 . 2 . e s « d e recho d e justiclii material» y . 1 8 4 2 . . 3 7 3 . 2 2 4 . 2 . §§ 1 3 7 . A s í . ha de regirse por el Derecho que estaba vigente hasta entonces ( ) . art. o bien renunciar ( n ) a los efectos de una disposición legal o a que sea tenida en cuenta la infracción de la misma ( ) o a la que hace depender el cumplimiento de la misma de la denuncia de la parte afectada ( ) . podría hablarse de un «principio del mayor favor». 3 7 7 . n . 3 6 0 . Sin embargo. p o r e j . A r t . «ius dispositivum». Se designa este principio con el nombre de «principio territorial» («locus regit actum»). en J W . I I I . iiifrn. " 1. 1 9 2 9 . La determinación de cuándo una norma procesal es facultativa en uno o en otro sentido. I. todas las actuaciones procesales han de ser sentenciadas conforme a la «lex fori». I V . I I y 4 5 0 . I. 4. I. R . obligatorio p a r a los T r i b u n a l e s a l e m a n e s .D 1¡ l i l i C II O P R O C E S A L C I V I L 35 3 .fs. Sin embargo. ZPO. 4 4 8 . 6 0 4 . T .) o limitada por disposiciones transitorias ( s ) . P o r e j . 1 3 5 . En cuanto al espacio. la ley procesal nueva se aplica a los litigios pendientes al tiempo de su entrada en vigor. 1 2 3 . I. Por'•consiguiente. 12 13 14 (5) (6) (?) (8) (») (io) (») (12) (13) (H) P o r ej. que permite a las partes actuar en el proceso separándose de lo ordenado en la Ley (*»). Puede hablarse de derecho procesal imperativo en una doble acepción: a) En oposición a derecho facultativo o dispositivo. 1 0 2 5 ... J W . 1 9 3 1 . C . ha de suponerse que la impugnabilidad de una sentencia publicada antes de entrar en vigor una novela procesal. conforme al derecho del listado por o ante cuyos órganos judiciales hayan sido promovidas ( ). D . §§ 3 9 . R . 1 9 3 2 . es decir. D.. . t . S. En este caso. f. A s i . . I I I . J \ V . §§ 3 8 . S. La exactitud de la nuda afirmación de la ilicitud e inadmisibilidad de los procesos convencionales ha sido puesta en duda por los §§ 18 y 19 del D. . el que el mismo haya tenido lugar según los preceptos de nuestras Leyes (§ 369). 1 0 8 . .

Enciclopedia. V o r t r a g e ü b e r d i e RZPOS. . 1 0 2 . (15) (16) 4 0 0 . y por ello hay que someter siempre a la interpretación libre tanto sus preceptos imperativos como los simplemente formales ("). Fuera y por cima de todo esto no hay que olvidar una cosa. s ó l o c o n e x p l i c a c i o n e s d e l D e c r e t o d e 1 9 2 4 . 1 8 8 8 . I I I .. STEIN e n BIRKMEVER. P r o z e s s a i s R e c h t s v e r h a l t n i s . g) T r a t a d o s g r a n d e s y m a n u a l e s . /) T r a t a d o s b r e v e s y « P r i n c i p i o s » .36 J A M E S G O L D S C H M I D T b) E n oposición a aquella clase de normas que otorgan al juez un margen de libre arbitrio ( ) o le permiten adoptar alguna disposición que discrepe de la ley ( ) . L e y de 8 de febrero de 1 9 2 9 . p o r H o e n i g e r . b) Ediciones de la L e y con explicaciones de las disposiciones introducidas e n 1 9 2 4 . 2 7 8 . h) O b r a s d e i n t e r é s g e n e r a l . U r t e i U . R e f e r a t . PLANCK ( 1 8 8 7 .TZENDORFF-KOHLER ( 1 9 1 3 ) . en el § 480) o un «es» (por ejemplo. I ( 1 8 8 5 . d e GOLDSCHMIDT y K A N N . BUNSEN. 3 7 7 . DAUBENSPECK-SATTELMACHER. SIMEÓN-DAVID. 1 y 498. 2 : 3 4 9 . n . es una Ley con normas de oportunidad. SYDOW-BUSCH-KRANTZ O y WARNEYER6 : y a a n t i c u a d o NEUKAMP8 y NEUMILLER . no obstante el simple «debe» de un precepto. 3 6 0 . WACH. P o r e j . 3 4 8 . D . ni el hecho de encontrar en un precepto legal un «ha de» (por ejemplo. II). STOELZEL SCHWISTERS . c) E d i c i ó n d e l a L e y c o n n o t a s d e SELLNER : í d e m d e l a L e y d e e j e c u c i ó n i n m o b i l i a r i a . d e KRECH-FISCHERIO. SAUER. La nota característica de una prescripción preceptiva no es necesariamente un «debe» (como. R . 5 . . §§ 315. T . Z i v i l p r o z e s s g e s e t z g e b u n g . SCHMIDT2 ( 1 9 0 6 1 . D i e j u r . L e h r b u c h d e r f r e i w i l l i g e n u n d s t r e i t . * L a cifra j u n t o al n o m b r e i n d i c a el n ú m e r o d e l a edición. d e SCHULTZ21 : d e VOLKMAR . II) nos debe inducir a creer que no se trata de una disposición de carácter instruccional. V o t u m . FOERSTER-KANN . SATTELMACHER. y en oposición también a aquellas prescripciones de carácter preceptivo.9 6 ) . L e y d e e j e c u c i ó n forzosa. g r o s s e 3 S 3 3 3 3 3 3 § P o r ej. i n c o m p l e t o ) y WEISMANN ( 1 9 0 3 . R e i c h s z v i l g e s e t z e 8 .1 9 0 5 ) . ENGELMANN. 1 9 1 2 . Bibliografía. Z i v i l p r o z e s s g e s e t z e ? . 2 .0 9 ( i n c o m p l e t o ) y s u S y s t e m ( 1 9 1 2 . e) C o m e n t a r i o s e x t e n s o s d e (GAUPP-)STEIN-JON'ASIÍ ( c o n u n a p é n d i c e c o n l a s N o v e l a s s o b r e p r o c e d i m i e n t o a r b i t r a l ) .. orgánico o de instrucción. H a n d b . d e L . IV. y 7 D . d e LUCAS. SONNEN y VOLKMAR. igualmente que. P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e 1 9 2 5 ( e n é l e s t á i n s p i r a d o e l p r e s e n t e l i b r o ) . FREUDENTHAL-SAUERLAENDERI. d e KLEINFELLER . i) E l e m e n t o s d i d á c t i c o s : p a r a l a p r u e b a . § 2 S 6 : § 2 0 D . a l e s p a ñ o l ) . §§ 1 3 7 . y es que la ZPO. WACH. I I I . 1 9 0 3 . *. e n VOLKMAR-HEINSHEIMEK. KOHLER ( t a m b i é n e n l a E n c i c l o p e d i a d e . KOHLER. 1 8 9 6 . 15 16 6. d) C o m e n t a r i o s m a n u a l e s d e BAUMBACH6. SCHIEDERMAIR** . REINCKE-WIENSTEINS. FITTING. STEIN-JUNKER . por ejemplo. m u y i n t e r e s a n t e a ú n h o y e l d e HELLWIG. G e r i c h t s b a r k e i t i s . y d e JAEGER. OERTMANN*. edif.1 9 ) ( c o m p l e t a d o p o r OERTMANN) . puede tratarse de un precepto imperativo (así en el § 217). a) E d i c i o n e s d e l a Z P O : d e PAGENSTECHER. II. KISCH4 ( t r a d . D. a n t i c u a d o s : d e BAR ( e n l a E n c i c l o p e d i a d e HOLTZENDORFF). a n t i c u a d o : PETERSEN-REMELÉ-ANGER5. I I I . ROSENBERG . G r u n d l a g e u d e s P r o z e s s r e c h t s 2 1 9 2 9 . d e ROSENBERG.S c h u l t z * . S. GOLDSCHMIDT. SKONIETZKY-GELPCKE ( i n c o m p l e t o ) y STRUCKMANN-KOCIIS. SEUFFERT-WALSMANNIS . . cuya vulneración no puede originar el recurso de casación. FISCHER ( 1 9 1 8 ) . («) R . en el § 481. HOI.

). D i e a (l) § § s i n [«(lición s e r e f i e r e n ¡i l a Z P O . 1 9 2 7 ( e n « Z i v i l | i r « / c s s r c c h t d e r K u l t u r s t a a t e n » ) . H A N S SCHIMA. R e c h t s p r . OERTMANN ( A u f g a b e n s a m m l u n g ) . R e c h t . HELLWIG ( Z i v i l p r o z e s s p r a k t i k u m ) 4 . O r d e n a n z a p r o c e s a l c i v i l . J. R e c h t s f á l l e d e HEINSHEIMER ( T y p i s c h e P r o z e s s e ) 8 ( d e GROH) . ( e d . d e s R G . R e c h t s g a n g ( s u s iwmlldu). e n LESKE-LÓWENFELD. N e u O . P r a k t . . WALKER-JAITNER. .. SCHMIDT) . R e f o r m d e s Z P r .LAK.1 9 3 0 . KLEIN-ENGEL. O .° d e e n e r o d e 1 8 9 8 . d e L e o n h a r d ( 1 9 3 2 ) . Hlielnische Zeitschrift f ü r Zivilrecht u n d Prozess ( s u s p e n d i d a ) . WEISER. R e c h t s a u w a l t s o r d iiimg (1927). KOHLER ( R e c h t s a u f g a b e n ) * . . d . KOHLRAUSCH y NAGLER. Richter-Zeitung . e d . c o m o a n e x o a l a J u r i s t i s c h e h i n í d s c h a u ) . l a c o m p e t e n c i a y e l p r o c e d i m i e n t o 6$ c o g n i c i ó n ) . y Z P O ^ H e r m a n n . i n Z i v i l s . . p o r GOLDSCHMIDT IMII GERLAND. U r t e i l i n b ü r g e r l . R e c h t s t r e i t . a u f d e m G e b i e t e d e s Z i v R . 7 . d e § 10a F u e n t e s . IIAVID. n) B i b l i o g r a f í a s o b r e l a r e f o r m a d e l p r o c e s o : ADICKES. E. ( 1 9 3 0 . cines G e s . KISCH ( l ' i i i k t i k u m ) . R e f o r m d e s Z P r . E n t s c h .. POLLAK. /) COLECCIONES DE JURISPRUDENCIA : E n t s c h . q u e e n t r ó e n v i g o r e n 1. L e y o r g á n i c a d e T r i b u n a l e s (L. G r u n d z ü g e e i n e r i l i i i e l i g r e i f e n d e n J u s t í z r e f o r m . SESSER. Leipziger Zeitschrift. 1 9 2 8 . 1 9 3 2 ) . Legislación procesal extranjera a) (l'lstudio d e b i d o Viena. G r u c h o t ' s B e i t r a g e . Z i v i l p r o z e s s r e c h t i n O e s t e r r e i c h . 2 .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 37 M m i l s p r ü f u n g i n P r e u s s e n 1 9 3 1 . 0 . O. Juristische Hinídschau . PAGENSTECHER . WACH. E. y Z P O . d e s d t s c h . A k t e n f a i l e 1112(1 . m) C o n t r i b u c i o n e s a l e s t u d i o d e l p r o c e s o c i v i l .3 2 ) . d e DUBOWY.» e d . JACOBI. E d i c i o n e s d e l e v e s : N . y LORENZ. R e c h t s p r e c h u n g d e r O b e r l a n d e s g e r i c h t e ( p u b l i c a d o p o r MUGDA y FALKMANN) ( e n s u l u g a r s e p u hllea h o y l a H o c h s t r i c h t e r l i c h e R e c h t s p r e c h u n g . Z i v i l p r o z e s s r e c h t e s e i n s c h l i e s s l i c h E x e k u t i o n s r e c h t . e d . J . L. d e HERMANN. 1 0 . . c o n s u s c o r r e s p o n d i e n t e s L e y e s d e i n t r o d u c c ó n . S y s t e m d e s O e s t e r r . z. E n t s c h . 2. y a p é n d i c e s d e j u r i s p r u d e n c i a lie l a s R e v i s t a s . B l á t t c r flir R c c h t s p f l e g e i m B e z i r k d e s K a m m e r g e r i c h t s . Juristische Wochenschrift.). e d . Ziv lprozessR.. A b h d l . e d . S c h u l u n g f ü r d i c z i v ü . D e u t s c h e J u s t i z 1 9 2 8 y E n t w . STOELZEL-STEUBER. O r d e i i n n z u e j e c u t i v a ( O . LOEWENSTEIN. lie* K A r b G . 1 9 2 5 . desde llt'JH . N . L e h r b u c h d e r b ü r g e r l i c h e n R e c h t s p f l e g e . POLLAK.u . I u d i c i u m . D e r Z i v i l p r o z e s s O e s t e r r e i c h s .) Esquema del proceso civil austríaco a la colaboración del profesor privado D r . STEIN. p o r KISCH. 1 9 2 2 . a u s t r í a c a . A r c h i v f ü r d i e z i v i l i s t i c h e P r a x i s . d e s R G . HEGLER. I ( q u e t r a t a d e l a j u r i s d i c c i ó n . N o r m a s d e j u r i s d i c c i ó n (JV. 1 9 0 6 . 3 . MENDELSNIHIN-BARTHOLDY. WARNEYER. o f i c i a l . STEIN. E x e k u t i o n s r e c h t . I'OI. G e s c h á f t s o r d n u n g f ü r d i e l i e i i c h t e d e p r i m e r a y s e g u n d a i n s t a n c i a ( 1 9 3 0 ) . O b e r s t e n G e r i c h t e ) . ) . 3 : /i) REVISTAS : Z e i t s c h r i f t f ü r d e u t s c h e n Z i v i l p r o z e s s ( s e c i t a a b r e v i a d a = Z . ( 1 9 2 5 ) . e d i t . A k t e n s t ü c k e i o ( d e R . 11 ! I 2 8 ) . . P r o z e s s r e c h t l . J . SPERL. ( 1 9 3 0 ) . S e u f f e r t ' s A r c h i v (f. J a a a Bibliografía. e d . I I I M . 8 . Deutsche Juristen Zeitung. A n l e i t u n g z u r A n f e r t i g u n g v o n Z i v i l u r t e i l e n 2 1 9 3 0 . SCHIFFER. 1 . 2 1 9 2 9 . ( 1 9 3 0 ) y O. G r u n d f r a g e n u . V. R e c h t s w e s e n s . 1 . D e i m p o r t a n c i a g e n e r a l t a m b i é n la Hlvlsta di D i r i t t o processále civile. m i t L ó s u n g e n S . y niele N o v e l a s d e d e s g r a v a c i ó n d e T r i b u n a l e s ( i ) . I ' n i x . E. . MARw n / . Falle a u s d e m Zivil. Zeitschrift für a u s lAndisches u n d i n t e r n a t i o n a l e s P r i v a t r e c h t .

dejan h o y m u c h o q u e desear en algunos e x t r e m o s e n o r d e n a la congruencia y la claridad de! sistema. E n diversos lugares A . ni de inspirarse frecuentemente en disposiciones de la ZPO.). en Viena h a y . p u e d e i n c l u i r s e e n l a s e n t e n c i a u n a p a r t a d o . V ss. está a s e n t a d o sobre u n a b a s e social-política y es. I). p u e s t a l p r o p u e s t a n u n c a es a d m i t i d a d e oficio. el T r i b u n a l S u p r e m o . réplica. y 4 . . 2 t o m o s ( 1 8 9 7 ) . e n Z Z P r . con voto consultivo) con competencia en parte d e t e r m i n a d a p o r la L e y y en parte prorrogada. e n H W R W . de Trib. ° . acomodación de las peticiones de prueba con las alegaciones. 1 0 7 s s . y l a L e y d e 1 8 7 3 .2 8 ) . 3 . u n a original creación d e FRANZ K L E I N . d o m i n a d o p o r el principio d e c o n t r o v e r s i a . al Trib u n a l d e comercio d e V i e n a . NEUMANN. L a Ordenanza general de Tribunales de 1 7 8 1( O í d . y en las demás. o b i e n lo p r o p o n e u n a d e l a s p a r t e s . O r g a n i z a c i ó n de Tribunales. e d i c i ó n ( 1 9 2 8 . resolución r e c i b i e n d o el pleito a p r u e b a . NEUMANN . llevada a c a b o p o r las Novelas sobre desgravación de los Tribunales. los Tribunales de apelación con residencia en Viena. y J h e r . recepción d e l a p r u e b a . p a r a f o r m a r la Sala especial d e Comercio y Minería . e n V i e n a . . y . y l a d e n e g a c i ó n n o es i m p u g n a b l e ) . la L e y de Tribunales industriales. algunas leyes especiales posteriores p r e p a r a r o n l a i n t r o d u c c i ó n d e u n p r o c e d i m i e n t o m o d e r n o . los T r i b u n a l e s arbitrales d e Bolsa (compuestos d e profanos bajo la orientación d e u n secretario q u e goce de capacidad para la función judicial. . 2 . están constituidos p o r u n solo j u e z p a r a las cuestiones p a t r i moniales d e valor inferior a 5 0 . . . q u e n o d e j ó p o r e l l o d e t e n e r e n c u e n t a i n s t i t u c i o n e s j u r í d i c a s de la antigua Austria. v a del T r i b u n a l c a n t o n a l al d e p a r t i d o o provincial. escritos d e prueba. .LICHTBLAU. Graz e Innsbruck (con Salas de tres magistrados). de 1 8 6 9 . incluyendo las cuestiones derivadas de accion e s p a t r i m o n i a l e s c o n s e c u e n c i a d e ellos . C o m o T r i b u nales especiales d e b e n citarse.2 9 ) . y el T r i b u n a l lo c o n s i d e r a a d m i s i b l e . e n el c u a l es s u s t i t u i d o u n o d e ellos p o r u n j u e z lego p e r i t o e n c u e s t i o n e s d e c o m e r c i o y m i n a s . 4 . . ( 1 9 2 7 . O s t e i r . 7 8 . de la sencillez. 3 . Tribunales de partido . sentencia) con su correspondiente apreciación n o libre de la prueba. el p r o c e d i m i e n t o e r a m e d i a t o . K o m m e n t a r a N . 3 5 4 s s . s o b r e e l p r o c e d i m i e n t o d e m e n o r c u a n t í a (JULIUS GLASER). ° . C u a n d o el T r i b u n a l c a n t o n a l i n t e r v i e n e e n cuestiones d e c o m e r c i o o m i n a s . Los preceptos sobre los Tribunales y la competencia. u n Tribunal de comercio e s p e c i a l . p . e n o r d e n a s c e n d e n t e . q u e e n las principales capitales d e la nación son Tribunales provinciales. en Viena. p r i v a d o . E . la r a p i d e z y la f r a n c a l u c h a c o n t r a la p r e m i o s i d a d procesal. p o r esta causa. p o r e j . . c o m o . el T r i b u n a l a c t ú a c o m o c o l e g i a d o . I ( 1 9 3 0 ) : PETSCHEK. en lo esencial. N a c h r u f f ü r F r a n z K l e i n . F u n c i o n a n c o m o T r ' b u n a l e s ordinarios : 1 . K o m m e n t a r a l a O . integrado p o r u n a serie d e debates procesales e n sucesión p r e d e t e r m i n a d a p o r la L e y ( d e m a n d a . 5 1 . escrito de conclusiones. además. escrito. Justizgesetzen. B . t o m o a p é n d i c e . p o r el c u a l el c o n o c i m i e n t o d e l a s u n t o e n u n a n u e v a i n s t a n c i a s e r e m i t e a l a s S a l a s d e C o m e r c i o y Minería (caso. y Z P O . a causa d e la supresión casi t o t a l d e la jurisdicción colegiada. del T r i b u m d d e p r i m e r a i n s t a n c i a al T r i b u n a l d é a p e l a c i ó n . duplica. c o n t r e s j u e c e s p r o f e s i o n a l e s . p o r lo d e m á s . alemana. J . y a m b a s p a r t e s e s t á n d e a c u e r d o s o b r e ello. juramento formal de las partes. duplica del mismo. ° . excepción. e d . y del Tribunal cantonal de asuntos comerciales. SPERL. e l T r i b u n a l c a n t o n a l p a r a asuntos comerciales (unipersonales). el T r i b u n a l S u p r e m o r e p r e s e n t a s i e m p r e u n a t e r c e r a i n s t a n c i a . los T r i b u n a l e s c a n t o n a l e s o d e d i s t r i t o ( T . t a m b i é n s o n unipersonales los T r i b u nales provinciales y d e partido cuando intervienen en negocios de legitimidad de prole y en procesos matrimoniales. c o n c e b i d o e n p r i m e r t é r m i n o como u n a «institución de beneficencia» y con la idea directriz. el D e c r e t o de 1 8 4 5sobre procedimiento sumario. Z i v i l p r o z e s s r e e h t . A A L a O r d e n a n z a o Código p r o c e s a l civil a u s t r í a c o . de Galitzia Occid e n t a l ) e s t a b a i n s p i r a d a f u n d a m e n t a l m e n t e e n el d e r e c h o c o m ú n c o n c i e r t a s p e c u l i a r i d a d e s a u s t r í a c a s q u e d e b e n e x p l i c a r s e h i s t ó r i c a m e n t e . 0 0 0 chelines. e n t o d o s l o s d e m á s c a s o s . como igualmente la regulación del procedimiento. m u y p o c o f r e c u e n t e . y plazos perentorios . c o n S a l a s d e c i n c o m a g i s t r a d o s . Materialien zu d e n osterr.38 J A M E S G O L D S C H M I D T R e c h t s v e r f o l g u n g . J . L a j e r a r q u í a . los Tribunales d e p r i m e r a instancia. . e n t r e otros.

s e v e n t i l a n • l i l e el T r i b u n a l m e r c a n t i l d e d i s t r i t o . p u e d e e l T r i |iIIMn I r e d u c i r d e o f i c i o l a c u a n t i a y a u n s u s t r a e r s e a l c o n o c i m i e n t o d e l a s u n t o . y c o m p r e n d e la f a c u l t a d d e r e p r e s e n t a r p r o f e lliiiinlinente a las p a r t e s en t o d a clase d e actos judiciales o extrajudiciales. l. i n d i c a c i ó n q u e o b l i g a a l T r i b u n a l V til a d v e r s a r i o . E l d e r e c h o d e r e p r e s e n t a c i ó n d e l a b o g a d o s e e x t i e n d e a t o d o s l o s T r i llllmiles y a u t o r i d a d e s d e A u s t r i a .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 39 t'SlsliMi T r i b u n a l e s industriales con competencia para determinadas cuestiones de trabajo (están constituidos por u n juez profesional como presidente. siete años de práctica en los Tribunales y en bufetes til* a b o g a d o s . ) . el c o n o c e r d e l a s c u e s t i o n e s c i v i l e s q u e n o e s t é n a s i g n a d a s a l o s T r i b u n a l e s c a n t o n a l e s (§ 50 N . s e e j e r c e u n a j u r i s d i c c i ó n e s p e c i a l p o r l a s S a l a s m e r c a n t i l e s III los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a y d e p a r t i d o ( § § 5 1 . las d e m a n d a s p r o m o v i d a s c o n t r a comerciantes l l u e r l t o s ( s o c i e d a d e s m e r c a n t i l e s ) d e c u a n t í a s u p e r i o r a 1 5 0 0 c h e l i n e s . procesos p o r responsabilidad de c o m p a ñ í a s de ferrocarriles. r e f o r mólo p o r d o s a g r e g a d o s p r o f a n o s ) . q u e e l T r i b u n a l S u p r e m o conozca tle In c u e s t i ó n d e d e r e c h o . t o d a s l a s c u e s t i o n e s r e l a t i v a s a n e g o c i o s | | > leí r a s d e c a m b i o y c h e q u e s . P a r a p o d e r s o l i c i t a r l a i n s c r i p c i ó n en* l a l i s t a d e a b o g a d o s e s l l i i l l x p e n s n b l e g o z a r d e c i u d a d a n í a f e d e r a l a u s t r í a c a . a u n q u e se p u e d e i i h l e n c r . T a m b i é n l o s C o m i t é s d e c o n c i l i a c i ó n a c t ú a n j u d i c i a l m e n t e . h a c i é n d o l a constar tu e l e s c r i t o d e d e m a n d a . e t c . e n l u g a r d e u n T r i b u n a l de p r i m e r a i n s t a n c i a . l a s d e m a n d a s d e s u s p e n s i ó n p o r v i o l a c i ó n d e p a lílile. s o l a m e n t e e n c a s o s d e u n a v a l o r a c i ó n e x a g e r a d a . A n t e el T r i b u n a l d e c o m e r c i o . p o s e e r el g r a d o d e d o c t o r e n Derecho y Ciencias políticas. c u a n d o el Hfgoelo es d e c a r á c t e r c o m e r c i a l p o r r a z ó n d e l d e m a n d a d o . Competencia. l a s c u e s t i o n e s e n t r e ineliis d e u n a c o m p a ñ í a . Se llamaba antes «advocatur» (Ordenanza de la abogacía de 1868. Abogacía. se v e n t i l a n c o m o c u e s t i o n e s d e c a fneler comercial. lili c o n s i d e r a c i ó n a l a c u a n t í a d e l a s u n t o . |tf». sin e m hiii'M". Imperialmente cuando en caso de u n a valoración estricta y j u s t a habría de entwiilcr e n la c u e s t i ó n . Se a d m i t e a p e l a f i ó n del T r i b u n a l i n d u s t r i a l al T r i b u n a l o r d i liiirlo d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( c o n s t i t u i d o c o n S a l a s d e t r e s j u e c e s p r o f e s i o n a l e s . IMI u s u n t o s r e l a t i v o s a p a t e r n i d a d d e h i j o s i l e g í t i m o s y o b l i g a c i o n e s q u e a f e c t a n II MIS p a d r e s . y de u n a g r e g a d o elegido p o r c a d a u n o d e los g r u p o s d e trabajadores y e m p r e s a r i o s ) . l a s c u e s t i o n e s Hf p r o c u r a . y cuestiones matrimoniales. p e r o n o se c o n c e d e la c a s a c i ó n . ) . p e r o n o s e r e q u i e r e p e r m i s o n i l l i i i i i l i r i u n l e n t o e s p e c i a l p a r a el e j e r c i c i o d e l a p r o f e s i ó n ( p r i n c i p i o d e l a « a b o g a c í a Mire»). en parte Pimío l u c r o s d e e l e c c i ó n d e T r i b u n a l (al l a d o d e l f u e r o g e n e r a l ) y e n p a r t e c o m o fileros d e e x c l u s i ó n . J . e n esencia. milire t o d o c o m o c o n s e c u e n c i a d e l o o r d e n a d o e n l a L e y d e c o n s e j o s d e f á b r i c a . l a s s u r g i d a s p o r u s o i n d e b i d o d e f i r m a . a l o q u e i n d i q u e e l a c t o r e n s u d e m a n d a . y a p r o b a r u n e x a m e n e s p e c i a l . d e V i e n a ) . N o v e l a s ) . d e V i e n a . J. e n l o s f i m o s e n q u e n o e x . ( c u a n d o l a c u a n t í a n o e s s u p e r i o r a 1 5 0 0 c h e l i n e s . si s e t r a t a d e p u n t o s f u n d a m e n t a l e s . q u e a u n c u a n d o e x c l u y e n el f u e r o g e n e r a l . Los Tribunales cantonales son competentes de hecho (según | 19 N . u n T r i b u n a l l'Mlilonal. l a p r o r r o g a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a . J . C u a n d o l a c u a n t í a e x c e d e d e fid 0 0 0 c h e l i n e s . e n l u g a r d e h a c e r l o a l T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( § 10-1 N . a p e r t u r b a c i ó n d e p o s e s i ó n y e s t a d o y c o n t r a t o s d e s e r v i c i o s . J . y e n l u g a r d e u n a S a l a . ) . L a p r o r r o g a ron del fuero h a d e p o n e r s e e n c o n o c i m i e n t o del T r i b u n a l . m a r c a s de fnlirleii y c o m p e t e n c i a i l e g a l e n a s u n t o s c o m e r c i a l e s . e n t r e o t r a s . 5 2 N . H a y i m p r e s c i n d i b l e n e c e s i d a d d e u t i l i z a r a b o g a d o a n t e el T r i - . E l T r i b u n a l n u n c a p u e d e e l e v a r |H v a l o r a c i ó n d e l a c u a n t i a f o r m u l a d a e n l a d e m a n d a ( § § 5 6 y 6 0 N .' s t a e n el d i s t r i t o T r i b u n a l i n d u s t r i a l . s e p r o m u e v e n a n t e é l . públirni o p r i v a d o s . las d e c a r á c t e r p a t r i m o n i a l d e cminlía superior a 1500 chelines. a l o s T r i b u n a l e s d e p r i Hiera i n s t a n c i a . e n t a n t o l a L e y n o d i s p o n g a o t r a PIIMI. s i e n d o n u l o e l p a c t o d e s o m e t e r s e a l T r i b u n a l de l l U l r l l o . P a r a l a Competencia territorial existe u n gran n ú m e r o de fueros especiales. e n l a m a y o r í a d e l o s c a s o s . J .u F e d e r a c i ó n e s t á r e p r e s e n t a d a p o r u n a i n s t i t u c i ó n especial ( P r o c u r a d o r Hueñi e n V i e n a ) . n o i m p i d e n . u n j u e z ú n i c o . a d e m á s . P a r a la determilliielóu d e l v a l o r d e l a c o s a l i t i g i o s a s e e s t a r á . a p r o p u e s t a d e l m i n i s t r o f e d e r a l d e J u s t i c i a ( s i n e f e c t o s | m n \ el c a s o c o n c r e t o ) .): en cuestiones patrimoniales de cuantia no superior a 1500 chelines . ) .

y l a s a l e g a c i o n e s d e a m b a s p a r t e s q u e s e r e f i e r a n a l a c u e s t i ó n e n d e b a t e s e r e c o g e n c o n c i s a m e n t e e n el a c t a d e los d e b a t e s (§ 2 0 9 ) ( c o s a m u y i m p o r t a n t e . lo e n c o m i e n d a e x p r e s a m e n t e . y se p r o h i b e q u e las c o n t e s t a c i o n e s d e los t e s t i g o s se f o r m u l e n p o r escrito. r> S C II M I D T bunal de primera instancia (con excepción de la primera comparecencia. E l T r i b u n a l h a de p r o c u r a r q u e las a l e g a ciones d e h e c h o q u e p u e d a n s e r i m p o r t a n t e s p a r a el fallo s e a n f o r m u l a d a s o c o m p l e t a d a s p o r las p a r t e s . el n o m b r a m i e n t o d e a b o • gado p a r a este caso se realiza p o r elección del Colegio d e A b o g a d o s . E n el p r o c e d i m i e n t o a n t e l o s T r i b u n a l e s d e d i s t r i t o .) y T r i b u n a l e s d e i n s t a n c i a s s u p e r i o r e s (§ 2 7 ) . Las citaciones y notificaciones tienen l u g a r d e oficio ( i n i c i a t i v a o f i c i a l ) . e n c a s o e x c e p c i o n a l . y a q u e e s t á p r o h i b i d o t o d o g é n e r o d e modificaciones e n i n s t a n c i a s posteriores). las m á s significadas c i r c u n s t a n c i a s d e h e c h o . 3 ) . Solam e n t e es a d m i s i b l e el r e c i b i m i e n t o d e p r u e b a r e a l i z a d o i n d i r e c t a m e n t e p o r u n j u e z r e q u e r i d o p a r a ello ( y e n o t r o c a s o se i n c u r r e e n u n a f a l t a p r o c e s a l ) o a q u i e n la S a l a . g r a c i a s a u n a feliz f u s i ó n d e l p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o y el o f i c i a l o i n q u i s i t i v o . en c u a n t o la c u a n t í a del a s u n t o n o e x c e d a d e 1500 chelines. C a d a u n a d e l a s p a r t e s tiene la obligación de determinar total y e x a c t a m e n t e en sus alegaciones. conforme a la v e r d a d . sin n u e v a vista. 3 5 2 . excepto en c a s o s d e n u l i d a d o d i s o l u c i ó n d e m a t r i m o n i o . S o l a m e n t e p u e d e n v o t a r l a s e n t e n c i a los j u e c e s q u e h a y a n p a r t i c i p a d o en los d e b a t e s orales q u e le s i r v a n d e . y q u e se p r o p o n g a n los m e d i o s d e p r u e b a necesarios (§ 182). E n los T r i b u n a l e s i n d u s t r i a l e s se e x c l u y e l a r e p r e s e n t a c i ó n p o r l e t r a d o e n las c u e s t i o n e s d e c u a n t í a inferior a 5 0 chelines. s i el c a s o l o r e q u i e r e . e x c e p t o c u a n d o se t r a t e d e d o c u m e n t o s . 3 6 8 ) . c u a n d o l a r e c e p c i ó n d e l a p r u e b a « a n t e el T r i b u n a l c o m p e t e n t e h u b i e r e d e e n c o n t r a r i n s u p e r a b l e s d i f i c u l t a d e s o d e o c a s i o n a r g a s t o s d e s m e s u r a d a m e n t e e l e v a d o s » (§§ 3 0 0 . Principios f u n d a m e n t a l e s del proceso. E l p o d e r g e n e r a l h a d e ser c o n s i g n a d o p o r e s c r i t o a n t e el T r i b u n a l (§ 3 0 ) . n o s ó l o p a r a c a d a i n s t a n c i a e n p a r t i c u l a r (§ 6 5 ) . T a n t o l a a p o r t a c i ó n d e d o c u m e n t o s c o m o la citación d e testigos n o se lleva a e f e c t o c u a n d o e n e s t e s e n t i d o s e m a n i f i e s t e l a o p i n i ó n d e a m b a s p a r t e s (§ 1 8 3 ) . § 1 7 1 ) . y l a f a l t a d e l m i s m o h a d e t e n e r s e e n c u e n t a d e oficio e n c u a l q u i e r e s t a d o d e l p r o c e d i m i e n t o (§ 3 7 ) . e n c u y o caso la r e p r e s e n t a c i ó n del a b o g a d o es i m p e r a t i v a (§ 2 9 ) . la sentencia se p u e d e dictar. p u e d e n c i t a r s e t a m b i é n a n t e el T r i b u n a l c o m p e t e n t e los testigos s o b r e los q u e u n a p a r t e h a y a m a n i f e s t a d o y a su p r o p ó s i t o d e sufragar el m a y o r g a s t o q u e ello p r o d u z c a . e n el ú l t i m o c a s o . t a n p r o n t o se recib a n l a s d i l i g e n c i a s d e l j u e z c o m i s a r i o (§ 1 9 3 . etc. § 178). n o es o b l i g a t o r i a ) . a p . e n c u y o c a s o s o l a m e n t e p o d r á a p o r t a r l o s el T r i b u n a l si a l g u n a d e l a s p a r t e s s e a p o y a r e e n ellos. y a requiriendo a la p a r t e p a r a u n a comparecencia personal (la cual. y e n el p r o c e d i m i e n t o de a p e l a c i ó n . cuestion e s m a t r i m o n i a l e s . e l T r i b u n a l e s t á o b l i g a do a orientar y a auxiliar a las partes n o peritas en Derecho y n o representadas p o r a b o g a d o . 3 2 8 . t a m p o c o se exige. L o s p r á c t i c o s q u e n o sean letrados no p u e d e n ser n o m b r a d o s apoderados generales. L a alegación falsa h e c h a p o r u n a p a r t e n o l l e v a c o n s i g o s a n c i ó n p e n a l . el d i c t a m e n d e p e r i t o s y l a i n t e r r o g a c i ó n d e l a s p a r t e s s o n m e d i o s d e p r u e b a q u e p u e d e n ser d e c r e t a d o s d e oficio. sin p e t i c i ó n d e p a r t e . y s i e m p r e se l l e v a n a efecto d e oficio (§ 130). si n o f u e r a n e c e s a r i o q u e l a s p a r t e s d e b a t a n s o b r e el m i s m o : en tal caso. los s e ñ a l a m i e n t o s d e los d e b a t e s c o r r e s p o n d e n al T r i b u n a l . L a concesión del beneficio de pobreza tiene lugar en virtud de u n testimonio de indigencia e m i t i d o p o r l a s a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s y q u e t i e n e e f e c t o s p a r a t o d o el p r o c e s o . c o m o si se t r a t a r a d e l a e m i s i ó n d e u n j u r a m e n t o falso (§ 3 7 7 .10 J A M E S G O I. ofreciendo al p r o p i o tiempo las pruebas necesarias p a r a la comprobación de sus datos (imperativo de totalidad y obligación de veracidad. y s o l a m e n t e p u e d e n o m b r a r s e a p o d e r a d o a p e r s o n a q u e sea a b o g a d o . C o n s t i t u y e o t r a e x c e p c i ó n l a ' p o s i b i l i d a d d e d a r p o r f i n a l i z a d o s l o s d e b a t e s a n t e s d e c o n o c e r s e el r e s u l t a d o d e l a s p r u e b a s e n c a r g a d a s p o r e x h o r t o . y a a p o r t a n d o él m i s m o p r u e b a s d e oficio. 3 ) . p e r o c o n a r r e g l o a l o d e t e r m i n a d o e n l a L e y p u e d e ser castigada e n calidad d e e n g a ñ o . L a L e y concede especial i m p o r t a n c i a a la i n m e d i a c i ó n : la recepción d e p r u e b a s ó l o p u e d e h a c e r s e p o r el T r i b u n a l q u e c o n o z c a d e l n e g o c i o (§ 2 7 6 ) . L a i n s p e c c i ó n o c u l a r . L o s l i t i g a n t e s a c t ú a n a n t e el T r i b u n a l d e m o d o o r a l y p ú b l i c o (§ 1 7 6 . L a r e u n i ó n d e los e l e m e n t o s d e j u i c i o se o b t i e n e p o r l a c o l a b o r a c i ó n del j u e z c o n las p a r t e s .

p o r e j e m p l o e n el p r o c e d i m i e n t o m o n i t o r i o . y e n c u a l q u i e r e s t a d o del a s u r i t o . se p u e d e d e v o l v e r a la p a r t e p a r a q u e In v u e l v a a p r e s e n t a r c o r r e g i d a ( § 8 4 ) . el p r o c e d i m i e n t o p r e p a r a t o r i o . i g u a l q u e c u a n d o Ir Kiispensión h u b i e s e s i d o d e c r e t a d a p o r e l T r i b u n a l e n v i s t a d e a c u e r d o d e l a s nui'Lcs. C u a n d o se d e s c o n o z c a la ftmlilcncia d e q u i e n d e b a s e r c ' t a d o . q u e p u e d e ser d e c r e t a d o p o r el T r i b u n a l c o l e g i a d o y e n c o m e n d a d o a u n m a g i s t r a d o d e l m i s m o (§§ 2 1 5 y ss. a i n s t a n c i a d e parte. »hin n c o n c i l i a r a l a s p a r t e s y a q u e e l d e m a n d a d o p r o p o n g a s u s e x c e p c i o n e s . 1 3 4 ) . s o n f o r m u l a d o s p o r u n m a g i s t r a d o d e l a Sala a l c o n o c e r e l T r i b u n a l d e l a s u n t o ( § 2 6 2 ) . d e oficio o a i n s t a n c i a d e p a r t e . con- Procedimiento. 2 7 8 ) . m u n d o esta a p o r t a c i ó n se realizase con propósitos de r e t a r d a r la solución del a s u n t o . y a de oficio. y a d e oficio. e n l o s p u n t o s e n q u e s e a p o s i b l e (§ 2 0 4 ) . L a s c i t a c i o n e s s e r e a l i z a n p o r c o r r e o . s i e n d o n e c e s a r i o p a r a c o n s e g u i r e s t o l a e x i s t e n c i a d e •rnnsa g r a v e » (§§ 1 2 8 . E l p r i n c i p i o d e e v e n t u a lidad sólo r i g e e n c i r c u n s t a n c i a s e x c e p c i o n a l e s . y sus r e s u l t a d o s . \l7fi. n o s e p u e d e l l e v a r el n e g o c i o a n u e v a v i s t a a n t e s d e t r e s m e s e s . el p l i e g o s e d e p o s i t a e n C o r r e o s y s e c o m u n i c a a l a p a r t e ron n u e v a n o t a fijada en la p u e r t a d e e n t r a d a d e su casa. e x a m e n q u e . en c u y o c a s o . p o r m u t u o a c u e r d o . 3 3 5 . el a c t a y l o s e s c r i t o s d e l r e c i b i m i e n t o a p r u e b a (§ 4 1 2 ) . con vistas a la n t i i e e n l r a c i ó n del p r o c e d i m i e n t o . a s a b e r . L a l l m i u m d a h a d e e n t r e g a r s e al d e m a n d a d o «en s u s p r o p i a s m a n o s » (§ 1 0 6 ) . p a r a q u e s e h a l l e e n e l l a e n d e t e r m i n a d o m o m e n t o . i n d e p e n d i e n t e m e n t e llcl f a l l o f i n a l ( § 4 8 ) . p e r o e l T r i b u n a l p u e d e d e c l a r a r i m p r o c e d e n t e l a a p o r t a c i ó n d e lluevas alegaciones y m e d i o s d e p r u e b a . 4 1 . N o se d e c r e t a m u y f r e c u e n t e m e n t e . en l o s d e e m b a r g o y e n e l c a m b i a r l o ( c o n t r o v e r t i d o e n a l g u n o d e e l l o s ) y mi el p r o c e d i m i e n t o e j e c u t i v o p a r a l a s e x c e p c i o n e s c o n t r a el t í t u l o e j e c u t i v o y punirá la concesión de la ejecución. C u a n d o s e o p o n e n o b s t á c u l o s a l a r e c e p c i ó n d e p r u e b a s . c o n l o q u e s e iMtii d e i m p e d i r el f r a u d e d e l p r e c e p t o p r o h i b i t i v o d e a p l a z a m i e n t o s c o n v e n i d o s . y a a i n s t a n c i a de p a r t e . J . d i c h a s e s i ó n n o se d e s t i n a a t r a t a r del f o n d o . p e r o e l T r i b u n a l p u e d e i n t e n t a r • i las d e l i b e r a c i o n e s o r a l e s . a m p l i a r los t é r m i n o s ni diferir los s e ñ a l a m i e n t o s . L o s m a y o r e s g a s t o s q u e l a s a l e g a c i o n e s t a r d í a m e n t e h e c h a s o c a s i o n e n . s e c o n t i n ú a e l p r o c e d i m i e n t o s i n t e n e r •I) c o n s i d e r a c i ó n l a p r u e b a n o r e c i b i d a (§§ 2 7 9 . E l (índigo c o n t i e n e u n a serie d e disposiciones e n c a m i n a d a s a c o n s e g u i r c o n c e n t r a c i ó n y r a p i d e z : las p a r t e s n o p u e d e n . o l a c o n c l u s i ó n d e u n Ni'ilerdo t r a n s a c c i o n a l o a v e n e n c i a .ns p a r t e s p u e d e n t r a e r a l j u i c i o d a t o s n u e v o s . so l e n o m b r a u n c u r a d o r q u e l e r e p r e s e n t e II mi c u e n t a y r i e s g o . h a s t a e l m o m e n t o d e l a t e r m i n a c i ó n ilel d e b a t e o r a l . Ilepresenta u n q u e b r a n t a m i e n t o del principio de inmediación. a la c u l p a b l e . l a r e s o l u c i ó n a m i g a b l e d e l l i t i g i o .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 41 Intuí' .a apelación l i m i t a d a representa la m á s fuerte coacción en favor de la fpiilrución del p r o c e d i m i e n t o en la p r i m e r a instancia. E l T r i b u n a l e x a m i n a p r e v i a m e n t e la d e m a n d a p r e s e n t a d a (J¡§ 2 3 0 Z P O . o d e . 4 4 0 ) e n l o s p r o c e s o s e n q u e l o s h e c h o s o l a s p r u e b a s o f r e z c a n c o m plicaciones. e l § 4 4 0 ) . p a s a d o e l (lililí. y si a s í t a m p o c o flieNe p o s i b l e l a e n t r e g a . s e l i f l a l a u n p l a z o e n e l a u t o d e r e c i b i m i e n t o . e n c i e r t a s c i r c u n s t a n c i a s ( p r i n c i p a l m e n t e ll ile l a s a l e g a c i o n e s d e l a m i s m a s e i n d u c e l a i n c o m p e t e n c i a d e l T r i b u n a l ) p u e d e IMmiliieir a l a n o a d m i s i ó n d e a q u é l l a ( « a l i m i n e » ) s i n m á s p r o c e d i m i e n t o u l t e r i o r . si e s t o (Id d i e r a p o s i b l e . I. p u b l i c á n d o s e e l n o m b r a m i e n t o p o r e d i c t o (§ 1 1 6 ) .. . m e d i a n t e a n u n c i o f i j a d o e n l a p u e r t a d e s u f»*l<leucia. aclaración de la cuestión de h e c h o y recibimiento de las p r u e b a s i n a d e c u a d a s p a r a «>r r e c i b i d a s e n e l d e b a t e o r a l . 4 3 N . í a p a r t e e s r e q u e r i d a . (llnipie si se t r a t a d e f a l t a s s u b s a n a n t e s . y s u a d m i s i ó n e n t o r p e c i e r a n o t a b l e m e n t e l á r e s o l u c i ó n d e l p r o c e s o (§§ 1 7 9 . tn I m p o n e n . el p r o c e d i m i e n t o se s u s p e n d e . t a p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a o sesión (§ 239) — o b l i g a t o r i a e n a l g u n o s T r i b u n a l e s y facultativa en o t r o s — tiene p o r objeto separar de las d e m á s las cuestiones i|tie h a n d e c o n s i d e r a r s e l i t i g i o s a s . E s t e p r o c e d i m i e n t o no s e a p l i c a e n Ion p r o c e s o s p r o m o v i d o s a n t e u n j u e z ú n i c o ( c f s . C u a n d o n i n g u n a d e a m b a s p a r t e s c o m p a r e c e e n el t é r m i n o s e ñ a l a d o . h a n d e r e p r o d u c i r s e l o s d e b a t e s . I. r e c a e r en ella s e n t e n c i a d e a l l a n a m i e n t o y d e r e b e l d í a . cu el c a s o d e c a m b i o d e j u e z . ) . si u n a d e l a s p a r t e s l o s o l i c i t a . No I'kInIC e l p r o c e d i m i e n t o d e c o n c i l i a c i ó n o b l i g a t o r i o . s i n e m b a r g o . . e n H e r i o s ensos puede. 5 3 1 ) . aunque u t i l i z a n d o l a d e m a n d a . 1 8 1 . y a m II I n s t a n c i a d e p a r t e .

E s d e g r a n i m p o r t a n c i a el m o m e n t o e n que. entonces en la p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a del procedim i e n t o a n t e los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a se le h a c e s a b e r al d e m a n d a d o q u e h a d e p r e s e n t a r el e s c r i t o d e c o n t e s t a c i ó n a l a d e m a n d a e n u n p l a z o m á x i m o d e c i n c o s e m a n a s . N o e x i s t e n reglas legales e n las q u e se d i s p o n g a c u á l d e las p a i t e s h a d e ser i n t e r r o g a d a b a j o j u r a m e n t o .42 . E n c a s o d e c o n t u m a c i a e n e l p r i m e r t é r m i n o . y a u t o r i z á n d o s e con e s t a m p i l l a ) (§§ 4 1 7 y ss. n o p u e d e s e r d e c r e t a d a p o r el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n l a a u d i e n c i a d e l a p a r t e c o n t r a r i a . T a m b i é n se t r a t a e n e s t a p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a de la falta d e c a p a cidad procesal. h a de decidirse t a m b i é n sobre la o b l i g a c i ó n d e l p a g o d e c o s t a s (§ 5 2 ) . n o es a d m i s i b l e e s t o e n el l a p s o d e t i e m p o e n t r e sesiones. L a s sentencias de allanamiento. después de ser firme. N (i o i. p e r o n o a la a p e l a c i ó n (ni a la c a s a c i ó n ) . p u e d e d e c r e t a r s e el i n t e r r o g a t o r i o j u r a d o . q u e si es s o b r e l o s m i s m o s h e c h o s a n t e r i o r e s sólo p u e d e h a c e r s e a u n a d e l a s d o s p a r t e s (§ 3 7 7 ) . 1. q u e las part e s n o p u e d a n s u b s a n a r p o r m u t u o a c u e r d o . l a c u a n t í a d e l a s c u a l e s h a d e h a c e r s e c o n s t a r n u m é r i c a y e x p r e s a m e n t e e n l a e j e c u t o r i a (§ 5 3 ) . solam e n t e e n el c a s o d e q u e n o b a s t e el r e s u l t a d o o b t e n i d o m e d i a n t e el i n t e r r o g a t o r i o s i n j u r a m e n t o . Contumacia (rebeldía). s e d i c t a n e n f o r m a d e a u t o y e s t á n s o m e t i d a s . «so t i e n e n p o r v e r d a d » las alegaciones de h e c h o f o r m u l a d a s p o r la p a r t e q u e c o m p a r e z c a . E l T r i b u n a l p u e d e a p r e c i a r s e g ú n s u l i b r e c o n v e n c i m i e n t o el r e s u l t a d o del interrogatorio j u r a d o o n o j u r a d o . p o r c o n s i g u i e n t e . la que pronuncie la no admisión de la d e m a n d a por falta de algún presupuesto de fondo de la sentencia. t o d a s l a s d e m á s . r e s p e c t o a los i m p e d i m e n t o s del m i s m o . p o r ejemplo. en q u é caso l a p a r t e i n t e r r o g a d a y a sin j u r a m e n t o h a d e ser s o m e t i d a a él (§ 3 7 8 ) . L a s s e n t e n c i a s se p r o n u n cian en n o m b r e de la R e p ú b l i c a . S e e x c l u y e l a p r u e b a p o r i n t e r r o g a t o r i o d e l a s p a r t e s e n el p r o c e d i m i e n t o a s e g u r a t o r i o d e p r u e b a . t o t a l m e n t e o e n p a r t e . c a e e n contumacia una parte. como. a m b a s p a r t e s h a n d e ser p r e g u n t a d a s sobre c a d a h e c h o a p r o b a r . ii s <: it M t ii r r e n u n c i a . S o l a m e n t e a d o p t a n l a f o r m a d e s e n t e n c i a l a s r e s o l u c i o n e s s o b r e el f o n d o . respecto al - . s e a c o s t u m b r a a e x i g i r el j u r a m e n t o a l a p a r t e q u e s e e s t i m e m á s fidedigna. n i e n el p r o c e d i m i e n t o p r e p a r a t o r i o . así c o m o la n o c o m p a r e c e n c i a d e las partes. de la de representación legal y de la de competencia. el T r i b u n a l f o r m u l a p r i m e r a m e n t e a l a s p a r t e s . § 399). sin c a u s a legal justificativa. después de u n a apreciación cuidadosa de t o d a s las circunstancias. Si u n a de las p a r t e s h a sido i n t e r r o g a d a con j u r a m e n t o . sin j u r a m e n t o . S i s e c o n s i d e r a n e c e s a r i o i n c o a r el procedimiento contencioso. en p r i m e r a instancia.1 A M i. E l p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o (el d e b a t e ) p u e d e p r e p a r a r s e a ú n p o r c a m b i o d e e s c r i t o s e n t r e l a s p a r t e s (§ 2 5 8 ) . a u n q u e v e n g a n precedidas de d e b a t e oral. é s t e es o r d i n a r i a m e n t e 14 d í a s d e s p u é s d e l a n o t i f i c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a . E n l a s s e n t e n c i a s c o n d e n a t o r i a s h a d e d e t e r m i n a r s e el p l a z o d e n t r o d e l c u a l h a d e r e a l i z a r s e l a p r e s t a c i ó n (§ 409) . E n las s e n t e n c i a s . S e g ú n los u s o s j u d i c i a l e s . s o b r e el m i s m o h e c h o (§ 4 8 9 ) . a u n c u a n d o se tolere a l g u n a v e z e n la p r á c t i c a . de renuncia y contumaciales pueden formularse en forma abreviada a instanc i a d e p a r t e ( s u p r i m i é n d o s e el n o m b r e d e l j u e z y los f u n d a m e n t o s d e l fallo. l a s p r e g u n t a s a d e c u a d a s s o b r e los h e c h o s c u y a p r u e b a h a d e l l e v a r s e a c a b o p o r i n t e rrogatorio . t a m p o c o s e p u e d e e m p l e a r el i n t e r r o g a t o r i o c o n f i n e s d e a c r e d i t a m i e n t o (§ 2 7 4 ) . y en la copia ejecutoria h a n de separarse los f u n d a m e n t o s del fallo. S. s i n o q u e m á s . a l Rekurs. la n e g a t i v a a declarar. p a r a q u e el T r i b u n a l se c o n v e n z a d e l a v e r a c i d a d o f a l s e d a d d e l o s h e c h o s s u j e t o s a p r u e b a . o en los a u t o s q u e r e s u e l v e n cuestiones litigiosas t e r m i n a n d o la instancia. n o siendo h o y necesarias o t r a s distinciones formales de r e d a c c i ó n . n i e n los d e n u l i d a d d e m a t r i m o n i o . (cfs. y en caso de q u e sea recurrida. l a p r u e b a p o r i n t e r r o g a t o r i o de las p a r t e s sólo p u e d e ser d e c r e t a d a s u b s i d i a r i a m e n t e y n o c o m o c o n t r a p r u e b a (§ 3 7 9 ) . q u e s o l a m e n t e p u e d e p r o r r o g a r s e p o r m o t i v o s j u s t i f i c a d o s (§ 2 4 ) . d e su p u b l i c a c i ó n .). b i e n se d e t e r m i n a p o r el T r i b u n a l . sin p a r a r s e a e x a m i n a r cuál de ellas está g r a v a d a con la p r u e b a . n i en los procesos p o r p e r t u r b a c i ó n d e posesión. E l p r o c e d i m i e n t o p r o b a t o r i o e s t á d o m i n a d o p o r el p r i n c i p i o d e la l i b r e a p r e c i a c i ó n . e x c e p c i o n a l m e n t e . o. s e g ú n i n t e r p r e t a c i ó n e x c e s i v a m e n t e a m p l i a del T .

e n el easo d e c o n t u m a c i a e n el d e b a t e o r a l . L a s a l e g a c i o n e s h e c h a s e n contradicción con las declaraciones anteriores y datos anteriores de la parte presenI e. mil es d e l d e b a t e . C u a n d o l a c o n t u m a c i a o c u r r a u n a v e z c o m e n z a d o s los d e b a t e s (algo raro) y In p a r t e p r e s e n t e r e c l a m e q u e s e d i c t e s e n t e n c i a . l a d o m i n a n t e . fundándose ••ti q u e l a s p r u e b a s e x i s t e n t e s n o c o n t r a d i c e n l a s a l e g a c i o n e s d e h e c h o d e l d e m a n d a n t e .ii u 11 <: 11 o r 11 o t: i ¡ s A L C I V I L 43 dli|ntn del litigio. y s e g ú n l a t e o r í a o b j e t i v a . l a s n u e v a s a l e g a c i o n e s a d m i s i b l e s d e l a p a r t e p r e s e n t e n o n e c e s i t a n p r u e b a . I. c o n t e n i e n d o u n r e q u e r i m i e n t o al . l a s c i r c u n s t a n c i a s q u e s e i n v o q u e n e n e s t e r e c u r s o e s t á n s u j e Ins a p r u e b a ( d e b a t e o r a l . si l a s excepciones «mi d e s e c h a d a s . d e s c a n s a e n l a s c i r c u n s t a n c i a s p a r t i c u l a r e s ile l a p a r t e c o n t u m a z . L a a p e l a ción c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l es i l i m i t a d a . m e d i a n t e e s c r i t o p r e p a r a t o r i o ( § 3 9 9 ) : e n e l p r o c e d i m i e n t o a n t e el T r i b u n a l c a n t o n a l . ) . s e r e c o g e n e n el a c t a l a s n u e v a s a l e g a c i o n e s . donde n o existe la oposición contra las sentencias contumaciales. Si n o es p r e s e n t a d a e n t i e m p o o p o r t u n o la contestación a la d e m a n d a e n el p r o c e d i m i e n t o a n t e e l T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a . l o s r e s u l t a d o s d e l o s d e b a t e s im t e n o r e s c o n s e r v a n s u f u e r z a y l a s d e c l a r a c i o n e s y d a t o s d e h e c h o p r e s e n t a d o s ciin a n t e r i o r i d a d p o r l a p a r t e a u s e n t e ( a u n l o s c o n t e n i d o s e n l o s e s c r i t o s p r e p a r a torios) se h a n d e c o n s i d e r a r a h o r a c o m o e n t o n c e s . E n Austria. E s c o n t r o v e r t i d a la n a t u r a l e z a d e l f u n d a m e n t o d e este recurso . p u e d e i m p e t r a r el a c r e e d o r e n el T r i b u n a l d e d i s t r i t o el o t o r g a m i e n t o d e u n m a n d a t o d e p a g o c o n d i c i o n a d o . S e g ú n l a o p i n i ó n d o m i n a n t e .ii p r o c e d e n c i a d e l a d e c l a r a c i ó n e n r e b e l d í a n o d e p e n d e d e q u e l a s n u e v a s a f i r iniieloncs e i n s t a n c i a s d e l a p a r t e p r e s e n t e h u b i e r a n sido p r e v i a m e n t e c o m u nicadas al contumaz. sino e n l a m e d i d a d e l a s alegaciones d e l d e m a n d a d o q u e c o m p a r e c i ó . e n t a n t o hubiesen sido notificadas al litigante incurso en rebeldía. más r i g u r o s a . Si e n la p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a se h u b i e r e n p r o p u e s t o excepciones procesales. c o n t r a s l a d o d e u n a c o p i a d e l a c t a . E s t a ( r e p o s i c i ó n a l e s t a d o a n t e r i o r ) s ó l o s e concede c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a ] e n el caso d e q u e u n a d e l a s p a r t e s haya caído en contumacia a causa d e u n acontecimiento «imprevisible o inevilable» (§§ 1 4 6 y s s . nc a c u d e a l s i s t e m a d e r e p o s i c i ó n . p e r o el c o n t u m a z n o p u e d e r e c o b r a r l a o p o r t u n i d a d p e r d i d a . c ! a c t o r c o n t u m a z n o e s t á e x p u e s t o . a r e q u e r i m i e n t o d e l a c t o r puede recaer declaración de contumacia sin necesidad de debate oral. 2. y de igual m o d o los resultados d e las p r u e b a s (sistema ereiitiulicial). h a d e t r a t a r s e p r e v i a m e n t e d e é s t a s e n v i s t a o r a l . s i e m p r e q u e n o s e a n c o n t r a d i c h a s p o r las «pruebas disponibles» <(¡ 3 9 0 ) . el r e c u r s o n o e s t á s u j e t o a u n l í m i t e a b s o l u t o d e Ilempo y carece d e efectos devolutivo y dilatorio). s ó l o s e t o m a r á n e n c o n s i d e r a c i ó n e n el p r o c e d i m i e n t o a n t e e l T r i b u n a l d e p r i m e r a Instancia. e n c u y o c a s o las a l e g a c i o n e s r e g i s t r a d a s e n é s t a p u e d e n s e r t o m a d a s e n c o n s i d e r a c i ó n e n el c a s o e n q u e l a c o n t u m a c i a p e r s i s t a ( § 4 4 2 ) . a u n p r o c e d i e n d o c o n l a diligencia d e u n litig a n t e n o r m a l . Modalidades del procedimiento. p o r e s t a r p r o h i b i d o el h a c e r n u e v a s a l e g a c i o n e s en e s a i n s t a n c i a . L a p a r t e p r e s e n t e p u e d e c o m p l e t a r s u s a l e g a c i o n e s y ofrecer n u e v o s medios probatorios . E n e l procedimiento monitorio (Ley de 1875) para reclamar la entrega d e dinero o d e otras cosas fungibles d e valor n o superior a 1 5 0 0 c h e l i n e s . y el litigio r e t r o c e d e a l e s t a d o e n q u e se e n c o n t r a r a a n t e s d e h a b e r t e n i d o l u g a r l a r e b e l d í a . t a m b i é n s e r á c i t a d o el l i t i g a n t e c o n t u m a z p a r a el p r ó x i m o debate. e n t a n t o h a y a n sido registrados (Ineumentalmente. ipieda s i n efecto la s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l . y n o l i g a a l T r i b u n a l l a c o n f e s i ó n . si l a p i d e d e n t r o d e l o s 1 4 d í a s s i g u i e n t e s a a q u e l e n q u e c e s ó el o b s t á c u l o . pero t a m b i é n serán apreciadas las p r u e b a s de importancia p r e s e n t a d a s h a s t a el m o m e n t o p o r el l i t i g a n t e c o n t u m a z . n o h a p o d i d o p r e v e r n i p r e v e n i r s u a u s e n c i a (POLLAK). Z P O . y s e c i t a al c o n t u m a z p a r a n u e v o d e b a t e . 3. e n c a d a c a s o e s p e c i a l (SPERL). a q u e s e r e c h a c e d e p l a n o s u líeiiinnda. r e c a e d e c l a r a c i ó n d e r e b e l d í a s o b r e l a c u e s t i ó n p r i n c i p a l ( § 3 9 8 ) . Si se concede la reposición. p u e s . p e r o n o i n t e r r o g a c i ó n d e l a s p a r t e s . E l l i t i g a n t e c o n t u m a z h a ile i n d e m n i z a r a l a p a r t e c o n t r a r i a l a s c o s t a s o r i g i n a d a s p o r l a r e b e l d í a y l a r e posición. s e g ú n la t e o r í a s u b j e t i v a . E n el c a s o d e q u e s e e n t i e n d a s e r n e c e s a r i o un a p l a z a m i e n t o . e n q u e el l i t i g a n t e . a d e m á s .

F u n d a d a e n el m a n d a t o d e p a g o . el a c r e e d o r p u e d e e n t a b l a r u n procedimiento de mandato. a s í c o m o si s e obliga. L o s de apelación y casación tienen. Si se propusieren excepciones e n t i e m p o oport u n o . e f e c t o d i l a t o r i o . o. a l d e m a n d a d o a t r a n s m i t i r o d e t e n e r el o b j e t o d e q u e se t r a t a f § 5 7 2 ) . los d e apelación y casación ( c o n t r a s e n t e n c i a s ) s o n b i l a t e r a l e s e n s u s efectos . a u n e n el caso d e q u e el d e u d o r h a y a e l e v a d o s u oposición. u n i l a teral. E l compromiso arbitral h a d e concertarse p o r esc r i t o (§ 5 7 7 ) . L o s plazos para recurrir son ordinariamente de 14 días. n o . e n la cual se h a d e e x p r e s a r si s e m a n t i e n e . o c o n documentos privados conla firma del otorgante debidamente legalizada.). contados desde la notificación de la sentencia. E n los juicios sobre p r e n d a c o n t r a c t u a l . E l plazo p a r a recurrir e n este procedimiento es de ocho días. p e r o e l T r i b u n a l puede d e c r e t a r l a s u s p e n s i ó n p r o v i s i o n a l d e l a e j e c u c i ó n d e l a u t o si e l l a n o h a d e p r o - . si i n c u r r e e n m o r o s i d a d e n c u a n t o a la oposición. y c u á n d o . E n A u s t r i a sólo existe u n a i n s t a n c i a e n l a cual se c o nozca de las cuestiones de hecho. Si el d e u d o r f o r m u l a s u o p o s i c i ó n e n t i e m p o a d e c u a d o . el d e r e p o s i c i ó n .I I . bajo a p r e m i o d e e j e c u c i ó n (§ 5 6 2 ) . e n c a s o d e oposición. el m a n d a t o p i e r d e t o d a s u f u e r z a . dictándose sentencia. o elevar excepciones c o n t r a él. L o s j u e c e s e n a c t i v o n o p u e d e n a c t u a r d e a r b i t r o s (§ 5 7 8 ) .1 A M i: N o ii i. de ocho días (en ju'cios ejecutivos y cambiarios). L o s recursos t i e n e n efecto d e v o l u t i v o y r e f o r m a t o r i o ( n o sólo c a s a t o r i o ) . E n m a t e r i a c a m b i a r í a . e l m a n d a t o e n v i g o r o s e r e v o c a . i ) s <. 11 M i ii T d e u d o r p a r a q u e satisfaga la reclamación dentro d e los 11 días siguientes a la p r e s e n t a c i ó n d e l m a n d a t o d e p a g o . p u e d e p e d i r en s u d e m a n d a l a e x p e d i c i ó n d e u n m a n d a m i e n t o d e p a g o (o d e a s e g u r a m i e n t o ) en el q u e s e r e q u i e r e a l d e m a n d a d o p a r a q u e p a g u e (o a s e g u r e ) e n el p l a z o d e t r e s días l a d e u d a d e la l e t r a o p r o p o n g a s u s excepciones (§ 5 5 7 ) . se e m p l a z a p a r a u n d e b a t e oral. L o s mandatos de pago concedidos en proceso monitorio c o n t r a los q u e n o q u e p a oposición. E l d e m a n d a d o n o e s t á l i m i t a d o e n s u d e f e n s a p o r n i n g ú n c o n c e p t o . y e n casos excepcionales. e n el c a s o d e q u e o p o n g a e x c e p c i o n e s a é s t e . c u a n d o los hechos q u e fundam e n t a n la reclamación puedan ser probados mediante documentos públicos nacionales. se solicita del T r i b u n a l q u e se condene a l a p a r t e c o n t r a r i a a d e v o l v e r ¡a cosa en u n t i e m p o d e t e r m i n a d o (o a recibirla) o a eievar objeciones e n el plazo d e ocho días c o n t r a la reclamación. p u e d e p r o m o v e r e n l a s c o n d i c i o n e s c i t a d a s u n r e c u r s o d e r e p o s i c i ó n e n el e s t a d o a n t e r i o r . s i r v e c o m o t a l p a r a el p r o c e d i miento contencioso ordinario. p o r m o t i v o s l e g a l e s q u e s e h a n d e expresar concretamente (por ejemplo falta de compromiso o de su redacción p o rescrito. q u e e l e v e l a c o r r e s p o n d i e n t e o p o s i c i ó n ( q u e e s u n a s i m p l e d e c l a r a c i ó n ) e n el c i t a d o p l a z o . E l fallo d e é s t o s t i e n e e n t r e l a s p a r t e s l a f u e r z a j u r í d i c a d e u n a s e n t e n c i a (§ 5 9 4 ) . q u e representa u n a fusión del procedim i e n t o m o n i t o r i o y el p r o c e d i m i e n t o d o c u m e n t a l (§ 5 4 8 ) . E s c o s t u m b r e i n c l u i r l a i n s t a n c i a p a r a el o t o r g a m i e n t o d e l m a n d a t o d e p a g o e n l a d e m a n d a q u e se i n t e r p o n e c o n o b j e t o d e a c t i v a r el c u m p l i m i e n t o d e l a p r e s t a c i ó n ( d e m a n d a m o n i t o r i a ) . respecto a la cosa juzgada y a la e j e c u t a b i l i d a d . E n lo d e m á s r i g e n Jas d i s p o s i c i o n e s s o b r e el p r o c e d i m i e n t o d e m a n d a t o . Sistema de recursos. P r o c e d i m i e n t o arbitral. P a r a h a c e r v a l e r d e u d a s d e d i n e r o o d e c o s a s f u n g i b l e s . E n l a s e n t e n c i a h a d e e x p r e s a r s e h a s t a q u é p u n t o s e m a n t i e n e el m a n d a m i e n t o d e d e s a h u c i o e n s u e f e c t i v i d a d . y e n q u é m e d i d a . y p o r ello l a sentencia q u e se dicta n o es u n a simple sentencia c o n reserva. l a p a r t e q u e lo h a y a c o n s e g u i d o p u e d e o b t e n e r u n a e j e c u c i ó n p r e v e n t i v a . c u a n d o el m i s m o d e b a q u e d a r d e h e c h o s i n e f e c t o . y q u e . so p e n a d e ejecución. E n el m a n d a t o d e p a g o s e h a c e c o n s t a r q u e e l d e m a n d a d o d e b e p a g a r d e n t r o de los 14 días siguientes a l a presentación del m a n d a t o . o violación de disposiciones jurídicas preceptivas. se consideran títulos ejecutivos. P u e d e r e c l a m a r s e l a n u l i d a d d e l f a l l o a r b i t r a l a n t e el T r i b u n a l o r d i n a r i o c o m p e t e n t e . el d e r e p o s i c i ó n ( c o n t r a a u t o s ) . o desviación de poder del T r i b u n a l arbitral (§J 5 9 5 y ss. q u e l a p r e s e n t e e n o r i g i n a l j u n t o c o n el p r o t e s t o y l a c u e n t a d e r e s a c a . c o n el fin d e o b t e n e r u n m a n d a t o d e p a g o sin necesidad de d e b a t e oral. el a c r e e d o r q u e lo s e a p o r l e t r a d e c a m b i o s i n t a c h a .

es al T r i b u n a l d e apelación a q u i e n i n c u m b e d e c i d i r si el v a l o r d e l lHigio s o b r e p a s a o n o e s t a s u m a (§ 5 0 0 . E n c i e r t o s c a s o s p u e d e v e n t i l a r s e e s t e r e c u r s o cu s e s i ó n p r i v a d a . y . 7). y q u e p r o d u c e n efectos absolutos. f a l t a s e s e n c i a l e s e n e l p r o c e d i m i e n t o d e l a apelación. e n s u c a s o . 2. s e g ú n KLEIN. 3. N o s e e x i g e . e n casos d u d o s o s .M i: II l i C. p e r o n o « i p s o Iure». p e r o e s t o n o sucede casi n u n c a (§ 5 0 9 . p e r o o r d i n a r i a m e n t e s e h a c e e n l a « v i s t a o r a l » . c u a n d o e l l i t i g i o s o b r e e l c u a l h a f a l l a d o e s t e T r i b u n a l n o s o b r e pasa la s u m a d e 3000 chelines (unión del principio de la disconformidad de las sentencias r o n el d e l a c u a n t í a d e l g r a v a m e n ) . E l Tribunal de casación p u e d e d e c r e t a r e n c a s o n e c e s a r i o l a c e l e b r a c i ó n d e una^v i s t a o r a l . e n s e n t i d o estricto. l a s p e t i c i o n e s q u e p u e d e n h a c e r s e e n l a a p e l a c i ó n ( a s a b e r : a n u l a c i ó n o m o d i f i c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a ) y el fallo d e l T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n . q u e n o a n u l a n d e s d e l u e g o l a s e n t e n c i a . II O I" H (I C K S A L C I V I L 45 d i n Ir n a p e r j u i c i o g r a v e a l a p a r t e c o n t r a r i a y f u e r e n e c e s a r i a p a r a n o h a c e r i l u mirln el r e c u r s o . es decir. m o t i v o s tlt> l a a p e l a c i ó n y e l « p e t i t u m » d e l a m i s m a . 2 ) . n i c o n t r a s e n t e n c i a s c o n f i r m a t o r i a s e m i t i d a s p o r e l T r i b u n a l ilc. oposición c o n los a u t o s y fallo jurídico e q u i v o c a d o d e ¡a cuestión (este último solamente e n los juicios d e desahucio citados). s i e m p r e q u e n o s e i m p u g n e a l p r o p i o t i e m p o . 1. E l escrito p o r v ' r t u d d e l c u a l se e n t a b l e . a d e m á s d e p o r d e f e c t u o s a c o n c e p c i ó n d e l a s e n t e n c i a . s o l a m e n t e s e a d m i t e el r e c u r s o d e c a s a c i ó n c o n t r a u n a s e n t e n c i a c o n f i r m a t o r i a d e l Tribunal de apelación. s o n é s t o s : n u l i d a d . N o s e a d m i t e r e c u r s o d e casación a n t e e l T r i b u n a l S u p r e m o ( § 5 0 2 ) c o n t r a fallos d e l T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n e n j u i c i o s d e m e n o r c u a n t í a . v i s t a q u e n o llene l u g a r c u a n d o n i n g u n a d e l a s p a r t e s h a y a s o l i c i t a d o s u s e ñ a l a m i e n t o y el Tribunal n o decreta su necesidad (§ 492). E n l o s j u i c i o s d e d e s a h u c i o s o m e t i d o s a l a L e y d e i n q u i l i n o s . a p e l a c i ó n . E n los juicios de m e n o r cuantía (de im m á s d e 1 5 0 c h e l i n e s ) . d e b e eiiiilrner l a declaración sobre l a m e d i d a e n q u e se i m p u g n a l a sentencia. E l r e c u r s o d e reposición. pero se desprenden del análisis d e la actividad del juez. l a s f a l t a s c o m e t i d a s p o r el T r i b u n a l . m a n i f e s t a c i o n e s t o d a s q u e d e t e r m i n a n t\ c u r s o q u e h a d e s e g u i r d e s p u é s e l p r o c e d i m i e n t o . u n a v i r t u a l i d a d « d e c o n t r o l n o c r e a d o r a » . D e l e s c r i t o d e a p e l a c i ó n s e d a t r a s l a d o a l a p a r t e contraria. y l l e n e . l-'.° Falsa apreciación d e los hechos y d e la prueba. a p . s i n e m b a r una m o t i v a c i ó n especial del recurso.° F a l t a s e s e n c i a l e s e n el p r o c e d i m i e n t o . s i n consideración n il l i a n p o d i d o i n f l u i r e n e l c a s o c o n c r e t o e n l a j u s t i c i a d e l f a l l o . y s o n : . L o s m o t i v o s del recurso d e casación están e x p r e s a m e n t e e n u m e r a d o s en la L e y ( § 5 0 3 ) . es el r e s o r t e jurídico a utilizar contra los autos." C o n t r a d i c c i ó n c o n lo e x i s t e n t e e n los a u t o s . pero n o del derecho q u e se h a c e valer. n i c o n t r a l a f i j a c i ó n ilc a l i m e n t o s l e g a l e s .l r e c u r s o d e apelación tiene c o m o finalidad u n n u e v o e x a m e n de la sentencia e m i t i d a e n l a p r i m e r a instancia. s o l a m e n t e s e a d m i t e a p e l a c i ó n f u n d a d a e n m o t i v o s lie n u l i d a d . E s t á n e x c l u i d a s (tii In a p e l a c i ó n t o d a s l a s m o d i f i c a c i o n e s q u e s e r e f i e r a n a l a s c u e s t i o n e s d e h e c h o |llmi(eadas e n el litigio (§ 4 8 2 ) . 5.° E n t r e las infracciones d e procedimiento tienen interés especial los miiilivos d e nulidad» (§ 4 7 7 ) . l a s u b s a n a c i ó n d e l a nulidad tiene efectos retroactivos. e n e s p e c i a l . L o s m o t i v o s d e apelación s o n faltas Pll el p r o c e d i m i e n t o o e n e l f a l l o ( n o l a s c o m e t i d a s p o r l a s p a r t e s ) q u e h a y a n s i d o p r o d u c i d a s e n el c u r s o d e l a p r i m e r a i n s t a n c i a . a p . 2 ) . y a u n contra las disposiciones relativas a las costas del juicio i|iie s e c o n t e n g a n e n l a s e n t e n c i a . y la cosa j u z g a d a cura la nulidad. 1. q u e t a m b i é n e n la i n s t a n c i a d e recurso d e b e n s e r apreciados d e oficio. C o n l o s m o t i v o s parí ¡ciliares d e l a a p e l a c i ó n s e c o r r e s p o n d e n . iritím la n a t u r a l e z a del a s u n t o . a p . e s d e c i r . L o s e s c r i t o s d e i n t e r p o s i c i ó n d e l o s r e c u r s o s s e p r e s e n t a n a n t e el Ti lliiiiml q u e h u b i e r e e n t e n d i d o d e l n e g o c i o e n p r i m e r a i n s t a n c i a . c u a n d o éste lo h a declarado así e x p r e s a m e n t e e n la sentencia.° L a resolución injusta del litigio. L o s c a s o s c o n c r e t o s n o e s t á n •humorados e n l a L e y . investigación Incompleta d e los hechos (defectuoso desarrollo del proceso). a la cual se le p e r m i t e q u e manifieste lo q u e t e n g a p o r c o n v e n i e n t e d e n t r o d e l p l a z o d e 1 4 d í a s ( o c h o e n el p r o c e d i m i e n t o c a m b i a r i o ) y e s t é e n r e l a ción c o n el r e c u r s o (§ 4 6 8 . y c o n l a p o s i b i l i d a d d e s u r e m o c i ó n .

y c u y o d e s p a c h o d e b e i r p r o v i s t o de u n a cláusula ejecutiva. y necesita la indicación de m o t i v o y u n « p e t i t u n n . El m a n d a m i e n t o ejecutivo vale únicamente para un solo p r o c e d i m i e n t o . E n los casos e n q u e la L e y n o concede recurso contra d e t e r m i n a d o auto. así c o m o c u a n d o s e t r a t e d e e j e c u c i ó n s o b r e el p a t r i m o n i o . los cuales (en contra de l o q u e s u c e d e c o n l o s e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s e n A l e m a n i a ) a c t ú a n b a j o el m a n d o y dirección del T r i b u n a l ( o r d i n a r i a m e n t e . es decir. y no constituye propiamente un recurso. p u e d e ir u n i d a a l a p e t i c i ó n del e m b a r g o . T a m b i é n el r e c u r s o e s t á sometido a la prohibición de alegar nuevos hechos. E. o están en condiciones de utilizar los q u e no hubiesen podido e m p l e a r antes. 3 0 3 ) . s i n e m b a r g o . o su a n u l a c i ó n o m o d i f i c a c i ó n . c o m o s u c e d e c a s i s i e m p r e e n l a e j e c u c i ó n f o r z o s a (§ 55) y es s u s t r a í d a a l a s p a r t e s t o d a i n i c i a t i v a y d i r e c c i ó n s o b r e el c u r s o d e l a m i s m a . S o b r e la solicitud de concesión del m a n d a m i e n t o se decide sin d e b a t e o r a l ni a u d i e n c i a d e l a p a r t e c o n t r a r i a . L a ejecución forzosa judicial no solamente p u e d e utilizarse p a r a los títulos ejecutivos judiciales. 1 5 0 c h e l i n e s (§ 5 2 8 ) . E l m a n d a m i e n t o ejecut i v o h a d e solicitarse del T r i b u n a l d o n d e t u v o s u o r i g e n el t í t u l o e j e c u t i v o o del T r i b u n a l ( g e n e r a l m e n t e el d e d i s t r i t o ) a q u i e n se e n c o m i e n d a e x p r e s a m e n t e l a e j e c u c i ó n . en todos estos casos. l a s p a r t e s d e é s t e q u e h a n d e q u e d a r s u j e t a s a a q u é l l a (§§ 54. no está ligado a término alguno. E x i s t e f u n d a m e n t o p a r a éste c u a n d o las partes h a n cobrado conocimiento de nuevos hechos. e n s e n t i d o t é c n i c o . P a r a actuarla s e n e c e s i t a u n m a n d a m i e n t o e j e c u t i v o c o n c e d i d o p o r el T r i b u n a l a i n s t a n c i a d e l a c r e e d o r e j e c u t a n t e . y q u e p u n t u a l i z a r á el d e r e c h o a e j e c u t a r . p r o m o v i d o p o r l o s l i t i g a n t e s a causa de h a b e r sido denegada. este m e d i o de i m p u g n a c i ó n p u e d e ser concedido a la p a r t e p a r a q u e aporte las p r u e b a s q u e no hubiere p o d i d o alegar en la instancia p o r h a b e r d e j a d o p a s a r el p l a z o l e g a l (§§ 2 7 9 y 5 3 1 ) . p a r a l a v e n t a d e cosas e m b a r g a d a s y p a r a la a d j u d i c a c i ó n e n p a g o d e créditos e m b a r g a d o s es n e c e s a r i o u n a i n s t a n c i a e s p e c i a l d e l a c r e e d o r e j e c u t a n t e (§§ 2 6 4 .! A M H S II O 1. L a ejecución corre a cargo d e órganos ejecutivos. n i c u a n d o el g r a v a m e n n o a l c a n c e el v a l o r de. d e b e d e s t a c a r s e : c u a n d o se t r a t e d e ejec u t a r t í t u l o s e x t r a n j e r o s n o es n e c e s a r i o en A u s t r i a s e n t e n c i a a l g u n a de ejecución.'10 . q u e n o p u e d e f u n d a r s e e n él n i n g u n a o t r a e j e c u c i ó n q u e se i n t e n t e p o r v i r t u d del m i s m o titulo. e n él se a p l i c a n los principios de p r i o r i d a d y d e u n i d a d del p r o c e d i m i e n t o d e s u b a s t a . las partes p u e d e n i m p u g n a r l o al recurrir c o n t r a la resolución q u e p o s t e r i o r m e n t e recaiga y goce d e recurso (§ 5 1 5 ) . Ejecución forzosa (2). p r e v i a p r e s e n t a c i ó n d e u n d e s p a c h o e m i t i d o p o r el T r i b u n a l q u e c o n c e d i ó el t í t u l o ( a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s ) . E l fallo se p r o n u n c i a sin a u d i e n c i a d e ¡a p a r t e c o n t r a r i a y sin d e b a t e o r a l . y titulares de seguros sociales). A d e m á s . n i c o n t r a las. El c u m p l i m i e n t o d e la e j e c u c i ó n c o n c e d i d a t i e n e l u g a r d e oficio (§ 5 5 ) . antes de finalizar la vista. C o m o r e m e d i o s j u r í d i c o s e x t r a o r d i n a r i o s se d i s p o n e d e las d e m a n d a s d e n u l i d a d (§ 5 2 9 ) y d e n u e v a i n s t r u c c i ó n (§ 530) ( r e c u r s o d e r e v i s i ó n en estricto sentido). de u n j u e z comisario de éste. siempre q u e . y con c u y a aportación e n el p r o c e d i m i e n t o a n t e r i o r la p a r t e h u b i e r a p o d i d o c o n s e g u i r u n a s e n t e n c i a m á s favorable. o de u n funcionario especial de la secretaría destinado a esta función). s i n a u d i e n c i a d e l a p a r t e c o n t r a r i a . p u e d e declarar o la no a d m i s i ó n del recurso y la confirmación de la r e s o l u c i ó n i m p u g n a d a . E s digna de notarse l a c o n f i g u r a c i ó n p o l í t i c o . . N o se a d m i t e e s t e r e c u r s o c o n t r a las d e c i s i o n e s d e l T r i b u n a l d e s e g u n d a i n s t a n c i a . R e s p e c t o a sus p a r t i c u l a r i d a d e s . o h a n hallado otros medios de prueba. ( ) £ §§ s i n adición se refieren a la O. I) S C II M 1 1) T ln c u e s t i ó n f u n d a m e n t a l q u e e n l a s e n t e n c i a se f a l l e (§ 5 5 ) . la c u a l . el c u a l s e e m i t e e n l o f u n d a m e n t a l . el m e d i o e j e c u t i v o q u e h a d e u t i l i z a r s e . E l r e c u r s o d e q u e j a (§§ 7 8 . o no convenientemente otorgada la protección jurídica. n o o b s t a n t e .s o c i a l d e l D e r e c h o e j e c u t i v o a u s t r í a c o . decisiones del T r i b u n a l de s e g u n d a instancia relativas a costas procesales ni las h a b i d a s e n j u i c i o s p o s e s o r i o s . no h u b i e r a n podido hacerlos valer (hechos o pruebas) sin culpa s u y a en la p r i m e r a instancia. sino t a m b i é n p a r a hacer efectivas responsabilidades de carácter administrativo (por ejemplo m a n d a m i e n t o s de pago de las a u t o r i d a d e s financieras. 5 0 5 ) . c o n f i r m a t o r i a s d e a u t o s d e p r i m e r a i n s t a n c i a i m p u g n a d o s . 63).

i n t e r n . P R . vol. a u s l . Rechtspr. Rheinische Zeitschrift für Zivil. edif. d e s p u é s d e u n d e b a t e o r a l (§ 8 3 ) . b) Fuentes extranjeras del Derecho procesal civil § 10b Generalidades. P a r a la organización de Tribunales en c a d a u n o de los p a í s e s . Die Rechtsverfolgung im intern. . 1923 . nueva edición. r i g e l o s i g u i e n t e : s o l a m e n t e a c c e d e el Tribunal de primera instancia c o m p e t e n t e en estos casos a u n a instancia ejecutiva f u n d a d a e n t í t u l o s e x t r a n j e r o s .u. A n u a r i o di d i r i t t o c o m p a r a t o e d i s t u d i l e g i s l a t i v i . K Í E I N . S o b r e la oposición se decid i r á p o r s e n t e n c i a . la o b r a de M O L L E R y W O L F F . Suecia y Finlandia. p e r o l a O. i n t e r n . ) . P a r a c a d a p a í s e n p a r t i c u l a r . 1929. D i n a m a r c a . p á g s . C o n t i n u a d a e n l a Z .). B u l l e t i n d e l a S o c i é t é d e L é g i s l a t i o n C o m p a r é e = Bulletin). Publicados h a s t a ahora : vol. M A G N U S . E l d e r e c h o d e g a r a n t í a p i g n o r a t i c i a d e l e m b a r g o d e c o s a s m u e b l e s se e x t i n g u e si n o s e p i d i e r e l a v e n t a d e l o b j e t o e m b a r g a d o d e n t r o d e l p l a z o d e u n a ñ o d e s d e q u e h u b i e r e t e n i d o l u g a r el e m b a r g o y el p r o c e d i m i e n t o n o s e c o n t i n u a r e c o m o e s d e b i d o ( § 2 5 6 ) . h a s t a ahora Bélgica (1931). Blatterfür Industrie und Handel. b a j o l a d i r e c c i ó n d e R A B E L ( = Z . c o n c e d e l a e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l . editada p o r R O S T ( = Ges. a u s l . P R . Recht. p o r L É V Y . H a n d b u c h d e r i n t e r n a t i o n a l e n R e c h t s verfolgung 1929 (sólo p a r a E u r o p a ) . 3 2 0 y ss.u n d H a n d e l s r e c h t des In. edit. f. Zivilprozessrecht der K u l t u r staaten : h a s t a ahora H E U S L E R . A n n u a i r e de législation é t r a n g é r e . I (Oriente). i n t e r n . entrega. S e p e r m i t e el e m b a r g o d e i n muebles p a r a h a c e r posible la ejecución p o r d e u d a s en m e t á l i c o .u n d A u s l a n d e s . u . L a s m e d i d a s c a u t e l a r e s p r o v i s i o n a l e s y l a e j e cución de g a r a n t í a sólo admisibles en d e u d a s de dinero. D i e A r b e i t s g e r i c h t s b a r k e i t (1929). la p a r t e c o n t r a r i a p u e d e i n t e r p o n e r r e c u r s o d e r e p o s i c i ó n c o n t r a e l l a . LESKE-LOEWENFELD. M U N C H . como tales p u e d e n t a m b i é n ser sometidas a ejecución. e d i t a d a p o r el I n s t i t u í f. Prozessrecht des In. a u s l . u. u . intern. si s e c u m p l e n c i e r t o s r e q u i s i t o s m í n i m o s (§ 8 0 ) y n o e x i s t e c a u s a d e d e n e g a c i ó n (§ 8 1 ) . S A I . Z e i t s c h r i f t f ü r a u s l á n d i s c h e s u n d i n t e r n a t i o n a l e s P r i v a t r e c h t . Suiza. L a vie j u r i d i q u e des peuples. entrega. m e d i a n t e administración n a r r e n d a m i e n t o f o r z o s o (§ 3 4 2 ) . I ( D e r Zivilprozess in d e n e u r o p á i s c h e n S t a a t e n u n d ihren Kolonien) . S i é s t o s n o e s t a b l e c i e r e n o t r a c o s a .E N G E L . A u s t r i a . 1932. v. 2 0 0 . f. II (Imperio Británico). G e s e t z g e b u n g u n d R e j d i t s p r a x i s d e s A u s l a n d e s . 1. ) . L a s e m p r e s a s e c o n ó m i c a s . Verkehr.P E T E R S E N . f. W R E D E . 1930 . Checoslovaquia (1932). BALOGH. editadas porTiTZE y WOLFF (continuad a e n l a Z . cfs. Si s e a c c e d e a l a p e t i c i ó n d e l a c r e e d o r . H a n d b u c h des i n t e r n a tionalen R e c h t s . u o p o n e r s e (sin efecto d e v o l u t i v o ) a l a c o n c e s i ó n a n t e el T r i b u n a l q u e la e m i t i ó . cfs. Tabellen zum intern. París. cualquiera q u e sea su c u a n t í a (§ 8 7 ) . ) .U L L M A N N y M I R K I N E GUETZÉVICH. a u s l . 1924 . 3 ) . citad o p o r el a ñ o d e a p a r i c i ó n ) . 1872 y ss. Rechtsvergleichendes H a n d w o r t e r b u c h für das Zivil. A u s landrecht. sirven a fines asegural i v o s . E.u n d Auslandes ( = R h e i n Z . 1931. P R . 1927 . ( = A n n u a i r e .i> K n n c 11 o i' n o e. Francia. N i e m e y e r s Zeitschrift f ü r Internationales R e c h t ( = N i e m e y e r s Z. cfs. a d e m á s S A L A B A N . . K A S K E L . edición 1928-1929 (se refiere t a m b i é n a a l g u n o s países d e fuera d e E u r o p a ) . 1931. n o p o d r á p r o m o v e r l o d e n u e v o a n t e s d e t r a n s c u r r i d o m e d i o a ñ o (§ 2 8 2 . P r e s e n t a u n a r á p i d a o j e a d a s o b r e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y D e r e c h o procesal civil. 1929 . H a dejado de publicarse). 2. I (Zivilprozessreciit) 1931. P r i v a t r . S i e l a c r e e d o r e j e c u t a n t e n o c u i d a r e d e q u e el p r o c e d i m i e n t o d e v e n t a t e n g a l u g a r c o m o es p r e c e p t i v o . S o b r e l a j u r i s d i c c i ó n d e l o s T r i b u n a l e s d e t r a b a j o e n el e x t r a n j e r o . a a 2 T a m b i é n se e n c u e n t r a m a t e r i a l d e i n t e r é s en : F o n t e s iuris v i g e n t i s . u . las a p o r t a c i o n e s d e M A G N U S . e n el c a s o de q u e n o se h a y a n c u m p l i d o las c o n d i c i o n e s legales. t o m o I (Lánderberichte). p o r E . v. los a r t í c u l o s del S C H L E G E L B E R G E R . D i e h o c h s t e n G e r i c h t e d e r W e l t 1929. u . C I V I L 47 Kstn p u e d e s ó l o t e n e r l u g a r c u a n d o se p i d a p o r c i u d a d a n o s d e u n l i s t a d o q u e o b s e r v e el r é g i m e n d e r e c i p r o c i d a d p o r t r a t a d o o d e c l a r a c i ó n d e s u G o b i e r n o (§ 7 9 ) . R u m a n i a y E s p a ñ a ( 1 9 3 4 ) . revisada .

GEORGE YOUNG. P a r a l a e j e c u c i ó n forzosa e n i n m u e b l e s . T h e Y e a r l y S u p r e m e C o u r t P r a c t i c e . cfs. d e 1 8 6 1 . O r d o n n a n c e d e 1 8 8 6 . E n materia de pruebas : TAYLOR. T h e A n n u a l P r a c t i c e ( t a m b i é n j u r i s p r u d e n c i a ) . P a r a l a p r á c t i c a : GIBSON'S. P a r a Escocia. C o u r t of S e s s i o n A c t d e 1 8 6 8 y Sheriff C o u r t s A c t d e 1 9 0 7 y 1 9 1 3 . D a s " V e r f a h r e n v o r d e n Z i v i l r g e r í c h t e n d e s T ü r k i s c h e n R e i c h e s . C o d e d e p r o c é d u r e c i v i l e s . H a n d b u c h d e r R e c h t s v e r f o l g u n g i n B e l g i e n ( 1 9 1 6 ) . el C o d e d e p r o c é d u r e civile d e 1 8 0 6 ( f r a n c é s ) . L o s p r i n cipios f u n d a m e n t a l e s sobre organización de Tribunales y procedimiento están recog i d o s e n l a S u p r e m e C o u r t of J u d i c a t u r e C o n s o l i d a t i o n A c t . O r d o n n a n c e d e 1 8 8 6 . p a r a l o s C o u n t y C o u r t s T h e C o u n t y C o u r t P r a c t i c e . t o m o I ( 1 9 2 8 ) . 1 9 1 9 . la Ordenanza t u r c a sobre procedimiento ejecutivo.R u l e s » d e l o s T r i b u n a l e s d e J u s t i c i a ... 1 8 3 2 y 1 8 6 9 . Die Rechtsverfolgung i m internationalen Verkehr. 1 . c f s . a d e m á s . p á g i n a s 6 2 6 y ss. q u e s e r e d a c t a n c o n el c o n s e n t i m i e n t o t á c i t o del P a r l a m e n t o p o r las Comisiones d e Justicia ( m u y i m p o r t a n t e s h o y los Rules of t h e S u p r e m e C o u r t . E s p e c i a l m e n t e a d e c u a d o p a r a el m a n e j o p o r el e x t r a n j e r o . T e x t o s e n AHISTARCHI B E Y y DEMETRIUS NIKOLAIDES. — B i b l i o g r a f í a . R e s p e c t o a l a b i b l i o g r a f í a e n l e n g u a a l e m a n a . T h e l a w of e v i d e n c e ? . P a r a el p r o c e d i m i e n t o . D e p a r t m e n t of L a w . P a r a el p r o c e d i m i e n t o civil r i g e el R e g l a m e n t o p r o c e s a l civil t u r c o d e 1 8 7 9 . mediante los . O u t l i n e s o f P r o c é d u r e a n d E v i d e n c e í . NORDEN. 1 9 3 2 ) . q u e tiene u n procedimiento especial. p o r DALE y o t r o s ( a n u a l m e n t e d o s t o m o s ) . 3 5 1 y ss. C o m m e n t a i r e s o n t h e L a w s o f E n g l a n d i 9 . p á g s . o b . las leyes orgánicas d e Tribunales d e 1 8 3 1 . e d i t a d o p o r l a L o n d o n S c h o o l of E c o n o m i c s a n d ' P o l i t i c a l S c i e n c e ( U n i v e r s i t y of L o n d o n l . I I (1897). T h e l a w o f p r o c é d u r e . A Bélgica. P r a c t i c e o f t h e C o u r t s W 1 9 3 0 . INGLATERRA. PHIPSON. 1 . 1 9 3 0 . y la O r d e n a n z a procesal t u r c a d e comercio. JENKS f a c i l i t a u n r e s u m e n s o b r e l a s f u e n t e s y l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . 1 9 3 0 . P o r D e c r e t o d e 1 9 2 6 se h a r e g u l a d o de nuevo la competencia y procedimiento indígena. P a r a los Conseils de p r u d ' h o m m e s ( u n a especie d e T r i b u n a l d e t r a b a j o ) . Europa Albania. STEPHEN. e n LESKE-LOEWENFELD. 1 9 1 9 y 1 9 2 4 . q u e e s el m á s a l t o T r i b u n a l c o m ú n d e a p e l a c i ó n . 3 3 . d o s t o m o s ( 1 9 2 8 ) . SIMMER y o t r o s . e d i t . cfs. y m á s t a r d e p o r L e y e s d e 1 9 2 5 ( i m p r e s a e n el A n n u a i r e 1 9 2 6 . e n HOLTZENDORFF-KOHLER. p u e d e n s e r v i r d e o r i e n t a c i ó n . 1 9 2 5 ( m o d i f i c a d a y c o m p l e t a d a p o r l a A d m i n i s t r a t i o n of J u s t i c e A c t d e 1 9 2 8 ) . ESCOCIA y NORTE DE IRLANDA. 1 9 0 0 . c f s . c i t . R e s p e c t o a l p r o c e d i m i e n t o . T ü r k e i . 2 . BRAAS. P a r a l a d e l i m i t a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a d e l a H o u s e of L o r d s . RANZI. O d gers on t h e c o m m o n L a w . pero en p a r t e h a y q u e r e c u r r i r t a m b i é n a l a L e y d e 1 9 1 0 . págin a s 3 4 9 y s s . P a r a la ejecución forzosa en i n m u e b l e s .) y 1 9 2 8 .48 J A M F. Obras destinadas a la e n s e ñ a n z a : WILSHERE. C o r p s d e D r o i t O t t o m a n . P a r a l a Colonia del Congo: L a O r d e n a n z a d e T r i b u n a l e s e s t á c o n t e n i d a e n el D e c r e t o d e 1 9 2 3 ( A n n u a i r e 1 9 2 4 . s o b r e a m b a s c o s a s . — B i b l i o g r a f í a . A n n u a l S u r v e y of E n g l a n d L a w . L e y d e 9 d e j u l i o d e 1 9 2 6 . f u e r t e m e n t e influido p o r el D e r e c h o francés. P a r a la ejecución forzosa. P r é c i s d e p r o c é d u r e c i v i l e . 2 t o m o s ( 1 9 3 1 ) . y HEWITT u n a b i b l i o g r a f í a p a r a e l I m p e r i o B r i t á n i c o . Imperio Británico. M a n u a l o í t h e p r a c t i c e o f t h e S u p r e m e C o u r t of J u d i c a t u r e i n t h e King's Bench División a n d Chancery Divisionio. A t r e a t i s e o n t h e l a w of e v i d e n c e l 2 . t o m o I I ( 1 9 2 7 ) . A p p e l l a t e C o u r t s A c t s d e 1 8 7 6 y 1 8 8 7. INDERMAUR'S. 1 9 2 7 . . R e s p e c t o a l a organización d e T r i b u n a l e s . q u e sigue el m o d e l o francés. cfs.). HIBBERT. S G O L D S C H M I D T I. BALOGH. — B i b l i o g r a f í a . q u e a p a r e c i ó p o r p r i m e r a v e z el a ñ o 1 9 2 8 . C o u n t r y C o u r t s A c t s d e 1 8 8 8 y los c o m p l e mentos de 1 9 0 3 . s i n e m b a r g o . L é g i s l a t i o n O t t o m a n e . modificado e s p e c i a l m e n t e p o r L e y d e 2 5 d e m a r z o d e 1 8 7 6 . BELTJENS. d e 1 8 d e j u n i o d e 1 8 6 9 . vol. U n a c o l e c c i ó n d e l a s l e y e s y R u l e s r e l a t i v a s a l a S u p r e m e C o u r t e n BALL y WATMOUGH. L e y de 1 8 d e agosto d e 1 8 5 4 . ed. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 2 8 d e e n e r o d e 1 9 2 3 . s o l a m e n t e puede lograrse u n a ojeada general completa sobre su sistema. ° t o m o ( 1 9 3 1 ) . 1 9 3 0 . SALEM. HEYMANN.

ú l t i m a m e n t e c o m p l e t a d a e n 1 9 2 7 . Nueva Gales del Sur. w i t h P r a c t i c e a n d l ' r o c e d u r e of t h e H i g h C o u r t ( 1 9 0 4 ) . — Victoria. P a r a E s c o c i a : D U N C A N y D Y K E S . District Court Pracllc.« l o m o ( 1 8 9 5 ) . Englands Zivilprozess ( 1 9 2 8 ) . e d .1 9 2 5 . H o y r e c o p i l a d o e n el S u p r e m e C o u r t A c t 1 9 1 5 . 1 2 7 y s s . Goi. ú l t i m a m e n t e c o m p l e t a d a e n 1 9 2 8 . — Queensland. A r A 2. Bibliografía: J A C O B S . decisivo para competencia y procedimiento. R u l e s . 2 6 6 y ss. A b h a n d l . C A M P B E L L . 1 9 1 2 ." t o m o ( 1 9 2 7 ^ . A r t .6 9 . C o n s t i t u t i o n . 2 . últimamente completada en 1 9 2 8 . 1 8 6 5 . 1 8 6 2 . q u e t i e n e c o m p e t e n c i a s o b r e t o d a la U n i ó n . a d e m á s . T h e P r a c t i c e of t h e S u p r e m e C o u r t of t h e N e w S o u t h "Wales a t C o m m o n L a w 1 9 2 8 . B E T T S y L O U A T . s o b r e e l l o . H 13 Ü II O P R O C E S A L C I V I L 49 Knzyklopádic. 1 . aunque en AUSTRALIA. a d e m á s . c f s . H a n s MZ. D i e h o c h s t e n G e r i c h t e d e r W e l t ( 1 9 2 9 ) . C o m m o n L a w Procédure A c t 1 8 9 9 . y los Rules. 1 9 0 3 . S u p r e m e Court Procédure A c t 1 9 0 0 . Die b ü r g e r l i c h e R e c h t s p f l e g e in E n g l a n d 1 8 8 7 ( e n p a r t e a n t i c u a d o ) . Magistrates C m i r t . en L E S K E . además. Todos lo lina h e c h o s i g u i e n d o el m o d e l o i n g l é s . j u n t o a e l l o . 1 8 8 0 . d e 1 8 2 8 .— 2 4. S u p r e m e C o u r t a n d C i r cuit C o u r t s A c t 1 9 0 0 . y H E Y M A N N . G E R L A N D . L í n e a s f u n d a m e n t a l e s s o b r e el p r o c e d i m i e n t o : H i g h C o u r t P r o cédure A c t d e 1 9 0 3 . T h e H i g h C o u r t Procédure A c t 1 9 0 3 . . I V ( c u a d e r n o I I I de las P r o z e s s r . E n 1 8 5 2 f u é i n s t i t u i d o el T r i b u n a l S u p r e m o . S C H O C H e n Z . " ( 1 8 9 5 ) . Magistrates Court A c t 1 9 2 1 . 1 8 7 8 . b) Los Estados particulares. C a d a u n o d e l o s seis E s t a d o s d e l a liga a u s t r a l i a n a r e g u l a i n dependientemente su organización d e Tribunales y su procedimiento. Service a n d E x e c u t i o n oí P r o c e s s A c t .L O E W E N F E L D . C o u r t of S e s s i o n P r a c t i c e ( 1 9 1 6 ) . i n t e r n . 9 ( 1 9 2 6 ) . d e 1 9 0 0 . d e l a C o n s t i t u c i ó n de la U n i ó n . Imperialmente dedicados a la organización judicial y al p r o c e s o : SCHUSTER. BETTS y BOUTHORNE. S u p r e m e C o u r t P r a c t i c e ( 1 9 0 2 ) . e d . e n e l W o i t c r b u c h d e r R e c h t s w i s s e n s c h a f t . L o s T r i b u n a l e s d e l o s E s t a d o s p a r t i c u l a r e s están s o m e t i d o s a l a H i g h C o u r t of A u s t r a l i a . 5 t o m o s ( 1 9 0 7 ) . p á g s . l a s disposiciones d e 1 8 5 3 . D i e englische Gerichtsverf. e n M A G N U S . R e s p e c t o a c o n s t i t u c i ó n .ACE.. E s f u n d a m e n t a l p a r a l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s l a C h a r t e r o f J u s t i c e ile 1 8 2 3 . R u l e s . 1 9 0 1 . Sobre t o d o s los Tribunales d e éstos y d e las colonias está el d e p a r t a m e n t o d e J u s t i c i a d e l C o n s e j o S e c r e t o d e E s t a d o ( J u d i c i a l C o m m i t t e e of t h e P r i v y C o u n c i l ) c o m o S u p r e m o T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n . " t o m o ( 1 9 1 4 ) .D i s t r i c t C o u r t s A c t 1 9 1 2 . V e r k e h r . — B i b l i o g r a f í a . H a n d b o o k o n I b e p r a c t i c e of t h e H i g h C o u r t a n d S u p r e m e C o u r t of S a o r s t a t E i r e a n n ( 1 9 3 0 ) . a) La Unión. S h e r i f f C o u r t P r a c t i c e ? 1 9 2 3 . (lín a m b o s t a m b i é n parte anticuadas. . Supreme Court Act 1 8 6 7 . I. 1 8 9 1. P R . 1 8 8 6 ( C o u r t of Appenl). L a s disposiciones sobre organización d e Tribunales y procedimiento están esparcidas cu l a s e x t r a o r d i n a r i a m e n t e n u m e r o s a s A c t s . a d e m á s . B i b l i o grafía. e n g e n e r a l c o m p e t e n t e s p a r a litigios h a s t a el v a l o r d e 2 0 0 l i b r a s . C f s .5 6 (el S u p r e m o C o u r t e s t a m b i é n C o u r t of E q u i t y d e s d e 1 8 5 5 ) . u . F U H R M A N N . . J u d i c a t u r e A c t 1 8 8 3 . f.. 1 8 6 8 . c o m p e t e n c i a y p r o c e d i m i e n t o d e l a S u p r e m e C o u r t . E n preparación está actualmente u n a A c t recopilatoria. indicaciones e n B U R G E . CURTÍ. Englisches I t c c h t .J u d i c i a l P o w e r of t h e C o m m o n w e a l t h .eS 1 9 2 7 . — Australia del Oeste. 2 t o m o s ( 1 9 1 0 ) . J u s t i c e ) . i m I n t e r n a t i o n a l e n V e r k e h r . l a s m á s i m p o r t a n t e s d a t a n d e 1 8 3 6 ( A d m i n i s t r a t i o n of . l i i b l i o g r a f í a .) indicaciones sobre organización de Tribunales. páginas 3 2 2y s s . p á g s . L E W I S . 1 y s s . Q U I C K y G R O O M . T h e P r i n c i p i e s of c i v i l j u r i s d i c t i o n a s a p p l i e d i n t h e l a w of S e o t l a n d ( 1 9 1 1 ) . p á g s . l a J u d i c a t u r e A c t d e 1 9 0 3 . J g .L O E W E N F E L D . 2. 2 8 1 y ss.E. STEEI. — Australia del Sur. D i e Zivilgerielitsveríassung Schottlands. y l a A u s t r a l i a n s C o u r t A c t . M A C L A R E N . i. competencia y procedimiento d e las Local Courts l i a n s i d o r e c o p i l a d a s e n 1 9 2 6 . . 1 8 6 7 . t o m o 1 . L o s DOMINIOS. págs. 1 . W A L I.nsciiMioT : Derecho procesal civil. a d e m á s W I L K E . D i e R e c h t s v . 2 4 9 y s s . c o n ello s u p l e m e n t o p o r G R A H A M ( 1 9 2 1 ) . i n t e r n . Acerca de las County Courts (Trib u n a l e s d e C o n d a d o ) v . D i e R e c h t s v e r f .1 9 1 5 a n d R u l e s ( 1 9 2 1 ) . C o u n t y C o u r t s P r a c t i c e ( 1 9 2 3 ) . P a r a I r l a n d a d e l N o r t e : L A R K I N . W I L S O N y G R A H A M .1 8 5 5 .6 6 .1) i . C o m m e n t a r i e s o n colonial und foreign l a w s . . 1 8 5 8 ( d e s d e 1 8 5 8 t a m b i é n Circuit C o u r t s ) . Rules. P a r a la ejecución. e n L E S K E . p á g s . P a r a el p r o ceso. 1 8 9 2 . . 1 9 3 0 ) . s o b r e l a H i g h C o u r t l o s § § 7 1 y s s . S o b r e l a admisión d e l a apelación cfs. 1 8 6 1 ( S u p r e m e C o u r t ) . a u s l . L a s disposiciones sobre organización. County Courts A c t 1 9 1 5 . P a r a el p r o c e d i m i e n t o . R E N T O N y P H I L L I M O R E o n Colonial Law (1907).

Para la competencia rigen en parte todavía las disposiciones d e 1 8 2 4 y 1 8 2 5 . The C o u n t y C o u r t s A c t . d e 1 8 6 7 . c h a p t e r 4 3 . L e y d e 1 8 7 5 . a h o r a Revised S t a t u t e s 1 9 2 7 . A d e m á s . i n t e r n .2 4 ) . — Quebec. 2 8 7 y 2 8 8 . R u l e s a n d t h e P r a c t i c e of t h e D i s t r i c t C o u r t ( 1 9 2 6 ) . sino q u e d e p e n d e e n especial d e los Rules. S u b s i d i a r i a m e n t e r i g e el D e r e c h o p r o c e s a l i n g l é s . CAMERON. The Legal Procédure A c t 1 9 0 3 . c a p . HOLMSTED. la organización d e T r i b u n a l e s y el p r o c e d i m i e n t o civil c o m p e t e n a c a d a u n a de las Provincias. 1 8 6 5 . P o r e n c i m a d e e l l o s s e h a i n s t i t u i d o p a r a t o d o e l C a n a d á T h e S u p r e m e C o u r t of C a n a d á . c o n d i f e r e n t e s s u p l e m e n t o s y v a r i a c i o n e s . Organización y proceso son regulados p o r los Nordwest T e r r i t o r i e s A c t 1 9 2 7 ( R e v . u . e n l a redacción d e 1 8 9 7 (inspirado e n el D e r e c h o francés). y h a sido modificada p r o f u n d a m e n t e e n 1 9 2 0 ( A n n u a i r e 1 9 2 0 . c o n el c o n s e n t i m i e n t o d e los g o b e r n a d o r e s . c o m p l e t a d a e n 1 9 1 8 . — IRLANDA. RIDDELL. cada u n a de las cuales tiene su Tribunal Supremo.— Ontario L a J u d i c a t u r e A c t 1 8 8 1 . 1893 . P a r a el p r o c e d i m i e n t o . Judicature A c t 1 9 1 6 . p á g . L a L e y d e 1 9 0 6 es f u n d a m e n t a l p a r a este Tribunal. P a r a el p r o c e d i m i e n t o . Según ésta. — CANADÁ. R e v i s e d S t a t u t e s of Q u e b e c 1 9 2 5 . C o d e o f C i v i l e P r o c e d u r e o f p r o v i n c e o f Q u e b e c ( 1 9 0 0 ) . c f s . c o n s u p l e m e n t o d e 1 9 3 1 . p á g .7 5 . J g . T h e K i n g ' s B e n c h A c t 1 9 3 1 . 9 8 8 . S o n u t i l i z a d a s l a s o b r a s i n g l e s a s d e BULLEN y LEAKE. B i b l i o g r a f í a . O r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s r e g u l a d a p o r T h e C o u r t s of J u s t i c e A c t 1 9 2 4 . C o m e n t a r i o d e BEAUCHAMPS. f.M a k i n g C o m m i t t e e s . e n B u l l e t i n 5 3 ( 1 9 2 3 . C o u n t y C o u r t s A c t 1 9 1 4 . B i b l i o g r a f í a . a u s ! . — Nueva Escocia. — Territorio de Yukon. 1 8 5 5 .5 1 . c h a p t e r 3 5 . L a Judicature A c t autoriza a los jueces d e la S u p r e m e C o u r t . J u d i c a t u r e O r d i n a n c e . 4 4 5 y s s . 8 8 ) . P r a c t i c e a n d R u l e s o f t h e S u p r e m e C o u r t 1 9 2 4 . A c t s 1 8 5 8 . C o d e o f C i v i l P r o cédure. HORAN. b a s a d o sobrf l a s r e c o p i l a c i o n e s d e 1 8 6 3 . LEIR.50 J A M E S G O L D S C H M I D T Tasmania.° 3 1 ) . E l p r o c e d i m i e n t o . c h a p . T h e J u d i c a t u r e A c t o f O n t a r i o . 1 8 5 2 . BURNE. S u r r o g a t e C o u r t s A c t ) . of t h e R e v i s e d S t a t u t e s of M a n i t o b a ( 1 9 1 3 ) . a) E s fundamental para la organización de Tribunales T h e British N o r t h America A c t 1 8 6 7 . L o s R u l e s q u e s e a p l i c a n p a r a el p r o c e d i m i e n t o d e l a Supreme Court. C i r c u i t C o u r t P r a c t i c e (1932). 6 ( 1 9 2 5 ) . HUGH KENNEDY. T h e common L a w Procédure Acts 1 8 5 4 . — Nueva 3 . P R . Sobre organización d e Tribunales. Organización judicial y procedimiento en T h e Judicature A c t 1 9 1 9 . P a r a el p r o c e d i m i e n t o . R e v i s e d S t a t u t e s of S a s c a t c h e w a n 1 9 3 0 ( C o u r t of A p p e a l A c t . T h e B a r a n d t h e C o u r t s o f t h e p r o v i n c e o f U p p e r C a n a d á o r O n t a r i o ( 1 9 2 8 ) . 1 9 8 y s s . W I L K E . a los District Courts. 1 9 1 4 . c h a p t e r 4 4 of t h e R e v i s e d S t a t u t e s of M a n i t o b a ( 1 9 1 3 ) . l a ú l t i m a v e z e n 1 9 3 0 (Bill n. P a r a organización d e Tribunales rige ahora T h e S u p r e m e Court A c t 1 9 1 7 . p o s t e r i o r m e n t e e n 1 9 2 9 . p á g s . no está regulado p o r él. . B i b l i o g r a f í a . P r e c e d e n t s of P l e a d i n g . B i b l i o g r a f í a . CHITTY. b) Las Provincias. S t a t u t e s 1 9 2 3 ) . S t a t u t e s 1 9 3 0 . Z . T h e E q u i t y P r o c é d u r e . SASCATCHEWAN : O r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s r e g u l a d a p o r c h a p t e r s 4 9 . a p a r t e d e a l g u n a s e x c e p c i o n e s . E n ellas h a y q u e distinguir el t e r r i t o r i o d e r é g i m e n j u r í d i c o f r a n c é s ( Q u e b e c ) y el d e r é g i m e n j u r í d i c o inglés ( l a s p r o v i n c i a s r e s t a n t e s b a j o l a d i r e c c i ó n d e O n t a r i o ) . Courts of J u s t i c e A c t 1 9 2 5 . a l g u n a s d i s p o siciones legales se e n c u e n t r a n e n c h a p t e r s 5 5 . 1 8 5 6 . R u l e s . s e g ú n el m o d e l o d e l a r e f o r m a p r o c e s a l inglesa d e 1 8 7 5 m u y a m e n u d o c o m p l e t a d a y a d a p t a d a . I I I ( 1 9 2 9 ) . — Territorios del Noroeste. T h e Local Court A c t 1 8 9 6 . 1 8 8 8 y 1 9 0 9 . constituyen u n a parte de esta Act. T h e C o u n t y C o u r t A c t 1 9 2 3 ( c h a p t e r 2 1 5 R e v . T h e J u d i c a t u r e A c t 1 9 2 9 y T h e R u l e s of t h e S u p r e m e C o u r t 1 9 2 9 . . — Nueva Finlandia (Dominio centralizado). R e v . D i s t r i c t C o u r t s A c t . e n A u s l a n d s r e c h t . K i n g ' s B e n c h F o r m s . además. a m e n u d o c o m p l e t a d o y v a r i a d o . c o n t e n i d a e n C o n s o l i d a t e d O r d i n a n c e s of t h e Y u k o n T e r r i t o r i e s . p a r a aplicar t a m b i é n partes d e la J u d i c a t u r e A c t . completada especialmente en 1 9 2 5 . ahora en la redacción d e 1 9 2 7 (Revisee Statutes 1 9 2 7 . c h a p t e r 1 4 5 . 6 2 . — Manitoba. e n 1 8 7 5 . L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a d e 1 9 2 6 . cfs. p á g s . basada sobre Acts de 1 8 2 8 . j u n t o a ella. T h e C o u r t of A p p e a l A c t . Contiene principios sobre organización de Tribunales y p r o c e d i m i e n t o . S t a t u t e s 1 9 2 7 . 1 8 6 2 . C o u r t of K i n g ' s B e n c h A c t . 1 9 0 0 . p á g . B i b l i o g r a f í a . RHEINSTEIN. R u l e s p r i n c i p a l m e n t e . c o n variaciones. 3 9 4 ) . q u e son d e c r e t a d o s p o r el M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a a b a s e d e c o n c l u s i o n e s d e l o s R u l e s . — Isla del Príncipe Eduardo. s e g ú n l a J u d i c a t u r e A c t . 1 1 ) . c o n variaciones p o s t e r i o r e s . 1863.

p o r l o q u e a f e c t a a l a c o m p e t e n c i a y p r o c e d i m i e n t o d e la S e c c i ó n d e a p e l a c i ó n . Tlie C o d e o f C i v i l P r o c é d u r e . c u a n d o m e d i a c i e r t a d i s t a n c i a h a s t a el l u g a r d e l T r i b u n a l (pie d e b i e r a e n t e n d e r e n e l a s u n t o . P a r a los E a s t e r n Districts. y q u e contiene a s i m i s m o r e g l a s s o b r e el p r o c e s o .llanda ( D o m i n i o c e n t r a l i z a d o ) . T h e N a t i v e . INDIA Y COLONIAS. H a n d e l s g e s . P a r a l o s M a g i s t r a t e s ' C o u r t s ( c o m p e t e n t e s . 1 9 2 7 . WOODROFF a n d MMIIEW. T h e C o d e o f C i v i l P r o c c ( l u r e 9 ( 1 9 3 0 ) . R u l e s . O r d i n a n c e N o . 2 o f 1 8 8 9 . P a r a l a S u p r e m e C o u r t a n d C o u r t of A p p e a l . c o n c o m p l e m e n t o s d i v e r s o s . T h e C i v i l P r a c t i c e of t h e M a g i s t r a t e s ' C o u r t s e n S o u t h A f r i c a 2 ( 1 9 2 4 ) . A d e m á s . 3 . d e 1 8 7 7 . R u l e s a n d P r a c l l c e of t h e S u p r e m e C o u r t o f S o u t h Á f r i c a . Distress a n d Replevin A c t 1908 (Restricciones al embargo). V i g e n t e e n t o d o el territorio d e l a U n i ó n . W I L Y .). 1 9 1 1 . q u e d o t a d e j u r i s d i c c i ó n p a r a c o n o c e r e n l i t i g i o s c i v i l e s a l o s C o u r t s o f Special Justice of t h e P e a c e e n c a s o s d e t e r m i n a d o s ( v a l o r l i t i g i o s o q u e n o e x c e d a d e 2 5 l i b r a s ) . 1 of 1 8 8 9 . 1 8 6 5 . SARKAR. e n litigios h a s t a el v a l o r d e 3 0 0 l i b r a s ) . L e y sobre l a S u p r e m e C o u r t d e 1909 . l a M a g i s t r a t e s ' C o u r t A c t 1 9 2 8 . I V of 1 8 5 4 . e n BORCHARDT. A s u l a d o . p a r a l a Sala d e N a t a l . a d e m á s . D e r e c h o i t a l i a n o y D e r e c h o f r a n c é s . SIOUT y SIM. 3 o f 1 9 0 3 . l a L e y W e s t L o c a l División. p a r a l a s P r o v i n c i a s r i g e l a L e y d e 1 8 8 7 . T h e C y p r u s C o u r t s o f J u s t i c e O r d e r i n C o u n cll. la L e y Local l)ivision. T h e M a g i s t r a t e s ' C o u r t P r a c t i c e ( 1 9 2 8 ) . — Unión del A ¡rica del Sur. e n l i t i g i o s e n t r e i n d í g e n a s . L a s disposiciones s o b r e ejec u c i ó n f o r z o s a f u e r o n e s p e c i a l m e n t e m o d i f i c a d a s e l a ñ o 1 8 6 9 . se c o n s t i t u y e n t a m b i é n e n T r i b u n a l e s d e apelación d e las decisiones de los Magistrates' Courts. C i v i l P r o c é d u r e i n B r i t i s l i I n d i a s ( 1 9 1 6 ) . 1 9 0 3 p a r a la Sala del T r a n s v a a l . — Rodesia. P r a c t i c e a n d P r o c é d u r e i n M a g i s t r a t e s ' C o u r t s . O r d i n a n c e d e 1902 para la Sala del E s t a d o Libre d e Orange. l a í i l l l m n v e z e n 1 9 2 1 . C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l d e 2 1 d e m a y o d e 1 9 0 8 (cfs.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 51 /. M a d r a s y B o m b a y . d e u n a S a l a e s p e c i a l y d e a l g u n a s s e c ciones locales p a r a c a d a u n a d e l a s provincias. 9 3 3 y ss.» t o m o I I . T h e C i v i l P r o c é d u r e L a w . B i b l i o g r a f í a . A d e m á s . T h e C o u r t s O r d i n a n c e . llongkong. d e 1 8 9 6 . BUCKLE y JONES. en especial l a s H i g h C o u r t s A c t s 1 8 6 1 . Además. A n n u a i r e 1909. T h e C o d e o f C i v i l P r o c e d u r e 6 ( 1 9 2 5 ) . N o . P a r a l a S a l a d e l a C o l o n i a d e l C a b o . Privilegio sobre jurisdicción d e 1 8 3 2 . C a d a provincia y distritos llene leyes p r o p i a s . 6 . NATHAN. 3. 1 1 y s s . 2 . S u p r e m e C o u r t O r d i n a n c e N o .p o r última vez completada en 1930. 1902. C í a l e of O r g a n i s a t i o n a n d C i v i l P r o c é d u r e ( O r d i n a n c e N o . 1 9 2 7 . M a g i s t r a t e s O r d i n a n c e N o . Bibliografía. l a S p e c i a l J u s t i c e o f t h e P e a c e A c t . c o n d i v e r KIIÍI s u p l e m e n t o s ) . T h e P r a c t i c e o f t h e S u p r e m e C o u r t a n d C o u r t o f A p p e a l o f N e w / . T h e R u l e s of C o u r t s . j u n t o c o n ella l a L e y de 1 9 1 1 q u e l a c o m p l e t a . TREVELYAN. 3 of 1 8 7 3 . T h e T e o r y o f t h e J a d i c a l P r a c t i c e o f S o u t h Á f r i c a * . e n general. P a r a los Tribunales de los indígenas. U n s o l o T r i b u n a l S u p e r i o r p a r a t o d o e l t e r r i t o r i o d e l a U n i ó n . e n l a s c i u d a d e s d e C a l c u t a . L E E a n d STUART. p á g s . V A N Z Y L . L e y d e 1 8 8 2 p a r a el p r o c e d i m i e n t o a n t e los T r i b u nales d e m í n i m a c u a n t í a . Ceilán. v a r i a s v e c e s a d i c i o n a d a . India. m u y s e m e j a n t e a l a s J u d i c a t u r e Acts i n g l e s a s d e 1 8 7 3 y 1 8 7 5 . el M a g i s t r a t e s ' C o u r t s A c t 1 9 1 7 . NATHAN y BOWKER. » e d . KINNEY s u m i nistra u n a r á p i d a i n t r o d u c c i ó n e n S t u d e n t s G u i d c t o t h e Civil P r o c é d u r e C o d e (11113). P a r a la organización d e Tribunales. Para organización d e Tribunales y procedimientos rige la H i g h Court Proclamation 1013. T h e C i v i l P r o c é d u r e C o d e 1 8 8 8 ( l a w 4 0 of 1 8 8 8 ) . 11)18. T h e C i v i l P r o c é d u r e C o d e . T h e J u d i c a t u r e L a w 1 8 7 9 ( l a w 2 4 o f 1 8 7 9 ) . Además. — Malta. MULLA. 1 9 1 3 . Disposiciones d e 1 8 9 3 . N o . p o r ú l t i m a v e z c o m p l e t a d o e n 1 9 2 8 . The Judicature A c t 1908. L e y d e 1 8 9 6 . 1 8 8 5 . B i b l i o g r a f í a . la N o r t h e r n R h o d e s i a M a g i s t r a t e s ' C o u r t P r o c l a m a t i o n . d e s lírdballs. Higo a q u í el D e r e c h o p r o c e s a l f r a n c é s : C o d e d e p r o c é d u r e civil d e 1 8 0 8 . — Mauricio. q u e q u e d ó en v i g o r d e s p u é s d e l a a d q u i s i c i ó n p o r I n g l a t e r r a . T h e c o n s t i t u t i o n u n d j u r i s d i c t i o n o f c o u r t s o f c i v i l j u s t i c e i n B r i t i s h I n d i a ( 1 9 2 3 ) . a u m e n t a d a especialmente en 1913. c o m o m o d e l o . p á g s . . según m o d e l o inglés. C o u r t s (>r N a t i v e C o m m i s s i o n e r s ( A c t d e 1 9 2 7 ) . — Jamaica. — Chipre. 3 of 1 8 9 0 . L a s secciones provinciales y las locales ( e s t a s ú l t i m a s l i m i t a d a m e n t e ) . 1 9 3 1 . c a l a ñ a . Se c o m p o n e d e u n a S e c c i ó n d e a p e l a c i ó n . ú l t i m a m e n t e c o m p l e t a d a en 1 9 2 9 . O r d i n a n c e d e 1 8 2 9 . P a r a la G r i q u e l a n d .

c i t . (951-954). e n LESKE-LOEWENFELD. Modificaciones según modelo alemán! y a u s t r í a c o e n 1 9 0 7 y 1 9 2 2 . A p a r t i r d e l 1 . p á g s . u n d L e t t l . 1 9 2 1 . D i s p o s i c i o n e s s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e ¡ T r i b u n a l e s s e e n c u e n t r a n e n l o s n ú m s . c i t . Bibliografía en i d i o m a e s t o n i a n o . L e y s o b r e e l p r o c e d i m i e n t o m o n i t o r i o . Dinamarca. . págs. . . J u d i c i a l O r d e r s i n C o u n c i l . 1 a 9 of 1 9 1 6 R e v i s i ó n . D e r Z P r . P R . ° d e a b r i l d e 1 9 3 0 e n t r ó en v i g o r unal n u e v a r e d a c c i ó n ( c f s . 9 4 y s s . e n LESKE-LOEWENFELD. Supreme Court. WASr a a a a . v o l . 3 0 9 y ss. El Decreto alemán de 1924 h a sido modificado p o r Decreto de 1927.52 .1 9 1 8 ) . ( 1 9 2 7 ) . págs.i h a sido m o d i f i c a d o p r i n c i p a l m e n t e e n 1 9 2 2 y 1 9 2 7 . D i e A b w e i c h u n g e n d e s D a n z i g e r Z i v i l p r . c f s . c o m p r e n d e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y l o s p r o c e d i m i e n t o s c i v i l y p e n a l . D i e H a u p t e i g e n t ü m l i c h k e i t e n d e r P r o z e s s o r d . Z . ídem. b) Santa Lucía. KOCH. 2 . A n n u a i r e 1 8 8 2 . I I (1928). 2 2 1 y s s . — Islas Seychelles.L e y sobre retención d e sueldos y e m b a r g o de salarios. entrega (1931). B i b l i o g r a f í a (en'' b ú l g a r o ) . 2 . ENGELMANN ( 1 9 1 2 ) . la m á s i m p o r t a n t e d e ellas es l a del T r i b u n a l S u p r e m o . . L a organización d e Tribunales es regulada p o r R e v i s e d O r d i n a n c e N o . f. algunas leyes propias. p r o c . Z i v i l p r . i n g l é s y a u s t r í a c o .. 929 y ss. C o d e of Civil P r o c é d u r e O r d m a n c e 3 4 . Suprema Court Ordinance 1880. francesa e n A n n u a i r e (1925). 1 9 2 9 . REISS. E n l e n g u a a l e m a n a : GANEFF. p o r L e y d e 8-20 d e febrero d e 1893. Danzlg. c i v i l d e RECHT. d e 2 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 8 . . c o m p l e t a d a p o r ú l t i m a v e z e n 1 9 2 7 . o b . i d e m . o b . r e f o r m a d a e n 1 8 8 9 (los §§ 1799-2097 c o n t i e n e n u n a s c u a n t a s disposiciones especiales referentes a las provincias bálticas). L e y de Tribunales d e t r a b a j o . ABRASEV. a u s l . c) San Vicente. Bulgaria. Z .2 1 ) . . t a m b i é n GORANAW. B u l g a r i e n ( t o m o I d e l a E i n f ü h r u n g i n d a s g e l t e n d e : s l a w i s c h e R e c h t i n r e c h t s v . d e 1 9 1 9 (trad. R e f e r a t e d e r I. 8 3 5 y s s . S u p r e m e C o u r t O r d i n a n c e 1 8 9 8 . p o r última vez completado en 1926. D e e n t r e l a l i t e r a t u r a r u s a e n c u a n t o a. i n t e r n . págs. d e 1 8 7 9 . D a r s t . entrega (1930). p á g s . . B i b l i o g r a f í a . L a Zeitschrift für Rechtswissenschaft de Riga comunica continuamente las modificaciones operadas (editada p o r e l D e u t s c h e r J u r i s t e n . . u . — Windward Group. D a s i n t e r n .1 9 1 9 . 4 1 6 y s s . 3 t o m o s ( 1 9 1 0 y s s ) . O s t r e c h t . 3 t o m o s ( 1 9 1 4 . s o b r e p r o c e s o civil! y o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . . D á n e m a r k s 1932 ( t o m o I V d e la serie D a s Zivilprozessrecht d e r K u l t u r staaten). a u s l . R e v a l 1 9 2 9 . Rigen t o d a v í a la L e y r u s a d e organización judicial. 1. VOIGT. v o n d e m d e u t s c h e n . C i v . i n B u l g a r i e n . BAZANOFF. MUNCH-PETERSEN. T r a d u c c i ó n a l e m a n a d e l C o d .1 A M K S ü O I. p r o c . o b . D a s ] Z i v i l p r . i n D á n e m a r k . I . I ( 1 9 2 7 ) . s e g ú n m o í d é l o f r a n c é s ( c f s . P R . a g o s t o 1 9 0 3 y 1 9 1 5 . 1 0 1 ( C o u r t s ) . p á g s . e n : LESKE-LOEWENFELD. ( 1 9 2 7 ) . . a) Granade. . f. ) . P o r L e y d e 2 8 d e j u n i o ' d e 1 9 2 0 h a s i d o i n t r o d u c i d o e n S c h l e s w i g d e l N o r t e el C ó d i g o j u d i c i a l . las leyes d e 1864. f. en vigor desde 1 9 1 9 . Z . p á g s . D a n z i g e r G e r i c h t s v . L u c i a . L e c c i o n e s s o b r e e l C ó d i g o p r o c e s a l c i v i l . e n LESKE-LOEWENFELD. y e n T h í j C r i m i n a l C o d e of S t . ERDMANN h a c e b r e v e s i n d i c a c i o n e s s o b r e el p r o c e s o civil d e E s t o n i a e n : 1 0 J a h r e G e s e t z g e b u n g E s t l . d e r F r e i e n S t a d t D a n z i g . en la redacción» de 1 9 2 6 . c i t . sólo u n a o b r a p e q u e ñ a d e MIKFEI. L a s «reglas p r o v i s i o n a l e s c o n s t i t u t i v a s d e l a O r d e n a n z a procesal» h a o ¡ sido modificadas y a m p l i a d a s c o n fuerte t e n d e n c i a d e a c e r c a m i e n t o al D e r e c h o ! ruso. la O r d e n a n z a r u s a del proceso c'vil y l a del proceso comercial d e 1864. B i b l i o g r a f í a . B a l t i s c h e n J u r i s t e n k o n f e r e n z e n D o r p a t (1928). 5 2 4 y s s . T r a t a d o elé-I m e n t a l d e l p r o c e s o c i v i l . ° 1 0 2 ( C i v i l P r o c é d u r e C o d e ) . L i t u a n i a y P o l o n i a ) : trut a d o s c o n f i n e s p e d a g ó g i c o s d e TIUTRIUMOFF ( 1 9 2 5 ) . d e 25 d e septiembre d e 1928. . A c e r c a d e l a s m o d i f i c a c i o n e s f r e n t e a l D e r e c h o r u s o . . i n Z . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . ob. 2 . 5 6 9 y s s . METHNER. o s t e u r o p .1 p á g i n a s 7 8 y s s . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . 4 5 5 y s s . í d e m . 1 S o b r e l a s m o d i f i c a c i o n e s d e l C o d . R e c h t I I I ! (1927). í d e m . M a n u a l d e l p r o c e s o c i v i l . p á g . ) ( 1 9 2 2 ) . Estonia. SCHONDORF. ] ) S V. — Straits-Seltlements. págs. L e y orgánica alemana y Z P O . el p r o c e d i m i e n t o p o r l a R e v i s e d O r d i n a u c á N . ' y l o s S u p r e m e C o u r t R u l e s . I ( 1 9 2 7 ) . D a s Z i v i l p r . E l Código judicial d e 1 9 1 6 . P r o c . C o d e of C i v i l P r o c é d u r e . E l p r o c e s o civil e s t á e s p e c i a P m e n t e i n f l u i d o p o r el D e r e c h o a l e m á n . L e y de Organización judicial d e 1880 y 1898. ) . A d e m á s .D. d e 1 9 2 0 . D a n z i g e r Z i v i l p r . p á g s . i d e m . I n t e r n a t i o n a l e s A n w a l t s b l a t t 1929. 11 M 1 1) T C o m m i s s i o n e r s ' C o u r t s O r d i n a n c e . ¡ p á g s . d e 1 8 9 7 . u n d intern. 168 y ss. cit. Civil P r o c é d u r e C o d e 1 8 8 2 . 3 t o m o s ( 1 9 2 0 . alemana. 1. 9 5 ) . 2 2 1 y s s . c i v i l e s t o n i a n o ( 1 9 2 4 ) . p á g s .V e r e i n d e R i g a ) . se utilizan a ú n ( t a m b i é n e n Letonia.

ARNORSSON. i n t r o d u c i d a e n I s l a n d i a en 1 7 1 8 . B i b l i o g r a f í a . H a n di) d e s t a c a r s e Túnez. GRANFELT. p á g s . c i t * . L e y sobre e l procedimiento civil. 6 3 2 y s s . S c h w e ¿ P I H II. MAURER. 2 .1 8 9 1 ) . c i v . m a frii(|tií. BISMUT. P o r L e y U U 2 ile julio d e 1 9 1 8 h a sido i n s t i t u i d o u n T r i b u n a l S u p r e m o e n F i n l a n d i a . 5 3 5 y s s . i NVIIEDE. 2 t o m o s ( 1 9 2 5 ) . Iflie e s t á f u e r t e m e n t e i n f l u i d o p o r e l p r o c e s o a u s t r í a c o y a l e m á n . SJOI t n Ü M . E l C ó d . L a p r o c é d u r e i'lvllc a u M a r o c ( 1 9 1 6 ) : COTTEZ. Ley de OfKnnización j u d i c i a l p a r a f r a n c e s e s y e x t r a n j e r o s . p r o c . — Colonias francesas. 1 . F u n d a lllinili) e s e l C ó d i g o s u e c o d e 1 7 3 4 ( S v e r i g e s B i k e s l a g ) . D ó m s t ó l a r o g r j e t t a r f a r ( 1 9 1 1 . T r a i t e d e l a c o m p é t e n c e e t d e l a p r o c é d u r e elvlle d e s t r i b u n a u x d e p a i x a u M a r o c ( 1 9 2 7 ) . c i v i l t u n e c i n o . W R E D E . Italia. r u s s . t o m o I I I ( 1 9 2 5 ) .t o m o I I (1897). l o s d i f e r e n t e s d a t o s r e f e r e n t e s a l a i n t r o d u c f l ó u h e c h o s p o r COLÍN. 5 6 2 a a a . d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 1 9 .cy r e f e r e n t e a l T r i b u n a l S u p r e m o . T e x t o a l e m á n d e l aL e y «le o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l e n v . e n 1 9 1 1 e n t r ó . G r u n d l a g e n a f F i n l a n d s p r o c e s s r a t t ( 1 9 1 9 ) . e n e l fililí en e l l l a m a d o R a e t t e g a n g s b a l k s e t r a t a t a m b i é n d e l p r o c e s o c i v i l . p á g s . D a s g r i e c h i s c h e V o l k . r e s p e t a m u c h a s v e c e s l o s T r i b u n a l e s i n d í g e n a s . e n LESKE-LOEWENFELD. D a s Z i v i l p r . o s t e u r o p . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . c . B i b l i o g r a f í a . f r a n c é s . d e HACKEL. A p a r t e d e e s o . c i t . 1 9 1 8 ) . . y 2 8 7 y s s . f. V e r k e h r . d e r K u l t u r s t a a t e n ) . civil. T r a d u c c i ó n a l e m a n a d e l a s »yi'N de 1 8 6 4 . introducida e n casi t o d a s p a r t e s l a L e y d e organización judicial francesa y el C o d e flp j i r . d e 1 9 1 3 . A d e m á s . C o d . p r o c . o b . o b . F i n n l a n d s ( 1 9 2 4 ) ( t o m o I I d e D a s Z i v i l p r o z r . p á g s . . c i t . a l g u n a s l e y e s c o m p l e m e n t a r i a s . E x i s t e n p r o y e c t o s s o b r e Jtllrvas l e y e s p r o c e s a l e s . C o m e n t a r i o a m p l i o d e ISATSCIIENKO. Finlandia. S a n P e t e r s b u r g o 1 8 6 8 . D i e R e c h t s v e r f . . e n KLIBANSKI. 2 . s u p r a . GENTIL. p r o v . é l C ó d i g o g e n e r a l . p r o c . e n t r e g a I I U I I I ) . 1 y s s . C o d e s e t l o i s p o u r l a F r a n c e 2 0 . p á g s . d e l C ó d . d e INK7. C o mputarlo con j u r i s p r u d e n c i a y l i t e r a t u r a d e TIUTRIUMOFF. p á g s . d e 1 2 d e a g o s t o d e 1 9 1 3 . T e x t o d e l C o d . u . 3 7 5 y s s . d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 . #y « o b r e e j e c u c i ó n f o r z o s a d e 3 d e d i c i e m b r e d e 1 8 9 5 . d e 1 6 8 7 . C o d e (te p r . . 3 t o m o s ( 1 9 2 2 . d e 2 d e abril d e 1 8 3 4 . 5 1 3 y s s . o b . p o r ENGELMANN.2 0 9 7 q u e r i g e n e n l a s p r o v i n c i a s b á l t i c a s . " d e j u l i o d e 1 9 2 9 r i g e n t a m b i é n e n l o s t e r r i t o r i o s a n t i g u a m e n t e p e r t e n e c i e n t e s a A u s t r i a ( Z . 2 t o m o s ( 1 9 2 3 ) : a d e HlAk. e s p e c i a l imite de l o s § § 1 7 9 9 . I. e n R i vlére. 5 3 t C ( ( 1 0 1 4 ) y HOLMSTEN ( 1 9 1 3 ) . . E n g r i e g o : OIKOXOMIDESI. T r a i t e s . T e x t o d e i C ó d . p o r l o d e m á s . . C o d e s e t lois d u M a r o c . LIBADAS. e n l a m i s m a o b r a . E n 1 9 1 0 . EUKLEIDES. ley d e 2 d e febrero d e 1834sobre organización d e Tribunales. e d . Marruecos. F i n n l a n d s g a e l l e n d e C i v i l a Í t s s r á t t a . E n a l e m á n : VON STREIT. v . í d e m . E s s a i s u r l a d u a l i t é líjllxlative e t j u d i c i a i r e e n T u n i s i e ( 1 9 2 2 ) . e n SCHLEGELBERGER. O I I ' y NOLKEN ( i n c o m p l e t o ) . c . m o d i f i c a d a v a r i a s veces (influida p o r el D e r e c h o p r o c e s a l f r a n c é s y b á v a r o ) . E x p o s i c i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o s e g ú n l a s l e y e s ttp 1 8 ( 1 1 . e n Ifpyu ( I U 3 1 ) . t o m o I ( 1 9 2 4 ) . R e c h t . a e s t e f p u p c c t o e s p e c i a l m e n t e SOLUS. F i n n l a n d s C i v i l p r o c e s s r a t t ( 1 9 2 7 ) . P R . D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l . § § 3 9 0 y s s . A p a r t e . c f s . p á g s . p r o c . T r a d u c c i ó n a l e m a n a . roincntnrio d e GORDON. c i v i l . a u s l . B a s e f u n d m e n t a l ilc! p r o c e s o e s l a L e y n o r u e g a d e C r i s t i a n V . o b . 1 .i) K 11 K i : i i o IhnWNKV i> li ( i c. 2 t o m o s ( 1 9 0 8 ) . i n I s l a n d . i n F i n n l a n d . Z i v i l r .MIADAS. p á g s . t o m o I I I ( 1 8 3 5 ) .1 9 1 3 ) . t a m b i é n CASELIUS e n l a Z . T r a t a d o d e D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l ' . d e 1 9 1 4 . c i v i l s e a p a r t a a s a b i e n d a s d e l p r o c e s o civil f r a n c é s y e s t á m u y i n f l u i d o p o r el p r o c e s o a d m i n i s t r a t i v o f r a n c é s y p o r el C ó d . § 8 . e x i s t e n T r i b u n a l e s i n d í g e n a s ( D i s p o s i c i o n e s s o b r e e l l o s . ( 1 9 1 7 ) . p á g i n a s 1 7 1 y s s . 2 . p r o c . c i t . í d e m . L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a . p á g s . T e x t o l e g a l c o n j u r i s p r u d e n c i a d e BOROWIKOWSKY. 3 0 4 y s s . . B i b l i o g r a f í a . civil t u n e c i n o 'III I. I V ( 1 9 2 9 ) . i : s \ L i: i v i i. T r a t a d o d e D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l ( | ü 2 7 ) . Código d e p r o c e d i m i e n t o civil. d e 2 6 d e j u n i o d e 1 8 6 5 ( p r o n u n c i a d o influjo francés) : a p a r t i r d e l 1 .|ll v i g o r t a m b i é n p a r a l o s i n d í g e n a s . D a s Z i v i l p r . i m Inlcrn. innitli. f. t o m o I I . 2 8 5 y s s . C o d e s e t l o i s d e l a T u n i s i e ( 1 9 1 2 ) . p á g . L e y d e 1 8 8 3 s o b r e l o s T r i b u n a l e s p a r a f r a n c e s e s y e x t r a n Jpi'ns. c i v i l t u n e c i n o . h a e n t r a d o e n v i g o r u n C o d . G r e c i a . e n a l e m á n . a d e m á s . C f s . y p o r D e c r e t o . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . 2 t o m o s ( 1 8 9 0 . Islandia. e n LESKE-LOEWENFELD. C f s . B i b l i o g r a f í a . 1 6 9 y s s . Francia. D a s Z l v i l p r o z e s s r .AGRANGE y FONTANA. p á g s . U M I I I I . e n LESKE-LOEWENFELD. p r o c . d e s g e s a m t . c f s . D e r b a l t i s c h e Z i v i l p r o z e s s n a c h d e r llllil Urcform v o m J a h r e 1 8 8 9 . . BUNGE. B i b l i o g r a f í a . 1 iltlli!»). e n LESKE-LOEWENFELD. J g . i n t e r n .1 9 2 9 ) .

1 2 4 ( 1 9 2 5 ) . PERITCH. R e c h t s p r . P e r i t c h . . c i v . P R . c i v . f. 5 ( 1 9 2 4 ) . s o b r e l a n u e v a Z P O . civ. a d e m á s . p r o c . d e l m i s m o . c i v . n o e n t r ó e n v i g o r el C ó d . 1 5 y ss.ey d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . p r o c . 6 1 9 y s s . CARNELUTTI.2 8 ) . 2 ) P a r a Montenegro. Z t s c h r . 9 9 7 ] . S o b r e l a n u e v a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y e l n u e v o C ó d . l a d e LEITMEIER. Lettlands. o s e a h a s t a e l 1. P R . T r a t t a t o d i d i r i t t o g i u d i z i a r i o c i v i l e i t a l i a n o s ( 1 9 3 1 ) . j u d . 2 . e n LESKE-LOEWENFELD. Z . t o d a v í a l a s s i g u i e n t e s leyes p r o c e s a l e s . D e c r e t o d e 2 5 d e o c t u b r e d e 1928. u . Base f u n d a m e n t a l es la Orden a n z a r u s a d e T r i b u n a l e s . d e 1 8 6 5 . A c e r c a d e l o s p r e c e p t o s a a a a . d e 8 d e j u n i o d e 1 9 1 1 . 5 6 ( 1 9 2 6 . W. II N i : II M I !> T y 5 6 3 ) . . . p á g . . 252y ss. 6 ( 1 9 3 0 . p r o c . S i g u e t o t a l m e n t e el m o d e l o austríaco el C ó d . Z i v i l p r . P n n c i p ü d i d i r . B a l t . p r o c . c i v . SPILLER. p á g s . c i v i l e ( 1 9 2 5 . Ordenanza de T r i b u n a l e s d e l a G a l i t z i a o c c i d e n t a l . S t u d i s u l p r o c e s s o c i v i l e ( 1 9 3 0 ) . d e l m i s m o . D e c r e t o d e 2 5 d e o c t u b r e de 1 9 2 8 [ a d e m á s . p r o c . n o f i g u r a n e n l a L e y d e 1 . f. p r o c . FREYMANN d a u n a o j e a d a d e l p r o c e s o c i v i l l e t ó n e n 10 J a h r e G e s e t z g e b u n g E s t l a n d s u . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) .1 9 2 7 ) . civ. o b . . . . c i v . B i b l i o g r a f í a . p r o c . i n t e r n . ( P r o g e t t o d e CAIINELUTTI (2 p a r t e s ) 1 9 2 6 . D e r s e r b . D e l a B i b l i o g r a f í a y u g o s l a v a a c e r c a d e l n u e v o C ó d . d e 1 8 8 3 . Somalia. " d e e n e r o d e 1 9 3 3 . P R . Z .USMANN. 1 8 8 5 . m o d i f i c a d a e n 2 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 .1 A M l< H II II I. 6 ) Bosnia y Herzegovina s e r i g e n p o r e l C ó d . a d e m á s d e l a s o b r a s d e DORDEVIC y PERITCH y AHANDJEBOWITSCH. . L e y de o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . e n d e t e r m i n a d a s e s f e r a s . c i t . q u e se b a s a e n l a d e B o s n i a y H e r z e g o v i n a . c i v i l s e r v i o . BETTI. p á g s . d e 7 d e feb r e r o d e 1 9 2 6 . p á g s . 3 ) P a r a Croacia y Eslavonia. O r d e n a n z a de Tribunales. d e 1797. s ó l o r e g í a e n a l g u n o s p u n t o s .3 1 ) . p r o c . e n v i g o r d e s d e e l 1. C o m m e n t a r i o d e l C ó d i c e e t delle leggi di p r o c e d u r a civiles ( 1 9 2 3 ) : del m i s m o . . I I (1928).° d e a g o s t o d e 1 9 3 0 . a u s l . P a r a l a r e f o r m a : CALAMANDREI. p á g s . d e 1 3 d e j u l i o d e 1 9 2 9 . MATIJEVIC y JURICIC y PAHOENKOV. . A c t u a l m e n t e • r i g e n . A c e r c a d e l a I. Ordenanza procesal de 1906. Eritrea. 5 9 y s s . p r o c . u . 4 0 2 y s s . e d i c i ó n p a r a Y u g o s l a v i a p o r K R E K y SKERLJ. c f s . M o d i f i c a c i o n e s d e f o n d o r e s p e c t o a l Cód.1 9 2 8 ) . S o b r e el C ó d .° d e e n e r o d e 1 9 3 3 . a u s l . . A r c h z i v p r . 2 . p á g s . Yugoeslavia. u . f. . M O R T A R A . P r o c e s s o d i e s e c u z i o n e ( 1 9 2 9 . J u r i s t e n k o n f e r e n z i n D o r p a t ( 1 9 2 8 ) . c i v . . O r d e n a n z a p r o c e s a l m e r c a n t i l ) . p r o v . o b . c i v . J g . . H U E S SY. . t o m o I V ( 1 8 8 1 ) . c i t . i t a l i a n o . CHIOVENDA. 5 8 8 y s s . p á g s . 5 6 y s s . 1 1 (1921-22). L a L e y sobre p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n y a c c i o n e s a s e g u r a t i v a s . A r t .54 . Ordenanza d e Tribunales. e n G e s . . c i t . modificaciones l e t o n a s . 4 ) P a r a Dalmacia y Eslovenia r i g e n l a s l e y e s p r o c e s a l e s a u s t r í a c a s .. E x i s t e u u p r o y e c t o d e u u n u e v o Cwl. c f s . t a m b i é n EISNER. a u s l . d e 1 8 6 4 ( L e y org. d e 9 d e j u l i o d e 1930. p á g s . MATTIROLO. p r o c . Z . . el C ó d . C f s . c o m o e n l a r e l a t i v a al T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n d e Belgrado. t o m o I I I ( 1 9 2 8 ) . L e z i o n i d i d i r . . q u e r i g e d e s d e 1. a u s l . Trípoli y Cirenaica. d e 1 8 d e e n e r o d e 1 9 2 9 . c i v . p á g s . c i v . J g . C ó d . l o d i c h o a l t r a t a r d e E s t o n i a . e n H a n d w ó r t e r b u c h d e r R e c h t s w . u . CALAMANDREI. SCHONDORF. sobre T r i b u n a l e s y p r o c e d i m i e n t o j u d i c i a l . 5 ) P a r a Vojvodina. . c i v i l e * ( 1 9 2 8 ) . CARNELUTTI. e n LESKE-LOEWENFELD. " d e j u l i o d e 1 9 3 0 s o b r e « R e f o r m a s y adiciones a l C ó d . i n t e r n . p á g s . 1 y s s . . h a s t a 1 . p á g s .' Z . El c o m e n t a r i o d e l a s l e y e s p r o c e s a l e s c i v i l e s a u s t r í a c a s d e NEUMANN h a s i d o a c o p l a d o e n l a 4 . i n t e r n . R e v a l 1 9 2 9 . B i b l i o g r a f í a . p r o c . D i r . p r o c . c f s . o b . h a n d e m e n c i o n a r s e l a s o b r a s d e VERONA y ZUGLIJA.. R e f e r a t e d e r I. H a s t a l a e n t r a d a e n v i g o r d e l C ó d . u . e n B u l l e t i n . . 2 .° d e e n e r o d e 1 9 3 2 . I I I ( 1 9 2 9 ) . P R . c i v . c f s . i n t e r n . LESKE-LOE-WENFELD. R h e i n . p r o c . 1 2 (1923). CASABIANCA. I V (1929). p r o c . A U S l a n d s r e c l i t . 1 ) P a r a Servia el C ó d .». p r o c . e n p a r t e . . p á g s . A s u l a d o . cfs. S o b r e l a s l e y e s procesales e n v i g e n c i a . a d e m á s . P r o g e t t o d e la Soitocommissione. c i v . h ú n g a r o d e 1 9 1 1 . La r u s a p a r a l a s L e y e s d e 1 8 6 4 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . 8 8 y s s . O e s t e r r e i c h i s c h e J u s t i z g e z e t z e . págs. d e l a s cuales las m á s i m p o r t a n t e s p a r a l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l son l a s c o n t e n i d a s e n l o s p r e c e p t o s p r o v i s i o n a l e s d e 6 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 8 . 1926). d e l m i s m o . Para organización de T r i b u n a l e s . p r o c . n o t i e n e a ú n v i g e n c i a . 1 1 5 . Colonias italianas. c i v . f. e n l o e s e n c i a ! s e g ú n el m o d e l o a u s t r í a c o . J u g o s l a v i e n . (1932). a p a r t i r d e e s a f e c h a ha l l e g a d o a t e n e r v i g e n c i a e n t o d a s sus p a r t e s . J g . Letonia. M a n u a l e d e l l a p r o c e d u r a c i v i l e s ( 1 9 2 1 ) . V i e n a . s e g ú n l a r e d a c c i ó n d e 1 8 5 2 e m p r e s a e n GELLER. . 5 9 9 y s s . p a r a t o d o el r e i n o . Bibliografía. AGASTONOVIC. 9 5 y s s . I I ( 1 9 2 8 ) . S t u d i ( 1 9 2 5 . c f s . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . 3 7 0 y s s . . p a r a e l p r o c e d i m i e n t o e l C ó d .

e n LESKE-LOEWENFELD. p á g s . e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) . de 1 8 de febrero ile 1 8 8 5 .i) r. S i r v i e r o n d é b a s e al C ó d . p á g s . I ( 1 9 2 5 ) . Z . HfcliicNT. f. ] . en la de 1 8 4 8 . c i t . A d e m á s i . Z i v i l p r . civ. 1 0 1 y s s . c f s . 2 9 3 y ss. B i b l i o g r a f í a . L a N o v e l a p r o c e s a l c i v i l d e 1 9 2 9 lia r e c o g i d o m u c h a s n o v e d a d e s d e l a N o v e l a a l e m a n a d e 1 9 2 4 . 2 4 4 y s s . m o d i f i c a c i o n e s p r i n c i p a l e s e n 1 8 8 4 y 1 8 9 3 . n u e v a d e l i m i t a c i ó n d e c o m p e t e n c i a p o r l. L e c c i o n e s s o b r e e l p r o c e s o c i v i l ( 1 9 2 4 ) . B i b l i o g r a f í a . Países Bajos. civ. D e r Z i v i l p r o z e s s d e s M e m e l g e b i e t s . 1 . D i e F o r t e n t w i c k lllllli d e s r u s s . y PACHE. ) . en diversas ediciones ( m u y detallado. FtheinZ. el C ó d . . HAGERUP. Derecho alemán con m u c h a s m o d i f i c a c i o n e s . ° ( 1 9 3 0 ) . f. 2 . <: i v i L 55 MIIIMIHICII r e l a t i v o s u l p r o c e s o c i v i l d e L c t o n i a . . Code de p r o c . E n l e n g u a a l e m a n a . T r a d u c c i ó n francesa del Cód. . 1 7 y ss. Memel. p á g s . c f s . Bibliografía. I I I ( 1 9 2 7 ) . a ñ o 1 2 ( 1 9 2 3 ) . . STAR BUSMANN. t a m b i é n POLESSKIJ. p á g i n a s 3 6 9 y s s . q u e l a t r a t a d e t e n i d a m e n t e . r e s p e c t o a l p r o c e s o c a m b i a r i o . N i e m e y e r s Z . p r o c . p á g s . página 8 5 ] . . d e 1 8 7 1 . T a m b i é n e x i s t e n u e v o p r o y e c t o d e C ó d . e n s u n u e v a r e d a c c i ó n d e 7 d e j u l i o d e 1 8 9 6 . d e 3 de d i c i e m b r e d e 1 8 9 4 ( m u y influido por el f r a n c é s ) . 3 3 . E d i c i ó n p u b l i c a d a . Noruega. c i t . en M o n a c o . c f s . 5 tomos ( 1 8 9 3 . c i v . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . A u s l a n d r e c h t ( 1 9 2 5 ) . A n n u a i r e 1 8 9 7 . o b . V A N ROSSEM.ey d e 2 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 6 ( i m p r e s a e n A n n u a i r e 1 9 2 7 . e n 1 8 9 6 . L i c c h t e n s t e i n . p á g s . H e t n e d e r l a n d s c h e b u r g e r l i j k p r o c e s r e c h t . V ( 1 9 3 1 ) . d e l m i s m o Z . 2 6 9 y s s . . Ley sobre organización de Tribunales. R e s p e c t o a las d i s p o s ' c i o n e s especiales del p r o c e s o c i v i l l i t u a n o .1 9 0 0 ) . U n n u e v o p r o y e c t o de L e y de organización judicial h a sido a c e p t a d o A nir el G o b i e r n o . Cód. cfs.i n d i s c h e u r o p e e s c h b u r g e r l i j k p r o c e s r e c h t ( 1 9 2 4 ) .3 5 ) . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . o b . . el Derecho austríaco y alemán. m u y l i g a d o al D e r e c h o a u s t r í a c o y c o n Hinchas m o d i f i c a c i o n e s . N i e m e y e r s Z . a d e m á s . d e 1 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 2 . 4 2 9 y s s . Ley de organización de T r i b u n a l e s . 9 9 y s s . e n L E S K E I. 8 4 y 8 5 . y d e 1 9 2 6 s o b r e el p r o c e d i m i e n t o s u m a r i o . i i i a i u u .2 5 ) . ENGELBRECH. PLÜMICKE. en v i g o r d e s d e 1 8 3 8 . s e c o n s t i t u y ó u n T r i b u n a l d e t r a b a j o e n O s l o . H E S S E . F o r e l a e s n i n g e r o v e r d e n N o r s k e iágs. 7 3 4 y s s . A y s s . India oriental h o l a n d e s a .OEWENFELD. citada. e n l o s C o d e s n é e r l a n d a i s . O s t r e c h t . Cfs. Codo proc.1 9 3 1 ) . y R i g a i s c h e Z c i t s c h r . p o r TRIPELS.1 9 3 0 ) . e n O s t r e c h t . VAN SLOOTEN. E n lo f u n d a mental rigen las leyes rusas de 1 8 6 4 (Ley de organización judicial. p á g s . JACOBSOHN. G e r i c h t s o r g a n i s a t i o n i n i . . civil. D e n n o r s k e C i v i l p r o c e s s . c f s . O s t r e c h t . n K <: ii o !• ii o o IÍ s . 4 4 1 A Í 3 A . G r o n d s t r e k k e n v a n h e t n e d e r l a n d s c h b u r g e r l i j k p r o c e s r e c h t ( 1 9 2 7 ) . India holandesa. B i b l i o g r a f í a . R e s p e c t o a l a s m o d i f i c a c i o n e s d e 1 8 9 6 . E s t o n i a . I ( 1 9 2 5 ) . s e g ú n m o d e l o francés. E l Reglamento de 1 8 6 8 s o b r e e l p r o c e s o c i v i l r i g e e n l a I n d i a o c c i d e n t a l h o l a n d e s a . R e c h t . c i v . H e t n e d e r l a n d s c h . l e c l i t e n s t e i n . d e 1 3 d e a g o s t o d e 1 9 1 5 . a ñ o 4 . y p a r a indígenas. B i b l i o g r a f í a . í n l i t u a n o : s ó l o MACYS. ú l t i m a s m o d i f i c a c i o n e s e n 1 9 3 1 . c f s . L e y p r o v i s i o n a l s o b r e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s d e 1 9 1 9 [ t r a d u c i d a e n Z . 2 . L u x e m b u r g o . e n Z . p r o c . V A N BONEVAL F A U R E . c i t . 5 9 6 y s s . O s t r e c h t . R e c h t . H e t n e d e r l a n d s c h wetboek van burgerlijke rechtsvordering (1924 y s s . HESLINGA. p r o c . c i v . L e y de organización judicial. p r o c . p á g s . De nederlandsch-indische Wetboeken ( 1 9 3 0 ) . BÜKOVSKY. civil y L e y sobre ejecución forzosa. E n virtud de la Ley de 1 9 1 5 (modificada en 1 9 3 1 ) . 1 6 2 y hn. en parte anticuado). 2 3 2 . H a d e d e s t a c a r s e el D e c r e t o d e 2 2 d e a g o s t o d e 1 9 2 4 p a r a s i m p l i f i c a r el e j e r c i c i o d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l . I I ( 1 9 2 6 ) .. d e 1 8 3 8 . BERENT. p á g . COOPS. . t o m o I ( 1 8 8 6 ) . f. f. 3 4 ( 1 9 2 5 ) . ' p á g s . H o f d s t u k k e n v a n b u r g e r l i j k e r e c h t s v o r d e r i n g ^ ( 1 9 2 5 . civ. p r o c . O r d e n a n z a d e l p r o c e s o m e r c a n t i l ) . : H E S S E . s o b r e l a L e y d e r e f o r m a d e 1 9 3 0 . e n LESKE-LOEWENPl I. 4 4 3 y s s . p á g s . . o b . B i b l i o g r a f í a . Ley de o r g a n i z a c i ó n judicial d e 1 8 2 7 . p á g s . Monaco. I ( 1 9 2 7 ) .2 4 . r i g e a ú n la a n t i g u a O r d e n a n z a s o b r e T r i b u n a l e s . a e s t e r e s p e c t o . LINDL. p á g s . Code de p r o c é d u r e civile. VON BUCHLER. o s t e u r o p . de 1 9 2 2 . |iliic. ROBINSON. C f s . MH ( 1 9 2 4 . M u y i n f l u i d o p o r el D e r e c h o f r a n c é s . ( 2 1 .\ i. E l D e r e c h o p r o c e s a l p a r a e u r o p e o s se b a s a e n la L e y s o b r e p r o c e d i miento judicial de 1 8 4 7 . t . ROBINSON. J u n t o a e l l a s . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . o b . francés. E s u t i l i z a d a l a l i t e r a t u r a r u s a . i n L e t t l a n d .II. Lituania. o s t e u r o p . f ü r R e c h t s w i s s e n s c h a f t (filllndii p o r l a A s o c i a c i ó n d e J u r i s t a s a l e m a n e s d e R i g a ) . páginas 3 4 7 y ss. 2 t o m o s ( 1 9 2 9 . a d a p t a d a a l m o d e l o f r a n c é s . 5 2 1 y s s . p á g s . con modificaciones de 1 8 8 9 . SKEIE. E n c u a n t o a e j e c u c i ó n f o r z o s a . e n LESKE-LOEWENFELD. El Cód. sobre e m b a r g o de inm u e b l e s . 2 .

p á g s .1 9 2 7 ( e n p o l a c o ) . 1 6 7 . reforma fundamental en el Código del proceso comercial p o r D e c r e t o d e 1 . i n t e r n . H a n d e l s g . a s i m i s m o e l c o m e n t a r i o a l a L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a . l a N o v e l a d e 1 9 3 0 .1 9 2 2 . 3 tomos y suplemento ( 1 9 2 6 ) . p á g s . e d i c i ó n . e n su n u e v a redacción de 1 9 0 5 . e n LESKE-LOEWENFELD. . L e y de 2 2 de junio de 1 9 2 7 sobre la organización judicial en general. J u n t o a él. p o l a c o . I I ( 1 9 2 8 ) . Bibliog r a f í a . M E R WIN. f. ) . GJERDRUM. 5 1 5 y s s . LONZEIRO. f. 3 1 0 . con algunas modificaciones p o r D e c r e t o d e 1 9 2 7 . a d e m á s . a p a r t e d e l a bibliografía alem a n a . A d e m á s . STOMINSKI. u . Z . ° d e j u n i o d e 1 9 2 9 . D e n n o r s k e p r o c e s s . P o r Decreto de 2 2 de marzo de 1 9 2 8 se constituyeron T r i b u n a l e s de t r a b a j o . B l . de 8 de noviembre de 1 8 7 6 (cfs. 2 2 6 4 ) .1 9 2 3 . BIEBER. a u s l . págs. . c f s . 1 9 2 8 . . S o b r e los principios f u n d a m e n t a l e s del P r o y e c t o d e Cód. e n especial d e 1 9 2 8 . f. T r a d u c c i ó n f r a n c e s a d e l a L e y s o b r e e j e c u c i ó n forzosa. d .1 9 2 0 . l o d i c h o a l t r a t a r d e E s t o n i a ) . p á g s . civ. p á g i n a s 4 8 3 y s s . . ] . f. p á g s . GOLAB.2 ) P a r a P o l o n i a del Congreso y las p r o vincias orientales están en vigor las leyes rusas d e 1 8 6 4 . i n t e r n . 1 9 1 2 ) . d e la m e t r ó p o l i . El D e * creto d e 6 d e febrero d e 1 9 2 8 r e g u l a d e m a n e r a u n i f o r m e p a r a t o d o el territorio del pais l a organización d e T r i b u n a l e s . P R . O s t r e c h t . I n t e r n a t i o n a l e s A n w a l t s b l a t t ( 1 9 3 1 ) . u . Rumania. Z . proc. p r o c . C f s . 2 t o m o s (en p o l a c o ) . ROST s o b r e l a r e f o r m a . con modificaciones p o lacas. P a r a los efectos d e l D e r e c h o p r o c e s a l civil e s t á d i v i d i d o e n t r e s p a r t e s el t e r r i t o r i o . PAULSIÍN ( 1 9 1 8 . civ. L e y de organización judicial de 1 9 2 7 . Z . sólo e n c u a n t o al e m b a r g o d e sueldos a funcionarios. a ñ o I ( 1 9 2 8 ) . SIEGEL. p r o c . . p o r el R e g l a m e n t o d e 9 d e m a r z o d e 1 8 9 1 h a sido r e g u l a d o el p r o c e d i m i e n t o a n t e e s t o s T r i b u n a l e s . A c e r c a d e l a n u e v a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . e d i c i ó n ) . STELMACHEWSKY. proc.1 A M 1< S (I I» 1. proc.° de enero de 1 9 3 3 (traducido en J W . R e s p e c t o a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o e n P o l o n i a . f. pero n o p a r a los territorios a n t i g u a m e n t e p r u s i a n o s [ c f s . I n t e r n . o b . 8 2 y s s . E x i s t e n disposiciones especiales p a r a el p r o c e d i m i e n t o a n t e los T r i b u n a l e s indígenas. B i b l i o g r a f í a . L e i p z . v e r g l e i c h e n d e R e c h t s w i s s e n s c h a f t . 4 4 . f. d e NEUMANN ( 3 . O s t r e c h t ( 1 9 3 0 ) . 3 . unificado h a sido publicado en 3 de diciembre d e 1 9 3 0y e n t r a d o en vigor en 1. 1 9 2 6 . c o m e r c i a l p o r MAGALHAES ( 3 t o m o s . e d i c i ó n ) h a s i d o a c o p l a d o a P o l o n i a p o r TAMMER . DBALOWSKI. 2 t o m o s (1891-1893). 1 9 2 9 . Polonia. 1 8 3 y s s . p o l n . Z t s c h r . 1 2 2 7 . 1 9 2 7 y 1 9 2 8 . L a P r á c t i c a j u r í d i c a civil e n los territorios d e l a a n t i g u a P o l o n i a del Congreso. civ. 6 7 8 y s s . S o b r e e l n u e v o C ó d . o d i t . . C ó d i g o d e p r o c e s s o c i v i l nos Tribunales. C ó d i g o d e l p r o c e s o c o m e r c i a l d e 1 8 9 5 . DBALOWSKI. Decretos reformadores de 1 9 2 6 . C o m e n t a r i o s d e ALTEN. p o r UTRA MACHADO ( 1 9 1 7 ) . p á g s . año 4 .Cód. p á g s . p á g s . BLUMENFELD. año I ( 1 9 2 8 ) . S o b r e e l p r o c e s o m e r c a n t i l . P r . 2 . 4 0 7 y s s . 1 9 2 7 . C o m p e n d i o d e P r o c e d i m i e n t o c i v i l . . e s t á a n t i c u a d a c o m o c o n s e c u e n c i a d e l a r e f o r m a . A n n u a i r e . a ñ o 1 . P R . P a r a P o l o n i a d e l C o n g r e s o . p o r P . e n el A n nuaire international d e législation agricole ( 1 9 1 5 ) . 3 t o m o s . Colonias portuguesas. d e l C ó d . R e c h t . P r . D a s Z i v i l p r .5(1 . 1 9 2 3 . especialmente p o r virtud de la Ley de 8 de marzo de 1 9 2 1 (traducida en Rundbrief des Archivs Deutscher Berufsvormünder. c i t . p o r WINDAKIEWICZ. n. U n Código proc. 1 6 y s s . B . 1 9 2 3 . E n l e n g u a a l e m a n a : ALTEN. . i n N o r w e g e n . STEINBERG. p á g i n a s 2 6 2 y ss. R e v i e w o f P o l i s h L a w a n d E c o n o m i c s . de 1 5 de agosto de 1 9 2 8 . L e y sobre los Tribunales d e Arbitros y Aviadores (Tribunales industriales) de 1 4 d e agosto d e 1 8 8 9 . L a p r i n c i p a l o b r a d e SCHWEIQARD. rige p a r a Polonia entera la L e y de 1 7 d e febrero de 1 9 2 2 . 3 ) P a r a los territorios a n t i g u a m e n t e prusianos rige la Z P O . s o b r e e l l o BRZESKI WENGEROW. c i v . I I I ( 1 9 2 9 ) . alemana. p á g s . A A A A .° 7-8). E l Cód. J . . a u s l . l a s o b r a s e n p o l a c o p a r a e l s e c t o r a u s t r í a c o . U t s l k t o v e r d e n n y c C i v i l p r o c e s s ( 1 9 2 7 ) . 1 4 0y ss. . p á g . P a r a el t e r r i t o r i o a n t i g u a m e n t e p r u s i a n o . 6 9 1 y s s . Z . a p a r t e d e l a l i t e r a t u r a r u s a ( c f s . con modificaciones polacas. L e y de organización judicial de 1 8 6 5 . 1 9 2 4 . E l c o m e n t a r i o d e NEUMANN a l a s l e y e s p r o c e s a l e s c i v i l e s a u s t r í a c a s ( 4 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . D a s Z i v i l g e r i c h t s w e s e n i n P o l e n . 2 .p á g . t o m o 7 . Z t s c h r . I n t e r n . L e i p z . p r o c . 1 8 7 7 . V ( 1 9 3 1 ) . 4 3 4 y s s . SIMÓN. R e v i e w o f P o l i s h L a w a n d E c o n o m i c s . Portugal. Edición con comentarios del Cód. c i v . 1 9 3 2 . . a s a b e r : 1 ) P a r a Galitzia y T e s c h e n ( A l t a Silesia) rigen leyes a u s t r í a c a s c o n N o velas polacas d e 1 9 1 9 . Z . 1) S (! 11 M I I) T C i v l l p r o c c s s " . Z t s c h r . BORCHARDT. civ. 9 2 8 y s s . E r d b a l l s .1 9 1 9 ) . P a r a l o s e f e c t o s d e l a e j e c u c i ó n f o r z o s a r i g e n a ú n las** O r d e n a n z a s d e los territorios divididos . .

BOROSCHNAY. P r o c e d u r a c i v i l a . e n Bulletin. G e s . D e r S c h w e d i s c h e E n t w u r f e i n e r P r o z e s s o r d n u n g . E n a l e m á n : FREUND. p r o c . S . R . ciin a l g u n a s v a r i a c i o n e s . d e ALEXANDROWSKI-LEBEDOW* ( 1 9 2 9 ) .1 9 2 8 ) . HOICHBARG. L a organización de Tribunales y p r o c e d i m i e n t o civil d e p e n d e d e l a s R e p ú b l i c a s d e la U n i ó n . S ó l o e l C ó d . I . KAUI'MANN. d e l a F . d e 2 2 d e j u n i o d e 1 9 2 8 . . 1 9 2 6 . MAIIKACH. d e 7 d e j u l i o d e 1 9 2 3 . 5 4 1 y s s . c i v . c i v . L e y «ubre T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . a ñ o 1 ( 1 9 2 5 ) . ] . i n S c h w e d e n . C I V I L . p r o c . e n D a s R e c h t S o w j e t r . S . D a s Z i v i l p r o z e s s r . Z i v i l p r . 2 t o m o s ( 1 9 2 6 ) . y e l D e c r e t o de 1 2 d e m a y o d e 1 9 3 0 . e t c . d e M A I. Rusia. Z . L a s d e m á s R e p ú b l i c a s d e l a F e d e r a c i ó n h a n a d o p t a d o pule C ó d . p á g s . o b . r u m a n o [ c f s . f. d e v . p u e s t o q u e l a s m o d i f i c a c i o n e s i n t r o d u c i d a s p o r l a n u e v a r e d a c c i ó n ile 1 9 2 6 . L a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n r u s a d e Repúblicas Socialistas Soviéticas.a t r a d u c c i ó n d e FREUND d e l a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l ( 1 9 2 5 ) p u e d e s e r u t i l i Kiula t o d a v í a . ) . f. O s t r e c h t . 8 9 7 y s s . S . c i v . S . p á g i IIIIH 2 8 3 y s s . c i t . [ 2 3 0 y s s .I H:\VENFELD. R . c i t . 3 1 7 y s s . A d e m á s . . p á g s . C u r s o llel p r o c e s o c i v i l ( 1 9 2 8 ) . l a s m á x i m a s d e l p r o c e s o p e n a l a p a recen e n él e n p r i m e r p l a n o . c f s . P e r o la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas puede decretar principios generales. N . c i t . siendo especialmente i m p o r t a n t e s las variaciones de 1 9 2 5 . S . O . el R e g l a m e n t o r e f e r e n t e ul T r i b u n a l S u p r e m o d e l a U . 2 . p r o c . 4 1 7 . C o m e n t a r i o s p a r a l a F . 1 9 2 4 ( v o l . B i b l i o g r a f í a . 2 7 1 y s s . . p á g s . i n t e r n . p á g s . u n a o j e a d a s o b r e l a l e y e n AVRAM. R i g e n . a d e m á s . I I d e la s e r i e : D a s Z i v i l p r . lie l a R . de 1 9 de noviembre de 1 9 2 6 (última modificación e n 1 9 3 0 ) . p r o c . S. p á g s . FISCHMANN. d e DADJANZ . e n LESKEI. C ó d . h a b i e n d o s i d o m o d i ( l e n i l i i s e n 1 9 0 2 l a s d i s p o s i c i o n e s q u e a q u í n o s i n t e r e s a n . B i b l i o g r a f í a . p r o c . e n LESKE-LOEWENFELD. t a n t o l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s c o m o e l p r o c e d i m i e n t o s e milnn p o r el m o d e l o f r a n c é s . KALLENBERG. p á g . O s t r e c h t . R . c i v . I ( 1 9 2 7 ) . 6 5 9 y s s . págs. p á g i n a s 1 9 0 3 y s s . NEGREA. 6 4 2 y ss. e d . R e c h s p r . e n KASKEL. E x i s t e u n p r o y e c t o d e n u e v o C ó d i g o p r o c . (tu 1 9 3 0 m o d i f i c a d a p o r ú l t i m a v e z ) . 4 9 3 y s s . B i b l i o g r a f í a . L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a . m o I d l f l e a c i o n e s m á s i m p o r t a n t e s d e 1 9 2 4 y 1 9 2 7 . S c h w e d e n s u n d F i n n l a n d s . . VELESCU. FREUND. S. u . F . A d e m á s POPOV. p á g s . . d e r K u l t u r s t a a t e n ) . Jín e s p e c i a l p a r a l a r e f o r m a d e 1 9 2 5 : DAN. . E n c u a n t o a T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . Suecia. 4 ( 1 9 2 5 ) . Ley d e 1 9 2 5 s o b r e el T r i b u n a l d e c a s a c i ó n ( t r a d u c c i ó n e n A n n u a i r e . . . 5 8 ( 1 9 2 9 ) . o b . L a procédure civile r o u m a i n e . R . o b . I K 9 0 ) . p á g . i n t e u r o p . c i v . S . MANDY. e d i t a d o p o r MAKLEZOW y o t r o s ( 1 1 1 2 5 ) . R i g e a ú n el D e r e c h o a u s t r í a c o e n B u c o v i n a . O b r a s m á s a n t i g u a s d e AFZELIUS ( 2 . C ó d . E n r u s o : RYNDZIUNSKI. e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . R . 5 8 ( 1 9 2 9 ) . T l ' a l u t d e p r o c e d u r a c i v i l a ( 1 9 2 8 ) . S A I . p á g s . d e 1 0 d e a g o s t o d e 1 8 7 7 . c i t . . I I I A A A A A . e d . c i v . Civil e s s u « c r i m i n a l i z a c i ó n » t a n p r o n u n c i a d a . c f s . MATZ.ITZKI2 ( 1 9 2 9 ) . D a s r u m . i t e r U d S S R . E j e c u c i ó n d é l a s resoluciones j u d i c i a ICN. 4 3 5 y s s . p r o c . D e c r e t o d e 1 9 2 9 [ s o b r e é s t e . Técnica d e l p r o c e s o civiis ( 1 9 2 9 ) . A u s l a n d s rwhl.I:SKE-LOEWENFELD. B u c a r e s t 1 8 8 7 . d e U c r a n i a s e m u e s t r a m á s i n d e p e n d i e n t e . D e r Z i v i l p r . a u s l . ICn l o e s e n c i a l . p á g s . 1 1 0 ] .( 1 9 2 7 ) . 4 t o m o s ( 1 1 ) 1 7 . p á g s . p r o c . 7 2 1 y s s . SCHECHTER . R . E n l e n g u a a l e m a n a (COHEN-)ASCH. ( 1 9 2 5 ) . d e 1 8 6 5 . S . M u y c a r a c t e r í s t i c o e n el C ó d . e n s u n u e v a r e d a c c i ó n d e 1 5 d e m a r z o lie 1 9 0 0 . CADERE. T r a d u c c i ó n a l e m a n a d e l C ó d . 57 Modificada vnrlns veces. ¿ 8 8 6 ) y BROMEE ( 2 . ] . p a r a l a F . 1 9 2 6 . L a c o m p e t e n c i a y el p r o c e d i m i e n t o lio l o s T r i b u n a l e s m e r c a n t i l e s s e h a l l a n r e g u l a d o s p o r e l C ó d i g o d e C o m e r c i o d e 1NK7 ( i n s p i r a d o e n el D e r e c h o i t a l i a n o y e n e l a l e m á n ) . THAL. Z . m o d i f i c a c i o n e s i m p o r t a n t e s i n t r o d u c i d a s p o r L e y d e 1 9 2 5 [ t r a d u c c i ó n Pll A n n u a i r e . SCHOSTIA. d e 1 7 3 4 . a d e m á s . COSTIN. . y U c r a n i a . 1 9 2 6 . S . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . u . Z v e n k s c i v i l p r o c e s s r a t t . ZAITZEFF. . WREDE. c o n m o d i f i c a c i o n e s s i n i m p o r t a n c i a . I I ( 1 9 2 8 ) . c i v . f. f. u n o 6 ( 1 9 2 5 ) . L a m a r c h a d e l p r o c e s o c i v i l ( 1 9 2 6 ) . p á g s . D a s Z i v i l p r . o b . J W . P r o c e d u r a A c c e l e r a t a d i n 1 9 d e m a y o lie 1 9 2 5 ( 1 9 2 5 ) . D e r Z i v i l p r .ii u n i¡ c u (i i" n o a v. ENGSTRSMER. 2 2 3 y s s . . Z . d e 2 4 d e j u l i o d e 1 9 2 9 . L a organización de Tribunales y el p r o c e d i m i e n t o civil se h a l l a n r e g u l a d o s p o r el C ó d i g o g e n e r a l . P R . ] . . i n t e r n a s . P o r L e y de 1 9 2 8 h u n i d o i n t r o d u c i d o e n B e s a r a b i a e l C ó d . h a y u n a t r a d u c ción f r a n c e s a e d i t a d a e n 1 9 0 0 e n B u c a r e s t . e n I. A r c h i v P r . |)e esta f a c u l t a d sólo h a h e c h o u s o u n a v e z h a s t a a h o r a e n 1 9 2 4 p a r a la L . Z . . 2 . R . del m i s m o . R e c h t . y el húngaro en las regiones de Transilvania y Hungría del Sudeste. VELESCU. B u l l e t i n . n a d a f u n d a m e n t a l h a n v a r i a d o . 3 0 7 y s s . . . 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) .

1 9 1 1 y s s . L e y de organización judicial de 31 de enero de 1909. L e c c i o n e s d e p r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s ( 1 9 2 8 ) . d e 26 d e abril d e 1914. Código judicial d e 2 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 5 .6 . Unterwalden. Ginebra. V ( 1 9 3 1 ) . e d i t . Cód. JAEGER.. c i v i l t u r c o d e 1 9 2 7 ) . c i v . civ. C ó d . 1 9 2 2 . Suiza. Cód. C ó d . D e r Z i v i l p r . p á g s . . Neuchátel. 2 t o m o s c o n a p é n d i c e . L e y relativa a la elección y organización de los Tribunales y d e las dependencias judiciales. e n LESKE-LOEWENFELD. L e y d e 1874 en su redacción de 1893. Argovia. p r o c .. A d e m á s . 1 9 2 2 . K u l t u r s t a a t e n ) . D i e g e s c h i c h t l i c h e n G r u n d l a g e n d e r k a n t o n a l e n R e c h t e ( 1 9 3 1 ) . t o m o s 1-4. d e 5 d e j u l i o d e 1 8 9 1 ( r e v i s a d o e n 2 d e m a y o d e 1 9 2 6 ) Turgovia. t a m b i é n de 7 d e abril de 1925 ( m u y i m p o r t a n t e c o m o m o d e l o d e l n u e v o C ó d . r e v i s a d a e n 7 d e abril de 1925. Ordenanza procesal de 2 5 d e j u n i o d e 1 8 6 9 ( a c t u a l m e n t e s o m e t i d a a r e v i s i ó n ) . c i v . Grisones. L e y d e e n j u i c i a m i e n t o civil. O r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y l e y e s d e p r o c c d i n r e n t o " ' ( 1 9 2 2 ) . e d i c . 1 9 2 3 ( v o l . o b . c i v . c i v . P a r a los T r i b u n a l e s i n d u s t r i a l e s r i g e el l i b r o I V d e l C ó d i g o d e T r a b a j o . c o m e n t a r i o e x t e n s o . Friburgo. L e y s o b r e e l p r o c e s o c i v i l . d e 2 9 d e e n e r o d e 1 9 1 1 . L e y de 10 de julio de 1928. p r o c . de 15 de m a y o d e 1 9 1 1 . d e 2 2 d e n o v i e m b r e d e 1 8 5 0 . d e 3 d e m a y o d e 1 9 3 0 . 2 1 1 y ss. C ó d . Cód. de 15 d e s e p t i e m b r e d e 1870. modificaciones.58 J A M E S G O L D S C H M I D T (1929). B i b l i o g r a f í a . MANRESA Y NAVARRO.. L e y provisional sobre organización del P o d e r judicial. proc. Vatais. C ó d . p r o c . Soleura. p r o c . D a s Z i v i l p r . 32 y ss. civ. D e c r e t o d e 19 d e e n e r o d e 1 9 2 9 . p r o c . . Cód. f. I I I ( 1 9 2 9 ) . . L e y sobre la organización d e Tribunales y C ó d . Uri. p r o c . M á s d a t o s p u e d e n v e r s e e n l a s Adiciones al presente § ] . [ N o se r e c o g e n a q u í m á s i n d i c a c i o n e s q u e l a s q u e f i g u r a n e n el original a l e m á n . S u b c a n t ó n d e Basilea-Ciudad. d e 9 d e a b r i l d e 1 8 9 0 . c i v . d e 8 d e f e b r e r o d e 1 8 7 5 . C ó d . p r o c . d e 27 de junio d e 1895. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 1 3 d e o c t u b r e d e 1 9 2 0 . Berna. r e v i s a d o e n 7 d e o c t u b r e d e 1 9 2 4 . con m u c h a s . proc. 3 7 9 y s s . Código p r o c . Zurich. A d e m á s . d e 2 9 d e m a r z o d e 1 9 2 8 . d e 2 d e abril d e 1 9 0 1 . civ. S c h u l d b e t r e i b u n g u . d e l c a n t ó n d e T u r g o v i a . p á g s . C ó d . C ó d . L e y s o b r e l a f u n c i ó n j u d i c i a l . c o m p l e t a d a especialmente. SCHURTER-FRITSCHE. . L e y sobre l a jurisdicción civil. S u b c a n t ó n d e N i d w a l d e n . C o m e n t a r i o d e STRAEULI y HAUSER. d e 1 5 d e o c t u b r e d e 1 8 6 3 ( p e n d i e n t e d e r e v i s i ó n ) . d e 1 2 d e m a r z o d e 1 9 0 0 . f e d e r a l . Schwyz. d e 1 9 d e o c t u b r e d e 1 9 2 6 y 2 9 d e a b r i l d e 1 9 2 8 . B i b l i o g r a f í a . de aplicación p o r los Cantones. Cód. p á g s . civ. c i t . proc. 1 9 1 3 . p r o c . C o m e n t a r i o d e SCHNYDER. págs. 6 1 3 y s s . . d e 3 d e n o v i e m b r e d e 1 9 0 7 ( a c t u a l m e n t e s o m e t i d a a r e v i s i ó n ) . L e y s o b r e la jurisdicción civil. España. S u b c a n t ó n Obwalden. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . Vaud. u . 1 9 0 7 . d e 2 8 d e e n e r o d e 1 9 1 3 . proc. c i v . . Zug. de 20 de n o v i e m b r e d e 1 9 1 1 . d e 3 d e febrero d e 1 8 8 1 . d e s B l i n d e s ( 1 9 2 4 ) . Schajjhausen. de 10 d e m a r z o d e 1892. 1 . Ley s o b r e el p r o c e d i m i e n t o e n a s u n t o s c i v i l e s . 1 ) L a Federación t i e n e jurisdicción civil sólo e n u n campo limitado. C o m e n t a r i o s a l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o civil5. e n 1 8 8 2 . de 12 de octubre d e 1 8 4 9 ( a c t u a l m e n t e e n r e v i s i ó n ) .últimamente modificada en 1 9 2 8 . d . SCHURTER-FRITSCHE. c i v . proc. P a r a el p r o c e d i m i e n t o r i g e el C ó d . p o r REUS. proc. L e y de 1914 sobre fábricas: contiene determinadas reglas. p r o c . 3 . 7 1 4 y ss. Basilea. Glaris. d e 11 de abril d e 1889. S u b c a n t ó n del R ó d a n o Inferior. HEUSSLER. 1 9 0 2 . a u s l . C o m e n t a r i o s a l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( 1 9 1 7 ) . d e 2 2 d e m a r z o d e 1 9 1 0 . p r o c . 1 9 1 3 . p á g s . BOECKLI. . MIGUEL Y ROMERO. K o n k u r s . d e 2 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 6 . e d i c . c i v .1 9 1 0 . civ. . L e y d e 22 d e n o v i e m b r e d e 1927 q u e altera varias disposiciones sobre procedim i e n t o s e s p e c i a l e s . L e y de organización judicial. I d e l a s e r i e D e r Z i v i l p r . L e y federal sobre ejecución p o r deudas y concursos. c i v . d e r S c h w e i z . civ. FRITSCHE.. proc. relativas al p r o c e d i m i e n t o e n conflictos d e t r a b a j o . San-Gall. . S u b c a n t ó n del R ó d a n o Superior. p á g s . e s p e c i a l m e n t e I ( 1 9 2 7 ) . 1 9 3 0 . A d e m á s . Appenzell. c i v . i n t e r n . d e 1 3 d e a b r i l d e 1 9 1 3 . 1 9 1 5 . Lucerna. P R . RIVES Y MARTÍ y O i m z Y ARCE. Cód. 1 9 1 3 . t o m o s 5 . PAZ Y 3 a a a 3 . 2 ) Cantones. C o m e n t a r i o p o r SCHERRER-FÜLLEMANN. C o m e n t a r i o p o r KELLER2. c i v .Cód. C o m e n t a r i o d e LEUCH. civ. . de 22 de noviembre de 1919. civ. B i b l i o g r a f í a . e n Z . l o s i n f o r m e s d e FRITSCHE. FABREOA Y CORTÉS. Para la organización de Tribunales. d e 4 d e m a y o d e 1 9 3 0 . proc. d e l a m i s m a f e c h a y . sobre l a organización d e l a jurisdicción federal. e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) . 2 . Cód. p r o c . de 7 d e julio de 1 9 1 8 . D a s Z i v i l p r . Cód. 6 t o m o s (1928-1929) (se c o n s i d e r a l a o b r a p r i n c i p a l ) . d e r S c h w e i z . j u n t o a él.

E x e k u t i o n s r e c h t . c o m p l e t a d a e n 1 9 2 4 . . 2 t o m o s . a d e m á s . . i : S A L r. p á g i n a s 5 5 9 y s s . c i v .). e d . Z i v i l p r o z e s s r e c h t { 1 9 1 7 ) . a ñ o 1 1 ( 1 9 2 1 . p r o c . p r o c . p o r GOTTL. b a s a d a e n el D e r e c h o a u s t r í a c o y e n el a l e m á n . d e 1 8 8 1 . Z i v i l p r o z e s s u . Bibliografía. q u e está e n v i g o r d e s d e 1 . ' d e e n e r o d e 1 9 3 1 (cfs. 1925. a u s l . e n LESKE-LOEWENFELD. p á g s . e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) . p á g s . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . t a m b i é n WEISS. e n p r e p a r a c i ó n . System des tschech. B i b l i o g r a f í a . T r a t a d o d e d e r e c h o d e e j e c u c i ó n ( 1 9 1 7 ) . . W E I S S . o b . . 3 t o m o s ( 1 9 2 9 y s s . p á g s . PLÓSZ. D a s t s c h e c h . 1 9 1 2 . e n p a r t e . r. . I I ( 1 9 2 8 ) . L e y s o b r e e j e c u c i ó n forzosa. 1 9 1 1 . I n t e r n a t i o n a l e s A n w a l t s b l a t t ( 1 9 3 0 ) . t r a d u c c i ó n a u t é n t i c a a l e m a n a e n l a R e i c h s g e s S . T r a d u c c i o n e s a l e m a n a s : d e l C ó d . a a a a a . p á g s . Hungría. 2 t o m o s ( 1 9 1 2 . E l c o m e n t a r i o d e NEUMANN a l a s l e y e s p r o c e s a l e s c i v i l e s a u s t r í a c a s ( 4 . N i e m e y e r s Z . C ó d . d e la L e y d e i n t r o d u c c i ó n al Código p e n a l d e 1926. P R . 2 2 ( 1 9 1 2 ) . (Constantinopla. O r d e n a n z a s o b r e ejecución. y la Novela del p r o c ejecutivo. E n l e n g u a a l e m a n a : FERID. h ú n g a r o d e 1 9 1 1 y l a O r d e n a n z a h ú n g a r a s o b r e p r o c e d i miento ejecutivo. h ú n g a r a . P r o z e s s r . BASCO. d e MUSTAFA R E S CHID . 2 8 3 y 3 2 7 . O s t r e c h t . Zivilprozessrechts in B o h m e n . y l o s i n f o r m e s q u e d a e n l a Z . . e n e l a l e m á n y e n e l f r a n c é s . 2 5 1 y s s . p e r o d e s a r r o l l a d a c o n c a r a c t e r e s p r o p i o s ) . p á g s . f. d e DJEWAD. MAGYARY. 2 t o m o s ( 1 9 2 7 ) . o b . . ANTALFI ( 1 9 1 5 ) y TÉRFY. d e 19 d e junio de 1879. p r o c . Cfs. .o l l i v i c s Y MAUTÍ. c i v i l d e 1 9 2 7 . i n t e r n . 1 9 2 4 . . adicionada en 1 8 9 1 . E n t u r c o : O b r a s s i s t e m á t i c a s s o b r e el C ó d . civ. i'A d e r e c h o j u d i c i a l e s p a ñ o l . p á g s . e n v i g o r desde 25 d e a g o s t o d e 1929 (casi r e p r o d u c c i ó n literal d e l a L e y federal suiza s o b r e ejecución y concursos. i n t e r n . R h e i n Z . c i t . e n v i g o r d e s d e 4 d e o c t u b r e d e 1 9 2 7 . l e y e s c h e c o s l o v a c a s d e 1 9 2 1 . SCHMIDT. h a s i d o a r r e g l a d o a l D e r e c h o c h e c o p o r PROCHASKA ( 1 9 2 6 ) . u . 1 9 2 5 . 1 . 46 y ss. 2 t o m o s ( 1 9 2 8 ) . 1 4 2 y s s . a d i c i o n a d o p o r L e y d e 22 d e abril d e 1 9 2 8 . E n a l e m á n : FABINY'I. e n LESKE-LOEWENFELD. h ú n g a r o . 1 9 2 6 . 1 9 3 0 ( c o m e n t a n l a s l e y e s a u s t r í a c a s y l a s m o d i f i c a c i o n e s c h e c a s ) . DEUTSCH. d e AHMED REFIK y MUSTAFA RESCHID. p á g s . c i v . e d . f. (¡ANS-KAFKA. 1 7 1 y s s . p á g s ..ii i: i i H c II o p n o r. p á g s . P r o c e s o c i v i l h ú n g a r o ( T r a t a d o ) . . M a h r e n u n d Schlesien (1932) . f. sobre la simplificación de la j u s t i c i a . R i v i s t a d i d i r i t t o p r o c e s s u a l e civile.1 9 1 5 ) . c i v . e n e s p e c i a l e n 1 9 2 5 ( s o b i e e l l o . h a s t a l a f e c h a 5 t o m o s ( 1 9 2 8 . p r o c . 2 . i v i i. . u . de 1908. d e 1 8 d e abril d e 1 9 2 9 . proc. PETSCHEK. 2 6 5 y s s . E l p r o c e s o civil d e l a s d o s z o n a s l o e x a m i n a s i s t e m á t i c a m e n t e HORA. p á g s . . de 1871. I I ( 1 9 2 8 ) . Bibliografía. p o r FEIRD. ) h a s i d o a d a p t a d o a C h e c o s l o v a q u i a p o r HORA. 1 4 9 9 y s s . p r o c . Z . M o r a v i a y Silesia rigen l a s leyes procesales a u s t r í a ca* . . L a L e y de 1918 instaura la jurisdicción d e los Tribunales d e trabajo. 1 9 2 5 ( e n c h e c o ) . c i v . con algunas adiciones t o m a d a s de las leyes cantonales suizas). 1 6 1 y s s . W E I S S . L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial. SCHMIDT. 1 9 2 0 . ) . L e y de organización judicial. d e 4 d e j u l i o d e 1 9 3 1 . p r o c . HARTMANN.2 2 ) .3 1 ) . O e s t e r . ú l t i m a m e n t e adicionada en 1929. C ó d . sobre e s t a L e y . C o m e n t a r i o s d e K o v á c s S . c i t . ROST. Z w e i V o r t r á g e a u s d e m u n g . p r o c . V e r f a h r e n s r e c h t . 1928). L a s o r d e n a n z a s s o b r e e j e c u c i ó n . 1 9 1 1 y A L E X . T u r q u í a . a ñ o 1 2 ( 1 9 2 3 ) . 154 y ss. p á g i n a s 1 0 3 y s s . de nuevo regulada por Decreto de 1920 y modificada y completada e n 1 9 2 5 y 1 9 2 6 . d e 1 9 2 0 . d e 1 9 1 1 ( o b r a d e P l ó z s . 101 a c o p l a m i e n t o d e l c o m e n t a r i o a l a O r d e n a n z a s o b r e e j e c u c i ó n d e NEUMANN ( 3 . C o m e n t a r i o s : a l C ó d . E n h ú n g a r o : JANGSÓ-MOSLENY. 1 9 2 3 y 1 9 2 8 . y t a m b i é n p o r L e y d e 1930. . s o b r e el C ó d i g o d e T r a b a j o . Ohoooslovaqula. civ. p á g s . p r o c . ú l t i m a m e n t e VI (1932). M a n u a l s i s t e m á t i c o d e l C ó d . l'rager J u r Z t s c h r . esta ú l t i m a e s p e c i a l m e n t e m o d i f i c a d a e n 1928 (cfs. c i t . y . y l a l e y d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . E d i c i ó n a l e m a n a d e l C ó d . P R . E n B o h e m i a . . E l D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l c h e c o ( e n e l i e c o ) . de 1881 . 2 8 3 y s s . ) . C f s . E n t o d o e l t e r r i t o r i o d e l E s t a d o r i g e l a ley s o b r e r e t e n c i ó n d e s a l a r i o s .modificada especialmente p o r la L e y de 9 d e abril de 1924 y artículos 2 5 y ss. a l a L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a . ) s e h a h e c h o p o r W E I S S . c i v . ) . D a s u n g . 1 . WASTI y RESCHID. 1 9 3 2 . J u r i s d i k t i o n s n o r m . Z . p r o c . GUNZEL. 2 1 3 y s s . e n LESKE-LOEWENFELD. e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) . o b . cfs. a u s l . M o d i f i c a c i o n e s e n el C ó d . c i v . . E n E s l o v a q u i a e s t á e n v i g o r el C ó d . c i v . . . E l l i b r o d e WALKER. Z i v i l p r . En las ediciones Rizzo está la traducción francesa del Cód.2 3 . . s o b r e e l p r o y e c t o n u e v o . s e i n s p i r a e n el D e r e c h o p r o c e s a l ile N e u c h á t e l .

d e 1 . É s t o s . A B D EL-FATTAH E L SAYED B E Y y DESSERTAUX. e n C h i p r e . C ó d . 3 d e j u l i o d e 1 9 1 0 y j u n i o d e 1 9 2 7 . además. D a s Z i v ü p r o z e s s v e r f a h r e n der Eingeborenen von Westliberia. 7 3 5 ) . AHEMD CAMHA B E Y y A B D EL-FATTAH EL-SAYED B E Y .2 6 ) . 3 ) PROVINCIAS. d e 1 8 8 0 . . Z t s c h r . » II l> 1. L o i s u s u e l l e s ( B r u s e l a s ) . L ' o r d i n a m e n t o d e l l a g i u s t i z i a . África Abisinia. c i t . II M I I) T II. Comentario a la L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial y al Código procesal civil d e los MehkemehsS (1925). C ó d . s o b r e j u r i s d i c c i ó n c o n s u l a r d e 3 1 d e j u l i o d e 1925J (Bol. m o d i f i c a d a p o r e l D e c r e t o d e l Minis-» t e r i o N a c i o n a l d e J u s t i c i a . B i b l i o g r a f í a . RONNEPELDT. d e 1 8 8 0 . 1 ) FEDERACIÓN. L o s T r i b u n a l e s m a h o m e t a n o s s e rigen p o r l a O r d e n a n z a d e T r i b u n a l e s d e 1 9 0 2 . Córdoba. N o existo O r d e n a n z a p r o c e s a l p a r a l o s i n d í g e n a s . Constitución d e 1 8 6 2 y L e y e s d e 25 d e agosto d e 1863 y 8 d e e n e r o d e 1 9 0 2 . p e r o e n l a a c t u a l i d a d se h a s u p r i m i d o e n T u r q u í a . civ. seguís la n a c i o n a l i d a d y religión d e l j u s t i c i a b l e . c i v . p r o c . L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial paral los T r i b u n a l e s g e n e r a l e s d e l o s i n d í g e n a s . . c i v . c o n la r e f o r m a d e 2 9 d e e n e r o d e 1 9 2 5 . d e l a ñ o 1 8 7 5 . c i v . Jurisdicción consular m u y extensa para extranjeros. L a organización d e los Tribunales y los procedimientos pertenecen a l a c o m p e t e n c i a d e l a s P r o v i n c i a s . A p a r t e h a y T r i bunales d e c a r á c t e r religioso. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . T h e m i x t e d C o u r t s o f E g y p t ( 1 9 3 0 ) . Buenos Aires. c i v . Tribunales indígenas p a r a asuntos e s p e c i a l e s ( p o r e j . p a r a l a s t u t e l a s ) . 2 t o m o s ( 1 9 2 5 . C ó d . . LTJSANA B E Y . Liberla. T r a i t e t h é o r i q u e e t p r a t i q u e d e p r o c é d u r e c i v i l e e t c o m m e r c i a l e E g y p t i e n n e ( 1 9 2 6 ) . S o n d e 13 de octubre de 1925 la L e y d e orga-' nización j u d i c i a l y el R e g l a m e n t o p r o c .. . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . P a r a los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s . S u organización descansa e n las Leyes de 10 d e diciembre d e 1 9 0 9 . l l a m a d o s «Maglis H a s b y s » .° d e e n e r o d e 1897. I I . p r o c . . 1 0 y s s . WALTON s u m i n i s t r a u n r e s u m e n d e l a s f u e n t e s y o r g a n i z a ción d e T r i b u n a l e s . d e 1. . L a L o i m i x t e s u r l a p r o c é d u r e c i v i l e e t c o m m e r c i a l e . d e l a C a p i t a l f e d e r a l . " d e f e b r e r o d e 1 9 0 6 . p r o c . R i g e el D e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o . . 3 III. d e L ° d e e n e r o d e . J u s t i c i a f e d e r a l . c i v . 1925 . f. A n t e s regía e s t e s i s t e m a e n t o d o el I m p e r i o o t o m a n o . modifica^ do. Irak y . p a r a s u b d i t o s a l e m a n e s está e n vigor la L e y sobre jurisi d i c c i ó n c o n s u l a r . p r o c . además. 2 ) CAPITAL DE LA F E DERACIÓN. L e y deS o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l p a r a e s t o s T r i b u n a l e s . . p á g . d e 2 5 d e a g o s t o d e 1 8 6 3 . se e n c u e n t r a este s i s t e m a t o d a v í a en Siria. p r o c . d e d i c h o s T r i b u n a l e s . p r o c . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . Palestina. C ó d i g o p r o c . E l é m e n t s d e procédure civile e t c o m m e r c i a l e d ' a p r é s le C o d e i n d i g é n e c o m p a r é a u C o d e M i x t e ( 1 9 1 1 ) . c i v . p a r a el p r o c e d i m i e n t o . del p r i m e r o d e los a u t o r e s c i t a d o s : E l D e r e c h o p r o cesal e g i p c i o ^ ( 1 9 2 3 ) . e n E t i o p i a ( 1 9 1 3 ) 2 Egipto. E n á r a b e : A B E L FATTAH EL-SAYED B E Y y CAMBA B E Y . 2 2 7 y s s . E x i s t e u n p r o y e c t o d e n u e v o C ó d . Existen. Catamarca. E x i s t e n T r i b u n a l e s m i x t o s p a r a c o n o c e r d e l o s l i t i g i o s e n t r e e x t r a n j e r o s d e d i f e r e n t e s n a c i o n e s o e n t r e e x t r a n j e r o s e i n d í g e n a s . I) H i. E n l i t i g i o s e n t r e e x t r a n j e r o s d é u n a m i s m a n a c i o n a l i d a d r i g e l a jurisdicción c o n s u l a r . ABBADIE. s ó l o e n r e d u c i d a e s c a l a . d e 1 8 8 1 y 1 8 8 6 . los m á s i m p o r t a n t e s son los M e h k e m e h s p a r a los musulmanes egipcios. A d m i n i s t r a c i ó n y o r g a n i z a c i ó n d e T r i bunales e n E g i p t o . América Argentina. t o m o 4 6 ( 1 9 3 1 ) . d e 1 3 d e o c t u b r e d e 1 8 6 2 . D e c r e t o d e 1 9 0 0 s o b r e l a j u r i s d i c c i ó n c i v i l y de 1 9 1 5 s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . l e g . t o m o I ( 1 9 2 9 ) . B i b l i o g r a f í a . c i v . A p a r t e dt* Egipto. v e r g l e i c h e n d e R e c h t s w i s s e n s c h a f t . t e n í a n antiguamente carácter religioso. Bibliografía. f e d e r a l . L e y d e 1 9 1 0 . p á g s . p á g s .j¡ de 1875 ( m u y influido p o r el D e r e c h o francés). BRINTON. P r o c é d u r e e t i E t h i o p i e ( 1 8 8 8 ) : POLLERA. d e 7 d e a b r i l d e 1 9 0 0 . PALAOI.1 A M I'. d e 1 8 8 3 . C ó d i g o p r o c . Sudán. . o b . R i g e el C ó d . C ó d . e n BALOGH. d e 1883? (pronunciadamente francés). Rige u n a organización judicial q u e prevé diferentes Tribunales. L a s l e y e s s e e n c u e n t r a n e n WATHELET y BRUNTON.

L e y de 1928 sobre organización de Tribunales . C o m e n t a r i o al Código proc. C o m e n t a r i o a l a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y C ó d . c f s . A c e r c a d e l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . p o r BARODY. d e p r o c e d . L e y sobre T r i b u n a l d e t r a b a j o d e 3 1 d e o c t u b r e d e 1927. e s t á n c o n t e n i d o s e n e l C ó d . Santiago del Estero. CASTRO. d e 1 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 0 0 . e l c o m e n t a r i o a l C ó d i g o p r o c e s a l c i v i l . Santa Catalina.1 4 ) . . . C ó d . m e r c a n t i l d e 1 8 3 4 . p r o c . e i v . L e y de organización judicial. p r o c . p r o c . d e i g u a l f e c h a . t a m b i é n SELTGMANN.1 6 ) ( c o n s i d e r a d a c o m o o b r a f u n d a m e n t a l ) . civ. de 21 de enero de 1 8 9 0 . C ó d . P r o c e s s o c i v i l e c o m m e r c i a l . d e a g o s t o d e 1 9 1 1 . 2 t o m o s ( 1 9 1 5 . Bolivia. Bibliografía. 2 ) Estados de la Federación m á s i m p o r t a n t e s : Bahía. 3 t o m o s ( 1 9 0 4 ) . B i b l i o g r a f í a . San Juan. A l g u n a s observaciones sobre la L e y d e organización J u d i c i a l y C ó d . c i v . a m b o s m u y i n f l u i d o s p o r el D e r e c h o e s p a ñ o l . AIXINA. L e y d e 2 0 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 4 y D e c r e t o d e 5 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 8 . d e 2 d e j u l i o d e 1 9 0 0 . 3 t o m o s ( 1 9 1 2 . civ. Obras funda2 . . I. Santa Fe. p r o c . L a L e y de organización judicial y R e g l a m e n t o p r o c . d e l distrito federal s e m i a u t ó n o m o d e R í o d e J a n e i r o .I) li 11 11 C II O P 11 ü C H S A L C I V IL Cl IHII7. c i v . (le 2 0 d e j u n i o d e 1 9 0 0 . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y p r o c .8 2 0 d e l C ó d . c i v . C ó d . L o s E s t a d o s d e l a F e d e r a c i ó n h a n f o r m a d o su D e r e c h o p r o c e s a l a b a s e d e e s t e m o d e l o . p r o c . c o m p i l a d o c o n a n o taciones d e jurisprudencia. SILES. civ. civ. C f s . c i v . c i v . Salla. d e igual fecha. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . c i v . 3 t o m o s . I. c i v .. a d e m á s . C ó d . C ó d . P r o g r a m a d o c u r s o d e p r o c e s s o c i v i l * . de 1. L a J u s t i c i a f e d e r a l ( 1 9 3 1 ) ." d e dic i e m b r e d e 1 9 1 0 . Jujuy. d e i g u a l f e c h a . M a n u a l d e p r o c e d i m i e n t o . A c t u a l mente se está elaborando u n n u e v o Cód. c o n t i e n e t a m b i é n l a e d i c i ó n d e C o s í o Y ROCHA ( 1 9 2 3 ) . 2 t o m o s ( 1 9 1 6 ) . c i v . de 28 d e agosto de 1902. 3 t o m o s ( 1 9 2 5 ) . C ó d . . Corrientes. Tucumán. D E LA COLINA.. proc. p r o c . c i v . L a ejecución forzosa se rige por la L e y d e 5 d e octubre de 1885 y R e g l a m e n t o d e 2 3 d e enero d e 1886. San Luis. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . 7 2 3 . . L e y de organización judicial de d e e n e r o d e 1 9 0 4 . p r o c . d e 2 3 d e a b r i l d e 1 8 8 9 . H a y q u e d e s t a c a r . proc. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . proc. c i v . j u d i c i a r i o d e 1 9 1 9 . D e r e c h o y L e g i s l a c i ó n p r o c e s a l . de 1915 ( r e f o r m a d a ) . d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 5 . d e 1. civ. p r o c . Ley de organización judicial. p á g i n a s 4 6 9 y s s . el D e c r e t o d e 1 8 9 8 .° d e e n e r o d e 1X1)3. d e B a h í a . E l Código proc. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . p r o c . L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial y p r o c e d i m i e n t o civil. B i b l i o g r a f í a . Chile.2 6 ) . p r o c . C u r s o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s . JOFRE. L e y de organización judicial. c o m p i l a d o c o n la j u r i s p r u d e n c i a d e la C o r t e S u p r e m a . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . d e S a n t a F e . D e u t s c h . Ordenanza procesal c i v i l y c o m e r c i a l d e 1 9 2 5 . p o r ODILÓN DE ANDBADE ( 1 9 2 7 ) . e n el C o d . d e 2 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 0 0 y e l C ó d . E l D e c r e t o d e 1 1 d e o c t u b r e de 1 8 9 0 i n s t i t u y ó l a d o b l e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . 2 t o m o s (4924-26). . civ. d e 26 de octubre de 1894 . c i v . d e 1. p r o c . I'crnambuco. .° d e f e b r e r o d e 1 1 ) 0 7 . Z i v i l p r . 5 2 . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 8 7 8 . . 1 ) Federación. se inspira e n el D e r e c h o español. d e 3 1 d e o c t u b r e d e 1 9 1 8 .a Moja. c i v . Brasil. d e 17 d e n o v i e m b r e d e 1 8 7 7 . es d e 31 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 4 . E l c o m e n t a r i o m á s i m p o r t a n t e e s e l d e RODRÍGUEZ. Mendoza.a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y R e g l a m e n t o p r o c . Z . El C ó d . B i b l i o g r a f í a . 1915 (reformado). L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . C ó d . a d e m á s . GUSMAO. civ. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . Entre Ríos. . d e 2 8 d e m a y o d e 1 8 8 9 . El D e c r e t o d e 2 5 d e n o v i e m b r e d e 1 8 5 0 s o b r e el p r o c e d i m i e n t o c o m e r c i a l h a sido a m p l i a d o p o r D e c r e t o d e 1 9 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 0 al c a m p o d e l p r o c e d i m i e n t o civil. de 27 de jebrero ríe 1 8 9 3 . d e 2 3 d e f e b r e r o d e 1 8 9 3 . p r o c . ambos varias veces modificados. a d e m á s . m a t e r i a l c i v i l y c o m e r c i á i s . sólo e n á m b i t o l i m i t a d o . d e I g u a l f e c h a . C ó d . p e r o lo f u n d e c o n la a n t i g u a legislación chilena. d $ 15 d e o c t u b r e d e 1 8 7 5 . Comentarios al Código d e p r o c e d i m i e n t o e n m a t e r i a civil y comercial d e l a Cap i t a l d e l a R e p ú b l i c a A r g e n t i n a s . c i v . p o r ESPINÓLA. f. OROPEZA. J u s t i c i a federal. C ó d . L e y d e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s d e 1 9 2 7 ( r e f o r m a d a ) . d e t a l m o d o q u e d e h e c h o s e h a l l e gado a u n a coincidencia m u y estrecha entre todos. d e 1 8 7 8 . L e y d e organización judicial. p r o c . L e y de organización judicial. C ó d . 3 t o m o s ( 1 9 2 6 . c i v . MONTEIRO. del distrito federal s e m i a u t ó n o m o d e R í o d e J a n e i r o .2 7 ) . 4 t o m o s ( 1 9 2 3 . m o d i f i c a c i o n e s d e 1 9 2 6 y 1 9 2 7 . . p r o c . c i v . Río de Janeiro. . t a m b i é n e l c o m e n t a r i o d e HALL II d i c h o C ó d . P a r a e l p r o c e s o c o m e r c i a l H i t s . Código proc. j u d i c i a r i o d e 1 9 2 5 . San Pablo. . Cód. Cód.

2 t o m o s ( 1 9 2 8 . L e y de organización judicial. ESCUDERO. E l e m e n t o s d e P r á c t i c a f o r e n s e e n m a t e r i a c i v i l .. C ó d i g o J u d i c i a l C o l o m b i a n o ^ ( 1 9 2 2 ) ^ E d i c i ó n c o m e n t a d a d e l a L e y . 1 9 0 2 ) . Colombia. d e s E r d d a l l s . L a L e y de organización jud'cial de 1881 ( A n n u a i r e . L e y de organización judicial. 1 8 8 8 . 7 y ss. proc. 6 3 9 ) . 9 4 4 . t r a d u c c i ó n i n g l e s a d e l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l p o r JOAMINI-BEALL ( W a s h i n g t o n . t o m o 2 y 5 . proc. E d i c i ó n oficial d e l t e x t o . A n n u a i r e . p r o c . e n BORCHARDT.LO. e n BORCHARDT. KÜCK-UERPMANN. p á g s . C ó d i g o d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l . francés). q u e es u n apéndice del Código de Comercio . O r d e n a n z a p r o cesal m e r c a n t i l de 1877. BUSTII. B i b l i o g r a f í a . p á g s . H a n d e l s g . 1 9 0 1 ) . d . RICARDO. algunos preceptos del Código de Comercio d e 1882. d e m o d o s e n s i b l e . Haití. 1 8 8 8 | p á g . de 9 de junio de 1835. t o m o 2 . p á g . ASPURU y MENCOS. las L e y e s d e 16 y 2 5 d e m a r z o d e 1928 alteran la L e y d e organización judicial y el C ó d . Costa Rica. S e t r a b a j a e n l a r e v i s i ó n d e l C ó d . M a n u a l d e p r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s . B i b l i o g r a f í a . 1910. E s u t i l i z a d a t a n t o l a f r a n c e s a c o m o laj e s p a ñ o l a . p r o c . 1 8 9 7 . 8 y s s . Los Tribunales federales (Tribunal S u p r e m o . L a L e y de organización judicial y R e g l a m e n t o p r o c . A m b a s leyes son reproducción d e l a s c o r r e s p o n d i e n t e s e s p a ñ o l a s . t o m o 2. Cód. Cód. p r o c . c i v . de 1903. r e t o c a d a ) . Bibliografía. c i v . 7 9 3 ) .modificada especialmente en 1896 y 1898 . modificado especialmente e n 1896 (cfs. Cuba. A d e m á s . p r o c . de 1881 reformado en 1899 y actualmente en la redacción de 1906. 1) S C II M I I) T m e n t a l e s (le LAZO y MIGUEL L U I S VAIDÉS ( e s t e ú l t i m o a u t o r d e l C ó d .1 9 3 1 ) . respectivamente. Guatemala.1 A M K K (I (I I. República Dominicana. e n v i g o r d e s d e el e l 1. civ. . proc.. m u y influidas p o r las francesas. PIÑERES. de 28 de m a y o de 1889. 9 4 2 ) . civ. M é x i c o . Cfs. A c t u a l m e n t e se está e l a b o r a n d o u n p r o y e c t o de L e y sobre T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . Cód. l a j u r i s d i c c i ó n c o m e r c i a l se rige p o r el Código de Comercio de 1827 : las leyes citadas. ) OTERO. C o m e n t a r i o al C ó d . Cód. p á g . modificado e n especial e n 1877 y 1899 . E r d d a l l s . D e l ' o r g a n i s a t i o n j u d i c i a i r e e n H a i t í ( 1 9 1 0 ) . L e y de organización judicial. proc. e i a m i e n t o c i v i l d e 1 8 8 5 . p r o c . Bibliografía. CONCHA. E r d d a l l s . BETANCOURTJ L e y d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l . d e 23 d e octubre de 1 9 0 5 . civ. t o d o s estos c u e r p o s legales s i g u e n a l D e r e c h o e s p a ñ o l o al c h i l e n o . t o m o s 2 y 7 . P a r a el p r o c e s o c o m e r c i a l . 1 9 2 2 ( c o m e n t a r i o e x t e n s o ) . c i v . E l e m e n t o s d($ p r u e b a s judiciales! (1925). C ó d . civil. H a n d e l s g . E r d d a l l s . C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l . des E r d d a l l s . civ. p o r leyes de los diferentes E s t a d o s y p o r leyes e s p e c i a l e s d e l a F e d e r a c i ó n . p á g . p o r JOSÉ ARCHILA y ALCIBÍADES ARGUELLO ( 1 9 2 4 ) j MARTÍNEZ SILVA. í d e m d e PRADINE. de Distrito y d e Partido) son compet e n t e s e n litigios q u e se b a s e n e n leyes federales o e n Convenios internacionales (aparte alguno q u e otro caso m á s ) .8 6 ( e s l a e s p a ñ o l a . C o m e n t a r i o s ] a los títulos I X y X V del libro I I d e la L e y de enjuiciamiento (1912). H a n d e l s g . d e 17 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . B i b l i o g r a f í a . MEMBRENO. c i v . C ó d i g o d e e n j u i c i a m i e n t o civil ( 1 9 1 7 ) . proc. 2 . y Constitución de 26 de marzo de 1929. c i v . Cód. E d i c i ó n d e l t e x t o c o n l a s m o d i f i c a c i o n e s d e HEROUX. de 18 d e julio d e 1834. Se utiliza la francesa. civ. POUJOL. con Novela de 28 de m a y o de 1928. p o r LEGER ( P a r í s . JUSTIN. 6 . a m o l d a d a al D e r e c h o e s p a ñ o l . d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 8 9 . p á g s . redacción d e 24 d e junio de 1918. ( e n s u m a y o r p a r t e b a s a d o e n el D e r e c h o español) d e 1 8 8 7 . T r a t a d o d e p r u e b a s j u d i c i a l e s 5 ( 1 9 2 8 ) . proc. H a n d e l s g . e n BORCHARDT. e n BORCHARDT. en su redacción de 8 d e m a r z o de 1877-20 d e febrero d e 1882 . d .. e n fecha reciente. E n los d e m á s casos. Ecuador. t o m o 2 . S a n J o s é ( 1 9 2 4 ) . L e y de organización judicial. son competentes los Tribunales d e los distintos E s t a d o s o del Distrito federal. págs. 1. L e y d e organización judicial. de diciembre de 1928. de 28 de diciembre d e 1908 (Annuaire. acerca del proceso c i v i l . 79 y ss. de 3 de julio de 1882 (reproducción del Code de proc. de 21 de noviembre de 1927. de 1922. B i b l i o g r a f í a . d . L e y de organización judicial d e 1897 en la redacción d e 1906 . E x p o s i c i ó n d e t a l l a d a d e l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y el p r o c e d i m i e n t o . s e g ú n l a l e g i s l a c i ó n h o n d u r e n a ( 1 8 9 3 ) . C ó d i g o d e C o m e r c i o . E x p o s i c i ó n c o m p e n d i a d a p o r ZELAYA. C o d e d e p r o c é d . e n BORCHARDT. B i b l i o g r a f í a .62 . cuya organización está regulada. Cód. ( 1 9 2 4 ) . en la edición actualmente en vigor.° d e e n e r o d e 1 9 3 2 . L e y d e enjui-. BORJA. civ. B i b l i o g r a f í a . 1 ) Federación. H o n d u r a s . H a n d e l s g . c i v . l o s p r e c e p t o s p r o c e s a l e s m e r c a n t i l e s s o n l o s m i s m o s p a r a t o d o el t e r r i 1 ( i : ) . civ. 1 3 y s s . Leyí d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 1 9 0 9 .

d e 2 3 d e e n e r o d e 1 9 1 8 . . 2 ) Estádon particulares. p r o c . 3 . d e 2 7 d e n o v i e m b r e d e 1 0 ( 1 3 . d e 1 0 d e e n e r o d e 1 9 0 3 . L e y d e organización judicial. p á g s . d e 3 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 8 4 . L e y d e 1 8 9 8 ) (cfs. H a n d e l s g . l a o b r a d e PACHECO. p r o c . V e n e z u e l a . civil. p r o c . Morelos. civ.. d e 3 1 d e e n e r o d e 1 9 2 6 . I'. proc.). Cióil. Cód. d e 2 d e j u n i o d e 1 9 0 2 . Cód. civ. Chihuahua. L e y d e 2 8 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 6 s o b r e el p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n ( t r a d u c c i ó n a l e m a n a e n BORCHARDT. E l Salvador. c i v . Cód. H a n d e l s g .rddalls. Panamá. p á g s . Chiapas. A n n u a i r e . C ó d . p r o c .cy d e 3 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 8 . d e 1 9 0 3 . Sonora. d e l D i s t r i t o f e d e r a l . c i v . e n BORCHARDT. C ó d .. 1 4 6 y s s . n u e v a redacción d e 7 d e enero d e 1 9 0 2 (cfs. ) . civ. Hidalgo. Cód. L e y de organización judicial. PELICER. Durango. . 1 8 9 9 . L a s m o d i f i c a c i o n e s m á s i m p o r t a n t e s linn s i d o i n t r o d u c i d a s p o r l a L e y d e 2 8 d e m a r z o d e 1 9 2 5 . Guerrero. LAGARMILLA. proc. e l d e 1 5 d e m a y o d e 1 8 8 4 f u é t o m a d o c o m o m o d e l o O por las O r d e n a n z a s p r o c e s a l e s d e l a m a y o r í a d e l o s E s t a d o s p a r t i c u l a r e s . 1 8 9 9 . Niic. 2 5 1 y s s . de 2 5 d e noviembre d e 1 8 9 8 . C o m e n t a r i o s a l C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l . d .. p á g . Cód. 1 9 0 0 . 9 y ss. p r o c . A n n u a i r e . C ó d . t o m o 4 . GALLINAL. . d e 1 8 8 1 i n s p i r a d o e n l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o civil española d e 1 8 5 5 . 3 . c i v . Campeche. A c e r c a d e l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y e l p r o c e d i m i e n t o . Cód. REQUESENS y DÍAZ. . d e 5 d e m a y o d e 1 8 7 4 . 2 . C ó d . C ó d . civ.1 9 3 0 ) . 9 4 4 ) . de 2 4 de m a r z o de 1 9 0 3 . FREITAS. c i v . B i b l i o g r a f í a . c i v .. Uruguay. p r o c . E s t u d i o s d e l e g i s l a c i ó n p r o c e s a l ( 1 9 1 4 ) . L a organización d e T r i b u n a l e s y el p r o c e d i m i e n t o figuran e n el C ó d i g o j u d i c i a l d e 2 2 d e a g o s t o d e 1 9 1 6 . C ó d .. de IK d e m a r z o d e 1 8 7 3 . c f s .. p r o c . ZELAYA. p r o c . d e 1 8 8 3 (influido fuertemente por el D e r e c h o e s p a ñ o l . Michoacán. E s t u d i o s s o b r e e l C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l d e U r u g u a y . civil. Sinaloa. Méjico. proc. . lie 1 5 d e d i c i e m b r e d e 1 8 8 4 . Coahuila. p r o c . d e 1 0 d e e n e r o d e 1 8 7 4 . proc. p r o c . . Carece de o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y d e C ó d . PALACIO y CASTRO. P r o c e s o civil m e x i c a n o ( 1 9 2 1 ) . C ó d .. P r o g r a m a de D e r e c h o p r o c e s a l ( 1 9 1 9 ) . p r o c . Guanajuato. Nicaragua. 9 t o m o s ( 1 9 1 5 .. o b r a s d e D E MARÍA. t o m o 5 .proc. C ó d . I!ó<l. . d e 2 7 d e abril lie 1 8 9 5 . p r o c . F u n d a m e n t a ] p a r a el p r o c e s o c i v i l . L o s T r i b u n a l e s d e D i s t r i t o y T e r r i t o r i o s f e d e r a l e s s e r i g e n p o r Id l. e l C ó d . p a r a l a s e x p r e s a d a s c o m a r c a s un do 3 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 . de 23 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 8 ( n u e v a r e d a c c i ó n d e l a d e 1 8 9 8 . Colima. y a q u e a é s t a p e r t e n e c e c o n c a r á c t e r e x c l u s i v o l a l e g i s jiielóii c o m e r c i a l . proc. Cód. d . c i v . B i b l i o g r a f í a . B i b l i o g r a f í a . d e 2 8 d e f e b r e r o d e 1 9 2 7 . C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s . C ó d . H a n d e l s g . p r o c . 1 9 0 7 . c i v . p r o c . c i v . . c i v . Cód. proc. de 1(1 d e f e b r e r o d e 1 9 2 0 . c i v . Veracruz. civ. 1 9 1 2 ( e d i c i ó n a n o t a d a ) . Cód. Yucatán. t o m o I . E r d d a l l s . proc. SCHULER. Aguascalientes. proc. d e 1 0 d e m a y o d e 1 8 9 2 . p r o c . t o m o 2 .. e n BORCHARDT. I l l l i l i o g r a f í a . p r o c . C ó d . Tlaxcala. C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s . civ. d . lili I I d e j u l i o d e 1 8 9 8 . d e 1 7 d e e n e r o d e 1 8 7 8 . . M a n u a l d e D e r e c h o procesal civil. c o m u n e s a t o d o e l t e r r i t o r i o d e l a . d e l m i s m o . .págs." d e m a r z o d e 1 9 1 9 . t o m o 2 . C ó d . C ó d . p r o c . proc. c i v . Se h a p r e s e n t a d o a l P a r l a m e n t o u n p r o y e c t o d e n u e v o C ó d . c i v . C ó d . Zacatecas. de 15 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 8 y a r t s . civ. d .. e n 1 9 2 6 . civ. ROMERO. d e 1 9 de julio lie 1 8 9 4 . Querétaro. d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 1 . páginas 9 0 0 y ss. proc. d e 1 8 9 8 (cfs. cfs. d e 1 4 d e d i c i e m b r e d e 1 9 0 0 . C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s d e la R e p ú b l i c a d e E l S a l v a d o r ( 1 9 0 4 ) . Sobre organización d e Tribunales. p á g s . L e y sobre la organización del Poder judicial. p r o c . C ó d . 2 l o m o s ( 1 9 2 9 . c i v . c i v . a d e m á s . Código p r o c . e n BORCHARDT. d e 2 6 d e j u n i o d e 1 9 0 6 .1 9 2 8 ) . C ó d . P r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s d e la federación (1912). p á g i n a 7 1 1 ) . a u n q u e a l g o a n t i c u a d a . ( 1 9 3 0 ) . B i b l i o g r a f í a . L e c c i o n e s d e D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l .). L a L e y d e 2 8 d e o c t u b r e d e 1 9 0 7 t r a t a d e ! a o r g a n i z a c i ó n del T r i b u n a l S u p r e m o . A d o p t ó e n 2 9 lie i i g o s t o d e 1 8 8 4 e l C ó d . d e l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 d e e n e r o d e 1 9 2 0 . 7 6 3 y ss. Se u t i l i z a n l a e s p a ñ o l a y l a a r g e n t i n a . c i v . CORNEJO. d e l m i s m o . Nonr. d e 2 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 2 . c i v . c i v . d e 2 d e j u l i o d e 1 9 8 9 . de 1 1 de m a r z o de1 8 6 8 . E r d d a l l s . Puebla. . 9 y s s . e s p e c i a l m e n t e m o d i f i c a d o e n 1 8 8 3 . . Cód.1 9 2 4 ) . 4 . Cód. d e 1 0 d e a b r i l d e 1 9 1 1 . Perú. H a n d e l s g . A d e m á s . K r d d a l l s . ARRIETA R o s s i . la Constitución de 1. civ. t'lvll. a e s t e r e s p e c t o Annuaire. Jalisco. San Luis de Potosí. P a r a g u a y . A n n u a i r e . A d e m á s . c i v . c i v . I n F e d e r a c i ó n . N u e v a e d i c i ó n o f i c i a l ron t o d a s l a s m o d i f i c a c i o n e s . civ.I K 11 l i C 11 O > i» n O C li S A L C I V l L (13 l i n i o de. d e 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 0 5 ( s i g u e a l D e r e c h o e s p a ñ o l ) . p r o c . L e y de organización judicial. B i b l i o g r a f í a .no León. civ. 2 t o m o s ( 1 9 2 3 . Tnmaulipas. CAMINO. p r o c . p r o c .

. Laurance Banks. 2 v o l . Georgia. A n n o t a t e d C o d e of t h e P u b l i c G e n e r a l L a w s of M a r y l a n d . . C o . B o b b s . Stat u t e s e t c . . . . p u b l . Cód. 7 v o l . . H . F l o o d . S t a t u t e t o 1 9 2 6 . S t a t u t e s k e y e d t o a n n o t . e d . Bender-Moss Co. CUMMINS. b y I n g r a m . r u l e s o f c t . C a r s o n ' s F l o r i d a C o m . G a . S t a t u t e s e t c . p u b . C . a n d F . 1 v o l . . a n d a n n o t . I n d i a n a p o l i s . ." a n n o t . B o n j A s .W h i t n e y . b y B e e r i n g . 1 9 2 8 o r 1 9 2 9 . M a s o n ' s U . . 5 t h e d . e d . yearly b y the State. Kansas. : I o w a P l e a d i n g a n d P r a c t i c e . 1 9 2 4 . T .. MARR. Notes on Mass. 1 v o l . Indiana. . L u í s í a n a . P r a c t i c e B o o k o f 1 9 2 2 . Oklahoma. o f . M i c h i e C o . b y S t a t e . b y ROBT. 5 vol. . C o l ó . L a w s of Delaware. U t a h . LONGSDORF. W . Nevada. proc. Bancroft's Code Pleading a n d F o r m s . C o d e P r a c t i c e a n d r e m e d i e s . ( i n c l . a d e m á s . H a w a i i . Conn. e d . b y T h o m a s L a w B k . E s t u d i o s s o b r e e l C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l venezolano. 1 9 2 5 t o 1 9 2 9 . 1 9 2 4 . 1 ) FEDERACIÓN. MARR'S C o d e o f L o u i s i a n a . H . . civ. 1 9 2 4 . California. E . .L a w s of C o l ó . . b y S t a t e . H a r r i s o n . 9 v o l s . Arizona. Alabama. 1 9 1 9 . K a n s a s . e t c . Colorado. Massachusetts. B a n c r o f t . BANCROFT'S. Idaho. Del. C o m p . puesto q u e la organización y procedimiento d e los Tribunales dependen d e los diferentes Estados. 1 9 2 7 . téngase. L a w P l e a d i n g . T . r e v i s i ó n i n 1 9 1 5 . 116-122 de la Constitución federal de 29 de m a y o d e 1929. B u r n s . Oregón. North Dakota. M i c h i e C o . . Maine. . 1 9 2 7 . Washington a n d W y o m i n g . Connecticat.. C y c l o p a e d i a o f f e d e r a l p r o c é d u r e . J. 1 9 2 6 . Practice w i t h f o r m s E . Kentucky. 1 9 2 7 C a l l a g h a n . A n n o t . b y S t a t e a u t h o r i t y . COZART. 1 9 2 4 . 1 9 2 4 . K e r r C o . Estados Unidos. 1 v o l . . L a c o m p e t e n c i a y el p r o c e d i m i e n t o d e l o s T r i b u n a l e s m e r c a n t i l e s v i e n e n d e t e r m i n a d o s p o r el l i b r o I V d e l Código d e C o m e r c i o d e 1 8 7 3 e n s u r e d a c c i ó n d e 1919. CRANDALL. a n n o t a t e d . R e v i s e d S t a t u t e s of M a i n e . Alabama C o d e o f 1 9 1 8 . 6 t o m o s ( 1 9 2 4 ) . S t a t u t e s o f I d a h o 1 9 1 9 P u b . C o d e of P r a c t i c e . I d a h o . 1 v o l . C i t e r . C o m e n t a r i o s al Código d e p r o c e d i m i e n t o civil v e n e z o l a n o . C a l i t . p u b . N e b r a s c a . G . 2 v o l . 1 9 2 3 . P u b . 2 n d . I d a h o . 2 ) Obras generales sobre el proceso civil. A . 1 v o l . 1 v o l . H a r t f o r d . b y H . L o r d B a l t i m o r e P r e s s . South Dakota. 5 v o l . FEO. M . . P . B a l t i m o r e . a n d s u p p . Oregón. r . b y J.W h i t n e y . M d . . E . CAHILL'S. G e o r g i a P l e a d i n g a n d P r a c t i c e . K e n n e b e c J o u r n a l P r i n t . 1 9 2 4 M i c h i e C o . C o m p i l e d L a w s of F l o r i d a . 1 v o l . 1 9 2 7 . G . en c u e n t a e n este p u n t o los arts. B a n c r o f t . T 1 9 2 7 . W . GHEENE. F . Illinois. . . 1 9 2 9 . b y C r a w f o r d a n d M o s e s a n d s u p p . W . TUCKER. C o d e p l e a d i n g i n t h e w e s t e r n s t a t e . BURN'S. C a l l a g h a n 1 9 2 7 . : G r e e n e ' s P r a c t i c e : P r o c e d u r a l L a w o f I l l i n o i s . Nuevo México. a n d C o n s t .M e r r i l l . C i v i l a n d C r i m . 1926. K . e d . M o n t a n a . P u b . C o d e a n n o t e d . 1 v o l . O k l a h o m a . 1 9 2 2 S e c . H . Bibliografía. d i s t r i b u t o r s . a n n o t . Delaware. 3 v o l . . . 1 9 2 8 y 1 9 2 9 . 7 t h e d . Revised S t a t u t e s of K a n s a s . Wilmington. South D a k o t a . C o u r t r i g h t P u b . California. 1 9 2 6 . 2 v o l . 1 v o l . 1 9 2 3 e d . D e n v e r . . C o m p .W h i t n e y . Utah. C a l l a g h a n . S t a t e . C h a r l o t t e s v i l l e . Calif. B o b b s . Colorado. 1 9 2 9 . . a n d 1 9 2 9 S u p p . b y M a n í . Nebrasca. P u b . B o s t o n . 1919. BANCROFTWHITNEY. Kentucky Laws. DOBIE. E d . L a jurisdicción federal tiene escasa compet e n c i a . R e v . B a l d w i n L a w P u b . V a . S t a t u t e s . p u b . 1 9 2 8 . C o d e o f P r a c t i c e o f K y . b y S t a t e . está r e g u l a d o s u ejercicio p o r L e y d e 4 d e julio d e 1 9 2 8 r e l a t i v a al T r i bunal Federal y d e Casación y a los restantes Tribunales federales . A t l a n t a . Maryland. N u e v o Méjico. 1 9 2 8 . Florida.W h i t n e y ( a b a r c a los E s t a d o s d e California. C o . A l s o r e v i s e d t o 1 9 3 0 . C o d e of Civil P r o c . Montana. a n d I n d e x e s b y B a n c r o f t . A . s t a t u t e s . Revised C o d e of A r i z o n a . A . 2 v o l . r e v . A n d e r s o n C o . G . e d i t . H a n d s e l l . 1 9 2 6 . N o r t h D a k o t a . Colorado. C o m p . e d . : G e o r g i a P r a c t i c e R u l e s a s l a i d d o w n b y t h e S u p r e m e C o u r t a n d t h e C o u r t of A p p e a l s of G a . DEEMER. W y o m i n g y A r i z o n a ) . de 19 d e diciembre d e 1 9 1 6 . of G a . P u b . 1 v o l . 1 9 1 6 . A d i g e s t of t h e S t a t u t e s of A r k a n s a s . c o d e o f P r a c ) . N e v a d a . C o u r t r i g h t M i l l s . c i v i l a n d c r i m i n a l .D i g e s h C o . C a s t l e . 1 v o l . 1 9 2 7 . H i l d r e t h . Iowa. 4 v o l . Civil Code. 1 v o l . W a s h i n g t o n . 1 9 2 7 . b y B a g b y . P h o e n i x . CARROLL'S. L a w s . Michigan.S t a t i o n e r s . b y S t a t e A n n o t . Arizona. 1 9 2 1 . P r a c t i c e a n d P l e a d i n g i n t h e C o u r t s o f M a s s . A t r e a t i s e o n t h e l a w o f p l e a d i n g a n d p r a c t i c e u n d e r t h e p r o c e d u r a l codes a d a p t e d t o u s e in Alaska. 111. 1 9 2 8 . F e d e r a l P r o c é d u r e . . . W e s t . 3 ) ESTADOS PARTICULARES.64 J A M E S G O L D S C H M I D T Federación. d e la Federación. A u g u s t a . T r e a t i s e o n t h e P r a c t i c e a n d a c t i o n s a t l a w i n t h e C i r c u i t C o u r t s a n d S u p r e m e C o u r t s of F l o r i d a . Kansas. B o i s e . A r i z . J . I d a h o . 1 v o l . P u b . 1 9 2 6 . S. C o . Inc. Arkansas. H a r r i s o n C o . C o . A n n o t . I n d . b y t h e S t a t e . 1 9 2 3 . 2 n d . L i t t l e . B a n c r o f t .

1 9 1 7 . C o . Wyoming Comp. Statutes annot. D e n v e r . REMINGTON'S C o m p . J . a n n o t . C o . e d . D i g e s t C o . 1 9 2 4 . p r a c t i c e a n d p r o c é d u r e i n Civil a n d C r i m . V . C o . a n d 1 9 2 6 S u p p . N e v . e d i t i o n w i t h a b o u t 8 of t h e v o l u m e s e n p r o c é d u r e . propiamente dicho. M i c h i e C o . 1 v o l . . Co. 1 9 2 6 . . b y S t a t e a t C a r s o n C i t y . 1 9 2 7 . B o b b s .M e r r i l l . E . P r a c t i c e A c t o f 1 9 1 5 . 2 v o l . L a w s o f S t a t e o f U t a h . 1 v o l . C o . H . B e n d e r C o . a n n o t . W e s t . p u b . L a w s !of N . BAULEY. 1 vol. J . T h o m a s L a w B k . 2 v o l . a n n o t . Okla. . . 3 v o l . 1927. a n d s u p p . 1 v o l . 1 9 2 8 . C o m p e n d i u m of t r i a l l a w . b y t h e S t a t e . P u b . Y . . S t a t u t e s of W a s h i n t . 1 9 2 2 . BACON. L a w S c h o o l P r e s s . T . p u b . 1 9 1 9 . C o m p . V a . 1920. C o l u m b i a . . A n n o t a t e d O h i o C o d e of C i v i l P r o c é d u r e . . J . D . 1 v o l . V t . P u b . a n d S u p p . 1 9 1 8 . b y a u t h o r i t y b y C e n t u r y P r i n t C o . a n d s u p p . A n d e r s o n C o . E . A s i a Afganistán. E v e r i t t W a d d y C o . d e 2 2 d e j u l i o d e 1 9 2 1 5. 8 t h r e v . . Carolina del Norte. n n e v a redacción e n 1915. BALDWIN. 1918. C o u r t r i g h t P u b . . b y B a s i l J o n e s w i t h 1 9 2 8 a n d 1 9 2 9 s u p p . THOMPSON'S SHANNONS Code o í T e n n . 1921. 1 9 2 8 . . MASON'S M i n n . 1 9 2 5 . 3 v o l . Virginia Occidental. R e v i s e d S t a t u t e s of M i s s o u r i . HARRIS. I . b y I . S t a t u t e s o f N . . b y t h e a u t h o r . 7 t h e d . StatuÜÍS. 1 9 1 7 . F . C. 1 9 1 9 a n d s u p p . S u p p l e m e n t t o a l l p r a c t i c e A c t s i n t h e M i c h . 2 v o l . C o d e o f 1 9 2 7 . Tennessee. B a n c r o f t .s u p p . N . S t a t u t e s 1 9 2 9 C o m p i l a t i o n . . . P . 1 9 2 6 . Carolina del Sur.M e r r i l l . HEMINGSWAYS. en vigor desde 1912. D r a k e . B a k e r . S m i t h 1 6 5 3 p . W . P r a c . 1913. 3 v o l . B a n c r o f t . e d . 1 9 2 6 . P e n n . w h i t s u p p s . C . . Montana. C h o a t e . General L a w s of R . Oregón. p r o c . K . . b y N . P l e a d i n g u n d e r t h e N . R i c h m o n d . B i s e l C o . . p r i n t e r . C o . o f 1 9 1 5 . CAHILL'S C o n s o l . Nueva York. 1 9 2 9 . 1 9 2 3 . C a l l a g h a n . B e n d e r . Mississippí. N e w a r k . 1 v o l . P u b . V t . e t c . Revised L a w s o f N e v a d a 1 9 1 9 . G . N e w M é x . 1 9 2 1 . . s u p p . W . a n d 1 9 2 6 . N ." 2. B o a r d m a n . Y . e d . A . R a l e i g h . L a v e l l e L a w B k . C i v i l P r a c t i c e A c t . P u b . el D e c r e t o d e 21 de m a y o d e 1923 sobre la organización fundamental. 1 v o l . H . a n d 1 v o l . Wisconsin. S t a t u tes. C o d e o f L a w s o f S .W h i t n e y . C o . A n n o t . S u p p . VERNON'S a n n o t a t e d c i v i l a n d C r i m . 1 v o l . . C o d e 1 9 2 3 l v ¿ t B « * e r a l P u b . 1 v o l . A c t . s t a t u t e s o f t h e S t a t e o f T e x a s . R e v i s i ó n of 1 9 2 5 . 1 9 2 7 . 2 v o l . a n d 2 v o l . Nuevo México. L e y de organización judicial de 1910. . Wisc. A . 1929. b y a u t h o r i t y b y t h e F r e e P r e s s P r i n t C o . 1 vol. e t c . C . V a . B a n c r o f t . Minnesota. . C o d e of V i r g i n i a . 1 v o l . PURDON'S D i g . t o 1 9 2 4 . P h i l a . p u b . a n d s u p p . R e s p e c t o a l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . P h i l a . 1 9 2 2 . 3 r d . C ó d . B a l d w i n L a w P u b . New Hampshire. J . ELI. T . . Missouri. t o 1 9 2 1 . S . Nevada. s o b r e el T r i b u n a l S u p r e m o . N . b y P o l l a r d . C o m p . M o . HONNOLD. C o . A r d m o r e . . G . t P n b l i c L a w s o f N . o f 1 9 2 7 . N o h a y Cód. p u b . 1 9 2 7 . 1 9 2 7 ( i n d . . GOLDSCHMIDT : D e r e c h o p r o c e s a l civil. b y B o b b s . C o d e . C o d e . Vermont. 8 v o l . L a k e C i t y . C . 1 vol. P e n n . 2 v o l . M a n c h e s t e r . Gen Laws of V e r m o n t . BAYLIES.W h i t n e y . T h o m a s L a w B k . Pensilvania. A n d e r s o n C o . BARNES. . . S a l t . P a w t u c k e t . 1 9 2 3 . 2 2 v o l . . a n d s u p p . P r a c t i c e i n t h e C o u r t s o f M i s s o u r i . c i v . Y . Utah. E d . e d . L a w s o í 1 9 1 5 . China. M i c h i e C o . S t . CLEVENGER'S P r a c t i c e M a n u a l o f N . 2 d e d . P a g e ' s A n n o t a t e d O h i o G e n . JEROME. 1 9 2 0 . S .. civ. . W . AMRAM. E d w i n . F . 1 9 2 7 . P r a c t i c e a n d p r o c é d u r e i n M i n n . l a w s Co 1927). . Oklahoma. C o l ó . C i v i l P r a c t i c e M a n u a l o f O h i o . C o . S t a t u t e s . 1 v o l . Nueva Jersey. S t e p h e n s P u b . Y . r e v . b y O l s e n . C o .. Washifigton. G . Wyoming. b y S t a t e I t n t h o r i t y b y B . U t a h . . 3 d e d . C o . a n n o t a t e d . b y Bobbs-Merrill. 1 9 1 1 . 1 9 2 3 / 1 v o l . Virginia. . b y State. 1 v o L . C o m p . SMITH. N . E d . B . o f S t a t u t e L a w o f P a . D i o n . of 1 9 2 3 . e d . e d . B a l d w i n L a w P u b . a n n o t a t e d . 2 v o l . DAME.W h i t n e y . además. S t a t u t e s o f N e b r a s k a . 2 v o l . T r e a t i s e o f P l e a d i n g a n d P r a c t i c e i n c o u r t s o f r e c o r d i n c i v i l c a s e s i n t h e S t a t e of O k l a h o m a . C . P a u l . t h e a u t h o r . N . e d . Treatise o n Civil P r o c é d u r e in T e n n .IOTT. C. 1 3 t h . Nebrasca. O k l a . W e s t P u b . Dakota del Sur. C i v i l P r o c é d u r e . 1 9 2 2 . M . . C l a r k P r e s s . . proc. 1 9 2 1 b y B u n n P u b . 1 9 2 4 . c a s e s i n t h e i n f e r i o r C o u r t s of N e b r a s k a . > 2 n d . s u p r a n . . R e v i s e d C o d e s of M o n t a n a of 1 9 2 1 a n d Snpp. . W . P l e a d i n g a n d P r a c t i c e i n N . b y M i c h i e C o . . C o m p . E . 1 9 2 3 . 5 v o l . . cfs. s u p r a n. W . 1 IV. V e r n o n . E . p u b .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 65 E IREECHER. . B u r l i n g t o n . Tejas. I. C B . . 1 9 2 6 . ° 2 . Ohio. V e r n o n . P u b . 2 vol. e d . Hhode Island. O r e g o n L a w s . V o o r h i s . M i s s . N. 1 9 2 2 . Dakota del Norte. E . C f s . C o m p . C f s . l a O r d e n a n z a provisional d e 25 d e octub r e d e 1 9 2 7 .

la L e y t u r c a d e 1 9 1 4 s o b r e e j e c u c i ó n f o r z o s a ( t r a d u c i d a e n B l a t t e r n f. p r o c . B i b l i o g r a f í a . y l a afirmación es p o r completo e x a c t a e n c u a n t o n o d i s p o n e m o s e n E s p a ñ a de t r a b a j o s . a u s l . Se h a dicho q u e l a historia d e n u e s t r o D e r e c h o procesal está p o r hacer. c i v . R e c h t s p r . p r o visional. la Magistrate Court's Jurisdiction O r d i n a n c e d e 1 9 2 4 . v e r g l e i c h . C ó d . P e k í n . proc. 6 4 3y ss. 1 9 2 8 ) . ODA. e n e l t o m o 3 6 d e l a S a m m l g . O j e a d a s o b r e l a s f u e n t e s y l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s p o r GOADBY. S i r i a y L í b a n o . . 5 3 . p r o c . B i b l i o g r a f í a . e n Z . Los principios de la organización de Tribunales se e n c u e n t r a n e n la parte 5.). a d e m á s . e l D e r e c h o e s p a ñ o l ocupa u n lugar m u y secundario. c i t . 1 9 2 7 ) . A s o c i a m o s las n o t a s r e l a t i v a s a l o s p a r á g r a f o s a n t e s i n d i c a d o s . c i t . Siam. q u e regula l a m a t e r i a d e l 6 . 8 3 8 y ss. a d e m á s . 1 9 0 8 . c i t . p r o c . Irak. T o d a s e s e n c i a l m e n t e a m o l d a d a s a l D e r e c h o f r a n c é s . A p r i l 1 9 2 6 . 1 9 2 3 . T r a d u c c i o n e s inglesas del C ó d . civ. col. a f i n de lograr u n a exposición m e n o s f r a g m e n t a d a q u e la q u e resultarla d e seguir p a s o a p a s o a GOLDSCHMIDT. o b . . ( 6 6 1 y ss. págs. ESCARRA. d e l a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l ú n i c a m e n t e . c o l . c i v . 1 9 2 9 ) . Cfs. de 2 6 d e julio de 1 9 1 1 . e n s u a n t i g u a r e d a c c i ó n . J a p ó n . p r o c . t o m o I ( 1 9 2 9 ) . R e c h s w . d e c r e t a d a s p o r e l « C h i e f J u s t i c e » d e P a l e s t i n a . de 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 0 . ha d e a s c e n d e r a primer plano. I I I ( 1 9 2 9 ) . p o r BECKER ( T o k i o . ausserdeutscher S t r a f g e s e t z b ü c h e r (Colección d e Códigos penales e x t r a n j e r o s ) . t o m o I ( 1 9 2 9 ) . 1 4 . l a L e y d e 1 8 9 8 s o b r e s u b a s t a s .1 A M i¡ s o o M i I o li M l n T (inspirado e n el alemán). p e r o a c t u a l m e n t e h a n d e o b s e r v a r s e . c i v . E l procedimiento se ajusta a lo p r e s c r i t o p o r el antiguo C ó d . Palestina. P r o c é d u r e c i v i l e . l o dicho s o b r e A l b a n i a . o b . d e l a P a l o s t i n e O r d e r i n Council. intern. T r a d u c c i ó n o f i c i a l : O r g a n i s a t i o n a n d C i v i l P r o c é d u r e of t h e C o u r t of J u s t i c e . p á g s . 6 . B i b l i o g r a f í a . t u r c o d e 1 8 7 9 y p o r e l p r o c e d i m i e n t o c o m e r c i a l turco d e 1 8 6 1 . L ' o r g a n i s a t i o n J u d i c i a i r e d e l a C h i n e ( L y o n . L a C o u r t O r d i n a n c e d e 1 9 2 4rige para el T r i b u n a l S u p r e m o . BEETZ. 4 0 y s .). 1 9 2 4 . T h e l a w o f c i v i l p r o c é d u r e o f I r a k a n d P a l e s t i n e ( 1 9 3 0 ) . Z . e n BALOGH. f. 6 y s s . 1 4 . . . a m b a s e d i t a d a s p o r l a Comisiórij Extranjera. P R . B i b l i o g r a f í a . p á g s . C ó d . sobre la o r g a n i z a c i ó n d e Tribunales. S I N TSCHE PINO. HOOPER. L a organización d e Tribunales se rige p o r la Constitución d e l I r a k d e 1 9 2 5 . L e y provisional. B i b l i o g r a f í a . G e s e t z g . P R . u . ESCARRA. E r d b a l l s . u. a u s l . c i v . c o l . d . u . e n A n n u a i r e 1 9 0 9 . D i e N o v e l e d e r j a p a n . u . c f s . pág. m o d i f i c a d a p o r l a d e 2 4 d e a b r i l d e 1 9 2 6 . MOTOSI K U N O .L e y provisional sobre Tribunales comerc i a l e s . KOMATSU. H a n d e l s g . 5. p o r el a n t i g u o C ó d . S o b r e l a s f u e n t e s . c i v . v o m 2 4 . de 1 1 de noviembre de 1 9 1 1 . e n BALOGH. L e y sobre ejecución forzosa. 1 2 5 y s s . Z P O . t u r c o . t r a d u c c i ó n francesa. S 1 a 1f I . p r o c . KYOZO YUASA. a d e m á s : L e y t u r c a d e 1 9 1 4 s o b r e ejecu-i c i ó n f o r z o s a ( t r a d u c i d a al a l e m á n e n B l á t t e r f. p o r YAMAOKA-KERRY. Traducción a l e m a n a d e la L e y d e organización judicial y d e l C ó d i g o p r o c . civ. t o m o 6 . 3 8 y s s . c i t . mientras q u e para nosotros.° de o c t u b r e d e 1 9 2 9 . u . 1 9 1 2 . p á g s . modificado e n 1 9 2 7 . S o b r e f u e n t e s y l i t e r a t u r a . C ó d . 4 0 y s s . modificado esencialmente p o r L e y d e 2 4 de abril d e 1 9 2 6 . d e 1 9 2 1 y d e l a O r d e n a n z a s o b r e e j e c u c i ó n f o r z o s a . e n BORCHARDT. p o r VOGT ( B e r l í n . . p r o c . 1 9 3 0 . ) . 1 9 2 7 ) . B i b l i o g r a f í a . ) .2 3 . o b . S o b r e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . Persla. o b . s e g ú n l a r e d a c c i ó n d e l a N o v e l a d e 1 9 2 6 . 4 0 9 y s s . . T r a d u c c i ó n i n g l e s a d e l C ó d . las « R u l e s o f C o u r t » . MOSSADEGH. e n vigor desde 1. E x p o s i c i ó n a b r e v i a d a p o r L'EVESQUE. ° l i b r o d e l a Z P O . I I I (1929). d e 1 8 9 6 y 1 9 0 8 (cfs. V o l k s J wirtschaft. d e 1 8 9 0 ( s e g ú n el m o d e l o alemán). B l á t t e r f. p r o c . p á g s . 1 9 2 8 ) . . c o m o e s l ó g i c o . T h e l a w s of civil p r o c é d u r e of I r a c a n d P a l e s t i n e . i n t e r n . A d e m á s . l o d i c h o a l h a b l a r d e A l b a n i a . F u n c i o n a n t a m b i é n T r i b u n a l e s religiosos p o r el e s t i l o d e l o s d e E g i p t o . 1 9 2 2 . p á g s . f u n c i o n a n T r i b u n a l e s religiosos c o m o l o s q u e a c t ú a n en E g i p t o . P e k í n . E l proceso. e n q u i e n . . Rigen las antiguas leyes t u r c a s . C f s . L e y de organización judicial d e 1 9 0 9 . A d e m á s . e n BALOGH. L e y d e orga-i n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 1 8 8 0 . a d e m á s d e l Cód.06 . p á g s . c f s . V o l k s w i r t s c h . 1 9 3 y s s . v e r g l e i c h e n d e R e c h t s w i s s e n s c h a f t . O n t h e r e v i s e d C o d e o f c i v i l e p r o c é d u r e o f J a p a n ( O s a k a . y p a r a las M a g i s t r a t e C o u r t s . f. civ. . t o m o I ( 1 9 2 9 ) . civ. P o r ú l t i m o . T r i b u n a l e s religiosos a n á l o g o s a l o s d e E g i p t o . L e y especial d e 2 1 d e j u n i o d e 1 8 9 8 . P a r a l a e j e c u c i ó n f o r z o s a . HILB. (Tokio. d e 6 d e j u l i o d e I915. HOOPER. S c h r i f t t u m i n P a l a e s t i n a . v e r g í e i c h e n d e R e c h s w . con todos sus innumerables defectos.

y c o m o si n o fuese l a esfera judicial. el i n t e n t o d e b o s q u e j a r u n r e s u m e n histórico d e l D e r e c h o p r o c e s a l civil e n n u e s t r a p a t r i a tropieza c o n serios obstáculos. p o r s e r é s t e el p e r í o d o d e i n t e r é s m á s d i r e c t o . y u n e x a m e n m á s meticuloso. e n q u e se agita el proceso. P o r otra parte. c o m o l o s d e BETHMANN-HOLLWEG. p o r n o h a b e r llegado a aplicarse. Bonn.o sea. y p o r l o q u e c o n c i e r n e a l a s e g u n d a . d e l a s m á s p r o p e n s a s a a d m i t i r prácticas y opiniones q u e d e f o r m e n el m a n d a t o l e g a l . A History of continental civil Procédure ( B o s t o n . Der Civilprozess des gemeinen Rechts in geschichtlicher Entwicklung ( 6 vols. Cfs. 9 6 . Geschichte des Civilprozesses ( B r e s l a u . a pesar de q u e e n t r e ellos figuran n o p o c o s a u t o r e s q u e ofrecen p o s i t i v o interés.— «Boletín del I l u s t r e C o l e g i o d e A b o g a d o s d e M a d r i d ». 2 4 2 . l a p r i m e r a se h a reducido. 7 — ) . De ta Constitución de 1812 a la Ley de Enjuiciamiento civil de 1881. entre Historia del Derecho e Historia de la Literatura jurídica. E n tales condiciones. Nota necrológica: D. p á g . a lo q u e n o obsta q u e la justicia se administre e n n o m b r e del r e y (art. 1 8 8 2 ) . C o m o d i s p o s i c i ó n q u e a b r e el p e r í o d o p u e d e c o n s i d e r a r s e e n c i e r t o m o d o l a d e 1 8 1 1 s o b r e abolición de los señoríos jurisdiccionales.7 4 ) . de cualquier clase y condición q u e fueren. a r t s . [ N o o b s t a n t e lo a n t e s dicho. e n e l l a el T í t u l o X I . sin e m b a r g o .1 1 4 ( n ú m s . c o m o si a v e c e s n o h u b i e s e a b i s m o s d e d i s t a n c i a e n t r e el Derecho legislado y el D e r e c h o vivido. N.se d i s p o t a a u ^ i ñ i g ñ n e s p a ñ o l p u e d a s e r j u z g a d o p o r n i n g u n a C o m i s i ó n . sin q u e e n el ejercicio d e t a l f a c u l t a d p r i v a t i v a p u d i e r a n ingerirse n i l a s C o r t e s n i el m o n a r c a ( a r t . a u n q u e e n l o s d a t o s q u e r e c o g e h a y a d e realizar l a crítica u n a intensa labor depuradora. páginas 5 0 . T o d a s e s t a s r a z o n e s n o s h a n d e c i d i d o a r e d u c i r el análisis h i s t ó r i c o d e l P r o c e s o civil e n E s p a ñ a a s u e v o l u c i ó n d e s d e q u e el r é g i m e n c o n s t i t u c i o n a l se i n s t a u r ó e n t r e n o s o t r o s . sino p o r el T r i b u n a l c o m ^ P # t e n t e . indicación d e los preceptos f u n d a m e n tales d e t a l clase. y con la complicación q u e para trazar u n cuadro completo de la evolución jurídica española en cualquier orden suponen las fuentes e i n s t i t u c i o n e s á r a b e s y h e b r e a s ( d e difícil m a n e j o y p o c o d i v u l g a d a s ) . 2 4 7 ) . 1 8 6 4 . Al a ñ o siguiente se p r o m u l g a la Constitución doceañista. p u e d e consultarse el t o m o I. j u n i o d e 1 9 3 3 . y al solo objeto d e indicar u n libro q u e b r i n d e u n a visión d e c o n j u n t o acerca d e l a s instituciones procesales civiles e s p a ñ o l a s en su desenvolvimiento histórico. 1 9 2 7 ) . si. E s m á s : aceptando p o r u n m o m e n t o la distinción que durante muchos años dominara nuestros planes de enseñanza. q u e a u n lleno de defectos conseguimos l l e v a r a t é r m i n o . a t r a v é s d e los m á s i m p o r t a n t e s Cuerpos legales q u e e n l a Pení n s u l a s e c o m p u s i e r o n . Storia de la procedura civile e crimínale (Milán. el d e s c o n o c i m i e n t o e s p o c o m e n o s q u e a b s o l u t o respecto de quienes entre nosotros se ocuparon de temas procesales. d e s b o r d a b a c o n m u c h o el e s p a c i o p a r a A d i c i o n e s r e s e r v a d o y r o m p í a p o r c o m p l e t o e n este p u n t o l a proporción d e b i d a c o n el original a l e m á n . 2 5 7 ) . e n t o r p e c e u n t r a b a j o d e síntesis.1 1 4 ) m a r c a el comienzo de u n a época d e intensa actividad legislativa.] II. según precisa luego el artículo 2 4 5 . q u e trasciende t a m b i é n a l a esfera p r o c e s a l . o SALVIOLI. y a q u e e n él se c o m p o n e la legislación orgánica y procesal q u e e n la actualidad rige y se r e d a c t a n asimismo numerosas disposiciones q u e . Histoire de la procédure criminelle en France ( P a r í s . l a d e j u z g a r y h a c e r q u e se ejecute lo j u z g a d o . 1 8 9 0 ) .° 2 0 . q u e n o s o n p a r a salvarlos a l a ligera e n el curso d e unas Adiciones. a u n c u a n d o derogadas en diferentes años. Tomás Montejo. y s u T í t u l o V (« D e l o s T r i b u n a l e s y d e l a A d m i n i s t r a c i ó n d e J u s t i c i a en l o Civil y C r i m i n a l » . se confiere a los Tribunales la p o t e s t a d exclusiva d e aplicar las leyes ( a r t . h a p r o g r e s a d o p o c o e n E s p a ñ a ( D E DIEGO h a p o d i d o d e c i r e n f e c h a r e c i e n t e q u e la historia de la Ciencia jurídica española n o se h a escrito a ú n .3 0 8 ) c o n t i e n e i m p o r t a n t e s n o r m a s y p r e c e p t o s sobre la función judicial. E n consecuencia. a r t s . W Y N E S S MILLAR.3 0 4 ) . 2 4 3 ) . p o r l o q u e a la disciplina procesal se refiere. ESMEIN. a la.. l a falta de elaboración suficiente q u e en los est u d i o s s o b r e h i s t o r i a d e n u e s t r o P r o c e s o civil se o b s e r v a . d e t e r m i n a d o c o n a n t e r i o r i d a d p o r l a l e y ( a r t . 1 3 9 . e n g e n e r a l .— L a instauración del régimen constitucional p o r las Cortes d e Cádiz (prescindimos d e l a Constitución de Bayona d e 1 8 0 8 . d e l Tratado d e CARAVANTES. 1927). ENOELMANN. se . s o n l a e x p l i c a c i ó n y el a n t e c e d e n t e i n m e d i a t o d e p r e c e p t o s t o d a v í a v i g e n t e s ..D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 67 independientes s o b r e l a m a t e r i a . « D e l o r d e n j u d i c i a l » . 2 4 2 ) .

U n D e c r e t o d e 2 4 d e m a r z o de 1 8 1 3 estableció las reglas p a r a hacer efectiva la responsabilidad d e jueces.1 A M li N (I II I . b u e n n ú m e r o d e sus artículos fueron' declarados vigentes o incorporados a textos legales posteriores. a r t . d e las d e naturaleza procesal penal (arts. arts. 1001-1177) (cfs. g e n . 1178-1219) (la L e y d e Enjuiciamiento mercantil es consecuencia obligada d e dicho libro . q u e sirvió l u e g o d e m o d e l o p a r a el d e 17 d e o c t u b r e d e 1 8 3 5 . 282-4) i la a u t o r i d a d q u e se r e c o n o c e a l a s s e n t e n c i a s arbitrales. y s e p r e v i e n e q u e el orden y formalidades del proceso serán uniformes en todos los Tribunales. sbj| q u e n i l a s Cortes n i el R e y p u e d a n dispensarlas ( a r t . Como m á s importantes entre aquéllas.3 y ss. 2 7 3 . cfs. U n a excepción l a c o n s t i t u y e el primer intento de u n a sistematización legislativa procesal de q u e en E s p a ñ a cabe hablar y q u e se compone y promulga en pleno régimen absoluto : nos referimos a l a Ley de enjuiciamiento sobre negocios y causas de comercio. D E BENITO. 2 6 8 ) . hasta que la m u e r t e de F e r n a n d o V I I en 1833 abre otra vez paso a las reformas legislativas. y otro d e 19 d e abril de igual a ñ o contiene la instrucción para dirimir las competencias entre los Tribunales ordinarios y e s p e c i a l e s . Sirvió. 1219 del Código d e Comercio). 2 7 5 y 3 0 9 y 3 1 2 ) . 252-3) y se fijan los supuestos d e t e r m i n a n t e s d e s u responsabilidad (arts. alcaldes d e elección popular. S i nosi h e m o s d e t e n i d o e n el análisis d e l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 1 2 . y prohibe a la jurisdicción ordinaria inmiscuirse e n l o s n e g o c i o s a d m i n i s t r a t i v o s . y sobré t o d o . p o r n o ser este lugar a d e c u a d o . regula la intervención de los jueces de primera instancia en los juicios verbales y escritos. s e ñ a l a l a s a t r i buciones de las Audiencias. 286-308). L a s Leyes d e 9 d e octubre d e 1812 y 17 d e julio d e 1 8 1 3 r e g u l a n los recursos d e n u l i d a d e n a s u n t o s civiles. c u a l q u i e r a q u e f u e s e l a c u a n t í a d e l a s u n t o ( a r t .68 . 2 4 4 ) . es p o r l a i m p o r t a n c i a ! e x t r a o r d i n a r i a q u e ofrece c o m o p u n t o d e a r r a n q u e d e l a a c t u a l o r g a n i z a c i ó n j u r í d i c a española. prescindiendo. l> S ('. La Quiebra en el Código de Comercio de 1829. se establecen. a n t e c e d e n t e el m á s directo y p r ó x i m a e n E s p a ñ a d e l o s a c t u a l e s d e c a s a c i ó n (los d e n u l i d a d d e l o s territorios d e Ultra-j m a r . a u t o r t a m b i é n d e l Código de Comercio d e 3 0 d e m a y o d e 1 8 2 9 . se erigieron Audiencias p a r a e n t e n d e r e n l a segunda] y t e r c e r a instancia d e los pleitos provenientes d e los J u z g a d o s d e su demarca-t c i ó n ( a r t s .e n « R e v . « D e l a s Q u i e b r a s » (arts. y j u r . v e r b a l e s y demás asuntos q u e les estaban atribuidos . o b r a d e l i n s i g n e D . » . a r t . 2 6 2 . q u ^ e n t r e s u s v a r i a s a t r i b u c i o n e s ( c f s . q u e p r e s e n t a a s i m i s m o i n t e r é s p r o c e s a l por estar dedicado su Libro Quinto a la « administración d e Justicia en los negocios de comercio » (arts.. de 24 de junio d e 1 8 3 0 . q u e se e j e c u t a r í a n . y les d a competencia p a r a e n t e n d e r e n el j u i c i o d e d e s p o j o (o s e a el i n t e r d i c t o d e r e c o b r a r ) . 2 5 9 ) . y jueces d e l e t r a s e n l a s c a b e z a s d e p a r t i d o p a r a e j e r c e r l a j u r i s d i c c i ó n o r d i n a r i a e n pri« m e r a instancia (arts. 2 6 1 ) t e n í a l a d e e n t e n d e r e n l o s q u e eníj t o n c e s se l l a m a r o n recursos d e n u l i d a d . enero de 1930) q u e contiene b u e n n ú m e r o de disposiciones procesales. a d e m á s . d e b a s e p a r a r e d a c t a r el R e g l a m e n t ó provisional de 1835. en todos los pueblos.5 ) . D u r a n t e las aludidas etapas de absolutismo fernandino recuperaron su valor las disposiciones vigentes e n l a é p o c a preconstitucional. d e l e g . 2 5 4 . si l a s p a r t e s a l s u s c r i b i r el c o m p r o m i s o n o se h a b í a n r e s e r v a d o el d e r e c h o d e apelalf (artículo 281). PEDRO SÁINZ DE ANDINO. y p o r q u e e n lo judicial. a d e m á s d e l a s g u b e r n a t i v a s (cfs.4 ) . sobre él. E l Reglamento de las Audiencias y Juzgados de primera instancia (Decreto d e í) d e o c t u b r e d e 1 8 1 2 ) v i n o a d e s a r r o l l a r l o d i s p u e s t o p o r l a C o n s t i t u c i ó n e n s u s a r tículos 2 7 1 y 2 7 3 : fija l a c o m p e t e n c i a d e l o s alcaldes e n l o s juicios d e p a z .y la limitación del n ú m e r o de instancias y d e sentencias definitivas^ q u e s e f i j a e n t r e s . mencionad remos : l a introducción con carácter obligatorio de la conciliación (arts. a s i g n a d o s a l a s r e s p e c t i v a s A u d i e n c i a s : a r t . y al . D e 1 3 d e m a r z o d e 1 8 1 4 e s e l p r i m e r Reglamento del Tribunal Supremo de Justicia. c o n atribuciones jurisdiccionales y e c o n ó m i c a s . q u e vuelven a entrar en vigor de 1820-23. p o r s u L i b r o C u a r t o . magistrados y d e m á s funcionarios. 2 8 5 ) . A estas disposiciones d e c a r á c t e r o r g á n i c o o g e n e r a l d e b e m o s a g r e g a r o t r a s d e í n d o l e p r o c e s a l civij (artículos 280-5). II M I 1) T p r o c l a m a l a i n d e p e n d e n c i a e I n a m o v i l i d a d d e l o s jueces (arls.) y s e c r e ó el S u p r e m o T r i b u n a l d e J u s t i c i a ( a r t . para de nuevo quedar arrumbadas. e n q u e q u e d a a b o l i d o el r é g i m e n constitucional y sin fuerza las expresadas leyes y decretos. T a l e s s o n las p r i n c i p a l e s disposiciones a n t e r i o r e s a 1 8 1 4 .

el d e 1 6 d e o c t u b r e d e 1 8 4 0 . la d e 9 de julio. s i b i e n a l a d e P a m p l o n a s e l e c o n s e r v a b a e l n o m b r e d e Consejo Real de Naniirra q u e h a s t a e n t o n c e s t u v o .1 4 y d e 1 8 2 0 . en q u e se publica p o r Decreto de 26 de i n p l l c m b r e e l Reglamento provisional para la administración de Justicia en lo rupeetivo a la real jurisdicción ordinaria. d e 2 2 8 ) . E n i g u a l a ñ o s e d a n r e g l a s p a r a a s e g u r a r l a llnlcpondcncia d e los Tribunales y la mejor administración de Justicia.° d e m a y o d e 1 8 4 4 e l Reglamento de los Juzgados de primera instancia de la Península e Islas adya- centes q u e . se i n s t i t u y e el T r i b u n a l S u p r e m o rtn E s p a ñ a e I n d i a s ( D e c r e t o d e 2 4 d e m a r z o ) . q u e satisfacían necesidades de m o m e n t o o tenían carácter aclarat o r i o r e s p e c t o a n o r m a s d e m a y o r j e r a r q u í a . II o i> ii o <. q u e s e refiere a l a o r g a n i z a c i ó n d e l M i n i s t e r i o f i s c a l . c o n el c a r á c t e r d e « a d i c i o n a l » a l R e g l a m e n t o d e l T r i b u n a l S u p r e m o y a l a s O r d e n a n z a s d e l a s A u d i e n c i a s . y a n t e s d e q u e l a R e i n a G o b e r n a d o r a otorgase el M u í u t o R e a l d o 10 d e abril d e 1 8 3 4 . v i e n e a s e r c o m o l a c o n t i n u a c i ó n d e l R e g l a m e n t o del Supremo y de las Ordenanzas d e las Audiencias. d i r e m o s s ó l o q u e n o o b s t a n t e a l g u n a s disposiciones acertadas. 6 3 . y s o b r e t o d o .2 3 .y se establece l a división d e l a s provincias e n piulidos judiciales. i: S A I . de autorización al Gobierno p a r a reformar los procedimientos judiciales. q u e v e n í a a s e r e l s u c e s o r d e l q u e írciirun l a s Constituyentes d e 1 8 1 2 . el D e c r e t o d e 4 d e n o v i e m b r e d e i g u a l a ñ o . m e n c i o n a r e m o s l a Ley de notificaciones d e 4 d e j u n i o d e 1 8 3 7 . y los tres juntos componen u n a especie de L e y de organización judicial. q u e s o n l a s q u e a h o r a t e n e m o s . y c o m o r e s u l t a d o d e e l l a . Otros dos Decretos de importancia merecen reseñarse entre los aparecidos e n 1 8 3 5 : e l d e 1 7 d e o c t u b r e . ambos d e excesiva extensión (ol p r i m e r o c o n s t a d e 1 0 5 a r t í c u l o s . así c o m o restauró l a observancia d e las Leyes Recopiladas. y e l d e 1 9 d e d i c i e m b r e . l a de 10 de enero de 1838 sobre p r o c e d i m i e n t o e n los pleitos d e m e n o r c u a n t í a . q u e c o n t i e n e e l Reglamento del Supremo Tribunal de España e Indias. . p o r l o q u e r e s u l t a t o d a v í a o b l i g a d a s u c o n s u l t a . q u e a p r u e b a l a s Ordenanzas para todas las Audiencias de la Península e Islas adyacentes. e n c o m e n d a n d o a los jueces letrados d e las cabezas d e partido di c o n o c i m i e n t o d e l o s a s u n t o s d e q u e h a b í a n v e n i d o ' e n t e n d i e n d o l o s a l c a l d e s (Decreto de 21 de abril). P a s a n d o por alto u n a serie d e R e a l e s d e c r e t o s y R e a l e s ó r d e n e s d e los a ñ o s 1 8 3 6 . q u e c o n s a g r a l a i n a m o v i l i d a d d e l a m a g i s t r a t u r a . e l R e a l d e creto d e 29 d e diciembre d e 1 8 3 8 q u e fijaba los requisitos p a r a el n o m b r a m i e n t o y s e p a r a c i ó n d e funcionarios judiciales y fiscales . E l Reglamento provisional. l a L e y de 1 7 d e s e p t i e m b r e d e l m i s m o a ñ o d e c l a r ó s u b s i s t e n t e s l o s p r e c e p t o s d e l T í tulo V d e l a d e 1 8 1 2 q u e n o se o p u s i e r a n al n u e v o Código f u n d a m e n t a l . De este m o d o llegamos al a ñ o 1 8 3 5 . y en l a s m i s m a s p o b l a Hliini'K. relativo a las « J u n t a s g u b e r n a t i v a s » ( h o y diríamos Salas de Gobierno) de los Trib u n a l e s . F u é en p a r t e modificado p o r R e a l decreto d e 4 d e n o v i e m b r e d e 1838. e n e l l a l o s a r t s . bien q u e eliminando al mismo tiempo leyes V prácticas q u e n o se ajustaban a la situación de la época. q u e m u e s t r a e l f a r r a goso d e t a l l i s m o c o n q u e s i e m p r e h a sido e n t e n d i d a l a m a t e r i a p r o c e s a l p o r G o biernos y P a r l a m e n t o s españoles. q u e n i n g ú n interés ofrece p a r a el D e r e c h o (lincmuil. i n s p i r a d a e n l a d e E n j u i c i a m i e n t o m e r c a n t i l .6 8 ) . e r a a la p a r L e y de organización d e tribunales y de E n juiciamiento civil y criminal. Muerto -Fernando V I I . q u e constnlm d e 107 artículos. 69 nuil adema» están hochas las oportunas remisiones de l a vigente L e y de Enjuillilliilciito civil d o 1 8 8 1 . s a l v o l a L e y d e 9 d e o c t u b r e d e 1 8 1 2 s o b r e r e c u r s o s d e n u l i d a d . h a s t a Completar l a cifra d e 1 5 . 1 8 3 7 y siguientes. Como n o es posible d e t e n e r n o s li e x a m i n a r e l c o n t e n i d o d e e s t e R e g l a m e n t o . y r e p r o d u j o preceptos d e l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 1 2 y del R e g l a m e n t o d e Audiencias y J u z g a d o s d e igual a ñ o . el d e 5 d e e n e r o d e 1 8 4 4 . n o logró corregir d e m a n e r a satisfactoria los gravísimos Míales d e q u e a d o l e c í a e l e n j u i c i a m i e n t o e s p a ñ o l . c o n s u s 1 1 0 a r t í c u l o s . u n R e a l d e c r e t o d e 2 6 d e e n e r o d e 1 8 3 4 c r e a n u e v a s A u d i e n c i a s . t v i i. r.li i: ii K r. y e l s e g u n d o . cortando llrácllcns a b u s i v a s (Decreto d e 2 1 d e m a r z o ) . e n 1. el d e 2 6 d e e n e r o d e 1 8 4 4 . E n 1 8 3 6 se restablece l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 1 2 y c o n ella los Decretos d a d o s de 1 8 1 2 . y p u b l i c a d a l a Constitución de 1837 ( c f s .

° de 7 de enero de 1 9 3 3 .y q u e es a c r e e d o r a a c o n s i d e r a c i ó n e s p e c i a l . L a « I n s t r u c c i ó n ». a l a restauración d e l a s a n t i g u a s reglas de procedimiento). es. d e s c o n o c e r l a i m p o r t a n c i a d e l a Ley de Enjuiciamiento civil de 5 de octubre de 18SS. c o n u n e s p í ritu innovador q u e sus contemporáneos n o supieron apreciar.7 0 1 . estas dos : a) e l t i e m p o i n s u f i c i e n t e a t o d a s l u c e s ( d e 1 3 d e m a y o a 5 d e o c t u b r e ) q u e s e i n v i r t i ó e n l a r e d a c c i ó n d e u n t e x t o d e 1 4 1 5 a r t í c u l o s . y j u r . y L e y d e 6 d e julio. » . Y e n 3 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 5 3 . acordada p o r D e creto de 1 8 de agosto de 1 8 5 4 . sobre Consejos provinciales. t o m a s d e posesión. q u e c o m e n z ó a regir el 1 . ° 2 7 del « Boletín » del Colegio.). d i c t ó c o m o m i n i s t r o d e J u s t i c i a l a Instrucción del procedimiento civil con respecto a la Real jurisdicción ordinaria. el a n t e s c i t a d o . sobre el Consejo R e a l ) h a b í a n s e p a r a d o p o r c o m p l e t o ésta d e l a esfera judicial. de 1 8 4 4a 1 8 5 3(archivos. honores. a n t i g ü e d a d . c o n s i g n a d a s e n n u e s t r a s a n t i g u a s l e y e s . t r a s l a d o s .5 . hacerlos m e n o s costosos y e n c a u z a r el p l a n t e a m i e n t o del recurso d e n u l i d a d a n t e el T r i b u n a l S u p r e m o . e n n u e s t r a opinión. y s o b r e t o d o . p e r o el t o n o d e c e n s u r a v e h e m e n t e c o n q u e e n a l g u n o s p a s a j e s s e e x p r e s a r a el a u t o r y el t r a b a j o i n t e n s o a q u e f o r z a b a a l o s p r o f e s i o n a l e s d e l F o r o . n u e s t r o s t r a b a j o s . l a s L e y e s d e 1 8 4 5 q u e o r g a n i z a r a n l a jurisdicción administrativa ( L e y d e 2 d e abril. y. y d e la f i d e l i d a d c o n q u e f u é o b s e r v a d a p o r é s t o s .70 J A M E S G O L D S C H M I D T O t r a t a n d a d e d i s p o s i c i o n e s menores. q u e a d e m á s los vocales d e la Comisión general d e C o d i f i c a c i ó n ( e n t r e l o s q u e h a b í a h o m b r e s c o m o PEDRO GÓMEZ DE L A SERNA y MANUEL ORTIZ DE ZÚÑIGA. m a r z o d e 1 9 3 4 — . d e l e g . d e l a s 8 d e q u e se c o m p o n í a l a L e y d e 1 3 d e m a y o . sino p o r haber puesto fin al desbarajuste procesal anterior y p o r h a b e r t r a t a d o d e fundir e n u n solo c u e r p o legal los p r e c e p t o s dispersos e n multitud de disposiciones de distinto carácter. que n o hacen sino m o s t r a r la insuficiencia de los preceptos anteriores y a u m e n t a r la d i s p e r s i ó n d e l a s n o r m a s v i g e n t e s . e n efecto. e n c o m e n d á n d o l a a los o r g a n i s m o s citados e n el p a r é n t e s i s . p á g s . 1 6 1 . d e T r i b u n a l e s ». Pero al m i s m o tiempo.( L a protesta de los abogados de Madrid h a sido i n c l u i d a p o r e l s e ñ o r SOLÍS Y MONTORO e n s u s Apuntes para la historia del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid.6y 11-13. n . i n t r o d u c i e n d o l a s r e f o r m a s q u e la c i e n c i a y la experiencia aconsejasen. el t e x t o p r o c e s a l m á s p r o g r e s i v o q u e v i e r a l a l u z e n E s p a ñ a e n t o d o l o q u e i b a d e siglo . c f s . e n efecto. p á g s . e n e l c a m i n o d e l a c o d i f i c a c i ó n p r o c e s a l » . ) ¿ Causas determinantes del escaso acierto d e l a L e y ? Como principales. p e r o d e l a q u e casi se olvidaron p o r lo q u e afecta a l a s e g u n d a (o s e a a l a f a c u l t a d d e i n n o v a r e n aquello q u e l a «ciencia y l a e x p e r i e n c i a » r e comendasen). n. l a L e y d e 1 3 de m a y o de 1 8 5 5 sienta las bases p a r a «ordenar y compilar las leyes y reglas del enjuiciamiento civil». JOSÉ DE CASTRO Y OROZCO. Así l l e g a m o s a l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil d e 5 d e o c t u b r e d e 1 8 5 5 . n o p o d í a salir n a d a b u e n o . MARQUÉS DE GERONA. quiso poner término n o p o d í a prolongarse . y q u e o r d e n a b a t o m a r c o m o p u n t o d e p a r t i d a « el r e s t a b l e c i m i e n t o e n t o d a s u f u e r z a d e l a s r e g l a s c a r d i n a l e s d e l o s j u i c i o s . procuradores. E n t r e t a n t o . ° d e e n e r o d e 1 8 5 6 .) Con tal base como pie forzado. n o s ó l o c o m o t e x t o e n s u m a y o r p a r t e r e p r o d u c i d o p o r l a v i g e n t e de 3 de febrero de 1 8 8 1 . edificios judiciales. después d e q u e p o r Decreto d e 2 8 d e diciem- b r e d e 1 8 5 3 s e d i c t a r a e l Reglamento de las Secretarías de Gobierno y Archivos de las Audiencias (con 5 5 artículos). n o surgió o t r a cosa q u e u n cuerpo legal d e trazos medievales t a n acusados q u e a través d e l a versión de 1 8 8 1 es ú n i c o e n s u g é n e r o e n t r e los d e los diferentes E s t a d o s d e E u r o p a . A Algunas observaciones acerca de la reforma procesal. y. 7 1 4 . p á g s . 1 . e n « R e v . D . d e q u i e n e s h u b i e r a s i d o d e e s p e r a r l a b o r m á s p r o vechosa) se e n c a r g a r o n d e c u m p l i m e n t a r c o n celo e x a g e r a d o p o r lo q u e a l a prim e r a p a r t e d e l a m i s m a a t a ñ e (es decir.5 . e n « R e v . l e a t r a j o la enemiga de éstos y fué la causa principal d e su derogación. págs. p o r u n prurito d e crítica n e g a t i v a . etc. e l t r a b a j o . g e n . (Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil. y b) l a b a s e 1 . sueldos. fuerza es reconocer q u e e n 1 8 5 5 se debió y se p u d o a v a n z a r m u c h í s i m o m á s de lo q u e se h i z o . q u e s e p r o p u s o abreviar l a d u r a c i ó n d e los pleitos. ) M a s e l e s t a d o d e c o s a s a q u e l a « I n s t r u c c i ó n ». (Acerca de las dificultades q u e la expresada Base constituyó en m á s de u n a ocasión p a r a l o s r e d a c t o r e s . j u n i o d e 1 9 3 3 . «Sería ridículo — hemos dicho e n otra o c a s i ó n — . 6 9 9 . y desterrando todos los abusos cometidos en la p r á c t i c a » (Cfs.

90. A l a o r g á n i c a s i g u e n . y l a s e g u n d a d e s t i n a d a a l a J u r i s d i c c i ó n voluntaria. Tratado. la primera dedicada a la Jurisdicción contenciosa ( a u n q u e e n g l o b a b a t a m b i é n u n título I. a quienes reemplazaron los jueces de primera instancia. p á g s . d e l o s c u a l e s e l m á s i m p o r t a n t e e s e l Reglamento de secretarios y vicesecretarios judiciales d e 10 d e abril d e 1871. declarada vigente p o r los a r t s . l a L e y d e b a s e s de 11 d e abril d e 1868 p a r a proceder a redactar u n a «ley completa y definitiva d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y c o m p e t e n c i a d e l o s T r i b u n a l e s d e l f u e r o c o m ú n ••. d e 2 2 d e a b r i l d e 1 8 7 8 . p a s a n d o su conocimiento al Tribunal Supremo y a las Audiencias respectivamente. p o r lo t a n t o . y . I. q u e en b u e n a p a r t e carecen h o y de aplicación p o r haber sido modificados o incorporados a leyes posteriores. r e f o r m a d o p o r D e c r e t o d e 9 d e n o v i e m b r e d e 1 8 6 0 . q u e s e c o m p u s o p a r a ser la exposición de motivos q u e a c o m p a ñ a r a al texto legal — de lo q u e luego se d e s i s t i ó — . o derogados p o r ellas. ( L a Ley adicional a la orgánica. D e las disposiciones dictadas entre 1855y 1868. v o l . 930-941 del Código de Comercio d e1 8 8 5 . p o r lo q u e respecta al procedimiento ejecutivo instaurado a favor de l a s sociedades d e crédito territorial ( d e c o n f o r m i d a d c o n él el a r t . la L e y d e 2 d e n o v i e m b r e d e 1869 sobre procedimientos ejecutivos y d e quiebra c o n t r a c o m p a ñ í a s d e ferrocarriles y concesionarias d e canales y d e m á s o b r a s públicas. los preceptos m á s i m p o r t a n t e s s o n : los artículos 16 y siguientes del Decreto-ley d e 5 d e febrero d e 1869(modificado p o r ley d e 2 de diciembre de 1872). fecha del Decreto4ey d e unificación d e fueros. d e 1 8 d e junio d e 1870. aprobada por L e y de 23 de junio de 1870 y m a n d a d a observar p o r otra d e 15 d e septiembre d e igual a ñ o . E n t r e 1868 y 1881.q u e se o c u p a n d e los J u z g a d o s de p a z . 1 8 5 7 — . U n a crítica del desarrollo d a d o a las bases de 13 de m a y o puede verse e n CARAVANTES. d e « disposiciones g e n e r a l e s ») y c o m p r e n s i v a d e 2 5 t í t u l o s .) I n d i c a r e m o s y a sólo q u e l a L e y de Enjuiciamiento de 1855 iba dividida en dos partes. X V . cfs. I X .1 9 1 . q u e suprimió la jurisdicción contencioso-adm i n i s t r a t i v a e j e r c i d a p o r el Consejo d e E s t a d o y l o s Consejos p r o v i n c i a l e s . s o b r e t o d o . 1 1 . con 13 títulos. C o m o c o n s e c u e n c i a d e ello d e s a p a r e c i e r o n los^ Tribunales de Comercio. p r i n c i p a l m e n t e p o r l a s leyes d e enjuiciamiento actuales (la insuficiencia d e l a L e y d e 1855 hizo q u e l a orgánica t u v i e r a q u e ocuparse de t e m a s procesales en estricto sentido). como se h a dicho. e n especial las páginas V I I . dos leyes sobre casación civil: l a p r i m e r a . m e n c i o n a r e m o s sólo los Decretos d e 2 2 d e o c t u b r e d e 1 8 5 5 . el d e 1 3 d e d i c i e m b r e d e 1 8 6 7 s o b r e j e r a r q u í a j u d i c i a l y f i s c a l .D E R E C H O d e GÓMEZ DE LA SERNA. y u n total entre a m b a s de 1415 artículos. entre otras. d u r a n t e l o s a ñ o s 1 8 7 0 y 1 8 7 1 . a s í c o m o u n a d e e n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l . el a n t e c e d e n t e d e l o s J u z g a d o s m u n i c i p a l e s ) . u n b u e n n ú m e r o d e p r e c e p t o s c o m p l e m e n t a r i o s . p o r l a d e Justicia municipal y p o r e l E s t a t u t o d e l M i n i s t e r i o f i s c a l . fué d e r o g a d a y m e j o r a d a p o r l a s e g u n d a . L a L e y orgánica constaba d e 932 artículos y X V I I I disposiciones transitorias. el d e 9 d e abril d e 1 8 5 8sobre organización y atrib u c i o n e s d e l Ministerio fiscal. 1 3 2 0 y 1 4 4 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil d e 1 8 8 1 y c o n l a q u e concordaban en lo fundamental los arts. 9 1 d e los E s t a t u t o s del B a n c o Hipotecario d e E s p a ñ a d e 12 d e o c t u b r e d e 1875. y el D e c r e t o d e 1 3 d e o c t u b r e d e 1 8 6 8 . a e x cepción del Libro I V del Código d e Comercio 1829 (Quiebras). Motivos P R O C E S A L de las variaciones C I V I L principales que ha 71 introducido en los procedimientos la Ley de Enjuiciamiento civil — M a d r i d . n o ofrece t a n t o i n t e r é s d e s d e el p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l civil c o m o d e s d e el p r o c e s a l p e n a l ) . 90-112. 28 d e n o v i e m b r e d e 1856 y 22 d e octubre d e 1 8 5 8 . 1560 de la L e y d e Enjuiciamiento v i g e n t e ) . E n lo procesal . de 14 de octubre de 1 8 8 2 . d e los libros V (Quiebras) y V I I I (Apremio e n negocios d e comercio) y d e algunos artículos aislados (Jurisdicción voluntaria) de l a L e y d e Enjuiciamiento mercantil d e 1830. q u e se i n c o r p o r a r o n c o m o adicionales a l a d e E n j u i c i a m i e n t o civil. obra y a del Gobierno Provisional. E l Decreto-ley de 6 de diciembre de 1868 (unificación de fueros) suprime por completo las jurisdicciones de Hacienda y de Comercio y restringe considerablem e n t e l a m i l i t a r y l a e c l e s i á s t i c a . y asimismo quedaron derogadas las disposiciones procesales mercantiles. q u e se organizaron e n todos los pueblos c o n A y u n t a m i e n t o (son. l a Ley provisional sobre organización del Poder Judicial. 101. t a m bién a r t . el d e 1 8 d e a b r i l d e 1 8 5 7 sobre a p e o y p r o r r a t e o d e foros .

a s u v e z . ROMERO ORTIZ. Comentarios. de 20 de junio de 1862. 497. los relativos a las siguientes m a t e r i a s : acumulación d e a c c i o n e s .V I I I de l a jurisdicción voluntaria mercantil. . L e y de 21 de agosto de 1896. r e c u s a c i o n e s . dos Decretos de 2 de abril de 1924 — subsistentes . recurso d e revisión. p o s e s i ó n j u d i c i a l c u a n d o n o p r o c e d e el i n t e r i dicto d e adquirir. g) P o r ú l t i m o . a u n q u e como juicio d e conj u n t o n o es a v e n t u r a d o s o s t e n e r q u e es la m á s d e f e c t u o s a d e c u a n t a s leyes d e m e d i a n a extensión e importancia rigen en E s p a ñ a y u n o d e los Códigos procesales c i v i l e s m á s a t r a s a d o s d e l a T i e r r a . administración de bienes d e a u s e n t e s e n i g n o r a d o p a r a d e r o . e l p r i m e r o s o b r e a p e o s y p r o r r a t e o s d e f o r o s . y vacaciones^ c) L o s p r e c e p t o s p r o c e s a l e s m e r c a n t i l e s q u e d e j ó s u b s i s t e n t e s el D e c r e t o . L e y de 24 de noviembre de 1910 (sustitución del j u r a m e n t o p o r la promesa). s e : empeñe en ponderarnos sus avances. a u n c u a n d o MANRESA. q u e adiciona uní párrafo al art. 7 . m o d o de dirimiri las discordias. c a d u c i d a d d e l a i n s t a n c i a . 483-4 y 7 1 0 (los d o s p r i m e r o s . 647.8 y 2 5 ) d a n l u g a r a l a v i g e n t e Ley de Enjuiciamiento civil de 3 de febrero de 1881. c o m p e t e n c i a . 1451¡ y 1452. c o n a m o r p a t e r n a l . p á g s . q u e afecta a los arts. h a n sido a l t e r a d o s p o r el a r t . y las Realeo órdenes complementarias. q u e c o m e n z ó a a p l i c a r s e e l 1 . cuyos artículos. y a e s t e g r u p o p e r t e n e c e n . nos referimos a l a s Leyes de 18 de junio y 2 de julio de 1877 s o b r e el j u i c i o d e d e s a h u c i o ( m a t e r i a q u e c o n p o s t e r i o r i d a d a l a L e y d e 1 8 5 5 h a b í a sido de n u e v o r e g l a m e n t a d a p o r L e y d e 25 d e junio d e 1867). JOSÉ M . a u n q u e modificados en parte y cambiados d e l u g a r c o n m á s f r e c u e n c i a . /) E l art. 5 . abogados y procuradores. q u e modificó l o s a r t s . correcciones disciplinarias. B E - NITO GUTIÉRREZ. a s e g u r a m i e n t o d e b i e n e s liti-i giosos. s o b r e r e s p o n s a b i l i d a d j u d i c i a l .l e y d e ¡ u n i f i c a c i ó n d e f u e r o s . p a s a n e n s u c a s i t o t a l i d a d a l a n u e v a . e ) L a d e c o n sentimiento para contraer matrimonio. adopción y arrogación. N o v a m o s a d e t e n e r n o s n i e n el e x a m e n d e s u e s t r u c t u r a . D . M a d r i d . 1 9 2 8 . 506 n. los dos primeros reformados de nuevo por Decretos de 18 de octubre de 1924 y 16 de junio de 1 9 3 1 . a la d e 17 d e julio t a m b i é n de 1877 sobre declaración de herederos abintestato. A MANRESA. apeos y p r o r r a t e o s d e foros. a d e m á s de artículos sueltos. t o m o I . r e c u r s o s d e fuerza. e d . «compe-< t e n c i a s » p r o m o v i d a s p o r l a A d m i n i s t r a c i ó n . au-í diencia y policía de estrados.° 2. C o d i f i c a c i ó n ( l a p r e s i d í a ALONSO MARTÍNEZ y t o m a r o n p a r t e e n l o s t r a b a j o s l o s v o c a l e s GONZÁLEZ ACEVEDO. ALBACETE. a d j u d i c a c i ó n d e b i e n e s a q u e e s t á n lla-< m a d a s v a r i a s p e r s o n a s s i n d e s i g n a c i ó n d e n o m b r e s . 18 d e l a L e y d e 5 d e agosto d e 1 9 0 7 y p o r los Decretos de 12 de febrero d e 1924 — d e c l a r a d o subsistente p o r D e c r e t o d e 3 1 d e m a y o d e 1 9 3 1 —• y d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 — e l e v a d o a L e y p o r l a d e 301 de diciembre de 1931— . con la creación de u n a Comisión q u e c o m p u s i e r a u n a n u e v a L e y ) q u e a u t o r i z a a l G o b i e r n o p a r a reformar l a L e y d e E n j u i c i a miento con sujeción a las 19 bases q u e figuran e n su art. a d e m á s d e c o n s u l t a r s e a l o s s e ñ o r e s LÓPEZ LAGO — C o r u ñ a — . 1 y q u e c u m p l i m e n t a d a s p o r l a S e c c i ó n p r i m e r a d e l a C o m i s i ó n g e n e r a l d e . 21 de la L e y hipotecaria reformada p o r la d e 1 7 d e j u l i o d e 1 8 7 7 . a l a de 9 de julio d e igual a ñ o sobre ejecución d e sentencias. 579. L e y de 12 de julio de 1906 relativa a los arts. f o r m a d e las resoluciones judiciales. e l c é l e b r e c o m e n t a r i s t a y a u t o r p r i n c i p a l d e l a r e f o r m a . q u e ocasión h a b r á de hacerla e n c a d a caso en las Adiciones sucesivas. y los títulos I I . Asi llegamos a l a L e y de 21 de junio de 1880 (antes — Decreto de 20 de enero de 1873 — se h a b í a i n t e n t a d o la empresa. y l o s o t r o s d o s s o b r e a c t o s d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a m e r c a n t i l e s .72 J A M E S G O L D S C H M I D T se d i c t a n e n t r e t a n t o varias leyes q u e h a b í a n d e incorporarse luego a l a de E n j u i ciamiento de 1881 . q u e son los q u e en la actualidad determinan los límites' de la competencia por c u a n t í a ) . RUIZ CAÑÁBATE. = MANRESA. a d e m á s . III. b) N u m e r o s o s ? p r e c e p t o s d e l a L e y o r g á n i c a . 580. a L o s m a t e r i a l e s i n t e g r a n t e s d e l a L e y d e 1 8 8 1 f u e r o n : a) E n p r i m e r l u g a r .° 2 y 1 4 3 2 . 627. q u e al alcance de cualquiera está. L e y de 11 de m a y o d e 1 8 8 8 . y el 486. d) L a L e y d e c a s a c i ó n d e 2 2 d e a b r i l d e 1 8 7 8 . ni e n u n a crítica de su contenido. la L e y d e 1 8 5 5 (téngase e n c u e n t a q u e l a a c t u a l t i e n e respecto a ella el c a r á c t e r de u n a reforma). p r e c e p t o s n u e v o s . 1 5 6 7 . 1429 n. DURAN Y B A S — B a r c e l o n a — y LECANDA — B i l b a o — . 1449. a m é n de la y a citada de 1878 sobre casación. IGÓN y D . 604. " d e a b r i l de igual a ñ o . Principales reformas introducidas en la Ley vigente.

1397-8. el r e t r a c t o gentilicio s u b s i s t e e n el V a l l e d e A r a n . q u e d i v i d i r e m o s e n t r e s g r u p o s : a ) V a r i a c i o n e s m o t i v a d a s p o r el Código civil en los artículos siguientes d e l a L e y p r o c e s a l : 6 3 . ni s i e m p r e p l e n a n i fácil d e l l e v a r a c a b o e n m u c h o s p u n t o s . 1785-9 C ó d i g o c i v i l ) .6 Código civil. V. 4 8 6 . 974-9. t r a s c i e n d e n o sólo a l a r t . 1 8 4 7 . 1 6 1 8 . 1 6 8 8 . D e c r e t o d e 2 5 d e f e b r e r o d e 1 9 2 5 — s u b s i s t e n t e p o r D e creto citado — . 529. d e c o h e r e d e r o s . R . Fianza judicial ( a r t s . 74 y 1691 n. 1 9 1 9 . 4 3 6 . el A p é n d i c e d e D e r e c h o español . n . 325.° 3. así c o m o d e l a s que fijan l a representación e n proceso d e las uniones sin p e r s o n a l i d a d y d e los p a t r i m o n i o s s i n t i t u l a r o c o n t i t u l a r s i n « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m ». 1 8 7 9 . Prestación de tillmcnlos ( a r t s . 3 3 . e n f i t é u t i c o . 1 8 8 0 . n .1 0 0 8 . d e a b o l o r i o . o p o r n o h a b e r t e n i d o el l e g i s l a d o r e s p a ñ o l u n c o n c e p t o m u y c l a r o d e l o s l í m i t e s e n t r e e l D e r e c h o s u s tantivo y el procesal. 2 4 1 . Retractos ( C ó d i g o c i v i l : a r t s . ° 1. 1045. R . a r t . 1 8 7 5 .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 73 por Decreto d e 31 de m a y o de 1931 — q u e se refieren. 9 1 9 . 1 2 6 8 . 1 4 4 9 . 5 7 5 y 5 9 2 C ó d i g o d e C o m e r c i o ) . ( E n l a s A d i ciones a l o s §§ 3 2 y 4 0 s e s e ñ a l a r á n c o n e x a c t i t u d los a r t i c u l o s p e r t i n e n t e s . q u e varía los arts. 17. 1 0 . p r u e b a d e l m a t r i m o n i o . e n este ú l t i m o p u n t o es a s i m i s m o o b l i g a d a l a c o n s u l t a d e l L i b r o I V ilel C ó d i g o d e C o m e r c i o 1 8 2 9 . Li- m i t a r e m o s l a referencia a l a s c o n t e n i d a s e n l o s Códigos civil y d e C o m e r c i o . R . 2 . p o r o t r o . Cfs. 1156-1213). 45-49. con repercusión sobre los arts. ° 4. 1 6 3 6 . a r t s .5 3 C ó digo civil.6 . 1 6 8 9 . A d e m á s . m á s a l g u n o s o t r o s « r f ( c u l o s s u e l t o s ) . 1 3 3 3 y 1 3 4 6 . 1 5 0 7 . 1 0 4 9 . It. 1 3 2 0 .9 4 2 C ó d i g o d e C o m e r c i o — s m s p e n s i ó n d e p a g o s y q u i e bra» . los p r e c e p t o s d e u n o y o t r o C ó d i g o s u s t a n t i v o s o b r e c a p a c i d a d j u r í d i c a y c a p a c i d a d de o b r a r .. 218 y ss. e n g e n e r a l . n . D e c r e t o de 10 d e n o v i e m b r e d e 1924 — subsistente p o r Decreto citado — concerniente a los a r t s . 4 8 4 . s i n o t a m b i é n a l o s 7 1 0 . A n t e t o d o . los Códigos civil y d e Comercio c o m p l e t a n al d e P r o c e d i m i e n t o s e n m a t e r i a s t a n i m p o r t a n t e s c o m o l a s s i g u i e n t e s : Prueba ( a r t s . 7 1 5 . 1 0 6 7 . 1534. civil especial. c o n v e n c i o n a l . 1 7 8 2 y 1 7 9 6 . p o r l a s r a z o n e s y a e x p u e s t a s ) . 1 8 5 2 . p o r deficiencias e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. 715-6. 10. 1 5 8 1 . 1 4 3 5 . q u e a t a ñ e al a r t .5 1 . 15. Concurrencia y prelación de créditos ( a r t s . 3 . l o q u e obliga a u n a l a b o r d e c o n c o r d a n c i a c o n l a s disposiciones del d e 1885.32 y 36. d e b e n leuerse m u y p r e s e n t e s l o s p r e c e p t o s c o n t e n i d o s e n el Código civil a c e r c a d e l a esllnrlón do lus obligaciones (arts. diversos cuerpos legales h a n v e n i d o a operar cambios profundos en numerosos preceptos de la L e y de Enjuiciamiento. 18. IV. 311-2 y 5 2 1 . 1 5 6 2 . p o r u n lado. por s e r l a s m á s n u m e r o s a s y f u n d a m e n t a l e s . 76 d e l A p é n d i c e foral a r a g o n é s . Transacciones y compromisos (arts. 9 1 9 . 1 3 2 5 . 1569-70. h a y q u e t e n e r e n c u e n t a q u e e n t o d a l a p a r t e p r o c e s a l mercantil (apremio en negocios d e comercio. R . 1 8 3 3 y s s . c) í d e m p o r o t r a s l e y e s : a r t s . P o r ú l t i m o . n .2 0 . 7 2 0 . ° 2 . 33-49 Código C o m e r c i o e s p . t a n t o d e p e r s o n a s n a t u r a l e s c o m o d e p e r s o n a s jurídicas.5 3 C ó d i g o c i v i l ) .6 C ó d i g o c i v i l ) . ° 2 .2 0 . n . 1 8 5 4 .9 . 1 5 8 4 . 1 5 3 2 .4 7 . F i n a l m e n t e . 1516-7.8 . y el y a i n d i c a d o D e c r e t o d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 q u e . 1451-2. 1562. 1 6 5 6 . 660.9 y 2 3 . 1 4 2 . 1 3 2 3 . 1 9 1 1 1112» C ó d i g o c i v i l y 8 7 0 . R . v a r i a n d o unos y derogando otros. 1 5 8 7 . p r u e b a d e l a filiación .4 2 . R . 1 5 7 9 . 53-55 C ó d i g o civil. b) í d e m p o r l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l : a r t s . lian d e t e n e r s e e n c u e n t a . Prescripción de acciones (artículos 1961-75 Código civil y 942-54 Código d e C o m e r c i o . p á r r . 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. 4 6 3 . O r d e n d e 16 de abril de 1931. e n r e l a c i ó n c o n el a r t . 3 6 9 . 1 1 5 . 4 8 4 . 6 8 5 y 1 4 6 2 . 5 2 . e m p l e o d e l o s l i b r o s d e l o s c o m e r c i a n t e s c o m o m e d i o d e p r u e b a ) . ° 6. 1 0 5 7 . Secuestro o depósito judicial (arts. ° 3 . Disposiciones complementarias de la Ley de Enjuiciamiento civil. e n l a s Adiciones sucesivas q u e lo exijan. . 4 6 0 . d e c r é dito litigioso . s i n perjuicio d e c o m p l e t a r l a s i n d i caciones q u e a h o r a h a g a m o s . ) D e s pués. 1 2 1 4 .. 1 5 3 5 . y a los 308-9. 2 0 3 1 . 1 6 9 4 . c o n la r e f o r m a d e q u e h a s i d o o b j e t o p o r L e y d e 6 d e j u l i o d e 1 9 3 4 . quiebras y jurisdicción voluntaria de dicho o r d e n ) l a s referencias e s t á n h e c h a s al a r t i c u l a d o d e l Código d e C o m e r c i o de 1928. a los arts. e n el c o n t r a t o d e p l a n t a c i ó n de v i ñ a s p o r el t i e m p o q u e v i v i e r e n l a s p r i m e r a s c e p a s . reglas 1 7 . d e c o m u n e r o s y d e c o l i n d a n t e s . 1 5 2 1 . m i b r c r e t r a c t o d e b u q u e s . a u n q u e sin el c a r á c t e r d e r e f o r m a expresa. 8 4 .476. 1 4 1 1 .8 y 1 3 5 . 1809-21 Código civil).5 . n . ni f l m i ] Legislación del Libro procesal VIII.

a) E n t r e l o s T r i b u n a l e s c i v i l e s y l a A d m i n i s t r a c i ó n : 1 . 24 de la L e y orgánica de los Tribunales d e M a r i n a . h a s t a entonces se aplicaron los arts. deroga al d e 1 5 d e j u l i o d e 1 9 1 1 .3 ( « í d e m d e l a j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a »). 6 0 d e l R e g l a m e n t o d e p r o c e d i m i e n t o e n las reclamaciones económico-administrativas (Real decreto-ley d e 29 d e julio d e 1 9 2 4 ) . 5. y c u a n d o p o r p r i m e r a v e z s u r j a el conflicto. 507-16 del R e g l a m e n t o d e igual fecha. aclarado p o r Reales órdenes d e 27 d e julio d e 1923y 15 d e abril de 1 9 2 4 . 3. k) C f s .°. E n c u a n t o al p r o c e d i m i e n t o civil. c) C o n l o s d e l e g a d o s d e H a c i e n d a : a r t .°. 2. 29 d e m a y o d e 1922. 13 de noviembre de 1916 (arancel de honorarios e n a s u n t o s civiles p a r a los secretarios judiciales e n p r i m e r a instancia. i) L a s c o m p e t e n c i a s y l o s conflictos d e j u r i s d i c c i ó n e n t r e t r i b u n a l e s c a t a l a n e s l o s d e c i d e el d e C a s a c i ó n d e C a t a l u ñ a ( a r t . 19 de julio d e 1871 (sólo p a r a los J u z g a d o s m u n i c i p a l e s ) . este ú l t i m o D e c r e t o d e r o g a al p r i m e r o d e l o s c i t a d o s e n el p a r é n t e s i s . 12 de febrero de 1927 y 7 d e enero d e 1 9 2 9. a l D e c r e t o d e 1 9 2 0 l e a f e c t a a s i m i s m o el y a m e n c i o n a d o . p o r ú l t i m o . arts.157-297 d e l o s a r a n c e l e s d e 1 8 8 3 . 9 d e febrero d e 1 9 2 0 (aranceles p a r a los negocios civiles e n l a s Audiencias territoriales y e n el T r i b u n a l S u p r e m o . sucedido desde 1837los siguientes : 29 d e n o v i e m b r e d e 1 8 3 7 . reformados e n 22 d e m a y o d e 1846 . VII. m o d i f i c a d o s p o r Reales decretos de 15 de agosto de 1902 (aranceles p a r a los desahucios en poblaciones d e m á s d e 20 000 h a b i t a n t e s ) y 26 d e diciembre d e 1 9 0 7 (acoplamiento arancelario a la L e y de Justicia municipal). o t r o D e c r e t o d e i g u a l f e c h a c o n t i e n e el a r a n c e l d e l o s p r o c u r a d o r e s e n l o s J u z g a d o s m u n i c i p a l e s y d e p r i m e r a instancia (antes rigió el d e 6 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 1 ) . Decreto d e 16 d e diciembre d e 1932 acordando q u e sean los gobernadores y no los alcaldes los únicos q u e p u e d a n suscitar o p r o m o v e r contiendas jurisdiccionales en asuntos de índole municipal. Real decreto d e 8 d e septiembre de 1887 (fundamental) sobre resolución de las competencias de atribuciones y de jurisdicción entre las autoridades administrativas y los Tribunales ordinarios y especiales . 28 de abril d e 1860. a r t . h) L o s c o n flictos e n t r e los T r i b u n a l e s d e C a t a l u ñ a (única región a u t ó n o m a h a s t a a h o r a ) y l o s d e m á s d e E s p a ñ a l o s r e s u e l v e el T r i b u n a l S u p r e m o ( a r t . 6 8 d e l a L e y d e l T r i b u n a l d e G a r a n t í a s .a d m i n i s t r a t i v o : a r t s . h a n perdido su r a z ó n d e s e r los a r t s . y s o b r e t o d o . q u e se o c u p a b a n d e l o s r e c u r s o s d e f u e r z a e n c o n o c e r . 3 0 d e l R e g l a m e n t o d e 3 de febrero d e 1 9 2 9 (subsistente p o r Decreto d e 16 de junio y L e y d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 1 ) . d e b e t e n e r s e en c u e n t a lo ordenado p o r l a L e y del T i m b r e del E s t a d o d e 18 de abril d e 1 9 3 2 e n s u s a r t s . q u e s u s c i t ó m u c h a s p r o t e s t a s ) . Conflictos (competencias) de atribución bunales civiles y otros organismos y jurisdicciones que tos regulan. / ) C o n el T r i b u n a l d e C u e n t a s : a r t . a r t í c u los 116-24 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil (recursos d e q u e j a ) .74 J A M E S G O L D S C H M I D T o jurisdiccionales entre los Tridel Estado : Preceptos principales VI. e) C o n l o s T r i b u n a l e s m i l i t a r e s o d e M a r i n a : articulo 2 3 del Código de Justicia militar y art. 6 de m a r z o d e 1924. /) S e p a r a d a la Iglesia del E s t a d o . 4 d e d i c i e m b r e d e 1 8 8 3 ( p a r a a s u n t o s civiles) c o n 3 6 3 artículos. y h a sido d e c l a r a d o s u b s i s t e n t e e n 3 1 d e m a y o d e 1 9 3 1 ) . 17 y 19 /) del E s t a t u t o de l a Dirección general de lo Contencioso y 54-5 y 65 del R e g l a m e n t o .2 de l a L e y d e 22 d e junio de 1894 y arts. 31 d e m a r z o de 1 8 7 3 (para lo c r i m i n a l ) . Timbre y Aranceles. ° . 1091 y 1804 de la L e y de Enjuiciamiento civil s o b r e cuestiones prejudiciales. .°. e n t e n d e m o s q u e h a b r á d e s e r r e s u e l t o p o r e l P a r l a m e n t o m e d i a n t e u n a l e y e s p e c i a l . 2 7 y 2 9 de la L e y Provincial de 29 d e agosto d e 1882 (subsistente a tenor del Decreto d e 16 d e junio y L e y d e 15 de septiembre d e 1 9 3 1 ) . y sin q u e a las resoluciones judiciales d é aquélla se les reconozca eficacia a l g u n a e n l a esfera del segundo. a r t s . 11 d e l E s t a tuto). g) C o n e l T r i b u n a l d e G a r a n t í a s : e l p r o b l e m a n o h a s i d o p r e v i s t o p o r e l l e g i s l a d o r e n p a r t e a l g u n a . d) C o n l o s T r i b u n a l e s t u t e l a r e s p a r a n i ñ o s : R e a l o r d e n d e 8 d e m a y o d e 1 9 2 6 ( c o m p e t e n c i a p a r a el d e p ó s i t o d e m e n o r e s ) . b) E n t r e l o s T r i b u n a l e s c i v i l e s y l o s d e l o C o n t e n c i o s o . l o s a r t s . 2 de m a y o d e1 8 4 5 . E n m a t e r i a d e a r a n c e l e s j u d i c i a l e s s e h a n . r e f o r m a d o en 13 d e agosto d e 1920. 125-52 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil.°. 3 . 514. 108-21 ( « a c t u a c i o n e s d e l a jurisdicción civil c o n t e n c i o s a » ) y 1 2 2 . 1 0 1 .7 d e l a L e y d e Enjuiciamiento criminal y 362. 2 2 d e s e p t i e m b r e de 1917 (arancel p a r a a s u n t o s civiles e n los J u z g a d o s municipales. 4. 1 1 d e l E s t a t u t o d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 2 ) .

l e y d e 2 1 d e j u n i o d e 1 9 2 6 ) y restableciendo en todo su vigor los títulos X I V y X V I I I de la L e y orgánica.l e y d e 1 7 d e d i c i e m bre d e 1 9 2 6 c o n t i e n e u n p r o y e c t o p a r a s u s t i t u i r l o s a r a n c e l e s p o r h a b e r e s fijos. a f i n d e e q u i p a r a r l a A u d i e n c i a y J u z g a d o s d e B a r celona c o n los d e M a d r i d . q u e m u d a l a r e d a c c i ó n d e l o s a r t s . q u e a l t e r a e l a r t . VIII. D e c r e t o s d e 3 y 11 d e m a y o d e 1 9 3 2 IMwlrid y B a r c e l o n a ) y 4 d e m a r z o d e 1 9 3 3 ( V a l e n c i a . n o m b r a m i e n t o s . l a s p r i n c i p a l e s d i s p o s i c i o n e s q u e a é l s e h a n r e f e r i d o 1011 ¡ R e a l e s d e c r e t o s d e 2 0 d e e n e r o d e 1 8 7 5 y 1 6 d e j u l i o d e 1 8 9 2 . licencias y prórroga del plazo nnesorio. Orden de 16 d e abril d e 1931 (declarada c o n fuerza de l e y p o r l a d e 3 0 d e diciemb r e d e 1 9 3 1 ) .° d e e n e r o d e 1 9 3 3 — ) y o t r o d e l 1 1 d e i g u a l e s m e s . 2 4 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 9 . Con posteIfil'lilud a l a L e y o r g á n i c a . cesantías. 4 1 d e l a L e y o r g á n i c a . Cfs. B i l b a o . tü de enero d e 1910. Preceptos de carácter orgánico posteriores a la Ley de Enjuiciamiento civil. L e y d e P r e - S Í llilleslos d e 5 d e a g o s t o y R e a l d e c r e t o d e 2 9 d e a g o s t o d e 1 8 9 3 ( s u p r i m e n l a lili ¡l. 1 9 d e a b r i l d e 1 9 2 0 ( f i a n z a d e l o s p r o c u r a d o r e s . 5 ) R é g i m e n d e l a s ilKllencias. 4110 r e f u n d e l a s d i s p o s i c i o n e s r e l a t i v a s a l o s f u n c i o n a r i o s j u d i c i a l e s e n l o r e f e r e n t e il c n l e g o r í a s . 4 7 8 . C f s . 7 ) B i b l i o t e c a s e n l a s A u d i e n c i a s : R e a l d e c r e t o d e 6 d e o c ÍUIil'u d e 1 8 8 5 y R e a l o r d e n d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 8 . V i g o ) . a s c e n s o s . . Jxcodcncias. Sevilla. a d e lAli e n l a s c u e s t i o n e s d e c o m p e t e n c i a y e n l o s j u i c i o s d e r e s i d e n c i a d e l o s f u n ftlmilos do U l t r a m a r ) . art. U n R e a l d e c r e t o . que r e f o r m a el a r t . 1 d e l a L e y o r g á n i c a .q u e crea u n a A u d i e n c i a e n Santa Cruz de Tenerife. y D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 2 6 — s u b s i s t e n t e a t e n o r d e l )nrreto d e 3 1 d e m a y o d e 1931 — sobre a u m e n t o d e plantillas e n d e t e r m i n a d a s 'Miilleucias.Hclón y el o t r o s o b r e n o m b r a m i e n t o d e s u s m a g i s t r a d o s ( m a t e r i a é s t a e n I IJIIn v i n o u r e p e r c u t i r l a t a n d i s c u t i d a L e y d e 8 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 2 . D e c r e t o d e 1 5 d e d i c i e m b r e d e 1 8 7 0 s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e l a s S a l a s S J I II l a s T e r r i t o r i a l e s . 1 6 8 8 d e l a L e y d e hjulclninicnto civil. n . c o n c u r s o s . t r a s l a d o s . por o t r a p a r t e . b) Organización del Tribunal Supremo. 1 8 8 . 98 Const. q u e es l a q u j r e c i b e el n o m b r e d e 3 . 3) O r dwuición d e l a Carrera judicial e n s u aspecto a d m i n i s t r a t i v o : c o m o f u n d a m e n t a l . d o s D e c r e t o s d e 6 d e m a y o 11)31 ( q u e r e c i b e n f u e r z a d e L e y p o r l a d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 ) . L e y d e 11 d e j u n i o d e 1 9 1 2 . y . C o m o ."d e octubre de 1927 regulan el e s t a b l e c i m i e n t o d e u n a Sección d e lo Civil e n l a m i s m a . m u c h o s d e ellos h a n p e r d i d o y a s u eficacia. a ljue n o t i e n e q u e v e r n a d a c o n l a d e i g u a l n ú m e r o e x t i n g u i d a e n 1 8 9 3 ) . Inii S e b a s t i á n . p o r l o t a n t o . c o m o p r e c e p t o s f u n d a m e n t a l e s . q u e y a a n t e s l o f u e r o n p o r D e c r e t o d e 8 d e m a y o d e 1)31). 3 0 d e m a r z o d e 1915. y los Decretos de 21 de septiembre y 1. L e y d e 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 2 . 4 0 d e l a . L e y de 5 d e abril de 1904 (crea l a Sala de lo Contencioso(tlllliilnlrntivo e n el T r i b u n a l S u p r e m o . bocrcto de 2 de junio de 1933 (modificado p o r Decreto d e 21 de junio d e 1934). i n c o m p a t i b i l i d a d e s . además. 8 ) A r c h i v o s d e p l e i t o s . Z a r a g o z a . a) Reformas en la Ley orgánica o en la Adicional. R e p .° d e e n e r o d e •1H32.». R e a l e s ( M o a do 27 de septiembre dé 1920. p o r r e s p o n d e r a circunstancias transitorias o p o r h a b e r sido derogados o refundidos e n disposiciones m a s m o d e r n a s . y a r a n c e l «le l o s m i s m o s a n t e l o s T r i b u n a l e s i n d u s t r i a l e s . u n o s o b r e H»lll».30 de junio de 1924 y 15 de agosto de1927. q u e v a r í a el a r t . residencia. A d i c i o n e s al § 2 2 . q u e i n t e r v e n í a e n l a s m a t e r i a s e s p e c i f i c a d a s e n e l a r t . 5 2 d e l a A d i c i o n a l . d e P t l C M c l ó n t r a n s i t o r i a — h a s t a 1. y disposiciones complementarias de una y otra : 1 ) L e y d e 1 5 d e m a r z o d e 1 9 0 6 . 7 9 8 y 8 7 0 d e l a L e y o r g á n i c a IIIN r e l a t i v o s a l a p r o m e s a .L e y o r g á n i c a . r e d u c i r e m o s l a m e n c i ó n a sólo l o s m á s s a l i e n t e s d e s d e el p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l c i v i l . 6) Creación d e n u e v o s J u z g a d o s . R e a l o r d e n a c l a r a t o r i a d e 6 d e Julio d e 1 9 2 7 y a r t . c o n lo q u e se modifica a s i m i s m o el a r t . D e c r e t o s d e 2 3 d e e n e r o d e 1 8 7 5 .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 75 <lc 7 d e e n e r o d e 1 9 2 9 ) . D e c r e t o d e 1 9 d e m a y o d e 1 9 3 1 disolviendo el C o n s e j o J u d i c i a l ( c r e a d o p o r R e a l d e c r e t o . suspensiones. D e c r e t o d e 1. y c o n el m i s m o o b j e t o h a r e d a c t a d o e n 1 9 3 3 l a C o m i s i ó n J u r í d i c a A s e s o r a u n Anteproyecto sobre Tributo judicial. III In n c t u a l i d a d . q u e h a y q u e e n t e n d e r m o d i f i c a d o . E s v e r d a d e r a m e n t e a b r u m a d o r el n ú m e r o d e d e c r e t o s . 2 ) I n a m o v i l i d a d . ° 1. ó r d e n e s y c i r c u lares r e f e r e n t e s a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l q u e a p a r e c e n d e s p u é s d e 1 8 8 1 . mimas y e x p e d i e n t e s f e n e c i d o s : R e a l d e c r e t o d e 2 9 d e m a y o d e 1 9 1 1 y D e c r e t o | l 12 d o n o v i e m b r e d e 1 9 3 1 . 4 5 1 C ó d i g o d e T r a b a j o ) . 4 ) I n c o m p a t i b i l i d a d e s .

E n c u a n t o t o m e n p a r t e e n litigios civiles." de febrero d e1924 ( I n c o m p a t i b i l i d a d e s ) . calco d e l a antes m e n c i o n a d a . ) i) Abogados. 9 7 d e l a C o n s t i t u c i ó n . c o n deplorables resultados. g r „ l a d e 8 d e m a y o d e 1 8 8 9 s o b r e a c t u a c i ó n del M i n i s t e r i o fiscal e n l o s n e g o c i o s d e í n d o l e civil. d) Justicia municipal. c) Ingreso en la Judicatura. Segregada p o r Real decreto de 27 de septiembre de 1912 la Beneficencia docente particular d e la restante. c f s . 2 4 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ( t r a t a m i e n t o ) —. y j) Procuradores. y sometida al Ministerio d e Instrucción pública. 47-66 d e l « R e g l a m e n t o o r g á n i c o d e l a Dirección general d e lo Contencioso y del Cuerpo d e Abogados del E s t a d o » d e 18 d e junio de 1925. e n s u s artículos 24-30. reformado por Real decreto de 8 de enero de 1929. (Cfs. 14 y 24.76 J A M E S G O L D S C H M I D T y a ñ o ( S a l a d e J u s t i c i a m i l i t a r . (Véanse también Decretos de 4 de marzo y 8 de noviembre de 1933 y Ordenes de 13 de enero de 1934 s o b r e o p o s i c i o n e s a l C u e r p o . P o r ú l t i m o . o l a d e 11 d e abril d e 1 9 3 0 referente al ejercicio d e l a a c c i ó n t u t e l a r ) . y e n r e l a c i ó n c o n ésta. o las de 29 d e n o v i e m b r e d e 1898 y 13 d e m a y o de 1 9 3 0 relativas a a b i n t e s t a t o s . . Sus preceptos están desenvueltos p o r el « R e g l a m e n t o orgánico del E s t a t u t o del Ministerio fiscal » d e 2 8 d e febrero d e 1 9 2 7 ( c o n 1 9 1 artículos) a c l a r a d o p o r R e a l orden de 6 de m a y o de 1927. « E s t a t u t o d e l M i n i s t e r i o f i s c a l » de 21 d e junio de 1926 (con49 artículos) reformado en su art. s u a c t u a c i ó n h a d e a c o m o d a r s e a l o d i s p u e s t o p o r l a « I n s t r u c c i ó n p a r a el ejercicio d e l P r o t e c t o r a d o d e l G o b i e r n o en l a Beneficencia particular» d e 14 de m a r z o de 1889. C f s . L e y de 5 de agosto de 1907. g) Abogados del Estado. derogatoria del Decreto d e 8 d e m a y o d e 1931. A d i c i o n e s a l o s §§ 4 0 . / ) Ministerio fiscal. 41 y 41 a. Decretos d e 23 d e agosto de 1932 (Reglam e n t o d e l C u e r p o d e A s p i r a n t e s a l a C a r r e r a fiscal. 25-32. q u e c o n d e s c o n o c i m i e n t o p l e n o d e s u diferente función t u v o la ocurrencia d e unificar l a L e y d e 19 d e agosto d e 1885. Cfs. sobre costas y percepción d e honorarios. el D e c r e t o d e 1 6 d e j u n i o d e 1 9 3 1 . 14 d e diciembre d e 1923 y 24 d e m a r z o d e 1928. s o n d e r e c o r d a r los a r t s . 2 4 . en cuanto a sus arts. 10 p o r Real decreto d e 16 d e diciembre d e 1930 (subsistentes el E s t a t u t o y l a reforma. e) Secretariado judicial. l a d e 2 7 d e a b r i l d e 1 8 7 5 . y q u e s e o c u p a d e l o s « a b o g a d o s d e l a B e n e f i c e n c i a d o c e n t e ». la elección popular p a r a la provisión d e dichos puestos en las poblaciones menores d e 1 2 0 0 0 h a b i t a n t e s y q u e n o f u e s e n c a b e z a d e p a r t i d o j u d i c i a l . Completan las anteriores disposiciones los Reales decretos d e 1. 24 de febrero d e 1930 (renovación d e jueces y fiscales)—-ratificado p o r Decreto de 31 d e m a y o d e 1931-— y p o r l a L e y d e 27 d e junio de 1934 (nombramiento para los cargos d e Justicia municipal). reformada p o r Reales decretos de 30 de octubre de 1923 (supresión d e los adjuntos). o l a d e 7 d e m a r z o d e 1 8 9 8 —• c o m p l e t a d a p o r o t r a s d o s d e l o s d í a s 8 y 9 s i g u i e n t e s — acerca d e l a s m a t e r i a s d e o r d e n civil e n q u e e s t á n l l a m a d o s a i n t e r v e n i r los f u n cionarios del Ministerio público. 26-7 p o r el citado D e c r e t o d e 16 d e diciembre d e 1 9 3 0 . Reales órdenes de 21 d e agosto d e 1888. Téngase asimismo en cuenta la Real orden de 11 de m a y o de 1904 (intervención del Ministerio fiscal e n l a s cuestiones d e c o m p e t e n c i a ) y l a s Circulares d e l o s Fiscales del T r i b u n a l S u p r e m o r e l a c i o n a d a s c o n el e n j u i c i a m i e n t o civil ( v . t a m b i é n el D e c r e t o d e 3 y la Orden d e 17 de julio d e 1931 y Leyes d e 30 de diciembre d e 1931 y 2 0 d e dic i e m b r e d e 1932). E n l a a c t u a l i d a d rige el « R e g l a m e n t o del Cuerpo d e Aspirantes a la J u d i c a t u r a » de 22 de enero de 1935. C o m o a n t e c e d e n t e d e l a s « I n s t r u c c i o n e s » c i t a d a s . A d i c i o n e s a l § 2 3 . e n s u s a r t s . Creados por Real decreto de 6 de junio de 1853(completado por Real orden de 20 de junio de 1853: c o n d i c i o n e s p a r a el d e s e m p e ñ o d e l c a r g o ) . q u e es u n a r e f o r m a del d e 4 d e noviembre d e 1926)y 19 de enero d e 1933 (dos Decretos sobre ascensos). c o m o c o n s e c u e n c i a d e l o s cuales el D e c r e t o d e 3 1 d e m a y o de 1931 d e r o g a el d e 14 d e m a y o d e 1 9 2 4 q u e dictó reglas p a r a l a provisión d e v a c a n t e s en el T r i b u n a l S u p r e m o y e n l a s Audiencias. q u e i m p l a n t ó . S o b r e e s t e e x t r e m o . y q u e entre otras cosas implica la separación de las C a r r e r a s j u d i c i a l y fiscal. completado p o r la O r d e n d e 2 4 d e j u n i o d e i g u a l a ñ o .a m b o s r a t i f i c a d o s por Decreto d e 31 d e m a y o d e 1931 — . ) h) Abogados de Beneficencia. y derogado p o r lo q u e afecta a s u s arts. L e y d e 8 d e o c t u b r e d e 1932 r e g u l a d o r a del p r o c e d i m i e n t o p a r a elegir al presidente del Trib u n a l S u p r e m o ( e n v i r t u d d e l o d i s p u e s t o p o r e l a r t .e n sus arts. a t e n o r del Decreto de 31 d e m a y o d e 1931). se dicta en 24 d e julio de 1913 u n a « Instrucción » p a r a la m i s m a .9 .

determina. Real decretoley d e 8 d e agosto d e 1 9 2 6 . demarcación e inspección judiciales . (Cfs. q u e regula las relaciones judiciales entre las zonas francesa y española. sueldos. m u y s u p e r i o r a l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e s p a ñ o l a . 63-8 de l a d e 1837 . « Código d e P r o c e dimiento civil». c u a n d o sobrepasen dicha cifra. cfs. (Consta d e 589 artículos m á s dos a n e x o s : u n o sobre «costas judiciales» — c o n 57 a r t í c u l o s — y otro sobre. l a L e y d e 3 d e m a r z o d e 1 9 1 7 . oposiciones y concursos.) Del r é g i m e n judicial d e las regiones a u t ó n o m a s n o s o c u p a m o s e n l a Adición al § 17. 73-80 del P r o y e c t o d e 1 8 7 3. n o s d a m o s p o r satisfechos c o n haber consignado reunidas las m á s i m p o r t a n t e s disposiciones españolas sobre organización judicial. Real decreto d e 23 de febrero de 1916.( L a edición o f i c i a l e s p a ñ o l a d e l C ó d i g o e s d e 1 . R e a l d e creto d e 14 d e diciembre d e 1 9 1 4 ." d e j u n i o y R e a l d e c r e t o d e 9 d e j u l i o d e 1 9 1 4 . 94-106) d e l a C o n s t i t u c i ó n v i g e n t e . e n ellas — d e l a s d e B a y o n a y Cádiz y a se h a b l ó — arts. q u e d e r o g a n las Leyes d e 21 d e julio y 16 d e diciembre de 1914. y p o r los del d e m e n o r cuantia. honores y precedencias : personal auxiliar y subalterno .8 d e l a d e 1869. q u e en su a r t . n o m b r a m i e n t o s y t o m a s de posesión. y sobre t o d o . trajes. Régimen judicial de las regiones autónomas.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 77 A los anteriores grupos de preceptos.18 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 4 y 2 5 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 5 . 9 1 . p o r l o q u e a l a o r g a n i z a c i ó n judicial d e l a z o n a y cese e n ella d e l a jurisdicción consular se refiere.) Respecto del régimen judicial a q u e están sujetas Chafarinas. reformada p o r lo q u e al e n j u i c i a m i e n t o civil afecta p o r R e a l o r d e n d e 3 1 d e m a y o d e 1 9 2 8 (los litigios se s u s t a n c i a r á n p o r los t r á m i t e s del juicio verbal. Alhucemas y Peñón de la Gom e r a . 74-81 d e la d e 1876.. la Concepción y Asobla. a la de « A s u n t o s judiciales d e M a rruecos y Colonias» . y e n su base 6 . Para comp l e t a r el c u a d r o d e los p r e c e p t o s orgánicos o procesales q u e d e b e n ser tenidos e n c u e n t a e n E s p a ñ a . Legislación procesal civil colonial española a) Marruecos. c i t a r e m o s el t í t u l o V I I ( a r t s . 1) C e u t a y Melilla ( P l a z a s d e s o b e r a n í a ) .° 3. ascensos y traslados . Real decreto d e 11 d e julio d e 1904 sobre gobierno y a d ministración d e las colonias españolas d e Guinea. é s t a s e a c o m o d a a l a s l e y e s v i g e n t e s a . 48 y 5 1 del Convenio hispanofranco-británico d e 18 d e diciembre d e 1923 y 7 d e febrero d e 1924. se o c u p a de la « A d m i n i s t r a c i ó n d e J u s t i c i a ». q u e introduce notables cambios respecto de lo q u e e n materia de Justicia proc l a m a b a n n u e s t r a s Constituciones del siglo x i x . y q u e d e r o g a el R e a l d e c r e t o d e 17 d e f e b r e r o d e 1 8 8 8 . modificado en 15 d e diciembre d e 1919. ) b) Posesiones españolas del África occidental. R e a l orden d e 28 d e julio d e 1905 acerca del ejercicio d e facultades jurisdiccionales p o r los delegados del Gobierno e n los distritos d e S a n Carlos. Registro d e la propiedad y Notaría. n. ( E n s í n t e s i s . 3) T á n g e r . todavía podríamos agregar multitud de decretos y órdenes acerca de diversas materias — v. reformado en 31 d e octubre d e 1927. A c e r c a d e l ejercicio d e l a jurisdicción civil e n ellas. A r ticulo X X I V del Convenio hispano-francés de 27 de noviembre de 1912. " d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 5 . L e y de 3 de m a r z o y Real decreto d e 14 d e m a y o d e 1917. 23 se ocupa d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l . gr. IX. Dahir d e 1. 2) Z o n a d e P r o t e c t o r a d o español. acerca d e los conflictos de jurisdicción y d e atribuciones e n e l P r o t e c t o r a d o . 66-71 d e l a d e 1 8 4 5 .« asistencia judicial» — c o n 14 a r tículos—) dictado en cumplimiento de los arts. el «Código d e P r o c e d i m i e n t o civil» d e 1 d e j u n i o d e 1 9 1 4 . — . A m p l í a el c o n tenido del R e a l decreto d e 11 de julio d e 1904. (Véase t a m b i é n Orden d e 21 de enero d e 1932 aclaratoria del Decreto d e 21 de m a y o d e 1931. A c u e r d o d e 2 9 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 6 r a t i f i c a d o el 3 d e f e b r e r o de 1917. relativo a la J u n t a d e A s u n t o s judiciales d e Marruecos. Constitución. c u a n d o sean inferiores a 3000 pesetas. además. los cuales t e n d r á n las atribuciones d e jueces municipales . 67-73 de l a de 1 8 5 6 . m a s c o m o ello h a r í a i n t e r m i n a b l e esta Adición. Real orden de 23 d e julio d e 1902 relativa a la administración d e Justicia. Decreto d e 22 de julio d e 1931: « Bases a q u e h a d e ajust a r s e el g o b i e r n o y a d m i n i s t r a c i ó n d e los t e r r i t o r i o s d e G u i n e a » . X. l a procedencia del recurso d e casación e n los pleitos procedentes de estos territorios). etc.q u e deroga el R e a l decreto d e 3 0 d e julio d e 1902 y t r a n s f i e r e el c o m e t i d o d e l a « J u n t a C o n s u l t i v a d e l a s P o s e s i o n e s e s p a ñ o l a s d e l África occidental» q u e p o r éste se creara.

p o r R e a l d e c r e t o d e 1 4 d e e n e r o d e 1 8 8 4 s e a u t o r i z ó l a p r e s e n t a c i ó n d e uri> p r o y e c t o d e l e y c o n l a s « b a s e s » a q u e h a b r í a d e a j u s t a r s e l a r e f o r m a (entren ellas f i g u r a b a n l a s u p r e s i ó n d e l o s escritos d e r é p l i c a y d u p l i c a y el establecí. L a s d e f i c i e n c i a s d e l a L e y d e 1 8 8 1 . bien q u e limitada a los Juzgados de primera instancia (derogado p o r Decreto d e 31 d e m a y o de 1931). u n « P r o y e c t o d e L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil» o b r a d e l a Comisión general d e Codificación. N II II L D II i : I I M 1 II T en E s p a ñ a . p e r o s i e n l a Colección Legislativa. l a A u diencia d e L a s P a l m a s . y . desde luego. si b i e n p o r el i n g e n u o truco d e a u m e n t a r de u n m o d o desaforado su extensión.q u e realiza l a apetecida labor d e concordancia con los Códigos civil y d e C o m e r c i o y r e d u c e l a cifra d e a r t í c u l o s a 7 5 0 . pero q u e se pensó e n e j e c u t a r d e s d e el p r i m e r i n s t a n t e . a la q u e se confiaba la misión d e redactar proyectos d e bases p a r a u n a n u e v a organización de los Tribunales ordinarios y de los de lo contencioso-administrativo. d e P r o c u r a d o r e s y d e E s c r i b a n o s v e i n t i c u a t r o bases p a r a la reforma de la L e y orgánica y t r e i n t a y siete p a r a l a de la L e y de Enjuiciamiento c i v i l .. XI. s i e n d o . c o m o dice el D e c r e t o ú l t i m a m e n t e c i t a d o . u n a serie d e R e a l e s ó r d e n e s — 2 0 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 5 . en 9 de junio d e 1903 se d a a conocer u n « Proyecto sobre organización de los J u z g a d o s m u n i c i p a l e s ». la L e y d e 10 de junio d e 1897. la Ley de Presupuestos de 31 de marzo de 1900 fué acompañada de unas bases p a r a r e f o r m a r l a s L e y e s o r g á n i c a y adicional y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y criminal. y q u e . para d a r cumplimiento a preceptos constitucionales o p o r propia . n u e s t r a s Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil. Cfs. .q u e designó u n a J u n t a e n c a r g a d a d e f o r m u l a r u n p r o y e c t o d e L e y orgánica del Poder Judicial. y e n funciones la Comisión Jurídica Asesora. c i t . o. y h a n s i d o . aparecido en marzo d e 1918. ) A c e r c a d e l a J u s t i c i a e n Ifni. m u y escasos a v a n c e s i m p l i c a frente a l a L e y v i g e n t e (cfs. e n efecto*. q u e r e m i t i ó a informe de las Audiencias. civil internacional. 7 1 7 . M a d r i d . a d e m á s . 1 9 0 6 ) .78 J A M I'. Instaurada la República. y lo m i s m o s u c e d i ó c o n el R e a l d e c r e t o d e 6 d e febrero-' de 1 8 8 8 . ( N o s e h a n i m p r e s o e n l a Gaceta. U n Real decreto-ley de 17 de diciembre de 1926 estableció las bases para u n a n u e v a demarcación judicial. b i e n p r o n t o s e h i c i e r o n n o t a r . q u e d e p e n d e n e n l o j u d i c i a l d e . y consecuencia de la m i s m a fueron los «Proyectos de ley de organización y atribuciones d e los J u z g a d o s y Tribunales del fuero c o m ú n de E s p a ñ a y del E n j u i c i a m i e n t o civil y c r i m i n a l . p o r « l a s leyes especiales q u e s e d i c t e n p a r a l o s e x p r e s a d o s t e r r i t o r i o s ». y e n c o n t r a m o s . 1 L a p r o m u l g a c i ó n e n 1 8 8 5 del Código d e Comercio y e n 1 8 8 8 del Código civil hizo necesaria u n a labor de acoplamiento y concordancias con la L e y de E n j u L ciamiento. con las modificaciones I m p u e s t a s p o r l a s circunstancias d e las P o s e siones. q u e reformó los arts. i m p u s o al m i n i s t r o d e G r a c i a y J u s t i c i a l a obligación d e p r o c e d e r a r e n o v a r la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. 3 d e e n e r o y 7 d e fe^ brero de 1896 y 23 de junio de 1897 — encargando a la Comisión general de Codificación q u e propusiera las modificaciones q u e estimase necesario introducir e n el p r o c e d i m i e n t o civil y m e r c a n t i l a fin d e a c o m o d a r l o a l o s C ó d i g o s s u s t a n t i v o s . E n t r e l a s disposiciones q u e a e s t e fin se e n c a m i n a r o n d e s t a c a n : el R e a l d e c r e t o d e 17 d e o c t u b r e d e 1 8 9 4 . l a s indicaciones que hacemos XII. r e v . E l proy e c t o n o p a s ó a d e l a n t e . Derecho procesal en la Adición al § 19. con fecha 1 4 d e j u l i o d e 1 9 0 4 . miento d e reglas generales p a r a la imposición de la condena e n costas). q u e todavía n o h a plasmado en u n texto vigente. Facultades de Derecho. ésta ha redactado. Academias de Jurisprudencia y Colegios d e A b o g a d o s . y e n diciembre de 1928 dos disposiciones ( u n a Real o r d e n del 21 y u n Real decreto-ley del 22) sé o c u p a n de u n a «Comisión reorganizadora d e la administración de Justicia». e d i t a d o s p o r « R e u s ».8 ) . m u y inferior al Código Procesal d e Marruecos. 870-3 del Código de Comercio. p a r a eliminar c u a n t o l a p r á c t i c a hubiese d e n u n ciado como rutinario y perjudicial a la pronta terminación de los asuntos . p u b l i c a d o s e n c u m p l i m i e n t o d e lo d i s p u e s t o e n l a s l e y e s d e P r e s u p u e s t o s d e 3 1 d e m a r z o d e 1 9 0 0 y d e 2 1 d e e n e r o d e 1 9 0 1 ».° d e o c t u b r e d e 1 9 3 4 . v é a n s e l o s D e c r e t o s d e 1 3 d e a b r i l y 1. Proyectos y tentativas de reforma de ta legislación procesal civil española. salvo lo exp u e s t o . p o r ú l t i m o . p á g s .

6 ) . 1932. con sus correspondientes formularios. es t o d a v í a h o y l a m á s c o m p l e t a e x p o s i c i ó n d e D e r e c h o p r o c e s a l — o p r o c e d i m e n t a l . l a s Instituciones prácticas. 2 t o m o s . d e JOSÉ DE VICENTE Y CARAVANTES (Tratado histórico. v e l a l u z e n G r a n a d a . a n o t a r e m o s ú n i c a m e n t e l o s l i b r o s a p a r e c i d o s c o n p o s t e r i o ridad a n u e s t r a p r i m e r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. según la nueva Ley de Enjuiciamiento. e d i c i ó n . D e n t r o de esas características. crítico-filosófico de los procedimientos judiciales en materia civil. p o r o t r o . e s d e c i r . I n f e r i o r e s a l l i b r o d e CARAVANTES. págs. lo mejor de n u e s t r a producción procesal surge con m o t i v o d e publicarse la L e y de 1855. 1 8 6 1 . l a 1 . a p a r t e de ser u n a de l a s p o c a s q u e se o c u p a n sólo d e l p r o c e s o civil. e n c a m b i o . 1 9 3 3 . l o s s i g u i e n t e s a n t e p r o y e c t o s d e l e y r e l a c i o n a d o s c o n el e n j u i c i a m i e n t o civil o l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l : E l e c c i ó n d e l p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l S u p r e m o (volumen I I I d e los trabajos d e l a Comisión. p o c o m e n o s d é l o s a r t í c u l o s q u e debe t e n e r l a l e y una vezredactada. d e EUGENIO DE TAPIA ( M a d r i d . d e índole Judicial. Madrid. es d e 1878). Investigación d e l a paternidad (vol. inéditos y. y ni q u é decir tiene q u e la organización judicial. m u y e x t e n s a . e d . c u a n d o m e r e z c a n ser c i t a d a s . D e mérito m u c h o menor q u e las tres mencionadas son en esta etapa de 1855-1881. Adiciones al § 77 b ) . L o c o r r i e n t e s o n l o s l i b r o s e n q u e se e x a m i n a n unidos el p r o c e d i m i e n t o civil y el p e n a l y c o n f r e c u e n c i a t a m b i é n el c o n t e n c i o s o administrativo. I V . E l s e g u n d o tope se d e b e a q u e l a s o b r a s a n t e r i o r e s a l a fecha s e ñ a l a d a . si b i e n ofrecen interés p a r a m o s t r a r l a l e n t a e v o l u c i ó n d e n u e s t r o m e c a n i s m o p r o c e s a l y el f a r r a g o s o s i s t e m a d e e n j u i c i a r q u e e s t a b l e c e . y q u e . e d i c i ó n ( M a d r i d . escasean en n u e s t r a l i t e r a t u r a j u r í d i c a . 4 tomos. 149-172). y t r a b a j a e n l a « r e v i s i ó n » d e l a s « a c t u a l e s L e y e s ile E n j u i c i a m i e n t o » y e n l a « p r e p a r a c i ó n » d e l o s « f u t u r o s C ó d i g o s p r o c e s a l e s » . o curso elemental completo de práctica forense. d e b i d o a l a c o l a b o r a c i ó n d e PEDRO GÓMEZ DE LA SERNA y d e JUAN MANUEL MONTALBAN. o sea l a de Madrid. Su enseñanza y su estudio. X I I I . d e j a n d o p a r a las Adiciones p e r t i n e n t e s l a m e n c i ó n d e l a s m o n o g r a f í a s o p o r t u n a s . p á g s . h a f o r m u l a d o u n o s a n t e p r o y e c t o s s o b r e t r i b u t o j u d i c i a l y a u x i liares d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l . S e v i l l a . y otro t a n t o p o d e m o s d e c i r d e l a Práctica general forense. . A d e m á s . M a t r i m o n i o ( v o l . si s e q u i e r e — c o n q u e c o n t a m o s e n E s p a ñ a . p á g s . la Comisión h a informado acerca de unos proyectos de C o n v e n i o (sobre ejecución d e s e n t e n c i a s c o n F r a n c i a y d e p r o c e d i m i e n t o civil con el U r u g u a y ) . edición. I V . m á s dos apéndices.i) it n i! c ít o p r o c e s a l <: 1 v i i. Madrid.y l a 8 . a u n q u e a p a r e c i d o e n 1 8 4 8 . P o r O r d e n d e 2 5 d e abril d e 1 9 3 4 se creó e n el Ministerio d e T r a b a j o una comisión encargada d e estudiar la reforma d e los Tribunales Industriales y de los J u r a d o s Mixtos (cfs. 1 8 4 1 . a u n c u a n d o e n el f o n d o r e c o j a n c o n f r e c u e n c i a p r i n c i p i o s y directrices i d é n t i c o s o m u y s e m e j a n t e s . Bibliografía española del Derecho procesal civil. 53-8). págs. p á g s . q u e llevará u n apéndice. e n n u e s t r o e n s a y o El Derecho procesal. q u e están «ordenadas » y «redactadas » de manera distinta a como figuraban en nuestras Recopilaciones. f i g u r a a d a p t a d o a la L e y d e 1855a partir d e la 2 . n o s o n . 65-90) y Ascensos y traslados en l a J u d i c a t u r a y Ministerio fiscal (vol. que venimos r e s e ñ a n d o . A ese m o m e n t o c o r r e s p o n d e l a o b r a . y en redactar las restantes leyes complementarias d e la Constitución. e l Tratado de a a a a 4 a . c o n el t í t u l o d e Elementos. 2 t o m o s . q u e . Madrid. e n 1867 y e n 1879). d e l d o c t o r JUAN MARÍA RODRÍGUEZ ( 4 . 70 Iniciativa. 1855-6. a p r o v e c h a b l e s p a r a el fácil estudio d e las instituciones judiciales vigentes. a m b o s a b a n d o n a d o s h a c o m p u e s t o d o s A n t e p r o y e c t o s d e B a s e s sobre organización judicial: u n o e n julio de 1931 y otro e n m a y o de 1933 ( « A n t e proyecto de L e y orgánica de la administración de Justicia»). e l Manual de práctica forense. a c o n t a r d e s u 4 . 1 8 5 5 . 1 8 6 1 ) . este último n a d a m e n o s q u e c o n 9 2 b a s e s . l a d e 1 8 5 5 .. I V . s o n e l Tratado académico-forense de los procedimientos judiciales ( 3 t o m o s ) . 27-49). lo m á s completo posible. Divorcio ( v o l u m e n I V . L a indicación q u e acerca de l a m i s m a v a m o s a efectuar se detiene a n t e estos d o s límites : p o r un lado. d e l i t e r a t u r a procesal española. 1856-8. ( M á s d a t o s s o b r e l a m a t e r i a . q u e ocupa parte m u y i m p o r t a n t e de las m i s m a s . p e r o t a m b i é n a c r e e d o r e s a m e n c i ó n e s p e c i a l . n o s referiremos sólo a obras d e carácter general. d e MANUEL ORTIZ DE ZÚÑIGA. a l p a r e c e r . Finalmente. 17-26).) O b r a s d e d i c a d a s d e m a n e r a e x c l u s i v a al e s t u d i o d e l p r o c e s o civil.

E n c u a n t o a la literatura procesal española aparecida después d e promul-¡ g a d a l a v i g e n t e L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. y e l Manual de Jurisprudencia popular. criminal y organización judicial e s c r i t o p o r SANTIAGO SENTÍS MELENDO. penal. . Procedimientos judiciales ( M a d r i d . a p e n a s si s u p o n e o t r a variación] r e s p e c t o d e l a d e l p e r í o d o p r e c e d e n t e q u e l a d e l o s o b l i g a d o s c a m b i o s e n l a s rew ferencias al Derecho positivo. 1 8 8 5 . M a d r i d . FRANCISCO DE PAULA RIVES Y MARTÍ y DAVID ORTIZ ARCE. ed. m á s u r i ¡ a p é n d i c e d e 1 8 6 9 ) b a j o e l t í t u l o Ley de Enjuiciamiento civil. ed. MIQUEL y R E U S ( 5 t o m o s . 1 8 8 8 . B a r c e l o n a . E s . 3 t o m o s ( S e v i l l a . V a l l a d o l i d . Procedimientos civiles. q u e no] r e m o n t a n m á s allá d e los ú l t i m o s q u i n c e años. 1 9 3 2 . d e VICENTE HERNÁNDEZ DE LA R Ú A ( 5 t o m o s .. M a d r i d . 1 9 2 1 ) . han? o b t e n i d o m a y o r difusión e n t r e e s t u d i a n t e s y profesionales d e l F o r o . 1 a) Exposiciones sistemáticas: FRANCISCO LASTRES.a d m i n i s t r a t i v o ) . d e S A N T O S H I D A L G O (1. S . . q u e r e d a c t a t a m b i é n u n o s Principios del moderno Derecho procesal civil ( V a l l a d o l i d . l a Filosofía del Derecho procesal. 1 9 0 1 ) . comentada y explicadd para su mejor inteligencia y fácil aplicación. V a l l a d o l i d . La ley y la jurisprudencia vigentes del Enjuiciamiento civil. M a d r i d . MAURO MIGUEL Y ROMERO. l a o b r a s e c o m p l e t a con otros dos volúmenes — f e c h a d o s en 1 8 9 0 y 1 8 9 1 — . 2 tomos ( M a d r i d . E n l a c a t e g o r í a d e t e x t o s p a r a o p o s i c i o n e s j u r í d i c a s . . p a r a c e r r a r el c u a d r o d e l a litera-i t u r a f u n d a m e n t a l e n t o r n o a l a L e y d e 1 8 5 5 . se a c o m o d a n a l a L e y v i g e n t e ) . p a r a A b o g a d o s d e l E s t a d o ) . u n Apéndice a e s t a o b r a l o c o n s t i t u y e e l Derecho procesal civil. Tratado de procedimientos judiciales ( 1 . compuesto con arreglo a la legislación vigente y con vista de los tratadistas principales (Madrid. Organización de Tribunales y procedimientos civiles. 1 9 2 5 . M a d r i d . d e FERNANDO LEÓN Y OLARIETA ( G e r o n a . e d . y a partir de l a 7. 1 8 8 0 ) . p o s t u m a . 1 8 5 6 . canónico y administrativo. de Madrid 1 8 8 1 . V a l l a d o l i d 1 9 1 6 . . f a l t a p o r c o m p l e t o e n E s p a ñ a . Principios fundamentales del procedimiento civil y criminal. e d . 1 8 6 2 ) . 1 8 5 6 ) . ENRIQUE AGUILERA DE PAZ y FRANCISCO DE P . Madrid. 2 tomos (desde 1 8 7 1 a 1 9 0 2 son objeto de 1 1ediciones. excepción. Barcelona. F . MARCO TULIO.. PARRA IBÁÑEZ. Procedimientos judiciales ( M a d r i d . 3 t o m o s . . 1 8 6 0 ) .7 ) .8 0 . . SANTIAGO LÓPEZ MORENO. e n l a 2 . c o l a b o r ó QUINTÍN PALACIOS HERRANZ). 5 .1 A M li H (I O 1. 1 9 2 4 — I y I I — y 1 9 2 6 •—el I I I — . 1 9 2 0 y 1 9 2 3 ) . criminales. JOSÉ LÓPEZ ROMERO y JOSÉ LÓPEZ DE RUEDA. q u e e n l a e d i c i ó n m á s r e c i e n t e ( 2 t o m o s . Derecho procesal de España (Primera parte). l o s Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento civil. y t a m b i é n aquellas otras q u e . 1 9 3 2 . p o r desgracia. . 1 9 3 1 ) . 2 t o m o s ( M a d r i d . q u e s e limitan a e x a m i n a r unos cuantos t e m a s procesales (acción. ( G r a n a d a .. 1 9 3 4 ) a p a r e c e c o m o Derecho procesal teórico. indicaremos re-í u n i d a s p o r grupos las o b r a s d e m á s útil consulta p a r a el estudio d e n u e s t r o p r o c e d i m i e n t o civil. e d . etc. Curso elemental del Derecho procesal español civil. M a d r i d . 1 9 3 4 ) .. 1 8 9 5 ) . A l a s a n t e r i o r e s o b r a s d o c t r i n a l e s a ñ a d i r e m o s . administrativo y canónico. 1 8 5 6 . canónicos y contencioso-administrativos. C o n las salvedades a p u n t a d a s . penal. ' y l o s e s c r i t o s p o r MANRESA. e d . I ) H C II M I I) T práctica forense novísima. el Derecho! p r o c e s a l l a r a m a j u r í d i c a q u e y a c e e n E s p a ñ a — c u l p é m o n o s d e ello los u n i v e r s i ^ tarios m á s q u e nadie — en m a y o r atraso y t a m b i é n aquella q u e exige u n a reforma m á s p r o f u n d a e n su legislación. El Derecho judicial español. MAGÍN FÁBREGA CORTÉS. 3 t o m o » ) ¡ a e l Manual de práctica forense civil y criminal. Apuntes de procedimientos judiciales ( 1 9 0 7 ) y d e Práctica forense ( 1 9 0 8 ) q u e m á s t a r d e s e t r a n s f o r m a n e n Lecciones de Procedimientos judiciales ( 3 . e t c . 1 8 8 9 ) . Organización de Tribunales y Leyes de Procedimiento ( 4 . r e s e ñ a r e m o s l o s s i g u i e n t e s : MATÍAS DOMÍNGUEZ y RAFAEL DE PINA. d e M A R I A N O NOUQUIÍS S E C A L L ( M a d r i d . p o r ejemplo) y s e r e n b u e n a p a r t e u n a r e c e n s i ó n d e i d e a s s u s t e n t a d a s p o r CHIOVENDA e n I t a l i a . de NICOLÁS D E PASO Y DELGADO. 1 t o m o ( M a d r i d . 1 9 3 4 ) c o m p u e s t a s p o r el p r o p i o a u t o r . relativos al enjuiciamiento c r i m i n a ] y a l c o n t e n c i o s o . d e l o s m i s m o s A A A A A A A A . ed. e d . JOSÉ R O B L E S POZO. c o n e s e c a r á c t e r sólol p o d r e m o s e n c o n t r a r u n a s c u a n t a s monografías y artículos d e revista. U n t r a t a d o o siquiera u n m a n u a l verdaderamente! c i e n t í f i c o d e l a d i s c i p l i n a . c o n f e c h a M a d r i d . RIVES MARTÍ. para Judicatura . pese a s u s visibles defectos. Derecho procesal civil. 1 9 2 8 ) y e n Lecciones de Práctica forense (Segundo curso de procedimientos judiciales) ( 2 . c o m p l e m e n t o s u y o s o n l a s Lecciones y modelos de práctica forense arregladas a la legislación vigente ( 4 .

e d . f i g u r a r e u n i d a e n l a s Leyes civiles de España d e MEDINA y MARAÑÓN. p o r l a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » y SÁNCHEZ DE OCAÑA ( 5 e d s . a d e m á s d e l a s a h o r a i n d i c a d a s . M a d r i d ) . M a d r i d . 1 9 2 9 ) . penal. (ill d o r i o m o d o . e d . p a r a R e g i s t r o s ) . .1 0 . P a r í s . 1 9 0 3 ) . í d e m . acaso s e a n l a s i n m e d i a t a s a s u aparición. . 1 9 2 2 y 1 9 2 5 ) . Formularios civiles por la redacción de la Revista general de Legislación y Jurisprudencia 1 8 8 2 . l o s q u e d i r i g i d o s p o r EMILIO R E U S Y BAHAMONDE c o m p u s i e r o n l o s r e d a c t o r e s d e l a « R e v i s t a g e n e r a l d e L e g i s l a c i ó n y J u r i s p r u d e n c i a » . y t a m b i é n s e r e c o g e e n e l Diccionario d e ALCUBILLA y e n l a Enciclopedia d e SEIX. s o b r e t o d o . d e Introducciones a l D e r e c h o p r o c e s a l p e r t e n e c e n e l Plan o pro0dl/li<i razonado de Derecho procesal. Proc. 1 2 .gún la doctrina de los autores y la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( 1 . e d . Derecho procesal civil ( M a d r i d .3 2 6 d e l v o l u m e n ftupagne e n l a s e r i e « L a v i e j u r i d i q u e d e s p e u p l e s ». 1 8 8 9 ) . d e CHIOVENDA. 1 9 3 4 ) . 1 9 1 7 ) . e t c . B a r c e l o n a . . canónico y administrativo. e i n c l u s o a l g u n a s e d i c i o n e s d e l e y e s p r o c e s a l e s . 1 9 3 4 ) . 1 9 2 2 ) . e d . Ley de Enjuiciamiento civil de 3 de febrero de 1881. b) Comentarios : L o s m á s u t i l i z a d o s s o n l o s d e JOSÉ MARÍA MANRESA Y NAVARRO (Comentarios a la ley de Enjuiciamiento a civil reformada. l a s ú l t i m a s e d i c i o n e s h a n s i d o r e v i s a d a s y p u e s t a s a l illa p o r RIVES MARTÍ . e n ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO. e d . n u e v a m e n t e p u b l i c a d a s e n 1 9 3 5 . Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento civil: concordada con los Códigos civil y mercantil. Estudios 4» Derecho procesal ( M a d r i d . GUILLERMO MARÍA DE BROCA. y u n a r e c o p i l a ilion d e t r a b a j o s s o b r e d i f e r e n t e s t e m a s . p a r a J u d i c a t u r a ) . U n r e s u m e n d e l o q u e e l e n j u i c i a m i e n t o c i v i l e s p a ñ o l a b a r c a l o t l t r n n t r a m o s e n BECEÑA. . A l a c a t e g o r í a . l a s p r e p a r a d a s p o r DÍEZ DE SALCEDO ( V a l l a d o l i d . M a d r i d . e s c r i t a p o r FRANCISCO MARCOS PELAYO. c) Formularios : JULIO MELGARES MARÍN y SEVERO ARRIBAS DE LA CANTERA. . ( V a l l a d o l i d . M a d r i d . 1 9 3 0 y 1 9 3 3 — y e n p r e p a r a c i ó n los t r e s r e s t a n t e s ) . 1 8 8 1 ) . FAUSTINO MENÉNItlix I'IDAL. a II l o m o s . RIVES Y MARTÍ. 1 9 1 2 ) . d e b i d o a l a | l l l i i u a d e SALVADOR TORRES AGUILAR-AMAT. Manual de formularios para todos los Juicios civiles. p o r l o c o m ú n . E n c u a n t o a l a J u r i s p r u d e n c i a p r o c e s a l . 1 8 8 3 . M a d r i d . l a s d e REUS. M a d r i d . Civ. J u n t o a e l l o s . 6 . . . Formularios ajustados a la novísima Ley de Enjuiciamiento civil ( M a d r i d 1 8 8 1 ) . GOLDSCHMIDT : D e r e c h o p r o c e s a l civil. e t c . v . 2 t o m o s . L a l e g i s l a c i ó n p r o c e s a l c i v i l . 1 9 2 9 ) . 1 9 3 2 ) y e l Tratado de Derecho judicial civil. M a d r i d . y .4 . e n r e p e r t o r i o s d e c a r á c t e r g e n e r a l . l a 5 . acomodada a los últimos textos y disposiciones legales. 1 . l a Guía mira un curso de procedimientos judiciales ( M a d r i d . 1 9 3 4 ) .. 2 8 9 . y . 3 . 1 9 2 8 . d e MATTIROLO ( p u b l i c a d o s l o s dos p r i m e r o s t o m o s — M a d r i d . 1 9 2 5 . l a s d e l a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » (GÓNGORA). Asi. Les procés entre particuliers ( p á g s . — D e t r a t a d o s y m a n u a l e s i x l r n n j e r o s s e h a n t r a d u c i d o l o s s i g u i e n t e s : l o s Principios de Derecho procesal ttull. L a s d o s c o l e c c i o n e s ú l t i m a s s o n l a s m á s c o m p l e t a s . ilustrada. 1 8 8 8 . l'rovcdimientos judiciales ( M a d r i d . secciones d e J u r i s p r u d e n c i a d e l a « R e v i s t a 6.. p o r LEONARDO PRIETO CASTRO ( M a d r i d . CALLEJA. t o m o s 5 y 6 — f o r m u l a r i o s — . de 3 de febrero de 1881 ( M a d r i d . y teoría y práctica de la redacción de instrumentos públicos ( M a d r i d . . concordada y anotada con gran extensión tr. . gr. y e n f e c h a m á s r e c i e n t e . 6 t o m o s .9 4 . t o m o s 1 . p o r e j e m p l o . d e KISCH. 1 9 2 2 ) . l o s Comentarios d e MANRESA y l o s d e REUS. Jurisprudencia : L a s m e j o r e s e d i c i o n e s d e l a L e y d e E n j u c i a m i e n t o civil.8 3 . e d . .. a ajustados a la novísima Ley de Enjuiciamiento a a (2 t o m o s . con ¡iotas y la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( 2 t o m o s . p o r RÓMULO MORAGAS Y DROZ y JULIÁN MARÍA PARDO ( M a d r i d . VICENTE AMAT. 2 . 1 8 8 1 ) .2 9 ) . s e p u b l i c a . Manual de formularios ajustados a la Ley de Enjuiciamiento civil ( 5 . c o n t i e n e n f o r m u l a r i o s . d e CHIOVENDA. p o r JOSÉ CASÁIS Y SANTALÓ ( 2 t o m o s . CÁTALA. . 1 8 8 1 ) . 1 8 8 1 . 1 9 3 5 . G ó n g o r a . B a r c e l o n a . . E n l a a c t u a l i d a d . ION Elementos de Derecho procesal civil. a d i c i o n a d a p o r MARIANO RUBIO Y TUDURÍ. e d . MIGUEL Y ROMERO. e t c . además. d) Textos legales. FERMÍN ABELLA. y a p a r t e d e l a e d i c i ó n o f i c i a l ( M a d r i d . e d . A d e m á s . M a d r i d . a fi l o m o s . j u n t a m e n t e c o n l a d e c a r á c t e r s u s t a n t i v o . d e 1 8 8 1 a 1 8 9 6 . l í l p r o f e s o r GÓMEZ ORBANEJA e s t á e n c a r g a d o d e t r a d u c i r l a s Istituzioni di Dir.D II II K C I I O V 1 O C E S A L » C I V I L 81 l i l i IIITIN. M a d r i d . e t c .. E d i t . Ley de Enjuicia- a a miento civil comentada y anotada con la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( 2 v o l s . civil. c o n e l t í t u l o d e Ley de Enjui- ciamiento civil de 3 de febrero de 1881. 1 9 0 7 .

559) ( ). no constituye excepción al principio el hecho de que toda petición impertinente o infundada debe ser rechazada de oficio (§§ 331. 1 8 0 1 . M ü n d l i c h k e i t u n d U n m i t t e l b a r k e i t i m P r o z e s s . 2 . 1 9 1 5 ) . . El principio contrario al dispositivo lo forma el de investigación. y que recibe también los nombres de principio inquisitivo. II. 597). L a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » d e s t i n a espacio preferente a l o s p r o b l e m a s d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y d e l p r o c e d i m i e n t o . u n e j e m p l o e n T. 1 9 3 1 . 1. o principio del conocimiento de oficio (principio de la verdad material). l i b r o s d o c t r i n a l e s . d e FRANCISCO BECEÑA ( M a d r i d . y l o s Casos de Derecho procesal civil. p e r o los t r a b a j o s q u e s o b r e t a l e s c u e s t i o n e s a p a r e c e n e n e l l a s u e l e n r e f l e j a r . /) Colecciones de casos y cuestiones prácticas: C o n m u y diferente significado. tiene el p r o p ó s i t o d e f u n d a r u n a . I) K ('. m á s que p r e o c u p a c i o n e s c i e n t í f i c a s . b) Las afirmaciones y pruebas aportadas por la parte constituyen los únicos fundamentos de la sentencia («iudex secundum allegata 2 (1) (2) A s í l l a m a d o d e s d e tiempos d e G S N N E R . a d e m á s d e l a q u e figura e n ediciones anotadas. que domina el procedimiento penal.1 A M I! K (I O I. En Derecho vigente rige el principio dispositivo. II). . c o m e n t a r i o s . a no ser que el fallo sobre las costas se dicte sin decidirse sobre la cuestión principal. 554a. I y II. non est in mundo». A I I A N Z A D I . de controversia o contradicción en los puntos siguientes : a) Las peticiones de las partes condicionan la protección jurídica («ne iudex procedat ex officio».1. e) Revistas: D e d i c a d a s e x c l u s i v a m e n t e a l e s t u d i o d e l p r o c e s o c i v i l o d e l D e r e c h o p r o c e s a l e n conjunto. S „ W a r n . 536. ° 1 0 5 . b a j o l a d i r e c c i ó n d e LASTRES ( M a d r i d . no hay juez) y determinan su amplitud y contenido («ne iudex eat ultra petita partium») (§§ 308. Solamente existe sobre ello la excepción de que la obligación de abonar las costas debe ser declarada de oficio (§ 308. n .. Las d e m á s r e v i s t a s j u r í d i c a s e s p a ñ o l a s — d e s o b r a c o n o c i d o s s u s t í t u l o s — reservan de c u a n d o e n c u a n d o s u s c o l u m n a s a l o s e s t u d i o s de D e r e c h o procesal. C f s . aportación de pruebas : «quod non est in actis (partium). HEGLER. Principios fundamentales del procedimiento § li Bibliografía. e t c . que supone que en Derecho procesal civil pesa sobre las partes la carga de proporcionar los fundamentos de la sentencia mediante sus actos de postulación (peticiones. donde no hay demandante.. e t c . a s p i r a c i o n e s y t e n d e n c i a s de l a s p r o f e s i o n e s judiciales. 1 9 2 5 ) . 519b. é s t a s d o s : Cuestiones prácticas de procedimiento civil ( r e s u e l t a s p o r l a r e d a c c i ó n d e l a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » . VI. II M I II T de L e g i s l a c i ó n » o d u l a dolos « T r i b u n a l e s » . de instrucción. Simple consecuencia de ello es que el juez debe tener por verdad lo no controvertido (principio de la verdad formal). para uso de tos estudiantes. alegaciones. no e x i s t e n i n g u n a e n E s p a ñ a . El principio procesal civil dominante y de más interés en el proceso es el principio dispositivo (*). . e n Rechtsgang. Por el contrario. d e Z a r a g o z a . a u n q u e e l p r o f e s o r P R I E T O .

G. 6 5 3 . 6 7 9 . p o r lo t a n t o : Q u e el p r i n c i p i o d e i n v e s t i g a c i ó n p u r o rige e n el p r o c e d i m i e n t o s o b r e i n t e r d i c c i ó n y d e c l a r a c i ó n d e m u e r t e . c o m p r e n d e . las partes están gravadas con la carga de la afirmación y de la prueba (§§ 282. S A L > C I V I L 83 ct probata a partibus iudicare debet»). de los hechos que puedan afectar a los presupuestos de la admisibilidad de un recurso. s i l a p a r t e i n t e r e s a d a e n q u e s e p r o n u n c i e u n a s e n t e n c i a ( o r d i n a r i a m e n t e . de la legitimidad o de la nulidad del mismo. c) La alegación incontrovertida de un hecho se convierte en fundamento de la sentencia (§§ 138. (6) (?) § § 9 6 8 . 3). 313. a p e s a r d e lo c u a l . 287 I. o. II. de carácter irrenunciable). n. § 3 3 5 . I I I y 684. También aquí son excepción. 2 6 7 0 . cuando en los mismos se plantee la cuestión de la conservación del matrimonio. d) El reconocimiento y la renuncia de la acción vinculan al juez (§§ 307. 6 7 6 . . Cfs. n o rige e l p r i n c i p i o q u e s e s u e l e l l a m a r « d e i n s t r u c c i ó n ». pedir informes oficiales (§ 272b. . t a n t o l a v i g e n c i a d e l p r i n c i p i o d e l a v e r d a d m a t e r i a l ( p o r e j e m p l o . se p r o n u n c i a la a b s o l u c i ó n e n la i n s t a n c i a . II O I 1< O C F. I. E n e l ú l t i m o c a s o . 3 4 5 D e t o d o ello r e s u l t a . es decir. 4 7 * y 1 0 2 I V . en litigios referentes al m a t r i m o n i o y e s t a d o familiar. L a Z P O . FA principio no rige tampoco.° 2). dentro de ciertos límites. I I I . de los procesos relativos al matrimonio y estado familiar (§§ 617.3 § § y 2 7 2 b . n. 288. 9 1 . 975). 640-1). a d e m á s . y. V . excepto —en parte— en el § 287. el a c t o r ) n o p r e s e n t a las p r u e b a s c o n c u y a c a r g a e s t á g r a v a d o . Z . p o r lo q u e a t a ñ e a l a d e t e r m i n a c i ó n d e los p r e s u p u e s t o s irren u n c i a b l e s d e l a s e n t e n c i a d e f o n d o . a u n e s t a n d o d o m i n a d a p o r el p r i n c i p i o d e la v e r d a d m a t e r i a l . exigir la exhibición de documentos ( ) e imponer de oficio la prestación de un juramento judicial (§ 475). en la medida indicada. n o es posible i n v e s t i g a c i ó n n i n g u n a d e oficio. los de interdicción y los de declaración de muerte (§§ 670. 5 7 . 272b. 331). n. de una relación paterno-filial o se cuestione sobre patria potestad (§§ 622.° 1 . así c o m o . 635. 6 8 0 . I V . M. los p a r á g r a f o s i n d i c a d o s en las n o t a s 4 v 5 . §§ 4 5 . WEBER. con otras palabras. I . los procesos matrimoniales y de estado civil (§§ 617 I. 640-1). d e l a d e m a n d a ) ( a s í e n el § 1 3 9 . . (3) (4) ( 5 ) § §1 4 2 . 286.° 5 . 2). 640-1). tampoco tiene aplicación en los procedimientos sobre interdicción ( ) y declaración de muerte ( ). n. 1 ) c o m o s o l a m e n t e el q u e se a t i e n d a a la e x i s t e n c i a d e las aportaciones necesarias p a r a la admisibilidad y validez de u n a petición (por e j e m p l o . II. I I ) ( ? ) . S o b r e ello cfs. en los procesos relativos al matrimonio y estado de familia. en los términos expuestos. 618. a todas aquellas exigencias procesales a las que las partes no pueden renunciar. Pero esta máxima ha sido quebrantada recientemente por el hecho de que el juez puede promover de oficio inspecciones oculares y pruebas periciales (§§ 144. con excepción. « t e n e r e n c u e n t a d e oficio». b a j o l a s f r a s e s « c o n s i d e r a c i ó n d e oficio». y en los que se ventile la existencia o inexistencia de un matrimonio.li l i II l i ('. o cuando se trate de hechos cuyos contrarios sean notorios en el Tribunal. de los que se refieren a interdicción y declaración de muerte ( 6 ) (con respecto a los requisitos indispensables para que pueda recaer sentencia de fondo. en l a e x t e n s i ó n i n d i c a d a . así como a los supuestos para la rescisión de una resolución en la revisión del procedimiento. 9 7 0 y 975. 306).

1 2 3 . que ve en la invitación a proponer la apelación adhesiva un motivo de recusación del p r e s i d e n t e . para aplazar los debates (§ 227). mediante adecuadas interpelaciones. e n J W . sólo en los procesos de abogados (§§ 214. S o l a m e n t e e n . En caso de aplazamiento del debate (§§ 136. r e e m p l a z a t o t a l m e n t e el i m p u l s o d e p a r t e s p o r el i m p u l s o d e oficio (§ 1 3 4 ) . T . S e u f f A r c h .. y significa que las partes pueden y tienen que promover por sí la citación para los tér-* minos. C .8 4 . la sentencia del T . T . especialmente la de' manda y la sentencia. . T . y aun en ellos. . que las partes formulen las peticio* nes necesarias ( ). 8 9 10 1X 2 (8) Algo e x p u e s t a . 2 7 3 ) . J W . ° 9 5 . 1 9 3 1 . 3) y las notificaciones (§ 496. 1 9 3 1 . el juez está obligado (según el § 139) a procurar. desde todos los puntos de vista jurídicos que se puedan presentar ( ) . en realidad. 1). 317. n . 2). p o r lo t a n t o . II. El segundo principio del proceso. I. 1104. p. en J W . (12) E l P . 331 a). 555) y.. T . 218). y a señalar los medios de prueba para ellas (lo que consti* tuve el llamado deber judicial de interrogación o aclaración). exclusivamente el Tribunal está autorizado para anular los señalamientos y hacerlos nuevamente. . finalmente. emparentado con el «dis-i positivo». 2. III) y prorrogar plazos (§ 224. Asimismo. 1 9 3 1 . 2 9 . S. 1) (* ). a partir del Decreto de 1924. C . en caso de no comparecencia de las partes'(§§ 251 a. cuando es preciso un debate oral para tratar de la concesión de ejecutabilidad a un laudo o de la oposición a la misma (§§ 1042b. 9 1 . la fijación de términos se hace de oficio. T a m b i é n l a s s e n t e n c i a s d e b e n n o t i f i c a r s e d e o f i c i o . I. T . C . la v o l u n t a d tiene q u e poderse reconocer claram e n t e ( R . S. I ) . e n J W . T . la incoación de oficio. encaminadas a la consecución del fin procesal. R . n (t t. (11) T . Tal principio rige hoy. y se está a cubierto de los inconvenientes de la contumacia en los términos. disponer la paralización del proceso (§§ 251. 261. 8 5 .. II). E s p o s i b l e q u e u n a d e l a s p a r t e s d e s e e u n a l i m i t a c i ó n e n l a a p r e c i a c i ó n j u r í d i c a d e los h e c h o s a p o r t a d o s ( p o r e j . (9) R . 1 2 6 . III. después de terminada la prueba (§ 370. 8 8 . y de resuelta una oposición contumacia] § 340 a) o de visto cualquier otro recurso (§§ 520. (10) R . P e r o c o m o esto es la excepción. por lo que tienen este carácter las citaciones (§ 497. En el procedimiento de los Juzgados de primera instancia domina ya. S. S.. S.. desde la Novela de 1909. la necesidad de decretar la paralización del procedimiento se ha hecho en realidad evitable. II y 1042d. 251a. ti M i ii r En todos los casos.i A M ít i u o i. I I I . siempre que no hayan sido fijados por acuerdo entre las partes ( ) . El juez ha de examinar también el estado del asunto que le ha sido sometido. así como la notificación de la misma y de todos los demás' actos y providencias de las partes y judiciales. . 1. y solamente las sentencias son notificadas por impulso de parte (§ 496 I. . Además. 1 9 3 1 . 2 8 0 1 . 3322). así como a completar las declaraciones que lo requieran (no a aportar otras nuevas) ( ). . es el llamado principio de impulsión del proceso por las partes. frecuentemente queda sin aplicación. 2. el término se señala y se da a conocer de oficio. Gracias a la facultad de decidir que corresponde al Tribunal según el estado de los autos. Tiene su origen en el Derecho francés. II). 2 6 8 .

529. y está p e n d i e n t e el j u r a m e n t o . 527). 2. 101 y ss. I I . Aun va más allá el principio de eventualidad. siempre sición judicial (por ej. El Decreto de 1924 ha establecido el llamado principio de riinc.entración. e n J W . que fuerza a las partes a aportar de una sola vez todos los medios de ataque y defensa como medida de previsión —«in eventum»— para el caso de que el primeramente interpuesto sea desestimado. I I ) . te ha sido devuelto hace ya un año. 1.I) L 11 1S C I I O 1" )L O C LI S 4 L I C I V I L 8 5 3 . pero son vestigios del mismo : a) La fundamental inadmisibilidad de toda modificación en la demanda (§§ 264.. b) La necesidad de que las excepciones dilatorias hayan de ser presentadas simultáneamente y antes del debate sobre la cuestión de fondo (§ 274). segundo término. § 7) y un afín del juez instructor en materia penal. n o es v e r d a d . no me has dado dinero alguno. II). S. V). y 529. cuyo objeto es procurar que el litigio pueda ser rediielto en un solo debate (§§ 272b. § 6) a través del Derecho italiano. . c) La exclusión de nuevos hechos y medios de prueba en los incidentes sobre el derecho a ser eximido de la obligación de testificar (según § 589. A tal fin. I I I .a). I . 2. 283. II. de hacer constar en la demanda todas aquellas excepciones que hubiera podido hacer valer al tiempo de la interposición de demanda principal por el actor (§ 767 III. 1 9 3 0 . en los procesos de ejecución. por último. la posibilidad de u n a notificación q u e n o se n o t i f i q u e c o n ellos u n a (§ 1 7 0 . 349. además. sirven la facultad del Tribunal para dictar providencias aclaratorias aun antes de la vista (272 b) y el procedimiento ante el magistrado delegado o ponente (§§ 348-350). h a prescrito ya. I. /) La facultad del Tribunal de desestimar las alegaciones presentadas tardíamente con la intención de alargar la causa o por negligencia grave (pero no cuando ello obedezca a una táctica procesal lícita) (is) (§§ 279. » El principio de eventualidad se ha desenvuelto en el proceso común (cfs. así los p r o c e s o s c o n a b o g a d o es m a n t e n i d a critos de a b o g a d o a abogado. 283. supra. (15) T . § 7. tú me aseguraste que m e lo regalabas. cfs. T. tercer término. de esdispo- . también § 529. primer término. e) La necesidad en que se encuentra el oponente. I. donde tiene su origen. (W) E n distinto sentido la R . . u n a citación) (13) as. «En eso En En Y. 5 4 9 . una especie de «ponente» prusiano (i») (cfs. 55. III. Es rechazado en el Derecho vigente por los §§ 278.. S . d) La exclusión de nuevos fundamentos de casación después de transcurrido el plazo de motivación de la misma (§ 554 VI).

El principio de oralidad significa que solamente las alegaciones expresadas oralmente pueden llegar a constituir fundamentos. II. II. 1 0 4 . y d a c a r á c t e r i m p e r a t i v o al p r e c e p t o q u e o r d e n a l a d e s e s t i m a c i ó n d e las a l e g a c i o n e s t a r d í a s e n a p e l a c i ó n (§ 4 9 4 ) . 1. 1 7 7 . El último debate oral es el que regula e 18 (16) Cís. III. O. 174. con aquiescencia de las partes. 945). 4 6 . 1 0 9 . I I I .). y cabe también disponer que se preste testimonio por escrito (§ 377 III. III L. ° 6. h a d e c o n s t a r en l a s e n t e n c i a c u á l e s d e ellos h a n sido o b j e t o d e l a d i s c u s i ó n e n la v i s t a ( T . y hasta ser ejecutadas en parte (272b). con arreglo a los §§ 279 a 2 y 273 II. IV). II. 331a). sobre ello § 285. A la concesión de estas facultades ha dejado reducido el Gobierno del Reich su primitivo propósito de introducir nuevamente (is) l principio de eventualidad ("). el principio ha sufrido un gran quebranto. 2 0 4 . § 9. t-. . En aquello en que rige el principio de oralidad.). puede fallarse «según el estado de los autos». y sobre todo en virtud del Decreto de 1924. 526) ( * 9 ) . En el debate oral puede admitirse una referencia a piezas escritas (§ 137. en J W . S. tal repulsa es preceptiva (§ 529. n .. especialmente el § 136. modificarse un auto sobre la prueba sin nuevo debate oral (§ 360). puede fallarse sin debate oral alguno (§ 7 del Decreto desgravador de Tribunales. La Ley de 27 de octubre de 1933 ha acogido dos de las propuestas del P. pueden presentar declaracionesescritas (§ 272 a) o completar sus comunicaciones formuladas por escrito (§ 272b n. pero sólo puede pronunciarse sentencia cuando se haya celebrado anteriormente un debate oral (251a. y los litigantes. del fallo. Actualmente. Antes existían únicamente algunas excepciones a este principio. (19) Si se h a c e referencia a p i e z a s d e escritos d e o t r o s a u t o s . y también § 297.80 J A M IC S (I O I. IV) o se emita dictamen pericial de la misma forma. (i?) E l P . etcétera. incidentales de contenido esencialmente procesal.° 1). e x t i e n d e la f a c u l t a d de desestimación en los procesos con a b o g a d o al caso de c o n t e s t a c i ó n n o p r e s e n t a d a a su d e b i d o t i e m p o y al d e alegac i o n e s h e c h a s p o r m e d i o d e e s c r i t o d e d u c i d o c o n r e t r a s o (§ 4 6 2 ) . determinadas por la Ley y sólo para los casos de resoluciones.). I I I . II M I II I como la de no tomar en consideración las aclaraciones indebidamente diferidas. . 4. en las que la ley dejaba al arbitrio del juez la celebración de debate (debate oral facultativo) ( ) o lo suprimía en algún caso (cfs. e n los §§ 3 7 . n. de 8 de febrero de 1929) y en la casación (hasta el 31 de diciembre de 1932) aun sin esa aquiescencia. t. II N ('. Se aplica en los debates de las partes ante el Tribunal de la causa (§ 128). 1 2 6 . 1923. . s u p r a . en la apelación. Antes del debate oral pueden publicarse órdenes con objeto de aclarar o facilitar el proceso o la aportación de las pruebas. En caso de incomparecencia de las partes. mencionadas en la última nota : las alegaciones no hechas a tiempo en escrito preparatorio pueden ser rechazadas (§ 279. (18) A s í . Asimismo. n. todo y sólo lo oralmente expuesto constituye el fundamento de la sentencia (cfs. p o r e j . a su vez.

Respecto al apartado a). y significa que el juez ha de sujetarse en ella a estos dos postulados: a) utilización inmediata de los medios probatorios (principio de inmediación en sentido subjetivo o formal). emparentado con el de oralidad. d e b e u t i l i z a r s e u n I n t é r p r e t e . S. en su sentido subjetivo o formal. y se refiere a la relación de los medios de prueba con la cuestión a probar.T. N o es n e c e s a r i a u n a v e r s i ó n del J u r a m e n t o p r e s t a d o e n i d i o m a e x t r a n j e r o (§ 1 8 8 i d . según el cual el recibimiento a prueba ha de verificarse ante el Tribunal que conozca en el proceso. en caso de cambio de magistrados del Tribunal. El hecho de que el principio de inmediación. p e r o sí mente en la instancia superior. se desprende del § 355.T. el e s c r i t o . por sí mismo.). si n o se l o g r a c o m u n i c a r s e c o n ellas p o r escrito (§ 186 L . ) . . .I) l( II U C II (I 1' II (l <: l< S A I. pero de ningún modo que éstos pierdan su eficacia por no ser nuevamente aportados (sólo existe una excepción.. ) . contumacia) a los anteriormente conocidos en el proceso. En el primer sentido.. Esto Minifica que los acontecimientos del último debate oral pueden privar ilc valor (por ej. 5. recibir las pruebas (20) N o se t o m a en c u e n t a ( T . en el segundo. En el procedimiento ordinario está frecuentemente vulnerado el principio de inmediación: y así. sino solamente. rige especialmente para la recepción de la prueba. y se refiere a la relación del juez con los medios de prueba. esté reconocido en el Derecho vigente. el magistrado delegado puede. Sin embargo. E l i d i o m a u t i l i z a d o e n l o s T r i b u n a l e s es el a l e m á n (§ 1 8 4 d e l a L . L o m i s m o r i g e e n c a s o d e i n t e r v e n c i ó n d e p e r s o n a s s o r d a s . O . el principio de inmediación prescribe al juez cómo ha de utilizar los medios probatorios. T. b) y que ha de utilizar los medios de prueba inmediatos (principio de inmediación en sentido objetivo o material). 333).. que junto al debate oral previo que haya podido tener lugar ha de tenerse también en cuenta el contenido que adquieran los autos. Si en u n l i t i g i o p a r t i c i p a n p e r s o n a s q u e n o p o s e a n e s t e i d i o m a . O. debe notarse lo siguiente. el principio sólo es formulado con todo rigor en los §§ 58 y 64. El principio de inmediación. p r e s e n t a d a d e s p u é s d e e s t e d e b a t e p u e d e llegar a t o m a r s e en consideración eficaza u n cuando esto suceda con la indicación inlas alegaciones de primera instancia (R. a m e n o s q u e t o d o s l o s l i t i g a n t e s d o m i n e n el i d i o m a e x t r a n j e r o (§ 1 8 5 I d e m ) . C I V I I. S. III. 1 9 2 6 . de origen italiano. non est in mundo»). lo cual no significa que tenga aquí aplicación el principio de derecho común. Cuando no tiene vigencia el principio de oralidad. con arreglo a los cuales todas las pruebas que puedan asumirse en el lugar donde radica el Tribunal de trabajo (incluso la de inspección ocular) han de realizarse necesariamente ante el mismo. o traslación del litigio del ponente al Tribunal). e n L Z . de la adaptabilidad a los autos («quod non est in actis. I. falla el Tribunal a tenor de los autos. determina al juez qué medios probatorios ha de utilizar. oportuna de que forma parte de 132. 2 8 2 ) . L. 87 20 lo que ha de tenerse por válido de lo aportado oralmente ( ) .

° 4) de decretar que los testigos declaren y los peritos informen por escrito. (23) S e g ú n l o s §§ 4 6 7 y 4 9 0 P . en el lugar donde desempeñen sus funciones. I I ) . puede encomendarse su realización a un magistrado delegado o a un juez requerido al efecto (§ 372. la existencia de dificultades para que el Tribunal pueda interrogar directamente a los testigos no autoriza a encargar tal comisión a un magistrado delegado o juez requerido por exhorto. por el carácter de las pruebas que trate de practicar. a e s t e r e s p e c t o . |3) Los documentos que hayan de presentarse al Tribunal deben ir en su redacción original. más que cuando para la investigación de la verdad se estimase conveniente el interrogatorio sobre el terreno. o en el de su residencia. II). Según el § 375 (en su nueva redacción. n t . (22) Cfs. n. cuando ésta h a y a de verificarse f u e r a d e l l u g a r d o n d e t i e n e s u a s i e n t o el T r i b u n a l . L e h r t > 3 . En cuanto a cada prueba en particular. El Presidente de la República y los de los Estados particulares gozan del privilegio de poder declarar en su residencia. sin n e c e s i d a d d e t e n e r u n a i m p r e s i ó n d i r e c t a del recibimiento.Bl J Á M K » 11 O I. puede encomendarse la misma a una persona intermediaria perita. . 4 0 0 / 1 . sin embargo. que el Tribunal podrá después apreciarlas aunque no haya presenciado su ejecución. . como lo muestra el hecho de que es independiente de la proposición de prueba por las partes. II II « II 11 I II T (§ 349. según la cual el magistrado delegado sólo puede asumir pruebas si ello sirviere después para simplificar la labor del Tribunal.. y siempre que pueda presumirse. o no perita (en cuyo caso ha de prestar juramento como si fuera un testigo). pues no es requerido por ellas ( ) . rige lo siguiente: a ) El reconocimiento judicial ha de realizarse por el Tribunal que conoce en el proceso. . m i o b r a D e r P r o z e s s ais R e c h t s l a g e . II. y en el caso de que no sea posible la verificación del reconocimiento a causa de la defectuosa pericia del juez. y) Los testigos y peritos han de ser oídos por el Tribunal. Naturalmente que el intermediario no tiene tal cualidad. Junto a esto existe la posibilidad mencionada (supra. el T r i b u n a l c o l e g i a l s ó l o p u e d e t r a n s f e r i r a un juez delegado la aportación de pruebas. 2 2 8 8 . 4 3 4 . acaba de ser reformado en la nueva redacción del § 349 por la Ley de 27 de octubre de 1933. I I y 4 9 0 P . aunque también puede permitirse la presentación de copia legalizada (§ 435). También puede ser decretada la presentación del documento ante un juez especialmente encargado o requerido al efecto (§ 434). y l a s m i s m a s s e a n d e t a l n a t u r a l e z a q u e el T r i b u n a l p u e d a apreciarlas con e x a c t i t u d . los miembros del Gobierno del Reich o de los Estados. en tanto 22 23 (21) E l m a g i s t r a d o d e l e g a d o s ó l o p u e d e a s u m i r p o r sí p r u e b a s c o n a r r e g l o a l o s §§ 4 7 0 . No obstante. D e a c u e r d o ROSENBERG. o si por disposición de la Ley el testigo hubiera de ser oído fuera del Tribunal ( ) . 5-2) (»')• Este precepto. ante un juez especialmente requerido al efecto (§ 375. de la Ley de 23 de octubre de 1933). o por recomendarlo la moral o el decoro. c u a n d o ello s e a c o n v e n i e n t e p a r a l a s i m p l i f i c a c i ó n d e l a v i s t a a n t e el c o l e g i o .

3) El juramento ha de prestarse ante el Tribunal que entiende en el proceso. las partes han de aportar al proceso (§ 165) el resultado de aquélla. o de un presidente de Estado particular. Reichswirtschaftsrat). Staatsrat. 4 6 . con arreglo 2 25 (24) R . 1 9 3 0 . B a s t a q u e d e n u n c i e l a i n f r a c c i ó n ' d e l a s d i s p o s i c i o n e s s o b r e p r u e b a testifical ( T . 2 0 5 2 . J W . Ha de tenerse también en cuenta la posibilidad citada anteriormente en el apartado <*). 1 9 3 0 . no bastarán los de referencia. . o ante un juez especialmente encargado o requerido al efecto . no se puede sustituir por la presentación de un documento en que conste una declaración extrajudicial de ese testigo ( ¿). en cuanto. prestarán testimonio en estos mismos lugares (§§ 382. S i n e m b a r g o . e n L. o mientras residan en el lugar en que tengan su asiento. S . 1 7 0 ) . según él. los de las asambleas legislativas (Reichstag. 1 0 5 . . S) Si el tema pudiese probarse por medios de prueba. S. es un signo característico de la prueba testifical el que se trate de «hechos o circunstancias ya pasadas».. el enunciado en el párrafo a ) pudiera estimarse como reconocido en el § 414.II li R £ C II O r H O C li S A L C I V I L 89 su Gobierno respectivo no disponga otra cosa. S. De todos estos corolarios. . . T . no será suficiente el empleo de documentos probatorios. 2 0 5 2 .Z. Reichsrat. E n e s t e c a s o el a d v e r s a r i o n o n e c e s i t a s o l i c i t a r el i n t e r r o g a t o r i o d e l t e s t i g o . pero si se trata del Presidente del Reich.. 1 9 3 2 . 6 6 1 . en cuanto sea posible. ha de advertirse que es extraordinariamente controvertido que el principio de inmediación en su aspecto objetivo o material sea reconocido en el Derecho vigente. con el argumento de que existe y a un acta sobre el interrogatorio de ese testigo en un proceso anterior ( ) . mediante lectura del acta (§ 165) o referencia a ella (§ 137. Por otra parte. En el caso de una solución afirmativa. cuando hayan de deponer durante el período en que éstas funcionen. i b í d e m ) . 2 2 1 . e n J W . T . en tanto que el interrogatorio de un testigo. no hasta el indicio. S. e n J W . 4 6 . 2 2 1 . 4 1 3 . Quizá también el corolario p) es reconocido en el Derecho vigente. . Si el recibimiento a prueba ha tenido lugar ante un juez especialmente encargado o requerido al efecto. 402). puede ser reemplazado. III.. 4 1 3 . y) Si la cuestión que trata de probarse es susceptible de esclarecimiento por testigos presenciales. tendrán valor los siguientes corolarios : a ) Si la cuestión a probar es susceptible de comprobación mediante inspección ocular o documentos dispositivos. 1 9 3 0 . 1). l a s i m p l e contradicción del adversario n o d e b e i m p e d i r la ejecución de la p r u e b a docum e n t a l m e d i a n t e l e c t u r a d e las a c t a s de interrogatorio de testigos en procesos a n t e r i o r e s ( T . no bastará emplear para su determinación prueba testifical o pericial.. se prestará en el domicilio de los mismos ante un juez especialmente encargado o requerido para este caso (§ 479). Landtag. p) Si la cuestión a probar puede ser determinada por medio de testigos o peritos. ni tampoco puede ser rechazada la proposición de una prueba testifical. (25) R . de encomendar el reconocimiento judicial a un intermediario. si es que éstas no se pronuncian en otro sentido. 1 0 5 . Respecto al apartado b).

. S. T . según el T.. ( 2 7 ) . c u a n d o esta determinación n o p u e d a lograrse s i n o v e n c i e n d o d i f i c u l t a d e s i n s u p e r a b l e s ( T . n . 7 7 2 . ° 4 . n o sería posible n a t u r a l m e n t e realizar apreciación alg u n a . n. y debe dejarse guiar por las normas de la experiencia en la valoración de la fuerza probatoria del medio de prueba ( 8 ) . e n J W . el § 2 8 7 p e r m i t e ( 2 9 ) e n t o d o c a s o al T r i b u n a l p r e s c i n d i r d e l a s u b s t a n c i a c i ó n y d e l a p r u e b a n e c e s a r i a d e los h e c h o s e n caso de r e c l a m a c i ó n p o r d a ñ o s . prescritas por la Ley. Si se c a r e c e en absoluto de t o d a base. En todo caso. 464. n . I. S. (27) (26) fundamentales . P o r el c o n t r a r i o . El § 286 establece el principio de la libre apreciación judicial de la prueba. 1 1 3 7 ) . S. W a r n . El Tribunal debe limitarse en la apreciación de la prueba a las aportadas según los principios de oralidad e inmediación. ° 1 7 2 . P e r o d e ello sólo es e x a c t o q u e el T r i b u n a l . I) H (1 II M l 11 I al § 256 C. (28) E n la sentencia h a n de indicarse t a m b i é n los m o t i v o s d e l c o n v e n c i m i e n t o del j u e z ( T . n . 1931. c o n a r r e g l o a l § 5 0 . e n L Z . e n v i r t u d del § 138. p u e d e apreciar la n e g a t i v a a hacer u n a declaración o la alegac i ó n d e i g n o r a n c i a en el s e n t i d o d e n o d i s c u t i r s e l o s h e c h o s p o r p a r t e d e l q u e p r o c e d a a s í . por consiguiente. y. es decir. en J W . ° 2 .° 2) (*o) y. J W . el § 164. I I I .00 J A M K N (I O I. p a r a p r o b a r el o r i g e n . f u n d á n d o s e e n la línea de c o n d u c t a s e g u i d a p o r las p a r t e s . S. del derecho común. S. 2 C o n a r r e g l o a l a R . Se ha prescindido. S. con la misma extensión que se admite el principio de oralidad. §§ 437 y ss. f. . El Derecho vigente conoce... sino un margen de actuación ajustado a deberes profesionales. y q u e . . II). algunas reglas sobre la prueba. 1 9 3 2 . .. . que obligan al juez a conceder a determinados medios probatorios cierto valor probatorio positivo o negativo (§ 286. 7. Con referencia a la fuerza probatoria de las actas o protocolos. Por ejemplo rigen reglas de prueba legal de carácter positivo en el juramento (§§ 463. no obstante. En general. (29) Y o r d e n a ( T .) muy especialmente también. en la prueba documental (§ 415-418. . con a r r e g l o al § m e n c i o n a d o (T. P. el Tribunal puede considerar como probada determinada afirmación aun cuando no se h a y a p r e s e n t a d o p r u e b a sobre ella. que ligaba al juez a reglas fijas sobre la prueba. 8 6 . por lo mismo. no para la casación. a . 1 9 3 1 . I . II. II. i n f r a . originario del Derecho italiano.. 1 9 2 5 . II). J W . § 4 6 . n . la prueba de peritos por la prueba documental (lo que se llama «dictamen extraído de autos precedentes»). contiene una regla de carácter negativo.. c a u s a y c u a n t í a del m i s m o o p a r a la d e t e r m i n a c i ó n d e la c u a n t í a d e u n c r é d i t o s o b r e dinero u otras cosas fungibles. 1 1 3 7 ) . otra de carácter positivo. e l T r i b u n a l p u e d e c o n s i d e r a r c o m o y a e x a m i n a d a la p r u e b a c u a n d o se h a y a f r u s t r a d o d o l o s a m e n t e el recib i m i e n t o y a p r e c i a c i ó n d e l a m i s m a . y el § 164. en las deliberaciones ante el Tribunal que Cfs. el principio de inmediación en sentido objetivo o material tiene vigencia solamente respecto a la prueba de hechos relevantes en el aspecto sustantivo. y J . 2. La libertad que se concede para la apreciación de la prueba no es un mero arbitrio. el testimonio de las Autoridades por una «información oficial» (§ 272b. de aquel principio de la teoría probatoria formal o legal. 1 9 3 2 . aun. 1 9 3 1 . 1 9 3 0 . 6. respecto a los fundamentos de hecho de la sentencia (§ 314). . 2 6 4 0 ) . 1477. 3 3 2 . ° 2 0 0 ) . S.

cuando se trate de un procedimiento entablado por demanda en la que se solicite la declaración de interdicción de una persona. O. L. L. O. por acuerdo del Tribunal. no obstante la publicación o no publicación de los fundamentos de la sentencia en los procesos civiles. II. En asuntos matrimoniales. Cuando no se realiza con publici30 (30) (31) T e x t o del Decreto presid. T. 2. T. O. como tampoco lo son los procesos de interdicción y revocación de la misma (§§ 645-663. 1 ) . I.) (so). É s t o s n o p u e d e n ser e x p u l s a d o s . Nunca puede excluirse la publicidad cuando so trate de la publicación del fallo (§ 173. I. Para suprimir la publicidad es necesario celebrar previamente una vista. y en la publicación de autos y sentencias. cuando pueda temerse que en otro caso peligraría el orden público. por resolución del Tribunal.). que en todo caso ha de ser publicado (§ 174. O) ( ) .). lin el c a s o d e q u e u n a p e r s o n a q u e t o m a r a p a r t e e n l a d e l i b e r a c i ó n h a y a s i d o e x p u l s a d a p a r a p r o c u r a r el m a n t e n i e n t o d e l o r d e n . § 171. O. El carácter público de una sesión puede ser suspendido para toda o para sólo una parte de ella. L. O. L.) expresando sus motivos determinantes (§ 174. I. p u e d e p r o c e d e r s e c o n t r a ella a i n s t a n c i a d e p a r t e . arts. II v R. o la seguridad del Estado (la Ley dice imprecisamente «en especial)) o se atentara contra las buenas costumbres. no pública. o el secreto industrial o de invención (§ 172 L.). I. O. I. S. I. se admite asimismo el llamado principio de publicidad (§ 169 L. Sin e m b a r g o .). no es público (§ 171. 679 . I.). ni siquiera e n virtud del R e g l a m e n t o interior. diversamente § 60. 3. O. id.. II. basta la petición de una de las partes para excluir la publicidad de la vista (§ 170 L. p. C I V I L 01 conoce en el asunto. por causa de enfermedad o debilidad mentales (§§ 664. e n i g u a l f o r m a q u e si s e h u b i e r a r e t i r a d o v o l u n t a r i a m e n t e ( § 1 5 8 . II. por qué causa (§ 159. para la publicación de los fundamentos o de una parte de los mismos (§ 173. n o p u d i e n d o h a c e r s e o t r a cosa q u e a p l a z a r la sesión. La supresión del carácter público del debate no excluye el que. L.° 5) (si). O. § 171. ) . III. 128.). a u n c u a n d o t o m e n p a r t e e n l a d e l i b e r a ción. También puede ser suprimida la publicidad de los debates a instancia de parte. 1. que se convoca a instancia de parte o cuando el Tribunal lo estima conveniente (§ 174. En el acta ha de hacerse constar si el procedimiento se desarrolla públicamente o si se ha excluido la publicidad.). o su rehabilitación. L. A e s t a misma prohibición están sujetas las personas q u e desobedezcan las órdenes d a d a s p u r a el m a n t e n i m i e n t o d e l o r d e n (§ 1 7 7 i d . se permita la entrada a algunas personas. ii o i' n o c K s A i. O.). L. 210. T. n. I I . la e n t r a d a a las sesiones públicas p u e d e ser p r o h i b i d a a los menores.li i: u i! c. . ni se opone a que puedan estar presentes los funcionarios encargados de mantener el orden (§ 175. La exclusión de la publicidad se ordena mediante auto. L. a n o ser q u e sean a b o g a d o s . L . II parte.). de 9 de m a r z o de 1932.). L. II. corresponde al arbitrio del presidente (§ 311. y en este caso. O. pero sí puede serlo. (so). a las personas sujetas a interdicción y a todas aquellas cuya presencia no se c o n s i d e r e c o m p a t i b l e c o n l a d i g n i d a d del T r i b u n a l (§ 1 7 5 . III. O. El interrogatorio a que haya de someterse el incapaz en este procedimiento. 677-678.

P . S e g ú n R .. . entonces existe aquella obligación con carácter legal y absoluto para la Prensa (artículo III. 760). . . para la recepción de la prueba ante el delegado o el juez requerido al efecto.° 6). en parte de carácter legal.). R . S. por cuanto se prohibe dar noticias que puedan causar molestias con su publicación (§ 184b. La transgresión de estas disposiciones sobre el carácter público de los debates. en el que se sigue. En el procedimiento ante el delegado del Tribunal (§§ 348-350). que produce el efecto de crear una obligación de sigilo fundada en el deber profesional. 16. T . 1) I I: II M ! II F dad. II. P . y la violación de las disposiciones sobre la publicidad de las partes ( ^) o del secreto. O. COELLN. si así lo exigieran ( ) los intereses superiores de la persecución o de la defensa del Derecho (ss). constituye un motivo de casación de carácter absoluto (§ 551. T . Por el contrario. S. D e r S c h w e i g e b e f e h l ( 1 9 2 0 ) . solamente es libre éste cuando se trata de la llamada «Lista negra» de los que han pres32 38 3 35 3e 37 3 (82) (33) (34) (36) (36) ( ?) (88) (39) 3 R e s p e c t o a ello. L. Si la publicidad ha sido suprimida por no originar un peligro para la seguridad del Estado o para impedir la revelación de secretos industriales. En las discusiones y votaciones del Tribunal rige el llamado principio del secreto ( ) (§ 193 L. L. T . 2 0 5 . B e r a t u n g s g e h e i m n i s ( P r o z e s s r . II. existe una obligación de sigilo.. . Ley de 5 de abril de 1888 y con carácter general en el caso de que haya sido impuesta por un Decreto del Tribunal (§ 174. pero que está limitada por la obligación de hacer público todo procedimiento contrario a la Ley que se haya utilizado en las discusiones o en la votación de los fundamentos de la sentencia ( *). s ó l o c o m o i n f r a c c i ó n d e l § 2 8 6 . I I ) .09 J A II IL N F 0 0 1. O. P . 89. un motivo de casación de carácter relativo (§ 549. El procedimiento conciliatorio (499 c) tampoco es público. las personas presentes tienen obligación de guardar el secreto. 6 1 . 1 9 1 9 . S. 2 6 . se aplican los mismos principios que rigen sobre los debates ante el Pleno. solamente encuentra aplicación el principio de la publicidad para las partes (§ 357). 6 4 9 . El derecho de examinar los autos pertenece exclusivamente a las partes. 296. 1 9 3 1 ) . KÁCKELL. T . T . 1 9 2 8 . .). A b h d l . C f s . 2 1 8 . I) cuando menos.. 1 0 8 . S. que significa realmente un impedimento para la prueba ( ) . S . y han de actuarlo personalmente (§§ 299. I . art. P. T . Sin embargo. e n J W . R . 6 . Ley de 5 de abril de 1888). y por el deber de facilitar los informes que fueren precisos para la prueba ante el Tribunal de casación ( ) o en procesos de regresión ( ) o criminales. . puede también ser concedido a otras personas que justifiquen un interés jurídico en dicho examen (§ 299. n. 60. . Si la publicidad ha sido excluida atendiendo a razones de moral pública. e n LZ. S.

5 6 4 ) . a l l a n a m i e n t o y d e s i s t i m i e n t o (cfs. c u a n d o s e a la única q u e se objete a la d e m a n d a (art. d e los q u e m e n c i o n a r e m o s l o s m á s salientes : d e t e r m i n a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a . 4 0 1[ B i b l i o g r a f í a . ° ( a c u e r d o d e q u e se efectúe doble y s i m u l t á n e a s u b a s t a e n los ejecutivos sobre inmuebles). 8 7 4 .8 .5 y 5 8 8 (iniciativa judicial en la prueba medíante confesión). la abstención del funcionario judicial e n q u i e n c o n c u r r a a l g u n a c a u s a d e recusación ( a r t . etc.8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. P r o c . arts. el defecto d e q u e su utilización se efectúa e n u n m o m e n t o procesal poco adecuado. d e n t r o d e los l í m i t e s m a r c a d o s p o r los a r t s . en J W . 2 . Adiciones al § 6 1 . 1 5 0 2 . D i r . derogó los arts. 8 A 1. ]•'. l o s defectos c o n q u e se h u b i e s e n l l e v a d o a c a b o l a s n o t i ficaciones ( a r t . 4 8 7 . ° 3 ) . habría c a s o s e n q u e el j u e z n o p o d r í a c e r c i o r a r s e d e l a v e r a c i d a d d e l o s h e c h o s a l e g a d o s . a r t í c u los 3 4 2 .7 ). y concretar. 1 6 2 4 . subsanar. civile in Ispagna ( e n attuali del 1) L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil está a ú n m á s f u e r t e m e n t e influida q u e l a Z P O . y tienen. 1 9 3 1 . 2 3. Le condizioni processo civile in Ispagna ( e n « R i v . d e c i d i r s o b r e si el p l e i t o s e h a d e r e c i b i r o n o a p r u e b a ( a r t s . 8 1 4 . además. así c o m o el p l a n t e a m i e n t o d e l a s «cuestiones » a ella r e l a t i v a s (arts. 7 3 . C i v . Caratteri generali del processo « S t u d i i n o n o r e d i C h i o v e n d a » . E l p o d e r d e disposición d e l a s p a r t e s se m u e s t r a e n m u l t i t u d d e actos. 1 6 6 7 . n . sumisión de u n litigio a l a resolución d e jueces p r i v a d o s ( a r t . . 6 8 9 y 7 3 1 ) . 87. 1 4 6 9 ) . diligenciar las partes los exhortos y demás despachos judiciales (art. 5 6 . 6 7 5 y 8 7 6 . 2 9 1 ) . 3 1 2 y 5 2 1 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y corrigió d e e s a m a n e r a los inconvenientes q u e de la rígida y desmesurada aplicación del «principio » q u e ahora (40) Equivocadamente T. 3 0 8 . 5 6 5 (facultad d e repelar las p r u e b a s i m p e r t i n e n t e s . elección del juicio pertinente.5 ) . ° 1 . 5 4 9 . III). cfs. los hechos sobre q u e ésta h a y a d e recaer (artículo 5 6 5 ) . 4 9 1 .7 ) . inútiles o n o a c o m o d a d a s al a r t . 6 9 1 . S i n e m b a r g o . a ñ o 1 9 2 5 ) . n . XIRAU. 3 0 9 . 1 9 0 ) . fijación d e los h e c h o s del pleito ( p o r e j . m e d i a n t e a c u e r d o u n á n i m e . P e r o l a s providencias referidas p r e s e n t a n el g r a v e i n c o n v e n i e n t e d e q u e a veces se u t i l i z a n al sólo o b j e t o d e p r o l o n g a r el p l a z o p a r a d i c t a r s e n t e n c i a (cfs. i n s p i r a d o e n el loable deseo de evitar inútiles pérdidas de tiempo. suspensión del proc e d i m i e n t o c u a n d o se solicite l a defensa p o r p o b r e c o n arreglo al a r t . P o r l o m i s m o q u e e l « p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o » d o m i n a c o n t a n t a i n t e n s i d a d el p r o c e d i m i e n t o e s p a ñ o l . 8 0 8 . 340-2). d e no dejar abierto este portillo a l a iniciativa judicial. 6 9 6 . y a q u e confiado éste d e m a n e r a p r e f e r e n t e a l a s p a r t e s ( c o m o si n o fuese l a convicción del j u z g a d o r l a q u e i n t e resase conseguir). 7 5 2 . ap. el R e a l d e c r e t o d e 2 d e a b r i l d e 1 9 2 4 . 1 6 8 4 y 1 7 4 6 . sustitución del i n f o r m e oral p o r el escrito (arts. p o r regla general. transacción (cfs. 3 1 1 . » . 5 4 4 . 6 1 3 ) . Otros precept o s i n s p i r a d o s en el principio de la oficialidad: arts. a instancia de parte. El derecho a examinar los autos comprende asimismo el de las piezas anexas ( ) . q u e son u n a consecuencia obligada del deficientísimo sistema p r o b a t o r i o español. P a d u a . a p . BECEÑA. A d i c i o n e s al § 3 4 ) . l a i n a d m i s i ó n d e l a d e m a n d a r e c o n vencional q u e p o r su cuantía n o p u e d a sustanciarse e n el m i s m o juicio q u e la d e m a n d a originaria (arts. 5 8 4 . C I V I L 93 tado juramento de manifestación (§ 915. .I> li H K C II O l» H <l ('. A 2) E l p r o c e d i m i e n t o civil español se m u e v e . pedir el d e m a n d a d o q u e s e s u s t a n c i e a p a r t e l a e x c e p c i ó n d e c o s a j u z g a d a . 7 4 . 8 6 5 . E n t r e las m á s características encontramos : l a declaración de incompet e n c i a « e x officio» e n l o s c a s o s d e l o s a r t s . dándose p o r enter a d a s d e s u c o n t e n i d o . Adiciones al § 7 7 ) . a u n q u e con las salvedades y recursos marcados p o r los arts.6 . 6 3 . 1 9 2 7 ) . 2. C . el e m p l e o d e providencias para mejor proveer (arts. a l e m a n a p o r e l principio dispositivo.4 ) . 4 9 1 y 7 1 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 4 2 d e l a L e y del D i v o r c i o .etc. .° ) . 5 5 0 . regla 4 . 8 6 0 . 5 8 1 . r e n u n c i a a l a acción. . 2 7 9 ) . l a s c o n c e s i o n e s h e c h a s a l inquisitivo o de oficialidad son escasas. designación del n ú m e r o de peritos q u e h a y a n d e a c t u a r ( a r t . 4 6 2 (inadmisión déla demanda n o precedida d e acto de conciliación o de tentativa p a r a efectuarlo). 5 5 2 . desde luego.

5 0 2 y 5 4 5 ( p r á c t i c a a n t i c i p a d a d e diligencias p r o batorias). d e las dilatorias n o propuestas conforme al art. 711) y verbales (arts. arts. u n a v e z iniciado éste. Y o t r o t a n t o ocurre c o n l a celebración del «juicio» a n t e los Tribunales industriales (art. gr. 4) D a d a l a í n t i m a r e l a c i ó n q u e e n t r e concentración y oralidad existe. l a s A d i c i o n e s a l o s §§ 6 5 ( a p e l a c i ó n ) y 6 6 ( c a s a c i ó n ) . t a n r e l a c i o n a d a c o n l a materia de que tratamos. 6 6 8 y 876) y a u n esto suele ser l o m á s . 3) E l procedimiento español. s u p r a . 5 3 5 ) . diluido. E l juicio d e m a y o r c u a n t í a r e p r e s e n t a u n m o d e l o a c u s a d o d e p r o c e d i m i e n t o « e s c r i t o ». 7 3 3 . I) I i: II M I n r nos ocupa se ilcrivubnn. P o r l o q u e a t a ñ e a l principio de la concentración. 535. 529-30) p o r parte del d e m a n d a d o . semeja ser l a yuxtaposición de u n a serie d e c o m p a r t i m i e n t o s estancos. e t c . l o s a r t s . e n c a m b i o . s i n n e c e s i d a d d e escritos de apremio ni acuse d e rebeldía. l a i n m e n s a m a y o r í a — s u r t i e n d o e f e c t o preclusivo (cfs. 695. contestación. 2 6 0 de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) y d e l a c i t a c i ó n d e p e r s o n a s q u e n o s e a n p a r t e e n el p l e i t o ( a r t . 737).) a a E l impulso procesal de oficio r i g e . p á r r a f o p e n ú l t i m o ( a l e g a c i ó n d e leyes y doctrinas legales distintas de las utilizadas e n la d e m a n d a . es decir. 859 y 1695 (posibilidad d e reproducir las peticiones encaminadas a s u b s a n a r l a s infracciones c o m e t i d a s e n el procedimiento). 7 3 5 . 546-7). L o m á s importiuiLc del citado Decreto son estas dos a f i r m a c i o n e s : 1. e t c . réplica y duplica). quedará d e derecho caducado y p e r d i d o el t r á m i t e o r e c u r s o q u e h u b i e r e d e j a d o d e utilizarse. 730-1 y 735-6) c u m p l e n d e lleno los fines q u e l a c o n c e n t r a c i ó n procesal persigue. y en su caso la prórroga de este último. 6 7 0 . y 2 . p u e s t o q u e i n c l u s o t r a t á n d o s e del m á s i m p o r t a n t e d e l o s q u e i n t e g r a n e s t e g r u p o — el d e b a t e final e n c a d a inst a n c i a o r e c u r s o — . l a d e q u e n o s e r á n e c e s a r i o q u e l o s l i t i g a n t e s I n s t e n e l c u r s o del p r o c e d i m i e n t o . es l a negación p l e n a del m i s m o . con la presentación de documentos. ° 2 ) . c u a n d o s e t r a t a d e l a n o t i f i c a ción d e l a s providencias. . 525-7) y c o n la contestación a la d e m a n d a (arts. 563. con los plazos para proposición y práctica de pruebas (artículos 5 5 3 y 5 6 8 ) . y t i e n e a l g u n a s o t r a s aplicaciones d e n t r o d e l a L e y procesal civil. l a d e q u e transcurrido u n t é r m i n o improrrogable o p r o rrogable. nuestro juicio de m a y o r c u a n t í a . artículos 766-7). sin excusa alguna. c o n la comparecencia (arts. 7 0 1 . 670). 2 7 3 ) . con los escritos d e conclusión (art. con la p r o p o s i c i ó n d e e x c e p c i o n e s d i l a t o r i a s p a r a q u e s u s p e n d a n el c u r s o d e l a d e m a n da (art. autos y sentencias (art.1 A M K N II II I . a d e m á s . p a r a q u e l a s a u t o r i d a d e s judiciales observen y « h a g a n observar». nuestro procedimiento-tipo. c o n l a alegación de las excepciones perentorias.° 1 (práctica de pruebas n o solicitadas o prop u e s t a s e n el m o m e n t o o p o r t u n o ) . tanto en primera como en s e g u n d a instancia (cfs. T a l ocurre. (Véase artículo 3 1 0 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil — t é r m i n o s i m p r o r r o g a b l e s — y l a s d i s p o s i c i o n e s a c e r c a d e l a « c a d u c i d a d d e l a i n s t a n c i a ». e n u n a serie d e fases o e t a p a s . gr. 503-9 y 8 6 3 . s u p e d i t a casi siempre l a eficacia d e los actos procesales a q u e se lleven a c a b o e n el p e r í o d o d e t i e m p o t a x a t i v a m e n t e m a r c a d o p a r a c a d a u n o d e ellos p o r l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. sin e m b a r g o . 542-3). etc. Cfs. c o m o a c a b a m o s d e v e r . v . c o m o reminiscencia q u e es del proceso c o m ú n medieval. p o r l o m e n o s . p o r e j e m p l o e n l a s u s tanciación de los juicios d e m e n o r cuantía (arts. los t é r m i n o s procesales señalados al efecto. c o n los escritos d e réplica y d u plica (arts.. sin q u e esta característica se d e s t r u y a p o r el h e c h o d e q u e algunos d e l o s actos q u e e n él t i e n e n l u g a r s e d e s a r r o l l e n d e p a l a b r a . R e a l d e c r e t o d e 2 d e a b r i l d e 1 9 2 4 y . y de la reconvención (arts. el j u i c i o d e c l a r a t i v o d e m a y o r cuantía. D e e s e m o d o . 862 y 863 n. p o d e m o s e x t e n d e r a l a s e g u n d a lo q u e d e l a p r i m e r a a c a b a m o s d e decir. d e m o s t r a t i v a s d e q u e e n l a t r a m i t a c i ó n d e l o s m i s m o s r i g e t a m b i é n e l principio de la eventualidad. y d e u n a duración d e s m e s u r a d a casi siempre. los juicios verbales (véanse arts. 1 a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil p e r m i t e s u s t i t u i r el i n f o r m e oral p o r u n a alegación escrita (cfs.. q u e es el e j e m p l o m á s t í p i c o d e p r o c e s o « c o n c e n t r a d o » q u e n u e s t r a legislación ofrece.. c a d a u n o c o n u n a finalidad específica y t o d o s — o . 719. . q u e n u n c a serán admitidos.. E n cambio.n . 707. 7 2 1 . v . Algunas salvedades cabe señalar. 4 6 5 Código de Trabajo). arts. 691-2. p o r ejemplo.

591 y 655. 343) y al contenido d e los v o t o s reservados. 6 0 9 . se e n c u e n t r a d e s c o n o c i d o c o n h a r t a f r e c u e n c i a en E s p a ñ a . 1663) y o b r a ruinosa ( a r t . y t a n viciosa c o m o Intensa. 866. P e r o e n cualquiera d é l o s casos. los auxiliares y a u n los subalternos judiciales tienen en l a recepción y desarrollo d e l a p r u e b a u n a i n t e r v e n c i ó n q u e n i es l a q u e r i d a p o r el l e g i s l a d o r (cfs. (Véase a r t . E n v i r t u d d e u n a p r á c t i c a f u e r t e m e n t e a r r a i g a d a . E n los Tribunales colegiados (Audiencias y T r i b u n a l S u p r e m o ) . E l secreto judicial se extiende. y p o r l o q u e respecta a l a apreciación de los d e m á s medios de prueba. 335-7. 3 2 9 y 3 4 7 . 1682) se inspiran i'laramente en la oralidad y en la concentración. teniendo en este aspecto pleno recon o c i m i e n t o el p r i n c i p i o d e l a i n m e d i a c i ó n . A d i c i o n e s a l § 7 3 ) . La conculcación m á s abierta del principio de la inmediación la encontramos en l a L e y d e l D i v o r c i o ( a r t s . a tenor del art. 367-8 y 1708). 519.1 li > II K C. 1 7 3 7 . ( P a r a m á s d e t a l l e s . q u e son preceptos de m u y escaso uso.4 y 6 4 7 . 1692. obra n u e v a (art. y aun estas dos con carácter facultativo. gr. 5 8 3 . I I O P R O C E S A L C I V I L 05 f r e c u e n t e c u n n d o s e t r a t a d e l a p r i m e r a i n s t a n c i a . l o s d e s a h u c i o s (cfs. y los interdictos de adquirir (arts. s o n b u e n o s e j e m p l o s d e p r o c e d i m i e n t o oral.° d e j u n i o d e 1 9 1 1 . el j u i c i o d e alimentos provisionales (art. D e a q u í q u e la s i m p l e l e c t u r a d e l o s p r e c e p t o s l e g a l e s s o b r e p r u e b a p u e d a i n d u c i r e n e s t e liiinto a e r r o r . 5 7 3 . 1763) v i e n e a servir d e elemento de enlace entre los litigantes y l a Sala q u e h a y a e n definitiva d e fallar. e n sus a r t s .. a d e m á s . 6 3 3 . contra la sentencia d a d a p o r la mayoría de la Sala se utilice el recurso d e casación (arts. 1 5 7 0 y 1 5 8 9 y A d i c i o n e s al § 7 7 a ) . Y el p r o p i o a r t i c u l o a d m i t e l a p o s i b i l i d a d d e q u e l a s a c tuaciones se e n t r e g u e n a los litigantes p a r a s u estudio. l a exclusión de la publicidad deja a salvo la concurrencia de las partes y de sus defensores. a los informes periciales (art. en este supuesto. 2 5 4 . p o r n o c o i n c i d i r el t e x t o d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil c o n l a a p l i c a c i ó n d e q u e e s o b j e t o : c o m o q u e . 894-5.) 7) Publicidad y secreto.5 2 ) n i m u c h o m e n o s l a q u e conviene a l a d e b i d a valoración del m a t e r i a l del pleito p o r el juez. 438-9)." del a r t . 3 1 4 y 5 7 2 de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). 632) y a las declaraciones de t e s t i g o s ( a r t . o l a n a t u r a l e z a d e l a c a u s a d e divorcio ( a r t . P o r último. S e g ú n e l a r t . 1611). nos remitimos a l a s A d i c i o n e s a l o s §§ 4 4 . a r t s . y el m a g i s t r a d o ponente (cfs. 52-55) (cfs. 8 7 1 . el j u i c i o v e r Iml. a l a deliberación y votación de las resoluciones e n los T r i b u n a l e s ( a r t . 3 1 3 .° 7. los d e s ó r d e n e s d u r a n t e l a s a u d i e n c i a s r e p e r c u t e n a s i m i s m o e n l o s e f e c t o s d e r e s tringir l a publicidad (cfs. donde p o d r á n examinarlos las partes o sus defensores d u r a n t e l a s h o r a s d e d e s p a c h o . ° 5. a r t s . e n c a m b i o . 6 2 7 . 5) E l principio de la inmediación en c u a n t o se refiere a l a asunción inm e d i a t a d e l a s p r u e b a s p o r el j u e z . 574 y 5 9 2 ) y l a s q u e sin j u s t i f i c a c i ó n d e n i n g ú n g é n e r o s e ñ a l a n . arts. 1 7 2 4 . a p a r t e el a n t e r i o r m e n t e c i t a d o del C ó d i g o d e T r a b a j o . l a s d i l i g e n c i a s d e p r u e b a s ( v é a s e también art. 5 6 de la L e y del Divorcio) exijan q u e se celebren a p u e r t a cerrada. 2 . r e s p e c t o d e l a p r u e b a t e s t i f i c a l aun q u e d a n en las leyes españolas vestigios del sistema basado en la valoración legal o tasada d e l o s e l e m e n t o s p r o b a t o r i o s . retener (articulo 1654). 570) y las vistas de los pleitos y demás negocios judiciales se practicarán e n audiencia pública. P o r otra parte. arts. legalmente. del R e a l d e c r e t o d e 1. 6 5 9 . 1643-4). l a i n m e d i a c i ó n n o sufre m á s restricciones q u e l a s i m p u e s t a s p o r el a u x i l i o j u d i c i a l (v. Fuera de la L e y de Enjuiciamiento civil. ° . 18. S i n e m b a r g o .4 9 y t a m b i é n a l a c o p i o s a j u r i s p r u d e n c i a r e c a í d a e n l a i n t e r pretación del n. p o r u n l a d o . 609). a r t s . p á r r a f o 1. a p . L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil consagra. a m e n o s q u e l a m o r a l o el decoro (arts.6 . ) . 2 5 4 . P o r el c o n t r a r i o . 6 0 4 . 6) E l principio de la libre apreciación de la prueba p o r el j u e z e s t á c o n signado e x p r e s a m e n t e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e n l o q u e c o n c i e r n e al cotejo d e letras (art. so pena de q u e . menos en las hipótesis de los arts.°). n . l a i n m e d i a c i ó n sufre u n parcial eclipse. t o d o s a q u e l l o s q u e e n m a y o r o m e n o r e s c a l a s e b a s a n e n el J u i c i o v e r b a l . los autos originales se conservarán en la Secretaría judicial. el p r i n c i p i o d e q u e s ó l o p o d r á n t o m a r p a r t e e n l a v o t a c i ó n d e l a s e n t e n c i a l o s magistrados q u e h a y a n asistido a la vista. el artículo 5 9 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y p o r o t r o el 1 2 4 1 d e l C ó d i g o civil.

U n k l a g b a r e A n s p r ü c h e ( 1 9 1 1 ) . W A C H ( ) enseñaba que existe un deber del demandado de soportar los actos de tutela jurídica del Estado . por la relación en que se encuentra con el estado de sumisión a la soberanía estatal. Z w e i B e i t r a g e z u m m a t e r . infra. La acción procesal en general § 12 Bibliografía.LIBRO II Bases del proceso de derecho justiciario material: Teoría de la acción procesal I. no supone sino la situeción ordinaria de sumisión al Estado. F e s t s c h r i f t f ü r BRUNNER. Z i v i l j u s t i z r e c h t ( B e r l . 1914). 2. n . al menos a primera vista. hoy la acción procesal que se dirige contra el Estado. 7 4 3 . GOLDSCHMIDT. cuya carga recae sobre el demandado. y en verdad. no contra el demandado. pues. En suma : el derecho a la acción. § 1 . 7 3 9 . La acción procesal. sino frente al Estado ( ). pero este deber no es tal deber frente al demandante. No es una «pretensión» (acción o derecho) preprocesal o supraprocesal más que desde el punto de vista de la 1 2 2 (1) ( ) 2 C f s . como objeto concreto del proceso (el «meritum causae»). La acción o derecho de obrar procesal (con su contenido de pretensión de sentencia) i ) es un derecho público subjetivo dirigido contra el Estado para obtener la tutela jurídica del mismo mediante sentencia favorable. La acción procesal se dirige sólo contra el Estado. REICHEL. de la acción o pretensión de derecho privado que se actúa frente al individuo obligado. V o r a u s s e t z u n g e n des R e c h t s s c h u t z e s ( 1 9 0 3 ) . 7 4 8: «Condena a t o l e r a r la ejecución forzosa». II. 3. mientras que en Derecho romano la «actio» designaba ambas clases de acciones. es un derecho justiciario de carácter material. 1. § 1 3 . s u p r a . § § 7 3 7 . ° 1 . b) a). A d e m á s d e l a s o b r a s c i t a d a s e n e l § 1 : STEIN. no de carácter procesal. Separamos. será un derecho contra el Estado. . aunque delimitada jurídicamente.

° 3 . T . en general. . 2 1 0 5 . § 1 . . 5 5 . 6 9 . 3 3 . J W . el de conseguir la constitución judicial de un derecho («). . sino simplemente a la condena en costas del actor. después de terminados los debates. Para la concepción procesalista. S». en la acción constitutiva. . sin embargo. b) Tal estado de hecho ha de ser susceptible de protección jurídica. e n J W . Reconociendo esto. (6) C f s . porque existen algunos que no lo son.). § 2. porque el a c t o r q u i e r a a d e l a n t a r s e a u n a d e m a n d a d e l a p a r t e c o n t r a r i a ( T . infra. 2 1 0 . en la acción declarativa debe existir un interés en obtener una rápida declaración (§ 2 5 6 ) . autenticidad de un documento (§ 256). 1 3 5 . I'alta esta necesidad cuando se acusa de un modo claro que el actor posee otro camino más económico y más corto para hacer cumplir uu derecho (por ej. (5) Z . S. con esta necesidad (objetiva) de tutela judicial lu inducción. S . S. o a una relación jurídica cualquiera. e n J W . T . que la susceptibilidad de entablar una acción para la exigencia de un derecho.191 y ss.. por e j . 3 7 3 . Los presupuestos de la acción procesal son los siguientes (requisitos de la tutela jurídica) : a) U n determinado estado de hecho. los esponsales (§ 1297 BGB. antes y durante el proceso. (8) P u e d e existir en algunos casos necesidad de protección jurídica. T . (4) Z. -(). es. io). u otro hecho diferente de éstos (por ejemplo. . La ausencia de motivación no conduce a la repulsa de la demanda. la posibilidad de obtener una sentencia favorable. ( ) Cfs. 1 9 3 1 . p o r lo t a n t o . 3 2 . 6 3 . según la cual el fin del proceso es hacer evidente el derecho discutido. d u d o s a s l a s II.(subjetiva) a la presentación de la demanda. y. n. S. 1932. 1 0 7. No ha de confundirse.. por otra parte.. además. 1 0 6 2 . c) Ha de existir. . 8 1 . queda terminada la controversia entre W A C H ( ) y O. t a m b i é n l a R . el que señala el § 766) (9. por ei. s u p r a . una verdadera necesidad o interés tic látela judicial. 1 b). T . I y ss. .. la expectativa de la misma ( ) . (9) R . 9 3 .) o los créditos demorados de un expendedor de aguardiente contra un deudor y a obligado anteriormente por otras deudas por consumición de bebidas (Ley de tabernas.. el correspondiente a la pretensión de derecho privado de que se trate ( ). 3 4 . (?) D i v . 3 8 0 . 1 9 1 . u n a v e z q u e se h a determinado con fuerza material d e cosa juzgada la existencia del derecho d e relroventa. GOLDSCHMIDT : D e r e c h o procesal civil. no puede ser excluida por medio de contrato ( ) .t> l í II lí C H O V 1 O C 1 S A L 1 C C I V I L 97 ('(•acepción civilística corriente.. Büi. mientras dure tal régimen conyugal de bienes (§ 1394 BGB. 4. 1 7 3 ) . la d e m a n d a q u e solicite la resolución de este derecho n o se o p o n e a la fuerza m a t e r i a l d e cosa j u z g a d a .ow (5) respecto a la «pretensión de tutela jurídica». o las reclamaciones de la mujer contra el marido respecto a la administración y disfrute de los bienes de aquélla. 1 9 3 0 . que supone la existencia de sus presupuestos. . Así. s e g ú n l a ¿mal. sino q u e lo q u e le s u c e d e es q u e le falta la necesidad de protección jurídica (interés). de 28 de abril de 1930). cuando el deman3 4 6 7 (3) Cfs. '31. Debe advertirse.

° 2) y e s t i m a . S. . § 3 8 .) L o s p r e s u p u e s t o s o requisitos d e t u t e l a judicial p e r t e n e c e n al d e r e c h o m a t e r i a l d e j u s t i c i a .. 7 3 . (13) T . según la opinión d o m i n a n t e . a . dichos s u p u e s t o s h a n de d a r s e a l t i e m p o d e f i n a l i z a r el ú l t i m o d e b a t e s o b r e l a c u e s t i ó n d e h e c h o . p o r e j . Así. y d e t a l m o d o q u e el d e los s u p u e s t o s m e n c i o n a d o s e n l o s a p a r t a d o s d) y c ) n o t e n g a l u g a r a n t e s q u e e l d e l e x p l i c a d o e n el a p a r t a d o a ) . de los p r e s u p u e s t o s p r o c e s a l e s o de la sentencia d e fondo. I n f r a . c ) . admisibilidad d e la v í a p r o c e s a ! civil) ( i ' ) . 7 1 ) . § 1 0 . n . con respecto a los cuales a d q u i e r e n u n a cualificación p a r t i c u l a r e n c u a n t o q u e e n d e t e r m i n a d o s c a s o s es i n e v i t a b l e s u f a l t a . c s e No. I n f r a . E s t e e x a m e n s e r e a l i z a c o n a r r e g l o a l p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o . (16) S y s t e m . (!') El que H E L L W I G incurra en tal confusión no autoriza a R O S E N B E R G a s a c a r d e e l l o u n a r m a c o n t r a el c o n c e p t o d e l o s p r e s u p u e s t o s d e l a t u t e l a jurídica. 2 9 1 y ss.i A M y. d e b e n confundirse t a m p o c o con los requisitos de la t u t e l a jurídica los «presupuestos procesales (de carácter general) de la acción procesal» formulados p o r H E L L W I G (16) (por ejemplo s o m e t i m i e n t o a la jurisdicción nacional. o cuando el actor esté en mora de acreedor. E s t o q u e d a p r o b a d o s o b r e t o d o . T . cuando se trata de deudas que no hayan sido exigibles (vencidas) hasta el momento de la presentación de la demanda. al d e r e c h o p r i v a d o . a d e m á s . « i n e x a c t a s » t o d a s l a s c o n c l u s i o n e s d e s a r r o l l a d a s e n el t e x t o . D Na n M I I> r dado se ullana inmediatamente a la pretensión del demandante (§ 93) ( n ) . 1 9 3 0 . y l a v a r i a c i ó n d e los c o n t e n i d o s e n l o s a p a r t a d o s 6 ) y c) p u e d e c o n s t i t u i r u n a m o d i f i c a c i ó n d e l a d e m a n d a . y c o m p l e t a d o e s p e c i a l m e n t e p o r lo q u e se refiere en ciertos casos a l o s s u p u e s t o s b) y c ) . h a n d e a p l i c a r s e l a s n o r m a s d e c o l i s i ó n q u e c o n t i e n e el C ó d i g o civil ( " . respecto a la susceptibilidad de ser exigibles o n o m e d i a n t e u n a a c c i ó n . n . ° 1 . e n J W . es decir. ° 1. C o i n c i d e c o n e s t o e n c u a n t o al «interés e n l a d e c l a r a c i ó n » . R . por ej. s e g ú n l o s c o r o l a r i o s f o r m u l a d o s e n e l § 1 1 . (11) (12) . S. f. .os . ° 1 . k n o i. L e h r b S . es decir. p o r q u e estos p r e s u p u e s t o s f o r m a n p a r t e d e las c o n diciones d e a d m i s i b i l i d a d d e la d e m a n d a . a . 7 1 . 4 1 .. § 5 4 . ° 4 . n . 8 6 ( c o n f u s o . 3 7 1 . § 4 2 . y ello l l e v a t r a s sí l a i n a d m i s i b i l i d a d t e m p o r a l o p e r m a n e n t e d e l a d e m a n d a . s o b r e los p r o p i o s f u n d a m e n t o s d e la d e m a n d a . n . f. (14) C f s . del § 294 P . p o r e l h e c h o d e q u e l o s s u p u e s t o s d e l a t u t e l a j u d i c i a l s o n t r a t a d o s e n el p r o c e s o d e u n m o d o a b s o l u t a m e n t e distinto q u e los s u p u e s t o s (procesales) d e la s e n t e n c i a d e f o n d o . s u p r a . es d e c i r . L a s r e g l a s j u r í d i c a s q u e a e s t o s s u p u e s t o s se r e f i e r e n . § 9 9 .. I. p o r lo t a n t o . l o s Mot. y a l d e i n m e d i a c i ó n . b) y c ) . 7 5 6 . se da. n o s o n p r o p i a m e n t e «leyes r e l a t i v a s a l p r o c e d i m i e n t o » e n el s e n t i d o d e l § 5 5 9 ( 1 3 ) . a q u e llos s u p u e s t o s p e r t e n e c e n a los f u n d a m e n t o s d e é s t a (12). r e s p e c t o a s u v i g e n c i a t e m p o r a l y espacial) n o h a n sido desarrolladas a ú n científicamente . 1 5 ) . el d e b a t e y l a d e c i s i ó n q u e s o b r e ellos r e c a i g a — i n c l u s o l a r e l a t i v a a l o s g r u p o s b) Y ) — e n t i e n d e q u e r e c a e n s o b r e la c u e s t i ó n litigiosa m i s m a . . o el cesionario que actúa como demandante no hubiera notificado la cesión al «debitor cessus». (15) R O S E N B E R G . n . (Tal ausencia de causa. c o n s i d e r a los p r e s u p u e s t o s de p r o t e c c i ó n j u r í d i c a c o m o p r e s u p u e s t o s d e l a s e n t e n c i a d e f o n d o (infra. coinciden con nosotros. o cuando el heredero demandado no tiene conocimiento alguno de la mora en que se encontraba el causante. m o d e l a d o a l a m a n e r a d e u n d e r e c h o p ú b l i c o . L a s n o r m a s d e c o l i s i ó n p r o p i a s del d e r e c h o d e j u s t i c i a m a t e r i a l ( e s p e c i a l m e n t e e n lo c o n c e r n i e n t e a las r e l a c i o n e s d e l D e r e c h o d e l R e i c h c o n el d e los E s t a d o s p a r t i c u l a r e s . el e x a m e n d e s u e x i s t e n c i a h a d e h a c e r s e d e oficio. E n c a m b i o .

LÓPEZ MORENO) s e m u e s t r a n m e n o s o r i g i n a l e s . MIGUEL Y ROMERO. o c o m o u n d e r e c h o d e p e d i r e n justicia. . s A L c i v i i. de acciones reales. y a s í CARAVANTES. al o c u p a r s e d e l a r t . p o r l a c é l e b r e p o l é m i c a e n t r e WINDSCHEID y MUTHER. LASTRES. a u n q u e en r e a l i d a d n o e s s i n o u n a d e l a s v a r i a s q u e a q u e l D e r e c h o c o n o c i ó . a g r e g a q u e « y a s e c o n s i d e r e la a c c i ó n c o m o u n m e d i o d e r e c l a m a r e n j u i c i o . e t c . puede ser resuelta en sentido negativo la discusión entablada sobre si puede ser nuevamente interpuesta una demanda que ha obtenido un resultado favorable (is). Bibliografía. l a s Lecciones. c o n s t i t u t i v a s . ABRAZÓLA. Se extingue la acción cuando desaparecen sus supuestos o requisitos de existencia. MORTARA. n i s u p i e r o n h a c e r otra cosa q u e seguir las huellas del procedimentalismo francés de la p r i m e r a m i t a d ile l a p a s a d a c e n t u r i a . n I se p r e o c u p a r o n d e s e g u i r y e x p o n e r l a s t r a n s f o r m a c i o n e s q u e d u r a n t e t o d o el «Iglo x i x y l o q u e h a t r a n s c u r r i d o d e l x x e x p e r i m e n t a e l c o n c e p t o d e l a a c c i ó n ( d e s d e SAVIGNY y WETZELL a l o s t r a b a j o s d e BINDER. Gracias a esta consideración. d e l p r o p i o a u t o r ) . A l a b a n d o n o e n q u e l o s p r o c e d i m e n t a l i s t a s e s p a ñ o l e s t u v i e r o n el e s t u d i o d e l a a c c i ó n c o n t r i b u y ó t a m b i é n . § 63. s e l i m i t a a r e p r o d u c i r e n c a s t e l l a n o l a d e f i n i c i ó n r o m a n a — Comentarios. gr. y J u r i s p . 2 4 3 . 99 5. Y e s a contemplación civilista d e la acción arraiga en n u e s t r o suelo con tal fuerza. mobiliarias e inmobiliarias. c o m o c o n s e c u e n c i a del m e z q u i n o c o n cepto q u e del D e r e c h o p r o c e s a l ( l i m i t a d o al c o n o c i m i e n t o d e los t r á m i t e s ) se t u v o cu E s p a ñ a h a s t a h a c e p o c o s a ñ o s . páginas 339-357) se t r a z a u n a clasificación de las acciones. e t c . ú n i c a y g e n e r a l . PRIETO. l a d o c t r i n a f r a n c e s a r e p e r c u t e e n E s p a ñ a . Antiguo y moderno concepto de ta acción procesal ( e n « R e v . a c c i o n e s d e c l a r a t i v a s . etc. . s u e s f u e r z o a i n t e r p r e t a c i o n e s . se h i c i e r a c o n p r e f e r e n c i a p o r los civilistas ( c o m o el d e l a a c c i ó n p e n a l p o r los p e n a l i s t a s ) . p o r e j . HELLWIG. t o m o I. a c l a r a c i o n e s o a ñ a d i d u r a s a l r e d e d o r d e l a q u e d u r a n t e m u c h í s i m o t i e m p o na v i n o c o n s i d e r a n d o c o m o n o c i ó n r o m a n a . Klosas. o t r a c a u s a : el q u e e n t r e n o s o t r o s s u e x a m e n . ». G e n . g r . 6 2 d e la L e y p r o c e s a l — • y FÁBREGA s e c o n t e n t a c o n a f i r m a r q u e « l a a c c i ó n e s e l d e r e c h o d e h a c e r e f e c t i v o o t r o d e r e c h o » y q u e es m a t e r i a q u e « p e r t e n e c e p o r i g u a l al D e r e c h o civil y a l D e r e c h o p r o c e s a l . ) . 1 9 3 1 ) . L a d e f i n i c i ó n d e CELSO (« N i h i l a l i u d e s t a c t i o q u a m j u s q u o d s i b i d e b e a t u r i u d i c i o p e r s e q u e n d i » ) p a s a «si a s e r el n ú c l e o d e l a d o c t r i n a f r a n c e s a a c e r c a d e l a a c c i ó n . j u l i o d e 1 9 2 8 . . C o m o h e m o s d i c h o . p o r l o t a n t o . N o puede hablarse de u n a doctrina española. n o t a 1). p o r BÜLOW. a este r e s p e c t o infra. p a s a n d o p o r KIERULFF y H A S S E . R o c c o . y l i m i t a r . pero ion materiales propios. cfs. t r a s d e r e c o g e r l a o p i n i ó n d e BLONDEAU. d e l a « a c t i o ». . . es s i e m p r e d i s t i n t a del d e r e c h o d e q u e p r o v i e n e y d é l a d e m a n d a judicial p o r l a q u e é s t e s e p o n e e n e j e r c i c i o » (Tratado.). Nuestros autores de Procedimientos. p á g . p o r la n a t u r a l e z a de los b i e n e s g a r a n t i z a d o s p o r las n o r m a s q u e h a y a n de actuar . se h a b l a . L o s a u l o r c s q u e l e s u c e d e n ( v . y p o r r e f l e j o d e ella r e p e r c u t e e n l a n u e s t r a ." 2. W A C H .t i p o p o r l o s j u r i s t a s b i z a n t i n o s a l r e f u n d i r l o s m a t e r i a l e s p a r a l a c o d i f i c a c i ó n j u s t i n i a n e a . WEISMANN. i n c l u i d o d e s p u é s e n l o s Principios del moderno Derecho procesal civil. v o l . s i e n d o l a a c c i ó n e l e m e n t o e s e n c i a l i s i m o (if) Además. n o se verifica d e s d e el p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l ( o s e a p o r l a n a t u r a l e z a d e l a r e s o l u c i ó n j u d i c i a l a c u y a p r o d u c c i ó n se dirigen . acerca de la acción.. y muy especialmente cuando la necesidad ilo ser protegido jurídicamente ha sido satisfecha por sentencia favorable. d e FÁBREGA CORTÉS. q u e p o r r e g l a g e n e r a l lo e f e c t u a b a n d e n t r o d e u n c a p í t u l o r e s e r v a d o a l « e j e r c i c i o y t u t e l a d e l o s d e r e c h o s ». BETTI. pues. q u e c u a n d o e n o b r a s p r o c e s a l e s r e c i e n t e s ( p o r e j .ii i: II i: <: n o v n o c y. d e m a n e r a decisiva. en l o s ú l t i m o s a ñ o s . mejor o peor construida. LANGHEINEKEN. p á g i n a 6. personales y m i x t a s . sino d e s d e el p u n t o d e v i s t a s u s t a n t i v o y c o n a r r e g l o a l a t r a d i c i ó n r o m a n i s t a (es decir. y q u e t u v o la f o r t u n a d e s e r s e l e c c i o n a d a c o m o d e f i n i c i ó n . n. CARNELUTTI. CHIOVENDA. si c a b e (MANRESA. I I . La Xcción en el Derecho español ( G r a n a d a . v. STEIN. d e L e g . DEGENKOLB. d e c o n d e n a ) .

. 2. e n el d e r e c h o d e r e t e n c i ó n c o n l a f a c u l t a d d e e n a j e n a c i ó n (§§ 1 0 0 3 B G B . I. sino solamente un fallo por el que se haya de soportar la ejecución forzosa. exclusivamente a permitir la ejecución forzosa. III. sino una relación de responsabilidad. más exactamente..1 M I l( S II O I. ) . e n el c a s o d e d e m a n d a d e un acreedor de la herencia excluido en virtud de procedimiento edictal o q u e hubiera reclamado la efectividad d e su crédito después d e cinco años de la apert u r a d e l a s u c e s i ó n . 1 9 9 0 . 1. 1 . II. e n el f r a u d e c o n t r a l o s a c r e e d o r e s ( « a c t i o P a u l i a n a » ) . e n e s p e c i a l . M . 4. . Constituyen los requisitos de existencia de esta acción los siguientes : a) El hecho que la determina es generalmente una pretensión. q u e d e t e r m i n a m u c h a s v o c e s l a c o m p e t e n c i a » — L e c c i o n e s . y 7 4 8 ( 2 2 1 3 . o acción de Derecho civil. 3 7 1 C . Clases de acciones a) Acción de condena § 13 Bibliografía. en algunos casos.. sin embargo. s i n o m u c h o s a ñ o s d e s p u é s — s e d i f u n d e l a m a g i s t r a l m o n o g r a f í a d e CHIOVENDA.100 . La acción de prestación o. en las acciones de g a r a n t í a real. Duldung der Zwangsvollstreckung C 1 9 1 1 ) . Constitución). 129. especialmente la hipot e c a r i a . L'azione nel sistema dei dirilti. de que el hecho no sea una acción o pretensión. c i t a d o s a l c o m i e n z o d e e s t a s l í n e a s . p á g . 1 . por ej. I. puede también ser dicha pretensión de carácter público. . el derecho a la acción no se dirige a c o n seguir una sentencia para exigir la prestación. y d e e n t r e e l l o s s o n BECEÑA y . II. e n el s u p u e s t o d e i m p o s i b i l i d a d d e e n t r e g a r l a h e r e n c i a e n a d m i n i s t r a c i ó n o de declararla en concurso p o r falta de m a s a de bienes (i). c o n t r a el h e r e d e r o r e s p o n s a b l e l i m i t a d a m e n t e q u e a l e g u e el a g o t a m i e n t o d e l c a u d a l h e r e d i t a r i o . c o m o i g u a l m e n t e e n el d e d e m a n d a d e u n a c r e e d o r d e l a h e r e n c i a c o n t r a u n h e r e d e r o e n l a s m i s m a s c o n d i c i o n e s q u e el a n t e r i o r . 1 9 7 4 . 2 B G B . Así sucede. la acción de condena persigue la obtención de una sentencia que condene al demandado a realizar determinada prestación en favor del demandante. por ej. y. B G B . y en cuanto sea susceptible de ejercicio en el proceso civil. en el sentido del § 194 del BGB. un derecho a promover la ejecución (es la llamada «pretensión ejecutiva» o «acción ejecutiva»). y los e s t u d i o s sobre la acción p e r m a n e c e n e s t a n c a d o s en E s p a ñ a . E l l a c o n s t i t u y e l a b a s e d e l o s t r a b a j o s d e GALLARDO y d e MIGUEL Y R O MERO. 3 3 9 — ) . la de reclamación del sueldo de un funcionario (art. p o r ej. y h a e j e r c i d o u n p o s i t i v o influjo a t r a y e n d o h a c i a el e s t u d i o d e l a a c c i ó n l a s m i r a d a s d e n u e s t r o s p r o c e s a l i s t a s . l o s c u á l e s e n b u e n a p a r t e n o s o n m á s q u e u n e x t r a c t o d e l p e n s a m i e n t o c h i o v e n d i a n o . 7 3 9 . En todos estos casos. 7 4 3 . e n l o s c a s o s d e l o s §§ 7 2 7 . hasta que con g r a n r e t r a s o — n o al d a r s e a l a i m p r e n t a e n 1 9 0 3 . (l) §§ 1 9 7 3 . H E I N . I. 1 II. PRIETO l o s q u e m á s h a n d e s t a c a d o e n su a n á l i s i s . I) H C II M I I) I dol j u i c i o .. 7 4 5 . ) . Puede darse el caso.

cuando su realización haya ile tener lugar un día determinado del calendario '(§ 257). S. para conseguir una sentencia que obligue a soportar una futura ejecución forzosa). las demandas de alimentos. . Y así el § 259 concede la posibilidad de obrar en justicia con el fin : a a ) De obtener la entrega de objetos patrimoniales después de conseguido otro efecto jurídico. e n c a s o d e f a l t a s d e l a c o s a s e e s t i m a n e c e s a r i o a n t e p o n e r al « p e t i t u m » (2) (3) R. . T. o b i e n l a d e m a n d a d e r e v o c a c i ó n i n t e r p u e s t a p o r i n d i g n i d a d d e l h e r e d e r o (§ 2 3 4 2 B G B .1> li II ]( C. Se incluyen. 101 b) Solamente el derecho ya vencido es susceptible de protección ¡uridica y de ser objeto de la demanda por la que se exija una presIlición. u n i e n d o a e s t a d e m a n d a l a q u e i n t e r p o n g a p a r a p e d i r la d e v o l u c i ó n d e sus a p o r t a c i o n e s (§ 1 4 2 2 B G B . así sucede : a) En las deudas de dinero que no dependan de otra contraprestación (incluso la responsabilidad anexa a ellas (§ 739). pagos de sueldos. II O ]• 11 ü C li S A L C 1 V 1 L. o cuando de buena fe se opone francamente a la exigencia. acumulando la demanda de entrega con la que persigue el otro efecto. c u a n d o se i n t e n t a o b t e n e r u n a s e n t e n c i a q u e o b l i g u e a e m i t i r u n a d e t e r m i n a d a d e c l a r a c i ó n de v o l u n t a d . así. o. con arreglo al § 1418 del B G B . ) . T. S. cuando existe un interés particular de tutela jurídica (por ej. puede pedirse un fallo respecto a una prestación futura . o premios de seguro. cuando el deudor ha declarado expresamente que no quiere pagar. siguiendo la teoría del c o n t r a t o . por ejemplo. Y ) En todos aquellos casos en que las circunstancias justifiquen el temor de que el deudor se sustraerá al cumplimiento de la prestación a su debido tiempo (§ 259). P) En las reclamaciones de prestaciones periódicas. ) c u a n d o se u n e c o n l a d e p e t i c i ó n d e h e r e n c i a (§ 2 0 1 8 B G B . p e r o t a m b i é n puede ser u n a acción e n c a m i n a d a a conseguir u n a prestación. Pero en ciertos casos puede ejercitarse también un derecho no vencido.. Así. de rentas derivadas de responsabilidades por actos ilícitos y de las llamadas «cargas reales» . como en el apartado a). la necesidad de protección jurídica es el supuesto de su otorgamiento. 6 1 . p o r ejemplo. p u e d e d e m a n d a r al m a r i d o p a r a l o g r a r d e é s t e q u e d é f i n a l a a d m i n i s t r a c i ó n y d i s f r u t e d e l o s b i e nes. mejor dicho. a intereses de capital. 3 3 3 . L a a c c i ó n p o r l a q u e se i n t e n t a l a p r o d u c c i ó n d e d e t e r minados efectos jurídicos. de contratos de rentas vitalicias. c u a n d o . 1 3 2 . y no se consideran dentro de él las demandas relativas a alquileres futuros. también en el § 258. 3 3 8 . la m u j e r . y en las demandas de desahucio. con tal que al tiempo en que se exigen las que ya han vencido se pidan los plazos posteriores a la feeha de la sentencia (§ 258). es. o hace valer contra ella excepciones ( 3 ) . o cuando procura deshacerse de objetos de su patrimonio. y no. lín este caso. r e a l i d a d u n a acción c o n s t i t u t i v a . de otra eontraprestación (2). es decir. con respecto a la r e s c i s i ó n ... Pero para que esto pueda realizarse se requiere que la pretensión no dependa más que del transcurso del tiempo. R. ) . pues. en.

p u e d e decirse q u e d i c h a d e m a n d a d e e n t r e g a es s i e m p r e u n a d e m a n d a d e p r e s t a c i ó n f u t u r a (§§ 1 4 1 8 I I . S. En los casos en los que la prestación eventual dependa del transcurso de un plazo. 3 2 5 . o t r o d e c o n d e n a a a c c e d e r a la rescisión del c o n t r a t o (§ 4 6 5 B G B .1 A M I'. antes b) y ) se hace depender aquella protección de la necesidad o interés en la misma. y 3 2 6 B G B . I I I . su falta impide al vendedor facultado para realizar por sí la especificación en caso de mora del comprador. T. I) H (¡ II M I I) T d e c o n d e n a a la d e v o l u c i ó n d e lo r e c i b i d o . A t e n d i e n d o al § 5. b) q u e s e s e ñ a l e u n p l a z o d e d e c l a r a c i ó n . y que exige en el que la interpone la previa renuncia a la ejecución de la pretensión principal ( § S 510b. IV.). y aun más. S ti O I. por ejemplo en el caso de compra de cosa específica ( S 375 C. 2 8 3 . 5 8 . aun cuando todavía esté pendiente la prestación principal. el actor puede pedir. incluso mediante una simple petición incidental que se cursa hasta sin los supuestos del § 259. 2 3 4 2 I I B G B . I I . d a d o q u e la acción e n c a m i n a d a a o b t e n e r la devolución de u n a cosa n o existe en realidad.LOA . más concretamente. . con arreglo al § 255. h a d e d e t e r m i n a r s e e n el f a l l o d e l a s e n t e n c i a q u e el a r r e n d a t a r i o h a d e e n t r e g a r l a c o s a o b j e t o d e l c o n t r a t o e n el m o m e n t o e n q u e l a r e l a c i ó n c o n t r a c t u a l s e a r e s c i n d i d a p o r v i r t u d del fallo. ¡3¡3) También. S 61. Generalmente. T. ) (lo c u a l n o se h a c e . § 8 9 4 ) . siempre que las demandas para exigir una y otra se interpongan conjuntamente (*). puede demandarse el cumplimiento de una prestación eventual. se reúnen aquí tres reclamaciones ( ). puede alcanzarse ese fin cuando la pretensión principal tiene por objeto obtener la realización de un acto. que en la sentencia se determine igualmente la amplitud de dicho plazo. sino c u a n d o se h a c e firme la sentencia p o r la q u e se p r o d u c e n los efectos j u r í d i c o s q u e se p r e t e n d í a n . Esta necesidad de protección jurídica tiene una significación independiente al lado de la susceptibilidad de su otorgamiento en las acciones para reclamar una prestación . en (5) A s í el § 2 1 2 . E x p r e s a m e n t e el s e n t i d o d e l t e x t o el § 2 1 1 P . e n R . c) l a c o n d e n a a t o l e r a r l a e j e c u c i ó n f o r z o s a u n a v e z e x t i n g u i d o el p l a z o i n f r u c t u o s a m e n t e . según lo indicado en el apartado b). L. p o r c i e r t o . una indemnización de perjuicios. E n el c a s o d e l § 1 0 0 3 B G B . Por consiguiente. y a d e m á s .). sólo ha de tenerse en cuenta a este respecto que en el caso del S 259 (cfs. 5 c) Se entiende que existe una necesidad de protección jurídica cuando el deudor se ha sustraído al cumplimiento de la prestación vencida. con arreglo al § 259. se considera existente esta necesidad cuando se dan los presupuestos necesarios (susceptibilidad) para que se pueda otorgar dicha protección. M. . T . o es de temer que quiera sustraerse al de la futura. en cuanto que su falta impide también al (i) A s í . demandar a éste para que realice la elección . 8 8 8 a . pero que está sometida a la libre apreciación del juez. 423). I I I . En el procedimiento de oficio y en el que se sigue ante los Tribunales de trabajo. e n los §§ 2 5 0 . P . y ello en cuanto que. p u e d e d e m a n d a r e l p o s e e d o r : a) l a d e c l a r a c i ó n d e s u d e r e c h o a l a s i m p e n s a s . d e l a L e y p r o t e c t o r a del i n q u i l i n o . o accesoria. a u n c u a n d o n o se h a y a solicitado así e n l a d e m a n d a . . p o r e j .

en J W . Por otra parte. j u r i s p r u d e n c i a del T. I . 1 5 1 . 116. 1090. T . 103 acreedor lu interposición de la demanda para reclamar el cumplimiento de una prestación. e n Z . o p u e s t a . 1 4 8 . 1029..). i \' i t. y resalta en primer 10 T . sino a veces solamente a permitir la ejecución forzosa. S. ni siquiera en el caso del § 717. c. (8) R . ha hecho depender el ejercicio de la acción de omisión del temor de sucesivas perturbaciones (§§ 12. 1065. dicho «le ol. . a pesar de haber mediado requerimiento (§§ 550. 1027. . I I .). El contenido de la acción de condena es siempre la obtención de un fallo condenatorio . por ej. esta finalidad es esencial y característica de la acción de condena ( ) . (6) (') . puesto que en este caso el § 894 no dice nada a este respecto. c). y el acreedor tendría que sujetarse a una ejecución coa arreglo al § 887 ( )..ro modo.. ° 6. Cfs. pero no siempre se insta la condena a una prestación. 1053 BGB. p r o p o n e n p o r e s t o llamarla acción ejecutiva. 6 3 . o. A e s t e r e s p e c t o . la de existencia de la pretensión o de la acción ejecutiva. (1°) PLANCK. o del temor de que pueda deteriorarse el objeto dado en prenda (§§ 1134. 3 9 5 . 6 7 3. esto es. subsiste la necesidad de protección jurídica cuando el título ejecutivo es contractual y la prestación a cuyo cumplimiento se fuerza consiste en emitir una declariieión de voluntad. 3 3 2 .) o de la persistencia de un uso contrario al estipulado. 9 8 . 1227 BGB. n . 1004. L e h r b . T . 2 0 2 . 1192 BGB. S. de una orden de ejecución. 1 9 3 0 . si el demandado renuncia a lu reposición de las cosas en su estado anterior ( 8 ) . T . y. En las acciones por las que se reclama una omisión es donde principalmente se manifiesta el interés como premisa independiente de la acción de condena. 3 2 9 . dirigido al órgano ejecutivo. b) El origen de un título de ejecución. S. § 1 1 0 .. y HELLWIO. en caso de condena a permitir la ejecución. L e h r b . 1 0 . pero como no hay necesidad alguna de proteger frente a una contravención consumada y que no ha de reproducirse. S. La punibilidad del acto que debió omitirse no priva de interés a la acción persecutoria de la omisión ( 9 ) . 1 3 0 .. IÍ s x i. Tampoco existe esta necesidad de protección jurídica en la ejecución de las sentencias provisionalmente ejecutivas. q u e a b a n d o n a la a n t i g u a . S. infra. 2 1 9 . cuando dispone de un título ejecutivo y lio lienc por qué esperar excepciones contra su exigencia. el BGB. en cuestiones de protección industrial. 5 6 . 862.li IÍ ii IÍ i: II o i' II ii <. . 4 6 . (9) R . Todo fallo de condena contiene: a) La declaración de existencia de la pretensión que trata de hacerse valer. Estas disposiciones se aplican igualmente en todos los demás casos en los que se reclame la abstención de determinada conducta. cuando no tiene por qué temer una oposición frente a MI demanda ejecutiva ( ) . Esta acción nace con susceptibilidad de ser protegida jurídicamente cuando se ha realizado el acto que debió omitirse. . 8 5 .

.104 . . e r a de t o d o p u n t o imposible q u e recogiera los resultados de u n a elaboración doctrinal q u e p o r entonces se iniciaba e n l a doctrina a l e m a n a . U n g e r e c h t f e r t . 7. en los §§ 888. c f s . en nuestro Derecho y a u n en la propia L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e n c o n t r a m o s n o pocos ejemplos d e acciones d e los o t r o s t i p o s q u e GOLDSCHMIDT a n a l i z a . m e d i a n t e l a c u a l el p r o v o c a n t e e x i g e d e a q u e l q u e se h a j a c t a d o d e poseer u n d e r e c h o c o n t r a él. l o m á s p r o n t o p o s i b l e . t a m b i é n a e s t e r e s p e c t o el p á r r . O . Claro está q u e . 4 6 . condenando o absolviendo a l d e m a n d a d o . es la única (§§ 722 y 725). n 12 lf L a única categoría d e acciones q u eh a sido tenida presente p o r nuestra L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil es el g r u p o d e l a s d e c o n d e n a o p r e s t a c i ó n . ° 7 . Vollstr. F e s t s t e l l u n g s a n s p r u c h (1899). sin e m bargo. extrañarnos. y . d e l a L . d). I . p r u s i a n a ) l a s refiere a l a « p r o v o c a t i o e x l e g e D i f f a m a r i » (Cod. m e d i a n t e l a c u a l el c o f i a d o r r e q u i e r e a l a c r e e d o r a q u e dirija c o n t r a él l a d e m a n d a . en las acciones por las que se persigue la obtención de una sentencia. . y 888a). 3 2 . 1. dada la fecha en q u e se compone nuestra L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. como veremos en las Adiciones inmediatas. GOLDSCHMIDT. a n t e r i o r m e n t e § 3 n . . E l Derecho r o m a n o conocía y a las acciones declarativas («praeiudicia» . respecto de las acciones declarativas y de las constitutivas. ) . porque. especialmente. § 6 3 . del BGB. p e r o e n t o d o s e l l o s e s e v i d e n t e q u e e l legislador español n o h a percibido s u v e r d a d e r a naturaleza y n o h a sabido. La acción declarativa tiene por objeto obtener la declaración de la existencia o inexistencia de una relación jurídica o de la autenticidad o falsedad de un documento (§ 256).1 A M lí K II U I . . Los efectos de los §§ 283 y 325. C o n m á s o m e n o s e x a c t i t u d . s e f i j a r á . . e n el 3 5 9 ( « L a s s e n t e n c i a s d e b e n s e r c l a r a s . . e n e l 8 3 8 ( a l r e f e r i r s e a l condenado e n s e n t e n c i a d i c t a d a p o r amigables componedores). son efectos jurídicoprivados de carácter accesorio de la sentencia firme de condena ( ) . aislarlos respecto d e las acciones d e condena. e n 1 8 8 1 — m u c h o m e n o s si n o s r e m o n t a m o s a l a r e d a c c i ó n originaria. e n l a c u a l . . 1. . el sentido d e l a acción d e c o n d e n a se manifiesta e n a l g u n o s d e s u s a r t í c u l o s : p o r e j . p o r lo t a n t o . WACH. Betr. II H C II M 1 II T término en los procedimientos sumarios. 45 y ss. . lo q u e c o n s t i t u y e y a u n a acción declarativa n e g a t i v a • t a m b i é n se acoge a l a «provocatio e x lege si contend á i s ( D i g . d e 1 8 5 5 — . e n los 9 2 3 a 927 (al ocuparse de l a ejec u c i ó n d e l a s d i v e r s a s c l a s e s d e s e n t e n c i a s d e condena). q u e le d e m a n d e . y l a p e r s o n a contra q u i e n s e p r o p o n g a l a d e m a n d a » ) y e n a n á l o g a f o r m a e l 5 2 5 . II. d e l a p é r d i d a d e l a acción). Y sólo excepcionalmente se priva de ejecución a las sentencias de esta clase (así. i n f r a . a fin d e p o d e r a s e g u r a r s e l a c a p a c i d a d d e p a g o d e los d e m á s cofiadores. e n evitación d e la «poena p e r p e t u i silentii» ( e s decir. . E l d e r e c h o c o m ú n (cfs. La sentencia condenatoria no contiene ningún mandato imperativo contra el demandado para que cumpla la prestación ( ) . b) Acción declarativa § 14 Bibliografía. II. n . 2 8 ) . (18) C f s . ° 1). la «exceptio divisionis». e n e l 5 2 4 (« E l j u i c i o o r d i n a r i o p r i n c i p i a r á p o r d e m a n d a . (li) D i s c u t i d o . 1 4 . cfs.).. L o ocurrido n o debe. y sobre t o d o . lo que se pida. (1910. e n e l 7 8 9 ( « l i t i g a n t e s condenados e n r e b e l d í a » ) . c o n ello. 5 ) .

II o 1> 11 (1 C K S A I. T.° 3. la eficiencia y validez de un huido arbitral.). es decir.. para que se declare que el crédito 4 5 e 7 8 9 (l*) (2) CIs. Huelga advertir.II 14 11 H ('. 2 5 8 . y aun lina parte de este derecho ( 2 ) . 2.) y aun un derecho a oponer excepciones (s). ni tampoco las relaciones de derecho en un sentido amplio. n . de accionar del que puede hacerse uso en todo CUNO. ( ) pero sí las derivaciones concre las de una relación jurídica compleja ( ). S.. en cuanto pueda servir de fundamento a consecuencias jurídicas para ias que sea accesible la vía del proceso civil ( ). la que emana del § 254. T. R. ° 3 . npart. § 15. JW. e n (tí) (?) (8) (9) S. s u p r a . T. o un derecho de carácter constitutivo ( ) . como la residencia. R. S. . 9 2 . entonces no se considera el litigio apto para su resolución mientras la excepción no haya sido dilucidada ( ). la capacidad de obrar. . 7. 9 2 . existe también una acción declarativa (}). (3) (4) (5) S. S. e n L Z . No es necesario que la relación jurídica que se ventile exista precisamente entre las partes litigantes ( ) (por ejemplo. por ej. 128. e n J W .. . Sin embargo. ni los elementos de una relación jurídica.° 19. la cualidad de un bien como pertenencia. . acción declarativa del acreedor ejecutante contra el propietario inscrito en el Registro). e infra. R. o un crédito ya prescrito (siempre que exista un interés en la declaración. 94. 105 1 1 § 256 reconoce la acción declarativa como un modo inde*1 pendiente y general. la posibilidad de hacer una compensación. T. también puede constituir motivo de acción declarativa una relación jurídica de Derecho público. y de un modo excepcional las Hlluaciones jurídicas procesales. no gozan de esta protección las propiedades o cualidades jurídicas. que junto a toda acción dirigida al cumplimiento de una prestación. BGB. W a r n .. 118. 7. si el arrendamiento es urbano o rústico). Los presupuestos de esta acción son los siguientes : «) Se considera como hecho susceptible de protección jurídica cualquier relación jurídica. o junto a las que tienden a la obtención de un mandamiento o decreto judicial.. n. R. ni las simples cuestiones de derecho (por ej. todo derecho subjetivo. a). § 1 3 . como. T. 756. 1931. 108. sucede en el § 890. S. por lo demás. o junto a toda acción constitutiva. como. Si existe la posibilidad de que la pretensión que haya de declararse desaparezca en un instante determinado a consecuencia de una excepción (por ej. o en la acción del cesionario contra el cedente. S. por el contrario. 3356.... 1 9 2 8 . La relación de derecho ha de pertenecer al Derecho privado o al derecho material de justicia. R.. por ejemplo. 1930. II.. para que se declare que el deudor contra quien se ejecuta es o no el «verus dominus». T. etc. T.. T. por ej. BGB. n. 7 4 . 2. S.. como las partidas de una cuenta corriente.. C I V I I . a) 292..

2089 . t a m b i é n es p o s i b l e u n a a c c i ó n d e c l a r a t i v a e n t r e u n a s o c i e d a d y u n n o . 2 0 6 4 .1 \ M 14 H (I O I. La demanda declarativa negativa es denegada en parte..s o c i o . para q u e se declare la obligatoriedad del c o n t r a t o frente a tal p e r s o n a . ° 8 7 4 ) . respecto a la «existencia venidera» de una relación jurídica (por ej. 4 9 . S. 462. subsista en parte también la pretensión cuya no existencia se afirma ( ) .. declaración de un derecho hereditario basado en el testamento de una persona no fallecida) ( ) .. S. una obligación). aunque sí se admite para declarar la existencia o no existencia de una relación jurídica que derive de aquélla (por ej. L o m i s m o r i g e e n el c a s o d e d e m a n d a f o r m u l a d a p o r u n a a s o ciación parte de u n contrato colectivo contra quien esté fuera del mismo. 1931. en c a m b i o . 2. 1814). e n J W . t a m b i é n J W . 3 6 y s s . 4 En la acción para obtener la declaración de la no existencia de una relación jurídica (llamada acción declarativa negativa). y J W . T . . K i e l . 1 9 2 9 . A u g s b u r g . Tampoco puede interponerse demanda para obtener una declaración respecto a si ha existido o no efectivamente una relación jurídica (por ej. (13) R . 1 9 3 1 . e i n v e r s a m e n t e . I u d i c i u m . e n J . e n J W . 1 9 3 1 . u n r e s u m e n en J W . n .) . . es decir.. n. pero no para obtener declaraciones futuras. es v a c i l a n t e . T . En casos excepcionales. 3145. cfs. contra T. 2 0 5 . t a m b i é n A p e l . 1 9 3 0 . 13 S e g ú n l a s T . 305. por ej.. 5 . declaración sobre una h a b e r existido» p u e d e 27. J W . n . . . (14) P o r consiguiente. A p e l . S. ° 3 2 . S . 22. de u n c o n t r a t o de trab a j o a n u l a d o e n t r e t a n t o d e o t r a f o r m a .. Puede interponerse demanda declarativa para lograr una declaración sobre relaciones jurídicas sujetas a condición (por ej. T. S. ° 1 1 8 7 . 107. y. S. 1). en W a r n . 1 9 3 1 . y J W „ 1929. 1 9 3 1 . el derecho al ajuar que corresponde a la hija contra su padre antes del matrimonio) (§ 1620) (12).. S. esta relación jurídica constituye una característica negativa de la cuestión de hecho. i n d i v i d u a l m e n t e . S. 3 1 4 5 . J . . ) . P e r o sí s o b r e l a d e c l a r a c i ó n del d e r e c h o p a r a p r i v a r d e l a l e g í t i m a ( R . (1 ) L a j u r i s p r u d e n c i a del T . . T . n . 3 7 0 . de una «condictio indebiti»). 459 . también.. Augspuede interponerse d e m a n d a declarativa p a r a obtener la r e l a c i ó n j u r í d i c a y a n o e x i s t e n t e . a m e n o s q u e la cuestión surja de la relación jurídica individual d e c a d a m i e m b r o . en e l c a s o d e q u e l a d e m a n d a l a f o r m u l e el n o a s o c i a d o ( T . 4 9 . sólo en el caso en que.° 66. Sin e m b a r g o . f) S C 11 M I I) I le pertenece) ( . S . p a r a la declaración de q u e h a existido u n derecho de rescisión no s o m e t i d a a t é r m i n o . S. e n J W . f a l t a r á casi s i e m p r e e n t a l c a s o el i n t e r é s en la declaración. q u e esté f u n d a d a la acción declarativa q u e formule u n a de las p a r t e s c o n t r a t a n t e s en u n c o n t r a t o colectivo sobre las disposiciones normativas de este contrato. . 1930.. . es s u f i c i e n t e l a p o s i b i l i d a d d e l a e x i s t e n c i a d e u n a r e l a c i ó n j u r í d i c a ( T . y Apel. frente a acogidos al c o n t r a t o . . 1929. W a r n .100 10 u . (12) R . c u a n d o el h e c h o «de constituir el f u n d a m e n t o d e u n a p r e t e n s i ó n a c t u a l (1 ). T . 1 9 3 0 .. un simple hecho puede ser objeto de esta acción. C o l o n i a . el c u a l h a y a s i d o e x c l u i d o del uso de u n a institución de la sociedad (Bolsa d e p r o d u c c i ó n ) p o r a c u e r d o de la sociedad. si d e ello d e p e n d e u n d e r e c h o d e d e s a h u c i o d e l p a t r o n o (VOLKMAR. 1813. . en último término. 9 2 . 3 7 2 . (11) S e g ú n A p e l . a saber : la autenticidad (o no falsificación) o la falsedad 15 (10) P o r esto n o p u e d e negarse.. b a s á n d o s e en ese m o t i v o . en v i r t u d de h a b e r s e f o r m u l a d o la obligatoriedad con carácter g e n e r a l . . 1 9 3 1 . 1 5 5 6 . 1 8 1 3 . 1 . burg. R .

• (19) T . 2 7 3 . 3 6 9 ) .. n o m o d i f i c a e n n a d a fl l'd|inrlo d e l a p r u e b a : c o n a r r e g l o a l § 4 4 0 . Existe tal interés cuando el actor de halla ante una inseguridad jurídica y la declaración formulada ru un fallo judicial constituye el único medio legal para evitarla ( ) . l a s lllupimlelones c o n t e n i d a s e n el § 4 4 1 . «n. ° 1. J W . sino la declaración de relaciones a ú n incontrovertidas. por ej.. h a n de aplicarse — a m i j u i c i o — e n estos casos.. T . i n c u m b e a l d e m a n d a d o p r o b a r l a Miileiitli'ldad d e l m i s m o . una letra de cambio ( t » ) . § 1 1 . n. Desaparece el interés en la declaración si el demandado declara no proponerse discutir en lo futuro el derecho del actor ( ) . 1 9 3 1 . BGB) ( ) . es la llamada 17 18 19 20 21 22 (!6) C o n r a z ó n h a s i d o s u p r i m i d o e s t e c a s o e n el § 2 9 4 P . S. 2 6 0 . E n lo r e l a t i v o a l a p r e s e n t a c i ó n d e l d o c u m e n t o . en las dudas en que una autoridad nc encuentra (§ 1 965. El p a p e l q u e d e s e m p e ñ e n las p a r t e s e n la a c c i ó n d e c l a r a t i v a n e g a t i v a . 1929. b) El § 256 exige expresamente la existencia de una necesidad Üt. sin necesidad tle acto alguno de la parte contraria. e l a p . a este respecto. 3264). T a m b i é n c r é d i t o s d e t e r c e r o s ( R .. la posibilidad de que en el curso de un proceso (por ej. T . n . (i ) L a e x i s t e n c i a d e e s t e i n t e r é s h a d e c o m p r o b a r s e d e oficio y t a m b i é n en la c a s a c i ó n . S... 9 5 . 7 b) ( T .. II O 1" II 11 (' 14 S A L <: 1 V I I. o renunciar al derecho de que se jactó ( ) . o e n lll i i i i c i i i i i i n a d a a l a d e c l a r a c i ó n d e f a l s e d a d d e u n d o c u m e n t o . T a l i n t e r é s n o p u e d e s e r s u s t i t u i d o p o r l a c o n f o r m i d a d d e l d e m a n d a d o h t p o r l a deficiente o p o s i c i ó n q u e f o r m u l a r a ( R .. ello n o significa q u e p a r a los p r e s u p u e s t o s reales del i n t e r é s ile l a d e c l a r a c i ó n r i j a el p r i n c i p i o d e l a v e r d a d m a t e r i a l [ c f s . prolección jurídica. o se jacta de poseer otro derecho.° 71). por cj. ? (18) F a l t a esta inseguridad cuando la d e m a n d a deba procurar no la aclaración de relaciones jurídicas c o n t r o v e r t i d a s concretas y d e t e r m i n a d a s .. o abono de intereses) o aun antes de él ( ) . Colonia. I V . romo. T . 4 1 3 .'u c a s o d e d u d a . . 1 5 8 . (-'i) R . detrás de d)]. 126 . Es un caso especial. 100. S . el interés por la declaración puede i encontrar fundamento. S. y el demandado elevando una reconvención) que se declare la exisiencía o inexistencia de dicha relación jurídica (§ 2 8 0 . un reconocimiento de deuda. o de carácter eotlNlilutivo. la propiedad o el crédito principal. atend i e n d o a si l a p e t i c i ó n t i e n e s u f u n d a m e n t o j u r í d i c o e n el i n t e r é s d e l a c r e e d o r *• 11 i i l i l c n e r u n a p r o n t a d e c l a r a c i ó n j u d i c i a l ( c f s . I I I . Knln inseguridad obedece las más de las veces a que la parte contraria se opone al derecho del acreedor. se haga contenciosa una relación jurídica prejudicial (por ej. por ej.. T .1) 14 II 14 C.4 . 1 2 1 . (30) R . un recibo. e n S e u f f . cuyos intereses He reclaman) y en tal supuesto. a u n q u e s e t r a t a d e u n a p r u e b a d e limpecelón judicial. A p e l . A r c h . S. 1'. 3 2 5 9 . S. (*2) R . s u p r a . d i v . 9 5 . ya sea éste de. Sin e m b a r g o . . J W . cuando habla de un «interés jurídico de obtener una rápida declaración» ( ) . s e d e t e r m i n a l a s u s c e p t i b i l i d a d d e u n a r e l a c i ó n j u r í d i c a imni poder ser objeto de protección judicial m e d i a n t e acción declarativa. II. 7 3 . 3 0 6 . pueden ambas partes solicitar por el minino más sencillo (el actor mediante ampliación de la demanda. . . carácter probatorio. Además. como. 107 (u hilMificación) de un documento. S.. relativo a una demanda de devolución de una cosa. 1 3 5 . T . 1 1 3 .

1 2 8 . independientemente de ésta.1 A M H H (I O L D S C II M I I) T acción declarativa incidental) También debe situarse en este lugar la reconvención elevada para obtener la declaración de inexistencia de la totalidad de uu crédito solidario. o solamente existe en parte ( . T . seguros. 9. 1 1 3 . R . T . T . T . t a m b i é n e n el c a s o d e q u e e x i s t a p r o b a b i l i d a d d e q u e el d e m a n d a d o se s o m e t e r á a l a s e n t e n c i a d e c l a r a t i v a . l ó q u e s u p o n e R ! T . S. S. 258) ( . S. . interponerse sola y exclusivamente una demanda declarativa. 1930. El fin de la acción declarativa. 3 6 4 . arrendamiento. . 238. (27) R . es decir. 4 1 0 ) .. 1 9 3 2 . 1 1 3 . L a p o s i b i l i d a d d e h a c e r valer u n a pretensión por medio de reconvención o d e m a n d a incidental declarativa.. S. p u e s t o q u e sólo p o r ella se r e a l i z a la i m p u g n a c i ó n d e la validez d e aquellos actos (revocación). 1 9 3 1 . o. 3 7 8 . 166. s i n a m e n a z a d e e j e c u c i ó n . la posibilidad de d e m a n d a de condena a prestación futura d e l § 2 5 9 . e n el c a s o d e l a s H a ciendas Central. Frankfurt. 3. paternidad ilegítima ( ) ] o a la relación jurídica obligatoria de trato sucesivo (por ejemplo. ) . 2 0 2 . 9 2 . de la declaración judicial en forma de sentencia. J W . 3 0 6 . 3 7 8 . s e g ú n la cual. n . 2 4 8 3 y 3 2 6 4 . 1 9 3 0 . ... ° 184). . 7 3 . . . Mirando a la economía del proceso. S. Y se estima qué existe el interés para la acción declarativa negativa en cuanto la parte contraria haya ejercitado la de condena y se haya debatido en el juicio sobre la misma ( ) . 126. S . S . propiedad. n . (30) Apel. 1059). . W a r n . cuando basándose en ésta puede ser interpuesta una demanda enderezada a obtener una condena a la prestación inmediata o futura (§§ 257. 8 5 . (25) E n cambio. 5 4 7 . sociedad. 124.. 1 9 3 0 .) que la fundamenta.. contra la demanda de una parte del crédito ( ) . 108. S e u f f A r c h . n o e x c l u y e l a d e m a n d a d e d e c l a r a c i ó n ( R . la que se endereza a la indemnización de perjuicios) o no es exigible al tiempo de la interposición de la demanda. . S. (29) S e g ú n el T . T . S. . E l ejercicio de los derechos de revocación d e los a c r e e d o r e s p u e d e t e n e r l u g a r t a m b i é n así. en J W . S. R . Otra cosa sucede cuando la pretensión pueda difícilmente traducirse en cifras (por ej. 6 8 y s s . f r e n t e a la d e m a n d a q u e se i n t e r p o n e p a r a la declaración de eficacia de u n a transferencia de g a r a n t í a y u n a cesión de créditos. Por esto se habla del carácter subsidiario de la acción declarativa.. e n J W .108 . 4 1 3 ) . 3 4 3 . E n o t r o s e n t i d o s e s i t ú a el T . (24) T . e n J W . N a t u r a l m e n t e . suele negarse que exista interés para interponer una acción declarativa relativa a una determinada pretensión.. se d a p o r s u p u e s t o q u e la relación j u r í d i c a c o n t r o v e r t i d a es d e c a r á c t e r prejudicial r e s p e c t o a la p e t i c i ó n f o r m u l a d a e n la d e m a n d a y n o i d é n t i c a a e l l a ( T . 4 1 2 .... en J W . 1016. puede unirse a la demanda de condena. 274 : 113. 7 1 . S. S. En cambio. T . . S. 7 1 . 1 8 9 3 . contrato de servicio. en J W . n o e x c l u y e l a a c c i ó n i n d e p e n d i e n t e d e e s t a ú l t i m a clase (T. etc. ). d e b e a s i s t i r i n t e r é s a l a r e c o n v e n c i ó n d e c l a r a t i v a n e g a t i v a i n t e r p u e s t a p o r el a d m i n i s t r a d o r d e l c o n c u r s o . (26) T . 1 9 1 8 . E s d i s t i n t o el c a s o c u a n d o la a c c i ó n d e c l a r a t i v a negativa t e n g a efectos m á s amplios que la petición de desestimación de la dem a n d a d e c o n d e n a ( T . 1 9 3 2 . 68 . (28) R .. 6 5 1 ) . d e los E s t a d o s y c o m a r c a l e s . ° 1 9 3 . refiriéndola a la relación jurídica de carácter absoluto que sirve de base a la pretensión [por ej.. S. implica el que las partes se conforman 24 25 2 6 27 28 2 9 30 (23) E l i n t e r é s e n l a d e c l a r a c i ó n e x i s t e e n e s t e c a s o s i e m p r e ( R . e n J W . .. .

y l a providencia sobre reducción de frutos a metálico (art. 2. . a r t s . 948). y J u r i s p . e n r e l a c i ó n c o n 1 2 6 6 ) y e n l a q u i e b r a (1381).a m b a s en In f a s e e j e c u t i v a d e l f a l l o .3 3 ) . 6 0 6 . 1 1 0 6 . 4 3 . con el efecto típico de la sentencia.q u e en su n . M a d r i d . e n u n a r t í c u l o s o b r e La acción declarativa ( a p a r e c i d o d u r a n t e el a ñ o 1 9 3 1 e n l a ' « R e v i s t a d e T r i b u n a l e s » ) . 137. c i t . s e ñ a l a r e m o s a l g u n o s e j e m p l o s d e a c c i o n e s d e clarativas e n el D e r e c h o español. S e g ú n MIGUEL Y ROMERO (Principios modernos del Derecho procesal). 99 y 372) h a l l a m o s manifestaciones m á s o menos definidas de acción declarativa. 184 y ss. Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil. d o L c g . D e n t r o d e l Código civil hallamos algunas otras acciones declarativas : arts. *]| Bibliografía. 1 6 7 6 y s s . e n r e l a c i ó n c o n 1 4 1 4 : 1 4 3 0 . l a e v a l u a t o r i a d e los d a ñ o s (arts. 1 1 0 8 . 1124. 1299. 2 0 5 6 y . y ALCALÁ-ZAMORA v CASTILLO.3 5 9 ) . ° 2 alude II l a s i m p l e « t u r b a t i o v e r b i s » .. las renoluciones a p r o b a t o r i a s d e las liquidaciones e n p e r í o d o d e ejecución d e s e n t e n ilas (arts. . Magistratura y Justicia ( M a d r i d . ORTIZDE ZÚÑIGA) t>» p o s i b l e e n c o n t r a r . P o r n u e s t r a p a r t e . e n los a r t s . 497-501 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) y l a s q u e t i e n d e n a c o n v e r t i r e n e j e c u t i v o u n t í t u l o q u e n o l o e s ( a r t s . 113.entre las posteriores a la promulgación de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil a c t u a l ) t u v o l a o c u r r e n c i a d e a c u d i r n a d a m e n o s q u e a l a s Partidas p a r a desenterrar algo t a n l l a m a d o a desaparecer. g e n e r a l m e n t e d e carácter procesal y casi siempre e n c a m i n a d o s II o b t e n e r u n a s e n t e n c i a q u e h a d e s e r v i r e n u n p r o c e s o p o s t e r i o r » . 5 4 8 y 5 6 2 ) y e n l a L e y H i p o t e c a r i a (v. K S A L V. arts. p á g s . 1 1 1 1 y 9 8 4 . las d e n a t u r a l e z a p r e v i a ( c o m o l a s diligencias d e l o s a r t s .1 7 2 8 . 118.. e n d o n d e s e e s t u d i a n a s i m i s m o l o s a n t e c e d e n t e s q u e e n t r a t a d i s t a s e s p a ñ o l e s (ANTONIO GÓMEZ. FEBRERO. 1 1 2 0 . DÍEZ DE MONTALVO. • A l a l i s t a d e l p r o f e s o r PRIETO. n. l a s d e l o s a r t s . a d e m á s d e PRIETO. 1 7 5 4 . VILLADIEGO. A c c i o n e s d e c l a r a t i v a s e n s u f o r m a d e p r o v o c a t o r i a s . n . PRIETO. 1 1 5 1 y 1312).y de 5 de julio de 1882 y 27 d e septiembre de 1912. 1652. la sentencia para la ejecución de la p r o n u n c i a d a p o r amigables componedores (arts. BECEÑA. 1 1 1 . 1 4 3 0 . e s d e c i r . 1 y 2 .° 2. 1 7 7 0 . d e L e g . m e n c i o n a c o m o t a l l a q u e a t e n o r d e l a r t . y 1 4 3 2 . 9 2 8 y 930). G e n . como la a c c i ó n d e j a c t a n c i a . j u n i o 1 9 3 3 . COVARRUBIAS. 1 1 2 1 d e l C ó d i g o civil p u e d e u t i l i z a r el a c r e e d o r p a r a la conservación de su derecho. 1 9 3 2 ) .. l a s r e l a t i v a s a l a a d m i s i ó n d e los r e c u r s o s d e c a s a c i ó n ( 1 7 1 6 y ss. interdictos (1637y 1647 . 742 y 744). a g r e g a r e m o s q u e t a m b i é n e n el C ó d i g o d e C o m e r c i o ( c o m o m u e s t r a . 6 9 4 . [ A c e r c a d e l a a l u d i d a c u e s t i ó n .6 . 1532). e n « R e v . ) . A e s t e g r u p o pertenecen : l a declaración incidental (arts. e n r e l a c i ó n c o n 1 4 2 9 . 3 4 8 . p á g s . ». entre las dictadas durante la vigencia de la L e y de 1855. ». 1 6 7 1 . e n relación c o n el 932). ° 3 . e n e s p e c i a l 1 6 7 8 ) y r e t r a c t o s (1618 y ss. o b . 5 1 3 . e n p a r t i c u l a r 1628)». s s . 1301-2 y 1 9 4 6 . gr. el a n t e c e d e n t e m á s t o s c o y p r i m i t i v o d e l a m o d e r n a a c c i ó n d e c l a r a t i v a . 1 V I L 101» CON MÍO.II U II li O II O P II O C. con su fuerza mitleriul de cosa juzgada. ] . La acción declarativa (separado de la «Rev. LUNA GARCÍA. e n especial. l a s q u e d e c l a r a n el d e r e c h o a p a r lleipar c o m o a c r e e d o r e n el c o n c u r s o (1263. cu r e l a c i ó n c o n el 5 0 6 . 1 1 1 0 . a saber. pues m u c h a s son constitutivas). Gen. 1 4 0 1 . E n p r i m e r l u g a r e n c o n t r a m o s « p r e c e p t o s d e ilrrlnración especial. S i g u i e n d o el t r a b a j o c i t a d o . 1753. 9 4 2 y 9 3 6 . n ú m s . a u n c a b e a ñ a d i r a l g u n o s c a s o s . R O I I I I I I I O SUAREZ. 8 3 8 y 837). Nuestro Tribunal Supremo (sentencias de 4 de m a y o de 1861 y 5 de octubre de 1866. y J u r i S p . 1 9 2 8 . 84 y. « P a r e c e n t a m b i é n s e n t e n c i a s d e c l a r a t i v a s l a s a p r o b a I ocias d e l a q u i t a y e s p e r a ( a r t s . y 1 1 2 7 ( q u e son casos d e litigio e n t r e p r e t e n d i e n t e s y d e i n t e r v e n c i ó n p r i n c i p a l ) . t i e n e n el c a r á c t e r d e r e s o luciones declarativas las q u e p o n e n t é r m i n o a los actos d e jurisdicción voluntaria (afirmación q u e r e p u t a m o s demasiado absoluta. e n r e l a c i ó n c o n 1 4 2 9 . D e c l a r a c i ó n d e h e c h o s existe e n los arts.. l a s referentes a tercería ( a r t . MOLINA.

Claro está que t o d o recurso q u e prospera p r o d u c e u n efecto procesal constitut i v o . II s r. 1041). una sociedad por acciones). ArchivPrax. para la disolución de una sociedad mercantil. K o c h . L a s acciones p a r a e j e c u t a r el d e r e c h o a c i e r t o s r e c u r s o s . o para la disolución o restablecimiento de un régimen de bienes entre cónyuges . . Urteilsanspruch ( 1 8 9 9 ) ..1a autorización de emitir billetes) y aun la existencia de una persona jurídica y su estatuto (por ej. §§ 5 7 8 y ss.. 1 2 3 . B A L O G H . II M i ii r c) Acción constitutiva § 15 Bibliografía. derecho hereditario). 1. KISCH. persecutoria d e l a nulidad d e l t e s t a m e n t o . El D e r e c h o r o m a n o c o n o c i ó e s t e t i p o d e a c c i ó n . G e s . arrendamiento. Los presupuestos de esta acción son los siguientes : a) El supuesto de hecho es una relación jurídica de carácter privado (por ej. Beitr. c o n r e s p e c t o a s u s efectos e j e c u t i v o s . La acción constitutiva tiene por objeto obtener la constitución. ° 1 ) y d e l a « q u e r e l a inofficiosí t e s t a menti».. un motivo de extinción del arrendamiento. c) Se entiende que existe necesidad de tutela jurídica a otorgar por virtud de la acción constitutiva. B e r l . por consiguiente. G e s t a l t u n g s r e c h t e d e s b ü r g e r l i c h e n R e c h t s ( F e s t g a b e d . s u p r a . cuando la constitución que se pretende no puede lograrse más que por sentencia judicial. para un divorcio. No existe. una circunstancia que motive la indignidad para suceder o que pueda dar lugar a la declaración de inexistencia de una sociedad por acciones o a la nulidad de un acuerdo adoptado en una junta general o a privar a un Banco del privilegio de emisión). sociedad mercantil. f. 3 4 . una relación jurídica de carácter público (por ej. § 3 . determinado régimen matrimonial de bienes. Actualmente el § 295 del P. cuando el interesado puede lograrla por sí mismo. la reconoce expresamente. modificación o extinción de una relación de derecho por sentencia judicial. matrimonio. b) El supuesto de hecho indicado es capaz de producir una acción constitutiva cuando existe un adecuado fundamento para la constitución que se pretende (por ej. n o son m á s q u e simples recursos c o n forma d e acciones. J u r . a veces. 6 6 4 ..1 10 (i (i i. . 1 1 7 .9 5 7 . 1 9 0 3 ) .. l o c u a l p r o d u c i r í a e l r e s u l t a d o d e a f i r m a r q u e t o d a s l a s acciones tienen c a r á c t e r c o n s t i t u t i v o . La acción constitutiva no fué reconocida en su independencia sistemática hasta después de la publicación de la ZPO. zur Urteilslehre ( 1 9 0 3 ) . 2. G O L D S C H M I D ' T . G r ü n h Z .. n . 1 y ss. y e s p e c i a l m e n t e e n l a s s e n t e n c i a s c o n d e n a t o r i a s . p e r o esto s u c e d e i g u a l m e n t e c o n c u a l q u i e r s e n t e n c i a e n r e l a c i ó n a l o s e f e c t o s de s u declaración. a t r a v é s p r i n c i p a l m e n t e d e l a s acciones d i v i s o r i a s (cfs. c o n l o q u e s e d e s v a l o r i z a el c o n c e p t o . S E C K E L . LANGHEINEKEN. excepcionalmente. q u e m u c h a s v e c e s se conciben como «acciones c o n s t i t u t i v a s d e c a r á c t e r procesal» ( p o r e j e m p l o .

STEIN. p r o t . p o r e j e m p l o . un acto por el que se constituye (por ej. son ya consideraciones de seguridad jurídica. o la d i s o l u c i ó n d e u n a s o c i e d a d . es decir. 309 HGB. <: I V 1 L 111 es decir. m i e n t r a s q u e e n l a s s o c i e d a d e s c o l e c t i v a s m e r c a n t i l e s s o l a m e n t e existe u n derecho a obtener la correspondiente sentencia judicial en los m i s m o s I I I S O S (§§ 1 1 7 . i n q . 72. II (1 I' II (1 r. m i e n t r a s q u e l a a d q u i s i c i ó n d e l a h e r e n c i a sólo p u e d e i m p u g n a r s e m e d i a n t e i n t e r p o s i c i ó n d e u n a d e m a n d a (§ 2 3 4 2 I I G B . §§'l33. ) . ) .) una relación de derecho. y no influye en nada la circunstancia de que demasiado frecuentemente existan muy cerca unos de otros los fundamentos de hecho del derecho constitutivo. vinculado en sus efectos a los de fuerza de cosa juzgada formal de la sentencia. ) . y q u e e n c u e n t r a su b a s e e n la d e m a n d a (a esto se l l a m a c o n s t i t u c i ó n p o r «doble h e c h o » . 1 3 3 . de p r o c u r a r la separación de u n socio. modifica (por ej. se a t r i b u y e eficacia c o n s t i t u t i v a a l a d e m a n d a d e i m p u g n a c i ó n de la v a l i d e z del (1) ( ) 2 Que defienden HELLWIG y SECKEL KISCH entre y otros. p e r o si s e i n v o c a e s t a L e y y el a r r e n d a t a r i o s e o p o n e a l a d i s o l u c i ó n .. I I B G B . c). e x i s t e u n d e r e c h o a p r i v a r d e l a f a c u l t a d d e a d m i n i s t r a r u n negocio. E l d e r e c h o a exigir u n legado. § 140 HGB. ) . o exigir que se determine mediante sentencia judicial. . E l c o n t r a t o d e ' a r r e n d a m i e n t o p u e d e s e r r e s c i n d i d o p o r el a r r e n d a d o r (fuera d e l o d e t e r m i n a d o e n l a L e y d e p r o t e c c i ó n d e l i n q u i l i n a t o ) (§ 5 6 5 B G B . d e s p u é s d e h a b e r i n t e r p u e s t o l a d e m a n d a p e r t i n e n t e (§ 1 L . S E C K E L ) . m e d i a n t e d e c l a r a c i ó n a n t e el T r i b u n a l q u e e n t i e n d e e n l a s u c e s i ó n (§ 1 4 9 2 B G B . o del poder de representación . 14 S A 1. ) . Como hacen LANGHEINEKEN. 3. Los motivos que determinan el debilitamiento del derecho constitutivo hasta provocar una acción constitutiva. ) . lo a n t e s d i c h o .. el interesado liene la posibilidad de elegir entre fijar el plazo por sí mismo. mediante r e c l a m a c i ó n d e l p e r j u d i c a d o (§ 2 3 4 5 B G B .'). Asi. . El contenido de la acción constitutiva es obtener una sentencia de la misma clase. e n 2. e n e s t e s e n t i d o . 1 4 0 C. Quien considere como f u n d a m e n t o de hecho de la acción constitutiva un d e r e c h o c o n s t i t u t i v o d e c a r á c t e r p r i v a d o (cfs. Sólo en los casos del § 255.. ya la escasez de viviendas. De aquí se deduce la inexactitud de la teoría (*) que pretende que el hecho que da origen a la acción constitutiva es un derecho consI ilativo de carácter privado (-). b) Un acto constitutivo de carácter judicial. M .) o extingue (por ej. 7 3 7 B G B . L a c o m u n i d a d c o n y u g a l d e b i e n e s p r o r r o g a d a p u e d e s e r d i s u e l t a p o r el c ó n y u g e s u p e r v i v i e n t e e n c u a l q u i e r t i e m p o . ) . s o l a m e n t e p u e d e l o g r a r s e p o r el a r r e n d a d o r e n v i r t u d d e s e n t e n c i a j u d i c i a l . e n l a s d e c a r á c t e r civil (§§ 7 1 2 . e igualmente. cuando posee un derecho constitutivo de carácter privado. s e g ú n el § 1 3 4 3 . pero NÓIO p u e d e ser disuelta p o r sentencia judicial en ciertos casos d e t e r m i n a d o s y II p e t i c i ó n d e u n d e s c e n d i e n t e q u e p a r t i c i p e e n e l l a ( § 1 4 9 5 B G B . Tal sentencia contiene : a) Una declaración de existir el derecho a la acción constitutiva (derecho a exigir la constitución judicial de una situación jurídica). ('. A b o n a e s t e s e g u n d o p u n t o d e v i s t a l a c o n s i d e r a c i ó n d e q u e . § 1 547 BGB).II I! II 1-. Ambos términos se excluyen mutuamente . 7 1 5 . sólo p u e d e i m p u g n a r s e p o r r a z o n e s d e i n d i g n i d a d . ) . ya el carácter limitado del derecho. y los de la acción constitutiva. 1 2 7 . n o p u e d e ver en esta sentencia otra cosa q u e u n acto de ejecución ( H E L L W I G ) o u n «segundo» a c t o c o n s t i t u t i v o s i t u a d o j u n t o al p r i m e r o .

Las sentencias constitutivas ( e n « R e v . m e r a m e n t e d e c l a r a t i v a s ) . la desaparición del motivo de constitución. . o bien porque se haya satisfecho ya la necesidad de tutela judicial (por ej. s u p r a . 4 5 . . e n el t i e m p o c o m p r e n d i d o e n t r e el ú l t i m o d e b a t e o r a l y la f e c h a e n q u e la s e n t e n c i a se h a c e firme. 1 0 0 . donde sea posible. es como «un golpe en el agua» (cfs. la s e n t e n c i a c o n s t i t u t i v a d e j a d e s u r t i r e f e c t o s si el d e m a n d a n t e . 1 4 9 . T .112 .». s ó l o q u e este efecto n o le c o r r e s p o n d e a la d e m a n d a de i m p u g n a c i ó n del m a t r i m o n i o c o m o t a l d e m a n d a . págs. 4. D J Z .p r i v a d o e v e n t u a l . 2 3 y 3 8 L e y del D i v o r c i o . 1 4 3 6 ) .. y Jurisp. . o. 1 0 0 . cfs. es decir. t a m b i é n a r t .. c u a n d o é s t e se d i s u e l v e d u r a n t e el p r o c e s o d e i m p u g n a c i ó n . como en la extinción contractual del arrendamiento). 1290-9 (rescisión) y 1300-14 (nulidad de los c o n t r a t o s ) . s u p r a . desaparición de la causa de divorcio por perdón) no hace ineficaz la sentencia constitutiva (así opina SECKEL) — lo cual se opondría al fin que se propuso el legislador de traspasar la facultad constitutiva al juez (a) — ni puede hacerse valer en la instancia de revisión más que por medio de una renuncia a la demanda (*). C ó d i g o civil ( d e c l a r a c i ó n d e p r o d i g a l i d a d y efectos j u r í d i c o s q u e p r o d u c e ) . se o p o n e a l a s u p u e s t a declaración de constitución contenida siempre en la d e m a n d a . 2 8 4 : en c o n t r a la R . Si caduca la acción constitutiva en el tiempo intermedio entre el último debate en que se conoció de los hechos y el momento de ser firme la sentencia. G e n . c). 1. L o cual a f i r m a H E L L W I G . ( e s t a d o j u r í d i c o p r o d u c i d o p o r la s e n t e n c i a q u e i m p o n e l a p e n a d e i n t e r d i c c i ó n . 1 9 1 5 .. . 1 9 0 3 .1 A M K S O O L D S C II M I I) 1' n i u t r l i n o n i o . incluso por conclusión de un contrato. . 4 4 . por desaparición de la relación jurídica que ha de experimentar el cambio (por ej. por ej. 2 .7 2 y 102 C ó d i g o civil ( n u l i d a d d e m a t r i m o n i o . nulidad del matrimonio). En cambio. es d e c i r . d e Leg. . 1417 (disolución de la s o c i e d a d de gananciales) . como tampoco puede alegarse en demanda de oposición a la ejecución ( 5 ) . *¡¡ Bibliografía. p o r el c o n t r a r i o . acaecida en ese intervalo de tiempo (por ej. 1 9 1 7 . por ej. KISCH). C o n t r a l a t e o r í a d e l a c o n s t i t u c i ó n p o r « d o b l e f u n d a m e n t o de hecho». 11-13. s e g ú n ella. 413-8). i n v o l u c r a d o e n e l l a p a r a el c a s o d e q u e s e d i s u e l v a e l m a t r i m o n i o . 3 5 5 . 1 0 5 2 ( p a r t i c i ó n d e h e r e n c i a a i n s t a n c i a d e cualquier h e r e d e r o ) . divorcio) o «ex tune» (por ej. a r t s . ya por causas relativas a sus fundamentos de hecho. Por esto no existe razón alguna para que se reconozcan como verdaderas sentencias constitutivas solamente las que producen efecto «ex nunc» (como hace. t a m b i é n R . A l g u n o s e j e m p l o s d e a c c i o n e s c o n s t i t u t i v a s e n el D e r e c h o e s p a ñ o l : a r t s . e n r e l a c i ó n c o n la s e n t e n c i a . a u n q u e se d i s c u t e si e s t a s a c c i o n e s s o n e n v e r d a d c o n s t i t u t i v a s . desprovista de objeto.. 1931. s i n o c o m o u n n e g o c i o j u r í d i c o . 557-8 (constitución d e l a s e r v i d u m b r e d e p a s o d e a g u a s ). 2 . 400 (división de la cosa c o m ú n ) .. El acto constitutivo del juez puede tener efectos «ex nunc» (por ejemplo... por muerte de uno de los cónyuges). S . 6 9 . a u t ó n o m o . consecución del fin constitutivo. 221 y ss. S I L V A M E L E R O . S . T . S . 2 2 8 y ss. disolución del matrimonio por el que se pida el divorcio. Pero esta consecuenc i a n o s e c o m p a g i n a c o n l o s f i n e s q u e p e r s i g u e el l e g i s l a d o r (cfs. T . a b o n a l a c o n s i d e r a c i ó n d e q u e . cfs. e n J W . 3 8 4 (deslinde de p r o p i e d a d e s ) . entonces la sentencia constitutiva. c) c u a n d o p r i v a al i n t e r e s a d o d e la f a c u l t a d d e realizar la constitución y l a confiere al j u e z . § 628). 1556 (rescisión del a r r e n d a m i e n t o p o r (3) (4) ( 5 ) C f s .

q u e r e c o g e n l o s s u p u e s t o s cu q u e p o r m i n i s t e r i o de l a L e y se i m p o n e l a c o n d e n a al v e n c i d o .2 del C ó d i g o civil. C ) . b a j o el i n f l u j o d e l a s c o n c e p c i o n e s j u r í d i c a s a l e m a n a s . y los casos de las llamadas «acciones de caducidad»). d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . Principios. II. e s t á a ú n p e n d i e n t e d e i n v e s t i g a c i ó n c i e n I ífica. I. E s t a c u a r t a clase <le a c c i ó n . 42-76) p r o c e d e n t e d e u n a s e n t e n c i a d e c o n d e n a . e n t a n t o q u e ni l a N o e i e d a d s e d i s u e l v e d e a c u e r d o c o n e l 1 7 0 7 . I'ero e s t a c i r c u n s t a n c i a se e x p l i c a s ó l o p o r el h e c h o d e q u e l a « c o n d e n a » d e l p r o ceso m o d e r n o h a s o b r e p a s a d o los efectos p r i v a d o s d e la « c o n d e m n a t i o » del p r o c e s o r o m a n o . a r t s . l i .5 . un derecho a exigir la concesión o extinción de un derecho sobre un fundo. M.). . p a r a q u e l l e v e é s t a a e f e c t o ( c f s . 2. 1 7 4 8 . C H I O V E N D A . C.). J. cfs. pági- ss. 1. 1 7 0 0 . un derecho sobre objetos de la ejecución forzosa que impida la enajenación de los mismos (§ 771). o un derecho a exigir una modificación de asientos del Registro inmobiliario (§§ 894. Cfs. a d e m á s . 1 5 5 7 . ° 4 ( d i s o l u c i ó n d e l a s o c i e d a d . 1 7 8 4 y 1 8 0 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. A u n c u a n d o n o e n l a m e d i d a d e l D e r e c h o p r o c e s a l f r a n c é s o d e l a n g l o a m e r i c a n o . p o d e m o s p r e s e n t a r c o m o d e n a t u r a l e z a c o n s t i t u t i v a e s t o s I i'i'N c a s o s : a) e l d e l a « a c c i ó n » y l a « e x c e p c i ó n » d e r i v a d a s d e l a s e n t e n c i a ( a c e r c a ilcl a l c a n c e d e u n a y o t r a . 899 BGB. A d i c i o n e s al § 3 8 ) . arts. por ej. U n p a r d e casos a h o r a t'll el C ó d i g o d e C o m e r c i o : 2 1 8 ( r e s c i s i ó n p a r c i a l d e l c o n t r a t o d e c o m p a ñ í a m e r i'iinlM c o l e c t i v a o e n c o m a n d i t a ) . 1 2 5 1 . 1 4 7 4 . L a a c c i ó n d e c o n d e n a es y a u n a a c c i ó n d e m a n d a m i e n t o . un crédito de la quiebra (§ 146 L. lllllH ( r e d e n c i ó n d e c e n s o s ) . 1767. y c) el d e r e c h o e m a n a d o d e l a c o n d e n a e n cuntas (cfs.. 1554-5). Por último. nas 21 y ss. Sus presupuestos son los siguientes : a) Se considera casi siempre como materia susceptible de tutela por esta acción un derecho privado. un derecho de garantía por embargo (§ 878). G O L D S C H M I D T : Derecho procesal civil. d) Acción de mandamiento § 15 a Bibliografía. H n i í r e e s t e p u n t o . 213). 1 4 4 5 . o la modificación del contenido o rango del mismo (§§ 883-5 BGB ). t a m b i é n l a a c c i ó n d e r i v a d a d e l § 7 3 1 ) . el D e r e c h o p r o cesal a l e m á n conoce. l a s e n t e n c i a s e r á « c o n s t i t u t i v a ». c i v i L 113 llitrlngir a l g u n o de los c o n t r a t a n t e s las obligaciones m a r c a d a s p o r los a r t s . e s d e a d v e r t i r i|lie c u a n d o l a d i s o l u c i ó n se p r o d u c e c o n a r r e g l o al 1 7 0 5 . p á g . 108. Así. a s í c a l i f i c a d a p o r K U T T N E R . 1154.. (1914). 2 2 4 ( d i s o l u c i ó n d e l a s c o m p a ñ í a s c o l e c t i v a s o comanditarias por tiempo indefinido). l a s e n t e n c i a q u e l e p o n g a t é r m i n o s e r á « d e c l a r a t i v a ». si c o n t a l m o t i v o s u r g e u n p l e i t o . 8. como igualmente el derecho a exigir indemnización y l a obligación de contribuir en las averías gruesas (§ 156 L. 3 1 . p u e s t o q u e e n c n a n t o t í t u l o e j e c u t i v o c o n t i e n e e n sí t a m b i é n u n m a n d a t o d i r i g i d o al ó r g a n o «le e j e c u c i ó n . La acción de mandamiento se encamina a obtener un mandato dirigido a otro órgano del Estado. V. " 5 .ii IÍ n li <: II (i i' II <i <: i i s A i. n . o sobre un derecho que grave a éste. etc. Urteilswirkungen ausserhalb des ZPr. b) e l d e l a h i p o t e c a j u d i c i a l ( o a n o t a c i o n e s preventivas.). siguiendo a CHIOVENDA (nlii'ii c i t a d a . 1582. 2 1 0 ) . a r t s . 3 9 6 . 2 1 1 . 8 4 2 . q u e dice la vigente L e y H i p o t e c a r i a : Título I I I . y 5 4 4 . por medio de la sentencia judicial. p á g . 38 y K U T T N E R . »un derecho de firma o de sociedades (§ 16. 9 1 9 y 1 6 9 2 . o t r a s acciones d e m a n d a m i e n t o . 916.

Cuando la acción de mandamiento sólo procura el derecho a exigir que se pronuncie una resolución precautoria provisional (así. M.. (í) C u a n d o el T .). . S. 878) (*) o simplemente de la misma acción o del derecho a que se constituya el estado que corresponda al mandamiento (por ej. al Registro de patentes y marcas (§ 6 L. o al Juzgado competente para la confirmación del escrito de protesta en caso de averías marítimas (§ 156 L. (3) T a m b i é n m e d i a n t e m e d i d a provisional (en otro sentido T. . Excepcionalmente puede también dirigirse el mandamiento a un juez arbitro privado. de fáb. como. f. §§ 9 3 . n. 1 1 9 . n . d i s c u t e q u e p u e d a ser i m p u e s t a al R e g i s t r o u n a obligación m e d i a n t e decreto provisional. i n f r a . en los §§ 767. constituye el objeto de la demanda de mandamiento. en los §§ 885 y 899 BGB. II M I II T También puede estimarse como supuesto de hecho digno de tutela mediante esta acción el derecho generador de la acción constitutiva. §§ 767. o del derecho fundamentado por él o cuando se pueda esperar una tutela o satisfacción del derecho. n. en el § 767). 3.). por ej. marc. con un carácter distinto de como resulta en el título ejecutivo que va implícito en la sentencia de condena (así.114 i I A M lí II II O I. ciertos hechos pueden dar origen de un modo exclusivo e inmediato a la acción por). . ° 2 . 2992. a . §§ 6 y 9 M.) (a). 9 7 . 761. en junta general (§§ 271-3 y 16. 1 9 2 7 .. V. Finalmente. así sucede en el derecho a obtener un mandamiento que! cancele un uso de modelos o muestras (§ 6 de la Ley de protección! de modelos de invención) o la inscripción o cancelación de una marca de fábrica (§§ 6 y 9 de la Ley de marcas de fábrica). infra. 1932. por ej. mandamiento . Dicha sentencia contiene : a) Una declaración de existencia del derecho que constituye el requisito de hecho de esta acción (por ej.).° 5 . ( ) C f s . por ej. 2 . M. ya a otras autoridades. en el § 6 de la L. 8 8 . II N ('. mod. la sentencia de mandamiento carece de efecto declarativo ( ).). 2 2 0 5 y E Z .° 6 . a los funcionarios del Registro inmobiliario (§§ 885 y 899 BGB. . por ej. e n J W . El derecho que. y §§ 6 y 9 de la L. 880 y en el § 146 L. n.. II. C. b) Una orden o mandamiento dirigido a una autoridad. Constituye el contenido de la acción de mandamiento la sentencia en que éste se pronuncie. como cuando 2 2 (1) Cfs. II. protec. y en los casos de «acciones de caducidad») (*). cuando pueda temerse de la actuación de una autoridad un riesgo o una violación del supuesto de hecho constitutivo de tal acción. C ) . ya sea a los órganos de la ejecución ( ). el derecho a la declaración de nulidad de un acuerdo adoptado. puede ser tam-« b i e n un índice de hecho de carácter negativo del derecho a la acción: por mandamiento (asi. C. 1931. í>) Existe necesidad de que se otorgue protección jurídica por medio de la acción de mandamiento. 771.) o a las oficinas donde se realizan los depósitos (§ 75). J. 192 . marc. m o d .. de fáb. § 1 1 3 . C .° 3. en J W . 1 2 0 . acierta e n q u e el d e c r e t o d e l T r i b u n a l p r o c e s a l s ó l o s i r v e p a r a r e e m p l a z a r l a a u t o r i z a c i ó n d e inscripción del i n t e r e s a d o . al juez del Registro mercantil (así en el § 16. por ej...

§ 7 7 . c). III. S T E I N . n . gr. Dig. sobre el n . p u e s es susceptible d e ejecución. S y s t e m . a). 1517-8 y 1628-30 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . L a e j e c u c i ó n s e l l e v a a c a b o a i n s t a n c i a d e l l i t i g a n t e v e n c e d o r . 298. es decir. se diferencia d e todos los d e m á s contenidos posibles de sentencias : a) E l m a n d a m i e n t o n o es u n a m e r a declaración. aquí la exis- III. el m a n d a miento q u e se p r o n u n c i a e n l a sentencia. distinguiendo una legitimación activa y otra pasiva. y c u a n d o s e d e s i g n a n l o s «efectos reales» d e l a s e n t e n c i a d e m a n d a m i e n t o c o n el n o m b r e g e n é r i c o d e « e j e c u t o r i e d a d e n s e n t i d o a m p l i o » ( ) . n . L e h r b . 270 del « E s t a t u t o s o b r e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l » . s u p r a . s i n o q u e exige e j e c u c i ó n . 1 3 1 s u p o n e tencia d e u n a acción declarativa.8 . § 7 9 . p o r cuanto q u e t o d a sentencia contiene u n a disposición constitutiva procesal ( ) . m e d i a n t e a c t o oficial d e l a a u t o r i d a d c o m p e t e n t e .J O Ñ A S . § 1 6 . en la doctrina u n a aceptación t a n difundida como las otras tres y n o h a logrado t a m p o c o u n grado de m a d u r e z e n su elaboración semej a n t e al d e aquéllas. § 1 5 . 288-9. . I. 1 1 7 5 . El derecho de gestión procesal nace generalmente de la titularidad del derecho litigioso o de la acción discutida. 1 4 8 2 . 326. E l c o n t e n i d o t í p i c o d e l a a c c i ó n d e m a n d a m i e n t o . 5 del procedi- 4. . n . n . 1176. 1 3 3 8 . i n f r a . I>) E l m a n d a m i e n t o n o t i e n e t a m p o c o u n a v i r t u a l i d a d c o n s t i t u t i v a . M . 267. n i m u c h o menos. 4 2 . 1 8 . 1 3 3 5 . ° 1 «Necessitas defensionis». L a R . artículos 6 0 1 . 1 4 5 3 . pero c o n carácter distinto al d e los ejemplos q u e a c a b a m o s d e citar. 115 NrH'in los §§ 1037 y 1046. ° 1 . e n t o n c e s sería u n a r e d u n d a n c i a esta concepción. 7 *¡ L a c a t e g o r í a d e a c c i o n e s q u e G O L D S C H M I D T e s t u d i a e n e s t e p a r á g r a f o n o h a tenido. e n especial. ... . I. ss. como la sentencia c o n d e n a t o r i a . 4 9 . 5 5 . ) . 13 y. ante § 704. y por carga de gestionar el proceso o de actuar en él. 335. ° 3 . 343. 4 9 . y s u s concordantes del R glamento . Bibliografía. o se t r a t a r í a de u n a concepción errónea. Mandamientos judiciales a funcionarios d e distintos órdenes. C . T . Se habla en estos casos de legitimación en el fondo. 6 c) E l m a n d a m i e n t o n o es t a m p o c o u n m e r o título ejecutivo. H E L L W I G . I I . S . 3 1 6 y ss. y la carga de gestionar el proceso (5) C f s . 3 6 1 . K S A I- C I V I I. se d e s c o n o c e n c o n ello s u s c a r a c t e r e s p e c u l i a r e s y s u s v e r d a d e r o s e f e c t o s . c o n c u y a realización se e s t i m a conseguido el r e s u l t a d o m a t e r i a l o jurídico a c u y a obtención tundía la sentencia d e m a n d a m i e n t o . (6) C f s . la ineludible necesidad de defenderse judicialmente contra una demanda (*). Se entiende por derecho de gestión procesal la facultad de hacer valer un derecho en juicio. (?) (i) Infra. encontramos e n otras disposiciones de l a L e y d e Enjuiciamiento civil. q u e p u e d e o b t e n e r i n c l u s o e n c a l i d a d d e e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l (§ 7 7 5 . ° 1 . 1409. según lo q u e q u e d a dicho. señalaremos algunos preceptos legales españoles q u e g u a r d a n relación c o n el t e m a : arts. .1 7 . id. 1 3 3 . C o n estas salvedades. 66 y 7 3 (sobre anotaciones preventivas) y 82-4 (sobre cancelaciones) d e la L e y H i p o tecaria). v. 11 o i' n o c. Derecho de gestión procesal y carga de la misma § 16 G O L D S C H M I D T . se falla la improcedencia miento arbitral ( ) . 4. 4 3 .n K n i: c. Si se concibiera la acción d e m a n d a m i e n t o c o m o u n a «acción procesal constitutiva». ° 2 . 160 y Prozess ais Rechtslage.

o el adquirente de un fundo autoriza al vendedor para que ejecute en su propio nombre el derecho a exigir la rectificación de asientos en el Registro ( ) (§ 894 BGB). . 5 3 3 . I I I . auto^ rización que sólo es válida si existe un interés que la justifique ( ). 2. . 3 5 4 6 ) . 1 9 2 9 . y 2 2 1 2 B G B . (3) A s í . n o o b s t a n t e . n . I. 3 9 5 . o que esté independizada ( ) de tal suerte que en tal caso la parte lleva el proceso en nombre propio. § 5 5 . es decir. sólo a p r e t e n s i o n e s form u l a d a s en la d e m a n d a . n . pero sobre derechos ( ) u obligaciones (*) ajenos. como sucede en el § 2 6 1 . e n c o n t r a m o s e n los a r t s . C. no podrá existir sustitución en la legitimación con respecto al sucesor ni con respecto a la parte contraria si ambos están de acuerdo en que el primero asuma el proceso ( ). p o r e j . la legitimación se funde en un derecho de ad^ ministrar un patrimonio ajeno. ° 2. 1 9 8 4 . en que el mismo no descansa en el derecho de administrar el patrimonio ajeno.. W I G y R O S E N B E R G . n. 55. I I I . ni aun en Jos casos de sustitución procesal ( ). § 2 6 5 . § 1 2 L . n ú m s . p o r r e g l a g e n e r a l . q u e la m u y copiosa jurisprudencia recaída en torno a este m o t i v o de casación por q u e b r a n t á - is) A s í e n §§ 7 6 . 1 9 1 6 .° 4. I I . que descansa fundamentalmente en la Ley. (6) L a a u t o r i z a c i ó n se r e f e r i r á . 1 . §§ 7 5 5 . p o r e j . (4) A s í . 9 5 9 . 2 . (7) Cfs. Téngase aquí por reproducido lo dicho en el § 1 2 . . La legitimación en la causa no constituye un presupuesto de la sentencia de fondo. En caso de que falte la legitimación en la causa. .. I I . y 2 6 5 . 1 4 4 3 . En los casos de sustitución. aun en aquellos casos. pero puede suceder que. n.. pero n o a las d e m á s reclamaciones sobre i n d e m n i z a c i ó n . I I . . de los requisitos de hecho que fundamentan la acción (procesal). esto. II N ('.° 2. Z. § § 7 6 . (5) R . 9 1 . 1. 3 v 2 2 1 3 B G B . e n J W . S. cuando el cesionario autoriza al cedente a hacer valer el crédito a nombre propio. v 7 6 1 . También puede apoyarse en la autorización que preste la persona legitimada en la causa.6 1 .J I M . M . 248. 2 y 4 (al h a b l a r — l o m i s m o q u e el 5 0 3 — d e l « c a r á c t e r ». e n §§ 1 4 4 3 . 2 7 1 ( « l o s q u e s e a n o d e b a n ser p a r t e • ) . II M I II T es genernlnienlc anexa a la titularidad de la obligación litigiosa. t o d o s de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. 2 y 2 6 5 . infra. r e s e r v a d a s e n l a m i s m a ( T . I I •C. . En este caso se habla (desde KOHLER) de una sustitución en la legitimación.. sino simplemente una parte del fundamento de la acción. respecto a los «presupuestos de la tutela jurídica». por no ser el actor o el demandado las partes verdaderas. . S. 1 9 3 1 . c a s o s e g u n d o . pero no como «inadmisible». 1. por ej. ° 2 . 3 0 8 . C . 8 3 5 fi 7 8 *f N i l a d o c t r i n a ni m u c h o m e n o s la j u r i s p r u d e n c i a e s p a ñ o l a s h a n s a b i d o perf i l a r e l c o n c e p t o d e « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m ». § § 1 3 8 0 . (8) E n distinto sentido H E I I . la demanda se considera como «no fundada». e n J W . c o n q u e s e d e m a n d a o s e e s d e m a n d a d o : a s p e c t o s a c t i v o y p a s i v o d e l a i n s t i t u c i ó n ) y e n r e l a c i ó n c o n estos d o s s u p u e s t o s del a r t .1 A M K N (I (I I. 1 9 5 8 . En el caso del § 2 6 5 . . T . el 1 6 9 3 . el derecho de gestionar el proceso es siempre un derecho en la acción perteneciente a otra persona. I I . . I I . 5 3 3 . A t i s b o s d e l o q u e l a l e g i t i m a c i ó n p r o c e s a l es. 1 . A d v e r t i r e m o s . 1 9 8 4 . 1 3 7 3 v 1 7 4 8 . 7 3 . § 6 L . 1. . 5 0 3 .

f a l t a d e « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m ». a u n c u a n d o el c o n c e p t o n o se h a y a i n c o r p o r a d o t o d a v í a a n u e s t r a léenica legislativa ni sea fácil h a l l a r l e en las o b r a s d e n u e s t r o s p r o c e d i m e n t a l i s t a s . p e r o r e s p e c t o d e u n d e r e c h o a j e n o : el d e l m a r i d o q u e c o m p a r e c e p o r sí e n l o s l i t i g i o s r e l a t i v o s a l o s b i e n e s d ó t a l e s . 1111 del Código civil ejercitan los d e r e c h o s y acciones d e l d e u d o r . 1 2 1 8 y 1366 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . el del a d m i n i s t r a d o r d e l a b i n t e s t a t o (art. 1677 — i n t e r d i c t o de o b r a r u i n o s a : legit. p e r o sin h a b e r s e c u i d a d o lo m á s m í n i m o d e diferenciar. 1 3 5 7 d e l C ó d i g o c i v i l . a c t i v a — . a c t i v a — . 1325 — d e c l a r a c i ó n de q u i e b r a a i n s t a n c i a del a c r e e d o r — . y d e f e c t o o c a r e n c i a d e r e p r e s e n t a c i ó n p r o c e s a l . el d e l o s a c r e e dores q u e a t e n o r del a r t . ' e t c . 1 . v é a s e r e s p e c t o d e l p r i m e r a r t í c u l o l a s e n t e n c i a d e 2 8 d e j u n i o d e 1 8 9 8 ) . 1 0 3 8 —• l e g i t .] L a f i g u r a d e l a « s u s t i t u c i ó n p r o c e s a l » se d a t a m b i é n . a c t i v a p u r a p r o m o v e r el j u i c i o v o l u n t a r i o d e t e s t a m e n t a r í a — . Indicaremos p o r via de ejemplo unos cuantos casos de aquellos en que en E s p a ñ a se a d m i t e q u e u n a p a r t e a c t ú e e n n o m b r e p r o p i o . a c t i v a — . n o p a r e c e h a b e r s e n t i d o o t r a p r e o c u p a c i ó n q u e l a d e d e s l i n d a r IM 111111111 d e p e r s o n a l i d a d » d e l a « f a l t a d e a c c i ó n » ( q u e d a l u g a r a r e c u r s o p o r Infracción d e ley). e n el D e recho e s p a ñ o l . 1 0 0 8 . [ A l g u n o s o t r o s e j e m p l o s d e « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m ». el d e l o s s í n d i c o s d e l o s c o n c u r s o s y d e l a s q u i e b r a s ( a r t s . d e n t r o tic l o q u e l a p r i m e r a — d e c o n t o r n o s d e m a s i a d o a m b i g u o s — s i g n i f i c a e n n u e s t r o C ó d i g o p r o c e s a l .9 — d e c l a r a c i ó n d e l concurso n e c e s a r i o : legit. li M c li o i' it i) i: li s A L i: I v I i.li i. e n relación con p r o c e d i m i e n t o s especiales de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil: arl l c i i l o !>73 — p r e v e n c i ó n d e l a b i n t e s t a t o : I e g i t . 117 i n l i ' i i l n ilc f u r n i a . 1 1 5 8 . 1 6 0 9 — a l i m e n t o s p r o v i s i o nales : legit. 1 5 6 5 — d e s a h u c i o : legit. c o m o c o n s e c u e n c i a del a r t . etc. c o m o es l ó g i c o . pero t é n g a n s e presentes las limitaciones que acerca de su alcance señala la sent e n c i a d e 2-1 d e o c t u b r e d e 1 9 0 3 ) . a c t i v a — . p a s i v a — .

LIBRO III Bases de derecho político del proceso: Organización de Tribunales I. ed. A u s n a h m e g e r i c h t e . § . ha sido suprimida. Unabhángigkeit der Gerichte (1929). y en caso afirmativo. J u s t i z v e r w a l t u n g . titular. en el caso concreto. d e u n a cifra. la determinación. E . KERN. en los G r u n d r e c h t e . el otorgamiento de esa tutela (*). O. sin otra adición. (A esto se llama propiamente «jurisdicción civil» en sentido estricto. La jurisdicción civil a) Concepto. o justicia civil. y la regulación e inspección de su funcionamiento (manifestación de soberanía y gobierno de los Tribunales). La antigua jurisdicción privada en materia civil que existía en consideración a determinadas circunstancias de carácter señorial o patrimonial. I). órganos § 17 (*) Bibliografía. I ( 1 9 2 9 ) . b) Comprende. GÜLLAND. R i c h t e r u. 3. equivalente. L I E B E R . e n R h e i n Z . e igualmente ha quedado sin efecto en cuestiones seculares la jurisdicción eclesiástica que todavía existía en muchas [(*) L o s de la L. d e N I P P E R D E Y . 2 . h a s t a nueva nota. D O R R . v . . K A D F M A N N . a 1. Staatsgerichtshof (1920). s u p r a . (i) §§ s e g u i d o s alemana. además. Die Dienstaufsicht über Richter u n d die U n a b h a n g i g k e i t der Gerichte ( 1 9 3 2 ) . Se entiende por jurisdicción civil la facultad (y deber) de administrar justicia en los litigios de este carácter. Der gesetzliche R i c h t e r ( 1 9 2 7 ) . en el proceso civil. STAFF y Graf zu D O H N A .] 1. La jurisdicción civil corresponde al Estado (§ 15. (1928). 425 y ss. . son Cfs.) 2. de la existencia de los presupuestos de la «pretensión (acción) de tutela jurídica» contra el Estado. Comprende : a) La institución y establecimiento de Tribunales civiles. H E I N S H E I M E R . a «Poder judicial» en el sentido del § 1. Untersuchungsausschuss u.

especial(HMllle t'n causas de matrimonio y esponsales (§ 15 II. 4 8 . a r t . Prusia y Turingia. ( ) páginas 4 Copiados 265-328. Esto se mani2 3 4 (2) (3) con T . .° 2 . p o r l'lliinlo el r e c o n o c i m i e n t o q u e i m p l i c a b a s e r el R e y el « d e p o s i t a r i o d e l P o d e r d e l E s III111>•.. y tampoco es atendible el conflicto de competencia negativa. pertenece a los Estados la jurisdicción civil. O. ruya resolución se atribuye a la legislación de los Estados particulares (§ 17. cfs.. cuando por haberse interpuesto el recurso de casación ante el Tribunal Supremo del Reich. S . T . o bien acordar el ejercicio en común de esa jurisdicción (por ej. t a m b i é n §§ 8 7 y 1 1 7. T .. d e 3 1 dl e n e r o d e 1 8 5 0 . posible. 4 .. 103 Const.I) I! II K C I I (I P n O ('. e n c a s o d e d u d a . frente al Reich.. II) cuando el Tribunal Supremo del Reich ha negado la admisibilidad de la vía del proceso civil ( ) . o un Tribunal consular). t r a í a c o n s i g o l a c o n s e c u e n c i a d e a d m i t i r u n p r i n c i p i o d e i n t e r p r e t a c i ó n . n. Es. luiluralmente. „ R . E l Vnliir d e e s t e p r e c e p t o n o e r a s i m p l e m e n t e t e ó r i c o . .. III). c o r r e s p o n d í a n a l m o n a r c a . Pero también le corresponde esa Jurisdicción cuando sea competente un Tribunal del Reich en la instancia superior. 1 C o n s t . P e r o c o n l l l n no h a c e s i n o s u b r a y a r e l p r i n c i p i o p o l í t i c o d e q u e t o d a s o b e r a n í a e m a n a lili íl ( n r t . sin embargo. se traspasaron las de Birkenfeld. a) Pertenece al Reich la jurisdicción civil cuando en primera Instancia es competente un Tribunal del Reich (el Tribunal económico del Reich. d. 1 3. La forma federativa de organización del Reich produce. Gerichtsverf. a l e m a n a ) . R . l o s d e r e c h o s p o l í t i c o s d e liilieriinia. 3 3 . especialmente con el carácter de Tribunal de caH i i c i ó n . . (1880). y como un deber constitucional.de los Estados. p r u s . s e g ú n rl CIIHI. c) E n tanto pertenece a los Estados la jurisdicción civil. las ciudades hanseáticas y Oldenburgo. 2 1 2 . H S A L C I V I L 119 |)Hll('N de Alemania al tiempo de entrar en vigor la L. Oldenburgo* y Schaumburgo-Lippe). e n s u a r t . correspondiendo ésta en cada caso al Estado cuyos Tribunales de primera instancia sean competentes en primera instancia. mediante «convenciones judiciales» ( ) traspasar en todo o en parte la jurisdicción civil que corresponda a un Estado a otro distinto (por ej. t e n i a g r a n s i g n i f i c a c i ó n . Por esto no se produce un conflicto de competencia negativa. n ( ¡ ( i n s t i t u c i ó n p r u s i a n a d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 0 . en P F A F F E R O T H . ejercen éstos dicha facultad como cuerpos administrativos independientes. e n l a s m o n a r q u í a s c o n s t i t u c i o n a l e s a l e m a n a s .). Jahrb. 4 4 . 8 6 d e l a C o n s t i t u c i ó n p r u s i a n a . éste se ocupe y a del asunto ( ) . una distribución de la jurisdicción civil entre el Reich y los Estados particulares (art. 2 C o n s t . Mecklenburgo-Schwerin y Mecklenburgo-Strelitz. E l i n d i c a d o a r t í c u l o e s t á HIMIccIildo e n o p o s i c i ó n c o n s c i e n t e c o n e l a r t . P. illllli'il < | n e l n s e n t e n c i a s e p u b l i c a y e j e c u t a « e n n o m b r e d e l p u e b l o » . S. 1 9 5 . 8 . o lo serían en caso de tener Tribunales de esa clase. Los Tribunales del Reich ejercen la jurisdicción «en nombre del Reich». Anhalt y Lippe a Prusia). cuya resolución se atribuye también a la legislacion. deutsch. s e g ú n e l c u a l e l P o d e r j u d i c i a l s e e j e r c í a e n « n o m b r e d e l R e y » . e n p a r t e e n contradicción S. b) Por lo demás. I . 3 7 7 .

° 1 . s u p r a . en una demanda ante el Tribunal constitucional (art. a la facultad asignada a los órganos de gobierno de advertir a los Tribunales.i A ni i: M II o i. I . n . 1 3 1 . en el ejercicio de su jurisdicción (art. de Prusia).). en una ampliación de la misma. conforme al § 48. párr. por una parte. ° 3 . a) En efecto.6 7 . n. C o n s t . 8. a d e m á s . ]>or una parle. El derecho de inteivf. 45. s e g ú n el § 1 1 L . sin 5 1 (5) P o r e j . 1 0 6 . O .12(1 . en tanto que no esté transferida a los Tribunales ordinarios (cfs. 7. b). en especial los §§ 6 2 . a) La determinación negativa. El medio por el que se realiza el amparo] por el Gobierno del Reich. art. 159. sin embargo. I. sub~.° 3. Este derecho de inspección comprende en sí el derecho de amparo en caso de negación de justicia. s u p r a . . n . notificar y ejecutar las manifestaciones de voluntad de los Tribunales civiles alemanes atañe (§ 160). 117 y 131). n . 15 Const. puede consistir en un requerimiento a | Gobierno del Estado. 3): o como «Tribunal inmediato superior jerarquice» (§§ 36. R . Esto no afecta. Const. ejercida por los más altos órganos políticos (Presidentes de los Estados y del Reich. de actos judiciales de oficio ni en cuanto a la obligación de atender. i) s i: u M I I> T fiesta. . los Estados están sometidos a la inspección del Reich. ( ) C f s . n). por otra. es decir. la garantía de su independencia.° 1. ° 1 . y. 6 . I. Gobierno del Reich. que se ejerce por Tribunales independientes.) o en promover en último término la eje-S cución del Reich. . De este modo se determina la posición jurídica y política de los Tribunales positiva y negativamente. sólo sometidos a la ley (incluyendo en ellos las secretarías y los ejecutores judiciales) (§ 1 . vención inmediata que corresponde al Reich cuando el Tribunal^ Supremo actúa como Tribunal de casación (§§ 133. Const. I. (?) C f s .. 4. o de demora u obsta»* culización de la misma ( ). I). Ministerios) y por las autoridades administrativas judiciales del Reich y los Estados (especialmente los Ministerios de Justicia). por cualquier capacitado para ello. de recursos y la disciplinar. art. significa que los Tribunales ordinarios tienen el derecho y el deber de desoir en el ejercicio de su potestad judicial las indicaciones que les hagan los órganos gubernativos de la suprema potestad jurisdiccional (lo cual supone la prohibición de la llamada justicia ministerial o de Gabinete). en una limitación de su autoridad. Debe distinguirse respecto al ejercicio de la jurisdicción civil : a) La potestad suprema jurisdiccional civil (s). L . P) El Reich constituye un territorio unitario para los efectos judiciales. T . 102 Const. m e d i a n t e el p l a n t e a m i e n t o d e u n c o n f l i c t o q u e r e s u l t a i n a d m i s i b l e p o r e l a r t . y 19 Const. ante el que puede presentarse la queja. luego de haber apurado la vía. n. . art. 15. 34 y ss. dentro del cual no existen fronteras para la ejecución. siste independientemente de esto. b) El Poder judicial (?). III. S .

S. 9. . y l a p r o hibición a l c a n z a : ««) A la A d m i n i s t r a c i ó n . o el e s t a b l e c i m i e n t o d e u u T r i b u n a l p a r a u n c a s o y p e r mitía d e t e r m i n a d o s . a u n cuando suponga q u e está en desuso. Por otra parte. Const. .li prohibición de ejercer influjos de carácter administrativo sobre i>l Juez. . S. por faltas o defectos ostensibles li p o r usurpación. un Tribunal l'npecial para los casos que puedan surgir en lo futuro ( ) . 1 3 2 . S . q u e d a p r o h i b i d o s u s t r a e r u u a s u n t o al c o n o c i m i e n t o d e l j u e z l e g a l . S . 3 1 . . e n t o d o caso. S. el a r t . P . p e r o n o s u c o n f o r m i d a d c o n l a s e x i g e n c i a s d e l a s b u e n a s c o s t u m b r e s ( T . 2) y las garantías otorH I I I I S ¡i la situación personal del juez (§§ 6 . art. Y se e n t i e n d e q u e e s llililtraria l a e x c l u s i ó n .9 . como objeto propio de sus atribuciones.. Se entiende. ( J W . se completa en el § 16 de la | „ O. (8») S e g ú n T . 3 2 5 . c u a n d o l a s p e c u l i a r i d a d e s d e a q u é l o é s t a n o l o j u s t i f i c a n realmente ( ). según el T . 3 2 2 : s e g ú n el T . . fifi) A l legislador. 193. Z. que ha de comprobarse en todo caso la constitucionalidad de las mismas ( ) . Mediante un A C T O administrativo o una ley arbitraria. (9) L a simple exclusión d e la v í a del p r o c e s o civil (cfs. (11) R . infra. 1 9 3 1 . Tribunal de excepción. asuntos que |li»rlcuecen a la esfera administrativa (§ 4. 1 9 3 1 . 2 4 7 .. 9 P) La determinación positiva de~la posición jurídica y política de los Tribunales se manifiesta en el sometimiento de los mismos ti la Ley en "el ejercicio de la jurisdicción. n e s t a b l e c e r u n T r i b u n a l d e e x c e p c i ó n p a r a q u e e n t i e n d a del m i s m o . 1 1 1 . o instituir.1 0 5 se r e f i e r e t a m b i é n a l a L e y f u e r a d e vigencia. 104.).PO) aun de carácter consuetudinario ( ) .1. los Tribunales sólo están sometidos a las leyes que se reconocen como válidas . (12) Cfs. 1 0 5 C o n s t . e n J W ..Í l|ili< E L L O les obligue ni lo "más mínimo. sin e m b a r g o . su compatibilidad con el ilerecho del Reich (art 13. S. A ente F I N sirve la prohibición existente de transferir a los Tribunales lil'illnariíis.8 ) .. I. c u a n d o lo h a c e a r b i t r a r i a m e n t e . T . 2738) n o p u e d e d e j a r d e aplicar u n a L e y d e b i d a m e n t e dictada. y en el 105 de la Const.. n i el § 16 L . l a L e y del 8 d e abril d e 1920 c o n relación al a r t . ( 1 2 ) . T . es decir. 1 3 . M u n i c h . O ( R . se procura evitar ("li l o posible motivos de sujeción administrativa de los mismos. n . Para asegurar la libertad de los Tribunales frente H IHK sugestiones de carácter político o del Gobierno. e n electo. 129 Const. 1 0 7 . Const. I. (10) L o s p r i n c i p i o s d e D e r e c h o f o r m u l a d o s p o r el T r i b u n a l S u p r e m o n o s o n n o r m a s jurídicas (en o t r o sentido sólo Apel. ° 3 ) no q u e b r a n t a el a r t . E l j u e z . únicamente sometido a la Ley. el instituido por un acto administra8 8 a t i v o o por una ley arbitraria. ap. entendiéndose por Ley cualquiera clase de norma jurídica (§ 12 L. . II. § 1 8 . y cuando sea de algún Estado particular. 10 n (8) T a m b i é n s e e s t i m a T r i b u n a l l e g a l el a r b i t r a l c o n s t i t u i d o c o n a r r e g l o la L e y . 3570). Uu s u m a . J W . según los cuales nadie puede ser susI Pitido a su juez legal ( ) y se prohiben los «Tribunales de excepción». 11 . 2 4 6 9 y 2 7 0 2 ) . l í l N E N L I D O de esta disposición es que se prohibe excluir al juez legalmente competente del conocimiento del asunto que le compete.

El Tribunul de Casa(en « Rev. t r e s f u e r o n los r e c u r s o s d e f u e r z a q u e n u e s t r o D e r e c h o h i s t ó r i c o a d m i t i ó : d e f u e r z a e n el m o d o d e p r o c e d e r .] ed. y q u e f i g u r a e n e l t o m o I I d e l a s Decisionum sacri senatus regii regni Aragonum.Véase t a m b i é n . 14 d e l a C o n s t i t u c i ó n . decidir las competencias y . s a l v o las a t r i b u c i o n e s q u e se r e c o n o z c a n a l o s P o d e r e s R e g i o n a l e s ». y . p e r o al q u i t a r el D e c r e t o . ° 11 del a r t . y m á s e s p e c i a l m e n t e . d e f u e r z a e n n o otorgar (apelaciones) y de fuerza e n conocer.». 2. p o r s u p a r t e . 2 6 y 4 3 d e l a C o n s t i t u c i ó n . así c o m o e n l a calificación d e los d o c u m e n t o s referentes a l D e r e c h o c a t a l á n q u e h a y a n d e inscribirse e n l o s Registros d e la Propiedad.° ( u s o d e i d i o m a : c o m p l e t a n este e x t r e m o el D e c r e t o d e l a G e n e r a l i d a d d e 3 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 y la O r d e n d e 28 d e j u l i o d e 1 9 3 4 ) y . e t c . a de introducirlos (Madrid. de Lcg. relativos a los «recursos d e fuerza e n c o n o c e r » . Abolidos entre nosotros los señoríos jurisdiccionales en 1 8 1 1 . 1785). h a y a n p a s a d o a s e r l e t r a m u e r t a . d e s d e el p u n t o d e v i s t a del E s t a d o . e n su m a y o r í a regalistas. h a n d e e n t e n d e r s e d e r o g a d o s . J O S É D E C O V A R R U B I A S . ° 1 d e l a r t . (Cfs.l e y d e u n i f i c a c i ó n d e fueros a l a Iglesia el privilegio d e l f u e r o ( e n v i r t u d d e l c u a l l o s T r i b u n a l e s d e ella c o n o c í a n d e l o s negocios s e c u l a r e s . ción de Cataluña O t r a d e l a s c o n s e c u e n c i a s q u e l a n e g a t i v a d e v i r t u a l i d a d civil a l a j u r i s dicción eclesiástica motiva. 2. 3. 16 y 1 8 — q u e la C o n s t i t u c i ó n s e ñ a l a p a r a d e s l i n d a r l a esfera d e a c t u a c i ó n del E s t a d o frente a l a s r e g i o n e s a u t ó n o m a s e n el t e r r e n o j u d i c i a l . o s e a d e s d e e s t a f e c h a h a s t a el R e a l d e c r e t o d e 9 d e f e b r e r o d e 1 8 7 5 ) s e n t e n c i a s p r o d u c t o r a s d e efectos civiles. los tres llegan h a s t a la L e y de E n j u i c i a m i e n t o d e 1 8 5 5 i n c l u s i v e . págs. a r t s . p e r o h a s t a el a d v e n i m i e n t o d e l a R e p ú b l i c a e n 1 9 3 1 . e l n . escrita p o r J O S É S E S S É Y P I N O L . y Jurisp. t a n t o civiles c o m o p e n a l e s . Tales son los límites — véanse t a m bién los arts. 1 . y a l a L e y d e 1 8 8 1 p a s a t a n sólo l a categoría d e los d e fuerza e n conocer. y . r e c o r d a r e m o s l a Carta a S. S e g ú n el n . h o y e n d í a l o s T r i b u nales eclesiásticos n o p u e d e n suscitarle u n conflicto jurisdiccional ( q u e a esto se r e d u c e n l o s e x p r e s a d o s recursos). c o m o l o s a n t e r i o r e s . D . 1 5 p r e s cribe q u e p e r t e n e c e al E s t a d o español legislar. 4 1 y r e g l a t r a n s i t o r i a 4. 3 : S A N T I A G O S K N T I S M A L E N U O . l a jurisdicción eclesiástica h a venido d i c t a n d o (excepto d u r a n t e el p e r í o d o e n q u e r i g i ó p l e n a m e n t e l a L e y d e M a t r i m o n i o d e 1 8 d e j u n i o d e 1 8 7 0 . q u e . 80-82 d e l Código civil. C o m o trabajos m á s interesantes s o b r e e l t e m a . E n e l Estatuto de Cataluña d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 2 d e s t a c a n d e s d e el p u n t o d e v i s t a j u d i c i a l d o s p r e c e p t o s : el a r t . y p o d r á asignarse a las regiones autónomas la ejecución.J A M lí * a o L n * C. a l s e p a r a r s e la Iglesia del E s t a d o . gen. M.) Bibliografía. [ L o s recursos de fuerza fueron objeto d e atención preferente p o r parte d e n o pocos escritores españoles. p u e s t o q u e .9 0 . d e l c u a l l o m á s i n t e r e s a n t e e s l o r e l a t i v o a l Tribunal de Casación de Cataluña. « c o r r e s p o n d e d e m a n e r a e x c l u s i v a al E s t a d o e s p a ñ o l l a legislación y l a ejecución d i r e c t a » e n lo q u e se refiere a l a «jurisdicción del T r i b u n a l S u p r e m o . quedó subsistente en E s p a ñ a como jurisdicción n o estatal l a eclesiástica. además. a r t s . 2 7 4 . E s t a s disposiciones h e m o s d e completarlas c o n las d e los E s t a t u t o s regionales y con l a s leyes y decretos e m a n a d o s d e las p r o p i a s regiones a u t ó n o m a s . ( Z a r a g o z a . es q u e los arts. c o m o a n t e c e d e n t e . es l a j u r i s d i c c i ó n civil la única c o m p e t e n t e p a r a conocer de las causas matrimoniales. y a q u e l a ú n i c a j u r i s d i c c i ó n q u e él c o n s i e n t e es l a s u y a p r o p i a . sobre la Vía de Fuerza. y a las sentenciasque sobre la m a t e r i a d e n los Tribunales eclesiásticos ( q u e . en 1786. correspondiéndole. II M I II T A l n ú n i . n o h a n sido suprimidos) n o se les reconoce eficacia en l a esfera 'del E s t a d o . c o n j u r i s d i c c i ó n e n l a s m a t e r i a s c i v i l e s y a d m i n i s t r a t i v a s c u y a legislación exclusiva c o m p e t a a l a G e n e r a l i d a d . del 75-79. d e 2 d e m a r z o d e 1932. d e l o s clérigos). la r a z ó n de ser d e l a s dos primeras clases d e recursos d e fuerza c a y ó p o r su base. e n pleitos sobre n u l i d a d y divorcio d e los m a t r i m o n i o s c a n ó n i c o s . 1 8 2 9 y 1830. e l 1 1 . en los nuevas Tribunales. a r t s . 1 6 1 5 ) . e n e s p e c i a l . 1788. ) E n l a a c t u a l i d a d .» de l a L e y sobre el Divorcio. en materia procesal. ediciones del L i c . s o b r e t o d o . l a s Máximas sobre recursos de fuerza y protección con el método 1. E l Decretoley d e unificación de fueros de 6 de diciembre de 1868 restringió e n p a r t e s u radio de a c c i ó n . C o m o es s a b i d o . el D e c r e t o d e 4 d e n o v i e m b r e d e 1931. 125-152 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil. claro está. (Cfs.

L a i n d e p e n d e n c i a d e la función judicial. a s u v e z . 123 ln« conflictos de j u r i s d i c c i ó n c u t r e T r i b u n a l e s c a t a l a n e s . ° d e l a Ley de organización. «1 régimen j u d i c i a l d e C a t a l u ñ a v i e n e d e t e r m i n a d o p o r d o s c l a s e s d e n o r m a s : 0 ) disposiciones del G o b i e r n o e s p a ñ o l c o n o c a s i ó n d e l t r a s p a s o d e l o s s e r v i c i o s d e Jllftllela . y d e 1 7 d e a b r i l d e 1 9 3 5 . Al s e g u n d o s e c t o r c o r r e s p o n d e n . O r d e n d e 9 " d e e n e r o d e 1 9 3 4 s o b r e s e c r e t a r i o s d e J u z g a d o s municipales . 4 . a c e r c a d e l p r e s i d e n t e d e lu A u d i e n c i a T e r r i t o r i a l . l a i n d e p e n d e n c i a e i n a m o v i l i d a d d e l o s funcionarios judiciales vienen reconocidas . 4 b ) : a. D e c r e t o d e . q u e e n l a l e t r a b) d e s u r e g l a 2 . bien q u e con u n a redacción m á s expensa q u e la del precepto c o n s t i t u c i o n a l . L e y d e 2 2 d e m a r z o y D e c r e t o s lie 10 d e a b r i l d e 1 9 3 4 . D e c r e t o d e US d e f e b r e r o d e 1 9 3 5 : r e n o v a c i ó n d e l o s f i s c a l e s m u n i c i p a l e s . Decreto de 16 d e m a r z o d e 1934. como m e d i o . 6 2 .°. 1 3 1 ) . » A 1. 9 4 d e l a L e y f u n d a m e n t a l . a p a r t a d o 2 . e n el a r t . se e n c u e n t r a asimismo consagrada. de Tribunales a l e m a n a . El c i t a d o p a s a j e . y d e n t r o d e l a región a u t ó n o m a c a t a l a n a t i e n e i m p o r t a n t e s a t r i b u c i o n e s d e e s e o r d e n el c o n s e j e r o d e J u s t i c i a e n el G o b i e r n o d e l a G e n e r a l i d a d . d e l a L e y o r g á n i c a ( t é n g a s e e n c u e n t a respecto d e s u alcance. en su párrafo 2. v é a n s e los a r tículos 1 1 y 1 9 ( i n c o n s t i t u c i o n a l e n v a r i o s p u n t o s ) del « P r o y e c t o d e E s t a t u t o del l'als Vasco » a p r o b a d o s e n p l e b i s c i t o e l 5 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 . d e c r e t o s y ó r d e n e s d e l a R e g i ó n a u t ó n o m a c a t a l a n a . s e g ú n a l g u n o s . Por lo q u e afecta a otras regiones q u e aspiran a la a u t o n o m í a . L o s m a g i s t r a d o s d e d i c h o 'l'l'llninnl lo son p o r n o m b r a m i e n t o de la G e n e r a l i d a d . a 4 a) Contemplada en su aspecto administrativo. Decreto de 10 de marzo l1i< 1 9 3 4 : s i t u a c i ó n d e l o s j u e c e s . y l o s a r t s . A l g u n a s o t r a s f a c u l t a d e s a d m i n i s t r a t i v a s ( d a n d o este palificativo a c u a n t a s n o sean judiciales e n estricto sentido) s o n ejercidas por los p r e s i d e n t e s y Salas d e gobierno del T r i b u n a l S u p r e m o y d e las A u d i e n c i a s y a u n p o r los p r o p i o s j u e c e s . y D e c r e t o s d e 1 5 d e m a y o d e 1 9 3 4 . la J u d i c a t u r a española está f u n d a m e n t a l m e n t e v i n c u l a d a al Ministerio d e Justicia. establece q u e «los J u e c e s s o n i n d e p e n d i e n t e s e n s u f u n c i ó n » y q u e « s ó l o e s t á n s o m e t i d o s a l a L e y ». a l a l e t r a . 94 de la Constitución. 2 7 d e m a r z o d e 1 9 3 3 y L e y d e 5 d e Julio d e 1 9 3 4 . D e c r e t o d e 5 d e m a y o d e 1 9 3 4 : v a l o r a c i ó n d e l o s s e r v i c i o s d e j u s t i c i a IrmiNicrldos . E l a r t . incluso frente a los superiores jerárquicos. 6 y 3 0 d e a b r i l d e 1 9 3 5 : n o m b r a m i e n t o d e j u e c e s y fluíales m u n i c i p a l e s . ° . E n t r e f In* del p r i m e r g r u p o c i t a r e m o s : D e c r e t o d e 4 d e e n e r o d e 1 9 3 4 ( s u p r e s i ó n d e l o s l n l i e r n n d o r e s c i v i l e s e n C a t a l u ñ a ) . q u e organiza el T r i b u n a l de Casación d e C a t a l u ñ a . y ello e x p l i c a l a coincidencia p l e n a q u e e n este e x t r e m o ofrecen el t e x t o d e G O L D S C H M I D T y l a Adición n u e s t r a . t o m a d o d e l p a r á g r a f o l . V. p á g . q u e p r o c e d e . e s t a b l e c e q u e M competencias entre autoridades judiciales y administrativas las p r o m o v e r á n * In» Jefes d e l o s s e r v i c i o s r e s p e c t i v o s . d e r e a l i z a r e n t o d a s u e x t e n s i ó n e l p r i n c i p i o d e l a s e p a r a c i ó n d e p o d e r e s . D e c r e t o de 11 d e m a y o d e 1 9 3 4 : n o m b r a m i e n t o y c a t e g o r í a d e l presidente de la Audiencia Territorial de Barcelona . A p a r t e d e l o s p r e c e p t o s e x p u e s lim. O r d e n d e 2 8 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 4 . s o b r e r e p r e s e n t a c i ó n y d e f e n s a d e l a G e n e r a l i d a d a n t e l o s T r i b u nales . a d e m á s d e l o s a r t s . 6 ) leyes. L e y d e 1 0 d e m a r z o d e 1 9 3 4 ( m o d i f i c a d a p o r l a d e 2 3 d e m a r z o ) . Decreto de 5 de m a r z o de 1934. d e u n v o t o p a r t i c u l a r f o r m u l a d o p o r el a u t o r d e e s t a s l í n e a s a l o p o r t u n o a r t í c u l o d e l Anteproyecto de Constitución de la liepública española que eleva al Gobierno la Comisión Jurídica Asesora (Madrid. D e c r e t o d e 1 3 d e m a r z o d e 1 9 3 4 s o b r e t r a s p a s o d e l o s T r i b u n a l e s llit m e n o r e s . I 9 3 Í . m a g i s t r a d o s . i n t e r v e n c i ó n d e l o s a b o g a d o s d e l E s t a d o e n el T r i b u n a l d e C a s a c i ó n .1) lí 11 K C 11 o r 11 «1 <'. d e s u p r i m i r el D e p a r t a m e n t o d e J u s t i c i a y c o n c e n t r a r e n el T r i b u n a l S u p r e m o l a s p r e r r o g a t i v a s q u e e l M i n i s t e r i o t i e n e e n l a a c t u a l i d a d . l a s a l v e d a d m a r c a d a p o r el artículo q u e le sigue). q u e instituye u n comisario inspector de J u z g a d o s y Tribunales . 4 y 13 d e l « P r o y e c t o d e E s t a t u t o d e G a l i c i a » ( l a c e l e b r a c i ó n d e s u p l e b i s c i t o s e encuentra hace tiempo aplazada). C. e s t á . A s í c o m o l a i n d e p e n d e n c i a d e l a función l a p r o c l a m a e l a r t . ° . sobre T r i liiinales d e m e n o r e s . p r e v i o i n f o r m e f a v o r a b l e d e l a A b o g a c í a llcl J Í B l n d o .9 d e l Estatuto interior de Cataluña (o sea In Ley d e 2 6 d e m a y o d e 1 9 3 3 ) . s o b r e i n c o m p a t i b i l i d a d d e l o s miembros del Tribunal de Casación. E n v a r i a s ocasiones se h a h a b l a d o e n t r e n o s o t r o s . s e c r e t a r i o s j u d i c i a l e s y m é d i c o s forenses al servicio d e l a G e n e r a l i d a d . 1 V 1 I.

y en la jurisdicción del Trabajo. q u e d e d i c a t o d o el t i t u l o I V — a r t s . p a r a el n . pese a q u e los arts. y otras las q u e tienden a sancionar lal i n f r a c c i o n e s e j e c u t a d a s p o r l o s j u e c e s e n el e j e r c i c i o d e s u s c a r g o s ( m e d i d a s disety plinarias — t í t u l o X I X de la L e y o r g á n i c a — . 9 d e l a L e y o r g á n i c a . II H C II M I II T p o r el a r l .. ° del Código de Trabajo). [ I .2 4 4 . 1 0 6 d e l á Constitución. -¡: H E G L E R . 6 . 1 1 8 . a p a r t a d o 1. las bases y acuerdos de los J u r a d o s m i x t o s . ° d e l a r t . 2 . sin e m b a r g o . . a r t s .°. 2 2 1 . V e r w R . O. arts. 2. 3 . Beziehungen zwischen Justiz u.d e e s t a r a m p a r a d o frente.1 3 d e l a L e y s o b r e el C o n t r a t o d e T r a b a j o . y e n l a s A d i c i o n e s a l o s §§ 3 . W o r t B S t . u. d e 2 1 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 1 . 5 2 y ss. T a m b i é n e n E s p a ñ a h e m o s d e e n t e n d e r q u e l a p a l a b r a «ley» e m p l e a d a e n el p á r r a f o 2 . Der Erstattungsanspruch (1921) . f. h a y q u e p r e c a v e r s e c o n t r a sus p o s i b l e s e x t r a l i m i t a c i o n e s . 9 9 y 1 2 1 ¡) d e l a C o n s t i t u c i ó n . por disposición legal) y de todas las cuestiones civiles (negocios procesales civiles en sentido material). V é a s e t a m b i é n el a r t . a e v e n t u a l e s a r b i t r a r i e d a d e s q u e c o n t r a él se i n t e n t e n . p r i n c i p i o s g e n e r a l e s del. e n A r c h z i v P r . 3 y 4 .1 A M H N (I I) 1. en F e s t s c h r .r a la m a t e r i a .. y p o r el a r t . . Verwaltung (1912).1 8 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o ' c i v i l — . a ) .1 0 b . 7 0 1 y ss. 1 0 6 .7 8 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l ) . R e c h t s w e g u n d K o m p e t e n z k o n f l i k t in Preussen . D e hecho. 28. D e r e c h o ) . 9 9 d « la Constitución. 2 5 1 y s s . 1 6 9 1 . ed. y art. 2 8 1 y ss. y los usos y c o s t u m b r e s locales. 8 y 2 6 0 . 2 . y e l 9 6 p r o h i b e e s t a b l e c e r f u e r o a l * g u n o p o r r a z ó n d e l a s p e r s o n a s n i d e l o s l u g a r e s . E . 6 d e l C ó d i g o c i v i l . Grenzen u.0 de la L e y orgánica y 9 0 3 . d e la C o n s t i t u c i ó n se cuide de decir q u e « n a d i e será j u z g a d o sino p o r j u e z c o m * p é t e n t e y c o n f o r m e a l o s t r á m i t e s l e g a l e s ». S T E I N . lai q u e a c o t a n el á m b i t o a q u e l o s j u e c e s y T r i b u n a l e s e x t i e n d e n s u a c t u a c i ó n y dellij m i t á n su c o m e t i d o f r e n t e al p r i v a t i v o de l a A d m i n i s t r a c i ó n ( p o r e j . T e n d r á n . ° d e l C ó d i g o civil ( l e y . u s o s m e r c a n t i l e s d e c a d a : plaza. H O F A C K E R . en ArchzivPr. e s e c a r á c t e r en la esfera d e los procesos civiles las fuentes del D e r e c h o especificadas p o r el a r t . S C H Á T Z E L . de la Ley orgánica).] . . o para los que las leyes generales no establezcan o permitan la competencia [(i) Véase llamada del § anterior. b). 9 4 d e l a C o n s t i t u c i ó n c o m p r e n d e c u a l q u i e r n o r m a j u r í d i c a q u e el j u z g a d o r h a y a d e a p l i c a r a u n l i t i g i o .. K A U F M A N N . y d e a q u í q u e el a r t . q u e la a d m i t e n . a I n a m o v i l i d a d j u d i c i a l s o d e f i n e p o r e l ar« l í e n l o 2 2 2 d e l a L e y o r g á n i c a . la ley. p u e s . ° d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ( l e y . ] P e r o a l m i s m o t i e m p o q u e se g a r a n t i z a el l i b r e ejerciv c i ó d e l a f u n c i ó n p o r e l f u n c i o n a r i o i n d e p e n d i e n t e . .. L A S S A R . (1901) A La jurisdicción civil (ordinaria) se extiende al conocimiento de todos los negocios asignados a la vía judicial (vía del proceso civil) por las leyes generales o de los Estados (negocios procesales civiles en sentido formal. 2 . . b) Extensión objetiva de la jurisdicción civil § 18 0) Bibliografía. V I I I . í d e m p e n a l — a r t s . D e r e c h o c o m ú n ) . r e s p o n s a b i l i d a d civil — a r t s . P a p p e n h e i m ( 1 9 3 1 ) . y a e s t e f i n t i e n d e n d o s c l a s e s d e m e d i d a s : u n a s . ° 6 . para las que no se haya establecido por Ley general o de Estado particular la competencia de autoridades o Tribunales administrativos. V é a s e t a m b i é n el a r t . ( a r t s . 9 . OS d o l a C o n s t i t u c i ó n . 2 4 5 . a p . P o r ú l t i m o . 2 . S T Ó L Z E L . . 4 b ) : f¡. t í t u l o V I I I d e l a L e y del T r i b u n a l de G a r a n t í a s . los p a c t o s colectivos. el j u s t i c i a b l e ha. c o s t u m b r e d e l l u g a r .2 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil. debieron e n t e n d e r s e modific a d o s e n e s e p u n t o p o r el a r t . q u e l a e x c l u y e e n a b s o l u t o .5 9 de l a L e y orgánica y 7 5 7 . c o n t i n ú a siendo fuente i m p o r t a n t í s i m a la doctrina legal o de jurisprudencia.

S e s s . S. •ID se opone a que las legislaciones de los Estados hagan esta asiginción. 523 . . S.. e n J W . c o m p . 125 de Tribunales criminales. Gracias a csta'asignación legal. T a m b i é n es a d m i s i b l e a n t e los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s u n a d e m a n d a e n q u e se solicite la d e c l a r a c i ó n d e q u e al a c t o r d e b e p a g a r s e u n s u e l d o c o m o funcionario (K. las causas de derecho público citadas han dejado de considerarse como cuestiones administrativas y pasado a ser cuesJ 2 3 (1) . T . En este caso puede hablarse. o tasas balnearias). 118 . En consecuencia. 3592). formal. 5 y s s .. 79 y 2 0 3 . P r o t . d e l R e i c h s t a g . . 1 9 3 2 . resultado de la asignación de cada negocio a la vía del proceso civil por las leyes generules o particulares. J W . por ej. la llamada vía judicial ha de ser delimitada (y lo está en efecto) por el Derecho positivo. con LASSAR. timbres. Kiel. 1931. o de la que informe el contenido de la ley de que se trate» ( ).. ZPO. devolución de impuestos. . III. con arreglo al § 3 L. -El concepto de la jurisdicción civil. c . V . 2 4 1 ) . 3 1 7 . ZPO. y las cuestiones que surjan cuando trate de retirarse la autorización concedida para emitir billetes). No siempre tiene lugar la asignación por disposición expresa de la Ley. pero partiendo del supuesto de que el asunto haya de consilerarse como cuestión civil. . I. cuyo concepto de «litigio» o «causa civil» es. en J W . . 3 1 4 . se someten a la vía judicial (vía del proceso civil): a) Las cuestiones de Derecho público. de «asuntos procesales civiles por virtud de la tradición». respecto a litigios p r o d u c i d o s a consecuencia del s e g ú n el § 6 d e l a L e y d e f. mi. O. la de los Tribunales ordinarios.. Ley de 27 de marzo de 1930. 122.. Y como i|iiiera que es susceptible de tomar carácter «judicial» según el signil'iriulo de la palabra todo lo que en la Ley se considera expresamente incHúdo en la esfera de atribución de los Tribunales. excepto el derecho de los ministros a i'xigir las rentas de retiro. es decir. 1 3 4 . ( ). 3 2 . . sino que a veces se desprende de «la concepción jurídica vigente al liempo de la publicación de la L. Const. I. 9 3 . O.M o t i v o s . . L a v i a d e l p r o c e s o c i v i l e s inadmisible p a r a conocer de u n a d e m a n d a sobre determinación de la cualidad de funcionario (Apel. d e 2 8 pecto a pretensiones jurídicas sobre prestaciones de valor religiosos ( R . I g u a l m e n t e p u e d e p e d i r s e q u e el T r i b u n a l a p r e c i e si u n a p e r s o n a e s t á o n o e n c o n d i c i o n e s d e g o z a r los b e n e f i c i o s d e l a j u b i l a c i ó n ( R . 4 6 3 ) . El § 14 de la L. § 18. 4. .° 1.8 . J W . T . I. autoridades de la jurisdicción voluntaria o de algún Tribunal especial (§ 13). (») R . A p « l . resp a t r i m o n i a l p a r a fines . contrato de adhesión de julio de 1892 .P e r . s e c u n d a r i o s p r u s i a n a . . 1 1 1 . T. J W . L e g .. 1932. S. 9.. !). 1 3 0 . Colonia. 525). T . 2 1 4 . S. de P r u s i a . 129. en principio. 1932. enunciado anteriormente en el § 17. 1 9 3 2 . N . 5 .1) ii II lí ('. ya estén determinadas |ior la legislación del Reich (por ej. 3 3 0 ) .. n. ° 2 4 0 D r u c k s . es un concepto de carácter material. 1. ap. 4 7 3 y 4 7 7 y ss. T . ya lo estén por la legislación de los listados (por ej. C 1 V 1 1 . 4 7 2 . S . 1 8 9 7 . concepto que la historia de la formación del mencionado § 13 muestra claramente ( )... O. (2) S o n de esta clase las acciones q u e persiguen c o m p u t a c i ó n especial de a ñ o s d e s e r v i c i o s p a r a l a d e t e r m i n a c i ó n del s u e l d o ( T . acciones de los funcionarios. aunque i'sle punto lo decide el § 13 de la L. II (1 I' U II C li S A I . . Este cometido desempeña el § 13 de la L.

conforme al § 4 L. MAYER. que la desvirtúen) mediante la expresión de «represión» o justicia compensativa y prevención o justicia preventiva (policía jurídica).° 9 7 1 ) . junto a los «asuntos procesales por especial asignación». S. a la ZPO. y su infracción es denunciable en casación ante el Tribunal Supremo. es decir. 1 1 9 . Para poder actuar por la vía del proceso civil debe. Debe notarse. 19 Const. p o r lo q u e d e b e a t e n d e r s e al c o n j u n t o d e l a d e m a n d a . en J W . en oposición a la «jurisdictio voluntaria».).. resumir la oposición real existente entre jurisdicción contenciosa y voluntaria (sin perjuicio de disposiciones del Derecho positivo. y que en caso preciso ha de resolverse por la fuerza. Por el contrario. las cuestiones civiles en sentido estricto. una de las cuales exige algo & costa de la otra. contra. 1 9 2 8 y Comentario.. : Lehrbuch. la ju-' risdicción civil es una «jurisdictio contentiosa». 1 9 3 0 . pues. J b) En asuntos relativos a la jurisdicción voluntaria se encomien-i dan especialmente a la vía procesal por la legislación del Reich lo» procedimientos de interdicción y por edictos públicos. 7 2 . a las alegaciones formuladas e n la d e m a n d a ( R . .1 \ M I. (1900) 2 y en Bibl. sucesiones) con objeto de evitar futuros litigios. . que no es necesario al concepto de litigio que exista una lucha de opiniones (piénsese en la sentencia de allanamiento o en la contumacial). Se podría. J W . 2 pr. I> S I'.S„í 1 0 3 . . O. e n primer término. 7 9 6 ) . la jurisdicción voluntaria ( ) supone una acción jurídica meramente preventiva (aun cuando puede concurrir en ella la fuerza con carácter auxiliar) como es la intervención en el comercio jurídico (legalizaciones.'_ d e l a n a t u r a l e z a d e la c a u s a . de SIEHR2. 8 y 1 0 L ... 2.16. I. L . sino que con ello se someten. 7 9 7 ) . Según su concepto material. . 1 8. 1 2 5 . 1 9 2 7 . especialmente STEIN . I. NUSSBAUM y JOSEF (1902). M (I O I. a las disposiciones de la ZPO. sin embargo.. L a s c u e s t i o n e s d e D e r e c h o p ú b l i c o n o s e c o n s i d e r a n c o m o p r o p i a s d e l a vía c i v i l p o r e l m e r o h e c h o d e f a l t a r u n p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o a d m i n i s t r a t i v o de la República ( T . por consiguiente. cfs.Nociones d e L e n t .. tratarse : a) D e un verdadero litigio. S. O . 1. Las legislaciones de los Estados no están pop tanto limitadas a poder hacer asignaciones respecto a sus propiosTribu-¡ nales. ya aludida en el Dig. 1 9 3 1 . (T. (5) Conforme al p u n t o d e vista p r e d o m i n a n t e . T . I . las controversias sobre relaciones jurídico-privadas (art. n . II M I 1) T tiones civiles ( .. Exposición sistemática. 1 3 3 . •"•). 1 9 3 2 . 7 1 . (6) FLEINER. a t e n ^ diendo. O. de la L. 1 9 3 2 . 9 5 . HARTMANN de y O. Se decidirá sobre si u n a relación jurídica es o n o d e D e r e c h o p r i v a d o . E l « p e t i t u m » n o e s p o r si solo determinante. pero sí que exista un conflicto o disputa entredós esferas jurídicas individuales. e n J . y 156 L. teneduría de libros públicos y R e gistros) y la tutela de los intereses civiles de las personas necesitadas de la nrsma (tutela. de SCHLE- GELBERGERS. 2 3 . L. con* forme al § 3. quizá. También pertenecen al ámbito de la jurisdicción civil. I. I. S. . 6 155 (i) E n el s e n t i d o d e l o s §§ 3 . 3 9 9 .

fallo sobre una deuda de impuestos. mientras que en las relaciones de Derecho público se encuentni u na persona total. Importan especialmente a su WWpeclo la Ley relativa a cuestiones de J. 3 7 2 . 9 5 . si tiene carácter patrimonial ( ). (11) R . siempre que aquél no intervenga como titular de lu soberanía.juzgada (por ej. T .. b) Además. 1 5 0 . de 17 de mayo de IHVÍ8 (completada para Prusia por la Ley de 21 de septiembre de 1899). tampoco es exacta.. t e n i e n d o e n c u e n t a l a l i m i t a c i ó n del t e x t o m e n c i o n a d a . T . situada en ún plano superior.. El juez civil puede fallar sobre cuestiones previas de carácter público. no se excluye ¡a vía judicial para una pretensión juridico-privada. 1 9 3 2 .. litigios entre imtiiblecimientos de caridad) ( ). Trib. (9) A p e l .. (8) R . 2 4 6 . porque se oponga a ella. no convierte a ésta en una relación de Derecho público. 1 2 3 . 1 0 8 .. (14) R . S. 4 1 1 . para que se pueda actuar por jurisdicción contenOIOMII. T .. T . 1 0 6 . S..a jurisdicción voluntaria está igualmente regulada en primer término por leyes generales del Reich. y la Ley relativa al estado de las p«Tnoiias. algún derecho de carácter público ( u ) . S. J . n . la controversia ha de referirse a relaciones de Derecho privado. Superior a d m i n i s t r a t i v o d e Prusia. 1 1 7 . en la argu- últimamente . S. 129.. 796 y referencias. l i Ley del Registro inmobiliario. a menos que en realidad sea éste el verdadero objeto del litigio y se haya excluido expresamente esta vía ( ) . según la cual toda relación nrídica en la que el Estado participe es desde luego de carácter privado. V. sino como una persona privada que interviene en las reIneiones civiles. aunque su resolución no tiene el efecto de cosa. Rutas relaciones se diferencian de las de Derecho público en que los Uljeios de aquéllas se enfrentan como personas individuales coordinudus. 4 0 9 . Por el contrario. T . a modo de excepción. S. H a m b u r g o . (W) R . (13) R . El hecho de que el Estado participe.. 70. la llamada «teoría del Fisco». 106. o bien se establece entre dos de estos miembros coordinados (por ej. 127 I 1 I. T . R . 130. en una relación jurídica. 2 8 7 ( d i s c u t i b l e mentación) . y hoy carece de mrlidarios. 77. e n J W „ 1 9 3 2 . Tampoco se permite llevar ante el juez relaciones de Derecho público mediante el ejercicio de la acción de gestión de negocios I } * ) . 1 3 3 . •llbordinada. de 6 de febrero de 1875. S. de la «condictio» o de la acción 7 8 9 10 12 13 (7) T . En cambio. S. 104. S. y otra persona. 8 0 .. S. 1 8 3 . Por ello no es procedente la vía judicial cuando se reclama para obtener la realización o cesación ( ) de un acto político u otro cualquiera de soberanía ( ) aun cuando la acción e apoye en una exención de Derecho privado de una obligación jurídico-pública. 2 3 6 . 2 5 1 . en su reducción de 20 de mayo de 1898. en cuanto ella sea la causa de una hipoteca) ( ) . S.. T . Por esto debe incluirse en el campo del Derecho público todo lo relativo a derecho fiscal y a asistencia y seguros sociales. ° 1 4 6 . en calidad de miembro de la primera.II K II K C II o p n O C H B A L «: 1 V 1 i. T . 61. c o m p a t i b l e R . de 24 de marzo de 1897.. 2 9 1 . (12) R .

3 0 7 ) . 130. En la medida en que es posible excluir totalmente la vía judicial. . las cuestiones atribuidas a su competencia se consideran de carácter administrativo. ( ) . sin embargo. la legislación de un Estado particular no puede excluir la vía judicial fundándose en que una de las partes que intervienen en el litigio es el Estado u otra corporación pública (§ 4 L. e n J W . Pueden ser sustraídos a la jurisdicción civil aquellos litigios que. 9 7 .. e n t o n c e s la p r e t e n s i ó n c r e a d a p o r e s t a c i r c u n s t a n c i a es d e D e r e c h o p r i v a d o ( R .. (19) C u y a v a l i d e z h a a f i r m a d o l a R . D e c r e t o e j e c u t i v o d e l a m i s m a f e c h a . 131.. 3 2 0 . Konigsberg. T . e n t a n t o q u e el d e m a n d a d o n o h a y a q u e r i d o o c a s i o n a r c o n ello u n m o t i v o i n d e p e n d i e n t e d e d e u d a ( R . a). . S. S. 3 7 . T . 130. 528). T . 2 7 0 . si h a h a b i d o e x c e s o e n el a r b i t r i o a l d e c r e t a r s e l a j u b i l a c i ó n d e u n f u n c i o n a r i o ( T . 2 5 1 . 70. p o r e j . hayan sido sometidos.. de carácter general) que han ordenado la sumisión de cuestiones civiles a las autoridades o Tribunales administrativos. en sentido material. el Decreto de desvalorización de 2 i de octubre de 1923 y el § 12 de la Ley de 25 de marzo de 1931 (20) sobre honorarios de los agentes de colocaciones. sobre pequeñas propiedades rústicas. c o m o a u t o r i d a d e s a d m i n i s trativas. S. S. 106. 485 . 2 1 9 . 132. en su redacción de 19 de septiembre de 1927. aun participando de este carácter.. T . ZPO. 1 0 2 .128 . (23) L a legislación p a r t i c u l a r sólo p u e d e transferir u n litigio a u n a a u t o r i d a d administrativa o a un Tribunal administrativo. S. (16) U n a o b l i g a c i ó n de D e r e c h o p ú b l i c o t a m p o c o se t r a n s f o r m a e n obligac i ó n d e D e r e c h o p r i v a d o m e d i a n t e s u r e c o n o c i m i e n t o . T . 180. I. ya 17 i8 22 83 (15) R . S. . 1 3 3 .) de las demandas de daños ocasionados por incumplimiento de deberes oficiales ( ) . 1 7 9 . 2 9 2 . (1 ) R . a la d i r e c c i ó n d e u n a S o c i e d a d d e s e g u r o s ( R . S. 3 Const. citaremos la Ordenanza de 31 de julio de 1919. Distinto es el caso (por lo dispuesto en el art. T ..) relativa al derecho a exigir indemnización de daños causados por la caza mayor. 107. Apel. 42. 1 0 1 . y en la Ordenanza prusiana para la protección de arrendamientos rústicos. (21) Si se l a s c o n s i d e r a . 2 1 9 ) .. c o n R . I. y no a una institución privada. S.| A M li S II II I. puede hacerse depender su competencia de la previa decisión de una autoridad administrativa. t a m b i é n p u e d e n c o n o c e r l o s T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s e n c a s o d e e j e r c i c i o d e a c c i ó n d e p e r j u i c i o s . U N <¡ II M 1 I) T do daños. Si a l g u i e n se h a c o m p r o m e t i d o al p a g o d e u n a d e u d a d e c o n t r i b u c i ó n d e u n t e r c e r o . y el de las acciones civiles por actos no justificables legalmente ( ) . 1932. Entre las disposiciones del Reich (es decir. 3 1 5 ) . 129. 1 0 0 . 3. 286. T . Entre las disposiciones dictadas por los Estados particulares encontramos establecida la sumisión indicada en la Ordenanza prusiana (§§ 55 y ss. (22) Si se l a s c o n s i d e r a c ó m o T r i b u n a l e s a d m i n i s t r a t i v o s . a competencia de las autoridades o Tribunales administrativos por la legislación del Reich o los Estados (el reverso de lo aducido en el 1. (20) § 1. Sin embargo. S. 1932. 1 0 7 . 1 3 5 .. en cuanto a los centros de conciliación entre inquilinos y propietarios y a las oficinas de patentes ( ) . 3 9 8 . T . (W) R . y como si fueran cuestiones previas de una pretensión juridico-privada (IG> 1 0 ) . J W . E n c i r c u n s t a n c i a s especiales. 7 .

40. el § 5 d e l a L e y d e i n d e m n i z a c i o n e s . 12!) MUÍ del simple hecho de la necesidad de la misma ( ) —en lo que. el art. (29) E n la resolución d e u n litigio de c o m p e t e n c i a entre u n a a u t o r i d a d del Heich y los T r i b u n a l e s . y L e y d e 8 d e «liril d e 1 9 2 0 ) . 142). Cfs.. integrado por 11 miembros. y la parte 2 . deben citarse. de la Ordenanza de inspección bancada. de la sentencia de fondo. 1 0 4 . c o m p . que instituyó un Tribunal para la resolución de conflictos-de competencia. 5 6. 1 0 1 . 1 2 2 . " d e a g o s t o d e 1 9 0 9 . GOLDSCHMIDT : Derecho procesal civil. I . 9. del art. 1219. se expresa la necesidad de obtener una decisión previa y la obligación de someterse a ella.i) i< II v. 3 9 3 . en puridad. 1 3 . T . f u n d a d o e n el a r t . 3 4 y s s . . (28) R . S. L a f a c u l t a d r e c o n o c i d a a l a s a u t o r i d a d e s d e l a p o l i c í a l o c a l p o r el 75. de tal manera que puede decirse tienen «competencia sobre la competencia» (§ 17. n o c o n t i e n e e n s í e x c l u s i ó n alguna de la v í a procesal civil. ( R . 1543. § 2. q u e h a c í a n d e p e n d e r l a p o s i b i l i d a d d e a c c i o n a r c o n t r a el E s t a d o p o r i n d e m n i z a c i ó n d e p e r juicios sufridos a c a u s a de ilegalidad d e u n a o r d e n a n z a d e policía. P . también puede declararse obligatoria (vinculante) la decisión previa (como ocurre. referente a las «excepciones» ( ' ) . . . I I I . O. 1 0 6 . de 19 de septiembre de 1931). . d e q u e é s t a fuera d e r o g a d a e n la i n s t a n c i a d e q u e j a . c. de los cuales (i pertenecen al Tribunal cameral^ y los restantes deben desempeñar 28 29 (21) A s í . II. I. de cara ('ter irrenunciable. 11 o i" H (i c. (26) R . 3042. del Reglamento de ejecución de la Ley de revalorización. E s t a d e r o g a c i ó n se h a l l e v a d o a efecto p o r el a r t . de la misma. ya exigiendo que dicha decisión tenga un contenido determinado . 102. a p . 25 26 a Í H a n s i d o d e r o g a d o s el § 6 d e i a L e y p r u s i a n a d e 11 d e m a y o d e 1 8 4 2 y el | . (27) T . ap. y cuya existencia ha de ser examinada en cualquier estado del procedimiento ( ) . no cabe ver una exclusión ( ) — . S. 2 4 3 y 2 9 1 . tic la misma Ordenanza. S. d e 1 . 127. 1932. L. 1 0 2 . la admisibilidad de la vía procesal constituye un presupuesto. modificado por la Ley de 22 de mayo de 1902 ( ) . por ej. p o r e j . en Ion §§ 150. 3 . d e Prusia. a esíe r e s p e c t o e l § 2 5 8 . K S A L c i v 2 i i i. 3 .° de agosto de 1879. d e 2 0 d e m a y o d e 1 8 9 8 . 1.. con arreglo a las normas fijadas en el § 17. T . 1 0 6 . I I . el § 2 de la Ley de empresas privadas de seguros. n o h a d e e m p l e a r s e este D e c r e t o (T. A los Tribunales corresponde fallar sobre esta admisibilidad. § 1 5 0 d e l a L e y d e funcionarios de la República. Hilemás. C o n s t . 1 8 5 .° 2. la legislación de un Estado puede traspasar a una autoridad especial la resolución de los conflictos de competencia (pie se promuevan entre los Tribunales ordinarios y las autoridades o Tribunales administrativos. d e la m i s m a e n s u r e d a c c i ó n d e 1 5 d e j u l i o d e 1 9 0 4 .). : mil o d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 9 2 3 . 3. I. C. T . 7 0 .. Tal ha sucedido en Prusia por virtud del Decreto de 1. Sin embargo. a este respecto. 3 6 0 . 2 6 2 . 9 9 . 115. de 29 de noviembre de 1925 ( ) . 170.'i d e l a d e r e s p o n s a b i l i d a d d e l E s t a d o . en su redacción de (i de junio de 1931. O. 705 de la Ordenanza de seguros). S . II. a p . 2 A pesar del § 274. d e r e s o l v e r p r o v i s i o n a l m e n t e s o b r e las q u e j a s f o r m u l a d a s p o r ns v i a j e r o s p o r i n f r a c c i ó n d e l a s t a s a s d e p r e c i o s . I I . 155 de la Ley de funcionarios. también en los §§ 901. en los §§ 358. 1 3 1 . T . S. n. (25) R .. C o n s t . R .

comp.. o sobre la acción de los que tuviesen derecho a alimentos por aquella causa ( ) .. 55. 195 y s s . O. b). n. ZPO). sucede t a m b i é n esto hasta cuando h a recaído y a u n a sentencia impugnable mediante casación). (34) A s í . d e l D e c r e t o c i t a d o . c o m o q u i e r a q u e este T r i b u n a l . en Z. Son nombrados por el mismo tiempo que dure su cargo principal. L e y d e 19 d e j u n i o d e 1901 : § 4 2 . L e y d e l 1 1 d e e n e r o d e 1 8 7 6 . en sentido material. Los conflictos de competencia positiva son promovidos por las autoridades de la administración provincial o central. sobre el derecho a exigir la confiscación. 1 3 5 7 . También se admite que la legislación de un Estado pueda asignar a la vía penal asuntos de carácter civil.° 1. Cuando se trata de conflictos de competencia negativa. de 21 de enero de 1926. por ej. p o r e j . § 2 6 . del Decreto ú l t i m a m e n t e citado. (35) §§ 1 3 0 8 . si no fundándose en el § 13 L. también pueden ser sustraídos a la jurisdicción civil los litigios que. vitaliciamente. y s e g ú n el § 4. sí tratándose de acciones concedidas en leyes de derecho material de los Estados ( 3 ^ ) .. d e 15 d e abril de 1878 v 64 L. R . . S. 4. con las cuestiones que versan sobre el derecho a exigir una multa ( ) . c o m o T r i b u n a l local. L. I. P . e i g u a l m e n t e se e x c l u y e n los c o n f l i c t o s p o s i t i v o s c u a n d o el T r i b u n a l S u p r e m o e n t i e n d e y a e n el a s u n t o . Así.. ) . S. 44. e n s u r e d a c c i ó n d e 2 2 d e m a y o d e 1 9 0 2 . (33) § 14. y también. . L e y d e 1 1 d e j u n i o d e 1 8 7 0 . V . por ej. y en caso de que no ostenten ninguno. resuelve el Tribunal especial de competencias. 3 7 8 y s s . R . l a a c c i ó n d e l p e r j u d i c a d o p a r a el r e s a r c i m i e n t o d e l v a l o r d e lo s u s t r a í d o . aun gozando de este carácter. como sometidos a la vía procesal penal. p r u s . a instancia de parte. (32) L e y d e 20 de m a y o d e 1898 y 14 d e abril d e 1904. 1 6 2 9 y 1 6 3 5 B G B ... se han designado por la legislación del Reich. (31) §§ 1 8 8 y 2 3 1 C. de policía de c a m p o s y bosques. T . I I . y el proceso se interrumpe por virtud del planteamiento en forma (so) del conflicto (§ 15. cuestiones de derecho familiar (ss) 31 32 (30) Trib. a b a s e d e los §§ 9 d e la L . 5. § 4 6 . a elección del perjudicado. sobre la exigencia de indemnización de perjuicios sufridos por el que ha sido condenado y ha cumplido condena siendo inocente. a c a u s a d e u n r e c u r s o d e c a s a c i ó n ( T . destrucción o incautación de obras con arreglo a las leyes que regulan el derecho de autor ( 3 3 ) .130 J A M 11 I (I O L II I I! II » 1 II T alguna función en la alta esfera administrativa o reunir las condiciones para el ejercicio de funciones judiciales. . 295. p r u s i a n a d e r o b o s e n b o s q u e s . y l e y e s c o m p l e m e n t a r i a s . sólo entiende en los conflictos e n t r e Tribunales y a u t o r i d a d e s de c a d a E s t a d o . C. n o c a b e el c o n f l i c t o n e g a t i v o c u a n d o el T r i b u n a l S u p r e m o d e l R e i c h h a d e n e g a d o l a a d m i s i b i l i d a d d e l a v í a j u d i c i a l (§ 2 1 . . Conforme se indicó. 4 8 . L e y de 9 de e n e r o d e 1907. En los proyectos de Código penal se deja siempre al libre arbitrio del perjudicado hacer valer en el procedimiento penal la acción de daños que le corresponde por derecho civil (a esto se llama proceso de adhesión). Con mayor frecuencia remite la legislación del Reich cuestiones de carácter civil en sentido material a conocimiento de las autoridades encargadas de la jurisdicción voluntaria (el reverso de lo indicado en 1. ocurre. N a t u r a l m e n t e .

R . . funciona también un «Tribunal arbitral para la elevación de los precios». infra. S . 1 0 3 . como l u e e d c en la declaración de inexistencia de sociedades por acciones. a) Son Tribunales especiales creados por la legislación del Ueich : a ) Los Tribunales de trabajo. (38) §§ 6 9 y ss. <: i v i i. a instancia del ministro de Economía del Reich. e n J W . y para denunciar aquéllos. en sentido material. o entre dos perjudicados entre si. T . L . la nulidad de contratos o acuerdos de cártels. 6. como Tribunal de apelación. J . V . . en parte. por otra parte. S .i) 6 li u i: i: II o r 11 o c n s \ \. (39) § 3 0 9 C. d e 1 6 d e j u l i o d e 1 9 2 5 . . La delimitación de la extensión objetiva de la jurisdicción civil fren le a la voluntaria. de 23 de diciembre de 1926) ( « ) . d e 2 1 d e j u l i o d e 1 9 2 5 . en parte. bajo el concepto de «admisibilidad de la vía procesal» (cfs. E n d i s t i n t o s e n t i d o l a R . d e r e v a l o r i z a c i ó n . entre un particular y el Estado. relativa a la posibilidad de que In legislación de un Estado instituya un Tribunal especial de competencias. (42) § 1 D e c r e t o d e 2 1 d e m a y o d e 1 9 2 0 . T . Por último. 1 0 6 . que tiene facultades para declarar. 4 0 9 . (10) Asi en § 485 Z P O . P) El Tribunal económico del Reich ( 4 2 ) . sin embargo. 3 4 3 . § 144 L . competente en litigios relativos a intervenciones públicas por motivo de guerra o de socialización. V. 1 9 3 2 . . A veces concurren ambas jurisdicciones. pueden sustraerse a la jurisdicción ordinaria civil. T. como Tribunal de primera instancia y. o bien se borran los límites entre ellas (4o). Solamente mi admite. no existe aquí la rCNcrva que se formula en el § 17. Sin embargo. II. 131 i» mieesorio (» ). que la legislación de un Estado pueda hacer designación de las cuestiones de carácter civil que pasan a la t'ninpetencia de la jurisdicción voluntaria. cuando se trata de cuestiones que correspondan al derecho material del Estado. y que funciona. . cae también. derivados de los antiguos Tribunales industriales y de comercio (L. las que surjan sobre ventas de cosas pignorttcttiH realizadas de modo distinto al prescrito en la Ley ( 3 ' ) . picotera ( ) . J . o las tjUtt se promuevan respecto a la cuantía de una reclamación sobre revaloración ( ) . r e s p e c t o a ellov al T r i b a n a l o r d i n a r i o . (41) Cfs. M. que 38 89 3 § 2227 B G B . § 77 b . § 1246 B G B . incorporado a éste se halla el Tribunal de los cártels (* ). J. son.. ya que el | 135 no dice nada a este respecto. V . D . (43) Decreto de 2 de noviembre de 1923. 3). § 164 L.. o. S e g ú n T. T. 1 0 3 . § 166 L. supra. l a s p a r t e s d e b e n d i r i g i r s e t a m b i é n . (37) (36) . remitidas por la legislación del Reich al conocimiento de Tribunales especiales instituidos o permitidos por ella. l a c u a l c o n s i d e r a el T r i b u n a l e c o n ó m i c o d e l R e i c h como Tribunal administrativo. aquellas cuestiones que teniendo este carácter. con arreglo al § 13. S.

en 31 de diciembre de 1917.MU . gas y agua ( " ) ." de septiembre d e 1932). Decreto de 1. y en Prusia. energía eléctrica. I. 1 9 4 .) y a l § 3 . e n s e g u n d a instancia. E n los E s t a d o s a l e m a n e s . fuera superior a 10 0 0 0 m a r c o s . art. I I . d e 2 2 d e f e b r e r o d e 1 9 2 2 . c o n arreglo a l a L e y p r u s i a n a d e 31 d e m a y o d e 1 9 3 0 .1 A M lí H 0 O I. Z P O . d e l a L e y d e 3 d e j u n i o d e 1 9 1 9 ( R G Z . Los Tribunales consulares son. ' s) L O S Tribunales a quienes se encomienda la decisión d e las cuestiones que se deriven de la L e y de 16 de diciembre de 1929. S o n c o m p e t e n t e s p a r a conocer en demandas promovidas por daños causados p o r la navegación. se r i g e n p o r el a c t a . A t e n d i e n d o a s u § 14. por O Existe t a m b i é n u n a Sala del Tribunal Supretno n o m b r a d a en cada caso ei p r e s i d e n t e d e este T r i b u n a l . I. a este r e s p e c t o l a L e y p r u s i a n a d e 4 d e j u n i o d e 1924). I) S I! II M 1 II T conoce on cuestiones relativas al suministro de. p a r a conocer en las controversias e n t r e el R e i c h y l a SBenska Tándsiicks Aktiebolaget. § 4. q u e regula las antiguas r e n t a s d e l E s t a d o . a e s t e r e s p e c t o l a L e y p r u s i a n a d e 8 d e m a r z o d e 1879). d e 30 d e agosto d e 1924). L . Toll ( § 5 2 d e . los J u z g a d o s provinciales agrícolas y los J u z g a d o s agrícolas de apelación . e n 1. A elección d e las partes. considerados como Tribunales o r d i n a r i o s e n el t e r r i t o r i o d o n d e a c t ú a n ( c f s .5 . e n p r i m e r a instancia. 1 2 1 . d e t e r i o r o s e n l a s orillas. q u e entiende en las cuestiones q u e se p r o m u e v e n entre éste y l a C o m p a ñ í a de los Ferrocarriles alemanes ( J 4 4 de la L e y d e F . Persia y Marruecos español. 1. i m p e d i m e n t o s e n el c a m i n o d e sirga. e n t i e n d e n e n estas cuestiones los J u z g a d o s . C . L o s T r i b u n a l e s fluviales d e l R h i n se rigen p o r el a c t a d e 17 d e o c t u b r e d e 1 8 6 8 (cfs. estos dos últimos. ' o) E l Tribunal de ferrocarriles del Reich. ( a p e s a r d e l § 1 d e s u L . que entienden en cuestiones patrimoniales suscitadas (U) Decretos de 1. b) Los Tribunales especiales que la legislación del Reich permite establecer son (§ 1 4 ) : a) Los Tribunales fluviales del Rhin y el Elba. c o n f o r m e al § 3 . D e c r e t o d e 2 3 d e d i c i e m b r e de 1 9 3 1 . c r e a d o e n v i r t u d d e l a r t . E x i s t e n Tribunales consulares en Abisinia. § 1 0 n . después de h a b e r sido limitada su competencia en cuestiones de Derecho público p o r el § 1. V . ¡5) L o s T r i b u n a l e s a g r a r i o s p a r a c u e s t i o n e s c i v i l e s q u e s e p r o m u e v a n a propósito d e los asuntos del cultivo y d e l a oposición e n t r e t e r r a t e n i e n t e s y colonos. y) Solamente en Würtemberg y en Badén existen Juzt/ados municipales. asentada en Dresde. • •() RI T r i b u n a l m i x t o d e a r b i t r a j e . . m á s u n c o n v e n i o c o m p l e m e n t a r i o d e 14 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 (cfs. L . se a d m i t e t a m bién apelación ante la Comisión internacional del Elba. e n e l c u a l l a Z P O ." d e a b r i l d e 1 9 3 3 (§ 1 2 . L . P o r lo q u e r e s p e c t a a los T r i b u n a l e s fluviales del E l b a . O. indemnización en caso de accidentes. y en las d e m á s . k ) . impuestos d e navegación y controversias surgidas entre navegantes. V. 3 3 ) . en cambio. sin e m b a r g o . la L e y d e 10 d e agosto d e 1920). Financieele Maatschappij Kreuger u. Egipto. ° 1 . h a n sido s u p r i m i d o s m á s t a r d e . p e r o a elección d e las partes. I . E n Prusia. 354. el T r i b u n a l d e apelación : en Prusia. s u p r a . Su origen reside e n T r a t a d o s celebrados entre los E s t a d o s ribereños.S o n competentes en las d e m a n d a s relativas a tasas de naveg a c i ó n . entienden en estas cuestiones (igualmente. es c o m p e t e n t e el T r i b u n a l S u p r e m o en aquellas rentas c u y a cuantía. o e l N. l a L e y d e l m o n o p o l i o d e f ó s f o r o s . el T r i b u n a l d e apelación d e C o l o n i a . 1 2 3 . e t c . r a t i f i c a d a p o r el T r a t a d o de Versalles. E n P r u s i a existen los J u z g a d o s agrícolas. . 3 0 4 d e l T r a t a d o de P a z d e Versalles (cfs." de febrero-5 d e m a r z o d e 1919 y del 18 d e m a r z o d e 1920. es c o m p e t e n t e el T r i b u n a l c a m e r a l .) s o l a m e n t e s e a p l i c a c o n a r r e g l o a l a s d i s p o s i ciones c o n t e n i d a s e n l a s n o r m a s legales e s p e c i a l m e n t e d i c t a d a s p a r a ellos. 355 del T r a t a d o d e Versalles). conforme a los preceptos antes citados) los Juzgados y Tribunales d e p r i m e r a instancia. se admite la posibilidad de apelar a la Comisión Centra! de Estrasburgo (art. d e 2 9 d e e n e r o d e 1 9 3 0 ) .

4 . T.i) n ii IÍ t. J . 7 7 . . : . exclusivo de la competencia de un Tribunal especial instituido para determinado Estado. N o define. L e y d e l 1 6 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 9 ) . de que es nula la sentencia pronunciada por un Tribunal especial que ha sobrepasado su competencia (so). e n d i s t i n t o s e n t i d o T . T. 5 3' 6 . S. Las disposiciones sobré la fuerza obligatoria de la declaración de incompetencia ( § 1 1 ZPO. 4 16 47 49 51 % 1.. señala q u e «la jurisdicción o r d i n a r i a será l a c o m p e t e n t e p a r a conocer d e los negocios civiles q u e se susciten e n territorio españ o l . I. 2 5 1 . i v i i. (18) E n el c a s o d e a ) . . S . s a l v o c u a n d o se t r a t e d e l a « p r e v e n c i ó n » d e a b i n t e s t a t o s y t e s t a m e n t a r í a s d e los militares y m a r i n o s m u e r t o s en cairípaña o en n a v e g a c i ó n . la L e y o r g á n i c a lo q u e se («) R . L a L e y orgánica (art. IIHf como la facultad que corresponde al Tribunal incompetente de remitir la causa al Tribunal competente (§ 276 ZPO. 108. S. e inversamente ( ) . A p e l . J W . y la sentencia de aquél es cosa juzgada para éstos. de Versalles. L ..) con fuerza vinculante para éste (y cuya facultad el § 48. 255). del 21 d e j u n i o d e 1 8 6 9 . 2 3 9 3 ) . (i') A h o r a b i e n . l a a p l i c a c i ó n d e l § 3 6 . T . S. T. P L A U E N . T . T. 305 Trat. T . 50) n i l a d e los T r i b u n a l e s fluviales d e l R h i n y del E l b a ( R T . g r a c i a s al § 6 4 L . n ú m s . f r a c a s a e n p r i n c i p i o por falta de u n Tribunal común superior.) y otras no ( ) . § 19 L . 4 7 1 . A . La competencia de los Tribunales especiales es. ( 5 2 ) A r t . (18) A r g . 268 de la Ley orgánica y 52 de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . en el § 2 L. Apel. t a m b i é n es a p l i c a b l e e n el p r o c e d i m i e n t o d e l o s T r i b u n a l e s d e t r a b a j o ( T . 8 7 . también. q u e s e refiere a h o r a a l o s T r i b u n a l e s d é t r a b a j o .*»). 57 : J O Ñ A S . .). § 3. En cambio. 1 0 7 . e n t r e e s p a ñ o l e s ^ e n t r e e x t r a n j e r o s y e n t r e e s p a ñ o l e s y e x t r a n j e r o s ». T . S. 1 0 2 . 2 6 5 ( c o n Bibl. que los fallos de las Comisiones arbitrales mixtas son obligatorios para los Tribunales alemanes ( ) . 1 7 6 . (16) N o así l a d e los T r i b u n a l e s m i x t o s a r b i t r a l e s ( R . ( 5 0 ) R . J W . Y ha de advertirse. T. 1 0 3 . por cuantía no superior a 100 marcos. luego reproducida en este p u n t o por la de E n j u i c i a m i e n t o civil (art. sin e m b a r g o . . 304 g T r a t . T . en efecto. . . 1 9 3 1 . (51) A r t . I. y q u e .. pero no inversamente ( 5 2 ) . e n J W .. se limita el carácter. T. s) h a d e r e q u e r i r s e l a d e c i s i ó n d e l T r i b u n a l e s p e c i a l . sino por aquellos que explican la competencia material ( &). Celle e n J . 11 o i' n o c IÍ S A I . t a m b i é n § 5 2 8 . 1 9 3 0 . La litispendencia ante Tribunal especial es motivo de excepción con respecto a los ordinarios.). L e y de 10 de agosto de 1920. 51). p a r a lo cual intervendrán las autoridades respectivas (arts. el § 4 8 . T . 15. unas veces de carácter exclusivo (asi. 267). de la L. frecuentemente sustentada. 133 iMill'e vecinos. 2. T . La dclirnitación necesaria entre la jurisdicción ordinaria civil y el círculo de las cuestiones que se someten a los Tribunales especules no puede lograrse por los principios que informan la admisibilidad o no admisibilidad de la vía judicial. a d e m á s . . s b b r e si q u i e r e a t r a e r s e el a s u n t o ( § 2 0 . conhidcra expresamente aplicable a las relaciones reciprocas entre los Tribunales ordinarios y los de trabajo) rigen en las relaciones entre los Tribunales ordinarios y los restantes Tribunales especiales ( . 7 6 . reservándose «Itmiprc la posibilidad de apelación por vía ordinaria. 1 9 2 8 . <. I. Es inadmisible la opinión. al Estado para el que ha sido creado. de Versalles.

S e g ú n el n .1 0 b y e l Apéndice de Derecho español q u e f i g u r a a f i n a l d e l L i b r o V I I I ) . los a r t s . ° 2 d e l a r t . 2 5 7 .. p o r e x i s t i r d i v e r g e n c i a s e n t r e el D e r e c h o . por regla general. 4 6 0 .e s p a ñ o l y e l a l e m á n q u e h a c e n m á s r e c o m e n d a b l e p a r a el* e x a m e n d e l p r i m e r o otra pauta de agrupación. e n c u y o estudio n o seguiremos s i e m p r e el o r d e n expositivo t r a z a d o p o r G O L D S C H M I D T . sino q u e h a d e a t e n d e r s e a l a índole d e l a r e c l a m a c i ó n j u r í d i c a e n c a d a caso d i s c u t i d a . b y c ) .. II M I l> T e n t i e n d a p o r t n e g o c i o c i v i l » d e s d e el p u n t o d e v i s t a j u r i s d i c c i o n a l . las disposiciones X X V I y X X V I I . Acerca d e las cuestiones d e c o m p e t e n c i a q u e se planteen entre la jurisdicción civil y l a s a u t o r i d a d e s o T r i b u n a l e s a d m i n i s t r a t i v o s . pues.-—y sobre todo en la L e y de 10 d e julio d e 1935 c o n las Bases p a r a l a futura « L e y municipal». inteligencia. ° 2. 2 5 8 ( e n r e l a c i ó n c o n e l a r t . o sea como sujeto de derechos y obligaciones. en las demandas del E s t a d o o c o n t r a el E s t a d o d e b e n t e n e r s e p r e s e n t e s c o m o disposiciones m á s i m p o r t a n t e s el R e a l d e c r e t o d e 2 3 d e m a r z o d e 1 8 8 6 ( p r o c e d i m i e n t o p a r a s u s tanciar en la via gubernativa las reclamaciones de los particulares como trámite previo a la judicial en asuntos d e interés del Estado) y los arts. p o r otra. E n c o n f i r m a c i ó n d e ello. l o s a r t s . 2 i . 2. 2 6 . l o s . 2 6 1 .6 ) r e s u e l v e n p o r s i s o l a s l a s e r i e d e c u e s t i o n e s q u e s u s c i t a e l e m p l e o d e l a via jurídica (o j u d i c i a l ) civil e n c o n t r a s t e c o n c u a l q u i e r o t r a r a m a d e l a j u r i s d i c c i ó n o con otros poderes o actividades del Estado. cfs. S (1 I) I. A s í o c u r r e . ra al m o d o c ó m o se h a c e e n el a r t . A d i c i o n e s a l o s § § 3 . y 268 del Estatuto municipal de 8 de marzo de 1924 —-subsistentes a tenor del Decreto de 16 de j u n i o d e 1 9 3 1 y L e y d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 1 — . n . si b i e n t a l principio t i e n e d o s r e s t r i c c i o n e s : p o r u n a p a r t e . l e t r a s a. y t a m b i é n l a s q u e e m a n e n d e actos e n q u e l a Administración obre como persona jurídica. pues.° d e l a L e y d e r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l de 1904).1 \ M I'. a s í c o m o l o s a r t s . . 4-7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal). I) S ('. q u e tener e n cuenta otras v a r i a s n o r m a s . L a jurisdicción penal e n t i e n d e a v e c e s e n m a t e r i a civil. 1.—. y. Además. Sin e m bargo. ° 3 . no c o r r e s p o n d e n a l c o n o c i m i e n t o d e l o s T r i b u n a l e s d e e s t e o r d e n l a s c u e s t i o n e s d e í n d o l e civil. l a jurisdicción contencioso-administrativa es la encargada d e i n t e r v e n i r en los litigios referentes al c u m p l i m i e n t o . e n t e n d i e n d o p o r t a l e s a q u e l l a s e n q u e el d e r e c h o v u l n e r a d o s e a d e c a r á c t e r civil. l o s 2 5 2 . Así. 2 6 5 A y E . 2 7 0 . rescisión y efectos d e los contratos celebrados p o r l a A d m i n i s t r a c i ó n p a r a obras y servicios públicos (artículo 6 d e l a L e y citada). E n o t r o s e n t i d o .a d m i n i s t r a t i v o . l a circunstancia de ser l a Administración u n a d e l a s p a r t e s d e l p r o c e s o n o sirve p o r si sola p a r a excluir e n E s p a ñ a el u s o d e l a v í a j u d i c i a l civil. 4. y 5 3 3 .134 . 3 d e la L e y d e Enjuiciamiento criminal). Tenemos. e n t r e o t r o s v a r i o s . 3 . 1 a. n . 4 8 7 . el p r o n u n c i a m i e n t o del juez penal se extiende al solo efecto d e la represión. d e 18 d e junio d e igual a ñ o . e n efecto. c u a n d o s e t r a t a d e c u e s t i o n e s p r e j u d i c i a l e s c i v i l e s q u e s e m a . 4 d e l a L e y d e lo C o n t e n c i o s o . 5-13 del Real decreto-ley d e 21 d e enero de 1925 ( E s t a t u t o de la Dirección general de lo Contencioso) y 47-66 del correspondiente Reglamento. 2 7 5 y 278). n . ° 7. n i l a s d i s p o s i c i o n e s g e n e r a l e s s o b r e c o m p e t e n c i a d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil (artículos 5 1 . R e cursos d e carácter civil») del « R e g l a m e n t o d e procedimiento e n m a t e r i a m u n i cipal d e 2 3 d e agosto d e 1924» — r e d u c i d o al r a n g o d e precepto «meramente r e g l a m e n t a r i o » : Decreto y L e y cits.° del Código d e Comercio p o r lo q u e afecta a los actos q u e se r e p u t a n mercantiles. n o s r e m i t i m o s a l a A d i c i ó n q u e a b a r c a l o s § § 3 . sino q u e se c o n t e n t a c o n fijar luego c u á les s e a n l a s a t r i b u c i o n e s d e los J u z g a d o s y T r i b u n a l e s e n a t e n c i ó n a l o s juicios y p r o c e d i m i e n t o s q u e a n t e ellos s e d e s a r r o l l a n (cfs. sobre defensa del E s t a d o e n a s u n t o s civiles. P e r o n i estos preceptos ni los q u e h a n venido a completarlos o a m o d i f i c a r l o s e n g r a n p a r t e ( c f s . 272-3. todas las cuales competerán a los Tribunales ordinarios. nifiesten con m o t i v o de u n proceso p e n a l ( a r t . n i a u n s i q u i c .1 0 b ( a p a r t a d o V I .8 (. d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l .8 y 1 7 1 d e l Estatuto provincial de 20 de marzo de 1925 — subsistentes en virtud del Decreto y L e y cits. 2 5 9 (prohibición d e interdictos).. l o s 1 6 7 . h a y casos e n l o s q u e el T r i b u n a l d e l o C r i m i n a l h a d e s u s p e n d e r el p r o c e d i m i e n t o y a g u a r d a r el fallo q u e a c e r c a d e l a c u e s t i ó n p r e j u d i c i a l d i c t e el T r i b u n a l d e l o civil ( v é a n s e a r t s .

°. m á s dos vocales designados p o r cada u n a de las partes. p o r e l c o n t r a r i o . 1 8 4 7 . T a n t o l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l v i g e n t e c o m o s u a n t e c e s o r a l a d e 1 8 5 5 c o m e t i e r o n el e r r o r d e a s o c i a r e n u n m i s m o t e x t o l a j u r i s d i c c i ó n contenciosa y la voluntaria. p u e d e . E l r é g i m e n d é l o s T r i b u n a l e s m e r c a n t i l e s a n t e s d e q u e d e s a p a r e c i e r a n e n 1 8 6 8 . e d . en la Ley de 1855 a p a r e c í a c o m o voluntario. <: t v i i. n o son. l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l c o n s i e n t e t a m b i é n q u e l a acción civil q u e regula se ejercite a n t e los Tribunales d e este orden (cfs. Tratado elemental de los procedimientos sobre negocios y causas de comercio ( 1 .). incluso d e n t r o del criterio legal (cfs. 8-11 d e l a L e y de 8 d e julio de 1898). 1 8 1 1 .114-16 y 843). ° 3 ) s e c o n f i e r a n a l a s Cámaras de Comercio.i) IÍ II i: c. 1999-2000) ofrecen trazos m u y acusados d e procedimientos contenciosos. 2 a y 5 . y . el ejercicio d e l a acción p a r a adquirir l a posesión reviste d o s f o r m a s : u n a p a r a c u a n d o se funde e n títulos « m o r t i s c a u s a » y q u e da lugar al interdicto oportuno. 2 . n . 110-2. 1 8 5 0 ) . e n e l á m b i t o d e l a c o n t e n c i o s a . arts. creado por Orden de 21 de junio de 1934. el a b i n t e s t a t o . ello n o h a s i d o o b s t á c u l o p a r a que en virtud de la L e y de 29 de junio de 1911 (en su Base 3. d e 1 3 d e j u n i o de 1879. en lugar de hacer objeto a la segunda de u n a regul a c i ó n a p a r t e . a d e m á s . establecer Tribunales d e amigable composición y d e arbitraje p a r a solventar los conflictos jurídicos q u e surjan entre los comerciantes y agentes comerciales q u e operen e n aquel centro. e l d e p ó sito d e p e r s o n a s (cfs. ) y del Reglamento d e 2 6 d e j u l i o d e 1 9 2 9 ( a r t . dentro de la jurisdicción contenciosa ( a u n q u e en b u e n a p a r t e — arts. Adiciones al § 77 b). 6') L o s Jurados de riegos ( c f s . c o n s e c u e n t e c o n s u p r o p i o criterio. p o r lo m e n o s . 2. 1 8 8 4 . 1886. a r t . y o t r a p a r a c u a n d o los t í t u l o s s o n inter vivos. a u n que. y a p a r t e . los arts. etc. e d . 9 . s i n e m b a r g o . l a t e s t a m e n t a r i a y l a adjudicación d e bienes a p e r s o n a s i n n o m i n a d a s (en especial estas dos). 2 4 2 . l o s 1 1 1 4 y 1 1 1 8 . el n o t a r i o y el r e g i s t r a d o r d e l p a r t i d o d o n d e se p a g u e n l a s pensiones. desde luego. e n los registradores. M a d r i d . D o s últimas indicaciones p o r lo q u e a la jurisdicción v o l u n t a r i a se refiere : 1 . . v é a n s e . 2 0 5 6 2 0 6 0 ) . C o n s e r ello g r a v e . . La jurisdicción en materia de comercio ( M a d r i d . Bibliografía. entre otras cosas. . 1633-41 — n o pertenece a ella). 1 b. creados p o r el a r - tículo 1 0 del R e a l decreto-ley d e 2 5 d e j u n i o d e 1 9 2 6 y c o m p u e s t o s p o r el juez d e p r i m e r a i n s t a n c i a . véase Decreto d e 5 d e a b r i l d e 1 9 3 2 ) y l o s de las comunidades de labradores (arts. en E s p a ñ a tienen reservada la m a y o r parte. p u e d e e s t u d i a r s e e n C A H A B A N T E S .7 d e l a L e y d e A g u a s . D e a q u i q u e p u e d a n o b s e r v a r s e a n o m a l í a s c o m o l a s siguientes : el p r o c e d i m i e n t o sobre alim e n t o s p r o v i s i o n a l e s q u e a h o r a f i g u r a c o m o contencioso. a u n m á s l o es q u e el l e g i s l a d o r n i e n 1 8 5 5 n i en 1881 h a y a t e n i d o u n a visión clara o. e n los notarios. 1899 y 1906-7) y l a s habilitaciones p a r a comparecer e n juicio (véanse arts. 1046-8). a r t s . C o m o T r i b u n a l e s civiles especiales p o d e m o s c o n s i d e r a r e n t r e n o s o t r o s l o s siguientes : a') L o s q u e e j e r c e n l a jurisdicción del Trabajo (cfs. 100 y 106-17 de la L e y d e Enjuiciamiento crim i n a l y 1 8 1 3 del Código civil). m á s q u e actos áe j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a . arts. 1 0 0 1 e n r e l a c i ó n c o n l o s 1 0 8 7 .8 . q u e o r i g i n a u n a c t o d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a ( a r t s . q u e n o t o d a ella se encierra e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil ( u n solo e j e m p l o : l a c e l e b r a c i ó n d e l m a t r i m o n i o a n t e los j u e c e s m u n i c i pales) . 37-42 de los modelos de Ordenanzas aprobados p o r Real orden de 25 de junio d e 1884. respecto al famoso Tribunal de Valencia. l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l l o s c a t a l o g a c o m o juicios. a E l Consulado de la Lonja de Valencia. q u e n o s o n los funcionarios judiciales los únicos q u e entienden e n ella (piénsese e n el Consejo d e familia. arts. 1 9 3 4 ) .y arts. a 6.y t o d o s ellos a s u v e z c o m p á r e n s e c o n el a r t . a c e r c a d e los fines q u e u n a y o t r a jurisdicción persiguen. a a 1. II o i 1 n o c i: s \ i. Industria y Navegación f a c u l t a d e s p a r a e j e r c e r l a a m i g a b l e c o m p o s i c i ó n y el p e r i t a j e . J O S É M A R Í A P O L O N I O C Á L V E N T E . 135 T r i b u n a l e s d e l o c r i m i n a l e n t i e n d e n e n l a e x i g e n c i a d e l a responsabilidad civil proveniente d e delito (cís. á") L o s Tribunales para la redención de foros y subforos.l e y d e u n i f i c a c i ó n d e f u e r o s d e j a r o n d e e x i s t i r l o s Tribunales mercantiles e n n u e s t r o p a í s . c') A u n q u e a p a r t i r d e l D e c r e t o . . p e r o a u n c u a n d o ello s e a l o h a b i t u a l e n l a p r á c t i c a .

2 . q u e tienen como cometido principal e n t e n d e r e n l a conciliación. Privatr. Rechtshilfe des Deutschen Reichs ( 1 9 3 2 ) . u n representante de las Compañías explotadoras y otro de la Cámara de Comercio d e l a localidad e n q u e funcionen (véase l a L e y d e 1 8d e julio d e 1 9 3 2 y Reglamento d e 2 de febrero d e 1 9 3 3 ) . ed. A A (1929). 2519). . J. R e c h t . P r i v R . 2 . Decreto d e 1 1 de enero d e 1 9 3 4 y arts. N U S S B A U M . 5 5 . Cuad. No existe una codificación análoga para el auxilio judicial del Reich con el extranjero. 4 . ] (t) P e r o sólo se p u e d e r e q u e r i r l a ejecución d e actos q u e p u d i e r a p o r si realizar el T r i b u n a l a l e m á n a b a s e d e s u s leyes p r o c e s a l e s (Apel. a r e s e r v a d e l a acción posterior ante la jurisdicción ordinaria (art. 1 . M A G N U S . internat. los Tribunales nacionales sólo pueden actuar oficialmente dentro de la nación.. Tabellen z. 7 1 3 y s s . 3 7 6y s s . ZPrR. 1 9 3 1 .1 A M lí S II l> I. Internat. NEUNER. la jurisdicción nacional alcanza a todas las cuestiones civiles para las que sean competentes territoi rialmente los Tribunales alemanes. A . 3 6 3 Z P O . en Rechtsverf. 3 3 . JW. La «Ordenanza prusiana de auxilio judicial para cuestiones civiles». 4 ( 1 9 3 0 1 . de 1 9 de febrero d e 1 9 3 4 ) . 3 y ss. HONIG. Justizbehórden. f. §§ 1 9 9 . i n t e r n a t . o bien por las autoridades extranjeras (Sobre las clases de estos requerimientos. . . e s t á n i n t e g r a d a s p o r el i n t e r v e n t o r d e l Estado. d e l 1 7 d e j u l i o d e 1 9 0 5 . Internat. K Ó n i g s b e r g . i m internat. La necesidad del auxilio judicial internacional. e n Z t s c h r .6 del R e g l a m e n t o p a r a s u aplicación. E l tribunal del Real arbitral decreto del seguro obligatorio ferroviario de viajeros (véanselos arts. NETTESHEIM.) [(*) L a f o r m a d e c i t a r l o s c u e r p o s legales v u e l v e a s e r l a c o r r i e n t e . d e L E S K E . J. Zustándigkeit (1929). e n las Adiciones a los §§ 3 . ( 1 9 3 2 ) . A. contiene una exposición sumaria de la regulación a que se somete este servicio de ayuda jurídica entre Prusia y el extranjero. Considerada en cuanto al espacio. (2) § 1 1O. al cual d e b e n a c u d i r l o s i n t e r e s a d o s e n el servicio. el § 4 O. Por lo demás. LBHMANN y KRAUSS. en uso de su propia competencia. según el último estado legislativo. y el t r a b a j o de PAGENSTECHER s o b r e e l m i s m o . . Verkehr. cuando haya de realizarse en el extranjero una actuación oficial de interés trascendente para un asunto que se ventile en la nación (!). a u s l . c o m o t r á m i t e previo al ejercicio d e l a s acciones p r o v e n i e n t e s d e l t r a n s p o r t e p o r ferrocarril. 1 5del convenio d e L a H a y a sobre el p r o c e s o c i v i l .a r t . cfs.L Ó W E N F E L D . Z P r R . págs. Deutschlands. ed. Los requerimientos alemanes que se cursan al extranjero en este sentido son despachados o bien por los Consulados alemanes.4 6 d e 2 6 d e julio de 1 9 2 9 y la Orden de 2 4d e marzo g') E l Tribunal arbitral de seguros contra A riesgos agropecuarios y forestales.1 0 b . Más datos. /') de 1934). I ) S li II Al I I) T e') L n s Juntan de detasas ferroviarias. c) Extensión territorial de la jurisdicción civil § 19 (*) Bibliografía.. 1 ( 1 9 3 0 ) .. D a s internat. e n l a s relativas al Libro V I I I y e n el A p é n d i c e d e D e r e c h o español q u e al m i s m o a c o m p a ñ a .. de donde resulta : 1. Auslandsverkehr der dtsch. regla 5 . a s í c o m o l a L e y d e 5 d e a b r i l d e 1 9 0 9 . u . ( 1 9 3 1 ) . . de 6 de septiembre de 1931.

E s a lo q u e se llama «requerimiento d e auxilio j l l l l l c l n l e n s e n t i d o e s t r i c t o ». p a r a d e s p a c h a r l o s r e q u e r i m i e n t o s q u e s e r e f i e r a n a p r e s t a c i ó n lie J u r a m e n t o . J . F r a n c i a . a r t . E l p r e s u p u e s t o ¡iPTPMirlo p a r a ello e s q u e e s t a a y u d a p u e d a s e r p r e s t a d a s i n el e m p l e o d e c o e r ción a l g u n a . J . A d e m á s . R e p ú b l i c a Dominicana. . S e aplica e n las relaciones c o n l o s listados c o n los q u e n o existe o t r a clase d e convenios. L i t u a n i a ( i n c l u y e n d o l a reglón d e M e m e l ) . G u a t e m a l a . a s i . p o r mediación d e las representaciones diplomáticas ( m á s detalles e n el § 6 O. E l E c u a d o r . Monaco. Y sobre la base de I ral a d o s e s p e c i a l e s c o n c e r t a d o s a e s t e e f e c t o . Colombia. Nicaragua. e n v i r t u d d e l § 2 0 d e l a L e y d e T r i b u Hiili'N c o n s u l a r e s . 137 II) Auxilio Judicial prestado p o r Consulados alemanes.e f e c t ú o d e t e r m i n a d a a c t u a c i ó n j u d i c i a l . Estonia. los Tribunales Hilimiliii'cs e s t á n f a c u l t a d o s ( e x c e p t o c u a n d o e x i s t a r e l a c i ó n d i r e c t a c o n l a n a c i ó n tml m u j e r i l . e n o p o s i c i ó n a s u c o n c e p t o a m p l i o . /i) E n el c a s o d e q u e h a y a d e r e a l i z a r s e u n i n t e r r o g a t o r i o o h a y a d e p r e s t a r s e Juramento. E s t á reco*nocida e s t a v í a p o r l a C o n v e n c i ó n d e L a H a y a s o b r e el p r o ceso civil. Grecia. L i b e r t a . p o r ej. 1 9 0 9 . E l Salvador. s e g ú n l a O . l u p ó n . C o n s u l a r d e 8 d e noviembre d e 1867. A r g e n t i n a . S u i z a y G h e c o s l o v a ipiln ( c f s . Albania. e n c u a n t o n o s e a n esenciales. Siam . Letonia. r i g e t a m b i é n e s t a v í a e n l a s r e l a c i o n e s can Bulgaria. I . Suecia. Yugoslavia. 9 y a citado. P a r a g u a y . c. Chile. A . a d e m á s . M é j i c o . p o r m e d i a c i ó n d e l C o n s u l a d o d e l E s t a d o willcitante. Tales s o n : Afganistán. T a b l a s . col. § ii) D i r e c t a m e n t e . Jiltl'rt p r e s t a r a y u d a e n l o s c a s o s e n q u e s e p i d a q u e s e r e a l i c e u n a c i t a c i ó n o q u e ir. s a l v o a l g u n o s a c u e r d o s e n c o n t r a a d o p t a d o s p o r v a r i o s d e l o s E s t a d o s c o n t r a t a n t e s . 4 0 9 ) . (3) Sobre las importantes excepciones q u e existen contra las reglas expuestas. Portugal. Costa Rica. r e s p e c t o d e B é l g i c a (sólo p a r a r e q u e r i m i e n t o s d e auxilio j u d i c i a l en s e n t i d o e s t r i c t o ) . . diplomáticas o lista relación inmediata solamente tiene lugar a base d e convenios especiales. d e t r e s f o r m a s d i s t i n t a s (cfs. H o l a n d a . ¡3) P o r v í a consular. L a f a c u l t a d p a r a p r e s t a r el a u x i l i o j u d i c i a l s e h a c e d e p e n d e r . M A G N U S . q u e la persona q u e d e b a ser oída esté domiciliada en las proximidades llel C o n s u l a d o y q u e c o m p a r e z c a v o l u n t a r i a m e n t e a n t e é l ( ) . b) Auxilio judicial prestado p o r autoridades extranjeras. e n v i r t u d d e l a s r e s e r v a s del a r t . E s p a ñ a y H u n g r í a . Noruega.). Trib.Imito n l a sautoridades extranjeras competentes en c a d a caso. s e r e m i t e el r e q u e r i m i e n t o a Judiciales c o m p e t e n t e s p a r a l a realización d e l a s a c t u a c i o n e s q ilu n e c e s i d a d d e r e c u r r i r a l a i n t e r v e n c i ó n d e l a s r e p r e s e n t a c i o n e s consulares. P o l o n i a . d e l o s presupuestos siguientes : «) Q u e l a p e r s o n a q u e h a y a d e a t e n d e r el r e q u e r i m i e n t o s e a d e n a c i o n a l i d a d iilrniiuia.. 6 id. A u s t r i a . cfs. ( B o l . ) . J . L e g . l a R e p ú b l i c a d e los Soviets (sólo p a r a notificaciones) y Turquía. e n relación c o n algunos de los E s t a d o s c o n t r a t a n t e s e n el c o n v e n i o d e L a H a y a . l o s E s t a d o s . Se e m p l e a e s p e c i a l m e n t e e n l a s relaciones c o n Bélgica (sólo para requerimientos de notificaciones). s e g ú n s e v e r á m á s a d e l a n t e ) . I s l a n d i a . o d e las autoridades centrales. P a n a m á . China. y e n M A G N U S . l a r e g i ó n d e S i r i a s u j e t a a m a n d a t o . es decir. T a b l a s . Bolivia. a d e m á s . i v i i.v V e n e z u e l a . e n l a O . § § 19-. J . q u e a c t u a l m e n t e e x i s t e n c o n D i n a m a r c a . § 1 3 O . c o l u m n a V I I . L i c c h t e n s t e i n . A . F i n l a n d i a . L u x e m b u r g o .II IÍ II K e. 3 Se verifica. I . E n e s t e c a s o . Cuba. Italia (con la m i s m a limitación). A . p o r v i r t u d d e s u p r o p i a c o m p e t e n c i a . a saber: las autoridades u e se soliciten. es decir. D a n z i g . H o n d u r a s . y p a r a c a d a E s t a d o p a r t i c u lar. V I L . P o r t u g a l y R u m a n i a . d e V e r s a l l e s . Perú. Consulares. e s p e c i a l m e n t e e n l o r e l a t i v o a p r u e b a s |i I n s t r u c c i ó n (actes d'instruclion). Persia. y pina D i n a m a r c a la Orden del 15 d e enero d e 1932). 2 8 7 T r a t . A . L a v í a diplomática se sigue. Haití. I t a l i a ( c o m o B é l g i c a ) . . 2 0 L . el c ó n s u l d e b e e s t a r e s p e c i a l o g e n e r a l m e n t e f a c u l t a d o p o r el c o r r e s p o n d i e n t e M i n i s t e r i o d e E s t a d o . y) P o r v í a diplomática. § 18 L . A n d o r r a . Brasil. n o c n o c ii S A I . .

I. con arreglo al Derecho alemán ( ). para que se ejecute. . n. Este reconocimiento lo es sólo de sus efectos. 1126. Y ni siquiera es necesario que el Tribunal que pronunció el fallo sea el competente. sea competente el Tribunal extranjero ('). 1 9 3 1 . sobrepasa la medida de lo necesario al establecer que la sentencia extranjera será reconocida en Alemania cuando. infra. 2 5 . de su eficacia constitutiva o sustancial. 149 . de su fuerza de cosa juzgada. I.1 A M li S (I O I. n. requiere. Cfs. R . T . Cfs. sino que para ello se requiere ordinariamente que el Tribunal extranjero. J.. necesita de una especial declaración de ejecutoriedad. y e s p e c i a l m e n t e las T a b l a s de MAGNUS. 2. 7 5 . S.° 2). en virtud del Convenio de La Haya.. el extranjero debe reconocer jurídica y efectivamente las sentencias alemanas bajo las mismas condiciones. así c o m o con U r u g u a y y los E s t a d o s U n i d o s d e A m é rica. S. S. a pesar de que a tenor de su sentido literal parece representar una excepción el no reconocimiento.. t a m b i é n s e g ú n el D e r e c h o a u t o s s o m e t i d o s al r e c u r s o d e casación.° 5. en G r u c h o t . col. es decir. 1 3 5 . a u n q u e sólo en lo relativo a r e q u e r i m i e n t o s d e auxilio judicial en s e n t i d o estricto. VII. como en Francia. J W . n. I. § 80. n. Al no ser competentes los Tribunales nacionales para conocer de todas las cuestiones. . P o r e s o r e c h a z a s u r e c o n o c i m i e n t o el T . R . S. por la vía del auxilio judicial no puede lograrse la ejecución en el extranjero de un fallo pronunciado por un Tribunal alemán (conforme al § 791. 1 2 1 . las circunstancias siguientes : b) El demandado alemán condenado ha de haberse mostrado parte en el proceso (no es necesario que haya intervenido en el fondo) y ha de habérsele notificado la citación o disposición por la que se inició el litigio en el Estado en que actúa el Tribunal ante quien se siga el proceso.° 5). n. I. es decir. T . en lo esencial.. 5 1 . § 722 ( ). 45. rige t a m b i é n p a r a las Repúblicas soviéticas. § 80. a instancia del acreedor ejecutante. s o b r e t o d o ello las referencias a las n a c i o n e s q u e h a c e la O. en sentido material. c) E n l a s r e l a c i o n e s c o n el I m p e r i o B r i t á n i c o . se impone la necesidad de que al menos «reconozcan» las sentencias emitidas por Tribunales extranjeros (*) (•§ 328). l> S (' II M I I) I P o r v i r t u d de convenio especial. 3 6 8 ruso (4) los (5) (6) (?) («) C o m o t a l e s c o n s i d e r a l a R . T .° 5. a este respecto infra. ya en persona. ya uti^zando la vía del auxilio judicial prestado por el Estado alemán (§ 328. salvo en Hungría). sino que basta que lo sea «un» Tribunal cualquiera del Estado extranjero de que se trata ( ). 2 7 8 6 .° 1. e x i s t e n a l g u n a s p a r t i c u l a r i d a d e s q u e n o son d e e s t e l u g a r . Aparte de esta exigencia (a). haya declarado expresamente esta ejecutoriedad. y l a m a y o r p a r t e d e las r e giones sujetas a m a n d a t o . dónde se tratan asimismo los casos en que esta ejecución se facilita especialmente en los fallos referentes a costas procesales. Cfs. que se verifica generalmente por medio de una sentencia de ejecución. que se exigen en Alemania (lo que no existe en los países donde. Por lo general. c) Debe estar concedida la reciprocidad (§ 328. El § 328.. el § 328. para que éste se lleve a cabo.138 . A.

3 0 L. <: i v i i. o los intereses del Estado C ). Danzig. d e l 1 2 d e o c t u b r e d e 1 9 2 5 ) . T . I. no se pudiera aducir competencia de los Tribunales nacionales (por ej. Se entiende lo primero cuando vulnera los fundamentos de la vida política y económica de Alemania ( ) . BGB. h a d e r e c o n o c e r s e la s e n tencia c o n s t i t u t i v a e x t r a n j e r a (por ej. . con K i T c u l o al D e r e c h o a l e m á n . Egipto. la soberanía. (12) R . B G B . del 21 d e j u n i o de 1 9 2 3 ) . I. 1 3 2 . (§ 328. E s p a ñ a .. e n J W .M a l m e d y ) . n. d e T u r q u í a (Convenio sobre sucesiones. t a m b i é n el a r t . d e o t r a o p i n i ó n .ii reciprocidad se concede poco frecuentemente ( ) .° 4 . 3 0 4 4 . 2 9 6 ( p a r a a r t . 8 5 . T . los Países Bajos (sentencias relativas a auxilios en peligro m a r í t i m o y a averías gruesas). 1 9 3 . y la 1 1 4 . 2 5 del T r a t a d o d e p r o t e c c i ó n y a u x i l i o Judicial. B G B ) ) . c o l u m n a V I . F E L E E R . I . ) . J W . K s A i. B G B . n. el r e c o n o c i m i e n t o d e u n a s e n t e n c i a d e Danzig. . 1 9 5 . 5 9 0 ) . 1 9 2 8 . S. del 28 d e m a y o d e 1929). . 27. y especialmente cuando atente contra el Derecho público. S. 18. 1 7 2 . II o i< II o c. 8 2 . c. S ó l o e n d e t e r m i n a d a s m a t e r i a s s i g u e l a r e c i p r o c i d a d respecto de E s t o n i a ( T r a t a d o consular de 13 de m a r z o de 1925). I. 3 0 L . c o m o infracción del fin p e r s e g u i d o p o r u n a l e y a l e m a n a e n el s e n t i d o d e l a r t . S. en reclamaciones no patrimoniales. (11) A p a r t e d e l § 3 0 L . 3 1 . é) La sentencia no debe ir en ningún caso contra el «fin perseguido por una ley alemana» ni atentar contra las buenas costumbres (§ 328. deniega la valorización retro3 . S. en contradicción con lo dispuesto en los arts. . A u s t r i a ( p e r o cfs. T . R . S i n e m b a r g o . y no es neceMti'lo que exista cuando.. n. I.° 3 ) . cfs. se trate del reconocimiento de la sentencia extranjera ( ). I.. sin embargo. región de Memel. B G B . S e u f f A r c h .. p o r v i o l a r las b u e n a s cosl u m b r e s y el fin d e u n a l e y a l e m a n a . e n el s e n t i d o d e l a r t . 4 3 4 . de las R e p ú lillcas s o v i é t i c a s ( C o n v e n i o s o b r e s u c e s i o n e s . u n a sentencia d e divorcio) c u a n d o . e n J W i . cfs. y s e g ú n la R . I.. 22. T . 9 10 A u n sin el r e q u i s i t o ú l t i m a m e n t e m e n c i o n a d o . Polonia y Bélgica ( p a r a E u p e n . L a reciprocidad con los E s t a d o s U n i d o s n o existe. 1 3 2 . Islandia. fi ) L a R . 1 9 3 1 . 1 9 3 2 . que. por no aplicar nuestro Derecho. T a b l a s . según la cual las sentencias de autoridades extranjeras no sean vinculantes p a r a los T r i b u n a l e s a l e m a n e s ( T . 112 . el Convenio de La Haya de 1902 relativo al divorcio continúa en vigor en este punto. n o e x i s t e n o r m a a l g u n a d e l D e r e c h o a l e mán. n i e g a el r e c o n o c i m i e n t o a u n a s e n lencia de D i n a m a r c a . 6 0 . 3 0 L . A s í l o e s t a b l e c e e l § 3 5 5 d e l P . A éstos deben añadirse todavía dos requisitos de carácter negativo: d) La sentencia sobre cuestiones matrimoniales y familiares lio ha de colocar en situación desfavorable a la parte de nacionalidad alemana. 30 L. en rmwliones de derecho matrimonial o familiar) (§ 328. (1°) Existe respecto de Dinamarca. S „ 70. h u b i e r a d e a p l i c a r s e a l a r e l a c i ó n j u r í d i c a o b j e t o d e l fnlln e l d e r e c h o d e l T r i b u n a l e x t r a n j e r o . . L. 13. Esta reciprocidad debe estar concedida precisamente al tiempo de pronunciarse la sentencia en la causa pn que. art. I.° 105 ( a p l i c a c i ó n d e l D e r e c h o h o l a n d é s sin c o n s i d e r a c i ó n a l a s l e y e s a l e m a n a s referentes a las o p e r a c i o n e s a p l a z o s . II i..II i. S u i z a ( C o n v e n i o de ejecución. S . en aplicación del D e r e c h o de este país. la cual r e c h a z a la valorización de u n crédito hipotecario c o n s t i t u i d o a n t e s d e la G u e r r a e n m o n e d a del R e i c h . BGB. a e s t e respecto M A G N U S . I. II). C h e c o s l o v a q u i a ( c o n e x c e p c i ó n d e s e n t e n c i a s e n a s u n t o s relativos al e s t a d o de las p e r s o n a s r e s p e c t o a n a t u r a l e s del país y d e sentencias con r e s e r v a s s e g ú n § 3 0 2 ) . Si no se dan 12 13 (9) T .) ("). 13!» tn\ veril'icu una revisión au fond). I. 17. del 2 de n o v i e m bre d e 1 9 2 9 ) .

Noruega. R u m a n i a (antigua R u m a n i a y Besarabia. 3 8 4 . q u e l a sentencia de 16 d e junio d e 1 9 0 8 r e p u t a en vigor . Portugal. e n v e z d e p o r sentencia. ' ( 1 5 ) M A G N U S . E s t a d o libre d e I r l a n d a . c ) Convenio de Procedimiento civil firmado en La Haya e l 1 7 d e j u l i o d e 1 9 0 5 ( r e e m p l a z a a l d e 14 d e n o v i e m b r e d e 1896) y r a t i f i c a d o e n 2 4 d e abril d e 1 9 0 9 . República Dominicana. 17 L . d o n d e r e c o g e t a m b i é n l a regulación e s p e c i a l d e l a A r g e n t i n a . Letonia. se reconoce en t o d o caso a u t o r i d a d a l a s s e n t e n c i a s d e divorcios e x t r a n j e r o s . e n Dinamarca. T a b l a s . la sentencia extranjera no produce efecto alguno en Alemania. Brasil..) A M K S (I 'I I. e n los siguientes E s t a d o s : Costa Rica. S e excluye t a m b i é n el r e c o n o c i m i e n t o del divorcio d e u n m a t r i m o n i o a l e m á n . 1 3 6 . 1) S C II M 1 I) T los presupuestos del § 328. sin consideración alguna a la nacionalidad. 2 . E n l o s E s t a d o s n o m e n c i o n a d o s n o se r e c o n o c e el d i v o r c i o q u e se refiere a m a t r i monios entre personas de su misma nacionalidad.° 186). Suecia. d e 1 9 2 8 . V I . Inglaterra. col. Danzig. y . 2 . Cfs. R . I. E n c a m b i o . e n E s t o n i a ) o c u a n d o e s t a separación h a sido lograda. . M A G N U S . Polonia (con ciertas excepciones). Estados Unidos de América.. I. lo cual es d e gran interés p a r a A l e m a n i a wor la cuestión d e reciprocidad. Países Bajos. P o l o n i a (sólo r e s p e c t o a católicos y pertenecientes a la Iglesia griega unitaria.3 0 d e l « R e g l a m e n t o d e l a c a r r e r a c o n s u l a r ». q u e r e p r o d u j i m o s al c o mienzo d e la Adición anterior. a) Jurisdicción consular en el extranjero. U r u g u a y y Venezuela. Suiza. R u s i a . V I .. 2 7 . China. Italia. E n el r e c o n o c i m i e n t o d e l a s s e n t e n c i a s d e divorcio. T . Estonia. d e 2 7 d e a b r i l d e 1 9 0 0 . Méjico. E n E s p a ñ a h a s i d o i n t r o d u c i d o r e c i e n t e m e n t e el d i v o r c i o . cfs. n i e l R e g l a m e n t o d e 10 de enero de 1929 —unificadores de las carreras diplomática y consular—. Guatemala. A c e r c a d e l a asistencia jurídica internacional. T a b l a s . Memel. I. p o r c o n s i g u i e n t e . T a m p o c o e n A l e m a n i a se pronun^ c'an divorcios e n t r e p e r s o n a s s u b d i t o s d e estos países ( a r t . Checoslovaquia. C o n v e n i o c o n F r a n c i a . C o l o m b i a . S. p o r u n m e r o acto administrativo (como. aun cuando las partes hayan acordado expresamente que ha de gozar en ella de autoridad de cosa juzgada (R. *¡\ E l a r t . . e n t r e E s p a ñ a . diversas P r o v i n c i a s del C a n a d á . en SeuffArch. ) . 3. B G B . c u a n d o el m i s m o s e f u n d e e n u n m o t i v o i n e x i s t e n t e e n el D e r e c h o a l e m á n ( p o r e j . T. d e 2 7 d e m a r z o d e 1 9 0 1 . n o v u l n e r a el f i n p e r s e g u i d o p o r l a s L e v e s d e l R e i c h . O . C o n f r ó n t e s e d e t e n i d a m e n t e p a r a t o d o ello : M A G N U S . Ecuador. (i*) R . 2. 85. P a r a g u a y (en matrimonios celebrados fuera del país). b ) Jurisdicción en la • isla de los Faisanes. col. I. Islandia. Por lo general. afectan a lo dispuesto p o r e l R e g l a m e n t o d e 1 9 0 0 e n l o s a r t í c u l o s m e n c i o n a d o s ) . es p r á c t i c a c o r r i e n t e e n t r e E s t a d o s distinguir según l a diferente nacionalidad d e los interesados. Noruega) o p o r simple inscripción (República d e los Soviets) (14). s o n siempre reconocidas las sentencias d e divorcio q u e recaen sobre cónyuges q u e pertenecen a la nacionalidad del E s t a d o q u e pronunció la sentencia. D e c r e t o sobre l a m a t e r i a . señala los límites d e la jurisdicción ordinaria en relación con la nacionalidad de los justiciables. d e 2 0 d e a g o s t o d e 1 8 9 5 ( n i el D e c r e t o d e 2 9 d e s e p t i e m b r e . T a b l a s . 1. Chile.. Apel. n o p r o n u n c i a n s e n t e n c i a s s o b r e é l ( t a l s u c e d e e n Bolivia. excepto para los m a h o m e t a n o s ) . L i c c h t e n s t e i n (sólo p a r a los católicos). de 29 de septiembre d e 1848. p o r ej. Dinamarca. 36. p r o n u n c i a d o p o r u n T r i b u n a l e x t r a n j e r o . S i n e m b a r g o . V I . n i l a serie d e modificaciones q u e a u n o y a otro siguen. Haití. Munich. e x c e p t o e n algunas regiones q u e eran a n t e r i o r m e n t e prusianas) (15). A l e - a c t i v a d e u n crédito p e r s o n a l c o n s t i t u i d o a n t e s d e la G u e r r a e n m o n e d a alem a n a . I. n o se p l a n t e a n a t u r a l m e n t e la cuestión del reconocimiento d e sentencias extranjeras en aquellos Estados q u e n o reconocen el d i v o r c i o . n. S. 5 1 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. Finlandia. a c e r c a de la intervención de los cónsules españoles e n los actos de jurisdicción voluntaria. 1 4 7 . a r t s . E l S a l v a d o r . recogeremos los preceptos y acuerdos m á s importantes que en España deben tenerse en cuenta.. col.

c o n Suiza e n 6 d e j u l i o d e 1 8 9 8 y c o n Colombia e n 3 0 d e m a y o d e 1 9 0 8 ' ( r a t i f i c a d o e l 1 6 d e a b r i l d e 1 9 0 9 ) . c o n la J u s t i c i a i n t e r n a c i o n a l e n estricto sentido. n o NIH a d v e r t i r a n t e s ( p o r q u e e n a l g u n a e d i c i ó n d e p r e c e p t o s p r o c e s a l e s c i v i l e s l o s liemos visto figurar c o m o tales) q u e l o s T r a t a d o s d e « conciliación. 9 5 1 . d ) Protocolo sobre cláusulas de arbitraje a u t o r i z a d o e n G i n e b r a el 2 4 d e Septiembre d e 1923. l a i n d i c a c i ó n q u e d e l o s C o n v e n i o s h a c e m o s s u p r a » 1 .° y 3 . p r i s i ó n p o r d e u d a s . — d e 2 6 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 7 ( r e f r e n d a d o p o r E s p a ñ a el 1 5 dé" e n e r o d e 1 9 3 0 ) . sobre divorcio. r a t i f i c a d o p o r E s p a ñ a mediante L e y d e 21 d e m a y o de 1934). y q u e a t a ñ e a notificación y entrega de d o c u m e n t o s judiciales y extrajudiciales. U n o y otro IIIID sido objeto d e ratificación o de adhesión p o r p a r t e de n u m e r o s o s países . y t i e n e e n e s t u d i o o t r o s d o s : c o n F r a n c i a y con Italia. l'oloniu y D a n z i g . civiles y m e r c a n t i l e s . A u s l r l u . f) Convenios con determinados Estados. L a fuerza d e l a s s e n t e n c i a s e x t r a n j e r a s se d e t e r m i n a e n p r i m e r l u g a r p o r lo e s t a b l e c i d o e n l o s T r a t a d o s i n t e r n a c i o n a l e s s u s c r i t o s p o r E s p a ñ a ( a r t . q u e t o m a como b a s e e l d e L a H a y a . 141 iiiiiiiln. a p r o b a d o p o r L e y d e 2 8 d e m a r z o d e 1 9 3 3 . y Y u g o s l a v i a se h a n a d h e r i d o en 17 d e enero d e 1923). d e 2 7 d e j u n i o d e 1 9 2 9 ( r a t i f i c a d o el 9 d e a b r i l d e 1 9 3 0 ) al q u e s e v a n a d h i r i e n d o c o l o n i a s y d o m i n i o s d e l a ú l t i m a n a c i ó n . el « A c u e r d o > ( f i r m a d o e l 2 6 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 8 . arreglo judicial y a r b i t r a j e » — y lo m i s m o el r é g i m e n d e l T r i b u n a l P e r m a n e n t e d e L a H a y a — nada tienen q u e v e r con la m a t e r i a q u e n o s ocupa. b e n e f i c i o de. 1. R u s i a . e) Convenio para la unificación de ciertas reglas relativas al embargo preventivo <lc las aeronaves ( f i r m a d o e n R o m a e l 2 9 d e m a y o d e 1 9 3 3 . sino c o n l a referente a la solución d e los conflictos e n t r e los E s t a d o s . « cautio i u d i c a t u m solvi». defensa gratuita. P o r t u g a l . a l q u e a m p l í a e n c i e r t o s e x t r e m o s . a . s a n c i o n a d o p o r L e y d e 1 5 d e m a y o d e 1935). e l a r t . p o b r e z a . en la Sección 2 . ratificado p o r E s p a ñ a — R R . b') E l " d e 2 6 d e n o v i e m bre d e 1 9 2 7 ( r a t i f i c a d o el 14 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ) e n t r e E s p a ñ a y Checoslovaquia. entre las convenc l o n e s d e t i p o g e n e r a l . y g a r a n t í a d e c o s t a s . g r . m á s c o m p l e t o q u e l o s a n t e s c i t a d o s . (pie n o f u é r a t i f i c a d a e n t o n c e s p o r E s p a ñ a .° d e l h i s p a n ó . y prisión p o r d e u d a s . N o r u e g a . s o b r e reconocimiento y ejecución de decisiones judiciales. c i v i i. sentencias a c o r d a d o s p o r n u e s t r o p a í s c o n Cerdeña e n 3 0 d e j u n i o d e 1 8 5 1 ( l a s e n t e n c i a d e 2 d e o c t u b r e d e 1 8 8 0 l o c o n s i d e r a e x t e n s i v o a t o d a Italia). emulsiones rogatorias . ° d e l c e l e b r a d o e n t r e E s p a ñ a y l'olonia el 14 d e d i c i e m b r e d e 1934. 952-3). . y c o m p l e t a d o p o r el C o n v e n i o — t a m b i é n f i r m a d o e n G i n e b r a . S u e e i a y S u i z a ( C h e c o s l o v a q u i a . y e n defecto d e a m b o s criterios. F r a n c i a . D D . l a s e j e c u t o r i a s h a b r á n d e l l e n a r l o s r e q u i s i t o s q u e e n el a r t . p o r m o t i v o s d e í n d o l e c o n f e s i o n a l q u e h o y n o s u b s i s t e n ) . l a d e La Haya. con l'erú e n 1 6 d e j u l i o d e 1 8 9 7 . n o haberse pronunciado en r e b e l d í a . I t a l i a . ser lícita e n E s p a ñ a l a obligación c u y o c u m p l i m i e n t o se p i d a . 1. p o r el p r i n c i p i o d e l a r e c i p r o c i d a d ( a r t s . diligencias p r o b a t o r i a s .) L a Comisión Jurídica Asesora h a dictaminado acerca de u n « Convenio sobre I>erecho p r o c e s a l » c o n el L ' r u g u a y . II o p n o o i: s \ i. L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l s e o c u p a d e l reconocimiento de las senlencias extranjeras. q u e c o n t i e n e r e g l a s p a r a e l reconocimiento y ejecución de las sentencias arbitrales. (Recuérdese t a m b i é n .i t a l i a n o d e 1 5 d e m a r z o d e 1 9 3 2 . / . e n s e g u n d o lugar. r e lativo a las siguientes materias : notificación de actos judiciales y extrajudiciales . a' y b'). r a t i f i c a d o e l 1 4 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ) c o n c e r n i e n t e a l a asistencia judicial recíproca en materia civil y comercial entre los expresados países. de 12 de junio de 1902. D i n a m a r c a . A p a r t e d e algunas disposiciones aisladas en tal cual T r a t a d o de Comercio y N a v e g a c i ó n ( v . del título q u e t r a t a d e la ejecución d e sentencias. de 9 de junio d e 1924 y (i d e m a y o d e 1 9 2 6 — c o n l a r e s e r v a d e a p l i c a r l o s ó l o a l o s c o n t r a t o s c o m e r ciales. 2. Indicaremos los m á s c a r a c t e r í s t i c o s s u s c r i t o s p o r E s p a ñ a e n el á m b i t o d e l p r o c e d i m i e n t o civil. F i n l a n d i a . H é l g i c a . c f s . R u m a n i a .i> u II n c. c') E l « C o n v e n i o r e l a t i v o a l a mutua asistencia en los procedimientos civiles y comerciales entre España y l a Gran Bretaña». P a í s e s Ilujos. señ a l a r e m o s c o m o m á s i m p o r t a n t e s l o s s i g u i e n t e s : a') Los relativos a ejecución ilc. (lil D e c r e t o d e 4 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 4 e x t i e n d e s u a p l i c a c i ó n a l a s P o s e s i o n e s españolas del África occidental. 9 5 4 se m e n cionan (haberse dictado en virtud de u n a acción personal. o í o s a r t s .H u n g r í a .

. 1 0 5 . A m b o s derechos de i n m u n i d a d e s t á n anticuados. sus sirvientes. 3. D J Z . 216. n ú m s . n . Pero la expresión es incorrecta. § 23). p u e s los E s t a d o s a l e m a n e s no tienen h o y facultad p a r a recibir misiones extranjeras (art. A d i c i o n e s a l § 7 3 . T r i b u n a l d e A r b i t r a j e y C o m i t é Superior d e los F e r r o c a r r i l e s d e A l t a Silesia) [ c f s . 78 de la Const. sus familias y personal burocrático (con tal de que no sean alemanes. D e b e m o s a g r e g a r q u e . Cfs. O. p o r q u e allí se e x i g e l a r e v i s i ó n e n el f o n d o ( a u t o d e 15 d e a b r i l d e 1899). y las q u e t i e n e n p o r o b j e t o el o r d e n p ú b l i c o y l a s b u e n a s c o s t u m b r e s . pues. . a d e m á s . en la Festschr. s e g ú n el a r ticulo 1 1 . K A N N . por una parte.' M á s d a t o s . LONING. GOLDSCHMIDT. por ej. 3 1 3 y s s . ° 6. Lo mismo se entiende respecto a la jurisdicción prusiana.1 A M i: H (1 (I 1. d e los H a n s e a t . 19 L. a las Audiencias). a p . E l m i s m o principio rige p a r a los m i e m b r o s de las Comisiones internacionales creadas a consecuencia del T r a t a d o de P a z de Versalles (Comisiones del D a n u b i o y E l b a . a p . 1. Gerichtsbarkeit über fremde Staaten und Souverane (1903). 4 1 2 y s s . a m e n o s q u e e n virtud de T r a t a d o s corresponda a otros Tribunales (por ej. 149 y s s . en ArchzivPr. sino más bien de una inmunidad personal. .° del Código civil. y . en v i r t u d del Convenio con Cerdeña. § 1 8 .). 1 2 7 y 1 6 1 .. 1 9 1 0 . y. ( 1 9 1 0 ) . en lo relativo a los miembros no prusianos del Reichsrat (§§ 18. II M I II I q u e ofrezca caracteres de a u t e n t i c i d a d con arreglo a la L e y d e origen. 1. No se trata. 121.. II.) . d) Extensión de la jurisdicción por razón de las personas § 20 Bibliografía. siéndolo. -j)]. A n w a l t s t a g ( 1 9 2 9 ) . cfs. sus a c t o s o s u s b i e n e s . de una «extraterritorialidad» (ficticia). por otra. s o b r e el c a s o H e l l f e l d . L e y d e 10 d e a g o s t o d e 1 9 2 0 ) . Porque. 2 4 .. y q u e soa f i d e d i g n a c o n s u j e c i ó n a l D e r e c h o e s p a ñ o l ) . o de que. Gozan de ella: en Los jefes y miembros de las misiones acreditadas en Alemania. § 1. pero sólo en lo que se refiere a la jurisdicción de ese Estado. R e c h t u n d Wirtschaft (1915). 1 . ( 1 9 2 9 ) . También se aplica el principio de inmunidad a los miembros y personal de las misiones acreditadas cerca de un Estado alemán. Prozesse Exterritorialer. d e los E s t a d o s aliados y asociados. Comisión M i x t a . s u p r a . 3. a ) .. S P R U T H . y su c o r r e s p o n d i e n t e p e r s o n a l ( a r t . I) M ('. C . . porque las personas «extraterritoriales» quedan también generalmente liberadas de la jurisdicción civil indígena cuando residen en el extranjero.. H E I N I T Z ( 1 9 2 6 ) . PAGENSTECHER. O. A u s l á n d e r ais Prozessparteien. J u r R d s c h . a s í c o m o p a r a l o s r e p r e s e n t a n t e s en los m i s m o s . las leyes p r o h i b i t i v a s c o n c e r n i e n t e s a las p e r s o n a s . 240 (donde se encontrarán otras citas bibliográficas).). pág. no alemanes (§§ 18. por último. 1 7 6 . e n l a F e s t c h r i f t f. Están exentas de la jurisdicción civil nacional las personas llamadas « extraterritoriales ». E R N S T H E Y M A N N . en dos sentidos. e. E. n o q u e d a r á n sin efecto p o r sentencias d i c t a d a s en p a i s e x t r a n j e r o . 1. E l j u i c i o d e r e c o n o c i m i e n t o lo e f e c t ú a el T r i b u n a l S u p r e m o . I. el Estado alemán a que pertenecen haya renunciado a ejercer su jurisdicción sobre ellos) y. J W . 5 y 6. G e r i c h t s b a r k e i t ü b e r fremde Staaten (1929). 19 L. s u p r a . t r a b a j o s de la R e c h t s a n w . del T . el sometimiento a la jurisdicción civil nacional no está condicionado a la residencia en el país (cfs. e n A d i c i o n e s al § 8 0 . L a ejecución de las sentencias dictadas en Francia se h a n e g a d o . . J u r i s t e n z.

H S A I . La inmunidad de las personas llamadas «extraterritoriales» se extiende también a los lugares donde tienen sus viviendas y oficinas (§ 203. E n cambio. 2 8 1 d e l T r a t a d o d e V e r s a l l e s . 143 II I l a s r e l a c i o n e s r e c í p r o c a s e n t r e e l l o s s o n d e c a r á c t e r i n t e r n a c i o n a l . siguiendo una práctica de interpretación del «conflicto de competencia» en un sentido muy lato. de 10 de m a r z o de 1928 (Z. ii i: i: n o i' n o r. en lo referente a su detención por cuestiones civiles y a la obligación de comparecer como testigos. c) Están también excluidos de la jurisdicción civil alemana los empleados aduaneros. el Tribunal de competencias de Prusia ha dicho. 1 9 3 1 . Bol. (5) T . Leg. . 6 2 . S. 1 6 5 . . d e 1 6 d e a b r i l d e 1 8 7 1 . los portadores de las valijas diplomáticas y las unidades de tropas extranjeras que debidamente autorizadas atraviesen el territorio nacional. así como las familias de éstos. ° 4 . O . O . n. n . T . la c u a l n o se c o n t r a p o n e d e u n m o d o especial al a r t . . en el sentido del § 547. especialmente en beneficio de los cónsules de nacionalidad no alemana.° 1 ( ). I I I . aun cuando las mismas fueren motivadas por una actividad industrial de dicho Estado ( ). séquito y servidores no alemanes. la que se suscite a propósito de la sumisión de un extraterritorial a la jurisdicción alemana. I I . del 12 de o c t u b r e de 1925. S. O. 1926. d) Quedan asimismo libres de la jurisdicción civil alemana en tiempo de paz. h a c e r d e s a p a r e c e r e l § 1 8 . 7 y 9 del Convenio e c o n ó m i c o r u s o . c o m p . 54. . 13 y ss. L . (i) T. los Estados extranjeros y sus Jefes. p r e t e n d í a . 1 0 3 . ha de advertirse que no constituye una cuestión de admisibilidad o no admisibilidad de la via procesal. II. q u e se correspond i e r a c o n el a r t . e n J W . T . I: I V I I. 274. .a l e m á n . hay que atenerse a los Tratados consulares). c o m o s e manifiesta p o r la ausencia de u n a disposición en este sentido. lo cual ha sucedido con frecuencia. 1 5 0 . Respecto a los negocios jurídicos celebrados por las representaciones comerciales rusas y sus empresas políticas. S . b) Los Cónsules que ejercen sus funciones en Alemania están sujetos a la jurisdicción alemana en tanto no se determine lo contrario en los Tratados consulares (§ 21 L. 317). 2 5 (1) R .. (2) R . que la infracción judicial de la extraterritorialidad faculta al ministro del Exterior para plantear el conflicto de competencia (pudiendo encargarse el Staatsministerium de Prusia de la defensa civil del derecho del mismo) (*). Por estimarse que no puede imponerse a los exentos el que se defiendan de las infracciones que se cometan contra su inmunidad recurriendo a los medios procesales ordinarios. mientras permanezcan en el territorio como acompañantes de dichos Jefes de Estado. .li i'.. La exención existe también respecto a las demandas entabladas contra un Estado extranjero por acciones de carácter privado (*).). 1 0 d e l a C o n s t . c o n r a z ó n . E l p r o y e c t o d e N o v e l a II In I . respecto a los cónsules. d e 1 9 1 9 . rigen otros principios ( 3 ) . » (3) A r t . q u e d e t e r m i n a e n el ú l t i m o a s p e c t o lo c o n t r a r i o r e s pecto de Alemania.

H a q u e d a d o sin vigor p o r v i r t u d d e l a r t . 54.. ap. O. después de q u e había perdido y a t o d a su importancia para los funcionarios del Reich. c o m p . 37 de la Const. y lo mismo se aplica en los períodos intermedios entre una y otra legislatura. por las cuales se restrinja el libre ejercicio de las funciones de diputado (art. cuando sólo se intente hacer efectiva la acción contenida en el § 945 ( ) . (9) R . I. 390. 213. Pr.1 A M li N ( 1 0 I. El concepto de «limitaciones de libertad » comprende dentro de sí no solamente la prisión en el procedimiento ejecutivo (§§ 904. 2). 1930. (8) R . T . 1 9 2 3 . 102. 3 . así como respecto a sus miembros representativos. En cambio. P o r l o q u e s e r e f i e r e a l a extaterrilorialidad. d e P r u s i a d e 10 d e marzo de 1928. T .) en aquellas cuestiones que caigan exclusivamente dentro del llamado «fuero real» (§ 24). . 2 4 3 .M I . para reclamar contra la validez de una sentencia desestimatoria de su demanda («).). en J W . y el uso de la coacción para que se preste testimonio (§ 390. I. 905). a p . relativa a los obstáculos opuestos p o r l a s legislaciones d e l o s E s t a d o s al ejercicio d e l a s a c c i o n e s q u e se q u i s i e r a n ' h a c e r v a l e r c o n t r a f u n c i o n a r i o s o c o n t r a el E s t a d o p o r i n c u m p l i m i e n t o d e l o s d e beres q u e incumbían a éstos (9). 292. S. o. N o se permiten limitaciones de libertad que puedan intentarse contra los miembros del Reichstag o del Landtag durante el tiempo en que estos cuerpos celebren sus sesiones. 34 y ss. O . 149. 1 1 1 .I. II. organizadas con arreglo a la Constitución (artículo 4 0 a de la Const. L e g .. 7 8 3. 1 3 1 . o en los períodos electorales.317). el exentó puede someterse libremente a la jurisdicción nacional. I). 3 3 4 d e l a L e y o r g á n i c a d e t e r m i n a q u e cuando delincan e n territorio español «los Príncipes d e las familias reinantes. luego del § 13 de la L e y d e funcionarios. el a r t . L a institución vigente en Prusia p o r virtud d e la L e y d e 1 3 d e f e b r e r o d e 1 8 5 4 . los Ministros plenipotenciarios y los (6) E n o t r o caso n o existe s u m i s i ó n a l g u n a ( T . L . respecto de los presidentes de estas asambleas.). en su redacción d e 18 de m a y o d e 1907. a menos que ésta no pretenda más que recuperar lo que antes hubiese entregado en virtud de una medida provisional revocada por no estar justificada: en otros términos. s e g ú n l a c u a l p o d í a p r o m o v e r s e el l l a m a d o « c o n flicto s i m p l e » . 106. a l a inmunidad d e ciertas p e r s o n a s . los Presidentes o Jefes de otros E s t a d o s . d e l a Constitución. c o n m á s exactitud. . S. y sus vicepresidentes. comp. e n los casos e n q u e se r e c l a m a r a c o n t r a a c t o s oficiales o d e servicio. (7) T. B o l . II H C II M I n T No obstante. en Z. 104. Además. 166 . la r e s e r v a c o n t e n i d a e n el § 11 L . el hecho de la interposición por el exento de una demanda ante un Tribunal nacional no significa la sumisión al mismo para la reconvención ( ) . Menos aún supone el hecho de someterse a un fallo de un Tribunal nacional que el extraterritorial quede sometido también a la ejecución forzosa (caso planteado por HELLFELD). h a sido d e r o g a d a d e u n m o d o c o m p l e t o v f o r m a l p o r L e v d e 16 d e n o v i e m bre de 1920. lo cual se entiende realizado al actuar ante un Tribunal alemán. 1.. sino también la prisión por haber incumplido las obligaciones que incumben a los testigos y el obligarles por la fuerza a comparecer en calidad de tales (§§ 380. que actúan en las comisiones permanentes interparlamentarias. 2. los « extraterritoriales » están sometidos a la jurisdicción nacional (§ 20 L.

l a impunidad «lo l o s p a r l a m e n t a r i o s . y el p r o c e d i m i e n t o c o n t r a él s e a j u s t a r á a l o e s t a b l e c i d o por la L e y c o n s t i t u c i o n a l d e 1 . G O L D S C H M I D T : Derecho procesal civil. d e h e c h o . los E n c a r g a d o s de Negocios y los extranjeros empleados d e pliiiitu c u l a s l e g a c i o n e s . S A U E R L Á N D E R . 4 8 0 y s s . 2. b) . p a r a el II. pero como n i la Constitución c i t a d a r i g e . los de Apelación ( Oberlandesgerichte) y el Tribunal Supremo del Reich (Reichsgericht) (§ 12 L. e n s u a r t . d e b e m o s e n t e n d e r q u e el p r e c e p t o e n c u e s t i ó n e s h o y d í a l e t r a m u e r t a . e n los casos e n q u e fuese necesaria c o n arreglo ll In C o n s t i t u c i ó n y a l a s l e y e s e s p e c i a l e s ». o s d i p u t a d o s d e l P a r l a m e n t o e s p a ñ o l g o z a n d e inviolabilidad por los Viilns y o p i n i o n e s q u e e m i t a n e n e l e j e r c i c i o d e s u s c a r g o s ( a r t . los 'Tribunales de primera instancia (Landgerichte). y que dentro del mismo haya establecidos varios Tribunales de apelación. (1928). 2 . ALTSTOTTER. sino p l e n a . . 2 1 til c o n c u s i ó n d e i n v i o l a b i l i d a d a c o r d a d a a l o s d i p u t a d o s d e l P a r l a m e n t o c a t a l á n p o r el m i . . II u i : II o r i. . l e s c o n f i r i ó i n m u n i d a d . ° 5 d e l a r t . 2 2 . . . p e n i el T r i b u n a l d e G a r a n t í a s h a c o n s i d e r a d o i n c o n s t i t u c i o n a l e l ú l t i m o d e l o s preceptos citados. sin embargo. d e a h í q u e l a « i n m u n i d a d » s e a . lil l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 9 3 1 d i c e u n a p a l a b r a d e l a s u n t o ." 1. q u e . 5 4 . I I <: i : s A I. N o s referimos a « l a falta de autorización Hilmlnistrativa p a r a procesar. . a d e m á s . el M o n a r c a . D i c h o n . De u n último límite jurisdiccional en atención a las personas. 6 6 6 d e l a L e y d e enjuiciamiento criminal era u n a consecuencia de la Constitución de 1876. M A G N U S . e n I u d i c i u m . Para ello se re(|uicre que el Estado que intente establecer alguno no sea el de residencia del Tribunal Supremo. D i e h o c h s t e n G e r i c h t e d e r W c l t ( 1 9 2 9 ) .es. O. n i d u r a n t e s u v i g e n c i a s e p r o m u l g ó l a l e y e s p e c i a l a n u n c i a d a . 8 8 y s s . A tal Tribunal se le puede encomendar el conocimiento de los recursos de casa^ 10. Gerichtsvollzieherwesen in Preussen (1930) . s a l v o c a s o s e x c e p c i o n a l e s . (ieriehtsvollzieherwesen in B a y e r n . a 1 a) Se ejerce la jurisdicción civil ordinaria dentro del Reich por medio de los Juzgados de primera instancia (Amtsgerichte).i' i. I: I V I I. . y d e inmunidad respecto d e los delitos q u e c o m e t a n . e n t a n t o n o conceda In C á m a r a e l o p o r t u n o s u p l i c a t o r i o . n o restringida c o m o l o s d i p u t a d o s . . d e 2 6 d e noviembre d e 1920 llegó a exigir la autorización del Ministerio del T r a b a j o p a r a proceder judicialmente contra los vocales de los Comités paritarios.). p e r o c o m o . L E N T Z . 5 5 d e l a C o n s t i t u c i ó n ) . [ Ú n i c a m e n t e e l R . . v a m o s a hacernos eco. 1 . e n Z . I . MIIIIMI'OH ftwidout. 14:. . en su a r t . . pero dicha disposición n o fué recogida e n l a L e v d e J u r a d o s m i x t o s d e 27 d e n o v i e m b r e (le 1 9 3 1 . E n Ja a c t u a l i d a d [ a r t s . l o d e lllrgu s i s t e m á t i c a m e n t e . Las legislaciones particulares pueden. h a b l a b a d e q u e « u n a l e y especial d e t e r m i n a r í a l o s c a s o s e n q u e hubiera d e exigirse autorización previa p a r a procesar». SATTELMACHER-LENTZ.14 d e l E s t a t u t o exterior y . ed. d o n d e t i e n e r a z ó n d e s e r es e n el enjuiciamiento criminal. D . E l E s t a t u t o interior d e C a t a l u ñ a r a t i f i c ó e n s u a r t . " d e a b r i l d e 1 9 3 3 . e l P r e s i d e n t e d e l a R e p ú b l i c a e s r e s p o n s a b l e a n t e el T r i b u n a l d e G a r a n t í a s . (Sentencia de 5 d e n o v i e m b r e d e 1934. jerarquía y composición de los organismos judiciales a) Los Tribunales § 21 Bibliografía.) Con arreglo a la Constitución d e 1876. ] II.q u e . s e r á n p u e s t o s a d i s p o s i c i ó n d e s u s G o b i e r n o s r e s p e c t i v o s » . disfrutaba d e inviolabilidad. como los d e m á s d e l p á r r a f o q u e a d i c i o n a m o s . 8 5 V I 2 1 e) d e l a C o n s t i t u c i ó n ] . instituir Tribunales Superiores (Oberste Landgerichte). 7 7 .

El « mandato » para realizar la notificación («encomienda» o «apoderamiento» según los §§ 167. O.. 766. . correspondiendo entonces. § 2. a la especial competencia del Tribunal Supremo (por ej. L .. E . mientras el Tribunal no disponga lo contrario. 47 L . en una relación contractual privada de servicios ( ). Reg. art. E . n . S. O . en especial los §§ 754-757). Tienen carácter de funcionarios y no están de ningún modo. Sin embargo. La consecuencia que se deriva de esta posición especial de los ejecutores como funcionarios es que quedan sometidos 2 (1) S o b r e l a p o s i c i ó n d e l e j e c u t o r j u d i c i a l . Hamburgo. L e y p r u s i a n a d e 19 d e julio d e 1 9 1 9 ) .. por disposiciones particulares. 168) es. de 11 de abril de 1877).1 A M i: S ii O I. serían de la competencia del Tribunal Supremo. de ejec. p r u siana . I . I. § 1 de la Ley sobre la residencia del Tribunal Supremo. 3 9 6 . instituidos a semejanza de los huissiers franceses (i). ° 4 . O . E l l u g a r d o n d e h a d e a s e n t a r s e el T r i b u n a l S u p r e m o d e l R e i c h e s t á d e t e r m i n a d o p o r L e y (§ 1 2 3 L .. S. L . . a u n c u a n d o c o n la limitación expresa de aplicarse sólo a la posición del alguacil ejecutor e n la ejecución forzosa. T . § 9 3 . en su caso. junto a los Tribunales. en realidad. 1 6 . respecto de la parte por quien verifique la notificación o la ejecución. I. T . 8 5 . e l c a m b i o d e s e d e n o p u e d e t e n e r l u g a r s i n o p o r l e y (§ 2 1 . los «ejecutores judiciales». L. A ellos incumbe realizar las notificaciones a las partes (§ 166). O . . cfs. L e y d e 11 d e a b r i l d e 1 8 7 7 : e s t e l u g a r es Leipzig). jud. 8 2 . aunque con intervención del ejecutor interesado. (2) L a l l a m a d a « t e o r í a oficial» s u s t e n t a d a p o r l a R . puesto que este poder de representación no necesita basarse en una relación contractual. de 23 de marzo de 1914) a las que debe o puede otorgarse el mandato de que s e trate. I) S C II Al I 1) T ción que. así como en algunas partes de Baviera y Sajonia) o donde por la institución de distritos fijos se han constituido para los ejecutores oficinas judiciales de repartimiento de negocios (Prusia. . la acción para reclamar los derechos arancelarios al Estado." d e o c t u b r e d e 1 8 8 2 . b) Como órganos independientes de la jurisdicción civil existen.. en c o n t r a d e la « t e o r í a del m a n d a t o » r e p r e s e n t a d a a n t e r i o r m e n t e p o r l a R . como lo es el « mandato » de ejecución (§§ 753-755. quedan fuera de sus atribuciones las cuestiones encomendadas al antiguo Tribunal Superior de Comercio o que correspondan. D e c r e t o d e 2 6 d e j u l i o d e 1 8 7 8 ) . lo m i s m o sucede en Prusia con la residencia y división territorial de los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a y d e a p e l a c i ó n (§§ 3 7 . L e y d e 4 d e m a r z o d e 1878). El carácter de funcionario que distingue a los ejecutores judiciales se pone especialmente de manifiesto en los lugares donde con arreglo al derecho del correspondiente Estado se han formado secretarías de ejecutores judiciales (por ej. De esta facultad sólo ha hecho uso hasta ahora Baviera. e n el P . a menos que para la resolución hayan-de aplicarse fundamentalmente leyes del Estado en que esté establecido el Tribunal (§ 8 L. I I . i n f r a . Y no se opone a ello el que el ejecutor judicial goce en cierto aspecto de un poder de representación legal frente a las partes (cfs. 6 L. BGB. s i b i e n d e s d e 1.).. L . una petición. II). m i e n t r a s q u e la residencia de los J u z g a d o s s e d e t e r m i n a p o r d e c r e t o (§ 2 1 . así como efectuar la ejecución forzosa (§ 753).. en otro caso.

en Tribunal unipersonal (§§ 22. a d m i t i e n d o el p r i n c i p i o d e l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l l i s t a d o — . 1 3 1 C o n s t . § 7 7 b ) d e c i d e s e g ú n el § 1 3 0 d e l R e g . y L e y p r u s . El Tribunal Supremo del Reich (§ 139 id. en su caso. O. Tanto los Tribunales de apelación (§§ 116. L. 2 4 2 7 ) .) y los Tribunales Superiores (§ 10 L.). II L. O. O. L.° d e a g o s t o d e 1 9 0 9 . d e 1.) y. (3) O s e a e n ¡caso d e n e g l i g e n c i a sólo les será e x i g i b l e r e s p o n s a b i l i d a d s u b s i d i a r i a — § 8 3 9 . O. pero el número de votos para que haya sentencia lia de ser siempre impar (§ 138 L.). incluyendo al presidente. 10 L. I.). L. O.). por las Salas de lo civil (§§ 60. II. O. (i) S o b r e e s t a c u e s t i ó n . en lugar de la Sala (§§ 75.) como el Tribunal Supremo del Reich (§§ 130. n o s ó l o f r e n t e a l o s q u e p a r t i c i p a n d i r e c t a m e n t e e n e l l i t i | | l i i . I. S . y dos jueces mercantiles. 3 V. L. 2 . I. las de lo mercantil están integradas por un miembro del Tribunal de primera instancia (o un juez de primera instancia cu el caso de que la Sala se haya desplazado del lugar en que reside el Tribunal de primera instancia. infra. incluyendo el prenidente. incluyendo el presidente. siempre que en lugar de la Sala no intervenga un magistrado delegado de ella (§ 122 id. 139 L. en el caso de que los organismos judíe n l e s gubernativos correspondientes hayan reconocido la necesidad lie organizarías . 119. O. C I V I L 147 (•KrliiNivumcntc en su responsabilidad a las disposiciones reguladoras di' lu responsabilidad por infracción de deberes como funcionarios ( ). Para la adopción de resoluciones judiciales en todos estos organismos es necesario que participen en ella al menos las dos terceras partes de sus miembros. id. tanto dentro como fuera del illnfrito en que resida el Tribunal de primera instancia (§ 93.) y por las de lo mercantil (§§ 93. M a r i n a .IIS Salas de lo civil se constituyen con tres magistrados incluyendo III presidente. También son órganos de jurisdicción civil en el Tribunal Supremo y en los Tribunales Superiores. . para la resolución de cuestiones jurídicas en controversia. a s í a r t . y 23. c o m o l o s d e m á s f u n c i o n a r i o s . O. 105.) ejercen MI jurisdicción constituidos en Salas de lo civil. E n los Tribunales de primera instancia. el T r i b u n a l m a rítimo. en el Tribunal Supremo del Reich.). O.) funcionan constituidos por cinco miembros.I) JC Jl i: C II o I' I! O C E S A !. "tino f r e n t e a t e r c e r a s p e r s o n a s . L. I. 1 9 3 1 . la jurisdicción se ejerce por el juez.) en concepto de préndente. los Tribunales Superiores (Baviera) (§§ 8. Los Tribunales de apelación funcionan integrados por tres miembros. c u v o s i n t e r e s e s h a y a n s i d o a f e c t a d o s p o r mi iict n a c i ó n ( T . O.). 94 id. e n J W . pueden tener su asiento. 2. § 106 L. d e 2 d e j u n i o d e 1 9 0 2 . menos en los casos en que resuelva un juez delegado. II. t.). En los Juzgados. id. lodas las Salas de lo civil reunidas en sesión plena (§ 138. 122 L. . 71 id. . e x c l u i d a d e l a j u r i s d i c c i ó n d e t r a b a j o (cfs. y su tripulación (f) (§ 105. III. Puede fallar nolo el presidente en litigios emanados de relaciones jurídicas entre el armador (no propietario de un vapor de navegación fluvial) o capitán de un buque marítimo. es también órgano jurisdiccional el Plenum (§ 136. IV. B G B . . los e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s s o n r e s p o n s a b l e s lili I ' H I H t r a n s g r e s i ó n . 133. d e j a n d o a salvo la vía ordinaria.).).

E n la Audiencia^ provincial de S a n t a Cruz d e Tenerife funciona (Decretos de 21 de septiembre» y 1. la Sala p r i m e r a . n o s o t r o s . L a j u r i s d i c c i ó n c i v i l o r d i n a r i a p u e d e s e r t a m b i é n d e s e m p e ñ a d a p o r arbitros y amigables componedores.° d e o c t u b r e d e 1 9 2 7 ) u n a S e c c i ó n d e l o C i v i l . c o m o lo r e v e l a el tí-fulo X d e la L e y orgánica. 3 2 ) l a i n t e r v e n c i ó n de. d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. el presidente puede ordenar la intervención de «jueces complementarios» que asistan a las sesiones oficialmente y con todas las facultades que ello implica.. de m o d o expreso — a r t . a r t . ° 3 . s u v e r d a d e r o c a r á c t e r es el d e s u b a l t e r n o . p e r o t e n i e n d o « n c u e n t a q u e del a r t . ( ) .3 2 5 y 348-9 d é l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. a r t . l o s f u n c i o n a r i o s m á s a f i n e s e n E s p a ñ a a l huissier f r a n c é s y a l Gerichtsvollzieher ( e j e c u t o r judicial) a l e m á n s o n los oficiales d e S a l a (cfs. 1442) la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l s e r e f i e r e a él c o m o e n c a r g a d o d e a c t o s d e c i t a c i ó n o d e ejecución. Las personas que hayan de intervenir en calidad de magistrados' suplentes no necesitan ser determinadas con arreglo a los §§ 63 y 64 L. 2 7 3 . y l a s A u d i e n c i a s y el T r i b u n a l S u p r e m o .. u n T r i b u n a l d e Casac i ó n r e g i o n a l . E n España. E n realidad. 1 1 b) N o existe e n la legislación española. Acerca d e la celebración y cometido d e los Plenos en las Au-' Ciencias y T r i b u n a l S u p r e m o . a r t . y L e y d e 6 d e julio de 1934 (bastan 3 magistrados p a r a las apelaciones de los m e n o r cuantía). a u n c u a n d o en algunas ocasiones (por e j . v é a n s e l a s Adiciones al § 77 b . V é a s e t a m b i é n el a r t . cfs. Sin embargo. los J u z g a d o s d e p r i m e r a instancia y los J u z g a d o s municipales." d e j u n i o d e 1911). T . D e s a p a r e cidos los Tribunales d e Comercio c o m o consecuencia del Decreto-ley de unificación d e fueros d e 1 8 6 8 . o d e lo Civil. 31 del R e a l decreto d e 5 d e febrero d e 1903). tanto municipales como de primera instancia. los Juzgados.1 A M i: S II II i. n ú m e r o m á s elevado de magistrados en las Salas d e Justicia. sólo puede intervenir en una resolución el número de jueces determinado por la Ley (§ 192.n . a pesar de q u e ocupan u n a situación intermedia entre los auxiliares y l o s s u b a l t e r n o s . 9 9 d e l a Constitución. título X I I d e la L e y orgánica. s o n u n i p e r s o n a l e s . con las restricciones q u e m a r c a n los arts. v é a n s e l o s arts. 2. l a s A u d i e n c i a s territoriales. A d e m á s . 1 3 3 . y p o r lo q u e r e s p e c t a al alguacil. e s e l j u e z . a d e m á s (cfs. E l único órgano jurisdiccional. 284 a q u e se r e m i t e el 597 sólo q u e d a e n p i e la p a r t e d e l n ú m e r o 5 r e l a t i v a a l o s m a g i s t r a d o s d e A u d i e n c i a . 5 4 3 L e y orgánica) v los d e Secretaría (cfs. 2.. L. cuando se celebren sesiones de larga duración. § 17. c o m e n z a n d o p o r e l s e c r e t a r i o ( c f s . id. 55 de la correspondiente L e y ) . d e a r r i b a abajo. y asimismo la L e y de arrendamientos r ú s t i c o s d e 1 5 d e m a r z o d e 1 9 3 5 l e s r e c o n o c e a t r i b u c i o n e s e n el c o n o c i m i e n t o d e e s t a clase d e litigios. el j u e z e s e n n u e s t r o D e r e c h o el ó r g a n o d e l a e j e c u c i ó n . s o n m e r o s a u x i l i a r e s . II. n o i n f r i n g e l a L e y ( R . e n t r e . d e l T r i b u n a l S u p r e m o . 3 1 7 . n . 5 Ií 1 a) L a jurisdicción civil o r d i n a r i a l a ejepcen e n K s p a ñ a ." d e l R e a l d e c r e t o d e 1.). para el caso de que hubiese que sustituirla algún magistrado impedido ( § 1 9 2 . d e e s t o . S. y t a n t o e l l a c o m o l a s r e s t a n t e s Audiencias provinciales entienden h o y día en la resolución de los pleitos de divorcio (art. n s <: I I M 1 II r Prescindiendo del caso últimamente señalado. un órgano jurisdiccional independiente o autónomo a quien competa llevar a cabo las notificaciones y la ejecución procesal. ° 3 ) . O. c o m o e n la a l e m a n a o francesa. O. un (*) A p a r t e . 487' y 1 6 9 1 . . E n c u a n t o a los ó r g a n o s d e l a jurisdicción del t r a b a j o . las clases mercantiles h a n p r o p u g n a d o c o n insistencia s u r e s t a b l e c i m i e n t o . . 919 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l — . a u n q u e n o s o n m u y c o n v i n c e n t e s l a s r a z o n e s q u e p a r a ello a d u cen. R e s p e c t o a l a cifra d e m a g i s t r a d o s q u e h a n d e c o n s t i t u i r S a l a e n Jos T r i b u nales colegiados. E n C a t a l u ñ a existe. y l o s d e m á s . I. arts. colegiados.

por el nombramiento de una persona como juez se adquirirá ipso facto la nacionalidad. (3) C o m o r e c i e n t e m e n t e a f i r m a la T . 5 2 2 . o son incapaces para desempeñar cargos públicos (§§ 31. P . . O. la d e 11 d e julio d e 1 9 2 2 . . 149 b) Personal de los Tribunales y) Juez § 22 Bibliografía. L. sin que He pueda hacer en contra reserva alguna en la credencial. . e l e x a m e n s u f r i d o e n u n E s t a d o p a r a l o g r a r l a a d m i s i ó n c o m o a s p i r a n t e . a d e m á s . 6 0 . 6 0 . p a r a las m u jeres.. N. 32. O. y u n a v e z f i n a l i z a d a s é s t a s . la L e y de 10 de agosto de 1920 . y l a d e 1 2 d e a b r i l d e 1 9 2 2 . P .s. a) «) l. Z A C I I A U I A S . ) . y que se supone a los profesores de Derecho funcionarios del Estado que ejerzan la docencia en alguna Universidad alemana (§ 4 id.). § 109 L. 6 4 . O.II i: II i¡ <: II o i' u o o n s A i. I V . T. 15 de la Ley de nacionalidad Mlemana y de los Estados particulares.os e x a m e n e s p o r l o s q u e p u e d e o b t e n e r s e el r e c o n o c i m i e n t o d e c a p a c i d a d |mi'ii l a c a r r e r a j u d i c i a l . 35. y p a r a l o s c i u d a d a n o s d e l o s lerritorios s e p a r a d o s de A l e m a n i a . Incapaces los que han sido condenados a prisión. Son incapaces los l'lrgo.). P. l e e s r e c o n o c i d a e n t o d o s los d e m á s d e l a n a c i ó n (§ 5 L . la L e y d e 19 d e a b r i l d e 1 9 1 9 . 'J*. a b a n d o n a n d o la j u r i s p r u dencia anterior. a s í c o m o l a m a t e r i a r e l a t i v a a l a d u r a c i ó n d e l o s n l u d i o s p r e c e d e n t e s y al s e r v i c i o p r á c t i c o p r e p a r a t o r i o . 358 C. de 23 de julio de 1913.). a s í c o m o p o r el D e c r e t o m i n i s t e r i a l d e 1 1 d e a g o s t o d e 1923 ( O r d e n a n z a s o b r e l o s p l a n e s d e e s t u d i o s ) m o d i f i c a d o p o r el d e 3 . E . Son.6 d e muyo d e 1924 : p a r a los q u e t o m a r o n p a r t e e n la G u e r r a rige. S. so d e c l a r a v á l i d o e n l o s d e m á s . Q u i e n h a y a a p r o b a d o el p r i m e r e x a men en u n E s t a d o particular. Ausbil- (1911). S. Requisitos de capacidad para ser juez: Gozar de perfecta salud mental y física. ¡1) Estar en el pleno goce de los derechos civiles. sordos (!). S .). e n D J Z .. 6 4 • e n d i s t i n t o s e n t i d o l a R . 5) La formación científica adecuada. los que no se hallan Vil posesión de sus derechos civiles. I. 1 9 2 8 . mudos. 1 5 3 . Jueces de oficio o jueces profesionales. D e l m i s m o m o d o . L . con arreglo a los §§ 14. 1 2 1 . Ueber Persónlichkeit. a r t . l a L e y d e 6 d e m a y o d e 1 8 6 9 . 1. e. S . y la d e 6 d e m a y o d e 1 9 2 0 . fort. pues. V I I I . el q u e h a o b t e n i d o el t í t u l o p a r a e j e r c e r l a c a r r e r a j u d i c i a l e n u n E s t a d o . . . Y) Ser ciudadano alemán (arg. enfermos mentales ( ) e inconscientes (incluíIIIIN los propensos al sueño) ( 3 ) . E n v i r t u d d e l a orientación fijada en las N o r m a s d e 20 de septiembre d e 1930. O . O . p o r e l § 1 L . 2 I. s e r i g e n p o r el § 2 . q u e h a n sido a d o p t a d a s p o r t o d o s los E s t a d o s (excepto B r u n Kchwig). Aufgaben u. p r e s e n t a r s e allí p a r a el s e g u n d o e x a men í§ 3 L . O . Q u e d a n e n v i g o r l a s d i s p o s i c i o n e s d e l a l e g i s l a c i ó n d e los E s t a d o s q u e p e r m i t e n f a c u l t a r p a r a el e j e r c i c i o t e m p o r a l d e f u n - T. que se comprueba por la celebración de dos exámenes (§ 2. r e s p e c t o a P r u s i a . puede realizar en otro las prácticas de carácter p r e p a r a t o r i o . I I .). i: i v i i. 34. . lIlliiM d e s R i c h t e r s A. (2) (1) .

antes del nombramiento para el desempeño de funciones judiciales con carácter vitalicio. el § 6 0 a. n. la de 7 de 4 B T. P. aun cuando la negativa a prestarlo puede anular con efectos retroactivos el nombramiento (§ 3. ap. texto de la Ley de 30 de junio de 1933. que prescribe el § 3 de la Ley de funcionarios y el 78 de la Const. I. 3.d e l § 2 d e l a L . 104. el haber cumplido los 35 años de edad (§ la. . O. L o s a s p i r a n t e s l l a m a d o s « r e f e r e n d a r e » e s t á n c a p a c i t a d o s p a r a el c o n o c i m i e n t o d e asuntos judiciales. e n P r u s i a . en Prusia. L. de 8 de febrero de 1 9 2 4 ( § 8 4 ) (6) T. t e x t o del a r t .. o jubilado. Respecto a los miembros del Tribunal Supremo. estas disposiciones se aplican también. ap. de la Const. I. 2. ap. a los jueces que se hallaran en servicio (?) al entrar en vigor la Constitución. 55. S. art. la legislación ( ) (incluso la de los Estados) (s) puede fijar límites determinados de edad. y art. . 66.. . de la Const. para ser magistradodel mismo se requiere la edad de 35 años (§ 125. 52 y 82. L e y d e f u n c . las leyes respectivas de los Estados. 10. 129. ) < c o m o e s e l c a s o . II. debería ser esencial para conseguir la consideración de juez (cfs. deben ofrecer la garantía de que se ponen sin reservas al servicio del «Estado nacional».. de la Ley de funcionarios.). I. mientras que el que haya de prestarse de acuerdo con la Constitución no constituye requisito alguno para el ejercicio de la carrera judicial ( ).. No obstante. 11 M I I) V c l o n e s j u d i c i a l e s ( § 1 0 L . I. 2. también a este respecto el § 111 L. O. E. O. 1 0 4 . I. ( ) A s í . 58. de la Constitución. d e l D e c r e t o d e r e d u c .° 1. L e y prus. II. O. 56. además. O. (7) Fí. 3. El nombramiento se hace con sueldo fijo (§ 7 L. 1) S ('. art. se aplican los §§ 126 a 129 L. fundada en los motivos que expresa la Ley y en la forma que ésta determina (§ 8.). o trasladado de uno a otro lugar.). I. P. el juez puede ser suspendido temporal o permanentemente en sus funciones. I. de Prusia. II y III. 104. 2.) y en un destino inamovible. mediante sentencia judicial. L. de 2 7 de octubre de 1 9 2 3 . El de los miembros del Tribunal Supremo tiene lugar por el Presidente del Reich. 104. a los miembros de los Tribunales de primera instancia. Ley de f u n c ) . 1. igual que los demás. I). todos los funcionarios judiciales. En Prusia se nombran por el Consejo de Ministros (§ 7 L. a propuesta del Reichsrat (§ 125.° 5 . a u n q u e no p a r a fallar. L. de Prusia).. debiendo ser ellos y sus cónyuges de estirpe aria. E) Por lo que al Tribunal Supremo atañe.ISO J A M i<: S (I O I. 0 . Sin embargo. Éste se hace por vida (§ 6 L. de 1 5 de diciembre de 1 9 2 0 . ap. llegados los cuales el juez ha de ser jubilado (§ 8. L . t e x t o del D e c r e t o de reducción de personal prus. a pesar del art. § 6. S. L. b) Nombramiento de los jueces.). 104. O. O.). B (4) s. Además. O.. 1.). ap. (que se refieren a los juicios disciplinarios ante e l « P l e n o » del Tribunal Supremo). n. de la Const. O . L. de personal. de la Const. I. T. Para la mujer se exige.). ap. La prestación de juramento sobre el desempeño del cargo. art. I. O.

hay que hacer notar lo siguiente : a) Antes del comienzo del año judicial. de la Const. I . 64. 5 6 . O.. O. L .° d e o c t u b r e d e 1 9 2 8 ) — c f s . P . C I V I I. T . h a s t a t a n t o n o se p o n g a e n vigor. S . rigen dispos i c i o n e s d e l a l e g i s l a c i ó n d e l o s E s t a d o s {§ 1 0 L . con el nombre de « Ordenanza penal de los funcionarios judiciales ». E . no intervienen en este punto (§ 64 a. n.). 64 a. . s o b r e l a L . según el § 66. O. a s í . O.I) B II 14 ('. Para la distribución de las presidencias de las restantes Salas resuelve el « Prásidium » por mayoría de votos . N o se h a n a p l i c a d o a los f u n c i o n a r i o s j u d i c i a l e s l a s n o r m a s respecto al t r a s p a s o d e los funcionarios i n a m o v i b l e s a la consideración i n t e r i n a d e j u b i l a d o s . a r t . e n el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a . L e y d e r e d . E . decide el presidente del Tribunal (§§ 64. § 1. . I . se hace cargo de la misma el magistrado ([iie el « Prásidium » designe para esta eventualidad al comenzar el uño judicial. t. en caso de igualdad. d e p e r s o n a l . L .). I. integrada por cinco miembros. p o r e j . y. refundida con modificaciones por la de 11 de enero de 1932. I. en caso de empate. en nueva redacción de 27 de enero de 1932 (instituye como Tribunal disciplinario de primera instancia una Sala del Tribunal de apelación. e n las m i s m a s c o n d i c i o n e s q u e d a b a n l o s m a g i s t r a d o s j u b i l a d o s .. E n lo referente al d e s e m p e ñ o interino d e funciones judiciales. de la L. lo d i c h o a n t e s e n el a p a r t a d o a ) . O . [(cfs. O . 117. u n a disposición s o b r e ello. integrada por siete miembros). e n el c a s o d e q u e n o se h u b i e r e n n o m b r a d o a ú n . I I I . o de que el designado se imposibilitare a su vez. O . e n P r u s i a . . 131 L . 1 0 4 . 151 mayo de 1851. por el de mayor edad. IV. 8)] .. O . I. L . 4 L a o r g a n i z a c i ó n d a d a a l a s S a l a s n o p u e d e m o d i f i c a r s e d u r a n t e el a ñ o j u d i cial m á s q u e e n el c a s o d e a c u m u l a c i ó n d e a s u n t o s e n a l g u n a s e c c i ó n o p o r c a m b i o o i m p e d i m e n t o d u r a d e r o d e a l g u n o d e sus m i e m b r o s (§§ 6 3 . c o n f o r m e al § 2 1 L . c) Por lo que al destino de los magistrados en cada Tribunal se refiere. texto de 4 de agosto de 1933). la dirección de la Sala es asumida por el magistrado"más antiguo o. p o r el p r e s i d e n t e y los d o s m i e m b r o s m á s a n t i g u o s . l o s a s e s o r e s ( a s p i r a n t e s ) s o l a m e n t e e s t á n c a p a c i t a d o s p a r a a c t u a r j u d i c i a l m e n t e en los T r i b u n a l e s d e primera instancia. y 117 L. 8 2 — . O. O . d e P r u s i a .). otra Sala del Tribunal cameral. caso d e faltar. 3 .. III. m o t i v a d o p o r l a r e d u c c i ó n d e p e r s o n a l ( a r t . d e 8 d e f e b r e r o de 1924). ( d e v i g e n c i a l i m i t a d a h a s t a e l 1. § 19. II o r 11 O O K S A I. en caso d e modificación de los T r i b u n a l e s o d e sus distritos. reformado por la Ley <le 27 de octubre de 1933. d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 2 3 . L. en el caso de que no se hubiere hecho esta designación. y como instancia de apelación. con arreglo a la N o v e l a d e 2 3 d e m a r z o d e 1 9 2 6 y 4 d e j u l i o d e 1 9 2 7 . a excepción del caso del aparlado 3 del nuevo § 62 de la L. E l « P r á s i d i u m » ( S a l a d e G o b i e r n o ) e s t á i n t e g r a d o p o r el p r e s i d e n t e y los p r e s i d e n t e s d e S a l a . I I I . En caso de incapacidad del magistrado encargado de la presidencia. . f ) Los magistrados de la dotación de cada Sala y sus suplentes son determinados para todo el año judicial por el «Prásidium». i d . el presidente del Tribunal determina la Sala a la cual se adscribe él mismo (en Prusia el año judicial coincide con el natural). Los dos magistrados del Tribunal de primera instancia. ) . L . c o n t o d o el s u e l d o (§ 8. § § 2 y ss. L o s o r g a n i s m o s de lo g u b e r n a t i v o judicial d e los E s t a d o s p u e d e n d i s p o n e r t r a s l a d o s o s u s p e n s i o n e s f o r z o s a s . cuando son n o m b r a d o s magistrados auxiliares . L .

E n P r u s i a se h a c e e s t a designación d e e n t r e los jueces con d e s t i n o p e r m a n e n t e . ) . 26. e n e l T r i b u n a l S u p r e m o e s .). l a m a y o r í a d e e d a d ( § § 6 4 a. L o s o r g a n i s m o s g u b e r n a t i v o s judiciales d e los E s t a d o s p u e d e n o r d e n a r con a n t e l a c i ó n q u e los jueces d e p r i m e r a i n s t a n c i a p u e d a n ser sustituidos p o r jueces d e los J u z g a d o s p r ó x i m o s .). e s t a p r e v i s i ó n es p r e c e p t i v a . ) ( X i ) . t. X I I d e l D e c r e t o d e 1 8 d e m a r z o d e 1 9 3 3 ) . y si se h a hecho sin determinación de t i e m p o . 168." d e m a r z o d e 1 9 3 0 . l a S a l a d e G o b i e r n o se c o m p o n e e n t o n c e s del p r e s i d e n t e . s o b r e m o d i f i c a c i ó n d e los p r e c e p t o s d e l a L . I. 169. ibídem. E l « P r á s i d i u m » (Sala de Gobierno) se c o m p o n e del presidente. 22. S i n e m b a r g o . 120.. P. 1 3 1 L . O . l a d e e d a d (§§ 6 1 . p o r los d o s m a g i s t r a d o s m a s a n t i g u o s y p o r l o s c u a t r o q u e g o c e n d e m á s a n t i g ü e d a d e n el T r i b u n a l S u p r e m o . como. p o r l o g e n e r a l . . P. O . O.. L a a n t i g ü e d a d es la de los a ñ o s d e servicio. s i g u i e n d o u n t u r n o q u e s e ñ a l a a n u a l m e n t e el « P r á s i d i u m » a n t e s d e l c o m i e n z o del a ñ o j u d i c i a l (§§ 3 8 . S. S-. y 117 L . O . ) . e n v i g o r h a s t a í. e l e x c e s o d e t r a b a j o q u e p e s e s o b r e el T r i b u n a l ( 1 3 ) . d e cinco p r e s i d e n t e s d e Sala elegidos p o r t o d o s y d e d o s m a g i s t r a d o s t a m b i é n e l e g i d o s p o r t o d o s l o s d e m á s (§§ 6 4 a. S. 22. . p a r a c u e s t i o n e s o a s u n t o s d e t e r m i n a d o s . T. L .. Y) E n P r u s i a .) L a L e y d e 4 d e j u l i o d e 1 9 3 3 . 4 8 L . y a i g u a l d a d d e é s t o s . 1 1 7 . s a l v o l a e x c e p c i ó n e s t a b l e c i d a p o r L e y d e 1. r i g i e n d o e n e s t e p u n t o el c r i t e r i o d e l o s a ñ o s d e s e r v i c i o ... . O. d e l o s c u a t r o ) m á s a n t i g u o s . O . n o se e x t i e n d e e s t a s u s t i t u c i ó n a los casos en q u e exista un i m p e d i m e n t o de carácter legal. O . se p u e d e r e c u r r i r p a r a l a s s u p l e n c i a s en los T r i b u n a l e s de p r i m e r a i n s t a n c i a y d e a p e l a c i ó n a los d e m á s j u e c e s y m a g i s t r a d o s d e q u e s e p u e d a d i s p o n e r (§§ 7 0 . P. 37. 1 1 7 . L o s casos en q u e los m a g i s t r a d o s t e m p o r a l e s h a n d e i n t e r v e n i r serán determ i n a d o s p o r el « P r á s i d i u m » ( 1 2 ) .). i n a d m i s i b l e e s t a a g r e g a c i ó n (§ 1 3 2 L . y p a r a los J u z g a d o s d o n d e sólo h a y a u n juez. e n el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n . ) . I. su s u s t i t u t o fijo. L . el p r e s i d e n t e d e s i g n a i n t e r i n o s d e e n t r e l o s d e m á s m a g i s t r a d o s d e l T r i b u n a l (§§ 6 7 . h a t r a n s f o r m a d o f u n d a m e n t a l m e n t e l o s § § 6 2 a 6 4 d e l a m i s m a ( q u e a c t u a l m e n t e s o n l o s 6 2 . S. n u e v o t e x t o ) . 23. E n los T r i b u n a l e s de apelación sólo p u e d e n ser designados m a g i s t r a d o s auxiliares o t e m p o r a l e s los q u e f o r m e n p a r t e del p e r s o n a l d e la Magist r a t u r a ( § 1 1 8 L . 379.. S. S. 1 3 1 L .).. i n c l u i d o s l o s p r e s i d e n t e s ( 8 ) . p e r m i t i d a p o r l a L e y d e 1.6 4 a). S. L . E n c a s o d e i m p e d i m e n t o d e los s u s t i t u t o s fijos d e l o s m a g i s t r a d o s . T. n o p u e d e revocarse h a s t a q u e cesen las causas q u e l o d e t e r m i n a r o n (§ 7 0 . E l n o m b r a m i e n t o d e m a g i s t r a d o s en e s t a s condiciones puede t a m b i é n obedecer a causas distintas de la suplencia." d e m a r z o d e 1 9 3 0 . por ej. T.° de abril de 1933.. 23. j u n t o c o n los p r e s i d e n t e s . P. O.152 . I I I . y e n casos i g u a l e s . O . L a posibilidad de n o m b r a m i e n t o de magistrados temporales o auxiliares del T r i b u n a l S u p r e m o .) ( 1 0 ) . P. O. T. d e los presidentes de Sala y d e l o s d o s m a g i s t r a d o s ( e n el T . al n o m b r a m i e n t o d e m a g i s t r a d o s t e m p o r a l e s . y si e s t o n o f u e r a posible ( 9 ) . n. T. p o r e j . O.. si se h a h e c h o p a r a t i e m p o d e t e r m i n a d o . a p e t i c i ó n d e las Salas d e G o b i e r n o . Si n o fuere posible c u b r i r las faltas ni a u n d e esta m a n e r a . I I I . d e n t r o d e l t u r n o d e t e r m i n a d o p r e v i a m e n t e p o r e l « P r á s i d i u m » del T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a . 1 1 7 . r e f e r e n t e s a l o s « P r a s i d i a ». I I . y e n P r u s i a ( X 4 ) l o s Assessoren ( a s p i r a n t e s ) s ó l o p u e d e n d e s e m p e ñ a r f u n c i o n e s j u d i c i a l e s e n el c a s o d e e s t a r n o m b r a d o s m a g i s t r a d o s t e m p o r a l e s o a u x i l i a r e s (§ 5 L E . 94. I) H i: II M I l> I' l o s p r e s i d e n t e s d e Sulu . T.1 A M i: N (I II I. 36.° d e a b r i l de. S. los j u e c e s del m i s m o J u z g a d o se s u s t i t u y e n r e c i p r o c a m e n t e . 301. a consecuencia de (8) (9) (10) (11) (X2) (13) (14) T. sin e m b a r g o . Si e n a l g ú n T r i b u n a l h u b i e r e m á s d e seis p r e s i d e n t e s d e S a l a ( s a l v o e n el T . y 1 3 1 L . c o n a r r e g l o a las leyes de c a d a E s t a d o . n o m b r a m i e n t o q u e . S. 120 . 1 9 3 6 ( c a p . n o p u e d e s e r r e v o c a d o a n t e s d e t r a n s c u r r i d o é s t e . E . h a sido p r o l o n g a d a h a s t a 1. los ó r g a n o s g u b e r n a t i v o s j u d i ciales d e c a d a E s t a d o p u e d e n r e c u r r i r . P. y 1 1 8 L . II.

.II lí II I'. I'. el juez mercantil será relevado de su cargo por la Sala primera de lo civil del Tribunal de apelación superior (§ 135 L. O. en las ciudades marítimas.) y. o de sus suplentes fijos. a consecuencia de una resolución judicial (interdicto. El cargo es honorífico (§ 107 L. h a y que estar a los requisitos exigidos antes en el n.. L. 82.). arts.). L .. se verifica. sin embargo. a no ser que el supuesto se base en un ostensible error jurídico ( ) . m a y o r d e 2 5 a ñ o s .O . de la Const. El nombramiento. Tiene capacidad para actuar como juez mercantil cualquier persona de 30 años de edad que esté o hubiere estado inscrita en el Registro mercantil como comerciante o presidente de una persona jurídica (o como marino. prus. Por lo demás. 52. O. 1928). 12. T. 2 3 2 . O. sin necesidad de ulterior procedimiento. . 2. también el § 11 L. y se admite la posibilidad de que recaiga dos veces consecutivas sobre la misma persona (§ 108 L. II. siempre que no esté limitado en el uso de sus derechos de disposición sobre su patrimonio. La comprobación de la existencia o inexistencia de un impedimento efectivo por parte del presidente o de los magistrados ordinarios de un Tribunal. (15) (16) (17) R . se produce un motivo de casación de carácter absoluto (§ 551. O. § 110 L. Z P O . III. mientras s e desempeñe. SANCHO lencia. aun cuando oyendo al interesado). n. P. . T. n. sin embargo.° 1. en cuanto a sus derechos y obligaciones (§ 112 L. nombramiento y distribución de los jueces son de carácter preceptivo. 3 0 1 . 153 exclusión o recusación) en los cuales casos se aplica la disposición d e l § 3 6 . estos jueces están equiparados a los funcionarios judiciales. (§ 2 4 L .).. 3.° 1) ( i 5 ) . E. quebrado) (§ 109. S. L. O. S. N o es absolutamente imperativa la exigencia de que deba residir o tener su negocio en el distrito en que tenga su asiento la Sala de los asuntos mercantiles (§ 109.. 3 7 9 . a) a . 40. no incumbe al Tribunal de casación ( ) . Sobre las obligaciones de los Jueces ( V a Magistratura y Justicia (Madrid. I.). d) Las disposiciones relativas a capacidad. 36.). que dura tres años. por el Gobierno.). cfs. C 1 V 1 I .° 1. T.° 1. F R A N C I S C O DE LLAMAS. 1 0 9 d e l a L e y o r g á n i c a ( e s p a ñ o l d e e s t a d o seglar.).). O. Jueces mercantiles. a propuesta de la Sala de lo mercantil. S. O.y). 1 7 9 7 ) . así como de la necesidad de designar un magistrado auxiliar.. 2 6 8 . O. O. U la) L a s c i r c u n s t a n c i a s p a r a el d e s e m p e ñ o d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l se especillcnn e n el a r t . Las personas nombradas deben prestar juramento (§ 111 L. L. en Prusia (§ 7 L. y en el caso de que hayan sido vulneradas en relación a la constitución del Tribunal en funciones juzgadoras.). A los órganos de lo gubernativo judicial les está encomendado el realizar la distribución de los jueces mercantiles entre las distintas salas (§ 68 L. P. 1 3 2 . O. O. BECEÑA. 1 6 1 7 Bibliografía. En caso de pérdida de alguno de los requisitos que determinaron su capacidad. n. II II I' II o 0 !•: S A I .

Tres excepciones c a b e señalar en este p u n t o : a) L o s jueces m u n i c i p a l e s : después del d e p l o r a b l e e x p e r i m e n t o d e l a elección p o p u l a r p a r a d e s i g n a r l o s e n poblaciones no cabezas de p a r t i d o judicial. a r t . O . A ellas h a y q u e a g r e g a r . ( E n los d e t a l l e s d e l a oposición no e n t r a m o s . 29 L e y a d i c i o n a l ) .° d e f e b r e r o d e 1924 ( a c l a r a d o p o r R . la de ser licenciado e n D e r e c h o ( a r t . 133 y 144 d e la L e y orgánica y. v i g e n t e h a s t a el R . O . e n r e l a c i ó n c o n los p r e c e p t o s d e l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l ( p r i n c i p a l m e n t e . y q u e h a de elegir e n t r e e s p a ñ o l e s m a y o res de 4 0 años y l i c e n c i a d o s e n D e r e c h o . 8 d e l a d e J u s t i c i a m u n i c i p a l y . S O O I. 1. c a r e c e h o y d í a d e aplicación. s u b s i s t e n t e p o r D e c r e t o d e 3 1 de m a y o y L e y d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 . su n o m b r a m i e n t o se a c o m o d a a l a L e y d e 27 d e junio d e 1934 ( d e r o g a t o r i a d e l D e c r e t o a n t e r i o r ) . d e 2 2 d e e n e r o d e 1 9 0 2 . l a 5 . y e n l a a c t u a l i d a d ( a r t . d e 3 0 d e m a r z o d e 1 9 1 5 c o n f i r m a i m p l í c i t a m e n t e s u d e s u s o ) .° L e y c i t . ) d e u n a A s a m b l e a c o n v o c a d a al e f e c t o ( l a i n t e g r a n l a s p e r sonas e n u m e r a d a s e n el a r t . el D e c r e t o d e 6 d e m a y o d e 1 9 3 1 a t r i buyó al Gobierno p r o v i s i o n a l la f a c u l t a d d e cubrir l a s v a c a n t e s e n t o n c e s existentes. (El R . E n el v i g e n t e . 96 de la Constitución y L e y d e 8 de o c t u b r e de 1 9 3 2 p a r a s u c u m p l i m i e n t o . 1 1 1 . L a s i n c a p a c i d a d e s s e e n u m e r a n e n e l a r t . v é a n s e l o s artículos 13-26. e l R . d e 14 d e m a r z o d e 1907 mandó suspender los expedientes p r o m o v i d o s por a b o g a d o s en solicitud de ingreso e n l a C a r r e r a j u d i c i a l . b) E l p r e s i d e n t e d e l Tribunal S u p r e m o . artículo 4 0 d e l a L e y a d i c i o n a l ) — . 110 d e l a L e y o r g á n i c a (artículos 83 de l a L e y o r g á n i c a y 3 y 4 R e g l a m e n t o c i t . L a m a t e r i a d e i n c o m p a t i b i l i d a d e s v i e n e d e t e r m i n a d a . sobre t o d o . D . 119 y 120 d e l a L e y orgánica). y d e l a s d i e z c a u s a s q u e m e n c i o n a . ) .1 A M 1'. ) C o m o r e c u e r d o d e e s e « c u a r t o t u r n o ». bien q u e en c o n t a d o s casos.) N o todos los jueces españoles p r o c e d e n de la oposición y del C u e r p o de A s pirantes. c a t e d r á t i c o s d e D e r e c h o ) .1 1 5 . 1. 6. . M i n i s t e r i o f i s cal y S e c r e t a r i a d o j u d i c i a l ( e x c e p t o l u s S e c r e t a r i a s d e l o s J u z g a d o s m u n i c i p a l e s : efs. D . y éstos se r e n u e v a n c o n b a s t a n t e f r e c u e n c i a . q u e a t e n o r del a r t . P a r a t o m a r p a r t e e n l a s oposiciones se r e q u i e r e ser l i c e n c i a d o en D e r e c h o p o r U n i v e r s i d a d oficial y n o estar c o m p r e n d i d o en n i n g u n a d e las i n c a p a c i d a d e s del a r t . 116 d e la L e y o r g á n i c a ) . 1 1 0 de l a L e y o r g á n i c a . h a y u n a s e r i e d e a c t i v i d a d e s q u e e s t á n p r o h i b i d a s a l o s jueces. q u e e n e l T r i b u n a l Supremo. d e 2 4 d e e n e r o d e 1905 . U n a O r d e n d e 16 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 4 p r o h i b e a l a s m u j e r e s el a c c e s o a l a J u d i c a t u r a ." L e y c i t . secretarios judiciales. y c u y o ejercicio p o r los c o n t r a v e n t o r e s se c o n s i d e r a c o m o r e n u n c i a al cargo judicial ( a r t s . p e r mitía al Gobierno p r e s c i n d i r d e l a r í g i d a a n t i g ü e d a d d e n t r o d e l a C a r r e r a j u d i cial p a r a l a p r o v i s i ó n d e v a c a n t e s e n l a s d i s t i n t a s c a t e g o r í a s e i n c o r p o r a r . D . « e l ingreso en la c a r r e r a j u d i c i a l se v e r i f i c a r á e x c l u s i v a m e n t e p o r o p o s i c i ó n y p o r l a categoría de j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a e i n s t r u c c i ó n » .° d e l o p o r t u n o R e g l a m e n t o d e 2 2 d e e n e r o d e 1 9 3 5 ) . t r a t á n d o s e d e j u e c e s p r o f e s i o n a l e s y m a g i s t r a d o s . con m e n o s de 12 000 h a b i t a n t e s ( D e creto de 8 de m a y o d e 1931). ) . p o r e l R . d e 2 1 d e n o v i e m b r e d e 1904 a R . p o r n o c o n o c e r s e en l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l l a a b s o l u c i ó n de la instancia. por los arts. m o d i f i c a d o p o r L e y d e 1 3 d e j u n i o d e 1924). D e c r e t o d e 1 3 d e m a y o d e 1 9 3 2 ) . p o r q u e c a m b i a n los ejercicios d e R e g l a m e n t o a R e g l a m e n t o . 117-8 d e l a L e y o r g á n i c a ( v é a s e t a m b i é n a r t . y r e s e r v ó p a r a lo s u c e s i v o a l a S a l a d e G o b i e r n o p r o p o n e r a l M i n i s t e r i o l i b r e m e n t e l o s f u n c i o - .154 . P o r o t r a p a r t e . a b) P a r a e n t r a r e n el C u e r p o d e A s p i r a n t e s a la J u d i c a t u r a b a s t a n l o s 2 3 a ñ o s . a la J u d i c a t u r a p e r s o n a s d e o t r a s p r o f e s i o n e s j u r í d i c a s ( a b o g a d o s e n ejercicio. a d e m á s . d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 9 2 5 . y c o m o m e d i o a la v e z de r e n o v a r u n o r g a n i s m o s a t u r a d o d e figuras y m é t o d o s c o n t r a r i o s a lo q u e e l r é g i m e n r e p u b l i c a n o s i g n i f i c a b a . 5 . 40-7 y 50 d e la Ley adicional) — a u n q u e en ocasiones era « t e r c e r o » y a u n « s e g u n d o » (por e j . persistió p o r m á s t i e m p o . I) * C II M I D T q u e n o se h a l l e i u c u r s o e n i n c a p a c i d a d o i n c o m p a t i b i l i d a d d e l a s e s t a b l e c i d a s p o r la L e y y q u e e s t é d e n t r o d e las c o n d i c i o n e s q u e p a r a c a d a c l a s e d e c a r g o s s e e x i jan). O . e n t r e o t r o s . q u e n o se h a l l e n a f e c t o s p o r i n c a p a c i d a d e s o i n c o m p a t i b i l i d a d e s p a r a e j e r c e r f u n c i o n e s j u d i c i a l e s . a d e m á s . s e n o m b r a p o r el J e f e d e l E s t a d o a p r o p u e s t a e n t e r n a ( a r t . q u e lo c e r r ó e n v i s t a d e l p é s i m o u s o q u e d e él se h a b í a h e c h o y q u e r e s u r g i ó p o r poco t i e m p o ( R . D . ° ) . c) E l l l a m a d o « c u a r t o turno » (véanse arts. e n t r e p e r s o n a l i d a d e s r e l e v a n t e s e n el c u l t i v o d e l D e r e c h o . d e 1.

1. y l e t r a í>. l o s a s c e n s o s y t r a s l a d o s d e j u e c e s . ° 3 ) . Ley J u s t . n . ° y t í t u l o I V . siendo reelegible a l t é r m i n o d e s u m a n d a t o (el silencio q u e r e s p e c t o a j u b i l a c i ó n y reelección guarda l a L e y relativa a su n o m b r a m i e n t o . (1928). A ellos incumbe: . 9.1 0 b . Die SARKAMM. desde que se introdujo el principio de escritura en nuestro procedimiento. d e l a C o n s t i t u c i ó n a t r i b u y e a l p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l S u premo la facultad d e «proponer al Ministro.°. Como a partir del Decreto-ley de unificación de fueros.° 1 . ° . Antes se conocían con el nombre de escribanos judiciales. D e r Rechtspfleger der in der Justizverwaltung. « Los funcionarios encargados de la documentación en las secretarías» (secretarios). l e t r a a. ed. m a g i s t r a d o s y f u n c i o n a r i o s f i s c a l e s ». E l n o m b r a m i e n t o d e los magistrados del Tribunal d e Casación catalán y d e los funcionarios d e la Justicia municipal. 9 7 d e l a Constitución y Ley c o m p l e m e n t a r i a q u e r e c l a m a . L o s j u e c e s m u n i c i p a l e s n o e s t á n s u j e t o s a j u b i l a c i ó n p o r causa d e e d a d (ésta influye ú n i c a m e n t e c o m o e x c u s a p a r a n o a c e p t a r el n o m bramiento cuando haya recaído en persona mayor de 6 5 años : art. E n c u a n t o el r é g i m e n d e a s c e n s o s y t r a s l a d o s g u a r d a r e l a c i ó n c o n l a i n a m o v i l i d a d . n o s r e m i t i m o s a l o s a r t s . la jurisdicción mercantil dejó d e funcionar en E s p a ñ a . cfs. 9 7 . cuya magistratura durará 1 0 años (artículo 9 6 d e la Constitución). así llamados desde la Ley de 9 de julio de 1927. L a inamovilidad judicial se consagra t a n t o en la Constitución (art. m e d i a n t e concurso entre los c o m p r e n d i d o s en el escalafón general del E s t a d o .7 d e l a L e y o r g á n i c a y a l a s A d i c i o n e s a l o s § § 3 . n. carece h o y día d e concordancias la materia o b j e t o d e e s t e n ú m e r o e n el l i b r o d e G O L D S C H M I D T . (1927). 9 8 ) como en la L e y o r g á n i c a ( a r t . l a Generalidad designa los jueces y magistrados c o n jurisdicción e n s u territorio. 9 7 . distinto en absoluto del A n t e p r o y e c t o c i t a d o y m u y p o c o a c o r d e c o n el e s p i r i t t u d e la L e y f u n d a m e n t a l . a los 7 2 a ñ o s (Ley de 2 7 de diciembre de 1 9 3 4 ) . n . ) E n Cataluña. GILLEN- A gesetzlichen Grundlagen Rechtspflegertátigkeit JÍTETZ-THIESING. C o n objeto d e e v i t a r los peligros (|ii<! t a n t o l a i n g e r e n c i a m i n i s t e r i a l c o m o l a p r o p u e s t a p o r l a S a l a d e G o b i e r n o (el r i e s g o d(* q u e e n e l l a s e i n f i l t r e n e l f a v o r i t i s m o y l a a m i s t a d ) o f r e c e n . e l iirl. « e n t r e e l e m e n t o s q u e n o e j e r z a n l a a b o g a c í a . q u e l a d e f i n e ) . ) . e s p e c i a l m e n t e a r t . ( E n ejecución d e este precepto. de acuerdo c o n lo q u e s u P a r l a m e n t o establezca ( a r t . E l m o d o p r e v i s t o c o m o n o r m a l p o r el legislador d e e x t i n g u i r s e l a a c t i v i d a d de los funcionarios judiciales es l a jubilación p o r r a z ó n d e e d a d . c) Respecto a la distribución d e los magistrados entre las diferentes Salas ile l o s T r i b u n a l e s c o l e g i a d o s . f¡) Personal auxiliar de los Tribunales § 23 Bibliografía. Geschaftsgang bei den preussischen Justizbehorden (1930). 9 .9 9 y 1 0 6 d e la Constitución. y en di- c i e m b r e d e 1 9 3 4 p r e s e n t ó el G o b i e r n o a las C o r t e s u n P r o y e c t o d e l e y c o m p l e mentario de los arts. a p a r t a d o V I I I . 2. t é n g a s e en c u e n t a l o q u e h a c e p o c o h e m o s dicho acerca d e l a r t .>!S r mirlos q u e dobicrau ser elevados al S u p r e m o . incumbe a la Generalidad. a p a r t a d o b . y o t r o t a n t o c a b e decir d e l p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l S u p r e m o . 2 2 2 . m u n . Forman parte de los funcionarios judiciales. la Comisión Jurídica compuso e n junio d e 1 9 3 2 u n Anteproyecto de ascensos y traslados en la Judicatura y Minisíerio fiscal. h a d e interpretarse e n el sentido d e excluir l a p r i m e r a y consentir l a segunda). pero pueden también ser jubilados p o r encontrarse físicamente imposibilitados o a instancia propia (cuando lleven m á s d e 10 a ñ o s d e servicios). 2 . Adiciones al § 1 7 . Constituyen el personal auxiliar de los Tribunales: 1. 1 1 d e l E s t a t u t o . d e acuerdo c o n la Sala d e Gobierno» y los asesores jurídicos que la Ley designe. 6 4 0 . ° 5 .I> 14 I I 1 4 C I I O 1> I I O C 1 4 S A L C I V I I .

. Estos funcionarios encargados de la documentación. así como servir de intermediarios para las notificaciones realizadas a impulso de parte (§ 166. L. ap. § 1. I).1 A M I! S U <l I. . d) Facilitar a las partes certificados. así. II). testimonios de sentencias firmes y atestados de plazos perentorios (§ 706). §§ 118 y 496. e) Registrar. ya conferida por virtud de los §§ 104. O. Su organización se determina por el Ministro de Justicia del Reich. la ejecución forzosa en créditos y otros derechos patrimoniales y la adopción de medidas por sí estrictamente judiciales.). en lo que se refiere al Tribunal Supremo. la resolución acerca de la cancelación de garantías. Ki. hacerse cargo de la labor del intérprete que intervenga en la causa (§ 190 L. 699. 2. y por los organismos competentes de los Estados para los Tribunales de primera instancia (§ 153. II M I II r a) La redacción de las actas de los debates orales (§§ 159 y ss. especialmente las ejecutorias (cláusulas ejecutivas. P. II N C.16(1 . § 497. b) También están encargados de escribir las declaraciones que se hagan oralmente ante ellos en la Secretaría (por ej. con carácter g e n e r a l . c) Cursar de oficio las citaciones (por ej. 118-9. la facultad de denegar la concesión de mandamientos de ejecución. II). 3) y notificaciones (§ 209). resúmenes y copias (§ 299. I. y con arreglo a la Ley de desgravación de Tribunales. En cada Tribunal hay una « secretaría» (antes llamada «escribanía ») (§ 153.. III. por ej. O.). E l P r o y e c t o i n t e n t a d a r existencia legal a estos funcionarios. ordenar y presentar los documentos que reciban. ap. /) En caso necesario. Estos funcionarios sólo pueden acreditar lo que hayan presenciado (i). les han sido encomendados por los Ministerios de Justicia de los Estados la expedición de mandamientos de pago. § 774). y la expedición de mandamientos de ejecución. con arreglo al § 163. de 11 de marzo de 1921.. sin embargo. c o n s u a m p l i o c í r c u l o d e a t r i b u c i o n e s . art. (l) T. se puede prescindir de su intervención. la tasación de costas. reciben en la mayoría de los Estados el nombre de Rechtspfleger. a los que se ha encomendado funciones judiciales. el examen de los requisitos necesarios para la expedición de copias ejecutorias complementarias o de transmisión del título ejecutivo (§ 730.. L. O.) y de las actuaciones judiciales realizadas fuera de los mismos (§ 165). p a r t i c u l a r m e n t e e n el p r o c e d i m i e n t o ejecutivo. ap. I) y para la entrega de ulteriores copias ejecutorias (§ 733). en particular en el procedimiento de embargo. I. VI. g) Recientemente ha sido transferido a estos funcionarios el conocimiento de un número considerable de asuntos de carácter judicial. así como legalizar las copias de escritos que hayan de ser notificados. S.).

d i c t a d o e n e j e c u c i ó n d e l § 3 1 d e l a L e y d e 1 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 0 . n. Función del Secretariado judicial. O . 1 9 2 1 ) . cfs. R . La posición del ejecutor en sus funciones se determina por el Ministro de Justicia del lU'ich. In p o s i c i ó n d e e s t o s f u n c i o n a r i o s e s t á d e t e r m i n a d a p o r l e y . (cfs. S o b r e l a r e g l a m e n t a c i ó n e n l o s d i s t i n t o s E s t a d o s . T ¡ . 1 0 0 y s s . t a m b i é n l a O r d e n a n z a d e e s c r i b a n o s . d e 2 1 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 ( a n e x o al n .. así c o m o la I n s t r u c c i ó n d e l 2 4 del m i s m o m e s \ a ñ o . a d e m á s . L . I I I . D e r o g a d o en su t o t a l i d a d p o r el D e c r e t o d e 3 1 d e e n e r o d e 1 9 3 4 el d e 9 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 ( s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e l C u e r p o «le S e c r e t a r i o s d e J u z g a d o m u n i c i p a l ) . t a m b i é n O r d e n d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 9 3 4 ) . S t r a f p r o mens. 2 2. 3 ) y i l e 16 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 6 . h o y d e b e m o s c o n s i d e r a r c o m o d i s p o s i c i ó n f u n d a m e n t a l e s en la m a t e r i a . § 1 0 . en el § 2 1 ) . C f s .° 1.). B . e l á m b i t o d e s u c o m p e t e n c i a In d e t e r m i n a e n P r u s i a e l m i n i s t r o d e J u s t i c i a ( ) . L . 1 9 2 4 . d e E j . 4 6 del R o l . d e P r u s i a ) . ° . T O R R E S V I L A R . d e 9 d e n o v i e m b r e d e 1921. y l a R e v . Funciones y deberes de los Secretarios judiciales ( M a d r i d . Bibliografía. y l. a r t . a d e m á s del D e c r e t o m e n c i o n a d o (lo rectifica l a O r d e n d e 6 d e febrero d e 1934).ii !•: ii 14 i: II o i- II <i <: 14 s A i. de las Secretarías d e Juzgados municipales en las capitales d e provincia y poblaciones d e m á s d e 3 0 0 0 0 h a b i t a n t e s . 9 7 8 y s s ." d e junio de 1911 (con anterioridad. d e 2 3 d e m a r z o d e 1 9 1 4 . l o s s e c r e t a rlos | ) n e d e n s e r s u s t i t u i d o s e n s u s a u s e n c i a s i n e v i t a b l e s p o r c u a l q u i e r a p e r s o n a i|iie el j u e z d e s i g n e . O. O . F É L I X Á L V A R E Z V A L D É S . ° 1 . O. U n l ' r u s i a . 4 . d e los Tribunales de t r a b a j o y del Ministerio p ú blico. el § 7 3 L . 1 3 1 d e l a L e y d e 2 1 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 9 y d e l D e c r e t o d e 6 d e j u l i o ile 1 9 2 1 . para los Tribunales de primera instancia (§ 154 L. Sobre las obligaciones de los Relatores ( V a l e n c i a . e x p l i c a c i ó n d e l § 6 8 d e l a L . E n c a s o s u r g e n t e s . E . E . S C H A E F E H .ey d e 1 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 7 . L e y d e 3 d e m a r z o de IK79). n . 26 d e julio de 1922 y 4 d e enero y 22 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 6 . b). c f s . . c f s . d e l í m e n l o c o n el § 6 8 d e l a L . u n a serie d e p r e c e p t o s dispersos . 1 9 2 3 . d e s p u é s d e p r e s t a r j u r a m e n t o d e f i e l c u m p l i m i e n t o d e l a s obligaciones i n h e r e n t e s a los secretarios (§ 9. " 2 . S o b r e el a r a n cel d e e j e c u t o r e s . L . y d e l o s p r e c e p t o s d e l a L e y o r g á n i c a . ° d e l D e c r e t o d e 3 1 d e e n e r o d e 1 9 3 4 ) y el Decreto d e 1 3 d e m a y o d e 1932 (admisión d e l a m u j e r al d e s e m p e ñ o del cargo) . cit. e). c f s . q u e c a m b i a e l n o m b r e d e escribanos de actuaciones p o r el d e secretarios judiciales. 1 7 9 9 ) . el R e g l a mento de 7 d e diciembre d e 1908 (para la provisión. R R . y enunciaremos después las principales funciones q u e le e s t á n e n c o m e n d a d a s .». n . s u p r a . lo dicho antes en el § 21.varias veces modificadas y c o m p l e t a d a s (cfs. p o r oposición. según la vigente legalidad ( e n « R e v . b) De los Juzgados de primera instancia. y por los organismos gubernativos judiciales de los Estados. j u d . c) De los Tribunales colegiados. Indicaremos primero las diferentes n o r m a s a q u e están sometidas las diversas categorías del Secretariado judicial. d e P r n s i a . Los ejecutores judiciales. legis. n o v i e m b r e d e 1930). C A R L O S J . L e y e s d e 1 9 d e j u l i o d e 1 9 1 9 ( a r t . 17 d e febrero d e 1927 ( a c t u a c i ó n d e los secretarios a n t e los Tribunales industriales) y 17 de noviembre de 1930 (ratificada p o r Decreto d e 31 d e m a y o d e 1931). y l a O r d e n a n z a d e e j e c u t o r e s j u d i ciales. S A N C H O D E L L A M A S . M . 1 9 2 4 . r e f o r m a d a y c o m p l e t a d a v a r i a s v e c e s ( c f s . R e s p e c t o a P r u s i a . 1. reorganiz a n d o e l C u e r p o ) . reformado en 3 d e abril de 1914. p o r ejemplo : L e y d e (-) Instrucciones sobre la organización del servicio p a r a las Secretarías de los Tribunales ordinarios. I I . <: i v i i. J . O O . . ) . g e n . l a s í n t e s i s c o n t e nida e n J W . a d e m á s . SATTELMACHER-LENTZ.H A R T U N G . ( L e y d e 3 d e m a r z o d e 1 8 7 9 en l a redacción ilel n r l . cfs. R e a l decreto orgánico d e 1. d e 5 d e j u n i o ile 1 9 1 3 . o b . cfs. de 5 de febrero de 1903. en lo que se refiere al Tribunal Supremo. a) De los Juzgados municipales. A p a r t e de las disposiciones de la L e y orgánica y d e la adicional. E . Respecto a sus funciones y posición jurídica.

D . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. I) s G II M I I I T 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 2 ( q u e m o d i f i c a el p á r r a f o 2. D D . De las funciones q u e desempeñan. D . nes a las diversas categorías y o t r a s s o n p r i v a t i v a s d e a l g u n a s d e ellas. cuando h a y a m e d i a d o c o n d e n a . d e 11 d e j u n i o d e 1 9 1 1 ( d e s p u é s : R . a r t í c u l o s 4 8 1 d e l a L e y o r g á n i c a y 1 8 d e l R . L a i m p o r t a n c i a del Secretariado judicial es. D . l a d e f o r m a r l o s apuntamientos (art. E l secretario d e G o b i e r n o d e l T r i b u n a l S u p r e m o t i e n e a su cargo la direcc i ó n d e l a Colección Legislativa e n lo q u e se refiere a l a inserción e n ella d e l a J u r i s prudencia (art. p o r último. /) Custodiar los procesos y d o c u m e n t o s q u e e s t é n a s u c a r g o . Decreto de 12 de diciembre de 1933 (oposiciones a vicesecretarios d e Audiencia).. en la realidad jurídica española. t) Más q u e ningún o t r o m ó v i l : l a r e t r i b u c i ó n a r a n c e l a r i a . u n a s las podemos considerar como comu-.d e 1 9 2 5 .° d e j u n i o d e 1 9 1 1 ) . O O . l a s d e l p r i m e r g r u p o f i g u r a n c o m o f u n d a m e n t a l e s : a) A u x i l i a r a l o s j u e c e s y m a g i s t r a d o s e n l o s a s u n t o s c i v i l e s y c r i m i n a l e s e n q u e i n t e r v i e n e n . d e 2 9 de m a y o d e 1922. lo q u e d e t e r m i n a q u e con frecuencia u n o s y otros e n t r e g u e n p o r c o m p l e t o l o s trámites en manos del secretario. y 2 1 d e abril y 17 d e d i c i e m b r e . D e h e c h o . c) D a r c u e n t a a l a autoridad judicial a cuyas órdenes actúen. Cfs. e) L i b r a r . y d e l a s a l i d a y d e v o l u c i ó n d e a u t o s . y su a r t . d e 26 de julio d e 1 9 2 2 . Real decreto-ley de 17 de diciembre d e 1 9 2 6 . r e d a c t a r l a nota q u e c o m o t r á m i t e p r e v i o a l a v i s t a s e prescribe para los recursos de casación p o r infracción d e ley (art. reprodujo c o n escasas v a r i a n t e s el d e 2 9 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 0 — e n p a r t e d e r o g a d o p o r el d e 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 1 — . R R . A ello c o n t r i b u y e n m ú l t i p l e s c a u s a s . Decreto d e 8 d e abril d e 1 9 3 3 (libros q u e h a n d e llevar los secretarios d e Gobierno y d e Sala de las Audiencias). corresponde a los secretarios practicar las tasaciones de costas. A d e m á s . y e n ello n o h a y e x a g e r a c i ó n . E l artículo 1511les encomienda efectuar l a liquidación de cargas en los ejecutivos sobre inmuebles. subsistente p o r D e c r e t o d e 31 d e m a y o d e 1 9 3 1 . g) L l e v a r a l c o r r i e n t e l o s l i b r o s q u e l a s L e y e s y R e g l a m e n t o s p r e s c r i b e n . p o r lo q u e respecta a los secretar i o s d e l a s A u d i e n c i a s . T o d o ello c o n arreglo a l a m á s e s t r i c t a i m p a r c i a l i d a d y d e n t r o d e l m á s absoluto secreto. C o m o atribuciones específicas. debe transferirse a otra clase d e funcionarios: nos referimos a l a actividad q u e desarrollan en relación c o n el Registro del estado civil.° d e l a r t . . d e 10 d e abril d e 1871 y 15 d e n o v i e m b r e d e 1909 y R R . les i n c u m b e e n p r i m e r l u g a r l a m a t e r i a de notificaciones. q u e .J A M i: S (I O I. d e los escritos y peticiones q u e e n l o s l i t i g i o s s e p r e s e n t e n . p o r lo m i s m o . D . p e r o c o m o p r i n c i p a l e s e s t a s t r e s : a) E l c o n f u s o y c o m p l i c a d o s i s t e m a d e e n j u i c i a r q u e n u e s t r a L e y p r o c e s a l a d o p t a y el p r e d o m i n i o q u e e n l a m i s m a se o b s e r v a d e l a e s e i i t u r a s o b r e l a o r a l i d a d . s o n l o s d u e ñ o s d e l p r o c e d i m i e n t o civil. d e 7 d e abril d e 1930). C o n t r a el i r r i t a n t e p r i v i l e g i o q u e el a r a n c e l s u p o n e s e v i e n e l u c h a n d o d e s d e el R . L o s secretarios d e J u z g a d o s m u n i c i p a l e s c u m p l e n u n a función i m p o r t a n t í s i m a q u e n o es judicial. m u y superior a l a q u e d e l a sola m e n c i ó n d e s u s atribuciones legales p u d i e r a colegirse. y p o r lo q u e concierne a l o s d e l T r i b u n a l S u p r e m o . e n relación c o n el R . y s e g ú n el 2 6 2 d e l a p r o p i a L e y . 10 es aclarado p o r Orden del 25 d e enero d e 1933). modifica. en consecuencia. b) L a d e f i c i e n t e f o r m a c i ó n j u r í d i c a d e m u c h í s i m o s j u e c e s m u n i c i p a l e s y l a escasa preparación práctica de n o pocos jueces de carrera e n los primeros años d e s u ejercicio profesional. y q u e . de 10 de enero. con arreglo a l o s a r t s . d) E s t a r a l t a n t o d e l o s t é r m i n o s . E n t r e .482 de la L e y orgánica y 7 0 5 . 1740 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) o e l apuntamiento q u e requieren los p o r q u e b r a n t a m i e n t o [ de f o r m a ( a r t . (Cfs. e n v i r t u d d e m a n d a t o j u d i c i a l . 2 8 de febrero y 28 d e o c t u b r e d e 1 9 2 2 . 4 2 2 y ss. 8 5 5 y 8 8 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). a su vez. el R . b) E x t e n d e r y * a u t o r i z a r c o n s u f i r m a t o d a c l a s e d e r e s o l u c i o n e s j u d i c i a l e s . copias y testimonios de las actuaciones judiciales. m e n c i o n a r e m o s . 5 2 d e la L e y A d i c i o n a l y regula la composición y facultades del Tribunal d e oposiciones a estas p l a z a s . c u a n d o l a s circunstancias lo exijan. t r a s l a d o s y v e n c i m i e n t o s . D . 1 7 6 0 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). sino a d m i nistrativa. 516 de la L e y orgánica). Decreto d e 2 7 d e octubre d e 1932 (declara a extinguí: el C u e r p o d e Oficiales d e S a l a d e l a s A u d i e n c i a s p r o v i n c i a l e s y o r g a n i z a el S e c r e tariado d e las Audiencias y del Tribunal S u p r e m o . d e 1.

el funcionario judicial queda excluido de oficio. sin q u e h a s t a la lecha se h a y a conseguido desterrarlo : dificultades presu|uiü". 159 Anteproyecto sobre tributo judicial. 33 L. n . 226).) en línea recta. rf) En la instancia superior. 2 y 3 BGB. núms. I. O. I. 1. A d i c i o n e s a l § 1 7 .) o de afinidad hasta el segundo di la línea colateral (§ 1. 5 y 49). núms. 1 9 3 1 . Esta incapacidad puede derivar de la Ley.tarias u n a s v e c e s y m a n e j o s d e clase e n o t r a s . aunque el matrimonio que motivare la afinidad estuviere disuelto (§ 41.). existiendo ésta. . 2). más adelante. J W . u n juez q u e sea m i e m b r o de la asociación demandada y q u e n o goce d e capacidad jurídica (Apel. b. 1.1 0 b . .589. I. cuando hubieren intervenido en la Votación de la sentencia impugnada o del laudo arbitral (§§ 41. L. para entender un determinado litigio. I). 1.590. 1-4. aunque la demora sea perjudicial. y se encuentra en la obligación de abstenerse de realizar toda clase de actos t)f¡eiales.763 BGB. Kónigsberg. ° 1. n de una resolución judicial. b) En aquellos litigios en los que el juez o el secretario hayan nido representantes legales de una de las partes. 4 y 49).705 BGB. BGB. 1. secretarios y ejecutores («iudex Inhabilis»): a) E n las causas en que sean partes o representantes legales lie una parte o se encuentren con respecto a una de ellas en una relación de coacreedor.762. lo h a n v e n i d o i m p i d i e n d o . 2 BGB. decide sobre ello la autoridad u organismo pompetente (cfs.) y de consanguinidad hasta el tercer grado (§ 1. codeudor (*) o deudor por regresión.II I ! I I Í ! <: I ! O P II O C l ¡ S A l O I V I I. e n el a p a r t a d o V I L ) (IITII R e s p e c t o a l S e c r e t a r i a d o j u d i c i a l e n C a t a l u ñ a .1. 2. E n caso de que existan iludas (§ 48) o de que el motivo de exclusión se alegase como causa de recusación (§ 48.). § 155. Y) Exclusión y recusación de luncionarios judiciales § 24 Los requisitos.li»(imí)/ea de funcionarios judiciales y fiscales de 1931 se pronunció t a m b i é n en (•unirá d e l r é g i m e n d e a r a n c e l e s p a r a el S e c r e t a r i a d o j u d i c i a l . de adopción (§§ Í.590.757. c) E n las causas en que hayan depuesto como testigos o peritos (§§ 41. c f s . o sean o hayan sido mis asesores o representantes procesales (§ §41. números 6 y 49). ( L o s d i f e r e n t e s liriinceles j u d i c i a l e s f i g u r a n e n l a s A d i c i o n e s a l o s § § 3 . N o obstante. n. Acerca del ejecutor judicial. Siendo indudable la existencia de alguno de estos motivos de exclusión.589. núms. de capacidad estudiados en los § 22 y 23 se refieren li la llamada capacidad absoluta. puede faltarle al funcionario judicial la capacidad relativa. L a . Por ministerio de la L e y quedan incapacitados para el ejercicio de sus funciones los jueces.." 3 . y si se tratara de la exclusión de (i) P o r ejemplo. elaborado p o r la Comisión Jurídica en 1933). y en las causas de su cónyuge (aun el anterior) o de persona con la cual estén Unidas por un vínculo de parentesco de consanguinidad o afinidad (nrt. §§ 1. véanse Adiciones al § 2 1 . 1.

III). Si un juez excluido dicta o vota una sentencia. N II (I I. y probarse. y nunca contra la voluntad de éstaí a menos que sea interviniente adhesivo litisconsorcial (§ 69). a no ser que los preceptos relativos al acto defectuoso (asunción de prueba. . Salvo este caso. la fecha en que haya surgido. n. Lo$i funcionarios judiciales incursos en causa de recusación desconocida por la parte. ap.° 2 ] ." 2 . i n f r a . La proposición de la recusación (cuando sea admisible) produce el efecto de que el recusado no puede. El derecho a promover la recusación corresponde a las partes (§ 48. No puede proponerse la recusación si la parte. nú admitiéndose para lo primero (div. § 551. II M I l> T un ejecutor judicial. . aunque sí la apelación al testimonio del recusado —que no requiere inmediata presentación— (§ 44). II. excepto las sentencias que pro« nuncie (e igualmente los embargos en que intervenga. lo cual no excluye. n. notificación) sean dispositivos (s). La causa de recusación ha de acreditarse por la parte. no se toman en consideración y son ineficaces las actuaciones realizadas por un funcionario judicial excluido legalmente. I). n. del § 294) el juramento.1 \ M I'. sin embargo. ¿J pesar de conocer la causa de recusación. La recusación ha de declararse ante el Tribunal a que pertenezca el recusado o en la Secretaría de\ mismo (§ 44. o bien se estiman inadmisibles (como en caso dfi aportación de pruebas por las partes ( ). al interviniente adhesivo sólo en tanto en cuanto corresponda a la parte coadyuvada. 0 a). II H «'.° 2 ] y hasta a veces un motivo de revisión [§§ 577. documentación.Ilill . a). 3 . S. infra. de gran importancia. Además de los casos en los que los jueces y secretarios puedeij quedar excluidos por virtud de la Ley. T . Cís. P . actúa ante el funcionario* recusable (bien sobre el fondo. por su efecto constitutivo) ( 3 ) . § 94. ésta será impugnable. o en conciliación o en proposición del pruebas) (§ 43). por constituir su intervención un motivo d(| casación ([cfs. puede tener lugar también la recusación de los mismos por un legítimo temor de que éstos nQ| desempeñarían con independencia su misión ( « i u d e x suspectus » )¿¡ Existe este temor cuando hay un fundamento que justifique la des«< confianza en la imparcialidad no se justifica la sospecha de parcialidad porque el juez pertenezca! a determinado partido político o confesión religiosa). II). § 5 3 . 579. en caso necesario. antes dej 4 (2) (») (i) C í s . 2. No puede renunciarse al cumplimiento de las disposiciones relativas a la exclusión de funcionarios judiciales (§ 295. 3 0 . el que tal ineficacia o inadmisibifldad no dé origen a la casación si la sentencia final no descansa en ninguna de estas actúa* ciones defectuosas. que se puede alegar si el fin de exclusión del juez no hubiera podido conseguirse mediante recusación o recurso ordinario). deben notificarlo a ésta. 7 2 . el Tribunal de la causa o el de la ejecución. n 1 .

5 7 8 9 10 n 12 ( ) HALLE. la sentencia definitiva pronunciada antes de recaer la (pie decide sobre el recurso de queja. n . (9) P o r lo t a n t o . y el Tribunal (como órgano del Estado) no puede dejar de resolver una instancia de recumic. §§ 5 5 1 . T . 4 4 . puede ser impugnada por infundada denegación de la recusación ( ) ... decide —sin necesidad de V I H I I I oral (§ 46. I ) — el Tribunal (Sala) a que pertenezca el magistrado recusado. 1 ti 1 lu resolución del incidente. 1 9 2 9 . y si es un funcionario documentador. C . ( ) E s i n a d m i s i b l e l a r e c u s a c i ó n del T r i b u n a l c o m p l e t o ( T . 6 6 . JW. 5 7 9 . (12) C f s . 2 3 0 . a) No se admite el escrito . Si el recusado es un juez de primera instancia.. El recusado se equipara. En la denegación puede tomar parte el recusado.i) i: u u <. ° 3 . L C I V I I. salvo que sea desestlnialoria de la recusación ( 6 ) . I I . W a r n . no es necesaria resolución piwlcrior (§ 45. I I ) . 11. efectuar más actuaciones que aquellas que mi Hcan susceptibles de aplazamiento (§ 47). 1 . I I I ) . Este caso sólo es posible. 2052. de oficio. T . sin embargo. o con propósitos de entorpecer el procedimiento ( ). falla el Tribunal o Juzgado donde el mismo ejerza sus funciones (§ 49). Sin embargo. 1104).. En este caso. ap. El recusado ha de pronunciarse. u o i> u o c i¿ s A. 1931. 4 0 2 . a . El juez recusado no puede tomar parte en el pronunciamiento de la sentencia sobre la misma. aunque sin efecto suspensivo (§ 572 ( ) . y 5 7 9 . s i n q u e s e p u e d a n a p l i c a r l o s §§ 5 5 1 . T S. b) También la instancia de recusación puede considerarse «no fundada » . ° 3 . GOLDSCHMIDT: Derecho procesal civil. S. ° 3 (H. n . o se repite sin nuevos fundamentos para alcanzarla. 105). o no se promueve contra sólo una persona ( ) . también en el c a s o del § 48 . es d i s c u t i b l e l a R . a partir de la sentencia. S. 4 0 2 . (8) R . 7 5 Por en consiguiente.. I I . 1931. En otro caso.ión por ser improcedente ( ).. I I ) . n . 4 4 . f. 1). y en el anterior. o se presenta sin indicación de los motivos en que se apoya. (11) D e s d e l u e g o .. en J W . n . Si el Tribunal competente en la recumición queda incompleto para resolver sobre ella al separarse el miembro recusado. S.de recusación cuando se presenta fuera de tiempo. I. en el supuesto de que la vacante que deja el recusado no pueda ser cubierta por la mirada del sustituto del magistrado o por nombramiento de un interino. s u p r a . . ap. decide el Tribunal de primera instancia (§ 45. sobre la causa por la que se promueve la recuR H C I Ó I I (§ 44. S. 2). ° 3 . o sin los medios de prueba necesarios. c) No existe recurso contra la resolución en que se declare fundada la recusación (§ 46. al funcionario que hubiera sido excluido por la Ley ( ) . (6) R . . en distinto sentido T. fallará en último término el Tribunal inmediato Kiiperior. 9 2 . Si se trata de un juez de primera instancia y él llilmno considera existente esta causa ( ). (10) L a p e r s o n a c i ó n a n t e el j u e z r e c u s a d o sin éxfto n o i m p l i c a r e n u n c i a al recurso (T. 47). T . II. I . se concede a la parte el recurso de queja urgente (§46. .

799). a u n q u e n o p o r ello se d e t e n d r á el c u r s o d e l pleito sino c u a n d o se llegue a la citación p a r a sentencia (art. jueces y asesores en quienes concurra algún motivo de recus a c i ó n d e b e n abstenerse d e ) c o n o c i m i e n t o d e l n e g o c i o . d a lugar a casación p o r quebrantamiento d e forma (art. 6 1 9 . ° 4. 326-8) y la q u e procede contra los amigables componedores (arts. los n ú m s . y 8 3 1 . 6 2 1 . 4 del a r t . ° 1. 6 6 0 . n. n ú m s . T r a t á n d o s e d e l o s a u x i l i a r e s . y d e a h í q u e l o s m o t i v o s q u e e n l a l e g i s l a c i ó n a l e m a n a d e t e r m i n a n .° 8 . P o r ú l t i m o .° 2). ° 5) y c o n la enem i s t a d manifiesta (arts. y l a decisión. 1246-7 del Código civil. 1 ) .102 . c o n l a a m i s t a d í n t i m a (arts. 1 8 9 . n .4 . y 6 6 0 . p o r otro. s i n e s p e r a r a q u e s e l e s r e c u s e ( a r t . ° 1 .y si n o l o h a c e n . 6 2 1 . n e c e s a r i o el r e p e t i r l a s e n c a d a c a s o . 831-2). los preceptos d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil ( a r t s . l a exclusión del juzgador y. sin e m b a r g o . 660-66) y o t r a p a r a los arbitros (artículos 798-9). a los q u e se n o m b r a n en el 2 4 0 . 1 8 9 . p o r u n l a d o .n. el l e g i s l a d o r h a c r e í d o . 1693. a p . n . e n t o n c e s p u e d e n l a s p a r t e s y p e r s o n a s l e g i t i m a d a s p a r a a c t u a r e n el p r o c e s o ( a r t . e n el 6 6 0 ( q u e h a y q u e c o n c o r d a r c o n los a r t s . n . n . 201).° 2. reflejan u n a e v i d e n t e tirantez de relaciones. magistrados y asesores l a s p e r s o n a s c i t a d a s e n e l a r t . otra p a r a los auxiliares ( a r t s . p o r l o g e n e r a l . hacen p o s i b l e s u recusación se hallen e n nuestro» D e r e c h o r e u n i d o s c o m o causas q u e d a n sólo l u g a r a l a s e g u n d a . n .° 3 . e n el 6 2 1 p o r lo q u e se refiere a l o s p e r ritos. d e l C ó d i g o civil). los n ú m e r o s 2 y 5 del propio artículo tienden a evitar q u e los vínculos afectivos i m pulsen a la parcialidad.° del 621 tienen p o r objeto impedir q u e los prejuicios p o r acaso formados en u n a intervención. 1 9 7 . 6 y 7 del a r t . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 1 2 4 7 . 6 6 0 . n . d e l C ó d i g o civil. 218-33 y 2 4 1 ) h a n d e c o n c o r d a r s e c o n l o dispuesto por los arts. Instruyen las piezas de recusación relativas a jueces. c o n e l n o m b r e d e tachas p a r a los testigos (arts. ° 4 d e l artículo 6 6 0 ( h a b e r sido c o n d e n a d o el testigo p o r falso t e s t i m o n i o ) se b a s a e n u n a justificada desconfianza respecto de la veracidad del deponente. n.n. profesional a n t e r i o r t r a s c i e n d a n a l a q u e c o n p o s t e r i o r i d a d se efectúe. v e m o s q u e es la m a t e r i a d e recusaciones u n a d e las q u e m á s acusa l a pródiga diversidad p r o c e d i m e n t a l d e n u e s t r a L e y : n a d a m e n o s q u e seis f o r m a s d i s t i n t a s r e g u l a : u n a p a r a los jueces d e p r i m e r a instancia. el n . ° 1. q u e exige l a f o r m a c i ó n d e p i e z a s e p a r a d a ( a r t s . 192-3. y 6 6 0 . L a s causas legítimas de recusación se e n u m e r a n e n el a r t . 2 3 9 . 1 9 1 ) p r o m o v e r l a r e c u s a c i ó n . p o r lo que. . o t r a p a r a l o s p e r i t o s ( a r t s . 3. o t r a . q u e p u e d e repercutir en la actuación del recusado .4 7 ) . 2 0 3 y 2 3 9 ) . q u e fuese procedente. ° 3 . 1 3 1 5 de la L e y de Justicia municipal. 2 0 3 . n. n . n. otra p a r a los jueces municipales (arts. . de u n o o m á s jueces. 1 8 9 . e n realidad. Cuando la r e cusación se refiera a jueces y auxiliares de los J u z g a d o s municipales. a l a s c u a t r o p r i m e r a s m o d a l i d a d e s afecta. n . e n t o n c e s es c u a n d o s u r g e . n . 621. el i n c i d e n t e d e recusación. y los n ú m s . l o s c u a l e s s í h a b l a n d e inhabilidad : cfs. y e n el 8 3 1 p o r lo q u e c o n c i e r n e a los a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s (los arbitros son recusables p o r los mismos motivos q u e los demás jueces : a r t . Los magistrados. 189. 1 8 9 . 218-33). T o d a v í a h a y otro motivo c o m ú n a las recusaciones de peritos y testigos : la prestación de servicios o la relación de dependencia o sociedad c o n la p a r t e contraria al recus a n t e : arts. 6 2 1 . 189 y 2. s i n i m p l i c a r p o r sí solos e n e m i s t a d m a n i f i e s t a . c o n el interés directo o i n d i r e c t o e n el pleito (arts. 1 8 9 . 6 2 1 . É s t a h a b r á d e p r o p o n e r s e d e n t r o d e l o s t é r m i n o s p r e c l u s i v o s q u e m a r c a n l o s a r t s . n . p a s a r á el c o n o c i m i e n t o d e l o s a u t o s a q u i e n d e b a sustituirle (arts. ° 2 . y deciden e l i n c i d e n t e l a s q u e s e i n d i c a n en el 2 0 6 . A s í o c u r r e c o n el p a r e n t e s c o d e l o s r e c u s a d o s c o n l o s l i t i g a n t e s ( a r t s . n . magistrados y asesores (artículos 194 217). D e las restantes causas.° 7). 2 . C o n c r e t á n d o n o s al e n j u i c i a m i e n t o civil. y 8 3 1 . Adiciones al § 47) p o r lo q u e a t a ñ e a l o s testigos. A su vez.1 0 . ° 1. y 660. y. Varias de las causas s o n c o m u n e s a las diversas clases d e recusación. d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 1 2 4 7 . 2 3 4 . n . l a i n s t r u c c i ó n c o m p e t e a l o s f u n c i o n a r i o s de q u e se h a b l a e n el a r t . Si el r e c u s a d o e s t i m a c i e r t a l a c a u s a d e r e c u s a c i ó n a l e g a d a . ° 4 . p e r o si n o se c o n f o r m a .2 5 ) . ° 9 .° 5 . 2 1 9 y 2 3 6 ) . ° 5. L a recusación desestimada. la primera y la última presentan cada u n a u n a subespecie : la relativa a la r e cusación d e los magistrados q u e sean l l a m a d o s a c o m p l e t a r Sala (arts.1 A M l¡ 8 (t O L I ) H C! II M I 11 T lf L a s leyes p r o c e s a l e s e s p a ñ o l a s n o h a n p e r c i b i d o l a d i s t i n c i ó n e n t r e el « I u d e x i n h a b i l i s » y e l « i u d e x s u s p e c t u s ». 190.

2 2 ) . s e g ú n el legislador. que mira el Tribunal que ha de conocer en primera instancia. e n t o n c e s c u b e u t i l i z a r u n recurso de queja. La delimitación de esta competencia espacial. ) . 1 . cfs. 90 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal y 4 1 del E s t a t u t o M .). III. y la llamada competencia funcional. c o n f i n a l i d a d i d é n t i c a a l a r e c u s a c i ó n .las Adiciones e n q u e estas m a t e r i a s se estudian. por una parte. 14 S A L C I V I L 163 S o b r o o l procedimiento recusatorio d e peritos. A L C A L Á Z A M O I I A Y C A S T I L L O . 4 f d e l E s t a t u t o c i t . y si n o se i n h i b e n . Mientras que el ámbito de actuación de los Tribunales civiles mi sus relaciones hacia el exterior. ° 1 . pues. D e esto se deduce que si un Tribunal no tiene enfrente otro semejante de ^'. q u e p u e d e t a m b i é n i n t e r v e n i r e n p r o CCNOK civiles. Regulación de la competencia de los Tribunales civiles a) La competencia en general § 25 1. Miando se refiere a las relaciones que guardan los distintos Tribunales entre sí recibe el nombre específico de competencia. de las ejecuciones. La competencia objetiva se traduce. especialmente frente a las demás autoridades. testigos y jueces privados. ) .I) 14 í l 14 C I I O 1" II O ('. recibe el nombre de «jurisdicción» o «vía procesal». la competencia espacial le convierte en un problema de delimitación de la competencia de Tribunales dé igual rango.gual rango. p e r o d e b e r á n abstenerse « c u a n d o c o n c u r r a n e n ellos a l g u n a s d e l a s c a u s a s d e recusación s e ñ a IIIIIIIN o n l a s l e y e s p r o c e s a l e s a p l i c a b l e s a c a d a c a s o » . Por consiguiente. a u n q u e cmi la e s p e c i a l i d a d d e s e r r e s u e l t o p o r el s u p e r i o r j e r á r q u i c o d e l fiscal r e c u s a d o y im p o r u n a a u t o r i d a d j u d i c i a l ( a r t .. Tribunales que entienden de los recursos. p á g s . en sentido estricto. 2. en un problema de leparación de atribuciones entre Tribunales jerárquicamente organiüudos y de rango distinto. r e c u s a b l e s (cfs. Tal sucede con el Tribunal Supremo. etc. pero de la Itiísma clase y jerarquía. La competencia se delimita. 3. no puede plantearse respecto de él la cuestión de competencia espacial. . La delimitación de esta competencia objetiva resulta de la asignación de las distintas clases de procesos a Tribunales de diferentes clases y jerarquías. que se ocupan del auxilio judicial. P a r a m á s d e t a l l e s . A partir de W A C H . n . Los funcionarios del Ministerio fiscal. 8 4 5 d e l a L e y o r g á nleu. L o que debe ser el Ministerio público ( e n « E s t u d i o s d e D e r e c h o p r o c e s a l ». atendiendo a la Condición objetiva de los asuntos civiles que se ventilan. n o s o n . a r t s . territorial o local resulta del hecho de que las controversias jurídicas suscitadas en lugares distintos se someten' al conocimiento de Tribunales emplazados en distintos lugares. F . se distingue entre competencia objetiva o trat. La competencia se determina también por razón del lugar en que el conflicto civil se plantee. que es la competencia objetiva para el conocimiento de determinados negocios (por ej.

e n el § 8 0 2 y e n l a m a y o r í a d e los c a s o s i n d i c a d o s i n f r a . y la de los Juzgados municipales. y es también exclusiva la competencia espacial en los casos de fuero real (§ 24). > 4. (*) P o r lo t a n t o .1(U . toda competencia funcional goza de tal carácter ( § 3 8 ) . 2 1 4 3 ) . En los casos de competencia no excluyente. • • •• (3) A p e s a r del § 2 7 4 . (5) S e g ú n e l T . Sin embargo. .1 A M 15 S 11 O 1. en las demandas sobre rescisión de arrendamientos según el § 7 de la Ley de protección de inquilinos . 5 a) La competencia es ( ) una premisa de la sentencia de fondo.° 1. relativa al principio dispositivo). II M l l> T Asimismo.. T . ni es asequible a las partes instituirlo por sumisión expresa o tácita (§§ 38-40). tanto la competencia objetiva como la espacial tienen carácter exclusivo cuando la Ley. L. la competencia espacial puede considerarse en sentido estricto. I) S 1". ° 1 : « e x c e p c i ó n » ( R . la o m i s i ó n d e la d e n u n c i a d e l a i n c o m p e t e n c i a f o r m u l a d a p o r el d e m a n d a d o n o es s u b s a n a d a p o r el h e c h o d e q u e el a c t o r h a y a o m i t i d o a su v e z l a d e n u n c i a d e f a l t a s (§ 2 9 5 ) ( A p e l . C . cuando se trate de competencia excluyente (en discrepancia con la conclusión 1 c) formulada antes en el § 11. S. y la intervención en el fondo sin denunciar la incompetencia hace competente al Tribunal que no lo fuera (§ 39) (*). Sin embargo. § 2 6 . pero sólo en relación con otros Tribunales alemanes (*).. es decir. ( ) P o r e j . T .. n . 185). n. ° 1 . con referencia al Tribunal que ha de conocer en primera instancia para cuyos casos la ZPO. 102. tal sucede especialmente en el caso del § 606. cuando se trata de litigios relativos a derechos patrimoniales. r i g e l o m i s m o p a r a l a q u e j a . J W . habla de «fueros» (un término que indica la relación de competencia atendiendo al lado pasivo). 919 y 1045. Se está ante una competencia exclusiva en los casos siguientes a) Por lo general. . distinto es el § 504). I I ) . c) Asimismo es exclusiva la competencia objetiva de los Tribunales de primera instancia donde éstos sean competentes en asuntos patrimoniales. no puede hacerse valer 2 3 5 R . n . d). 87. aun en sus apartados II y III. B r e s l a u . b) Es exclusiva igualmente la competencia cuando se trata de litigios de contenido no patrimonial (§ 40. 1 8 3 y 2 0 1 .). y como tal ha de ser apreciada de oficio. La competencia puede ser exclusiva o no exclusiva. sin consideración a la cuantía del objeto litigioso (§ 71. así lo determina ( ). 7 0 . J W . Se da lá primera cuando no existe otro Tribunal competente para el cono. O. II. 1 9 3 1 . la proposición de excepciones dilatorias sin promover la cuestión de incompetencia excluye ésta tratándose de procedimiento ante los Tribunales de primera instancia (§ 2 7 4 . 1 9 3 2 . En la instancia de apelación y en la casación ( ). expresa o tácitamente. existen excepciones en los §§ 486. S. y en el sentido de competencia territorial funcional. así como en la casación «per saltum» (§ 566a). Además. sólp se investiga la verdad material de las premisas de hecho en que descanse. . •' : ' 2 : (1) . cimiento de la cuestión de que se trate. .

t a m b i é n con referencia a la cuestión de la competencia de los T r i b u n a l e s de t r a b a j o ( T . a instancia del actor. R . en su caso ( ) . I). 1 9 3 1 . aun cuando triunfe en la cuestión principal. 1 9 3 1 . y solamente puede alegarse la incompetencia objetiva cuando el demaniliulo (') la ha hecho ya valer en la instancia precedente. II) (s). T . 1 1 9 . . a consecuencia del § 10. II) ( n ) . competente (como sucede casi siempre rii las cuestiones de incompetencia objetiva). o demuestra ipic sin culpa suya no ha podido hacerlo (§§ 528. n . (?) E n l a i n s t a n c i a d e r e c u r s o y a n o p u e d e s e r s u s c i t a d a p o r el a c t o r o p o r el T r i b u n a l l a c u e s t i ó n d e i n c o m p e t e n c i a ( e n l i t i g i o s d e c o n t e n i d o p a t r i m o n i a l ) (T. o posibilidad actual de prescindir del abogado). III. estimándose que a partir de su publicación el asunto empieza a pender ante él (§ 276.. C. . La remisión al nuevo Tribunal se verifica en la situación en que el proceso se encuentre. I. W a r n . El auto de incompetencia. p o r e j . T . 1 9 1 5 . y las costas producidas en el Tribunal incompetente se estiman como parte de las que se produzcan en el Tribunal designado en la resolución (§ 276. J. A l t o n a . T . c o m o T r i b u n a l de embargo). es imputable al acreedor el exceso de costas que el incidente haya producido (§ 276. . 2529). el procedimiento vale como realizado en una sola instancia (§§ 27 L. (9) L o m i s m o r i g e e n el c a s o d e i m p u g n a c i ó n d e u n a u t o d e l T r i b u n a l d e liriinera i n s t a n c i a m e d i a n t e q u e j a (Apel. . A p e l . ° 1 1 7 ) . . 1 9 2 9 . c o m o . 1 9 9 . 2592) n o se refieren a la c o m peluncia funcional (por ej. e n c a m b i o . ap. III. la sentencia es vinculante para el Tribunal al cual se someta deshiles el asunto (§ 11). (11) N o s o n v i n c u l a n t e s . 2 5 1 5 ) . una vez publicado. el Tribunal incompetente está en la obligación de pronunciar su competencia por medio de ñuto. 1 9 3 1 . (10) P o r consiguiente. Sin embargo. los a u t o s q u e se h a l l e n fuera d e los limites del § 2 7 6 . S. I . . 2 : por ejemplo. C . 1 9 2 6 . tanto antes como después de la remisión. J W .. Si se admite una solicitud 9 10 (*>) T a m p o c o p u e d e s e r d e n u n c i a d o s i m p l e m e n t e q u e n o e s c o m p e t e n t e el T r i b u n a l a l e m á n . la demanda como tal he declara inadmisible por virtud de sentencia definitiva (« absolutio nb instantia » ) . es Inatacable e inmodificable. S. Sin embargo. II). 1 9 3 1 . costas del demandado por causa del cambio. En este punto. cuando es posible determinar el Tribunal que es. J W . JW. S . S. 2394). b) Si se comprueba la incompetencia.. y vinculante. al que elija aquél (§ 276. . I . 1 9 3 1 . por lo demás. . n . abog.. en realidad. ° 2 4 7 . 549. la r e m i s i ó n h e c h a p o r u n a S a l a d e lo civil a o t r a del m i s m o T r i b u n a l ( R . J W . C . y de remitir el asunto al competente. 1 2 6 . solamente puede ser impugnada la Hfliil. T r a b . 566) (»). W a r n . 8 6 9 .. T . . . 165 ch absoluto la incompetencia territorial (§§512a. s i n o u n T r i b u n a l e x t r a n j e r o ( T . S t u t t g a r t . 1829).).IW. (8) L o s §§ 5 2 8 . 1).encia de un Tribunal de primera instancia ( ) por falta de competencia objetiva cuando el competente sea un Tribunal especial. y nulamente en este caso puede someterse al Tribunal de casación el examen de la competencia objetiva afirmada en la instancia inferior. S t e t t i n . 1337 . . 3 7 9 . y 26 A. 566 ( T . 1931.i> H ít 14 c ii o i 1 n o c: i¡ s A I. si la repulsa tiene lugar por incompetencia objetiva. C I V I ). ap.. B e r l í n . y en caso de haber varios Tribunales competentes. para el Tribunal que en él se designe (§ 276. J W . J W .

claro que entonces infringiendo el § 276. 1692). I) H C II M 1 I) T de remisión por incompetencia. S. 2 6 4 . 75-80 y l u e g o . del art. p a r a q u e a q u é l l a s u r t a s u s efectos. Este Tribunal. Así.. 5 4 . r e g l a 4 ( r e c o n v e n c i ó n c u y a c u a n t i a e x c e d a d e l a c o r r e s p o n d i e n t e a l a í d e m a n d a principal). q u e él j u z gador ejerza jurisdicción ordinaria q u e le capacite p a r a conocer de la misma clase d e n e g o c i o s y e n el m i s m o g r a d o ( a r t . pero todos ellos en territorio prusiano. c) Cuando varios Tribunales se hayan declarado incompetentes por sentencia firme incidental (§ 275) para conocer de un mismo* negocio (conflicto de competencia positivo). del § 1 1 — .. I. 1930. y si todos son bávaros. núms. S . M. V é a n s e t a m b i é n a r t s . 95 . ap. ? 6. y b) q u e t a n t o l a s A u d i e n c i a s c o m o e l T r i b u n a l S u p r e m o . a d e m á s . el Tribunal Superior de Baviera. T . s i e m p r e q u e se t r a t e de T r i b u n a l e s d e igual categoría y. la prorrogación sólo c a b e e í e c t u a r l a en c u a n t o a l a c o m p e t e n c i a territorial. en la instancia de apelación (-«). es el Tribunal cameral ( ) . i b í d e m . es ineficaz ( s e n t e n c i a d e 12 d e d i c i e m b r e d e 1903). o varios. (13) A s í el T . J E n v í a de recursos u n proceso.¡ solamente puede realizarse aquélla mediante sentencia (la cual por analogía con el § 276. . 14 15 4. p o r s u p a r t e . en el 5 3 2 e n relación c o n e l 5 3 3 . L e y de 22 de m a y o de 1910 : D e c r e t o Min. 1 0 8 . c u a n d o c o n o z c a n de los litigios e n v i r t u d de los r e c u r s o s o p o r t u n o s . p r i n c i p i o q u e e n c u e n t r a s u d e s a r r o l l o e n los a r t s . e n s e n t i d o d i s t i n t o J O Ñ A S . . 56). 2 8 0 . q u e n e c e s a r i a m e n t e s e r á el s u p e r i o r j e r á r q u i c o d e l q u e h u b i e s e d i c t a d o l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a ( a r t s . n . que en caso de ser la cuestión de competencia objetiva no cabe imaginarlo si no es con infracción. declararse i n c o m p e t e n t e s p o r r a z ó n de la materia. 689 y 7 3 1 . S i n e m b a r g o . J . p u e d e n . . J W .. no es impugnable) ( 1 3 ) . 2) —conflicto negativo. 1 8 ¡de. cabiendo u t i l i z a r c o n t r a l o s a u t o s d e l a s p r i m e r a s l a c a s a c i ó n p o r i n f r a c c i ó n d e l e y ( n . m á s a d e l a n t e . II. de j u n i o d e 1 9 1 0 . por consiguiente. 2. (15) A r t . se hayan declarado incompetentes por sentencia firme incidental (o auto inapelable. de los cuales uno sea competente. 42). B o l .100 J A M I! » O O 1. h a d e t e r m i n a d o q u e la sumisión h e c h a a juez i n c o m p e t e n t e p o r razón de la m a t e r i a . r 5 a) D e u n m o d o r o t u n d o p r e s c r i b e el a r t . 7 4 c i t a d o y e n l o s 491 y 717 de l a L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil — a b s t e n c i ó n del j u z g a d o r q u e se considere incompetente por razón de la cuantía o de la materia— y t a m b i é n e n la L e y sobre el Divorcio (art. S. . 4 8 7 declara inaplicables los juicios de a r b i t r o s y d e amigables c o m p o n e d o r e s al c o n o cimiento de ciertos litigios. Establecida c o m o regla f u n d a m e n t a l de c o m p e t e n c i a por la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil la de la s u m i s i ó n e x p r e s a o t á c i t a de los litigantes a u n determ i n a d o j u e z . Y l a j u r i s p r u d e n c i a . debemos tener en c u e n t a dos reglas sobre c o m p e t e n c i a : a) q u e l a p r o r r o g a c i ó n s e e x t i e n d e s ó l o a l a p r i m e r a i n s t a n c i a y p r e j u z g a c u á l h a y a d e ser el T r i b u n a l d e s e g u n d o g r a d o . el a r t . 5 y 6). distritos de Tribunal de apelación. cuando^ se trate de conflictos entre Tribunales pertenecientes a distintos. T . ° 1 . 74 q u e « e n n i n g ú n c a s o se p r o m o v e r á n de oficio las c u e s t i o n e s d e c o m p e t e n c i a » . A s u v e z . 130. con idéntica competencia funcional y objetiva. el conflicto se resuelve por el Tribunal superior a los que lo hayan promovido (§ 36. de Prus. h a c e falta. a t e n o r del articulo 74 citado. 6 1 y 6 2 ) . en la casación no se admite solicitud de remisión alguna ( ) . (W) R . en relación} c o n el 6 3 . p u e s . II. 2 1 7 . 3 4 8 3 . (12) A s í la R . e n o c a s i o n e s el j u e z o T r i b u n a l p u e d e f o r m u l a r d e oficio u n a d e c l a r a c i ó n d e i n c o m p e t e n c i a : t a l o c u r r e e n el p r o p i o a r t . V. a s i m i s m o .

e n J W .I) li II 1S C I I O l> 1 . 455). 2 7 0 4 ) . l a s d e c l i n a t o r i a s s e mibstancian c o m o excepciones dilatorias (arts. 8 4 . utilización o desahucio de la cosa arrendada. .9 8 . v é a n s e t a m b i é n a r t . 8 9 . 8 1 . n o p a r t i c i p a n d e e s t e c a r á c t e r ( T . 1 9 3 0 . . n . pero.. 1 9 2 0 ) . ji) Sin tener en cuenta el valor del objeto litigioso. S o b r e l o s e f e c t o s d e l a d e c l a r a c i ó n d e i n c o m p e t e n c i a e n l o s d e m á s mi|mestos. después b) y ] . L a s inhibitorias se a c o m o d a n a l p r o c e d i m i e n t o m a r c a d o p o r l o s a r t s . positivas o negativas (art. o derecho de retención de las cosas del arrendatario (se descartan. 77-8).Véanse. o " C li S A I. L a decisión d e las cuestiones d e c o m p e t e n c i a c o r r e s p o n d e a l Tribunal superior jerárquico inmediato común de aquellos entre los cuales se h a y a n suscitado (art. p o r lo general. 74. 7 5 ) n i c u a n d o s e t r a t e d o a s u n t o s judiciales resueltos p o r a u t o o sentencia firme ( a r t . 79 y 5 3 7 ) . 1 6 9 2 . p i d i é n d o l e . S.. p o r último. y dejando a salvo la competencia de carácter exclusivo de los Tribunales de primera instancia [cfs.. e igualmente aquella p o r la q u e se i m p u g n a la elección d e presidente e n u n a cooperativa d e c a r á c t e r l u c r a t i v o o n o lucrativo ( T . y j u r i s p r u d e n c i a a él relativa. c a r á c t e r p a t r i m o n i a l ( T . .va m e d i a d o s u m i s i ó n e x p r e s a o t á c i t a ( a r t . 1 9 3 1 . Se considera como derecho d e carácter patrimonial la participación como socio e n u n a c o m p a ñ í a d e c a p i t a l e s ( R . ° 6. i g u a l c a r á c t e r t i e n e l a d e m a n d a p o r la q u e se i m p u g n a o se p r e t e n d e la n u l i d a d de los acuerdos a d o p lados e n j u n t a general u otras r e u n i o n e s d e los socios ( T . 4 9 1 y 717. pueden p r o m o v e r s e e n E s p a ñ a p o r d o s m e d i o s : inhibitoria ( q u e se i n t e n t a a n t e el j u e z II q u i e n s e c o n s i d e r e c o m p e t e n t e . e n J W . Conocen de los negocios civiles en primera instancia los Juzgados (Amtsgerichte) y los Tribunales de primera instancia (Landgerichte).. m i s . S. 72). al declararse I n c o m p e t e n t e . b) La competencia objetiva en particular § 26 1.99).. p a r a q u e s e a b s t e n g a d e s e g u i r conociendo y envíe lo actuado al tenido p o r competente) (art. e n L Z . y l a j u r i s prudencia recaída en torno suyo. a veces. arts. 4 2 d e l a L e y ilel D i v o r c i o .. . son competentes: a) E n las cuestiones de carácter patrimonial cuyo valor líquido o liquidable no sobrepase la cuantía de 1000 marcos. 1931. 76). ° 7 9 ) . cuando hagan referencia a la cesión. por lo tanto. L o m i s m o d e b e h a c e r c u a n d o s e t r a t e d e l a r t . S. 110). 5 c ) L a s cuestiones de competencia.n . las cuestiones sobre el pago de alquileres e indemnización de per- . W a r n . á) Los Juzgados. S.° 1). t a m b i é n las r e c l a m a c i o n e s i n t e r p u e s t a s p o r s u p l a n t a c i ó n d e u n d e r e c h o a l n o m b r e p u e d e n lener.8 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. cfs. 3 3 6 ) . T . los Juzgados son competentes : o t a ) En litigios sobre arrendamientos. 109 (remisión d e las actuaciones al Tribunal q u e h a y a sido reconocido c o m p e t e n t e ) y 1 6 9 3 . 1 9 3 1 . S. con arreglo al § 23 de la L. C I V I L 167 f> b) l í n los casos antes e x p u e s t o s de los arts. ° 6 . 533. el j u e z « p r e v e n d r á a l a s p a r t e s p a r a q u e u s e n d e s u d e r e c h o a n t e <|iilen c o r r e s p o n d a » . p a r a q u e s e i n h i b a y r e m i t a l o s a u t o s ) y declinatoria ( q u e se p r o p o n e a n t e el j u e z a q u i e n se r e p u t e i n c o m p e t e n t e . y n o c a b e servirse d e n i n g u n o c u a n d o liii. e n l a f o r m a establecida pura los incidentes (arts. q u e d i r i j a o f i c i o a l q u e s e e s t i m e n o s e r l o . n. O. L a elección d e u n o d e esos medios e x c l u y e l a posibilidad d e utilizar el otro (arts. Acerca d e lu I n c o m p e t e n c i a p o r r a z ó n d e l a m a t e r i a . n .

I I .300. §§ 149 y ss. n . BGB. 1. y y) S o n t a m b i é n c o m p e t e n t e s en las cuestiones sobre vicios ocultos de reses g a n a d o s ( e s p e c i a l m e n t e e n v i r t u d d e los §§ 4 8 1 y ss. de 17 de mayo de 1907. de acarreo. de carácter no patrimonial. 2 5 . II. a la Ley de here-í deros pensionistas de funcionarios del Reich. en todas ( ) las cuestiones de carácter no patrimonial ( 3 ) . ° 4 . en. reservan de u n a p a r t e del fundo a favor de u n a persona anciana y t o d a c u a l q u i e r a o t r a clase d e c o n t r a t o s e n los q u e se c o n s t i t u y a u n a r e s e r v a de derechos). n . ) . 2 5 . Z O. 6). c o n d u c t o r e s . e n a). transporte de viajeros y su equipaje. SS) E n los q u e s u r j a n s o b r e p e r j u i c i o s c a u s a d o s p o r l a c a z a m a y o r (§ 8 3 5 B G B . y sobre deudas de hospedaje. c) También son competentes con carácter exclusivo. 1427. P) En todas las de carácter patrimonial cuyo objeto litigioso no sobrepase la suma de 1000 marcos. II. c). sin atender a la cuantía del objeto [cfs. 825 y 847. § n.. n s <: i t M I II T juicios). y e s ) En todas las reclamaciones que se interpongan sobre deber de alimentos. a l m a d i e r o s y a g e n t e s de e m i g r a c i ó n en los puertos de e m b a r q u e . a r r i b a e x p r e s a d o . b).? 2 4 (1) (2) (3) (i) Supra. las reclamaciones que resulten de los §§ 1389. d e 1 5 d e j u l i o d e 1 9 0 7 ( c f s . ) .): a) Con carácter exclusivo. no les incumben las cuestiones derivadas de los §§ 1." 4.. BGB. pérdida y deterioro de éste (pero no retención d e l m i s m o . prescin-s diendo del valor del negocio ( ) : su) E n las reclamaciones que se interpongan contra la Hacienda del Reich. a) b)]. siempre que no sean atribuidos a los Juzgados. por el contrario. § 19. b) Los Tribunales de primera instancia son competentes (§ 71 LO..i A M i: s (i o i.). c o n a r r e g l o a los §§ 5 5 y s s . BB) L o son a s i m i s m o e n las c u e s t i o n e s q u e se p l a n t e a n e n t r e viajeros c o n hosteleros. sino también las reclamaciones interpuestas para la determinación de la paternidad extramatrimonial (§ 644). ciones matrimoniales o de parentesco (se excluyen. S a l v o el c a s o Cfs. reconocido en la Ley. d e l a L e y d e c a z a p r u s i a n a . § 25. conforme a la Ley de funcionarios del Reich.108 . § Cfs. . antes ap. ° 4 . s u p r a . a n t e r i o r m e n t e § 13. sin embargo. y que se fundamenten en reía-. de 23 de marzo de 1924. B G B . precio de travesías. y se incluyen entre ellas no solamente el caso mencionado en el § 1718 BGB. h a q u e d a d o de h e c h o sin o b j e t o por v i r t u d d e la L e y d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . su redacción de 18 de mayo de 1907. El caso s e g u n d o del n. el Juzgado es el único Tribunal competente (*). b a r q u e r o s . II. a m e n o s q u e . cuales la competencia de los Juzgados es exclusiva con arreglo al § 40. 1585 BGB). y a la Ley de Defensa nacional.714. O . c). q u e d e n e x c l u i d o s d e l a v í a p r o c e s a l . s a l v o e l c a s o e x p r e s a d o e n aa) y t o d o s l o s q u e s u r j a n e n t r e v i a j e r o s y obreros p o r c a u s a del viaje. n . s u p r a . y sobre las. r¡r¡) E n las r e c l a m a c i o n e s q u e se i n t e r p o n g a n s o b r e c o n t r a t o s d e p e n s i ó n vitalicia celebrados c o m o resultas de la cesión de u n fundo (contratos de pensión para crianza. de 23 de diciembre de 1926.° 2 del § 2 3 d e la L . . en las demandas sobre terminación del arrendamiento. § 32. ° 3 ) . SS) En las cuestiones que se deriven de un comercio carnal habido fuera de matrimonio (§§ 1708 y ss.

t e x t o d e 6 d e Jimio d e 1931) ( ). . (?) Cfs. l a s a c c i o n e s d e l o s f u n c i o n a r i o s p ú b l i c o s q u e e m a n e n lid s u s r e l a c i o n e s p r o f e s i o n a l e s . J W . J . y n o s e g ú n e l § 6 ( R . . S. 1 9 2 9 . . t e x t o d e 2 0 d e m a y o de 1898). ferrocarriles y B a n c o del Reich. y contra el Reich mismo. o p a r a l a d i s o l u c i ó n d e u n a s o c i e d a d d e r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a (§ 6 1 I. la legislación de los E s t a d o s p u e d e .. K o n i g s b e r g . A p e l . y § 3 6 d e l a L e y d e i n s p e c c i ó n d e s e g u r o s . 1 9 3 1 . 4 8 2 ) . ° 1 3 7 6 ) . 111. l a s q u e s e e l e v e n ll c a u s a d e d i s p o s i c i o n e s a d o p t a d a s p o r l a s a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s y l a s (|ue s e r e f i e r a n a t r i b u t o s p ú b l i c o s ( 6 ) ( e n t a n t o . 4 3 5 . L . n . R .) interpuestas contra los funcionarios del Heich (de gran interés para determinar la responsabilidad subsidiaria del Reich por acción de regresión en virtud del § 2 de la Ley de 22 de mayo de 1910). S. O. 1 9 3 2 . D r e s d e .. S . y al H Indemnizaciones por prisión preventiva de inocentes. I I I . . 1 6 2 . D u s s e l d o r f . T . ( 1 0 ) T . 2 2 . J W . J W . J W . jl{¡) E n las reclamaciones por incumplimiento de sus deberes profesionales (§ 839 BGB. E . e n c o m e n d a r al c o n o c i m i e n t o d e los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a instancia. T . c ) Para la computación del valor del objeto litigioso —que tiene lugar según el libre arbitrio del Tribunal a tenor de lo indicado en pl § 3 (s. S . . t e x t o d e 2 7 d e m a y o d e 1 9 0 8 . .. p r u s i a n a . ( ) Las reclamaciones exageradamente elevadas no h a n de tomarse por base Juna la fijación del v a l o r del litigio ( A p e l . se incluyen e n este a p a r t a d o las r e c l a m a c i o n e s i n t e r p u e s t a s p o r los funcionarlos de correos. L . R . 4 5 . con a indemnización de per§ 6 de la Ley referente de 14 de julio de 1904. 1 1 7 . 8 s u n u l i d a d ( T . ( ) E n los casos de e m b a r g o y de m e d i d a de seguridad provisional h a de filien l a r s e e l v a l o r d e l l i t i g i o s e g ú n e l § 3 . M . S . L . S. y . II. 9 3 . S. o d e u n a c o o p e r a t i v a ( § 9 6 L . 3 4 1 . p o r v i r t u d del § 7 1 . e n d i s t i n t o l e n l l d o A p e l .. R . B .n IÍ ii n <: II o i* n o c i: S A L C I V I L 169 A su ve/. n .. a este r e s p e c t o § 3 9 L . . d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 0 ( T . S . C . A p e l . 176). y siempre con referencia al tiempo de la nterposición de la demanda." 1 a). S. J . en v i r t u d d e la L e y d e c o m p l e m e n t o s ile p e n s i o n e s . «obre las c u o t a s adicionales d e pensiones. 1 9 3 1 . ) . C.. en virtud del § 3 de la propia Ley. 1 0 3 : § 8 L e y d e f e r r o v i a r i o s . e n J W .. d e c o o p . de la vía procesal. c o n t r a dichas instituc i o n e s ( R .. L . S . s e g ú n l o i n d i c a d o s u p r a . 2 7 0 4 \ entenderse aquí los fondos r e c a u d a d o s frente a los gastos públicos del E s t a d o 92. p o r ú l t i m o . a s í c o m o l a s q u e s e i n t e r p o n g a n c o n t r a e s t o s f u n c i o n a r i o s o el E s t a d o p o r f a l t a s d e a q u é l l o s . 3 5 6 5 . 121). 1 9 3 0 . 4117 8 . T . T . 1 9 3 1 . ) . 1 2 9 . o p a r a c o n s e g u i r l a r e v o c a c i ó n d e u n a c u e r d o t o m a d o e n u n a j u n t a Heueral (§ 2 7 2 C. M . A d e m á s . Los créditos de carácter accesorio [por 10 (5) P e r o n o sobre la declaración d e (0) Bajo tributos públicos h a n de Clin a u t o r i z a c i ó n d e l T e s o r o p a r a h a c e r ll d e o t r a i n s t i t u c i ó n p ú b l i c a ( R . 1 5 . R . O. t e n g a n a b i e r t a l a v í a p r o c e s a l ) ( ? ) . d e 3 0 d e a g o s t o d e 1 9 2 4 ) y l a s d e l o s f u n c i o n a r i o s d e l o s E s t a d o s c o n t r a el R e i c h . S. s o n c o m p e t e n t e s e n las r e c l a m a c i o n e s q u e se i n t e r p o n g a n p a r a o b t e n e r l a d e c l a r a c i ó n d e i n e x i s t e n c i a d e u n a s o c i e d a d a n ó n i m a (§ 3 0 9 C. e n s u r e d a c c i ó n d e 'JO d e m a y o d e 1 8 9 8 ) . p r e s c i n d i e n d o llel v a l o r d e l o b j e t o l i t i g i o s o . a). 7 4 0 . salvo en los casos de los §§ 4-9— ha de tenerse en cuenta nulamente el interés económico del actor en la prestación cuyo cumllimiento pretende ( ) . . 4 0 2 . 5 88) E n los casos e n q u e se p r e t e n d a la a p e r t u r a mreglo al § 5 d e l a L e y d e 2 0 d e m a y o d e 1 8 9 8 . r e l a t i v a juicios d e los c o n d e n a d o s a b s u e l t o s e n l a r e v i s i ó n . J W . T. ' 1 9 2 8 . 1929. H a m m . ° 1 9 4 8 . así c o m o l a s q u e se r e f i e r a n a l a s a c c i o n e s s u b s i d i a r i a s de r e s a r c i m i e n t o c o n t r a el e m i t e n t e d e v a l o r e s c o n a r r e g l o a l § 4 9 d e l a L e y d e B o i nas. . lie u n a s o c i e d a d d e r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a ( § 7 5 L . . y y) A s i m i s m o . § 1 8 . .

persiguen distintas' prestaciones. § 2 8 . . núms. (i*) T a m b i é n se a p l i c a e n el p r o c e d i m i e n t o d e e m b a r g o ( A p e l . C . Kiel. d e s p u é s de q u e se h a y a r e s u e l t o l a a c c i ó n q u e p r o m o v í a el l i t i g i o ( T . J W . IV . 5 . por el contrario. 2 8 9 ) . . quede por bajo de los límites de su competencia. p o r u n l a d o . se suman los valores de todas ellas si. introduce una competencia por conexión de carácter especial (is). Si se ejercitan varias acciones en una demanda. J W . en los casos contrarios. S . 893 . Apel. II. ni por la proposición de una reconvención que por su cuantía corresponda al Juzgado de primera instancia. J W . por ej. figura en la de casación otra vez como crédito acces o r i o . e n J W . Celle. . 2581 . p a r a el c á l c u l o d e l v a l o r d e l a a p e l a c i ó n . sobre la existencia de incompetencia. Berlín. 1931. cuando se interponga ante. s u p r a . . 8 5 . T. 731. q u e e n la s e g u n d a i n s t a n c i a h a sido o b j e t o de u n a apelación adhesiva. 6). n. en sentido distinto T. (16) P e r o n o s ó l o p o r a c u m u l a c i ó n d e c a u s a s . el § 879. 717. I I I . n . y. I I . Seuff A r c h . 15 16 17 18 u 12 (11) H a n de t e n e r s e en c u e n t a los intereses q u e d e v e n g u e la s u m a deposir c u a n d o é s t a s e a o b j e t o del litigio ( T . en los §§ 34 ( ) —con carácter facultativo—. 355 . (17) Cfs. intereses ( ) o gastos ( . 2. ) tada (13) Si la c u e s t i ó n d e las c o s t a s . 1930. (19) C f s .. (15) T. caiga dentro de la competencia del Tribunal de primera instancia ( ) .° 2. ° 70). 2073 . 1931. i n f r a . . J W . 510 b. d) Las reglas sobre la competencia objetiva quedan modifica-: das. S. . por haberse ampliado la demanda ( ) o la reconvención. I I . 44. n . sin embargo. 64 . por consiguiente (§ 268. S. . ° 3 . . 1931. s e g ú n el § 1 4 7 ( R . T . se aplicarán las reglas' expuestas en el § 25. no se suman el valor de la demanda y el de la reconvención (§ 5). T. que. 3572 . 1 0 3 5 • d e i m p o r t a n c i a . S. C . s e l a d e b e e x c l u i r e n el c á l c u l o d e l v a l o r d e l l i t i g i o ( R . el auto de tasación del valor de la causa no puede ser modificado de oficio. i m p o s i b i l i d a d d e a p l i c a r el § 9 9 .. 1930. es decir. 600. h). J W .. 644). Competencia objetiva funcional. (18) E l § 34. en J W . Después de terminado el procedimiento. . T . sin e m b a r g o . 2529). G r u c h o t . a . p o r o t r o . 768-8 y 785-6). núms. " ) ] no son computados (§ 4) ("). 1 9 3 1 . 1 3 3 .17(1 . el Juzgado una acción. y . se h a c e n o b j e t o d e la c a u s a . ] ) S ('. p o r l a . económicamente. En cambio. 11 M 1 11 I ejemplo. § 14. 302.. 198). objetiva. El Tribunal de primera instancia no pierde su competencia en el caso de que haya descendido el valor del objeto litigioso por reducciones hechas en la demanda. 5 y 6. Ellos y los intereses.) A M 1! S (i O 1. C . 3). 2. o se trate de la declaración de una relación jurídica perteneciente a la competencia de éste. por el hecho de que a veces el Tribunal que ha entendido en la cuestión principal es competente para decidir en ciertas demandas complementarias de la misma y sea cualquiera la cuantía del objeto sobre que versen (así sucede. . p e r o n o así las c o s t a s del p r o c e s o . (12) É s t o s son los originados a n t e s del proceso. n o j u s t i f i c a c o m p e t e n c i a a l g u n a de los T r i b u n a l e s especiales (Apel. sino sólo por virtud del recurso de queja ( ) . f. con la particularidad de que la remisión al Tribunal competente puede ser pedida por cualquiera de las partes —aunque antes de toda otra intervención en la causa (§ 506).. Por su parte. 3577.

en él procedimiento edictal (§ 23 L.) c) Orden de las instancias o competencias para los recursos. o i v i i.). O. I. 680. O. de 21 de junio de 1923. O. según el Hit. 676. y para la declaración de ejecu loriedad de sentencias sobre costas procesales. de 5 de julio de 1927) y. I I . 766. para entender en el procedimiento conciliatorio (§§ 495 a y ss. Los Tribunales de apelación son competentes para el conocimiento de los recursos de apelación y queja interpuestos contra las resoluciones de los Tribunales de primera instancia. L. 857.) interpuestos contra sentencias de los Juzgados de primera instancia (§ 72 L.) y en el del concordato preventivo del mismo (L.) El Tribunal Supremo es competente para el conocimiento y fallo (le los recursos de casación que se interpongan contra sentencias de carácter definitivo. C. O. es también competente en la ejecución forzosa donde se trate de obtener acciones o abstenciones (§§ 887-891). pronunciadas por los Tribunales de apelación.). C. Los Tribunales de primera instancia son competentes para el conocimiento y fallo de los recursos de apelación y queja (salvo en causas sobre policía de los debates : § 181. 171 a) El Tribunal competente en la cuestión principal lo es también para el aseguramiento de la prueba (§ 486). junto con el Tribunal que entienda en la cuestión principal (§ 486). en virtud del art. L. y de los recursos de queja contra resoluciones de los Juzgados de primera instancia en materia de policía de los debates y de auxilio judicial (§§ 181. III. 873. 20 del Tratado de justicia austro-alemán. C . b) Por su parte. s e g ú n el § 8 0 1 .i) u M li i. § 1 L. y 159. para los Intentos de reconciliación en cuestiones matrimoniales (§ 609) ( ) . por último. E. también en el procedimiento del concurso (§ 71 L. 827. . h a d e v e r i f i c a r s e e l i n t e n t o d e c o n c i l i a c i ó n a n t e e l c o m p e t e n t e p a r a la d e m a n d a . 828. 761). para decretar embargos preventivos (§ 919) y medidas cautelares (§ 937) y para dictar Ius resoluciones necesarias en el procedimiento arbitral (§ 1045). el de casación y el de queja.. como también para emitir mandamientos de embargo preventivo (§ 919) y adoptar disposiciones CIIIItelares (§ 942). 685) y el monitorio (§ 689) ( ) y para actuar en calidad de Tribunal ejecutivo (§§ 764. para el procedimiento de interdicción (§§ 645. O. a ) Los recursos son : el de apelación.). 18 del Convenio Procesal Civil de La Haya (§ 5 de la Ley de 17 de julio de 1905) y de sentencias firmes de Tribunales austríacos. . 20 21 ( 0) Tribunal (ai) 2 S e g ú n e l § 573 P . I I I . los Juzgado? de primera instancia son competentes. 8 9 9 . para autorizar la realización de notificaciones y actos ejecutivos durante la noche o en domingos y días festivos (§§ 188. en su calidad de órganos encargados de una primera instancia. para el aseguramiento de la prueba. 1. I. §§ 946 y ss. P a r a e l l o es c o m p e t e n t e e l T r i b u n a l e j e c u t i v o . para el auxilio judicial (§ 157 L. P . el Tribunal que conozca en primera instancia.). 11 o i* II o c: u S A I .

y cuando se impugna la sentencia de fondo del Tribunal de casación por alguna de las causas de los núms. así como de los recursos de queja contra resoluciones de los Tribunales de apelación. ¡5) Revisión del procedimiento (§ 584). n. salvo a l g ú n caso aislado de q u e luego hablaremos.) y para entender en la recusación de personal judicial (§ 45). que hayan rechazado ésta como inadmisible (§ 133 L. U 1 . en los casos de casación « per saltum » (§ 586 a). como Tribunal administrativo. con carácter exclusivo. ZPO.° 1 á). y t a m b i é n l a s divergencias entre compradores y vendedores d e animales e n las ferias. Sin embargo. el Juzgado de primera instancia cuya Secretaría lo hubiere dictado. es ' también Tribunal de apelación en los procedimientos sobre declaración de nulidad y caducidad de patentes (§ 33 L e y de Patentes). lo dicho en el § 21. 7 y 10 del § 580.172 J A M I'. L a primera instancia d e los procesos civiles.o al Tribunal cameral). H (I O I. con tal d e q u e se refieran al tráfico o a c t i v i d a d p r o p i a d e c a d a caso. 6. 1-3. y cuando la acción no sea de la competencia de los Juzgados de primera instancia. el Tribunal Supremo actúa como Tribunal de apelación y queja en las cuestiones en que entienden los Tribunales consulares (§ 14 L e y Trib. Sobre la facultad que compete a la legislación de los Estados de encomendar a los Tribunales superiores (hoy sólo el de Baviera) el conocimiento de los recursos de casación propios de la competencia del Tribunal Supremo (cfs. 84 del Código de Comercio y 18. 1397. l a s d i s p o s i c i o n e s l e g a l e s q u e c i t a m o s e n l a s A d i c i o n e s a l § 7 7 a ) . y § 2 L. 4 ) Reconvenciones ( a r t s . el Tribunal que sería competente para conocer de ella. I. a d e m a s . 651. etc. de las dictadas por los Tribunales de primera instancia. el Tribunal cuya sentencia se impugna. 481) cuya cuantía litigiosa n o rebase de 1000 pesetas (Real decreto d e 12 de febrero de 1924 e n r e l a c i ó n c o n l o s a r t s . cocheros y viajeros. 3 ) Cuestiones que surjan entre posaderos y huéspedes. tercerías ( a r t . agentes de emigración y emigrantes. en su lugar.° 3. 7 3 9 ) y embargos preventivos (art. a) L o s Juzgados municipales t i e n e n e n lo civil l a siguiente c o m p e t e n c i a : 1 ) Juicios verbales. entonces es competente. Si lo que se impugna es un mandamiento de ejecución. n. Además. 650. 6 3 . 2 ) Demandas de desahucio f u n d a d a s e n d e t e r m i n a d o s m o t i v o s (cfs. tiene competencia exclusiva el Tribunal de apelación cuando también se impugna la sentencia del Tribunal de primera instancia que haya intervenido en la causa en virtud de remisión. 1) S C II Al I I) T y. se refiere al Tribunal de primera instancia. a r t . al Tribunal Superior —Baviera—. con respecto al inferior. de la L e y de Justicia municipal). cons. 1 5 6 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y .). I I I . ° 1. se desarrolla e n E s p a ñ a a n t e Tribunales monocráticos : los J u z g a d o s municipales y los de p r i m e r a instancia. y Decreto de 31 de julio de 1925) y. y 7 3 1 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) . E . para la determinación del competente en caso de cuestiones de competencia (§§ 36. II. r e g l a 4 . O. siempre que en ninguno de los supuestos mencionados la reclamación exceda de 1500pesetas (art. Y) Cuando la Ley habla de Tribunal superior jerárquico. n . Es competente para la misma. 4 8 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 1 8 . al de apelación y al Supremo (o..con la ampliación q u e reconoce . con arreglo a los §§ 538 y 539. o sea «declarativos ordinarios » (art. con carácter exclusivo. d e l a d e J u s t i c i a m u n i c i p a l ) .

284-300. 492-4. 495 y 703). regla 4 . n . t a m b i é n a r t . e n l a s c o r r e s p o n d i e n t e s a l L i b r o V I I I y .° 3) y t a m b i é n l a s d e cuantía inestimable ( a r t . 2. e m b a r g o s p r e v e n t i v o s ( c f s . 1 a). n ú m . n. 919. n o s remitimos como guía a los d a t o s q u e s e c o n s i g n a n e n l a s A d i c i o n e s a l o s §§ 3 . 4 9 0 ) . ° 1. c a b i e n d o t a m b i é n a q u í el e m p l e o c o n j u n t o d e l o s r e c u r s o s d e a p e l a c i ó n y n u l i d a d . j u n t o c o n el d e a p e l a c i ó n d e l a s e n t e n c i a . 9 0 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). S o b r e el c ó m p u t o d e l v a l o r l i t i g i o s o en los casos de reconvención o de acumulación de acciones. se procederá s e g ú n lo d i s p u e s t o p o r los a r t s . los a r t s . b) L o s Juzgados municipales son competentes p a r a la conciliación (art. n. 5 ) L a s r e s t a n t e s atribuciones q u e a los Juzgados municipales señalan la L e y de Enjuiciamiento civil. q u e n o s o b r e p a s e n l a s c i f r a s d e 1 0 0 0 ó 1 5 0 0 p e s e t a s d e q u e h e m o s h a b l a d o (cl's.II i : l l H C 11 O P II II C l i S 1 l C I V I L . V é a s e también. 6 3 . 3 ) Desahucios e n los casos del artteulo 1 5 6 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y d e los p r e c e p t o s q u e se i n d i c a n e n l a s A d i c i o n e s a l § 7 7 a ) . 4 8 3 .° 6. a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( a r t . p a r a t o d a s sus incidencias. 2 8 4 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 2 7 0 . 2 1 d e l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l ) . y o t r a de substanciación ante la Audiencia provincial (art.1 0 b . n . e m p l e á n d o s e e n estos casos el p r o c e d i m i e n t o q u e p o r r a z ó n d e l a c u a n tla sea p e r t i n e n t e . pero como su mención nos obligaría a invertir m á s espacio del disponible. véase t a m b i é n a r t . 5 ) Demandas sobre nulidad de préstamos usurarios ( a r t . b) L o s Juzgados I limación i n d i c a m o s : de primera instancia': E n t i e n d e n e n los litigios q u e a c o n 1 ) Demandas de índole no patrimonial (art. a). L o s jueces privados. n o e j e c u t a n s u s fallos : a r t . l a d e J u s t i c i a m u n i c i p a l . ó 1 5 0 0 p e s e t a s — v é a s e s u p r a . 173 el 1 3 0 0 ) . p o r otra parte. 4 8 3 n . respectivam e n t e . ° 5 — . 4 8 3 . el r e c u r s o d e n u l i d a d p a r a esta finalidad establecido (arts. 8 3 7 ) . 12 L e y d e 2 3 d e julio de 1 9 0 8 ) : es d e aplicación a ellas l o q u e e n e l n ú m e r o a n t e r i o r a c a b a m o s d e d e c i r . o n o c o r r e s p o n d e n a l c a m p o d e l p r o c e s o c i v i l striclu sensu ( q u e e s l o q u e o c u r r e c o n l a j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a ) . . o tienen menor importancia. ° 2 ) . y el j u e z d a r á a l j u i c i o l a t r a m i t a c i ó n q u e c o r r e s p o n d a c o n f o r m e a l o solicitado p o r el a c t o r . 1 c ) E l valor de la cosa litigiosa se d e t e r m i n a c o n sujeción a las reglas del artículo 4 8 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. q u e m o d i f i c a e l a r t . 4 1 L e y d e l D i v o r c i o ) . Cuando la d u d a acerca de la verdadera c u a n t i a litigiosa se p r o d u z c a c o n ocasión d e u n juicio verbal. y 2 0 0 0 0 ) . a) — . 55 d e la L e y de E n juiciamiento civil. Véase. P e r o el d e m a n d a d o q u e n o se conf o r m e c o n e l v a l o r d a d o a l a c o s a l i t i g i o s a o c o n l a c l a s e d e j u i c i o p r o p u e s t a p o r el actor. C u a n d o l a diligencia a c o r d a d a p o r el j u e z c o m p e tente h a y a de efectuarse fuera d e su demarcación o p o r funcionarios ajenos al orden judicial. 6 ) Demandas de responsabilidad civil contra jueces municipales ( a r t . d e l a L e y . e incluso utilizar en s u d í a . u n a s e r i e d e l e y e s y d i s p o siciones d e la m á s diversa índole a s i g n a n c o m p e t e n c i a a los J u z g a d o s d e p r i m e r a instancia p a r a reclamaciones de m u y diferente naturaleza. a l Apéndice de Derecho español q u e a dicho Libro a c o m p a ñ a . 7) A d e m á s d e l o q u e h e m o s d i c h o a n t e s — s u p r a . ° 4 ) . L o s p l e i t o s d e divorcio se desarrollan en dos e t a p a s : u n a de instrucción p r e v i a . p o d r á oponerse en la forma señalada p o r los arts. a 2. 460 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) . 2 ) Juicios declarativos de mayor cuantía ( l o s q u e e x c e d a n d e 2 0 0 0 0 p e s e t a s : D e c r e t o d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 . sin embargo. 4 9 6 y 7 3 6 . 55).n. Competencia funcional material. 4 ) Demandas de nulidad contra lo convenido en el acto de conciliación. los Códigos civil y d e Comercio y diferentes leyes y decretos. e n e s p e c i a l . se procederá según lo dispuesto p o r los arts.' a) E l j u e z q u e e n t i e n d e e n l o principal tendrá también competencia para ias excepciones q u e e n el pleito se p r o p o n g a n . incluso el del juicio verbal. auxilio jurídico (arts. y 1 5 5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. d e b i e n d o consignarse c o n t o d a p r e c i s i ó n e n l a d e m a n d a ( a r t . a n o s e r q u e se c o n s i d e r e i n c o m p e t e n t e p o r r a z ó n d e la cuantía ( a r t . véanse.) y de menor cuantía ( l o s c o m p r e n d i d o s e n t r e 1 0 0 0 . s u p r a . o n o guardan relación c o n la competencia material u o b j e t i v a q u e a h o r a e x a m i n a m o s . m á s adelante. 4 7 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) . p a r a la reconvención en los casos en q u e p r o c e d a . infra. n . pero siempre a n t e el J u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( a r t . p a r a llevar a efecto las providencias y autos q u e dictare y p a r a la ejecución d e la sentencia (art.° 2. 491).

como las Audiencias territoriales respecto de los primeros (artículos 2 7 5 . p a r a la ejecución procesal en las materias de q u e h a y a n conocido e n p r i m e r a i n s t a n c i a (arts. de la L e y orgánic a . n.° 2. 11 d e l E s t a t u t o y L e y d e l a G e n e r a l i d a d de 10 d e m a r z o d e 1934). L a c o m p e t e n c i a d e l a s Audiencias y del Tribunal Supremo en primera instancia es m u y e s c a s a : se r e d u c e a las d e m a n d a s d e r e s p o n s a b i l i d a d civil c o n t r a funcionarios d e los órdenes judicial [ a r t . d e los pleitos sobre propiedad industrial ( c f s . dem a n d a s d e r e s p o n s a b i l i d a d civil. t a m b i é n arts. c u a n d o t o d o s estos a c t o s se refieran a jueces m u n i c i p a l e s ( a r t . s i n e m b a r g o . adopción d e m e d i d a s urgentes. L o s Juzgados de Partido entienden.° 4. 8 5 5 .c o n o z c a n l a s A u d i e n c i a s o el T r i b u n a l S u premo (art. convierte en t r i b u n a l d e a p e l a c i ó n civil ( a r t . d e la L e y orgánica). l e t r a c). a d e m á s . d a n d o c u e n t a al J u z g a d o d e p r i m e r a instancia. 2 7 3 . d e l a q u e se d a e n los litigios del t r a b a j o . a p a r t a d o I I . 1.270. con remisión de antecedentes (art. 1042 y 1398 d e la L e y de Enjuiciamiento). 9 0 3 d e la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil] t é n g a s e . A d i c i o n e s a l § 7 7 a). 4 y 5. l e t r a B) y a d m i n i s t r a t i v o o g u b e r n a t i v o ( a r t s . L a Sala p r i m e r a entiende t a m b i é n en los recursos de «revisión » d e q u e h a b l a la L e y del Divorcio (artículo 57). de la L e y orgánica y 732 de la L e y de Enjuiciamiento). 8 2 2 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . 779-80 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). q u e c o r r e s p o n d e a l a Sala p r i m e r a (cfs. L a s A u d i e n c i a s p r o v i n c i a l e s y a dijimos q u e entienden la substanciación de los divorcios. e n c u e n t a l a s a l v e d a d q u e h a c e m o s e n el A p é n d i c e a l L i b r o V I I I . A p é n d i c e a l L i b r o V I I I .174 . de la L e y orgánica). R e a l d e c r e t o d e 2 9 d e a g o s t o d e 1893). además. y s e g u n d a i n s t a n c i a d e las recusaciones. etc. . t a m b i é n a r t . " d e l a L e y d e 5 d e abril de 1904 y 10 del Reglamento d e 2 3 de septiembre de igual año). cfs. cfs. reglas 5 .° 2. 270. 964-5. cfs. 679. 8 3 7 ) . 6 3 .4 3 2 . l e t r a E).° d e l D e c r e t o d e 6 d e m a y o d e 1931). t a n t o los Juzgados de primera instancia respecto de los municipales (art. a c) Tribunales de apelación lo son. cuestiones de competencia. ( a r t . 2 0 3 .° 6. n ú m s .n. y 12. a p a r t a d o I . E n la casación civil d e b e m o s diferenciar la civil e n estricto s e n t i d o . ejecución p r o c e s a l ( a r t . II M I I) T o r g á n i c a . los m á s importantes y generales. 2 7 3 . 2 2 3 y 2 3 9 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y 13-5 d e la de Justicia municipal. p a r a ciertos actos de jurisdicción voluntaria (art. d e l a L e y orgánica y 3 9 1 . n. 2 7 0 . d e la L e y orgánica). 6 . n. Acerca de los Tribunales a los q u e se a t r i b u y a la resolución de las cuestiones de competencia y d e las q u e afecten a l a abstención y recusación del personal judicial. y al conocimiento d e los recursos d e audiencia q u e utilicen los d e m a n d a d o s rebeldes (arts. e n la p r i m e r a instancia d e los juicios d e cualquier clase. e t c . a L a s c o n c o r d a n c i a s p o s i b l e s c o n l a Beschwerde a l e m a n a (¿ r e c u r s o d e q u e j a ?) se e n c o n t r a r á n e n l a s A d i c i o n e s a l § 6 7 . 703-4. 737-8. e t c . L a s A u d i e n c i a s territoriales c o nocen. n. de 15 de marzo de 1935. 5 5 ) a l a s A u d i e n c i a s provinciales (cfs. Tribunales de Casación t e n e m o s h o y d í a d o s : e l S u p r e m o ( a r t . 3 y 4 ) . a diferencia d e lo q u e sucede e n Alemania. Multitud de p r e ceptos completan estos datos. únicos q u e aquí nos es factible d a r . 2. 9 9 . en p r i m e r a instancia. q u e p e r t e n e c e a la Sala 5 . 9 1 9 . intervienen.. 1 6 8 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) y el d e C a s a c i ó n d e C a t a l u ñ a ( a r t .». como regla — y de a h i su n o m b r e — .° 3. e n relación c o n el 9 1 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . n ú m s . a u xilio j u r í d i c o . II H f. 1801). a r t s .1 A M K S O O I. L a revisión p r o p i a m e n t e t a l ( n o l o s r e c u r s o s q u e sin serlo e n r i g o r r e c i b e n a r b i t r a r i a m e n t e ese n o m b r e ) está a s i g n a d a e n E s p a ñ a al Tribunal S u p r e m o t a m bién ( a r t . en la jurisdicción voluntaria (art. d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) y d e los a r b i t r o s ( a r t . 273. L a L e y sobre arrendamientos rústicos. e x c e p t o los v e r b a l e s y a q u e l l o s o t r o s d e q u e .

Si no sucede así. en el procedimiento conciliatorio. el § 606 no supone excepción. 3. § 24). tiene competencia funcional (por ej. pero si durante la litispendencia se llevase la causa a uno de éstos. en la reconciliación en cuestiones matrimoniales. cfs. O. d) Fueros excluyentes y no excluyentes L o s §§ 1 0 9 y 1 1 2 d e l a L e y d e i n s p e c c i ó n d e s e g u r o s .—En cuanto la competencia funcional siga a la cuestión principal ( ). d e la L e y d e c o n t r a t o s d e s e g u r o s . n.. I I . el actor tiene el derecho de elegir (§ 35). a u n q u e n o e x c l u y e n t e . Cfs. sigue también al fuero de ésta. C. n . no hace incompetentes a los demás . ni se ha previsto el caso. § 157 L. V. 6). El primero es el regular pura todas las acciones que se ejerciten contra determinada persona.). IV.. s u p r a . 2. C f s . s u p r a . la competencia funcional de los Juzgados de primera instancia sigue muchas veces su fuero correspondiente (por ej. 11. deriva de la naturaleza personal del objeto litigioso). el lugar de la situación de la cosa.. § 2 6 . n ° 1). n o se p u e d e «excluir» contractualmente. para el auxilio judicial y para el embargo y medidas cautelares) el Juzgado en cuyo territorio haya de tener lugar el acto (§§ 486.^ y 9 1 9 . § 13). puesto que no hace sino constituir un fuero de carácter objetivo que se.° 4 . Pueden distinguirse diversas clases de fueros : a) Fuero general y fueros especiales. y fundamentalmente en los de interdicción y en los de edictos públicos). el especial es un fuero excluyente para ciertas clases de acciones (§ 12). e s t a b l e c e n u n fuero q u e .I) li 'll li C II O 1' 11 O C li S A I . Competencia territorial de carácter funcional. M. o sea atendiendo a la parte (por ej. se puede proponer la excepción de litispendencia (§ 263. en el procedimiento monitorio. o sea atendiendo el objeto del proceso (por ej. ° 2 . í). . 2 (1) (2) (3) Cfs. El hecho de acudir el actor a uno de los Tribunales competentes. En este punto rige la regla de que la persona del actor es la que determina el fuero : «actor forum rei sequitur» (es una excepción el § 371. d e 12 d e m a y o d e 1 9 0 1 . para el aseguramiento de la prueba. 794. C I V I L 175 c) La competencia territorial en particular a) División de los fueros y competencia territorial de carácter funcional § 27 1. s u p r a .. también el § 797. y los personales por una referencia subjetiva. estos últimos descansan en la libre voluntad de las partes (prorrogación : §§ 38-40). c) Fueros legales y fueros voluntarios . el domicilio de la misma. Cuando existan varios fueros. n . c). b) Los primeros se determinan según un criterio objetivo. d e 30 de m a y o d e 1908. Asimismo. § 2 5 .. § 26. I I . y el § 4 8 . l e x t o d e 6 d e j u n i o d e 1 9 3 1 . ° 2 a).

así. principalmente estatutaria. y 487. a p) Los fueros en particular § 28 1. los m i l i t a r e s p u e d e n t e n e r otro d o m i .° 1 del a r t . 1 b. v é a n s e los arts. a). S o b r e competencia funcional-territorial. El fuero general de la Hacienda se determina por el lugar donde desempeñe sus funciones la autoridad encargada de representarla (§ 18). es el de su residencia. el del último domicilio en la nación o en el extranjero (§ 16). 56-9)y señala luego. n ú m s . ° 2 . i) M <: II M i i» i' La competencia territorial funcional para conocer de los recursos (*) o para otras funciones de jerarquía ( ) se origina cuando el Tribunal cuya resolución es impugnada o da origen a la intervención del Superior pertenece al distrito del Tribunal del recurso o del Tribunal superior. 126. r). particularmente el de las personas jurídicas. . I. g r . e n los arts. Se entiende por lugar de residencia aquel en donde se lleve la administración (§ 17. e l i g e e ! d e m a n d a n t e : v . Establece como principio fundamental para determinar la competencia la sumisión expresa o tácita de los litigantes a u n determinado Tribunal (arts. es el del lugar de residencia en nuestro país. Fueros voluntarios. 3. ° 2 . . «forum domicilii »). si no se dispusiere otra cosa. Éste. B 1 a. se estima como residencia el lugar donde esté emplazada la mina (§ 17. a falta de determinación especial. . d e l a r t . II). § (i) A pesar del § cilio s e g ú n el § 7 B G B 2 6 . § (5) Cfs. E l derecho a d m i n i s t r a t i v o del R e i c h y de los Estados determina cuál sea esta a u t o r i d a d . l a H a c i e n d a del R e i c h está r e p r e s e n t a d a p a r a las reclamaciones de sus funcionarios (l) Cfs. El fuero general de las personas naturales es. aun cuando sea temporal e involuntaria. c) 7 ) . u n a serie d e reglas p a r a fijar el J u z g a d o c o m p e t e n t e . T . 2¿ 6 (ap. p o r u n a parte. y en el caso de no ser ésta conocida. . n . p o r e j . fuero m ú l t i p l e ( R .i \ M i: n II o i. sin o r d e n n i concierto. 13.. en primer término. el del domicilio (§ 13 . y . 2 6 . El § 15 establece. en el interior de la nación. Cuando se trate de sociedades mineras. E n t r e v a r i o s f u e r o s . a r t s . reglas 10-14. 62 a 6 5 . está determinado en los §§ 7-11 BGB. 60-61 y 6 3 . S. un domicilio ficticio para los llamados « extraterritoriales » de nacionalidad alemana y para los funcionarios alemanes residentes en el extranjero. 2). supra. El fuero general de las personas que no tengan domicilio en la nación ni en el extranjero. e n v i r t u d d e prorrogación: arts. C f s . 8). 6 2 . L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l n o h a b l a d e fuero general y fueros especiales. 6 3 . p o r otra^ 2. (*). Y c o m o e j e m p l o d e fuero personal¿ citaremos el del n. 56-9. supra. E s t e d e r e c h o es m u y h e t e r o g é n e o e n este p u n t o . p o r l o t a n t o . L o s fueros legales s o n m u y n u m e r o s o s . 6 2 y 6 3 . 9 B G B y d e l § 1 4 . III).17(1 . A d i c i o n e s a l § 2 8 . para los efectos del fuero. n . E l c a s o m á s t í p i c o d e fuero real q u e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l e n c o n t r a m o s e s e l d e l a r e g l a 3 . 1 c. El fuero general de las personas no naturales con capacidad para ser partes.

5 6 d e l a C o n s t i t u c i ó n . como preso o como militar (para quien el lugar de guarnición no sea. S e g ú n el § 5 9 P . el fuero es el del lugar donde habite el deudor. por cuestiones que se refieran al tráfico del establecimiento (aun cuando no sean contractuales) (§ 21).. p o r e j . 4 8 8 . p o r el c a j e r o d e c a d a T r i b u n a l . 5 E l d e r e c h o d e crédito q u e d a origen al fuero p u e d e c o r r e s p o n d e r al d e m a n d a d o c o n t r a el d e m a n d a n t e .W E R N E R . . s e g ú n el c u a l c a d a u n o d e l o s m i n i s t r o s d e In R e p ú b l i c a r e p r e s e n t a a l E s t a d o e n l a s c u e s t i o n e s d e s u d e p a r t a m e n t o . ) . 7 5 . e n c u e s t i o n e s r e l a t i v a s a i m p u e s t o s d e t i m b r e . 4 1 4 . 1 2 1 . estudiante. . . En el caso de que el objeto patrimonial sea un crédito. 4 1 5 ) . 4 . dependiente. e n las i n t e n d e n c i a s d e dist r i t o . 4 0 8 . 1 9 3 0 . 2. P r o z e s s v e r t r e t u n g des F i s k u s in P r e u s s e n u . I V . artista de teatro o diputado . Este fuero no depende del valor (cuantía) del objeto de que se trate ni de su embargabilidad (*). C. el E s t u d o t i e n e su r e p r e s e n t a c i ó n e n el a s p e c t o militar. e n c a l i d a d d e t a l e s (§§ 4 8 0 . y si existe una cosa en garantía del mismo. . (3) A este respecto. y p o r el M i n i s t e r i o p ú b l i c o . e n el c u a l se p u e d e n ejercitar las a c c i o n e s q u e se t e n g a n c o n t r a el a r m a d o r o p r o p i e t a r i o d e l a n a v e . a) El llamado fuero de la residencia prolongada se constituye para las cuestiones de carácter patrimonial que se planteen contra una persona en el lugar donde haya residido durante largo tiempo. T . también es el del lugar donde ésta se encuentre. ( R . T . A .. f i n a n c i e r a m e n t e . el C e n t r o d e t e r m i n a d o p o r el G o b i e r n o d e s i g n a . c) El fuero del patrimonio para las demandas que se interpongan contra demandados que no tengan domicilio (o residencia) en la nación (aun cuando lo tengan en el extranjero). S .II l<" 11 K C II O !• II O C lí S A L C I V I L 177 • p o r l a s a u t o r i d a d e s i n m e d i a t a m e n t e s u p e r i o r e s a é s t o s (§ 1 5 1 L e y d e f u n c . c u á l h a d e s e r l a a u t o r i d a d q u e h a d e r e p r e s e n t a r a l a H a c i e n d a e n el l i t i g i o . y e n el a s p e c t o p o s t a l esto r e p r e s e n t a d o por los a d m i n i s t r a d o r e s superiores. V i c e v e r s a . . A n á l o g o a l f u e r o d e l « e s t a b l e c i m i e n t o » e s el d e l « p u e r t o d e o r i g e n » d e l b u q u e . S. el a c r e e d o r p u e d e e j e r c ' t a r e n el f u e r o d e s u e s t a b l e c i m i e n t o l a acción q u e le c o r r e s p o n d a p a r a q u e se le p e r m i t a h a c e r s e p a g o de su c r é d i t o c o n el d e r e c h o d e r e t e n c i ó n (§ 3 7 1 . i n t . y R . ) . M . el E s t a d o e s t á r e p r e s e n t a d o p o r el G o b i e r n o d e l d i s t r i t o . § 6 L e y d e n a v . R . 1 9 1 0 . pero ha de tener valor pecuniario ( ) para que se constituya. e n J W . P a r a los casos d e d u d a h a y q u e e s t a r a l a r t . . la a c c i ó n d e e n t r e g a d e los a u t o s b a s a d a e n el § 3 2 R . 1 6 . obrero. a p e t i c i ó n d e p a r t e . b) El fuero del establecimiento industrial independiente (no sólo fábricas sin oficinas o administración) es el del lugar del mismo. T . como criado. (5) P o r lo t a n t o . n o es s u f i c i e n t e . . E n l ' r u s i a . R A M M O S . d e m Reich2. p e r o n o d e b e s e r c r e a d o a r t i f i c i a l m e n t e p o r é s t e ( A p e l . . su domicilio) (§ 20). por ej. D a r m s t a d t . m á s e x p l í c i t a m e n t e F R I T Z E . C. 12. cfs. G e r i c h t s s t a n d » d e s V e r m o g e n s u n d das Auslánder-Forum nach vergl. Fueros especiales de carácter general. 3 9 3 . 2 4 . para toda clase de demandas que se interpongan contra el explotador del negocio. S . G. GOLDSCHMIDT: Derecho procesal civil. e n e l T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n (2). según el § 9 BGB. y e n m a t e r i a d e c o s t a s j u d i c i a l e s . ) . (4) R . M . e n l o s d e l e g a d o s d e H a c i e n d a . p o r el jefe d e H a c i e n d a d e l a s D e l e g a c i o n e s d e l E s t a d o . 1 9 2 9 . es el del lugar en que existan bienes del deudor o se halle el objeto a que se refiera la demanda (§ 23) (s). m á s a d e l a n t e (2) Cfs.

T . con arreglo al § 26. si se ejercitan contra el mismo. la¡| divisorias (§ 749 BGB.) y líjj reivindicación (§ 895 BGB. 1 9 3 0 . aquellas por las que se hace valer: a) La propiedad. el d e r e c h o d e c r é d i t o c o n s t i t u y e el o b j e t o d e l p r o c e s o . l a a c c i ó n s o b r e laS d i v e r s a s p r e s t a c i o n e s d e r i v a d a s d e u n a c a r g a r e a l (§ 1 1 0 8 B G B . acción declaratoria negativa). t a m b i é n se c o n s i d e r a n s u f i c i e n t e m e n t e d o t a d a s de este carácter las d e m a n d a s q u e se i n t e r p o n g a n p a r a conseguir la liberación de u n derecho de crédito. y .). 3 8 6 . a) El fuero real o fuero del lugar donde la cosa esté situada (« forum rei sitae ») está constituido con caracteres de exclusión en favor del Tribunal del distrito en que la cosa esté sita. p o r ú l t i m o .1 A M li 8 (I O 1. También son acciones reales de esté tipo la « actio negatoria » del § 1004 BGB. (T. el fuero real se extiende a las acciones personales nacidas de derechos sobre inmuebles.). S. P) Una carga real. E n c a s o d e d e m a n d a d e c l a r a t i v a n e g a t i v a . 920 BGB. 5 2 . y 888 BGB. la rectificación de asientos del Registro (§ 894 BGB. ya contra terceros. 2 6 3 ) . III. para todas las acciones reales que se refieran a bienes inmuebles (§ 24). ¡ También. 862. BGB. entre otras. s i e m p r e q u e el a c t o r a f i r m e q u e el m i s m o h a e x i s t i d o p o r lo m e n o s h a s t a la f e c h a d e l a i n t e r p o s i c i ó n d e la d e m a n d a (§ 2 6 3 . con arreglo al § 24. Se consideran acciones reales.) y las posesorias (§§ 861. T . n . pol la que se trate de obtener la condena a permitir la ejecución por el derecho hipotecario correspondiente al acreedor. ) . ) í Por conexión. pidiéndose la declaración de existencia de la misma.° 2). 2 0 . e n J W .. que puede a c u m u l a r s e a la a c c i ó n p o r la q u e se p r e t e n d e la m o d i f i c a c i ó n del a s i e n t o o la c a n c e l a c i ó n d e u n d e r e c h o d e g a r a n t í a r e a l . f) Las acciones por las que se persigue la liberación de una carga real.). para las acciones por derechos reales subjetivos rige también este fuero. incluso las derivadas de una anotación preventiva. y la hipotecaria. S. pueden ejercitarse independientemente en el fuero real las acciones personales que se dirijan contra el propietario o el poseedor de una cosa inmueble en concepto de tales (son las llamadas «actiones in rem scriptae»). 3. 1 5 . y las que protegen los| derechos de vecindad (§§ 905 y ss.. de esta clase son. la acción confesoria de los §§ 1027 y 1065 BGB. 1029 B G B . como son la acción declarativa negativa y la de recti-* ficación de asientos del Registro (?). ( 6 ) . (7) S e g ú n R . S. q u e p u e d e ejercitarse j u n t a m e n t e con la acción declarativa de la carga. ° 2 ) . 4 4 . q u e p u e d e a c u m u l a r s e a l a h i p o t e c a r i a . p e r o n o siendo t o d a v í a exigible en t a l m o m e n t o o e s t a n d o e x p u e s t o a la excepción.178 .. S e c o m p r e n d e n e n t r e é s t a s l a a c c i ó n p o r l a q u e se r e c l a m a el c r é d i t o .. II M 1 I) T § 5 0 . l a q u e t i e n e p o r o b j e t o el o b t e n e r l a l i b e r a c i ó n de compromisos personales (por ej. con arregló a los §§ 883. ya sea contra el propietario. demandado (§ 25). 4 0 6 . Fueros especiales en sentido estricto. II. . 3) Las acciones de fijación de lindes (§§ 919. n. . (6^ E n o t r o s e n t i d o R . I ) 8 V.

11 <) 1' 11 O C F. c ) Fuero de la obligación.. la de reclamación ile legados y demás disposiciones por causa de muerte. In de legítima. y . entre las q u e deben considerarse las de rescisión de la compraventa (y semejantes). 2 4 d e l a L . ) . 1 0 0 0 y s s .) P o r e j e m p l o .1> l í II i: <'. o se d e t e r m i n e inil p o r l o s E s t a d o s — a s í P r u s i a p o r l a L e y d e 1 1 d e j u n i o d e 1 8 7 4 — e n v i r t u d ilel I I . . e n B e r l í n (§ 2 7 . se atiende. este fuero existe en tanto en cuanto (§ 28) quede algún objeto de la herencia en el distrito del Tribunal o cuando los herederos respondan solidariamente (así. Si el c a u s a n t e n o t u v i e r e a l t i e m p o d e l a a p e r t u r a d e l a s u c e s i ó n fuero Kcucrul e n l a n a c i ó n . I . o a garantizar el ejercicio del derecho de resolución reservado contractualmente (§ 346 B G B . S . c u i n o s u c e d e p o r el § 4 2 d e l a L e y d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 8 7 1 . Para las acciones de indemnización de perjuicios. 1 0 0 5 B G B . l a s q u e l l e n e n p o r o b j e t o el a b o n o d e i m p e n s a s (§5 9 9 9 . y rige para las acciones derivadas de transacciones comerciales concertadas en dichas ferias o mercadbs. en sentido estricto. la de disminución del precio y —aunque ello se discute— la lie restitución en caso de ejercicio de un derecho de resolución legal (§§ 325-327 BGB. además. 4 0 . C I V I l. B G B .). como son la declarativa del derecho sucesorio. a f a l t a d e é s t e . ) . finalmente. las de resarcimiento por Incumplimiento o cumplimiento defectuoso de un contrato. y las i n d e m n i z a c i o n e s p o r ~ c a u s a d e e x p r o p i a c i ó n . . aunque no las de enriquecimiento como consecuencia de aquélla. se dometen a él las acciones de anulación de contratos (como en los casos lie los §§ 130 y 140 C. a c c i o n e s p a r a q u e s e t o l e r e l a i n s p e c c i ó n (§ 8 0 9 B G B . e n l a c a p i t a l d e l E s t a d o d e s u n a c i m i e n t o . la de partición. (§ 27. se c o n s t i t u y e u n f u e r o g e n e r a l e n el T r i b u n a l del l u g a r d e s u ú l t i m o d o m i cilio e n l a n a c i ó n y . hasta la partición: § 2060 BGB. Dentro de él Ciien las acciones encaminadas a la declaración de la existencia del contrato. p e r o f u e r a a l e m á n . t a m b i é n p u e d e n i n c l u i r s e a q u í l a s a c c i o n e s d e d a ñ o s c a u s a d o s en u n a finca. IKili. para todas las acciones derivadas de ésta. al lugar cu el que hubiera debido cumplirse aquél ( ). por causa de incumplimiento o cumplimiento Inadecuado del contrato. l a s d e r i v a d a s d e a n o t a c i ó n l i r e v c u l i v a c o n t r a el t e r c e r a d q u i r e n t e .). ) . P) El fuero de la feria y del mercado es el del lugar en que éstos Me celebren. y. si n o se e s t á e n el c a s o d e l § 2 4 . l a s d e r i v a d a s d e c o n t r a t o s d e a r r e n d a m i e n t o e i n t e r p u e s t a s c o n t r a el a d q u i r e n t e d e l a Uncu (§ 5 7 1 B G B ) . IIIIM'II b) El fuero de la herencia existe respecto del Tribunal en cuyo distrito tenía el causante su fuero general al tiempo de la apertura de la sucesión. p a r a los e f e c t o s d e l a r t .). respecto de las demás obligaciones de la herencia. S A I. para determinar el fuero. a su cumplimiento. etc. 4 8 . 17'. I) . ) o l a y r e c o g i d a d e u n a c o s a (§§ 8 6 7 . I I . T . Z P O . siempre que al tiempo de la interposición de 8 ( » ) R . pues.) existe para las acciones contractuales en el Tribunal del lugar en que In obligación que Se discute deba ser cumplida (§ 29). I I ) . en ú l t i m o t é r m i n o . a ) El fuero del lugar de cumplimiento del contrato (§ 269 BGB. a excepción de los muíales y semanales. M. " 2 d e l § 2 L . la de herencia. s i e m p r e q u e p a r a iMim n o r i j a c o n c a r á c t e r e x c l u y e n t e el f u e r o del l u g a r d o n d e l a c o s a e s t é s i t u a d a . I .

60. y § 3 . 300).). 9 5 8 ) . . S . del BGB. en determinado régimen matrimonial de bienes. I) H C. en la patria potestad. y del § 146. o en un cargo cualquiera ( p o r ejemplo. para las acciones entre el « dominus » y el administrador nacidas de la administración (§ 31). 9 10 E l T. p a r a l o s e f e c t o s d e l § 3 2 . en el Tribunal en cuyo distrito se ha realizado el acto (§ 32) ( ) . por ej. § 26. 1 9 3 2 . tutela. extendiendo su competencia objetiva y aun la territorial. o en las que resulten de la existencia (afirmada por el actor) o inexistencia (alegada por el demandado) de una relación jurídica (cumplimiento y restitución o enriquecimiento).4 8 . II. 74. T.180 J A M ll I II O I. . I).). BGB. . n. 805. supra. S . 1 y 2 d e l a L . L. 4 0 2 . se está en el segundo caso. o d o n d e p r o d u j e r o n s u s e f e c t o s los m e d i o s p u e s t o s e n p r á c t i c a p o r el a u t o r ( A p e l . S . II M l 11 T la demanda se encontrare en el territorio del Tribunal el demandado o un representante suyo legitimado (§ 30). Para el fuero no interesa que la administracióh-j tenga su origen en un contrato. /) Se habla de un fuero del negocio principal en los casos en que la Ley [cfs. d) El fuero de la administración del patrimonio se constituye en el Tribunal del lugar en que la administración se lleva. 253) c o n s i d e r a c o m o a c t o s delict u o s o s . en las reclamaciones derivadas de contratos recíprocos o bilaterales imperfectos. d e 7 d e j u n i o d e 1 8 7 1 <R. C. por ej. . l o s r e a l i z a d o s p o r el a c r e e d o r e n f r a u d e d e l o s d e u d o r e s (§ 3 1 L . ejecución testamentaria. C. 879 ZPO. cuando la reconvención es la misma acción que sirve (S) P o r e j . Análogo a éste es el fuero llamado « de atracción » de los §§ 771. R . a condición de que la pretensión deducida por el demandado esté en conexión con la demanda o con los medios de defensa presentados contra ella (§ 33. ( R . (10) T a m b i é n s e o r i g i n a u n a c o m p e t e n c i a s e g ú n el § 3 2 e n el l u g a r d e l r e s u l t a d o d e l a c t o i l í c i t o . ) . 994 y ss. en una gestión de negocios sin mandato. 84. T.° 1. Y) El fuero del acto ilícito («forum delicti commissi») se constituye para las acciones derivadas de dichos actos (según la regulación de los §§ 823 y ss.. . s e g ú n el § 1 d e l a L e y d e r e s p o n s a b i l i d a d . . g) El fuero de la reconvención («forum reconventionis») se •constituye en el Tribunal que entiende en la cuestión principal.. Ocurre lo primero. 2 2 8 . o en las que surjan entre el propietario y el poseedor (§§ 986. etc. e) El fuero de la sociedad y sus socios es el general de las personas jurídicas para las acciones de aquélla contra sus socios y para las de éstos entre sí (§ 22). y de aquí la exclusión de los mercados semanales y anuales. d] hace competente al Tribunal del mismo para el conocimiento de acciones accesorias. J W . Este fuero es propiamente un fuero del lugar (de celebración) del contrato y se ha establecido para las acciones entre comerciantes. M u n i c h . n ú m s .) y de cualesquiera otros semejantes o que den origen a una responsabilidad por riesgo ( ) .

A l t e r n a n d o c o n otros fueros. 1 3 . y e n e l a r t . . . .° 3 ) . n . 2 3 . S. P o r s u parte. 181 ilc base a la excepción de compensación opuesta o al derecho de retención mercantil que se hace valer (§ 369 y ss. ° 2 . § 24. s u p r a . 3 a) L a m a n i f e s t a c i ó n m á s c a r a c t e r í s t i c a d e fuero real l a o f r e c e e l a r t . por ejemplo. El fuero de la reconvención desaparece cuando para la pretensión del demandado exista un fuero de carácter excluyente (§ 33.°. a d e m á s . . 1 2 1 3 4 1j 1. prescribe. y . (14) C f s . reglas 2 . . 3. 66. c.i) u it u i: II o r II <i c.1 0 . T. 2 . y 4 . y 3 . (desahucios y retractos).1 del Código civil fijan el c o n c e p t o l e g a l d e d o m i c i l i o y s e ñ a l a n q u é h a y a d e e n t e n d e r s e p o r t a l e n d i f e rentes casos. c) 7 ) . e n el a r t . 6 3 .8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 4 0 . S i n e m b a r g o . en virtud del § 146 L. 6 5 . IÍ s A i. 6 4 . d e l a r t . sentido del t e x t o . n. ). n . 2 c) U n a a p l i c a c i ó n d e l fuero del patrimonio l a e n c o n t r a m o s e n el a r t . 3 9 7 • t a m b i é n i n v o c a el § 2 9 5 . núms. C. 4 2 3 . V é a s e t a m b i é n el a r t . es admisible. dicho de otro modo. 6 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l q u e . p á r r a f o s 2. r e g l a s 6 . § 2 6 .4 0 0 ) . p a r a la justificación d e l a posesión (art. los q u e sirven para la liberación de gravámenes (arts. 1 2 . regla 5 . ° 9 5 . y 6 3 . 6 2 . n . 2 y 4.). a a a a a a a a 2 a) E l fuero de la residencia tiene carácter supletorio respecto del «forum i l o m i c i l i i o. independientemente de tales requisitos. 4 5 0 . (apeos y prorrateos d e foros y posesión d e bienes p o r a c t o d e jurisdicción v o l u n t a r i a ) . p a r a los comerciantes. M. a d e más. . 6 2 . un fuero especial de conexión sólo se encuentra en el 603. entre otros varios pasajes. 2 b) E l fuero del establecimiento e s t á c o n s a g r a d o e n el a r t . supra. La admisibilidad de la reconvención no está condicionada por los requisitos del § 33. (Iruchot. e n los arts. aunque se trate de una cuestión inconexa con la demanda ( n ) . (venta de bienes de m e n o r e s e incapacitados) y 2 7 .. a a a a a a a a a a a a a a ('i) E n igual sentido R . ° 1 . S.. a e l e c c i ó n d e l d e m a n d a n t e . 392) o p a r a l a del d o m i n i o ( a r t . § 36). E l fuero del domicilio se invoca. q u e p o d r á n s e r d e m a n d a d a s e n el l u g a r e n q u e se h a l l e n . A d i c i o n e s a l § 2 5 ) . e n s e n t i d o d i s t i n t o R . (ejercicio d e acciones reales s o b r e b i e n e s i n m u e b l e s ) . 8 . S „ 46. y 5 y 6) y de conexión objetiva (§ 36. se refiera principalmente T . W a r n . 1 3 . . d e l C ó d i g o d e T r a b a j o . II Ó ) —en Derecho procesal penal. (embargos preventivos). 2 3 . c i t . § 2 6 . S e g ú n h e m o s e x p u e s t o a n t e s (cfs. i v i i. o e n el d e s u ú l t i m a r e s i d e n c i a . 1 4 . r e g l a s 1. (13) Cfs. tí). . . h a l l a m o s referencias al fuero real e n el a r t . 1 9 3 1 . t o d o s l o s cuales t i e n e n aplicación e n nuestro Derecho. s u p r a .. a p . C. p e r o q u e líl § 3 3 P . 6 2 en su regla 3 . y 7 . 4 2 . P . (interdictos y pleitos de deslindes). c o m o s e v e e n e l a r t . a f a l t a d e a c u e r d o e n t r e l a s p a r t e s . h) Fuero determinado por el superior ( « f o r u m mandati seu delcgationis ». T . o. de dudas sobre el fuero (§ 36. P o r el « f o r u m r e i sitae » se rigen a l g u nos d e los procedimientos recogidos e n la L e y H i p o t e c a r i a : v „ gr. y 2 1 . 1 1 8 6 . II). 357-8 y 378).». a s i m i s m o l a s reglas 6 . d e c i d e ú l t i m a m e n t e l a c o n t r o v e r s i a e n el (12) C f s . 1 7 . El Tribunal superior jerárquico inmediato ( ) determina el Tribunal competente en casos de impedimento de hecho o de derecho ( ) del que anteriormente lo fuera (§ 36. si existe fuero para la reconvención en el Tribunal que conoce de la cuestión principal. P. 424 ( a u n cuando ul c a s o d e u n f u e r o p r o r r o g a d o ) .° Cfs.° 1). . los a r t s . y 1 5 . l a p r o r r o g a c i ó n e s el criterio f u n d a m e n t a l q u e d o m i n a l a m a t e r i a d e c o m p e t e n c i a en l a legislación espartóla. p a r a c u a n d o se t r a t e de personas q u e n o tuvieren domicilio ni residencia fija. r e g l a s 1 . C. 1 1 . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil.° y 3. §§ 3 y 13. 6 3 . n. e n t r a n e n j u e g o l o s d i v e r s o s fueros d e q u e G O L D S C H M I D T se o c u p a . ( p á r r a f o 2..

p o r u n a p a r t e . 6 .). r e g l a 1 . pero fuera de su sede (arg. 2 1 . 1003-4. L a acción d e r e s p o n s a b i l i d a d civil p o r c a u s a d e delito. a s i m i s m o el a r t . Cfs.). r e g l a 4 . I) S C. Sin embargo. y 1 4 . Cfs. 155-6 ( a c u m u l a c i ó n d e acciones) y 161-6 (ídem de «autos»). 3 d) Fuero de la administración del patrimonio. civil y los 615-21 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l . sino que para ello han de servirse del' auxilio judicial (§ 156 id. parte I X . ) . 2 0 2 . y e n c o n f i r m a c i ó n dq la m i s m a . 14-5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal). ° 3 . el despacho de los exhortos de auxilio. a p .). se ejercita casi s i e m p r e e n E s p a ñ a a c o p l a d a a l a d e índole p e n a l . . L.1 0 . . los Tribunales no pueden realizar actos fuera de su partido o distrito (arg. " 4. 1186-7 y 1379 (acumulación d e otroí j u i c i o s a l o s « u n i v e r s a l e s »). encomendar a uno de los Juzgados de un distrito. . a r t . arts. II M I II T 3 b) Fuero de la herencia. 1. b ) Fuero a de la feria ( a r t . el a r t . V é a n s e . 7 . § 158. los arts. los a r t s .).. y como desenvolvimiento de lo dispuesto en estos últimos. aunque todos ellos no dependan de un mismo Tribunal de primera instancia (*). n . 1902-10 del Código. 1 0 9 . t a m b i é n r e g l a s 8 .1 A M I'.182 . 3 íi) C f s . y 6 3 . d e l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l . 5 5 de la L e $ de E n j u i c i a m i e n t o civil. : El auxilio judicial ha de requerirse del Juzgado de primera instancia en cuyo distrito haya de efectuarse el acto (§ 157 id. por regía general. v. d e l Código d e C o m e r c i o . O. y 9 . r e g l a s 5 . n . 6 2 . . V i e n e d e t e r m i n a d o p o r el ú l t i m o c a u s a n t e ( a r t . ° 3 . a las reglas d e competencia p a r a ésta m a r c a d a s (cfs. y se a c o m o d a ^ por lo t a n t o . ( d e m a n d a s relativas a la gestión de la tutela). Las autoridades gubernativas judiciales de cada Estado particular pueden. . 1173. r e g l a 2 .°. y . e n relación c o n el 119 del m i s m o c u e r p o legal. a d e m á s . p o r o t r o lado. 115-1? de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal). c'f « F o r u m delicti r o m m i s s i » . n . 512-3 (reconvención deducida en juicio d e m a y o r cuantía).3 y 2 1 5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . (ren* dición d e cuentas p o r los administradores de bienes ajenos) y 1 9 . no siempre el auxilio judicial se presta para actos que deban ejecutarse fuera del distrito del requirente. § 4. A r t í c u l o s 6 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ciViJ y 4 1 d e l Código civil. § 156 L . A r t í c u l o 6 3 . p e r o p u e d e tam-< bien u t i l i z a r s e a q u é l l a p o r s e p a r a d o . n . 3 /) Fuero del proceso principal. reglas 2 . 1 : ií. ) . 688-9 (ídem en un m e n o r cuantía) y 731 (ídem en u n juicio verbal). 1 1 1 y. a a a a a a a domicilio del 3 c ) Fuero de la obligación. 3 e) Fuero de la sociedad. 108 en r e lación c o n los a r t s . 6 3 . (i) Decreto de 1. 1135-6. . donde haya varios. 8 4 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o y 1 8 . los arts. 3 g) Fuero de la reconvención. Artículo 6 3 . a n t e l o s T r i b u n a l e s c i v i l e s ( a r t s . a') Fuero del lugar en que deba cumplirse la obligación ( a r t . p a r a l a s r e c l a m a c i o n e s q u e s e i n d i c a n e n l a s A d i c i o n e s a l § 2 6 .° d e d i c i e m b r e de 1930. o. a r t s . ° 1 ) . S (I O I. a a a Y) Auxilio judicial § 29 La competencia territorial no confiere al Tribunal la de ejecutar todos los actos judiciales que sean necesarios en la causa. pues puede ser necesario cuando el Tribunal superior haya: de realizar un acto en su distrito.

n . a fin lie p r a c t i c a r p o r s í m i s m o s l a s d i l i g e n c i a s j u d i c i a l e s .I) lili li C II O 1> II O C li S A I . a d e m á s . a r t . n . p o r m e d i o lie s u p l i c a t o r i o . La expresión tiene su origen en 1 . . interrogatorio de una parte como testigo). 2 7 0 . c o n gran amplitud.).3 0 0 ) . p o r e j . L a o b l i g a c i ó n q u e e l a u x i l i o Judicial i m p l i c a . (i) X. ° 7 . peritos) n n l c el Tribunal de apelación superior jerárquico del Juzgado requerido.o r d e n . Pero aunque no sea así. sin formalidad alguna. II. en el caso de que deniegue el auxilio y de que los Tribunales exhortante y exhortado pertenezcan a distintos Tribunales de apelación (§ 159 L. O. Dig.) : a) Cuando a él mismo le falte la'competencia territorial (cosa «pie n o ocurre por el hecho de que tenga que citar a comparecencia li personas de otros distritos). . 1 . d e l a L e y d e l'lnjuiciamiento s i g u i e n t e s a los q u e h e m o s c i t a d o (es decir. 3 2 . a l g u n a d e e l l a s h u b i e r e d e e j e ciiliuse fuera del l u g a r del juicio. C I V I L 183 Los requerimientos de auxilio no pueden dejar de ser cumplimenIHilos cuando procedan de un superior (§ 158 id.). 4 0 . d) Competencia prorrogada § 30 La Ley permite. 2 7 2 . cfs. 5. id. 1 . La resolución que adopte el Juzgado requerido —denegando o concediendo (ilegalmente) el auxilio— se puede impugnar p o r el Trit i i u i a l requirente y p o r los interesados (partes. 2 7 3 . se e n c u e n t r a t a m b i é n d e c r e t a d a e n la L e y orgánica: a r t s . o />) Si el acto que deba ejecutar estuviere prohibido por su derecho («in abstracto») (por ej. claro que siempre q u e s e trate de un acto de auxilio. s e g ú n e l 2 8 5 . o p o r u n juez o T r i b u n a l distinto del q u e la hubiere o r d e n a d o . l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o . y t i e n e s u d e s a r r o l l o e n l o s a r t s . l o s j u e c e s y T r i b u n a l e s s e mixlitarán m u t u a m e n t e p a r a la p r á c t i c a d e t o d a s las diligencias q u e se a c u e r d e n en los n e g o c i o s c i v i l e s . testigos. Y a s u v e z e l 2 8 6 p r e s c r i b e q u e l o s j u e c e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a p u e d e n c o n s t i t u i r s e e n c u a l q u i e r p u e b l o d e s u p a r t i d o . 2 8 4 . éste c o m e t e r á su c u m p l i m i e n t o al q u e corresponda. c. ° 5 . d e l 2 8 7 . c) Que no exista y a u n a competencia de carácter excluyente p a r a la acción que someten al conocimiento del Tribunal (§ 40. que la voluntad de las imites pueda hacer competente a un Tribunal incompetente p o r razón de la materia y del territorio (*). 2 8 4 de. . e x h o r t o o c a r t a . 2. el Juzgado exhortado sólo puede negar la ejecución del exhorto (§ 158. *¡\ S e g ú n e l a r t . « P r o r o g a t i o fori ? : 2 9 . " (i. Los presupuestos de la prorrogación de la competencia s o n : a) Que se trate de la competencia de un Tribunal de primera instancia (§ 38).. II). II). b) Que se trate de cuestiones patrimoniales (§ 40. r e g i s t r a d o r e s . A d i c i o n e s Mi § 1 5 a). y 2 7 5 . lo que da a las normas reguladoras de la competencia el carácter de facultativas. La resolución que dicte el Tribunal de A p e l a c i ó n es impugnable p o r recurso de queja ante el Tribunal Supremo. l i . b i e n enlelidido q u e la asistencia a los Tribunales p u e d e p r o v e n i r de funcionarios ajenos III o r d e n j u d i c i a l ( n o t a r i o s . c f s . y c u a n d o .

es n u l a ( R .8 e n q u e s e recogen las dos m o d a l i d a d e s d e prorrogación q u e G O L D S C H M I D r e x a m i n a : en el a r t í c u l o 5 7 . aun cuando tenga lugar mediante u n e s c r i t o (§ 2 8 1 ) . (2) C f s . l a c o n f o r m i d a d t á c i t a del d e m a n d a d o al fuero e s c o g i d o p o r el a c t o r . S. 4 L a p r o r r o g a c i ó n d e la c o m p e t e n c i a a u n T r i b u n a l especial 66. 2 3 1 . II. . 5 7 . ° 1 . n. t a m b i é n e n t r e n o s o t r o s l a p r o r r o g a c i ó n se c i r c u n s c r i b e a l a p r i m e r a i n s t a n c i a ( a r t s . o si deja sin efecto a un fuero que.° 3 (éste con arreglo a la redacción de 2 abril de 1924). en J W . adoptado anteriormente o durante el proceso. . 8 7 . (5) C f s . III. 7. S.. s e ñ a l a r e m o s el d e q u e los l i t i g a n t e s q u e s e hayan sometido expresa o tácitamente a un juez o Tribunal. 75). 5 2 . (3) P o r a c e p t a c i ó n d e l a f a c t u r a . por su intervención en los debates sin denunciar la incompetencia (en el caso del § 7 del D. T. Este acuerdo puede ser expreso o tácito (s). s ó l o e n el c a s o e n q u e é s t a s e a r e m i t i d a j u n t a m e n t e c o n el e s c r i t o d e c o n f i r m a c i ó n ( R . (4) R . 4 0 9 : 6 5 . a) y b). si el T r i b u n a l s ó l o es c o m p e t e n t e p a r a ella e n v i r t u d del § 3 3 (T. n . 1825).. c o m o es n a t u r a l . escrito u oral.184 J A M !'• H O O L I) M C 11 M I 1) T El último de estos requisitos presupondrá en la mayoría de loa casos la existencia de los anteriores. «la j-urisdicción civil p o d r á prorrogarse a juez o T r i b u n a l q u e por razón de la materia. 1 3 5 . aunque no sea excluyente. Por la sumisión del demandado al Tribunal.. 8 6 . Por acuerdo de las partes (§ 3 8 . T . ° 2 . y e n el 5 8 . C o n s e c u e n c i a s u y a s o n los a r t s . (7) R . E l acuerdo expreso de las p a r t e s d e t e r m i n a asimismo la c o m p e t e n c i a de los jueces p r i v a d o s .. C . 3 3 1 ) . en el caso del § 879. s u p r a . (6) Se e q u i p a r a a la personación a n t e u n T r i b u n a l t e r r i t o r i a l m e n t e i n c o m petente la presentación de u n a reconvención. D. 2.. no pueden proponer cuestiones de competencia (art. hace falta el consentimiento del tercero). claro está q u e d e n t r o de los límites q u e a la m i s m a m a r c a n los artículos 487 y 1691. 5 6 . e n s u n .1 ) . d). n . La pro-' rrogación se puede hacer con el efecto de constituir una competencia concurrente con la legal o una excluyente (no obstante lo cual. l a s u m i s i ó n e x p r e s a . La prorrogación de competencia puede realizarse de dos modos : 1. conforme al § 274. § 2 7 . La cual no puede impugnarse por una denuncia ulterior de la incompetencia. de la cantidad objeto d e l l i t i g i o y d e l a j e r a r q u í a q u e t e n g a e n el o r d e n j u d i c i a l . s u p r a . sin hacer tal denuncia en los escritos) ( ). m e j o r d i c h o . 6 7 *¡\ A t e n o r del a r t . S. § 2 5 . T . En cambio. 54 d é l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o . T . que no admite prueba en contrario. no tiene validez si no se refiere a una relación jurídica concreta y a las cuestiones que de ella puedan derivarse (§ 401). ni alegando error. no se pueda excluir (s). 1 9 3 1 .232). El haberse adoptado en un contrato civil nulo no implica su nulidad más que en el caso de que deba suponerse que no se hubiera hecho la prorrogación de no mediar aquél ( ) . es decir. p u e d a c o n o c e r d e l a s u n t o q u e a n t e él se p r o p o n g a » . Esta conducta procesal del demandado es considerada por el § 39 mediante una presunción. ° 4 . sería renunciable). 6 0 . como « prorrogación tácita de la competencia » ( ). S. Y . y c o m o e f e c t o m á s i m p o r t a n t e s u y o .

G O L . al cual puede encomendarse la función de adoptar las medidas que sean necesarias ¡ara la preparación de los debates. la de conciliar a las partes y a de recibir pruebas . R i c h t e r l i c h e Prozessleitung llilil S l t z u n g s p o l i z e i ( 1 9 1 3 ) . I . 131 L. I I . 4 7 9 . O. en tanto no se disponga otra (losa. C 1 V I 1. D S C H M I D T . y 6 1 9 .IW. l o d e j a s i n « c l a r a r . 3 3 . I. El repartimiento de negocios entre las distintas Salas se realiza por la de Gobierno antes del comienzo del año judicial. 1 3 3 .) (*). 1 1 8 a. 2 9 6 . 117 y 131 L. I I . 3 8 9 . A él corresponde designar: a) El ponente (§§ 138. 2 6 8 4 . I I . (2) § § 7 8 . I . . p a r e c e e x i g i r q u e l a d i s t r i b u c i ó n d e a s u n t o s se v e r i f i q u e al i'iimienzo del a ñ o j u d i c i a l y p a r a s u duración). ° 2 a): K L E I N F E L L E R . 2 . asi como I Í 2 í ) E s d i s c u t i d o si ello r i g e t a m b i é n e n el c a s o d e c o n s t i t u c i ó n d e S a l a s i'iin m a y o r n ú m e r o d e m a g i s t r a d o s q u e e l n o r m a l ( R . p) La discusión del asunto con las partes. . y tiene como funciones (§§ 384-350. el magistrado encargado de estas funciones. lín Prusia (§ 23 L. ( 1 9 1 4 ) . 117. contra sus resoluciones se puede pedir la reposición al Tribunal. 185 IV. T . O. e n . b) El magistrado destacado del Tribunal ( ). Dentro de cada una de las Salas. 523a y 527a) en el procedimiento: a) El procurar el arreglo amistoso de la cuestión litigiosa. O. II o i* n O C K S A 1. I I .). 64. 2 . Los organismos gubernativos verifican pl repartimiento entre las distintas Salas. 3 6 6 .) que está encarndo de la preparación de las deliberaciones sobre la sentencia. ap. ¡1115. E. al mismo tiempq y de acuerdo con la disribución que se haga de magistrados (§ 63. y la resolución de éste puede ser impugnada PII queja (§ 576). s i n e m b a r g o . Z . 3 : 3 6 1 . ( 1 9 2 9 ) . L. L. 4 3 4 . O. a fin de hacer posible i|uc éste pueda resolverse en un solo debate ante el Colegio. 2 7 2 b . de I exposición de las peticiones de las partes y de la redacción de la minuta de la sentencia. c) El magistrado delegado —que debe ser el mismo presidente fie la Sala o un magistrado de carrera—. la Sala de Gobierno del Tribunal de primera instancia realiza también el repartimiento en los Juzgados tm que exista más de un juez. 3 7 2 . Se entiende por repartimiento de los negocios la distribución de I m mismos dentro de cada Tribunal. S . Repartimiento de los negocios § 31 Bibliografía. 1 .). lólo excepcionalménte tiene la de informar en los debates (§ 388-9). O. e n L . 3 5 5 . 1 1 6 9 . D i e F u n k t i o n e n d e s V o r s i t z e n dt«ii u n d s e i n V e r h a l t n i s z u m G e r i c h t ( 1 8 8 5 ) . 3.I" lí II l í ('. 3 6 0 . 1 6 5 . 2 2 9 . I . 4 0 5 . III y 197. P a r a e l n . y in ra la duración de éste. 4 6 7 . 4 0 0 . L E V I N . 1. debe nombrarse en los Tribunales de primera instancia y de Hpelación. A L S B E R G .). en lo relativo a asuntos mercantiles (§ 68 L. el repartimiento se hace por el presidente (§§ 69.

el requerir en caso necesario a otras autoridades (§§ 202. S o b r e este p u n t o . 2. v) Posee también poder decisorio. la resolución acerca de la necesidad del intento de reconciliación en asuntos matrimoniales (§ 611. las de renuncia y allanamiento. en todos los demás casos en que resulte una « absolutio ab instantia » puede resolver. supra. se señala. mediando la conformidad de ambas partes. ap. el nombramiento de ponente y de magistrado destacado o delegado (cfs.. S ) Además.1 A M i: S (1 O I. e inversamente. 1930. texto de la Ley de 27 de octubre de 1933). Sus resoluciones son impugnables igualmente que las del Tribunal (§ 350. n o s ó l o s o b r e t a l e s . 2802 y 3332. excepto sobre la de admisibilidad de la vía del proceso civil y la de compromiso . 5 . n. para resolver sobre las excepciones dilatorias que se propongan (pudiendo pronunciar la sentencia incidental del § 275 o decretar la absolución en la instancia). el acortamiento de los plazos de personación y citación (§ 226). Tribunal. II). Hay un repartimiento de negocios por ministerio de la ley : a) En las relaciones entre el presidente y los magistrados de los Tribunales colegiados.' El magistrado delegado actúa en lugar del Tribunal. y si el delegado y el presidente del Tribunal discreparen en cuanto al estado del negocio para ser llevado a la vista. n. n. aunque limitado. ( ) S e g ú n el P . 139. (infra. 669. dirime el Tribunal (§ 349. Al presidente corresponde la dirección del proceso.° 1). IV. al tener facultad : para remitir el asunto de la Sala de lo mercantil a la de lo civil. asumir las pruebas que estime pertinentes.) 2. como para resolver (aun en negocios no patrimoniales) (s) según el estado de los autos. incluida la transacción ( 5 ) . 11 * ('. (3) E n d i s t i n t o s e n t i d o el T r i b u n a l s u p e r i o r d e D a n z i g . II). II M I 1) I' decretar. 4 en . 1930. en el procedimiento de los Tribunales de primera instancia puede tener una ilimitada potestad de decisión en cuestiones no patrimoniales (*). § 5 6 . a d e m á s .° 1 . 2 y 3.J O N A S . ap. según su arbitrio. C . L. V I . la designación de los negocios de vacaciones (§ 200. III). al § 3 4 9 . J W . I I I . 551.). y en especial el señalamiento de los términos (§ 216. 566. 579. para dictar la sentencia en! apelación en caso de desistimiento del recurso (§ 515. el adoptar las disposiciones necesarias para preparar las deliberaciones orales (§ 272 b). y aun. y por ello todas las actuaciones ante él son públicas y requieren la intervención de abogado. J W . de los §§ 75-77. de oficio. día para el debate.1R(¡ . II. aun en los casos de exceso de poder (§§ 539 . . . 362-3).° 2 b. O. 526. y todas las resoluciones que sean precisas en caso de contumacia. cfs. e igualmente en las cuestiones incidentales y en las de liberación. . 1). II. . § 4 7 0 . la dirección de los mismos (§§ 136. II) y la (3) A s i m i s m o S T K I N . posee también atribuciones para fallar sobre las costas en caso de desistimiento. e n s e n t i d o d i s t i n t o el T . III). Una vez que la cuestión esté lo suficientemente discutida para ser llevada al juicio del. 5 6 0 .

3 8 3 . 5) Las que nazcan de contratos de sociedad mercantil y de sociedad de e lientas en participación. y 397. p o r r e s u l t a s d e n e g o c i o s m e r c a n t i l e s b i l a t e r a l e s (§§ 3 4 3 y ss. excepto en dos casos especiales. I) Las nacidas de la adquisición «inter vivos » de u n negocio mercantil.4 8 L e y de Bolsa. 2 L. o se reclame contra la pertinencia de alguna pregunta suya o de otro magistrado. R . y 733. n. 5 2 6 . Las causas que surjan por el ejercicio de estas acciones se substancian ante las Salas mercantiles : (6) (7) (8) (9) (10) §§ 136. ii o i> 11 o c K s A i. En el fallo del fondo del negocio. y 669. según los cuales corresponde al presidente en ciertos casos el decretar la concesión de copias ejecutorias ( ). (div. 6) L a s i n t e r p u e s t a s c o n t r a el a u t o r d e l a p u b l i c a c i ó n d e p r o s p e c t o s i n e x a c t o s o i n c o m p l e t o s s o b r e l a s c a r a c t e r í s t i c a s d e u n a e m i s i ó n d e v a l o r e s (§§ 4 5 . y las concedidas p o r la L e y de competencia desleal. d e 1 1 d e m a r z o Cfs. m u e s t r a s y modelos. Cfs. M . y) L a s q u e se c o n c e d e n e n la L e y d e C h e q u e s . las actas (§ 163). D . I I . M . I I I .) ( i o ) . salvo en el caso de las Salas de lo mercantil« destacadas » ( ). 397. d e 10 d e m a r z o d e 1908 (§ 28 de la m i s m a ) . la publicación de las resoluciones (§ 136. I I ) . s u p r a .. del derecho de m a r c a s de fábricas. §§ 136. L. M . 6 7 8 9 T i e n e n ese c a r á c t e r las acciones : a) Q u e se e j e r c i t a n c o n t r a u n a p e r s o n a q u e t e n g a c u a l i d a d d e c o m e r c i a n t e e o n a r r e g l o al C.. M. i) L a s que e m a n e n de las relaciones jurídicas de derecho mercantil marílimo y fluvial. en los que él resuelve en lugar del Tribunal (§§ 105. I.ii i i u n v. el incidente se somete a la resolución del Tribunal. asimismo es de su incumbencia el mantenimiento del orden en las sesiones (§ 194 L. . los §§ 730. en el art. C. O. de 1921. 2 3 .). I . L . I I I . Corresponde a las Salas de lo mercantil el conocimiento de los negocios de tal carácter. O. II.. por ejemplo. IV) y la firma de. § 2 1 . s e g ú n lo d e t e r m i n a d o en la L e y c a m b . r¡) L a s s u r g i d a s e n t r e u n t e r c e r o y el « f a l s u s p r o c u r a t o r » responsable f r e n t e a él. 187 asunción de la prueba (§§ 396. O. . ) . L.. el presidente es sólo « primus inter pares » . III.). t e x t o de 27 de m a y o de 1908). T . O. 396. I. por último. que tienen un distrito territorialmente delimitado (§ 93. según lo indicado en el § 95 L. 139. O. «) L a s derivadas del derecho d e firma comercial. 1 . § 994). de 7 de j u n i o de 1909. c i v i i.° 2. En el caso de que se impugne algún decreto del presidente relativo a la dirección formal ( ) o material ( ) del asunto. S. I I . C. I I I . b) Por ministerio de la Ley tiene'lugar también un repartimiento de negocios entre las Salas de lo civil y las de lo mercantil (no de competencia. o d e a l g u n o d e los t í t u l o s e n d o s a b l e s d e l C.). I I I . S o b r e e l l o el § 1 . In dirección de las votaciones (§ 194 L. /?) L a s d e r i v a d a s d e letras de c a m b i o .

arg. O.). Z P O . la remisión debe omitirse (§ 98. 100.). para resolución. 2 7 . pero en las cuestiones matrimoniales. En realidad no debería ser necesario el acudir al Pleno cuando la opinión jurídica discrepante no hubiera servido de fundamento para la sentencia anterior ( ) . 1 6 .). c) También la Ley reparte los negocios.. Aquéllas o éste resuelven sin previa vista oral. antes de haberse celebrado debate alguno sobre la cuestión. R. delimitando la esfera de sus atribuciones. I . 2 2 .188 J A Al I. o no hubiera conducido en el caso presente a una 12 v (U) ( 1 2 ) R. En este caso. Sin embargo.§ 99 id. L. O . I I . la Sala de lo civil debe remitir la causa a la de lo mercantil. La resolución denegatoria puede adoptar la forma de sentencia interlocutoria (§ 303) y no puede ser impugnada (conforme al § 512) ("). Si se llevare a la Sala de lo mercantil una cuestión cuyo conocimiento no le corresponda.). §§ 96 y 100 L.. Cuando el fallo que trate de dictar una Sala conociendo de un negocio concreto haya de estar en contradicción con el dictado por otra Sala de lo civil o por todas reunidas. O. en el primer caso ha de someter el negocio. II S O II M 1 11 T a a ) Si el actor o apelante lo pidiere en los escritos de demanda o de apelación. S. S II (I I. al Pleno. si entre las acciones ejercitadas hay alguna que no corresponda a esta Sala. ni simplemente por el hecho de que el demandado no tenga la cualidad de comerciante (SS 97. de estado de familia. II. La resolución que recaiga obliga a la Sala. 100 y 104 L. ha de oírse al Fiscal de la República. ¡S[J) D e oficio. . 4 8 . PP) Cuando el demandado o el apelado (que en el caso indicado sub a) debe gozar de la cualidad de comerciante inscrito) así lo solicite (§§ 98. 9 4 .). 134. a las Salas de lo civil reunidas. O. del. formulada antes de que se haya entrado a conocer del asunto (§§ 97. T. 100 L. la cual ha de reproducir los debates para poder fallar. El auto en que ésta se pronuncia no puede ser impugnado y tiene fuerza vinculante para el Tribunal a quien se dirige la remisión (S 102 L. sobre las peticiones por escrito. El llamado « horror pleni» ha conducido al Tribunal Supremo a una práctica que es perturbadora en sumo grado.. I I .). Sobre la solicitud de remisión ha de deliberarse antes de resolver (5 100. O. e contr. o el actor lo solicitare antes de que el asunto sea remitido por el Juzgado al Tribunal de primera instancia (§§ 276. 506. a juicio de la Sala. aunque nunca después de haber publicado algún auto sobre el fondo. O. se ha de remitir a la de lo civil : <xa) A petición del demandado o apelado. T. . L. 99. 99. interdicción y anulación de la declaración de muerte. S. entre las Salas de lo civil del Tribunal Supremo y las Salas de lo civil reunidas o el Pleno del mismo (§ 136 L. II. . O. y en el segundo.).). I I . por una Sala de lo criminal o por las Salas de lo criminal reunidas. O. 101 L.

L a falta d e r e p a r t i m i e n t o n o sirve p a r a m o t i var u n recurso d e casación p o r quebrantamiento d e forma. ° R . 1 8 1 5 6 1 7 *¡\ E l repartimiento de negocios. f i j a n s a n c i o n e s t a n t o l a L e y d e E n juiciamiento civil (arts. 153. d e 1 . o sea una Sala de vacaciones 0 no sea de casación ( ) o haya declarado «oficialmente » (1). l a í n t i m a r e l a c i ó n q u e c o n e l l a g u a r d a . nivelar... 105. 144. 141. d e l a s s a n c i o n e s m a r c a d a s p o r l o s a r t s . D . R. s i n q u e e s t o p u e d a d i l a t a r s e p o r m á s d e t r e s illas. véase a r t . 4 3 1 ) . y .. 66. en virtud de consulta. 4 5 del R . 2. a r t . 36. 116. los j u e c e s n o p u e d e n d i c t a r e n l o s n e g o c i o s n o r e p a r t i d o s o t r a p r o v i d e n c i a q u e l a de p a s e a l r e p a r t i m i e n t o ( a r t . 2 0 3 . T. a d e m á s . es causa de otra. s i n q u e p u e d a ser a l t e r a d a p o r l a s p a r t e s m e d i a n t e s u m i s i ó n e x p r e s a o t á c i t a ( a r t . Acerca del reparto e n los J u z g a d o s municipales. s i n o e l a r t . 4 5 d e l R . 4 3 0 . C f s . que. T. al mismo tiempo. s e c l a s i fican c o n a r r e g l o a d i f e r e n t e s t u r n o s . a su vez. que no sigue manteniendo su resolución anterior (lo que es un « nullum » procesal) ( i ) . h a d e tenerse e n c u e n t a n o lo d i s p u e s t o p o r e l a r t . y e n t r e t a n t o l a m e d i d a s o l i c i t a d a p u e d e s e r d e c r e t a d a p o r el j u e z y S e c r e taría a n t e quienes se h a y a p e d i d o . P a r a p o n e r coto a los abusos q u e en e s t e o r d e n d e c o s a s p u e d a n p e r p e t r a r s e . l a s g a n a n c i a s que dentro de u n m i s m o Tribunal puedan obtener. d e 1. t i e n e l u g a r e n t r e n o s o t r o s : «) e n t r e l o s J u z g a d o s d e i g u a l g r a d o . Ius n e g o c i o s . 1 1 1 . n e g o c i o s c u y a n a t u r a l e z a urgente n o consiente a g u a r d a r a la diligencia d e reparto. a r t s . E l r e p a r t o tiene p o r objeto distribuir e q u i t a t i v a m e n t e el trabajo. a d e m á s . D . interdictos d e obra n u e v a y d e o b r a ruinosa. R. 113. c u a n d o los juicios o negocios d e q u e h a y a n conocido los J u z g a d o s m u n i c i p a l e s p a s e n e n v i r t u d d e a p e l a c i ó n a l o s j u e c e s d e p r i m e r a Instancia. S. e n a t e n c i ó n a s u c u a n t í a y a l a í n d o l e d e l p r o c e d i m i e n t o a seguir ( a c e r c a d e l a f o r m a d e verificar el r e p a r t o d e a s u n t o s . T. o cuando. esta Sala huya fallado discrepando de otra Sala. 9 0 . y e n estos casos. a p . D . 2 d e d i c i e m b r e d e 1 8 9 8 .6 ) e s t u d i a m u y d i s t a n c i a d o d e l a « c o m p e t e n c i a » ( t í t . sin haber sometido el caso ul Pleno ( ) —lo que es convalidar una infracción legal. . A d e m á s . 4 3 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o — e m b a r g o s p r e v e n t i v o s . 27 d e o c t u b r e d e 1 8 9 9 y 1 0 d e n o v i e m b r e d e 1910). 1 9 d e l a d e Justicia municipal. q u e n u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( l i lifn I . 93. 5 . 4 3 3 . depósito d e personas." d e j u n i o d e 1911). r e 1 nietos. enum e r a d o s e n el a r t . e n l a s p o b l a c i o n e s d o n d e h a y a m á s d e u n o . 108. I I ) lio o b s t a n t e . 433-5) c o m o el citado a r t . 4 3 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o .1) 14' 11 14 C 11 O 1" l l O C l i S A L C I V I I. serán objeto d e r e p a r t o entre las Secretarías del J u z g a d o correspondiente (artículo 436. luego q u e se p r a c t i q u e l a actuación urgente se p a s a r á e l a s u n t o a r e p a r t i m i e n t o . y c) i'iilrclas diferentes Salas y Secciones de los Tribunales colegiados. EÍ r e p a r t o se efectúa p r i m e r o entre los diversos J u z g a d o s de u n a localidad y luego e n t r e las varias Secretarías d e c a d a J u z g a d o . s i n e m b a r g o . S. S. Debido a esa finalidad q u e persigue.°). (13) (14) (151 (16) (171 R . d e 1 9 1 1 . asi como tampoco cuando la Sala de cuyo fallo HC iiaya de discrepar y a no exista. T. T. S. h) e n t r e l a s d i v e r s a s S e c r e t a r í a s d e u n m i s m o J u z g a d o ( c u a n d o é s t e s e a d e l o s q u e t i e n e n v a r i a s . t í t u l o X I I . S. R. 5 9 d e l a L e y ile I e n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) . y cualquier otro d e carácter perentorio—. en l a s poblaciones d o n d e h a y a m á s d e u n J u z g a d o d e p r i m e r a instancia... el r e p a r t i m i e n t o d e t e r m i n a r á l a c o m p e t e n c i a r e l a t i v a e n t r e e l l o s . y d a lugar únicamente n la i m p o s i c i ó n a l c u l p a b l e . P. 189 iiiievn sentencia ( ) . retribuidos p o r Arancel. H a y . y t r a t á n dose d e los secretarios. " d e j u n i o d e 1 9 1 1 ) o T r i b u n a l . 5 9 .5 d e l a L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil (sentencias d e 14 d e julio d e 1 8 8 4 . A los fines del r e p a r t i m i e n t o . t a n t o d e l a j u r i s d i c c i ó n c o n t e n c i o s a c o m o d e l a v o l u n t a r i a .

c o r r e s p o n d e a s u s S a l a s d e G o b i e r n o • decidir las cuestiones relativas al r e p a r t i m i e n t o d e negocios e n t r e las Salas del Tribunal a que correspondan. T a m b i é n se p r o c e d e al r e p a r t o e n t r e las v a r i a s S e c r e t a r í a s y R e l a t o rías de estos Tribunales. y s e n t e n c i a d e 2 9 d e n o v i e m b r e d e 1895). sino sólo g u b e r n a t i v o » ( a r t . ° 7.10(1 . . y. considerándolas como asuntos de gobierno interior y n o d e c o m p e t e n c i a . dándoles c a r á c t e r judicial.1 A M u s <i o i. 6 1 6 . n . p o r lo t a n t o . o s c ii M i n r líii c u a n t o a los T r i b u n a l e s c o l e g i a d o s . d e l a L e y o r g á n i c a . no.

R G . 6 ( 1 9 2 9 ) . u . ) . f ü r R G . de la exclusión de funcionarios judiciales.F e s t g . 1 y ss. f ü r S O H M (1915).LIBRO IV Derechos y cargas procesales I. 4 3 6 y s s . IIH ( l ' r o z e s s i e r e n u n t e r f a l s c h e m Ñ a m e n ) . de la interrupción del procedimiento. (2) Cfs. 16. del derecho a negarse a testificar y de la capacidad para prestar juramento. N A G L E R .. Z. No es preciso que las partes sean necesariamente los mijetos del derecho o de la obligación controvertidos (es decir. § 69 . . I ' c r s o n e n v e r w e c h s e l u n g i m Z p r . de la «res in iudicium deducía ») ( ). S. 9 7 . D J Z ( 1 9 0 6 ) . y demandado aquel contra quien se pide esta tutela ( «is contra quem res in iudicium deducitur»). W I G . e n L p z g . de carácter formal. L e h r b . Syst. 1. H E L I . 107 y ss. ) . ( F a k u l t á t e n . P a r t e i b e g r i f f ( F a k u l t a t e n . L E N T . U H G . § 240. O E R T M A N N . . ( U n r i c h t i g e P a r t e i b e z e i c h n u n g y P r o z e s s i e r e n u n t e r f a l s c h e m Ñamen). 34. . 295 y ss. NIISSIÍAUM. D J Z ( 1 9 0 6 ) . 56 y ss. F e s t g . ni siquiera en calidad de representante de otra persona (!). Las partes y su capacidad como tales § 32 Bibliografía. no se concibe una demanda contra sí mismo. 6. Ktcllung d e s K o n k V e r w .. Se llama actor al que solicita la tutela jurídica ( « i s qui rem in iudicium deducit»). de la litispendencia^ de la cosa juzgada. R G . 9 6 . ü b e r p r o z e s s . G e r i c h t s s a a l . R e c h t s g a n g . . 1 5 y s s . 7 3 5 ( N a m e n II. H E I N . i m Z P r . s u p r a . 2 (1) R. 1925) . F R A E B . I y II ( 1 9 1 8 . .. . por consiguiente. Interesa especialmente determinar quién es parte. En todo proceso civil han de intervenir dos . Ni el nombre ni el traslado de la demanda bastan para decidir absolutamente quién sea parte.). 2. 2 7 5 y ss. I. KiNCir. El concepto de parte es. . Las partes son los sujetos de los derechos y de las cargas procesales. N i c h t r e c h t s f a h i g e V e r e i n e i m Prozess. de las costas. de la justicia gratuita. I. T. .F e s t g . 2 3 5 y ss. . I d e n t i t á t d e r P a r t e i . f ü r R G . 6 6 . . más bien hay que atender II la individualización de la personalidad objetivamente reconocible. I. J A E G E R . para los efectos del fuero.

ha intervenido en el proceso de buena. II. ap.. I. ap. 2 0 . igualmente es parte aquel cuya personalidad o poder de representación se atribuya a otra persona. D J Z . II). y por ello se admite la posibilidad de un proceso entre la sociedad colectiva y uno de sus miembros ( ). T . .102 . Pero también lo es el concebido no nacido (§ 912 BGB. además. Tienen capacidad para ser parte todos los que posean capacidad jurídica (§ 50. y 586. T . partes. por lo tanto. I. 2. debe denegarse.° 5. 331. C f s . son también capaces las sociedades colectivas y las comanditarias (§§ 124. 3) (?)( Si la falta no se descubriere. II.° 2. S. 1906. S. S. en relación con el § 1913. IV. c ) y e). T . Así HELLWIG.. 1 8 . II H ('. S. y se llega a comprobar que ha existido defecto en la interposición. y es capaz. T . III. que no es la verdadera parte. aun cuando no le haya sido trasladada la demanda (por ejemplo. I). e n d i s t i n t o s e n t i d o R . . de la ZPO.1 A M li S U II l. en su caso la petición de sentencia) contumacial conforme al § 335. austríaca) y también la finca en administración con fines ejecutivos ( ) . ° 2 . 129.° 1. § 5 8 . sólo puede ser « parte» en el aspecto pasivo (§ 50. fe. especialmente la herencia. y 161. con arreglo a los* §§ 579. 94). y el postumo (§§ 2 101. normal y regular de la demanda.° 4. n. 134. 2. infra. la mujer cuyo papel en la demanda de divorcio haya sido asumido por la concubina del actor) (s)¿ Si comparece ante el Tribunal el « falsus procurator » o la persona que haya recibido la citación. 14. n . § 4 1 . M. C. la masa del concurso (§ 373. L a s sociedades d e capitales disueltas t i e n e n c a p a c i d a d p a r a ser e x i s t a p a t r i m o n i o a r e p a r t i r ( R . ) . n. Son también considerados como parte las « masas independientes de bienes » (§ 17. con un seudónimo) . 2162 y 2178. la opinión dominante considera que en estos casos el administrador adquiere la cualidad de «parte por razón del cargo» La asociación que no goza de capacidad jurídica. R . Cfs.. I) ( ). 11 M I |l I' Y por ello no se puede negar la condición de parte al que actúa en el proceso con un nombre que no sea el suyo (por ejemplo. 68.) debidamente representado por un curador. II. y 335. A la persona qüe¿ habiendo recibido la citación. II. B G B . i n f r a . deben serle abonadas las costas (lo contrario del § 89. cuando está bajo una administración independiente (del administrador o del ejecutor testamentario). (10) (11) Infra. n. toda persona natural o jurídica (6). § 108. 4 7 . n. ap.) (?). P. corresponde la acción de nulidad a lft parte que no ha sido legalmente representada. 3 4 3 . E n el m i s m o s e n t i d o § 51. 3. a pesar de la incomparecencia deí la parte. E n el m i s m o s e n t i d o a e s t e r e s p e c t o R . a lo cual va unida la capacidad para realizar aquellos actos de defensa que pueda ejecutar cualquier de8 9 1 0 (3) (i) (5) (6) mientras (7) (8) (9) E n distinto sentido H E L L W I G .. 4 9 . o repelerse la demanda misma conforme a los §§ 300.

2. E l a r t . n. f. q u e es el q u e d é m a n e r a e s p e c i a l n o s i n t e r e s a e n e s t a s A d i c i o n e s y e n l a s d e l § 4 0 . 1 4 1 5 L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . e n d i s t i n t o sent i d o R . I) y es. Sin embargo. a reserva de que dentro de un plazo determinado se Miibsane la falta (§ 56. t a n p r o l i j a e n o t r a s d i r e c c i o n e s . n . 2 .. siempre que dicha capacidad no h a y a sido estimada existente por sentencia incidental. S. 2 0 1 ) . n ú m s . T .. (13) C f s . §§ 5 5 1 . cosa n a t u r a l esta ú l t i m a . 1 6 9 3 . p u e d e n ser ejercitados e n juicio (cfs.. respecto d e las p e r s o n a s jurídicas). g r . II). . nos encontramos con l o s concebidos q u e carecen de personalidad. n. 2 . Las costas deben imponerse a los que (por analogía con el § 89.. C I V I L 193 inundado. P e r o e l a r t . 3 9 . oponer la reconvención y ejercitar las acciones que se indican más adelante en el § 54. ° d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y a u n los q u e h e m o s c i t a d o d e l C ó d i g o c i v i l . E l § 52. 13. 12 Sin e m b a r g o . I).(y. p e r o d e s u c o n t e x t o s e infiere q u e se r e c o n o c e . . 4 6 . pero los derechos q u e respecto a relaciones futuras t e n g a n . I. 1 2 . ° 4 . el Tribunal puede admitir provisionalmente en la causa como parte & quien carezca de capacidad para ello (por ejemplo. 29-32.° 7. rige lo que se dice después en el § 63. s e g ú n n u e s t r o t e c n i c i s m o l e g a l ) . e n el a s p e c t o activo.° 4. c o m o n o d e f i n e t a m p o c o l a capacidad procesal ( o p a r a t c o m p a r e c e r e n j u i c i o ». 6 7 . S. ° 7.° 1. 1 4 8 9 . n . en caso de que haya peligro en la demora. 3) hayan intervenido en el proceso en favor del actor incapaz ( ) . v 5 7 9 .° 5 d ( ). 1 5 6 . 1932. 1532. " . Respecto a la sentencia pronunciada a pesar de la carencia de capacidad jurídica de una de las partes. y confirma la gestión procesal que hasta entonces se haya realizado ( « ) . T .4 . I I . n. n o d e f i n e l a caparidad para ser parte. Queda salvado el defecto cuando la parte que no la tenía adquiere su capacidad. S.°. 4 0 8 . acerca d e l a s p e r s o n a s n a t u r a l e s . lo cual puede suceder hasta en la instancia de recursos (lo que no es desestimación del recurso interpuesto en beneficio de la parte incapaz) ( ) . ° 5 . 2 9 . . 2 . 29-30 del ( ) Cfs. e s t e m o d o c o n s e g u i r d e h e c h o i|Ue la a s o c i a c i ó n r e s u l t e c o n c a p a c i d a d activa de parte (Apel. 1 4 6 4 . t o d o s los m i e m b r o s d e u n a asociación sin c a p a c i d a d jurídica l u i c d c n c e d e r s u s a c c i o n e s a u n o d e e l l o s y de. . y q u e d i c h a c a p a c i d a d v i e n e f i j a d a p o r l a s reglas d e l D e r e c h o civil ( v é a n s e a r t s . l a c u a l i d a d d e p a r t e t a n t o a l a s p e r s o n a s físicas c o m o a l a s p e r s o n a s j u r í d i c a s . n . infra. § 8 4 . J W . a los q u e v a m o s a pasar revista. II. a p e n a s si d e d i c a m e d i a d o c e n a d e a r t í c u l o s ( v . que dice t excepción») constituye un presupuesto de la sentencia de fondo (§ 56. E n primer lugar. 1 1 7 1 . ap. tiene lugar la repulsa de la demanda como inadmisible. puesto q u e la c a p a c i d a d p a r a ser p a r t e n o es sino la c a p a c i d a d jurídica referida ai c a m p o d e l D e r e c h o p r o c e s a l . II O I' n O C li S A I . (l*) R . por consiguiente. 1 9 3 0 . a. (15) R . con arreglo al § 275. 6 6 .O I! 1» U C. n. irrenunciable (§ 56. J W . 5 3 3 . a t r i b u y e t a m b i é n a l a asociación q u e n o g o z a d e c a p a c i d a d j u r í d i c a l a c a p a c i d a d p a r a s e r p a r t e . G r u c h o t . 5 3 . d e j a n e n l a p e n u m b r a u n a s e r i e d e c a s o s dudosos. por lo tanto. una asociación que se halle en vías de constitución). arts. 1 2 2 1 . T . e n p r i n c i p i o . ° 2 ) a l a r e g u l a c i ó n d e l o s m ú l t i p l e s y í u n d a m e n t a l e s p r o b l e m a s a q u e l a p r e s e n c i a d e p a r t e s e n el p r o c e s o d a l u g a r . Pero si el defecto no se corrige. H a m m . P . y 35-8 del Código civil. mediante sentencia ( « absolutio ab instantia » ) . GOLDSCHMIDT : Derecho procesal civil. n . La capacidad de parte (a pesar del § 274.

posibilidades y liberaciones de una carga procesal. es decir. e n c u y o caso t o d o s los m i e m b r o s d e la u n i ó n serían partes. 1 3 1 6 . 1 0 9 8y 1 1 2 4 d a la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . fie que se desestime la petición de. q u e a f e c t a n a l a c a p a c i d a d procesal y a l a legitim a c i ó n a c t i v a y p a s i v a . o si. l a s sociedades mercantiles. Prozess ais Rechtslage. 2 5 2 . 1 3 8 1 .1 3 6 6 . l a d e l c o n c u r s o ( a r t í c u l o 1 2 1 8 . y s a b i d o es q u e e n la d o c t r i n a se discute c o n a r d o r s ' s o n o n o p e r s o n a s j u r i d e a s . Ejemplos d e uniones sin personalidad: los a c r e e d o r e s e n e l c o n c u r s o . n ú m s . n . 1 3 6 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ) . l a u n i ó n es sólo parte. ap. y l o m i s m o e l d e l a c o m a n d i t a r i a ( c f s . 1 3 6 2 . L a f a l t a d e c a p a c i d a d p a r a s e r p a r t e n o c u e n t a e n t r e l a s e x c e p c i o n e s dilato-» rias del a r t . a r t s . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o . n . p o r el c o n t r a r i o . y se presentan rara vez en el desenvolvimiento normal del proceso . las comísiones r e c a u d a d o r a s d e f o n d o s p a r a h o m e n a j e s o c o n fines benéficos.1 0 9 5 . O . P u e d e n a c t u a r e n el p r o c e s o .1 7 d e la L e y de suspensión d e pagos). 5 1 J II.6 del Código civil. e n l a q u i e b r a y e n l a s u s p e n s i ó n d e p a g o s ( c f s . claro esto.. 1 3 6 0 . ° 3 . 9 6 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y s e n t e n c i a d e l . l a s l l a m a d a s masas de b'enes: p o r e j . Asimismo funcionan como partes. E n e s t r e c h a relación c o n l a categoría a n t e r i o r s e p r e s e n * t a n l a s uniones sin personalidad. Los derechos procesales a) En general § 33 Bibliografía. ai'-. v . potes-^ tativos y permisivos ( Z I T E L M A N N ) . a d e m a s . a u n q u e históricamente se les reconoció. II M I I) T Código civil). Se entiende por derechos procesales las expectativas.i.4 d e la* L e y de Enjuiciamiento y 1 1 y 1 6 . s i l o s o n ú n i c a m e n t e e n e l p r o c e s o ( d e d o n d e r e s u l t a r í a q u e l a p a r t e las sería l a u n i ó n . t í c u l o s 1 2 2 0 . 1 3 5 6 .. U H C.6 del Código d e Comercio). Las llamadas «expectativas» son esperanzas.' bajo la figura d e litisconsorcio necesario. 1 3 5 9 . la de la parte contumaz. . de que se desestime la demanda que padezca de defectos procesales o no esté debidamente fundada (§ 331. pueden servir de ejemplo de ellas la del demandado. p e r o n o s u s m i e m b r o s ) . 1 3 6 5 . 1 3 9 3 . especial-*! m e n t e a r t . r e s p e c t o a l a sociedad civil. sin necesidad de acto alguno propio. . e t c . p e r o d e s d e e l p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l Se l a s c o n s i d e r a c o m o si l o f u e r a n (cfs. 2 y 4 . GOLDSCHMIDT. 1 2 6 4 . c o n s o r c i o n e c e s a r i o . Existen paralelamente a los derechos materiales. 1 1 6 . arts. v é a n s e a r tículos 1 6 9 2 . c u a n d o lo r e p u t e n e c e s a r i o . l a d e l a q u i e b r a (arts.1 A M l í S (1 O I. q u e p o r m e d i o d e o t r a s p e r s o n a s . de obtener futuras ventajas procesales. e n e l q u e e n c o n t r a m o s u n c a s o d e litis-J. . a los derechos facultativos. I I . existen de. 1 2 7 1 . 1 3 4 7 . en relación con 1 0 4 1 . . 1 3 7 1 y 1 3 7 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a t m f e n t o y 8 7 8 . arts. 1 4 8del Código d e C o m e r c i o ) . en sentido formal. 1 2 7 6 .2 6 8 . e n r e l a c i ó n c o n el 1 9 1 4 d e l Có* digo civil). así c o m o a los a n i m a l e s y a los o b j e t o s i n a n i m a d o s . con otras palabras. a u n q u e . C o m o la m u e r t a e x t i n g u e J a p e r s o n a l i d a d ( a r t .9 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ) . 1 1 C . ° 1 . . 5 3 3 . un modo paralelo a las acciones. 1 2 9 * 1 3 2 . p e r o e l l o n o i m p i d e q n e p u e d a s e r i n v o c a d a p o r el d e m a n d a d o . l o s difuntos c a r e c e n h o y en día de capacidad p a r a ser parte. l a h e r e n c i a b a j o a d m i n i s t r a c i ó n (ar-j tfeulo 1 0 2 0 del Código civil. 1 5 0 y 1 5 5 . c o m o p a r t e s . 3 2 d e l C ó d i g o c i v i l ) . 1 2 7 5 . a los derechos constitutivos y a los derechos absolutos. g r .2 9 0 y ss. 1 3 2 8 . sentencia contumacial . 1 0 0 8 . el caso' de la sociedad colectiva es m á s discutible en n u e s t r o D e r e c h o (cfs. a u n q u e n o son m á s q u e patrimonio» a u t ó n o m o s o s i n t i t u l a r . a r t . " d e j u l i o d e 1 8 8 5 . r e s p e c t o d e l a s q u e s e d e b a t e si s o n p e r s o n a » j u r í d i c a s . 2 ) .

§ 36. por las consecuencias procesales que pueda producir. I. I. a. etc. ya se tome en sentido puramente procesal o como posibilidad de conseguir el ser oído judicialmente. los defectos procesales d e l a d e m a n d a (cfs. n. niño de inaplicación o falsa aplicación de la Ley. II). 1. en el del denunciante —en caso de litisdenunciación— a allanarse en el supuesto del § 76. la de oponerse o de discutir la alegación contraria (cuando el hecho controvertido no es notorio o no está probado en el Tribunal). 554 a. el derecho de denuncia (§§ 530-558). de que se desestime el recurso Inadmisible (§§ 519 b. Pueden citarse como ejemplos de ellas la acción procesal. susceptible de penalidad. Se entiende por «liberación de una carga procesal» la situación en que se encuentra una parte que le permite abstenerse de realizar algún acto procesal sin temor de que le sobrevenga el perjuicio que suele ser inherente a tal conducta. c o n s i d e r a r s e c o m o « e x p e c t a t i v a s » . L o s casos m á s tipióos q u e nuestra L e y ile E n j u i c i a m i e n t o c i v i l o f r e c e s o n l o s d e l r e c u r r i d o q u e c o n f í e e n q u e s e d e n i e g u e lu a d m i s i ó n d e u n r e c u r s o ( a r t s . . *¡\ E n realidad. el derecho de excluir (recusar) a funcionarios judiciales (§ 42. II. pero no infracción en el sentido de quebrantamiento de un deber jurídico. n o r e q u i e r e A d i c i o n e s este §. sin e m b a r g o . en cuanto posibilidad de actuar procesalmente. P o n d r e m o s . II. como posibilidad de obtener una sentencia favorable. La mayor parte de los derechos procesales son «posibilidades». sino que bien puede suceder que ésta constituya un verdadero fraude procesal. f. 1 7 0 3 y 1 7 0 7 ) . Pertenecen a este sector la inmensa mayoría d e (i) Cfs. 11 ti p i\ o c i: s A i. Su inobservancia. y n o p u e d e n . 274.° 3. ap. la de prestar Juramento (o « derecho de decidir la verdad » del que lo presta).i> i. infra. ap. el del interviniente adhesivo a ejercitar medios de ataque y de defensa (§ 6 7 ) . I V . b) Posibilidades. la del apelado. A diferencia de los derechos materiales. 271. 2." 6 ) e x i g e n e n t r e n o s o t r o s u n a a c t u a c i ó n d e l d e m a n d a d o .4 0 0 y 1 7 5 4 ) o l a c e r t i f i c a c i ó n n e c e s a r i a p a r a prepararlo (arts. 2 . n. El ejercicio de los derechos procesales no excluye que la conducta que se observe sea contraria a un derecho. de que se condene en costas a la parte contraria (§ 308. 3 9 8 . o un perjurio. 5 3 3 . los derechos procesales no suponen nunca ni un « deber » de otros ni una « facultad » del titular. algunos e j e m p l o s c o n c o r d a n t e s . Ejemplos de la misma tenemos en el derecho a la no comparecencia (§§ 761 . I I I ) . C I V I L 195 en los casos del § 335 . a) Expectativas. D -i. e n c a m b i ó . l a d e q u e e l j u e z s e d e c l a r e «*ex o f f i c i o » i n c o m p e t e n t e ( a r t í c u l o 4 2 ) . p o r l o t a n t o . a r t . y a se estime ésta en el sentido material expresado antes en el § 12. 2) y la del que triunfa en el pleito. II H c. es una verdadera «infracción de la¡ Ley » . sí t i e n e t a l c a r á c t e r r e s p e c t o d e l r e o . e n l a L e y d e l D i v o r c i o . y en la liberación del beneficiado con la justicia gratuita de la obligación de adelantar y prestar caución por las costas procesales (§ 115). n. el del poseedor mediato o sucesor a asumir el procesó. el de los litisconsortes a impulsar el proceso (§ 6 3 ) . Se entiende por posibilidad la situación que permite obtener una ventaja procesal por la ejecución de un acto procesal.° 6) (i).

. los arts. n . 1 9 1 : los arts.4 (categorías d e acreedores concur-. . tit. suarios c u y a inhibición procesal n o r e d u n d a e n perjuicio d e ellos). alegando defectos procesales. La renuncia a la acción (§ 306) consiste en retirar la alega-* ción jurídica formulada en la demanda ( ) . en relación c o n el a r t . e). el d e p r e s e n t a r u n r e c u r s o u oposición ( 2 ) y el d e h a c e r u s o d e l a s e n t e n c i a . . POLLAK. 1. 3 ) . Cfs. zicht (1903). el d e c o n t i n u a r el pró-i c e s o ( p r o m e s a d e d e s i s t i m i e n t o d e l a d e m a n d a o d e l r e c u r s o ) (*). n. 5 5 0 .) o según el estado de los autos (§§ 251 a. ° 1 . 269 y 295. 875.3 . es decir. p o r e j . b) Renuncíabilidad de los derechos procesales (particularmente la renuncia a la acción.. 1 5 3 . 5 4 0 . a no ser que se trate de uiii caso en que se resuelva sin debate (§ 7 D . Encontramos ejemplos d e ella e n los arts. en los §§ 39. supra. e t c . N o p u e d e renunciarse anticipadamente a los derechos procesales. 1 6 0 . 5 2 4 . n. b). e l d e d e f e n d e r s e c o n t r a l a d e m a n d a ( p r o m e s a de hacer q u e se dicte u n a sentencia contumacial). V é a n s e . § 1 . infra. n . . Prozess ais Rechtslage. I X (recursos). § 64. Verzicht ( 1 9 1 2 ) . z u m Lehre v o m Anerkenntnis (1893).100 . ni siquiera p o r c o n t r a t o e x t r a j u d i c i a l . § 43. § 6 4 . WALSHEGLER. Cfs. la renuncia al derecho de denunciar defectos y faltas está equiparada a la omisión de la denuncia. 2. c ) Liberación de caraos procesales. 1 4 (beneficio d e p o b r e z a ) . ) .° 2. P a r a n o h a c e r la relación i n t e r m i n a b l e . 1 1 5 6 . BÜLOW. infra. del L i b . a s í . poniendo reparos a la existencia de interés en el demandante o. y por ello no existen si la dejación se» cualifica por alguna limitación : por ej. es una manifestación de su extinguibilidad por no uso. a d e más. el d e d i s c u t i r d e t e r m i n a d o h e c h o . 1 6 6 3 . . a las posibilidades atañe. 1 5 3 2 . D. 3 0 7 y ss.° 4. 5 3 2 . § 6 1 . 1 6 7 7 .2 . Las dos suponen una dejación de todas las posibilidades y expectativas de triunfo. el allanamiento y la confesión (admisión de hechos). 331 a). 1 6 9 8 y 1 7 9 9(depósitos p a r a recurrir en casación y revisión). Gestandnis MANN. allanamiento a la demanda.1 1 5 3y 1 2 8 3 . Tienen gran importancia en este punto la renuncia a la acción. n. Esta cualidad. GOLDSCHMIDT. Así. el § 1 7 1 8 B G B . ° 4 . sin e m b a r g o . 3 1 (1) (2) (3) Cfs. por lo que a los derechos procesales de más importancia. pues entonces basta la declaración por escrito. el d e p r o p o n e r d e t e r m i n a d a s e x c e p c i o n e s (cfs. el d e p r e s e n t a r y u t i l i z a r d e t e r m i n a d a s p r u e b a s . I.° 2 . Bajo la vigencia del principio dispositivo. e). Beitr.8 . el d e h a c e r v a l e r d e f e c t o s p r o c e s a l e s . Gestándnisrecht u n d Ver- (1899). y el allanamiento (§ 307)¿¡ en reconocer la alegación jurídica formulada por el demandante/ Ambas han de declararse en la vista oral. n o s l i m i t a r e m o s a citar unos pocos artículos en q u e se acogen «posibilidades » de diferente orden : 7 3 . infra. el allanamiento y la confesión de hechos) § 34 Bibliografía. allanamiento limitado al fundamento de. e s i r r e n u n c i a b l e .1 A M li S (1 O I. los derechos procesales suelen ser renunciables. I) 8 C II M I I) T los derechos procesales. págs. 1 1 4 8 .

La consecuencia -—basada en el principio dispositivo— es q u e por la renuncia-el demandado puede pedir la nlmolución en la acción.. y que el que se allane lo esté de NÚ i'undamentación. . no producen ningún electo ( ).~¡ (7) Como aquí H E G L E R . reconocimiento de deuda. N o son «declaraciones de voluntad» proc e s a l e s . 1926. d). Este sólo produce el efecto de hacer cesar la litispendencia (§ 271. e s d e c i r . . S . T. S. e n J W .. y por el allanamiento el actor puede solicitar ll uu sentencia favorable (§§ 306 y 307) Ambas sentencias son sentenl'lilH sobre el fondo y. t a m b i é n « r e c o n o c i m i e n t o » . 90.) inás que el nombre (*) ('). 90. q u e se pidan. 155 .. la forma ( ) y los efectos. III) y evita precisa- T . 2740. por consiguiente. 85 . (N. en J W . S. (-1) . por lo tanto.. 48. S. y que lio se extiende a la obligación de pagar las costas en el caso de q u e el renunciante o el allanado protesten contra la misma. en Z. renuncia a la propiedad. adellirtH. a menos que pueda presumirse la voluntad de concluir una transacción ( >).. Las acciones que resulten de una cosa imposible o prohibida por la moral o el derecho. Por consiguiente. Se necesita. 411 . negocios jurídicos. 4 2 1 . (11) T. al no implicar d chos actos expresiones de « voluntad eficiente». tnuí Lransacción procesal que pone fin a la litispendencia. e igualD i e n t e por los presupuestos. del T. Si el lldversario insiste en que se pronuncie sentencia contradictoria. S. De la renuncia debe distinguirse el desistimiento. es decir. 186. no importando que la petición se haga en el curso del litigio ( ) . n. E s absolutam e n t e indiferente que el que desista o se allane haya conocido con exactitud las consecuencias de su acto. y no tienen lie común con los negocios similares del derecho civil (por ej. (6) E n d i s t i n t o s e n t i d o el T .394. sólo pueden pronunciarse mullido se den los presupuestos de las mismas. C . ni siquiera privadas.I) lí 11 l i ('. resultan ser una simple « participación de voluntad». 3 3 4 0 . 1 9 3 1 .. 1 0 . § 781 BGB. tiene aplicación lo que después se dirá en el § 58. II I) 1' 11 o C li S A L C I V I L 197 In pretensión (§ 304) ( ) . o sólo las haya previsto . [(*) E n t i é n d a s e e s t o e n a l e m á n . Si no se formulare aquélla.J. 355». T . T . en caso de duda de estima que existe una renuncia a la sentencia y. Si la renuncia o el allanamiento no plasman en una sentencia. e n sentido distinto R . 45. pero s í las que resulten de un negocio jurídico carente de v 5 6 : 8 9 1( 4 furnia (n). 1 9 1 . . S. i d i o m a e n e l q u e « a l l a n a m i e n t o » e s Anerkennlnis. § 928 id. 5 5 . (5) R .) a p e s a r d e t r a t a r s e d e u n negocio d e D e r e c h o p r i v a d o . ( ) E n c u y o c a s o n o n e c e s i t a h a c e r s e el r e c o n o c i m i e n t o p o r escrito (§ 7 8 2 IKíU. no alcanzan validez por virtud del allanamiento. pues por el contenido son diferentes.. y lo es asimismo que el que renuncie esté o no convencido de la falta He fundamento de su demanda. .. (8) R . 64. 49.° 2. (9) R . T . 188 . o que descansen en un hecho q u e vulnere éste o aquélla. J W . debiendo entonces resolverse separadamente sobre tal punto ( ) . 6 7 . 1 9 3 0 .

la confesión efectiva (§ 288) produce efectos más trascendentes que la simple « no refutación » de los hechos (§ 138.. y la renuncia a la acción sólo tiene el valor de un desistimiento (arg. T a m p o c o es c o n f e S i ó m l a o p i n i ó n a c o r d e d e l a s p a r t e s s o b r e el r e s u l t a d o o b t e n i d o e n l a r e c e p c i ó n d e la p r u e b a ( T . n. II). basta un error sobre la verdad del hecho confesado. Se distingue del allanamiento en que sólo se refiere a hechos ( ) . 1932. 3. en la que se afirma de modo expreso y categórico que es verdad un hecho que la parte contraria ha alegado o alegará después («confesión anticipada » ) y que incumbiría probar a ésta (can. §§ 638 y 640). . 155-6. sin embargo. 155 . 3 2 5 ) . y en ningún caso les son aplicables las disposiciones del Código civil relativas a la nulidad y anulabilidad de declaraciones de voluntad ( ) . puede referirse también a «relaciones jurídicas condicionales » (« confesión de derecho »). No obstante. La confesión no es.. dentro del ámbito del principio dispositivo. (li) E n d i s t i n t o s e n t i d o los q u e s o n p a r t i d a r i o s de la c o n c e p c i ó n de D e recho privado. 67. (13) R . Q. La confesión (§§ 288-290) (admisión de hechos) es la declaración de una de las partes. 1751 Cod. es el de producir la comprobación del hecho (§ 288). 90. en el s e n t i d o del § 288 ( T . así como que estuviere o no convencido de la verdad del hecho confesado. S. d e confesión.. Tanto la renuncia como el allanamiento son revocables hasta la última audiencia en que se trate de los hechos. S „ J . S. 531). por ello la absolución en la acción.. Es equivalente a la no discusión de los hechos. y hasta es suficiente. L Z . El efecto de la confesión.° 378). T . Respecto a éste. pues mientras la discusión de los hechos que se haya omitido puede hacerse en todo tiempo (§§ 278. (15) A u n c u a n d o ise v e r i f i q u e a n t e e l m a g i s t r a d o d e l e g a d o o u n j u e z r e q u e r i do.198 J A M E S G O L D S C H M I D T mente. incluso con efectos para la instancia de apelación (§ 532). iur. I I ) . L a confesión: e x t r a j u d i c i a l sólo es u n indicio p r o b a t o r i o d e la v e r d a d del hecho confesado. es decir. . la revocación se rige por el § 290 ( 1 3 ) . es decir. S. 670 y 975). (16) L a i n t e r p r e t a c i ó n d e u n n e g o c i o j u r í d i c o o d e u n d o c u m e n t o n o es u n h e c h o susceptible. aunque una vez constituido en parte el demandado sólo es atendible con su consentimiento (§ 271. También es en ella indiferente que el confitente haya querido o no producir tal efecto probatorio y que haya tenido o no conciencia del mismo («animus confitendi»). tampoco una mera declaración de voluntad. ni la participación de una apreciación. T. 640-1.). a la dejación de la posibilidad de refutarlos (§ 138. 1 9 1 . la confesión de hechos sólo puede revocarse mediante la doble demostración de la falta de verdad objetiva y del error causal subjetivo (§ 290). pues. § 6 3 5 . cuya fuerza probatoria depende de las circunstancias.. I .Cuando: no rige el principio dispositivo. 1 9 3 2 . S. un error en el motivo. can. sino una manifestación de voluntad. formulada judicialmente ( ) .67. Pero cuando en estos actos vaya implícita una confesión de hechos. 12 14 15 1 6 (12) R . con consentimiento de la parte contraria ( ) . no se admite el allanamiento (§§ 617.

en cuanto todas las limitaciones —importantes— que se acompañen a la confesión. no se trata más que de una negación motivada. 121 . Pero lo que este criterio de la Ley no prueba es que la confesión sea un negocio jurídico. aunque a ella vaya unida una «no refutación » parcial (de los hechos). C f s . § 166 BGB. indica que la Ley considera la confesión conscientemente falsa como una culpa procesal (contra sí mismo). cuyas consecuencias recaen sobre el culpable.. 269-70. constituye propiamente una confesión »cualificada.). art. 1 9 3 0 . en realidad. o un término para el pago o una condición (17) (I«) (1») Cis. en J W . engaño o condición resolutoria.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 199 por lo mismo. separándose del principio de la «indivisibilidad de la confesión » característico de los derechos románicos y formulado en el artículo 1356 del Code civil («confessio qualificata continens capita eonnexa non est dividenda. por la adición limitativa. El hecho de que se excluya la revocación cuando se haya demostrado la falta de verdad. pero no se pueda hacer otro tanto con el error. a no ser que sólo haya obrado según instrucciones de la parte que representa (arg. pero irrefutables. que no sean «medios independientes de ataque o de defensa ». . Así lo determina el § 289. Cuando haya sido realizada la confesión por un representante. Así. y el admitir como existente el contrato alegando simultáneamente el haberse convenido otro precio. Lo que dice ese mismo § en su ap. P e r o desde luego p u e d e afirmarse q u e la d e c l a r a c i ó n de « n o q u e r e r d i s c u t i r los h e c h o s en la p r i m e r a i n s t a n c i a >. . sed vel tota accipienda vel tota reiicienda»). hacen de la misma una negación motivada. . el efecto de la confesión no se destruye. no pueden darse por admitidos mediante. ha de apreciarse solamente el error en que éste incurra. S . II no es acertado. T S. al admitir como existente la celebración de un contrato. Se explica que se requiera la demostración del error subjetivo por cuanto ella aparta el obstáculo que se opone al logro de la prueba de la falta de verdad de la confesión (i?). Se entiende que existe confesión cualificada cuando la limitación que se acompaña a la confesión constituye un medio de defensa o de ataque independiente. T . D e p e n d e d e l a s c i r c u n s t a n c i a s d e l c a s o el d e t e r m i n a r si e n l a d e c l a r a c i ó n <lc « n o q u e r e r d i s c u t i r » ( l o s h e c h o s ) o d e < n o d i s c u t i r » ( l o s h e c h o s ) v a i m p l í c i t a « u n a confesión o u n a « no r e f u t a c i ó n » (de los hechos) ( U ) . . 2 0 5 1 . a d e m á s . confesión. Respecto a la confesión hecha con reservas. a veces es dudoso si existe realmente una confesión (que entonces se llama confesión cualificada) o si. I. n o s u p o n e q u e e l d e c l a r a n t e r e n u n c i e a l a p o s i b i l i d a d d e o p o n e r s e a ellos e n l a i n s t a n c i a s u p e r i o r (§ 5 3 1 ) ( 1 9 ) . 1 0 . y. afirmando al mismo tiempo el haber mediado error. en consecuencia.ehte. 57 de la Carolina. 4 . En este caso. Los hechos imposibles o notoriamente falsos. R . cuya prueba incumbe al confil. no podría el adversario aprovecharse de aquélla si no deja valer ésta contra sí. la creencia equivocada de que la parte contraria proliará el hecho con medios de prueba falsos.

a d e m á s . p a r a la apelación. del actor. 1 7 9 1 ) . y 1789-91. sin m á s trámites. Al s e r el desistimiento u n acto u n i l a t e r a l e n beneficio d e l d e m a n d a d o (o d e l r e c o n v e n i d o ) . udemás. q u e t r a t a d e l « a l l a n a m i e n t o » del e j e c u t a n t e y el e j e c u t a d o a l a d e m a n d a d e t e r c e r í a . q u e sólo p o d r á i m p u g n a r l a s faltas q u e h a g a n d e f e c t u o s o el d e s i s t i m i e n t o . 846-8... E n la L e y d e J u r a d o s mixtos (art. la incomparecencia. d e l C ó d i g o c i v i l y 9 4 4 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o d e t e r m i n a n el i n f l u j o d e l d e s i s t i m i e u t o s o b r e l a citación judicial y la prescripción.1 0 . por lo que ha de aplicarse a esto el § 531 y no el § 532. Y a s u v e z el 4 1 0 exige p a r a t e n e r p o r desistido al r e c u r r e n t e q u e el p r o c u r a d o r t e n g a p o d e r especial p a r a ello. el desis-. (Aun a trueque de romper la correspondencia con la terminología utilizada p o r e l p r o f e s o r P I U E T O . n. S e g ú n el p r i m e r o d e d i c h o s a r tículos. 9. para la casación. Los arts. o sea d o n d e se refiere al p o d e r d a n t e q u e « s e separe d e la oposición q u e h u b i e r e f o r m u l a d o » . . t i m i e n t o lleva a p a r e j a d a l a c o n d e n a e n l a s c o s t a s o c a s i o n a d a s p o r el r e c u r s o . p o r ú l t i m o . sin perjuicio de la « n o discusión » del hecho de la recepción del dinero. ( y t a m b i é n c u a n d o se d e v u e l v e la certificación c i t a d a e n p r u e b a d e n o h a b e r h e c h o u s o d e e l l a ) . b i e n a n t e e l T r i b u n a l « a d q u e m ». 4 0 9 . ú n i c a m e n t e se r e s t i t u y e la m i t a d . E n j u i c i a m i e n t o c i v i l s i e n t a . 8 4 7 m e n c i o n a p a r a c u a n d o el r e c u r r e n t e s e s e p a r e d e l a a p e l a c i ó n . e n l o s a r t s . 409-10. a l h a b l a r d e q u e el p r o c u r a d o r cesa e n su r e p r e s e n t a c i ó n « p o r s e p a r a r s e e l p o d e r d a n t e d e l a a c c i ó n ». V é a s e .. E l desistimiento en vía de casación ofrece u n a peculiaridad. la posibilidad del desistimiento en primera instancia ( q u e sin. e n q u e l a i n c o m p a r e c e n c i a d e l d e m a n d a n t e a l a celebración del juicio verbal se considera como desistimiento. y e n c u a l q u i e r a d e l a s f o r m a s . c o m o figura c o n t r a p u e s t a a l a del desistimiento. e n costas y al p a g o d e los perjuicios causados al d e m a n d a d o . ° 3. e n s u n ú m e r o 3. y el 1 5 4 1 . en su s e g u n d a p a r t e . es una negación motivada ( ) . t r a t á n d o s e d e recursos p o r infracción de ley. ° . s i n o d e separación respecto a los recursos interpuestos. La afirmación de que se ha recibido como donación el dinero dado en concepto de préstamo. n o son en real i d a d m á s q u e r e p e t i c i ó n d e los p r e c e p t o s a n t e s m e n c i o n a d o s . si b i e n el legislador c o n s u h a b i t u a l falta d e c o n s e c u e n c i a y a n o h a b l a e n ellos d e desistimiento. La 2 0 («>) Cfs. a s a b e r : insuficiencia d e l p o d e r o f a l t a d e c a p a c i d a d d e l l i t i g a n t e . L a L e y de. 48). 2 .°.. p u e s e n e s t e c a s o n o se d e v u e l v e n a d a ( a r t . E n cambio.° 1. l a s r e g l a s f u n d a m e n t a l e s a q u e e l desistimiento s e a j u s t a . constituye también una negación motivada. ' en lugar de circunscribirla a la apelación y d e m á s recursos) t e n e m o s q u e inferirla d e u n p r e c e p t o m u y d i s t a n c i a d o d e los a r t s . dificultad h u b i e r a c a b i d o colocar en los arts. condenándosele.200 J A M E S G O L D S C H M I D T suspensiva. e n t o d o s l o s r e s t a n t e s casos. n o r e q u i e r e l a c o n f o r m i d a d d e éste. y a q u e en los q u e proceden p o r q u e b r a n t a m i e n t o de f o r m a . sólo e n c o n t r a m o s d o s p r e c e p t o s e n l a L e y ( d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l : el a r t . c o n sólo u n a referencia a m p l i a a q u e e n cualquier momento del juicio el actor o e l r e c u r r e n t e p o d r í a n d e s i s t i r . el d e s i s t i m i e n t o d e u n a a p e l a c i ó n o d e o t r o c u a l q u i e r r e c u r s o p u e d e e f e c t u a r s e . y d i s p o n e q u e e n ese c a s o el juez. o q u e el p r o p i o i n t e r e s a d o se r a t i f i q u e e n el e s c r i t o o p o r t u n o . s i s e v e r i f i c a a n t e s d e r e m i t i r s e l o s a u t o s a l T r i b u n a l s u p e r i o r o d e q u e se e n t r e g u e al l i t i g a n t e el t e s t i m o n i o p a r a i n t e r p o n e r o m e j o r a r el recurso. 7 2 8 . del a r t . se interpreta c o m o desistimiento. 1 9 4 6 . llamará los autos a la vista y dictará sentencia. L o s a r t s . a). es decir. n . infra.°. § 4 1 . h e m o s p r e f e r i d o r e s p e t a r l a n o m e n c l a tura empleada por nuestra L e y de Enjuiciamiento civil y h a c e r al llegar a este punto la aclaración pertinente. y es q u e según q u e s e a a n t e r i o r o posterior a l a fase d e a d m i s i ó n se d e v o l v e r á t o d o el d e p ó s i t o o sólo l a m i t a d . q u e s o n l a s q u e el a r t . b i e n a n t e e l T r i b u n a l « a q u o >>. sin j u s t a causa. q u e h a t r a d u c i d o Klageverzicht p o r « r e n u n c i a a la acción » y Klagezurücknahme p o r « d e s i s t i m i e n t o ». y eso c u a n d o a ú n n o se h a y a h e c h o el s e ñ a l a m i e n t o p a r a l a v i s t a . 409-10. n ú m . 9. 2. el a r t . .) A c e r c a d e l allanamiento.

l o s a r t s . además.ey d e l D i v o r c i o h a l l a m o s t a m b i é n u n a r t í c u l o . N e u e § 1 4 1 . p u e s m i e n t r a s t a n t o n o existe v e r d a d e r o juicio (sentencia d e 1 4d e o c t u b r e d e 1 8 8 4 ) . D e t e r m i n a el a r t . ZPO. mil c t o d o . c a d a p a r t e c o n f e s a r á o n e g a r á l l a n a m e n t e los h e c h o s q u e le p e r j u d i q u e n d e l o s a r t i c u l a d o s p o r l a c o n t r a r i a » y q u e « e l s i l e n c i o o l a s r e s p u e s l n s e v a s i v a s « p o d r á n » e s t i m a r s e é n l a s e n t e n c i a c o m o confesión de los hechos a q u e s e r e f i e r a n ». f i n a l m e n t e . 3. y no como medio de prueba ( « s u j e t o de Información » ) . 8 1 y s s . E n l a l. III. y q u e l a rebeldía n o significa allanamiento a la d e m a n d a y . el demandado tenía el deber de constituirse en parte. (1924). Hasta la Ley llamada Jüngster Reichsabschied (1654). id. entre otras cosas. Cfs. Adiciones al § 49.. n o prejuzga necesariamente la c o n d e n a del r e b e l d e ( s e n t e n c i a d e 2 8 d e m a y o d e 1 9 1 4 ) . dispersos e insuficientes preceptos q u e tulire d e s i s t i m i e n t o y a l l a n a m i e n t o t i e n e n c a b i d a en n u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o elvil. no una declaración con alcances de prueba . GOLDSCHMIDT. Este deber era. q u e s e h a y a p r o d u c i d o l a « l i t i s c o n t e s t a t i o » . por lo tanto. q u e p a r a poder desistir de u n a d e m a n d a hace falta. Las cargas procesales a) En general § 35 Bibliografía. de ciudadiinía. 5 4 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l q u e «en l o s e s c r i lus d e réplica y duplica. después de la reforma de 13 de febrero de 1924. q u e a f e c t a al a l l a n a m i e n t o : ni é l n i l a c o n f e s i ó n b a s t a n p o r s í s o l o s p a r a f u n d a m e n t a r u n a s e n t e n c i a c o n d e n a toria (cfs. y h a d e t e r minado. H o y puede decirse que no existen deberes de las partes. lu obligación de comparecer afecta a la parte como tal. siendo su finalidad permitir a la parte liberarse de lu carga que sobre ella pesa de formular sus alegaciones y hacer . s e h a e n f r e n t a d o c o n a m b a s i n s t i t u c i o n e s e n m ú l t i p l e s o c a s i o n e s .. . p á g s . q u e e l a l l a n a m i e n t o obliga a los T r i b u n a l e s a fallar d e a c u e r d o con las peticiones c o n c o r d a n t e s de las partes (sentencia de 1 1 d e m a y o d e 1 9 0 4 ) . con el fin de esclarecer los hechos. L a jurisprudencia. y q u e la conformidad d e uu l i t i g a n t e c o n l o s o l i c i t a d o p o r s u a d v e r s a r i o c r e a u n v í n c u l o d e d e r e c h o q u e o b l i g a |iur i g u a l a l a s d o s p a r t e s ( s e n t e n c i a d e 1 5 d e a b r i l d e 1 8 9 0 ) . Cfs. 9 2 y 9 7 ile l a L e y p r a c e s a l ( a l l a n a m i e n t o y d e s i s t i m i e n t o e n l a s c u e s t i o n e s d e c o m p e t e n c i a ) . 1. a r llculo 5 4 7 ) . el 5 1 . Sólo constituye una excepción al principio la obligación de comparecencia personal sancionada por el § 141. y. P e r o c o m o e l e m p l e o d e d i c h o s e s c r i t o s n o e s o b l i g a t o r i o ( c f s . l a s e n t e n c i a d e 2 4 d e m a r z o d e 1 8 8 5 h a d e c l a r a d o q u e l a falta d e réplica n o c o n s t i t u y e r e c o n o c i m i e n t o n i m e n o s confesión t á c i t a d e los h e c h o s alegados e n el escrito d e contestación a l a d e m a n d a . frente a las d e m a n d a s de tercería ( s e n t e n c i a s d e 1 8 d e j u n i o d e 1 8 9 0 y 1 0 d e f e b r e r o d e 1 9 0 3 ) . es decir. además. c o m o sujeto procesal. pese a los escasos. Prozess ais Rechtslage. Adiciones a l § 7 3 ) . con efectos penales.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 201 Jurisprudencia e q u i p a r a la i n c o n t e s t a c i ó n al a l l a n a m i e n t o . Pero su imposición tiene lugar en cada caso por orden judicial. las alegaciones de hechos que haga la parte son Hólo eso. p o r lo t a n t o . como el interrogatorio de la parte ha de ajustarse a los limites del § 139. III. más que procesal.. siendo incongruente q u e se absuelva a quien se a l l a n ó ( s e n t e n c i a d e 1 8 d e a b r i l d e 1 9 0 1 ) . de intervenir en lu «litis contestatio ».

además. El deber de comparecencia desaparece cuando la misma sea dificultosa. especialmente porque sea grande la distancia a que se encuentre la parte (§ 141. pero indudablemente también en el de los Tribunales de primera instancia. que están dominados por el principio inquisitivo. sin embargo. 1 9 3 0 . III. se debe atribuir a un olvido de redacción. N o sólo e n los c a s o s d e los §§ 2 9 6 . Estos deberes eran de carácter moral en nuestro Derecho positivo hasta la Ley de 27 de octubre de 1933. III. ésta se impone para tratar de conciliar a las partes. pues el no haberse declarado en el § 296. La obligación de comparecer en los procesos sobre matrimonio y estado familiar. 6 1 9 . Puede compelerse al cumplimiento del deber de comparecencia mediante penas pecuniarias (§ 141. aplicable el 141. ya que el § 141. Fuera del deber de comparecencia. . no es lícito a las partes perturbar la labor del Tribunal alegando cosas que no sean verdad y malograr s u esfuerzo retardando intencionada o negligentemente la marcha del proceso . Según la exposición de motivos que la precede. y. debe servir también para procurar la avenencia entre ellas. I. no existe en el Derecho vigente ninguna otra obligación de las partes ni ningún deber de abstención. como quiera que la parte que comparece queda en libertad de declarar o no. exige expresamente que el representante que se envíe « con el fin de cumplir el deber de comparecencia » vaya con poderes para transigir. 2). III).202 J A M E S G O L D S C H M I D T sus declaraciones. afecta a las partes como medio de prueba. IV. 1). ap. II. 2. la obligación de la comparecencia es absurda. 2. 2). Se ha pretendido. ap. de suerte que la concesión al mismo de la facultad de obligar a las partes a que comparezcan personalmente en el § 272 b. autorizado para prestar la declaración solicitada y facultado para transigir (§ 141. I) del lugar del Tribunal y también puede cumplirse con el envío de un representante debidamente informado. ap. ap. III. Éste ha de presentar sus poderes sólo en el caso de que se llegue al acuerdo y el representante procesal carezca del poder de transigir (§ 83). el § 349. p u e d e ' ser requerida la comparecencia personal a n t e u n juez o m a g i s t r a d o especialmente d e s i g n a d o o r e q u e r i d o p a r a el c a s o ( A p e l . III. ap. y también en ellos puede ser decretada la conducción ante el Tribunal (§ 619. las partes tienen el deber de facilitar til juez su labor do . y la de abstenerse dé mentir. 2. Esta Ley ha impuesto a las partes otro» deberes. Además de los fines aclaratorios del deber de comparecencia. así como de formular intencionadamente peticiones notoriamente injustificadas («temeridad»). H a m b u r g o . estimar como tal la obligación de abstenerse de todos aquellos actos que produzcan retraso en el proceso. III. además del de comparecencia personal. J W . 1 0 8 9 ) . que reformó en importantes extremos la ZPO. ap. obliga al magistrado delegado a «procurar en primer término el arreglo amistoso del asunto». 1. Ahora bien. s i n o t a m b i é n e n los del § 1 4 7 . desde luego cuando se trata del procedimiento conciliatorio que se sigue ante el Juzgado (§ 499 b.

L a s p a r t e s t i e n e n obligación de comparecer. o u l t i m o . la de jurar. sobre esto LENT. basa la denegación d e u n a reclamación d e indemUIKUC. I del § 138. la de la afirmación y declaración —contestación—. 2 . para ponerse a cubierto de las consecuencias de los §§ 138. 4. («) . o pueda traerlos (&).D E R E C H O . El que puede. suficientemente individualizadas (no hechas con fines de tanteo). . Las cargas procesales se hallan en una estrecha relación con las «posibilidades » procesales. han de formular sus alegaciones sobre las circunstancias de hecho sin reservas y conforme a la verdad (!). las afirmaciones propias de cada parte deben ser verdaderas. Correspondiendo a tal deber. (i») l . y . I I I . le obliga a n o contradecir íns de la otra parte. debe. s u p r a . S. ri. l a de exhibir documentos. 3. a p e s a r d e s e r p o s i b l e t>l e x a m e n d e l u m i s m a . L a R . Por virtud de é l . Las más importantes cargas procesales son : l a de comparecencia (independientemente del § 141). estableció deber. 4 6 9 ) . I I I . II.° 3 . . lis IIMII a f i r m a c i ó n i n e x a c t a f o r m u l a d a p o r e l a d v e r s a r i o . la de probar. y 331. p o r e j . c u a n d o se t r a t a d e celelirnr el a c t o c o n c i l i a t o r i o ( a r t . T . C í s .Vll n u l o (ii) (*) . son completas si abarcan todos los hechos relevantes (incluso los indicios) y de importancia para la resolución del negocio . I . y el 4 2 7 . Kste nuevo deber de las partes se ha establecido siguiendo la ZPO. e n l a a c e p t a c i ó n . se trata. situaciones de necesidad de realizar determinado acto para evitar que Nobrevenga u n perjuicio procesal. Aparte de esto. según ordena el ap. el § » 2 2 8 . grava) (*). § 2 . y la más grave culpa frente a si mismo. 126. e n el $ 1 7 5 . E s t á n t a m b i é n o b l i g a d o s a c o m p a r e c e r . se trata de «Imperativos del propio interés » ( ) . 8 5 . 2674. de u n deber de. Con otras palabras. s a n c i o n á n d o s e l a i n c o m p a r e c e n c i a c o n l a eomlcnu e n costas. Las declaraciones de las partes son verdaderas. es la de haber ¡urdido la ocasión. Siguiendo a l § 1 7 8 d e l a Z P O . 2 . Las declaraciones de las partes están hechas sin reservas. pues. si las partes dicen lo que consideran cierto . veracidad. s i n d i s c u t i r l a . éstos Me. . puesto que toda « posibilidad» impone a las partes la carga de ser diligente para evitar s u pérdida. P . J W . la de caución y anticipo de las costas y l a de gestión del proceso.IÓII d o p e r j u i c i o s . B G B . austríaca —§ 178— ( ) . además. y tiene carácter jurídico aunque le falte l a canción penal. I ( « carga de intervenir en l a causa »). especialmente la que pesa sobre el demaniludo de pronunciarse sobre los hechos alegados por el actor como fundamento de l a demanda. s e g ú n e l § 8 3 9 . la ocasión obliga (es decir. es decir. austríaca. Las cargas son perfectas o menos perfectas. han de alegar prescindiendo de que sean o n o favorables para quien los alega.. 2 3 *¡\ 1 . aquéllas. si no le caben dudas acerca de su verdad. sólo existen en el proceso «cargas ». reformado. 1 9 3 3 . . según que s u Incumplimiento traiga forzosamente aparejados determinados perjuicios.6 . P R O C E S A L C I V I L 2 0 3 Investigación de la verdad. y si v o l u n t a r i a m e n t e (I) Cfs. actuando e n e l proceso honrada y diligentemente.

e n el §§ 1 0 9 . a un término concreto (§§ 220. una vez que el mismo ha llegado a cierta situación de desarrollo. pero en ese supuesto a la parte q u e h a y a de presentarse a declarar n o s e l a c o n s i d e r a c o m o sujeto del proceso. D S C I 1 M I D T n o lo h a c e n p u e d e n ser conducidos p o r l a fuerza pública. o l a c o n f e c c i ó n del proyecto d e d i s t r i b u c i ó n . o l a p e r s o n a c i ó n . sino simplemente la declaración de que el Tribunal se halla dispuesto a que se entable el debate. (») Cfs. La exoneración de las cargas procesales está condicionada por límites de tiempo. I I . 5 6 . C . ni hacer uso del recurso cuando la cuestión que pudiera ser su objeto esté ya resuelta ( ) . El término de iniciación del mismo (primer término. p o r lo q u e a las. " 1. Infra. los señala el presidente» dentro de las veinticuatro horas de ser pedidos. q u e e n este caso n o es u n a obligación de las p a r t e s la q u e e n t r a en juego. III). en el caso del § 348. S. II. ordinaria*. f. Solamente en casos de necesidad deben fijarse los términos en domingos o en días festivos (§ 216. 5 9 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil p a r a l a confesión en juicio. . a). 3 4 3 ) . 643-4).288). § 6 4 . d e s p u é s d e l a r e p o s i c i ó n c o n t r a l a c o n t u m a c i a e n el p l a z o . no se pueden hacer nuevas alegaciones de hechos. 2 7 4 . primera audiencia) sólo debe dejar libre el tiempo que sea necesario para que quede a salvo el plazo de personación (§ 261. Mientras duren las vacaciones judiciales.204 J A M E S G O I . n . Toda citación hecha por una parte (para la otra) (§ 216. . p o r e j . e n Z . 4 4 . los testigos (arts. 2 . II). . solicitud tácita de que señale término para la actuación que con ellasj se persiga. Pero. p o r último. lo señala el magistrado delegado. ( L o s r e s t a n t e s números del § n o requieren Adiciones. pero n o inversamente respecto a la reposición. 231.. Los términos son determinaciones de tiempo para un momento fijado anteriormente. 1 1 3 . T. no hay términos hábiles para realizar en ella el acto procesal requerido (avance procesal). I I . mente. e n el §§ 3 9 . I V . o a determinado plazo¿ 2. 127. 2 6 9 . p o r e j . 1.) b) Límites de tiempo de la actividad procesal § 36 1. U n a obligación de comparecer se proclama. a u n c u a n d o l a r e s o l u c i ó n q u e r e c h a z a el r e c u r s o p o r c o n t u m a c i a d e l t é r m i n o de recurso h a y a llegado a ser sentencia con fuerza d e cosa juzgada (en distinto s e n t i d o el T .. llevan implícitamente una. claro está. a. u n a s e n t e n c i a . Así. pero.. I . El señalamiento no es una orden de comparecencia. s e p r o h i b e i n t e r p o n e r e l r e c u r s o c o n t r a l a r e s o l u c i ó n e n q u e s e d e s « estime éste ( R . I I . (2) A s í . en la casación. p a r a el r e c u r s o . Con arreglo al § 216. ni interponer una parte un recurso después de haberse resuelto el de la otra ( ) . s i n o c o m o medjo de prueba. solamente se fijarán términos para los asuntos que hayan 2 3 (1) A s í . la posibilidad de desembarazarse de una carga está ligada. pero la limitación temporal de 3a posibilidad de realizar actos en el proceso puede resultar del hecho de que. 6 9 4 . I) y toda petición sobre la cual no pueda decidirse de otro modo que por debate oral. Éstos pueden estar determinados por acontecimientos ( ! ) . . p a r t e s se refiere e n el a r t . por ej. II). I I I . I . 6 9 9 . e n el § 8 7 4 .

si media causa grave. I.° 2. I I . 2 . 4 6 6 . T a m p o c o p u e d e ser p r o l o n g a d o u n p l a z o p e r e n torio p o r q u e los p a r t e s a c u e r d e n c o n s i d e r a r c o m o n o r e a l i z a d a la notificación ijlle h u b o d e u b r l r s u c ó m p u t o ( T . § 11. §§ 104. basta sólo con que así se solicite. Los negocios de vacaciones son i. 3. 7 ) . 1 0 9 . /. . («) l ' o r e j . En los Juzgados de primera instancia. la mediación de la Secretaría. Sin embargo. . IV : 5 5 4 . I I I . V I I .). y entre ellos se cuentan el de la oposición contumacial (§§ 339. el Tribunal puede dejar sin efecto o señalar de nuevo los términos. 5 1 9 . 1 1 3 . . existe un verdadero derecho a obtener el aplazamiento de la audiencia. O. IV. ' § § 5 6 . 5 8 6 .-H que se determinan en los §§ 200. Las características de los plazos perentorios son las siguientes : a) No pueden ser abreviados por acuerdo de las partes (y menos prolongados. II) y los de interposición de recursos (§§ 516. I I . ° 6 . así como aplazar los debates después de iniciados (§ 227). . puede requerirse en los procesos en que no Intervienen abogados. 2 7 2 a. II) es la de los perentorios. como sucede en los plazos de los asuntos que durante é N l a s se tramitan. pero el auto en que el Juzgado haya dado tal consideración a un negocio puede revocarse si la parte formulase en la vista peticiones contradictorias y el mismo no fuese urgente (§ 200. II) ( ). S. L. (X) Cfs. o ) . i n f r a . I. I I I . . e n J W .° 2-9. r) Respecto a las notificaciones que se hagan en observancia de un plazo perentorio. 1 0 1 3 y 1 0 4 4 . II). 1 0 4 2 d. !2. C>) I n f r a . Los que fijan el tiempo dentro del cual han de efectuárselos actos procesales. III. I . n . Los plazos son lapsos ¡dó ¡tiempo. La clase más importante de los plazos legales (con excepción del § 339. 1 . 5 9 . Pueden ser legales o judiciales (§§ 221. vacaciones . 2 . según que su duración se determine por la Ley o por el libre arbitrio ( ) del juez. se llaman «plazos de actuación» o plazos activos. 1 9 3 1 . a . 3 5 4 5 ) . 2 7 9 a. S .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 205 verse durante ellas (§ 200 L. 11). y en los que intervienen. n. . tampoco los puede prolongar o reducir el Tribunal a instancia de parte (§ 224. y 508. 2 . O. 4 tt 5 6 7 8 / (i) C f s . ( ). a fin de que las encomiende a un ejecutor judicial (§ 166. I . ap. es lo cierto que sólo en el caso del § 500. O. (7) A d e m a s . tales son los que la Ley señala con ese carácter (§ 223. § 6 4 . 1 5 1 . L. 2 4 4 . s u p r a . I. No obstante la posibilidad de provocar forzosamente ( ) el aplazamiento por no haberse respetado algún plazo incidental.. 8 9 . ° 4 . 552 y 577. III). ap. y 202 L. y 9 4 2 . 2 . O. contra la inactividad que sea causa de su inobservancia se concede reposición al estado anterior (§ 233). n. Tanto de oficio como por instancia. 1 0 7 . todos los negocios pueden ser considerados como de. 3. 224). . I : 9 5 8 . I. pues el acuerdo sobre ello sería nulo ( ) . n . 2) ni tampoco dejan de correr durante las vacaciones 223. pero a petición de parte puede dárseles la consideración de negocios de vacaciones a los que deban verse sin dilación (§ 200.) La paralización del procedimiento no interrumpe su curso (t¡ 251.). 1. f. II.).

Si falta el día correspondiente al finalizar el mes. sin embargo. empieza aquélla a surtir efecto desde la entrega de la solicitud presentada para provocarla o del escrito que haya de ser notificado. 3 1 5 7 . ap. (12) Cfs. 1 0 5 .. a . a partir de la realización de un hecho (por ej. cuando un plazo haya de empezar a correr. C . el plazo perentorio se considera observado en el momento en que se hizo Ja presentación (§ 207. no se cuenta el día en que el hecho tuvo lugar (§ 187. I I I . 2 ) . en el caso de que el plazo se prolongue (°).. III. . § 5 2 . y la notificación se realiza dentro de dos semanas desde la presentación del escrito en la Secretaría. II BGB. II). si se hace uso de este medio. ° 1. n . no acaba hasta que termine el siguiente día laborable (§ 222. en J W . el plazo acaba al terminar el último día de éste (§ 188. (§ 222. en los casos en que la notificación haya de realizarse por requerimiento a otras autoridades o funcionarios ( ) . S. y si se determina por semanas. meses o años. ésta se verifica d e n t r o del p l a z o m a r c a d o ( K . (11) T . Cuando el plazo se determine por días. III. i n f r a . f. 2020). n . y 693. y.. en los procedimientos de los Juzgados ( ) si la notificación se practica inmediatamente de solicitada ( ) . en general. d a l u g a r a d u d a s en v i s t a del § 222. se entiende que acaba al finalizar el último de éstos (§ 181 B G B . Ja cual surte también efectos para la parte que la impulsa. ) . de una notificación. ° 2 . en J W . E l t e x t o del § 2 2 1 . 1 9 3 1 . el mismo se entiende guardado si el escrito se presenta dentro de él en la dependencia correspondiente. § 1 1 .). 496.. a menos que se trate de plazos que empiezan a contarse desde el comienzo de un día. II. T . T . No se computan los domingos ni días festivos en los plazos determinados por horas (§ 222. c u a n d o d e s p u é s d e i n t e n t o s i n f r u c t u o s o s de notificación. (15) T a m b i é n s e e s t i m a q u e e s « i n m e d i a t a m e n t e ». s u p r a . . Esto no rige. II). BGB.. Cuando el plazo haya de cumplirse por la presentación de un escrito al Tribunal. Los plazos pueden también tener la significación de que antes de su transcurso la parte no tiene necesidad de librarse de la 10 12 14 15 (9) R . es decir (sin perjuicio de lo que otras disposiciones de los Estados puedan exigir —por ej. n . y si el plazo finaliza en un domingo o día festivo. instalación de buzones nocturnos—) ( ) . § 211. (10) E n c u a n t o se v a c i e (T. («) C f s . II). (13) Cfs. en cuyo caso no terminan en el día antes indicado. 1 3 1 . sino al finalizar el anterior (§ 188 BGB. en la Secretaría Cuando haya de guardarse un plazo por la notificación de un escrito a la otra parte. ) . I . 127). acaba con la terminación del día que lleva el mismo nombre o número que el del principio.). s u p r a . S.206 J A M E S G (I L 15 S C II M I X) T II. Según éste. 2 3 7 . Pero si el principio de un plazo fuese el comienzo de un día (por ej. . Para el cómputo de los plazos se aplican las disposiciones del. BGB. § 1 9 . ° 8. III). §§ 235. I. II). B G B . I).. éste se computa (§ 187. o por medio de publicación oficial (is) (§§ 207. 1 9 2 9 . S.. y 701). 4.). II.

D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 207 carga que sobre ella pesa. E n l o s § § 7 9 8 ZPO. sin necesidad de oír a la parte contraria . el Tribunal puede ordenar el aplazamiento de oficio. núms.. 16 *[ L o s c o n c e p t o s d e término y plazo e s t á n l a s t i m o s a m e n t e c o n f u n d i d o s e n la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . Los t é r m i n o s (seguiremos la n o m e n c l a t u r a legal. en un asunto y a pendiente. n. 2). § 39 L.). no se puede hablar de un derecho de la parte contraria a que se aplace la audiencia ( ) . Si no se guardan los plazos incidentales. a instancia de parte. e s p e c i a l m e n t e su requisito 4.°) es al t é r m i n o . 2 7 2 . II. 604) y los de notificación de escritos preparatorios (§§ 132. e n el 4 0 8 . interponer o mejorar cualquier recurso. I I I . d e b i e r a h a b e r u t i l i z a d o l a s e g u n d a . según el estado de los autos. (I") T . 520. d e l a L . A éstos se les llama plazos incidentales o pasivos. los de citación (§§ 217. en cuyo caso se imponen las costas y ios gastos de demora al culpable de la misma o a su representante (§§ 95. 2 y 3). al legislador le habría resultado sencillísimo deslindar a m b a s expresiones c o n sólo referirlas a otras d o s . y e s t a b l e c e r e n t r e l a s c u a t r o la siguiente correlación : la «citación » ( a r t .. Los primeros non l a r e g l a e n e l e n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( c f s . e t c . S „ en . . Y .1. 2 7 4 ) e s a l « p l a z o » . E n l a i n m e n s a m a y o r í a d e l o s c a s o s e n q u e se v a l e d e l a p r i m e r a e x p r e s i ó n . A s i o c u r r e en los a r t s . ap. C. Ordinariamente. S. I. proponer excepciones dilatorias. t i e n e n éstos u n a significación com- Se entiende por plazo de personación el que por lo menos debe mediar entre la notificación al demandado del escrito que pone principio a la instancia y la primera audiencia. f u n d a m e n t a l e s s o b r e l a m a t e r i a . m i e n t r a s q u e l o s s e g u n dos p r o c e d e n sólo e n l o s casos s e ñ a l a d o s p o r el a r t . Pero si no ocurre esto. q u e h a b l a d e t é r minos para preparar. o s e a c u a n d o se t r a t e de los términos p a r a comparecer en juicio. si la parte comparece y actúa. I. no se producen los efectos del § 138. ya que en ninguno de estos supuestos (§ 333) puede dictarse contra él sentencia contumacial ni resolverse." 1X51. 1 0 2 . a r t . Sin embargo. al no habérsele citado o hecho la notificación con el plazo legal (§ 355. especialmente al señalar el término de audiencia. 3 1 0 . es de dos semanas (§ 262) en los procesos que se substancian con abogado. la resolución que acceda a ello ha de notificarse por escrito a ambas partes (§ 226). J. Los plazos incidentales pueden ser acortados por el presidente. 499. a pesar de lo dicho. definidas e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. y 16. Tales son los de personación (§§ 262. pletamente distinta. y de tres días (§ 499) en los que se tramitan ante los Juzgados de primera instancia. 301-12. aunque puede forzar a ello. o a instancia de la parte que no ha querido comparecer por no haberse observado el plazo. 593. y en sus n u m e rosas c o n c o r d a n c i a s d e n t r o d e l t e x t o de«4a L e y e n el 5 5 3 : t é r m i n o s p a r a p r o poner y p a r a practicar la prueba. negándose a comparecer o a actuar. p a r a evitar confusiones en las referencias q u e al articulado d e ja L e y de Enjuiciamiento c i v i l h a g a m o s ) c a b e d i v i d i r l o s e n prorrogables e improrrogables. sin e m b a r g o . 1928. entre la notificación de la citación y el día en que esté señalado el término de audiencia (§ 217). 555. Plazo de citación es el que debe mediar. 3 0 6 ) . lo ( p i e el « e m p l a z a m i e n t o » ( a r t . 604).

sino contraria a un imperativo del propio interés. Por eso la culpabilidad que ordinariamente se requiere para que se produzcan las consecuencias con que la Ley la sanciona. d e 2 d e a b r i l d e 1 9 2 4 . la producción de éstos supone a veces un requerimiento por parte del juez de que se ejecute el acto que proceda (por ej. Con la materia q u e estudiamos se relaciona í n t i m a m e n t e la d e vacaciones judiciales. E l P ¡ . t a m b i é n A d i c i o n e s al § 5 2 . m á s aquellos otros s u p u e s tos en q u e así se h a g a constar expresamente.208 J A M E S G O L D S C H M I D T y preparar. ° — y Orden d e 8 d e febrero d e 1 9 3 2 . V I I . 2 5 7 . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil dictó reglas p a r a asegurar la exacta observancia d e los « t é r m i n o s » judiciales y evitar dilaciones inútiles. 2 . I. c) Inactividad procesal y contumacia § 37 1. a r t . 1812).. La inactividad que tiene su manifestación en el hecho de no comparecer en audiencia para debatir sobre el fondo del negocio. D e c r e t o de 2 8 d e o c t u b r e d e 1931 — a r t . y algunas veces por resolución judicial («officio judiéis »). 251 a. la no utilización de una posibilidad procesal. Sin embargo. I. además. teniendo este carácter las q u e m e d i a n desde la salida a l a p u e s t a d e s o l ( a r t . L o s t é r m i n o s se c u e n t a n casi s i e m p r e p o r días. a d e m á s . 1 . y a c e r c a d e ella v é a n s e los a r t s . 5 1 9 . 8 7 8 . interponer y m e j o r a r t o d a clase d e recursos. L a s a c t u a c i o n e s j u d i c i a l e s h a b r á n d e p r a c t i c a r s e n o s ó l o e n días. sin excepción ( a r t . A d e m á s . l . 3 0 3 ) . según entendió la jurisprudencia y h a consal a O r d e n d e 2 9 d e a b r i l d e 1 9 3 2 ) . E l « d i a e s a q u o » es el s i g u i e n t e a a q u e l e n q u e s e h a g a l a n o t i ficación. 2).. v é a s e a r t . 2 5 8 ) . el § 498. 2 8 3 . los efectos de la inactividad empiezan a producirse generalmente «ipso iure» (así ocurre. l o s meses e n c a m b i o . son inhábiles los de estero y desestero. al dejar pasar ei plazo de interposición del recurso). a instancia de p a r t e . 308-9. en los §§ 455 y 510).. Puede suponer. Por lo general. excepción.3 y el 9 0 2 ) y l a s disposiciones c o m p l e m e n t a r i a s d e los m i s m o s . 5 5 6 : t é r m i n o e x t r a o r d i n a r i o d e p r u e b a ) . D . es siempre una «culpabilidad contra sí mismo ». s e e n t i e n d e n s e r l o s naturales (véase. podrán" los jueces y T r i b u n a l e s habilitar. 5 2 9 . y como «diaes a d q u e m » se incluye en el término e l d e s u v e n c i m i e n t o ( a r t . Cfs. La inactividad en el proceso es el hecho de no desembarazarse de una carga procesal. por ej. 889-95 d e l a L e y o r g á n i c a (especialm e n t e l o s 8 9 2 . 3 0 4 ) (sobre cuáles s o n éstos. E n e l c ó m p u t o d e l o s días e n t r a n sólo los hábiles ( a r t . que puede dictarse de oficio (i) o a instancia de parte (como ocurre con la senil) P o r ej. citación o e m p l a z a m i e n t o . 1062). en §§ 279. 554.2 y 5 2 1 . I I y I I I . La inactividad procesal no es propiamente contraria a derecho. ap. N o o b s t a n t e . 2. no es necesaria conminación alguna para que se produzcan los efectos de la inactividad (§ 231. I I . I V . . c u a n d o m e d i e causa urgente. y . sin descontar los días inhábiles ( a r t í c u l o 3 0 5 ) . y a l g u n a s veces p o r meses ( p o r e j . en la jurisdicción voluntaria s o n hábiles todos los días y horas. los días y h o r a s inhábiles (artículo 259). 626. recibe el nombre de inactividad total o contumacia. a r t . I. 3 1 1 . Fuera de esto. sino t a m b i é n e n horas hábiles. sin e m b a r g o . q u e derogó los a r t s .

Los efectos de la inactividad procesal son de dos clases. 3 3 0 y 3 3 1 § 68. I I . 1. pues se permite la ejecución del acto hasta la conclusión del debate sobre la petición de la parte contraria (§ 231. . Los efectos especiales son los determinados por la Ley para cada caso concreto. I I . ¡¡enerales y especiales. 2 4 4 . 3. cuando se trate de la omisión de un solo acto. 1 1 3 . I I . I V . 2 4 6 . a veces. I V . realizando éste posteriormente. la de un resultado probatorio desfavorable ( ). 2 3 9 .) ( 2 ) . 364. §§ 2 3 9 . . 2 3 1 . (6) (') (8) (0) (10) P e r o v é a n s e t a m b i é n §§ 1 0 9 . 5 7 9 . I V . I I I . por lo tanto. I I . esta «recuperación » sin ningún requisito (is) y. de la posibilidad que dejó de utilizarse. la hace depender de una petición especial (i?). v 554. I I . 6 9 9 y 9 5 2 . a veces. III. 2 3 8 . la de considerar como defectuoso el acto realizado anteriormente por la parte inactiva ( ) y la de subsanación de actos defectuosos de la parte contraria ( ) . de que se acredite ( ) o se pruebe ( 2 1 ) que la inactividad no fué voluntaria. 11) y. I I . I I I . del interviniente adhesivo ( ) . 1 1 3 . 5 5 8 . § 74. y principalmente el de la ficción de que el acto omitido se ha realizado. Los efectos de la inactividad pueden evitarse. cuando su ejecución sea necesaria para la continuación del proceso (se suple la realidad por la ficción. I I . § § 1 1 3 . 1 3 8 . I I I . I I . II. § 1029. : Derecho procesal civil. otras. I I . 4 3 9 . 2 . §§ 109. O O L D H C H M I D T a. 3 . Los primeros son la « exclusión de la posibilidad de realizar el acto omitido» (el llamado efecto preclusivo: § 230) y la obligación de pagar las costas (*). §§ 4 2 7 . 2 7 4 . $ 529. hasta el momento de dictarse la resolución ( 3 ) . I . I I I : 499 f a (U) ("2) (13) (14) (iií) (Id) (17) (18) (1«) («») (Si) 14. I I . . I I . 5 8 2 y 7 6 7 . §§ 2 3 9 . 2 7 8 . 3. 356. 8 8 . En el último caso se puede corregir la inactividad. otras ficciones son la de transmisión de un derecho de la parte inactiva a su adversario ( ) o al Tribunal ( ) y la constitución de un derecho a favor de éste i ). 4. IV. I I I . o de que se consiga la reposición (leí negocio en el estado anterior (§§ 233 y ss. V I I . y 5 4 2 . 2 7 9 a. I I . 2 3 9 . I V y V . 5 6 7 8 9 10 11 12 14 8 19 20 (2) (3) H) (5) > 881. §§ 2 9 5 . I I I . 472. P o r e j . 2 . § § 39. 2 8 3 . Cfs. § 230 y ss. 5 y 6 . como dice W E I S M A N N ) : como ejemplos de ficción tenemos la de una declaración desfavorable para la parte inactiva ( ). § § 5 1 9 . 2 7 4 . para evitar la preclusión. I V . de que se demuestre que con ella no se retrasa el procedimiento ( ) . | 2 5 1 a. 2 4 4 . I I . 2 . I .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 209 leticia contumacial. I I . §§ 5 2 9 y 5 3 1 . § 466. 2 7 2 a . I I . I I . y del litisdenundante ( 1 3 ) y de este mismo ( ) o del Tribunal (is). §§ 95 97.). La Ley permite. 2 . y 5 2 9 V . 4 4 1 . I V . § § 7 6 . 530. 4 6 5 . 4 4 . y 367. y 3 4 4 . y 77. 4 6 4 . del consentimiento del adversario ( i ) . 694 y 9 5 1 . n ú m s . 2 6 9 y 2 9 5 . y usando.

. 1 9 3 1 . (32) T a m b i é n d e u n a p o d e r a d o q u e lo sea s o l a m e n t e comercial ( R . (24) T . T .° 96. r e s u l t e i n e x a c t a l a s u p o s i c i ó n d e s e r el v a l o r l i t i g i o s o inferior a 6000 marcos. . ° 3 7 6 ) . . .. 1930. 1931. S. . S. la p é r d i d a de u n a c a r t a en Correos ( 2 4 ) . I)í Condición indispensable para obtener la reposición es que la inactii vidad haya sido debida a un acontecimiento natural o a otro caso fortuito inevitable. . 1 1 4 6 . S. 9 6 . K i e l . 1 9 3 1 .. 1 9 2 6 .. S . 1 1 7 . n . . . S . . 1 9 3 1 . T . n . S. U n a s o l i c i t u d d e e s t e beneficio p r e s e n t a d a seis: d í a s a n t e s d e l v e n c i m i e n t o d e l t é r m i n o d e a p e l a c i ó n . 1932. W a r n . II j 701 y 1996 B G B .° 210). F R I E D R I C H S . S o b r e e s t o . n . P e r o n o existe m o t i v o a l g u n o de reposición c u a n d o . 1 4 0 . e n J W . C . o l a d e n e g a c i ó n i n f u n d a d a d e u n a d e m a n d a beneficio de p o b r e (27) p r e s e n t a d a a su debido t i e m p o (28). t r a b a j o A l t o n a . J . 685. J . S. L Z . en algunos casos. ... p o r ej. 1 3 8 9 ) . I I ) ( 3 2 } e n c a r g a d o d e l d e s p a c h o d^ l o s a s u n t o s d e l a p a r t e ( 3 3 ) o d e d a r c u r s o a l o s a u t o s ( 3 4 ) . el e r r o r j u r í d i c o o el d e s c o n o c i m i e n t o d e l i d i o m a a l e m á n (23). 6 4 8 . 3 2 2 . .. . 1959. por las circunstancias en que ocurra. R .. en determ i n a d o s c a s o s l a f a l t a d e m e m o r i a . defttro del legal para motiva» la apelación o la casación y del judicial para el pago de los gastad procesales en la instancia de apelación y en la de casación (§ 233. 5 3 .. es decir. A p e l . . 1146. J W . y § 1 de la Ley de respons. n. 1 9 3 1 . ° 1 8 2 . incapaz cidad de o b t e n e r fondos necesarios p a r a satisfacer los gastos del proceso po¿ hallarse e n prisión ( 2 9 ) . (33) T . 1 9 3 1 .. (22) (23) 1 (31) 103. W a r n . S. ° 1960. 1932..). 4 1 1 . 2 3 6 5 y 3 5 4 3 . el 1 7 . ° 9 8 0 . la lentitud a n o r m a l del procedimiento del T r i b u n a l ( 2 5 ) . E l T . S. J W . c o n s i d e r a t a m b i é n l a n e g l i g e n c i a e n p r o c u r a r el s e ñ a l a m i e n t o d e u n t é r m i n o c o m o c u l p a d e l r e p r e s e n t a n t e (cfs. la pobreza h a s t a el m o m e n t o d e l a d e n e g a c i ó n ( 2 6 ) .. (29) T . e n J W . 1 9 3 0 .. es un « acontecimiento que. 1 9 3 1 . S e u f f A r c h . 1 9 3 1 . las e n f e r m e d a d e s r e p e n t i n a s . ni aun poniendo toda la diligencia qué razonablemente habría de esperarse en vista de tales circunstan'* cias» ( 2 2 ) . . S. (34) T . J W . t r a t á n d o s e d e a c c i ó n n o p a t r i m o n i a l . 1 9 3 0 . (27) R . T . 1 9 3 2 . 8 1 0 y 1 5 5 8 . culpabilidad de depend i e n t e s ( 3 1 ) . W a r n . . S. s e p r e s e n t a el 1 3 . 3 0 4 . c u l p a b i l i d a d d e los ó r g a n o s del E s t a d o a quienes e s t á n e n c o m e n d a d a s las notificaciones (30). a consecuencia de tasación p r a c t i c a d a j u d i c i a l m e n t e desp u é s d e t r a n s c u r r i d o el p l a z o p a r a l a c a s a c i ó n ( T . 1931. (26) T ..210 J A M E S G O L D S C H M I D T Éste es el camino que debe seguirse en todos los casos de in« actividad en los plazos perentorios. T . S. 1 9 3 2 . J W . n i el e s t a r o c u p a d a R . 2377). es c o n s i d e r a d a p o r el T . 1930. .. A p e l .. J W . S. 1 9 3 1 . E l t r a n s c u r s o d e u n p l a z o l a r g o d e s d e l a i n t e r p o s i c i ó n d e u n r e c u r s o n o o b l i g a al r e p r e s e n t a n t e a i n f o r m a r s e si h a s i d o s e ñ a l a d o u n p l a z o p a r a el p a g o d e l a s c o s t a s p r o c e s a l e s ( T . e n J W .. 1 9 3 2 . . S. J W .3 1 . J W . J W . c o m o p r e s e n t a d a a su debido t i e m p o . p e r o n o del r e p r e s e n t a n t e (§ 2 3 2 .. 4 8 . 1 1 3 0 ) . . S. 7 3 ) .3 1 u n a s o l i c i t u d p i d i e n d o e l b e n e f i c i o d e gra-» t u i d a d ( T .8 . n . n. J .. S. 1932. Se incluyen en este concepto. S. Éste se equipara a la «fuerza mayor » (§§ 203. S.8 . S.' (28) P o r l o t a n t o . 8 5 . 456 C. T . 3 3 1 2 y 3 3 1 3 . 115. t a m b i é n T. no sea posible prever ni evitai¡ sus consecuencias dañosas. y que deben apreciarse en cada caso concreto. . (30) Y c u a l q u i e r a o t r a c u l p a d e l T r i b u n a l o d e s u S e c r e t a r í a ( T . W a r n . u n a huelga de comunicaciones. S. n . 1 3 9 .° 2 2 4 . (25) T . n. M. ° 1 2 8 . . n o s e d a r e p o s i c i ó n si c a d u c a n d o el t é r m i n o d e a p e l a c i ó n . .

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

211

i'ii n l . r o a s u n t o ( 3 5 ) ; t a m p o c o b a s t a l a a l e g a c i ó n d e l a í a l t a d e c u l p a b i l i d a d p r o pia. Se e n t i e n d e q u e n o c u m p l e s u o b l i g a c i ó n d e p o n e r l a diligencia n e c e s a r i a q u i e n p o c o s d í a s a n t e s del t r a n s c u r s o del p l a z o del § 5 1 9 , I V , a p . 1, e n c a r g a a un p r á c t i c o , y a a n c i a n o , q u e le i n c o e u n e x p e d i e n t e de p o b r e z a y , c o n f i á n d o s e e n i*l, n o s e p r e o c u p a d e s p u é s d e e n t e r a r s e s i a q u é l h a s i d o t r a m i t a d o a s u t i e m p o ( 3 6 ) , e lUnalmente aquel q u e confía a u n a b o g a d o la t r a m i t a c i ó n de u n a d e m a n d a de beneficio d e p o b r e z a sin a d v e r t i r l e q u e y a h a sido fijado u n p l a z o e n v i r t u d del (¡ 5 1 9 , V I , a p . 1 ( 3 7 ) .

Respecto a la inexistencia del requisito del caso fortuito, hay In excepción (§ 233, II) de la reposición por inactividad durante el plazo para la oposición contumacial, que se concede, sin otra exigencia, cuando la parte o su representante no hayan recibido, sin culpa suya, la notificación de la sentencia contumacial, por ej., en los casos en que la misma no es personal (sino supletoria) ( 3 8 ) . También linsla para la reposición, con que el escrito que haya de notificarse dentro de un plazo perentorio en régimen de iniciativa procesal de las partes se hubiere entregado al ejecutor judicial o en la Secretaría, lo más tarde tres días antes de la terminación del plazo perentorio, a fin de que se notifique (§ 235, I) (en el caso de que el escrito se confíe a la Secretaría, sólo cabe la reposición si la notificación no HC ha hecho dentio de las dos semanas siguientes a la entrega (§ 207, II) ( 3 9 ) . La solicitud de reposición ha de formularse cumpliendo los mismos requisitos que el acto omitido requiriere, y al mismo tiempo HC ha de ejecutar o indicar que ya se ha ejecutado; es indispensable indicar y acreditar la existencia del motivo de reposición ( , ) ; el plazo dentro del cual ha de presentarse es de dos semanas, a contar desde el día en que cesó el obstáculo ( ) , y nunca después de transcurrido un año desde que finalizó el plazo en el que se permaneció Inactivo (§§ 234, 236) ( 3 ) . No es necesario que se incluyan en un
40 4 1 4S 4

T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 1 1 6 ; J W . , 1 9 3 2 , 6 4 9 . T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 6 4 9 . (37) T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1 1 4 3 . (38) P e r o n o e n el c a s o d e n o t i f i c a c i ó n p ú b l i c a ( a u n q u e s e d i s c u t e ) ( i n f r a , <¡ 5 3 , n . ° 8 ) , l a c u a l e s u n a p u r a f i c c i ó n . (39) Cfs. s u p r a , § 36, n.° 3 , c). (10) E n t a n t o el m i s m o n o r e s u l t e d e l o s a u t o s o c o n s t e q u e s u e x i s t e n c i a h u y a d e r e s u l t a r del e x a m e n d e o f i c i o - d e l a c o n t u m a c i a , q u e h a y a d e h a c e r el Tribunal. (41) D e b e incluirse la indicación d e los hechos de los q u e resulte la falta d e r e s p o n s a b i l i d a d d e l a p a r t e o d e s u r e p r e s e n t a n t e , en l a i n a c t i v i d a d ( T . S., J W . , 1932, 1 1 3 5 ) . (42) El impedimento de la pobreza p a r a la interposición de u n a apelación q u e d a s u p r i m i d o c u a n d o a l a p a r t e p o b r e , d e s p u é s q u e se l a h a p a r t i c i p a d o el unto denegatorio del beneficio de p o b r e z a , le q u e d a fiún u n plazo prudencial p u r a la p r e p a r a c i ó n d e l r e c u r s o ( T . S., e n S e u f f A r c h . , 8 5 , 1 8 3 ) . E l T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1146, n o r e s u e l v e la c u e s t i ó n .
(36)

(35)

(48) D e s p u é s d e t r a n s c u r r i d o el p l a z o p a r a l a r e p o s i c i ó n n o p u e d e s e r c o m p l e t a d o el f u n d a m e n t o e n q u e h a s t a a h o r a s e h a y a b a s a d o , e n n i n g ú n a s p e c t o imenclul ( R . T . S., 136, 2 8 1 - 8 2 ) . D u r a n t e l a q u e j a t a m p o c o p u e d e n ser i n t r o d u cidos f u n d a m e n t o s de reposición, ni d e m o s t r a c i o n e s de la v e r d a d de éstos (T. S., en .JW., 1932, 649 y 1143).

212

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

mismo escrito la solicitud, la demostración del motivo y la recuperación del acto procesal Cuando se trate de la reposición del § 235, I, últimamente indicada, debe pedirse dentro del mes siguiente ai transcurso del plazo en que se permaneció inactivo (§ 235, I I ) ; pero también puede solicitarse en el término de audiencia, sin notificación del escrito, cuando la citación para el mismo se haya notificado dentro de un mes de plazo después de transcurrido el perentorio en el que se permaneció inactivo. El plazo de reposición no es de ningún modo un plazo perentorio, y, en consecuencia, no se da una nueva reposición si se deja correr infructuosamente (« restitutio restitutionis non datur »). Además, su curso queda interrumpido durante las vacaciones judiciales, excepto en los asuntos que se ventilan durante éstas. El procedimiento sobre la admisibilidad y fundamento de la demanda de reposición (el § 238, II, ap. 1, resulta demasiado limitado) ha de acumularse de tal forma al procedimiento para recuperar el acto omitido, que, por regla general, se decide sólo sobre la admisión de éste, e implícitamente queda resuelta la de aquélla (§§ 237, 238) ( « ) . Sin embargo, a la parte que ha presentado la demanda de reposición y permanece inactiva dejando de comparecer en la audiencia destinada a debatir sobre su solicitud, no se le concede la oposición contra la sentencia contumacial que no acceda a la realización del acto (§ 238, II, ap. 2). Ahora bien, solamente se pronuncia sentencia contumacia! en este caso cuando el acto procesal es «admisible» o, con otras palabras, cuando la reposición está fundada; en otro caso se desestima mediante sentencia contradictoria. 5. Los efectos de la inactividad total o contumacia (cfs. supra, n.° 1) se eliminan (sin recuperación del acto) mediante la oposición {§§ 338 y 342) y se evitan pidiendo que la sentencia no se publique, al mismo tiempo que se acredita que la ausencia no ha sido debida a culpa propia (§§ 251 a, I, ap. 4, y 331 a, ap. 2).
1f 1 . L a inactividad total o contumacia (rebeldía s e g ú n l a p o c o feliz e x p r e s i ó n d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) tiene e n el D e r e c h o e s p a ñ o l c a r a c teres m u y distintos de los q u e ofrece e n l a Z P O . , c o m o t e n d r e m o s ocasión d e v e r e n l a s A d i c i o n e s al. § 5 8 , q u e es el sitio i n d i c a d o p a r a s u e s t u d i o . Así, pues, n o s l i m i t a r e m o s a q u í a señalar q u e la i n c o m p a r e c e n c i a del d e m a n d a d o conduce, c o n las variantes de los arts. 527-8, 685 y 729, a la declaración y juicio en rebeldía. 2. E n las Adiciones al § 1 1 , n.° 2, y a indicamos las modificaciones esenciales q u e e n l o r e l a t i v o a i n a c t i v i d a d d e l a s p a r t e s v i n o a i n t r o d u c i r el R . D . d e 2 d e abril d e 1924, derogatorio de los arts. 3 0 8 , 309, 3 1 1 , 312 y 521 d e la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil. A ñ a d i r e m o s a h o r a , p u e s t o q u e allí n o s e dijo, q u e el R e a l d e c r e t o c i t a d o a d m i t e q u e m e d i a n t e a c u e r d o u n á n i m e d e l a s p a r t e s se s u s p e n d a el c u r s o

T . S . , en J W „ 1 9 2 8 , 1 0 7 . (46) P o r c o n s i g u i e n t e , e n c a s o d e q u e se a d m i t a la r e p o s i c i ó n c o n t r a ina c t i v i d a d e n el p l a z o d e a p e l a c i ó n , n o se r e s u e l v e p o r a u t o i m p u g n a b l e ( e n o t r o s e n t i d o T . S., e n J . S., 1 9 2 8 , n.° 1 3 5 9 ; J W . , 1 9 3 0 , 3 3 1 3 , a c o n s o c u e n c i a do la j u r i s p r u d e n c i a c o m b a t i d a Infra, § 0 4 , n." 4, d) sobro los §§ 5 1 9 b , I I , y 5 5 4 n, I I ) ,
(44)

D E R E C H O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

213

«le J o s a u t o s , y si d i c h a c o n f o r m i d a d n o s e l o g r a , n o p u e d e n i n t e r r u m p i r s e l o s plazos, salvo caso de fuerza m a y o r q u e i m p i d a utilizarlos, n i abrirse d e s p u é s d e cumplidos p o r vía de restitución ni p o r otro motivo. •• C u a n d o se t r a t a d e la inactividad en relación con los « t é r m i n o s » p a r a p r e parar, i n t e r p o n e r o m e j o r a r c u a l q u i e r r e c u r s o , el efecto es el p r e v i s t o p o r el a r lículo 4 0 8 : l a resolución judicial q u e d a r á c o n s e n t i d a y p a s a r á e n a u t o r i d a d d e cosa j u z g a d a (véanse, en confirmación d e t a l principio, los arts. 376, 3 9 1 , 7 1 1 , 728, 7 8 4 , 8 4 0 , 8 7 5 , 1 7 0 0 , 1 7 0 3 , 1 7 1 6 . 1 7 2 1 , 1 7 4 9 , 1 7 5 5 , 1776-7 y 1798). 3. Todos los artículos q u e acabamos d e mencionar v a n acompañados d e efecto preclusivo, y e n c u a n t o a l a obligación d e p a g a r las costas, se consigna d e m o d o e x p r e s o p o r l o s a r t s . 7 1 1 y 7 2 8 . P o r l o q u e a t a ñ e a l o s e f e c t o s especiales d e la i n a c t i v i d a d , r e c o r d a r e m o s e l a r t . 5 9 3 , e n el c u a l l a i n c o m p a r e c e n c i a d e l a p a r t e a q u i e n se h a y a citado p a r a absolver posiciones p u e d e s e r v a l o r a d a c o m o confesión, e n l a s e n t e n c i a d e f i n i t i v a . 4. L o s efectos de la inactividad, en los casos d e rebeldía, p u e d e n subsanarse p o r diferentes m e d i o s , s e g ú n l a fase procesal e n q u e el l i t i g a n t e i n a c t i v o comparezca y según las causas determinantes de su falta d e actuación. Ante todo, el r e b e l d e p u e d e c o m p a r e c e r e n c u a l q u i e r e s t a d o d e l p r o c e s o , a u n q u e s i n q u e p o r ello r e t r o c e d a el p r o c e d i m i e n t o ( a r t . 7 6 6 ) , y p e d i r el r e c i b i m i e n t o a p r u e b a c o n arreglo a lo d i s p u e s t o p o r l o s a r t s . 7 6 7 y 8 6 2 , n . ° 5, y el a l z a m i e n t o d e l e m b a r g o Irabado sobre sus bienes (art. 768). E n segundo lugar, contra la sentencia m e r a m e n t e definitiva le q u e d a n al rebelde expeditos los recursos de apelación y casación, cuando sean pertinentes, y c o n sujeción a los plazos señalados p a r a utilizarlos ( a r t í c u l o s . 7 7 1 - 2 ) . Y , p o r ú l t i m o , c o n t r a l a s e n t e n c i a firme q u e p o n g a t é r m i n o al j u i c i o s e g u i d o e n r e b e l d í a c a b e e m p l e a r , e n l o s c a s o s y c o n l a s f o r m a l i d a d e s p r e v i s t a s p o r l o s a r t s . 7 7 3 - 7 y 7 8 5 ( c f s . A d i c i o n e s a l § 5 8 ) , e l r e c u r s o d e rescisión o auaiencia. Pero no puede otorgarse este remedio en los supuestos d e segunda rebeldía ( a r t . 784) n i en los juicios c u y a sentencia final carezca d e fuerza d e cosa juzgada en sentido material (art. 789). P o r s u p a r t e , el a r t . 4 1 2 d e t e r m i n a c o n c a r á c t e r g e n e r a l q u e n o p r o c e d e r á l a c a d u c i d a d d e l a i n s t a n c i a , c u a n d o el p l e i t o h u b i e r e q u e d a d o s i n c u r s o p o r f u e r z a m a y o r o por cualquier o t r a causa i n d e p e n d i e n t e d e l a v o l u n t a d d e los litigantes (cfs. t a m b i é n a r t í c u l o 5 5 4 ) ; y a l a e x p r e s a d a c i r c u n s t a n c i a s e r e m i t e t a m b i é n el R . D . d e 2 d e a b r i l de 1924. E n el juicio e n r e b e l d í a se m e n c i o n a , a d e m á s d e la f u e r z a m a y o r , el e s t a r a u s e n t e el d e m a n d a d o d e l p u e b l o e n q u e se siguiera el litigio y d e a q u e l e n q u e s e fijaran e d i c t o s e m p l a z á n d o l e ( a r t s . 7 7 7 y 7 8 5 ) ; p e r o sin q u e el legislador e s p a ñ o l haya creído necesario descender a u n a enumeración m á s detallada, semejante a la q u e consigna GOLDSCHMIDT, d e las causas d e i n a c t i v i d a d i n i m p u t a b l e s a los litig a n t e s . L a j u r i s p r u d e n c i a , s i n e m b a r g o , h a p r e c i s a d o m á s él a l c a n c e d e l a r t . 4 1 2 y h a entendido q u e puede escudarse en dicho precepto la parte cuyo procurador cesa e n el ejercicio d e s u cargo sin darle c o n o c i m i e n t o e n f o r m a a l g u n a d e s u resolución ( s e n t e n c i a d e 3 d e j u n i o d e 1881), y q u e , p o r el c o n t r a r í o , n o c o n s t i t u y e causa d e fuerza m a y o r el e x t r a v í o del rollo d e la s e g u n d a instancia (sentencia ilc 2 4 d e m a y o d e 1 8 8 7 ) . 5. Véase lo q u e decimos en el n ú m e r o p r e c e d e n t e respecto d e los recursos a u t i l i z a r p o r el r e b e l d e c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a ] . C f s . -Adiciones a l § 5 8 .

214

.[

A M K S

G O L D S C I I M I U

T

IV. Obligación de pagar las costas, carga procesal de prestar caución y beneficio de justicia gratuita (beneficio de pobreza)
§ 38
Bibliografía. Comentarios a
A

la

L.

C. J.,

de

BUSCH-KRIEG,

11.

A

ed.

(1928); WALTER5.
A

FRIEDLANDER (1928) ; JOÑAS, 2. JOACHIM-FRIEDLANDER, 9.
A

ed. ( 1 9 2 7 ) ; id. a los A. d e A b o g a d o s , de (1932), y

ed.

KRAKENBERGER-MERZBACHER,

de.

( 1 9 2 7 ) ; i d . a l a L . C. .1., A . d e A b o g . , A . d e ejecutores y R e g .d e i n d e m n i z a c i o n e s
a testigos (1929). y peritos, de RITTMANN-WENZ, 1 5 .
A

ed. ( 1 9 3 0 ) y

de BAUMBACH, 3 . Das

A

ed.

Cfs.,

además, 1 1 .
A

WILLENBÜCHER-FISCHER-KRAEMER, (1931).

Kostenfestsetz-

ungsverfahren,

ed.

1. Obligación de pagar las costas. Constituyen las costas procesales las tasas o derechos (Gebühren) que corresponden al Estado, los suplidos que han de abonarse a los órganos procesales (Tribunal, abogado, ejecutor judicial) y los gastos o suplidos que la parte realice. Las leyes relativas a las costas procesales determinan los casos en que la parte debe pagar las costas indicadas en píimer lugar. La obligación de abonar las costas, es, según el caso, o un deber público de pagar los derechos correspondientes al Estado, o una obligación de carácter privado, entre una parte y su abogado. Puede, además, considerarse como una carga procesal, en cuanto que su cumplimiento es necesario para evitar perjuicios procesales ( ) . La ZPO. se limita a regular la cuestión secundaria del pago de las costas por las partes, en sus relaciones mutuas (§ 91 y ss.) (obligación de restituir las costas). Esta obligación, a pesar de estar regulada en todos sus detalles por la ZPO., es de carácter privado; sin embargo, no es tampoco una obligación emanada de la relación jurídica existente entre las partes, y, por lo mismo, es ilimitada, aunque la parte sólo responda limitadamente en cuanto al fondo. Además, antes de la imposición de las costas, puede decirse que existe una acción de restitución condicionada ( 8 ) . La regla fundamental en la materia es que el litigante vencido ha de abonar las costas al vencedor ( 3 ) (incluso las de la ejecución forzosa, § 788) (§ 91) ( ) . E n caso de victoria y vencimiento parciales,
x 4

(1) P o r e j . , § § 3 7 9 , 5 1 9 , V I ; 5 5 4 , V I I ; 7 4 , 11 v I I I ; 7 4 a, 8 4 , I v 8 5 V, L . C. J . (2) R . T . S., 52, 332. (3) O , p o r analogía, p o r e j . , e n el d e concesión del beneficio d e gratuidad. (T. C , J W . , 1931, 1116, n.° 36 ; 1932, 121 ; e n distinto sentido T . C , J W . , 1931, 2381 ; 1 9 3 2 , 1 1 6 3 ; Apel. Stettin, L Z . , 1 9 3 1 . 6 4 2 ; Apel. Oldenburgo, J W . , 1932,123). (4) E n caso d e excesos del «p e t i t u m » q u e q u e p a dentro d e l a m i s m a escala d e costas, n o h a b r á q u e h a c e r , p o r regla general, partición d e éstas ( T . S., e n J W . , 1932, 647).

D

E

R

E

C

H

O

P R O C E S A L

C I V I L

215

se compensan las costas (y las judiciales se pagan por mitad entre las partes) o se reparten proporcionalmente. También se aplica este principio en el caso de que de varios litisconsortes, uno de ellos triunfe y el otro sea vencido (así, verbigracia, carga de la mitad de las costas procesales al adversario, y de la totalidad de las causadas por el vencedor; imposición de la mitad de las costas procesales al litisconsorte vencido, y la mitad de las causadas por el adversario) ( ). Si los condenados son varios litisconsortes, responden de las costas por cabezas ( ) o proporcionalmente a su participación ; y si son condenados como deudores solidarios, responden de las costas en esta misma forma (§ 100). Si en el procedimiento de concesión de justicia gratuita se oye a la parte contraria, no se le restituyen las costas que ello cause (§ 118 a, IV, 1, texto de la Ley de 27 de octubre de 1933), y si a aquel procedimiento sigue el contencioso, los gastos que se produzcan en él por la audiencia de los testigos y peritos corren de cuenta de la parte a quien se impongan las costas del procedimiento contencioso (§ 118 a, IV, 2, id., id.). Pueden imponerse las costas al actor triunfante cuando el demandado no haya dado con su proceder motivo ( ) a la interposición de la demanda [y cuando se trate de una demanda de condena interpuesta después ( ) de incoado el procedimiento preventivo del concurso, aunque lo haya dado : § 35 L. C. J.] o se haya allanado inmediatamente a la pretensión del actor (§ 93). « Inmediatamente» significa que el allanamiento se haga sin discutir la petición de la demanda y antes de la asunción de las pruebas. Si el demandado no cumple la obligación que ha reconocido existente, justifica con su omisión la subsiguiente interposición de una demanda. Por otra parte, el § 93 no puede aplicarse hasta que el demandado (que no ha dado motivo alguno para que la demanda sea interpuesta), antes de comenzar el primer debate oral, deje desarmado al actor por su allanamiento ( ). De un modo análogo incumben las costas al demandado cuando la demanda pierde su fundamento durante el proceso, a consecuencia de haberse resuelto la cuestión principal por causa de un acontecimiento independiente de Ja voluntad del actor, por ej., pago ( ) o compensación con un crédito contrario no existente hasta después de comenzado el proceso ( ) , y el actor limita inmediatamente ) la demanda con arreglo al § 268,
5 6 7 8 9 10 l l 1 2 v

(5) S e m e j a n t e en sus resultados, T. C , en J W . , 1931, 2045. (<>) Y c o r r e s p o n d e n a l E s t a d o c o m o d e u d o r t o t a l , c u a n d o f a l t e u n a s e n tencia sobre reparto de costas. (?) Cfs. s o b r e ello § 12, n . ° 4, c), s u p r a . (8) T. C , J W . , 1 9 3 2 , 1 8 0 . (8) E q u i v o c a d o A p e l . Celle, Z., 56, 3 5 8 . (10) R. T. S., 5 8 , 4 1 6 . D e l p a g o v e r i f i c a d o d e s p u é s d e d i c t a d a l a p r i m e r a sentencia p a r a evitar la ejecución forzosa, n o se p u e d e sacar la consecuencia de q u e e s t é r e s u e l t o lo p r i n c i p a l ( T . S., e n . J W . , 1 9 3 1 , 2 4 7 4 ) . ( 1 1 ) R. T. S., 5 7 , 3 8 5 . (18) S e g ú n el T. S., J W . , 1 9 0 0 , 5 8 6 , y A p e l . M u n i c h , J . A p e l . , 2 9 , 8 7 , e n lu p r i m e r a a u d i e n c i a d e s p u é s d e l a r e s o l u c i ó n ; e n o t r o s e n t i d o el T . C , J W . , 1 9 3 1 ,

216

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

n.° 3, a la reclamación de restitución de las costas (en sentido estricto son necesarias para esto, en virtud del § 306, la renuncia a la acción y la absolución en la misma ( ) . El vencedor carga total o parcialmente con las costas cuando por haber hecho alguna alegación con retraso culpable, haya retardado la resolución del proceso (§§ 278; I I ; 283, II, y 97, II). No se incluye entre tales alegaciones la denuncia de faltas de presupuestos de la sentencia de fondo, de carácter irrenunciable ( ) .
1 2 a 13

E n ciertos casos se s e p a r a del c o n j u n t o d e las c o s t a s u n a p a r t e de ellas y se c a r g a a u n o d e los l i t i g a n t e s , sin c o n s i d e r a c i ó n al r e s u l t a d o del litigio ( « s e p a ración de las costas »); así ocurre, p o r ej., con las costas c a u s a d a s p o r la utilización de u n medio de a t a q u e o de defensa (de prueba), o de u n recurso q u e h a y a r e s u l t a d o i n f r u c t u o s o (§§ 9 6 y 9 7 , I ) ; c o n l a s p r o d u c i d a s p o r i n a c t i v i d a d e n u n t é r m i n o o e n u n p l a z o , o p o r u n a p l a z a m i e n t o c u l p a b l e (§§ 9 5 , 2 3 8 , I I I , y 3 4 4 ) ; con las q u e se deriven de oponerse i n f u n d a d a m e n t e en u n litigio entre p r e t e n d i e n t e s d e u n d e r e c h o (§ 7 5 , a p . 2), y , p o r ú l t i m o , c o n l a s q u e se p r o d u z c a n p o r d i s c u t i r el d e m a n d a d o l a l e g i t i m a c i ó n a c t i v a h a b i e n d o d a d o o c a s i ó n a ello el a c t o r (§ 9 4 ) .

Las costas originadas por un tercero pueden también cargarse a éste (§§ 102, 390 y 4 0 9 ) ; por ej., pueden imponerse al abogado las costas de un recurso cuando fuera claramente inadmisible ( ) . Si se desiste de la demanda o del recurso, las costas se cargan al actor, lo cual se declara por sentencia, a instancia del demandado (§§ 271, I I I ; 515, I I I ; 566) ("). Sobre la obligación de pagar las costas se resuelve de oficio (§ 308, II), a no ser que la resolución sobre éstas recaiga sin que se decida sobre la cuestión principal. El pronunciamiento se hace en la sentencia definitiva misma —a no ser que se trate de sentencia parcial ( ) , o de mera sentencia casatoria (desestimatoria) de un recurso— y en sentencia incidental que decida en cuestiones de tal carácter, promovidas con un tercero (§§ 71, 135, 387), o en auto que ponga fin a una instancia (por ej., auto de embargo preventivo) ( ) .
14 16 17

2584, y A p e l . K a r l s r u h e , J . Apel., 15, 188, los cuales e s t i m a n q u e en caso d e l i m i t a c i ó n d e l a d e m a n d a n o se r e p a r t e n l a s c o s t a s , s e g ú n el § 9 2 , h a s t a u n t é r mino posterior. (12a) P e r o n o c a b e a p l i c a c i ó n p o r a n a l o g í a del § 9 3 al d e m a n d a d o q u e es c u l p a b l e d e Ja i n t e r p o s i c i ó n d e u n a d e m a n d a d e a n t e m a n o i n j u s t i f i c a d a . E n e s t e c a s o q u e d a sólo l a r e c l a m a c i ó n civil d e i n d e m n i z a c i ó n d e p e r j u i c i o s . Cfs. infra, § 5 0 , n . ° 2 , a . f. (13) E l § 97, I I , p u e d e ser a p l i c a b l e sin q u e e x i s t a n los p r e s u p u e s t o s del § 5 2 9 ( T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 945). (14) A p e l . B r e s l a u , e n J W . , 1 9 3 0 , 5 6 3 . Si se d i c t a u n a u t o con arreglo al § 1 0 2 , a u n c u a n d o n o se h a y a n o r i g i n a d o g a s t o s , el t e r c e r o p u e d e i n t e r p o n e r queja (T. C , J W . , 1932, 122). (15) L o m i s m o rige c u a n d o se r e t i r a n c u a l e s q u i e r a o t r a s p e t i c i o n e s q u e orig i n e n c o s t a s (en o t r o s e n t i d o T . I. D e s s a u , en J W . , 1 9 3 1 , 2051). (16) Sin e m b a r g o , n o es i m p o s i b l e a d m i t i r q u e u n a s e n t e n c i a parcial cont e n g a resolución s o b r e las costas ; p e r o n o será a d e c u a d o d i c t a r l a c u a n d o n o se p u e d a apreciar t o d a v í a a q u é i m p o r t e a s c e n d e r á n las costas f u t u r a s del litigio (T. S . , S e u f f A r c h . , 8 5 , 1 4 7 ) . (") C f s . i n f r a , § 1 1 3 , n . ° 2 , a . f.

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

217

El pronunciamiento sobre las costas no puede ser impugnado independientemente por recurso ( 1 8 ) (§ 99, I).
L a interposición de u n recurso n o t o r i a m e n t e capcioso (no simplemente sospechoso d e serlo) ( R . T . S., 102, 2 9 2 ; W a r n . , 1 9 3 2 , n . ° 28) n o p u e d e s e r v i r c o m o medio de conseguir la i m p u g n a c i ó n del p r o n u n c i a m i e n t o sobre las costas, q u e sea i n a d m i s i b l e ( A p e l . N u r e m b e r g , J . W . , 1932, 116).

Contra la prohibición de la impugnación independiente existen excepciones, aparte de los casos de adhesión al recurso, de la resolución del recurso en el fondo ( ) y de que se haya omitido resolver sobre las costas en el auto ( ) , en el de sentencia de allanamiento (§ 99, II) y en los casos en ios que sólo se haya fallado sobre las costas [ya sea por haberse resuelto la cuestión principal ( ) , ya por haberse desistido de la demanda o del recurso, o porque se hayan exceptuado las costas en una transacción] ( ) . E n el último caso, no obstante, sólo cabe el recurso de queja urgente, y únicamente cuando en la cuestión principal fuera admisible recurso ( ) y el valor del gravamen exceda de 50 marcos (§§ 99, I I I ; 567, II, y parte IV, cap. 1, § 10, I, Decreto de 6 de octubre de 1931). El importe de las costas que hayan de satisfacerse ( ) se determina por resolución de la Secretaría, después de un previo « procedimiento para la fijación de costas». Es presupuesto del mismo la existencia de un título ejecutivo (sentencia, transacción); en el caso de ser el mismo ejecutable provisionalmente, el auto de tasación ifueda resolutoriamente condicionado por la revocación del título. Por otra parte, la existencia de un título ejecutivo excluye el que la acción de pago de las costas pueda hacerse efectiva por otro procedimiento distinto del especial para la tasación de las mismas ni sobre otro fundamento que el propio título ( ) . Las costas que son objeto de restitución son las « necesarias » ( ) , entre las que se computan
19 20 21 22 23 2i 25 26

P e r o sí p o r o p o s i c i ó n (§§ 3 3 8 , 6 9 1 , 9 2 4 , 1 0 4 2 c). R . T . S., 1 1 8 , 149. (20) E n c a s o d e o m i s i ó n e n l a s e n t e n c i a , r i g e el § 3 2 1 . (21) P e r o n o c u a n d o sólo se t r a t a d e resolución parcial d e la cuestión principal (R. T . S., 5 9 , 431 : 7 1 , 417). A p e l . M u n i c h , SeuffArch., 8 5 , 168, q u i e r e a d m i t i r en ese caso la apelación p a r a l a s costas t o t a l e s . (22) Si p r i m e r a m e n t e se h a d i c t a d o s e n t e n c i a sólo s o b r e las c o s t a s , p e r o d e s p u é s se h a n r e c t i f i c a d o l o s h e c h o s s e g ú n el § 3 2 0 , y a l m i s m o t i e m p o c o n a r r e glo al § 3 2 1 se h a d i c t a d o s e n t e n c i a c o m p l e m e n t a r i a , e x i s t e u n a s e n t e n c i a s o b r e el f o n d o , i m p u g n a b l e m e d i a n t e r e c u r s o o r d i n a r i o ( A p e l . C e l l e , J . S . , 1 9 3 1 , n . ° 1 0 9 4 ) . (23) R . T . S., 5 7 , 3 1 0 . (24) A p e t i c i ó n d e p a r t e , t a m b i é n l a s c o s t a s q u e s e g ú n el § 7 8 8 p u e d e n r e c l a m a r s e j u n t a m e n t e c o n el p r i n c i p a l d e l a e j e c u c i ó n foiízosa ( A p e l . N a u m b u r g y Sluttgart, J W . , 1930, 2805 y 3352). (26) R . T . S., 1 3 0 , 2 1 7 ; A p e l . D a r m s t a d t , J W . , 1 9 3 1 , 2 3 7 9 . Í20) N o se a d m i t e n efectos retroactivos a este respecto (Apel. Baviera, J W . , 1931, 1820). Se p u e d e n considerar incluidas en las costas necesarias los gastos d e un peritaje privado (Apel. Breslau, LZ., 1931, 470 ; Apel. trab. Berlín, J W . , 11)32, 1 3 3 ) ; y a d e m á s l a s c o s t a s o r i g i n a d a s p a r a o b t e n e r l a f i a n z a d e u n B a n c o (Apel. U n r m s t n d t , J W . , 1931, 2379).
(19)

(18)

218

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

siempre los honorarios del abogado (§ 91) ( , ) . Contra el auto de tasación de la Secretaría se concede la « reposición » ante el Tribunal, que ha de interponerse dentro de un plazo perentorio de dos semanas desde la notificación, y contra la resolución que recaiga se concede la queja urgente (§ 104, III) ( 2 9 ) si el valor del gravamen es superior a 50 marcos (Decreto de 14 de junio de 1930, I, 3, art. 1). El auto firme sobre las costas es cosa juzgada material respecto de la cantidad tasada, pero no excluye reclamaciones suplementarias ( 3 ° ) . 2. Carga procesal de prestar caución. Cuando el demandante sea extranjero, no apatrida con domicilio en la nación (§ 110, texto de 27 de octubre de 1933) ( 3 i ) , ha de prestar garantía al demandado contra quien actúa, respecto al pago de las costas procesales (§§ 110 y ss.). La denuncia de la falta de caución tiene el carácter de excepción dilatoria (§ 274, II, n.° 5). Sin embargo, su alegación no faculta al demandado (desde la Novela de 1924) para negarse a intervenir en el fondo, ni puede ser causa de desestimación de la demanda. El efecto que produce, en primer término, es la imposición del deber de prestar caución mediante auto (§ 112) en el que se señala al actor el plazo para cumplirlo. Si este plazo transcurre infructuosamente, a instancias del demandado debe darse por desistida la demanda, o bien desestimarse el recurso que hubiera interpuesto el actor (§ 113).
E l T r i b u n a l , a su libre arbitrio, d e t e r m i n a la c u a n t í a de la caución (32) y la í o r m a en q u e h a y a de prestarse. A falta de otra disposición o acuerdo entre las p a r t e s , s e v e r i f i c a m e d i a n t e d e p ó s i t o d e d i n e r o o v a l o r e s ( c o n a r r e g l o a l o s §§ 2 3 4 , 2 3 5 B G B . (§ 1 0 8 ) . P o r l a c o n s i g n a c i ó n a d q u i e r e el a d v e r s a r i o u n d e r e c h o d e g a r a n t í a s o b r e l a s c o s a s d e p o s i t a d a s (§ 2 3 3 B G B . ) . L u e g o q u e d e s a p a r e z c a el m o t i v o q u e d e t e r m i n ó l a p r e s t a c i ó n d e g a r a n t í a , el T r i b u n a l d e c r e t a , a i n s t a n c i a s d e l ' i n t e r e s a d o , su d e v o l u c i ó n , s i e m p r e q u e la p a r t e a c u y o f a v o r se h a y a p r e s t a d o n o d e m u e s t r e h a b e r i n t e r p u e s t o s u d e m a n d a c o n t r a el p r i m i t i v o d e m a n d a n t e , d e n t r o d e l p l a z o q u e se l e s e ñ a l e (§ 1 0 9 ) ( ) .
3 3

27

2 S

La carga de prestar caución que pesa sobre el extranjero desaparece :
(27) H a d e r e s o l v e r s e l i b r e m e n t e si h a s i d o n e c e s a r i o el c a m b i o d e a b o g a d o ( R . T . S., 1 5 , 3 9 4 ; A p e l . D u s s e l d o r f , J W . , 1 9 3 1 , 3 5 7 6 ) . T a m b i é n p u e d e n cobrarse las costas producidas p o r u n a b o g a d o de otro lugar p o r su intervención e n u n a d i l i g e n c i a p r o b a t o r i a , v e r i f i c a d a f u e r a d e l d i s t r i t o d o n d e s e c e l e b r e el p r o ceso (Apel. Dusseldorf, J W . , 1932, 120). (28) Los honorarios de consultores jurídicos n o habilitados n o p u e d e n cob r a r s e , c u a n d o e n l a s e d e d e l T r i b u n a l r e s i d e n s u f i c i e n t e s a b o g a d o s ( T . I. B o c h u m , J W . , 1932, 681). (29) Y c o n t r a la denegación de la fijación de costas p o r m o t i v o s formales, c a b e r e p o s i c i ó n sin t é r m i n o a l g u n o , y q u e j a s i m p l e (§§ 5 7 6 y 5 6 7 ) . (30) R . T . S., 2 7 , 4 0 2 ; en o t r o s e n t i d o , sin e m b a r g o , e l ' T . C , J W . . 1 9 3 1 , 3574. (31) A s í t a m b i é n y a el § 1 1 3 , I, 2 P . ; a n t e s d i v . T . L , 1. B e r l í n , J W . , 1 9 3 1 , 2391. (32) T a m b i é n p u e d e a c e p t a r s e f i a d o r ( T . C , J W . , 1 9 3 2 , 1586). Cfs. S I Í N N E N , en F e s t g . d e la a b o g a c i a del T . C , p a r a M A X F U C H S , 1926, 22 y ss. (83) Cfs., a d c m A s , infra, § 7 9 , n í i m s . 2 y 3 .

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

219

a) Cuando se le haya otorgado beneficio de gratuidad (cfs. infra, número 3). b) Cuando así s