ENCICLOPEDIA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

S E C C I Ó N

CIENCIAS

JURÍDICAS

EDITORIAL

LABOR,
AIRES - RIO

S.
DE

A.
JANEIRO

BARCELONA - MADRID - BUENOS

1 926

Prof. JAMES

GOLDSCHMIDT

DERECHO P R O C E S A L CIVIL
TRADUCCIÓN DE LA SEGUNDA EDICIÓN ALEMANA, COMO Y DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL A L E M Á N , INCLUÍDO APÉNDICE

L E Ó NIAADO

PRIETO

CASTRO
Zaragoza

C a l e f i r á t i c o d e la U n i v e r s i d a d d e ted de

CON Y

ADICIONES LA

SOBRE ESPAÑOLA

LEGISLACIÓN

(LCALA - ZAMORA (ASTILLO
Catedrátidp la U n i v e r s i d a d d e Valencia

EDITORIAL

LABOR,
1956

S.

A.
JANEIRO

BARCELONA - MADRID - BUENOS

AIRES - RIO D E

ES

PROPIEDAD

TALLERES «IMPRESOS COSTA» : C a l l e N u e v a

d e la Rambla,

45,

B A R C E L O N A

ADVERTENCIA

PRELIMINAR

La personalidad del Prof. J A M E S G O L D S C H M I D T , procesalista de máximo relieve en su patria, tan pródiga en tratadistas de la especialidad, de talla extraordinaria, no necesita ser descubierta por nosotros. Sólo, pues, como presentación, más que del autor, de la obra que « Editorial Labor» lanza en estos momentos, unas líneas que expliquen su naturaleza y alcance. La versión española del Derecho Procesal Civil de G O L D S C H M I D T está tomada de la 2 . edición alemana (Berlín, Julius Springer, 1932), (|iie, lo mismo que la primera (aparecida en 1929), forma parte de « Knzyklopédie der Rechts- und Staatswissenschaft» (Enciclopedia dé Ciencias jurídicas y sociales) (1). ' Una y otra edición coinciden en ser el desarrollo •— o si queremos, la aplicación — en un tratado de Derecho procesal civil, de las ideas sustentadas por el Prof. G O L D S C H M I D T en el más famoso y discutido de sus libros : Der Prozess ais Rechtslage: Eine Kritik des prozessualen Dcnkens (El proceso como situación jurídica : Crítica del pensamiento procesal) (Berlín, Julius Springer, 1925, XI-602 págs.). Así lo manifiesta el autor en el prólogo de la primera edición de su Tratado (pág. VII) y así se comprueba también en la segunda, con sólo fijarse en las referencias que a las páginas del indicado estudio se hacen en la presente obra. Por todo ello, y para la mejor inteligencia de la traducción que sigue, no estarán de más algunas consideraciones respecto a lo que representa Der Prozess ais Rechtslage en la evolución de la doctrina procesal. El año 1868 marca una fecha decisiva en el desarrollo de la disciplina procesal. Es entonces cuando Ó S C A R V O N B Ü L O W publica Díe l.chre von den Prozesseinreden und die Prozessvoraussetzungen (La teoría de las excepciones y los presupuestos procesales) (Giessen, a. cit.), a partir de la cual se hace arrancar la Ciencia procesal moderna (admitiendo que se pueda calificar de científico el estado de los conocimientos procesales antes de la expresada época). Desde ese momento, el proceso, con independencia de su examen como procedimiento, se considera como relación jurídica (prescindimos de los antecedentes de la concepción bülowiana, tanto próximos — H E G E L , B E T H M A N N - H O L L W E G — (tomo remotos — B Ú L G A R O D E S A S S O F E R R A T O — ; cfs. C H I O V E N D A , Istituzioni di Diritto Processuale Civile, vol. I, Ñapóles, 1933, págs. 50-51), y esta explicación de la naturaleza del proceso, que originariamente brota en el campo del proceso civil, va poco a poco invadiendo las demás zonas procesales, y así la vemos penetras en el área del proceso penal, en la del proceso administrativo, en la del proceso canónico, en Ja del proceso industrial (sobre este punto, nuestro trabajo, próximo
a

(1) E l comienzo de las Adiciones s o ñ u l a d o c o n e l s i g n o 1¡. — N. del E.

del Prof.

ALCALÁ-ZAMPRA a c a d a

§, y a

VI

J A M I C 8

G O L D S C H M I D T

a publlcttmo, lil Derecho Procesal: Su enseñanza y su estudio). Sin embargo, o«a relación jurídica que como tesis explicativa del proceso daba Al Derecho procesal un cimiento y, sobre todo, una tonalidad científica uo con anterioridad le faltaba, venía siendo entendida por los tratalstas de las más variadas maneras : así, mientras unos estiman que el proceso es una relación jurídica, para otros la establece, y en tanto un sector aprecia una sola relación jurídica, que progresivamente se desenvuelve, son varios los que reputan que el proceso se compone de una serie de relaciones jurídicas. La divergencia surge asimismo en cuanto a la determinación de quiénes sean sujetos de dicha relación, pues al paso que hay autores en cuya opinión lo son sólo las partes, la mayoría sostiene que la relación es triangular : las dos partes y el juez. En cuanto a la situación de las partes entre sí, se considera en algunos libros como de Derecho privado, en los restantes como de Derecho público ; por unos procesalistas, como relación inmediata, mientras que los demás afirman que el nexo entre ambas se verifica por medio del juez. A su vez, hay quienes entienden que entre las partes surgen derechos y obligaciones, en tanto que una corriente doctrinal distinta reconoce únicamente la presencia de ligdmenes entre aquéllas ; y éstos en ocasiones son caracterizados como presupuesto, en tanto que en otras como consecuencia, de la actuación procesal. Y por lo que atañe a la triangularidad de la relación jurídica procesal, se concibe por unos procesalistas como sencilla y por otros como doble. Finalmente, el proceso es contemplado en los últimos años como una relación de puro Derecho público, o sea exclusivamente como una relación jurídica entre las partes por un lado y el Tribunal por otro. (Acerca de esta diversidad interpretativa que en torno a la idea de relación jurídica procesal se manifiesta, cfr. G O L D S C H M I D T , Prozess ais Rechtslage, págs. 1-4, que nos han servido de base para el precedente resumen). La imprecisión que alrededor del concepto de relación jurídica se cierne, y el hecho, también registrado por G O L D S C H M I D T , de que los grandes sistematizadores del Derecho procesal, después de dedicar al estudio de aquélla un capítulo en sus obras, no volvieran a preocuparse de la misma en el resto (Prozess ais Rechtslage, pág. 149), son dos de los factores que engendran el movimiento doctrinal de reacción contra la mencionada teoría, al que podemos encontrar como antecedente la postura de aquellos autores que como K I S C H (Deutsches Zivilprozessrecht, 1. ed., Berlín-Leipzig, 1909, vol. I, pág. 16 ; en la traducción española, tomada de la 4 . ed. alemana — Madrid, 1923—, véase la pág. 21) niegan la existencia en el proceso de verdaderas obligaciones (en su lugar, lo que denomina estados de ligamen = Zustdnde der Gebundenheit), y que culmina dentro de la ciencia alemana principalmente en dos libros : los Grundlagen des Prozessrechts de W I L H E L M S A U E R ( 1 . ed., Stuttgart, 1919; 2 . ed. ídem, 1929) y en el trabajo de G O L D S C H M I D T a que venimos aludiendo. [Por los mismos años que G O L D S C H M I D T , bien que por caminos diferentes, un insigne procesalista italiano, C A R N E L U T T I , se siente también impulsado a buscar una nueva y más satisfactoria explicación de la naturaleza jurídica del proceso — cuyo fin cifra en lograr la justa composición de la litis —, y llega asimismo a la conclusión de que en él no existen, como regla, derechos y obligaciones, sino « poderes jurídicos » y «cargas », como consecuencia de ser casi siempre la norma procesal de carácter instrumental, y sólo en contados casos de tipo material (cfs. sus Lezioni di Diritto Processuale civile, comenzadas a publicar en Padua, 1925, luego reimpresas varias veces ; especialmente interesante el tomo I, « Introducción», de los siete de que consta la obra). A esa tendencia a negar, en forma más o menos absoluta, la existencia de obligaciones procesales, se reduce en nuestra opinión la afinidad que V I A N D O , profesor de Parma, creyera encontrar entre las construcciones del profesor de Berlín y el profesor do Padua]. Después

3

a

a

a

a

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

VII

de 1925, en que aparece la obra de G O L D S C H M I D T , el movimiento revisionista frente a las dos teorías sobre las que el Derecho procesal venía articulándose (la del proceso como relación jurídica y la de la pretensión de tutela jurídica — Rechtsschutzanspruch —, esta última debida a A D O L F O W A C H , acaso el más genial cultivador que la ciencia procesal haya tenido) persiste, y así lo muestran, entre otros, algunos trabajos de A U G U S T O H E G L E R , S P E R L , R O S E N B E R G y B I N D E R . (Acerca de ellos, nuestro anunciado libro El Derecho procesal: Su enseñanza y su estudio). Sin extendernos en consideraciones respecto de los puntos de vista sustentados por los autores que acabamos de mencionar, resumiremos en pocas lineas el pensamiento central de la obra de G O L D S C H M I D T . Para el profesor de Berlín, el proceso no puede seguir siendo considerado como una relación jurídica, sino como una situación de derecho. Y ¿qué es, en definitiva, esa situación jurídica, categoría incorporada a la ciencia procesal por K O H L E R ? (cfr. Prozess ais Rechslage, pág. 253). Pues, en síntesis, según la definición de G O L D S C H M I D T , el conjunto de expectativas, posibilidades, cargas y liberación de cargas de cada una de las partes (ob. cit., pág. 259). O en otros términos: que los derechos y obligaciones inherentes a la idea de relación jurídica (ésta se ha comparado a una medalla cuyo anverso fuere el derecho y cuyo reverso fuese la obligación; cfr., v. gr., C A R N E L U T T I , Lezioni, vol. I, pág. 46) son reemplazados por esas expectativas, posibilidades, cargas y liberación de cargas, integrantes de la situación de derecho. Es decir, que el lector va a enfrentarse con una obra construida desde el principio al fin con arreglo a una concepción del proceso esencialmente distinta de la que ha servido — y continúa siéndolo —• para redactar la totalidad casi nos atreveríamos a decir de las sistematizaciones procesales (a un lado, por tanto, las meramente procedimentales) aparecidas a contar del último tercio del siglo x i x . De aquí la necesidad de esta primera nota explicativa. La Bibliografía procesal española se ha hecho y a eco de la mencionada doctrina de G O L D S C H M I D T . Véanse, por ejemplo, los siguientes trabajos : M A R C O S P E L A Y O ( F R A N C I S C O ) , Guía para un curso de procedimientos judiciales (Madrid, 1929, págs. 116-117); S I L V A M E L E R O ( V A L E N T Í N ) , Contribución al estudio de la relación jurídica procesal (en « Revista general de legislación y jurisprudencia», número de agostoseptiembre de 1930, págs. 156-169); L U N A ( A N T O N I O ) , El proceso, ¿es una relación o una situación jurídica? (en « Revista de los Tribunales », número del 17 de enero de 1931, págs. 37-38 y 43-45); M I G U E L Y H O M E R O ( M A U R O ) , Principios del moderno Derecho Procesal Civil (Vailudolid, 1931, págs. 425-437), y P R I E T O C A S T R O ( L E O N A R D O ) , El Derecho procesal y su enseñanza universitaria (Granada, 1932, pág. 14). Nieeto Alcalá-Zamora y Castillo.

PRÓLOGO DEL AUTOR
Con mucho gusto accedo a la invitación de mi querido amigo y compañero L. Prieto Castro, de escribir un corto prólogo a la traducción española de mi « Derecho procesal». El lector podrá apreciar, por la lectura de este libro, que las diferencias por las que el Derecho procesal civil alemán se destaca tan marcadamente del español, son considerables. La Ley de enjuiciamiento civil, de 3 de febrero de 1881, está influida, casi con exclusividad, por el principio de la iniciativa de las partes (principio dispositivo), como puede verse principalmente en la regulación de la carga de la aportación de los hechos y de las pruebas, pues, según la L. e. c , tanto una (artículos 524, 540, 548, 549, 563 y 565) como otra (artículos 553, 569, etc.) incumbe a las partes. Y es natural que así ocurra en esta Ley, ya que sus raíces están en la ideología liberal del siglo x i x . Sin embargo, también la Ley española infringe el principio dispositivo en favor de la iniciativa del juez, en cuanto le autoriza para realizar diligencias para mejor proveer, con el fin de completar el material de hecho aportado por las partes (art. 340). Lo contrario ocurre en el Derecho alemán. Este se ha alejado, desde hace mucho tiempo, de los principios liberales, y en confirmación me remito especialmente al § 11, número 1 de mi libro, donde se ve que el principio de la iniciativa de las partes se ha quebrantado en un grado tal, que la regla casi ha llegado a ser la excepción. En otros puntos, el Derecho español se ha adelantado al alemán. Mientras que éste ha sido muy recientemente cuando se ha acercado a los principios de la eventualidad y de la escritura — me remito de nuevo al § 11, números 3 y 4 —, el proceso español es decididamente un procedimiento escrito, por lo menos en los juicios de mayor cuantía, y para la alegación de los hechos y la aportación de las pruebas se prescriben términos en parte improrrogables (artículos 530, 540, 541, 546, 563 L. e. c ) , exigiéndose incluso, para la ampliación (artículo 563) y para la segunda instancia (art. 862, n.° 4),« el iuramentum novorum ». Por otra parte, en los juicios de menor cuantía hay manifestaciones de la oralidad (por ejemplo, art. 701 L. e. c.) y en los

X

J A M E S

G O L D S C H M I D T

juicios verbales triunfa completamente (art. 719 L. e. c ) . La oralidad sólo es una garantía de la inmediación del recibimiento a prueba (art. 730, 2 L. e. a ) , y por ello el Derecho alemán actual, a pesar de su tendencia a la escritura, reconociendo los peligros que de ella resultan para tal inmediación, exige que los testigos y peritos sean interrogados ante el Tribunal que ha de fallar (§§ 349, apartado segundo, y 375, n.° 1, ZPO., texto reformado por Ley de 27 de octubre de 1933). En suma, si se me permite la metáfora, el proceso español es un recipiente liberal del siglo xix, en el que se ha vaciado el vino antiguo del proceso común de los siglos pasados, mientras que el proceso alemán es un vestido liberal del siglo xix, al que se han cosido muchos remiendos redivivos de los tiempos pasados. Las numerosas reformas a que se ha sometido la ZPO. durante los últimos decenios pueden servir de experiencia en España, donde va arraigando cada vez más la convicción de la necesidad de reformar la Ley de enjuiciamiento civil. Sin embargo, creo que un sistema científico no tiene sólo la finalidad de dar a conocer leyes positivas y tendencias políticas, y que los hechos han de subordinarse a la teoría, pues las construcciones jurídicas son los pozos que conducen al fondo de las instituciones legales. Por ello, y por la experiencia que he adquirido, a través de las conferencias que he pronunciado en las Universidades de Madrid y Barcelona y del intercambio intelectual con mis compañeros y jóvenes alumnos, sobre el gran interés que despierta y la comprensión que halla la Ciencia alemana en España, espero que la edición española de mi libro — llevada a cabo con gran devoción por mis compañeros — ha de encontrar lectores a quienes interese. J. Goldschmidt. Madrid, 15 de enero de 1936.

ÍNDICE DE MATERIAS
LIBRO I

Nociones fundamentales
Págs.

I.

Naturaleza del proceso

civil
procesal civil

§
§

1 2

1 7 10

II. E l

D e r e c h o procesal civil y sus conceptos fundamentales

III. E v o l u c i ó n histórica del D e r e c h o a) b) c) d) e) f) g)

E l p r o c e s o civil r o m a n o E l procedimiento a l e m á n h a s t a la recepción El procedimiento italo-canónico E l proceso civil a l e m á n c o m ú n Legislación procesal prusiana E l proceso francés L a o r d e n a n z a procesal civil a l e m a n a , su f o r m a c i ó n y su desa r r o l l o ; el P r o y e c t o d e 1931 Derecho procesal civil (vigencia, interpretación y

§ § § § § § §

3 4 5 6 7 8 9

10 14 18 21 23 25 27

IV. F u e n t e s del bibliografía)

§ 10

32 37

V. Legislación procesal extranjera a) E s q u e m a del proceso civil austríaco b) F u e n t e s e x t r a n j e r a s del D e r e c h o procesal civil I. E u r o p a II. África III. América IV. Asia VI. Principios fundamentales del procedimiento § 10 a § 10 b

37 47 48 60 60 65 82

§ 11

LIBRO

II

Bases del proceso de Derecho justiciado material: Teoría de la acción procesal
I. II.

La acción Clases de
a) b) el d) Acción Acción Acción Acción

procesal en general acciones de condena declarativa constitutiva de m a n d a m i e n t o

»

§ 12

96 100

§ § § §

13 14 15 15 a

100 104 110 113

III. Derecho de gestión proeesal y carga de la misma

§ 16 115

XII

lndko

do

material

LIBRO

III

Bases de Derecho político del proceso: Organización de Tribunales
Paga. I. L a j u r i s d i c c i ó n a) b) c) d) civil § § § § 17 18 19 20 118 118 124 136 142 145 § 21 § 22 § 23 § 24 145 149 149 155 159 163 § 25 § 26 carácter' § § § § 27 28 29 30 175 176 182 183 185 163 167 175 Concepto, titular, órgano E x t e n s i ó n o b j e t i v a de la jurisdicción civil E x t e n s i ó n territorial de la jurisdicción civil E x t e n s i ó n de la jurisdicción p o r r a z ó n de las p e r s o n a s . . . . de los o r g a n i s m o s judiciales

II. Jerarquía y c o m p o s i c i ó n

a) Los T r i b u n a l e s b) P e r s o n a l d e los T r i b u n a l e s a) J u e z /?) P e r s o n a l a u x i l i a r d e l o s T r i b u n a l e s y) E x c l u s i ó n y r e c u s a c i ó n d e f u n c i o n a r i o s

judiciales

III. R e g u l a c i ó n de la c o m p e t e n c i a de los Tribunales civiles a) L a c o m p e t e n c i a en general b) L a competencia objetiva en particular c) L a c o m p e t e n c i a t e r r i t o r i a l e n p a r t i c u l a r a) División de los fueros y c o m p e t e n c i a territorial de funcional ¡i) L o s f u e r o s e n p a r t i c u l a r y) A u x i l i o j u d i c i a l d) Competencia prorrogada IV. Repartimiento de los negocios

§ 31

LIBRO

IV

Derechos y cargas procesales
I. L a s partes y s u c a p a c i d a d c o m o t a l e s II. Los derechos procesales a) E n general § 33 b) R e n u n c i a b i l i d a d de los d e r e c h o s p r o c e s a l e s ( p a r t i c u l a r m e n t e l a r e n u n c i a a la a c c i ó n , el a l l a n a m i e n t o y la confesión d e hechos) § 34 III. Las cargas procesales a) E n general b) Límites de t i e m p o de la actividad c) I n a c t i v i d a d p r o c e s a l y c o n t u m a c i a procesal § 35 § 36 § 37 § 32 191 194 194

196 201 201 204 208

IV. Obligación de pagar las costas, carga procesal de prestar c a u c i ó n y beneficio de justicia gratuita (beneficio LIBRO V de pobreza) § 38 214

Actos procesales
A . Actos de las partes I. II. III. IV. Concepto, Capacidad clases y y valoración de postulación de las p a r t e s auxiliares § 39 § 40 § 41 § 41 a en particular § 42 § 43 . procesal y 227 227 229 234 238 242 242 244

Representantes abogacía actos Los

I I I a. L a

de postulación

a) P e t i c i o n e s b) L a s afirmaciones

indico do

mutcrlus

xni Págs.

Ajiorl nclón do p r u e b a s ii) J í n « e n e r a l ¡í) R e c o n o c i m i e n t o j u d i c i a l y ) l ' r u o b a d o c u m e n t a l •. (5) l ' r u c b a t e s t i f i c a l K) l ' r u c b a p e r i c i a l £) D e c l a r a c i ó n y j u r a m e n t o d e r/) I n t e r r o g a t o r i o d e l a s p a r t e s V. Vicios c i m p e d i m e n t o s piirles

las p a r t e s los a c t o s de las

§ § § § § § §

44 45 46 47 48 49 49 a

253 253 265 266 272 279 282 289

de la v o l u n t a d en

§ 50

292

I , Aotoi del Juez 0, Notificaciones
D, lanaolón de a c t o s procesales d e f e c t u o s o s

§ 51 300 § 52 315
§ 53 321

LIBRO

VI

Desarrollo de la situación procesal
I. O r l g l n a c i ó n de la litispendencia de la d e m a n d a de la d e m a n d a § 54 § 55 § 56 oral y procedimientos sin debate o r a l . . § 57 323 323 331 340 343 a) I n t e r p o s i c i ó n h) E f e c t o s

de la interposición

11. P r e p a r a c i ó n d e l d e b a t e III. Celebración del debate

IV. P r o c e d i m i e n t o c o n t u m a c i a l (sentencia c o n t u m a c i a l y s e g ú n el estado de los autos)

resolución § 58 especial § 59 § 60 357 366 376 376 381 381 386 398 398 398 413 419 427 431 347

V. P r o c e d i m i e n t o de los j u z g a d o s de primera i n s t a n c i a ( e n el p r o c e d i m i e n t o de c o n c i l i a c i ó n ) VI. P a r a l i z a c i ó n del proceso VII. Terminación de la a) Sin sentencia b) Terminación de a) Contenido y p) E f e c t o s d e l a litispendencia

§ 61 la litispendencia por sentencia fundamento de ésta § 62 sentencia (fuerza material de cosa juzgada). § 63 de la sentencia § § § § § LIBRO VII 64 65 66 67 68

VIII. Suspensión de los efectos a) Los recursos a) E n general jS) A p e l a c i ó n y) C a s a c i ó n ó) R e c u r s o d e q u e j a b) Revisión

Pluralidad de situaciones procesales y sucesión en las mismas
I. P l u r a l i d a d de s i t u a c i o n e s p r o c e s a l e s a) Litisconsorcio b) Intervención de terceros en el litigio -. § 69 § 70 § 70 a 437 437 445 454

II. S u c e s i ó n e n el p r o c e s o

XIV

índice

de

materias

LIBRO

VIII

Procedimientos especiales
r

Págs. 457

I. P r o c e d i m i e n t o s a) Proceso

sumarios y cambiario § 71 § 72 § 73 § 74 § 75 § 76 § 77

documental

457 462 460 469 483 485 492 497

b) Procedimiento II.

monitorio

Cuestiones de estado de las personas a) Causas m a t r i m o n i a l e s b) Causas d e p a t e r n i d a d y filiación c) P r o c e d i m i e n t o en c a u s a s d e i n t e r d i c c i ó n edictal arbitral

III. P r o c e d i m i e n t o IV. Procedimiento

V. P r o c e d i m i e n t o e n c a s o s de d e n u n c i a del c o n t r a t o de a r r e n d a m i e n t o y en los de desahucio VI. P r o c e d i m i e n t o de los Tribunales de trabajo LIBRO IX § 77 a § 77 b 513 518

Ejecución forzosa
A. La acción ejecutiva I. Iniciación de la acción ejecutiva a) E l título ejecutivo a) E n general p) S e n t e n c i a s d e l o s T r i b u n a l e s n a c i o n a l e s y) Otros títulos ejecutivos judiciales 0) T í t u l o s e j e c u t i v o s c o n t r a c t u a l e s b) Cláusula ejecutiva c) O t r o s r e q u i s i t o s d e la a c c i ó n e j e c u t i v a d) Influencias d e la relación j u r í d i c a m a t e r i a l en la ejecución. a) Pluralidad de deudores (i) S u c e s i ó n e n l o s d e r e c h o s y) P l a z o s y c o n d i c i o n e s e n l a e j e c u c i ó n 538 538 538 538 541 550 554 557 559 561 561 566 572 575 575 590 590 598 602 613 613 615

§ § § § § §

78 79 80 81 82 83

§ 84 § 85 § 86 § 87

II. Contenido de la acción ejecutiva a) E n general. O b j e t o s s o m e t i d o s a la ejecución b) Influencias de la situación jurídica material a) D e r e c h o s d e t e r c e r o s ( d e m a n d a d e t e r c e r í a o i n t e r v e n ción en la ejecución) • /?) L i m i t a c i ó n d e l a r e s p o n s a b i l i d a d y) Ampliación de la responsabilidad (impugnación de actos del deudor) III. E x t i n c i ó n de la acción ejecutiva a) E n g e n e r a l b) Influencias de la situación j u r í d i c a m a t e r i a l B. Órganos de la ejecución y s u c o m p e t e n c i a respectiva (en la reposición de la ejecución) C. Clases de e j e c u c i ó n forzosa I. E j e c u c i ó n p o r d e u d a s e n m e t á l i c o a) E j e c u c i ó n e n el p a t r i m o n i o m u e b l e a) D e r e c h o d e g a r a n t í a p i g n o r a t i c i a n a c i d a d e l e m b a r g o , j u r a m e n t o de manifestación y detención (prisión) /J) E j e c u c i ó n f o r z o s a e n c o s a s y) E j e c u c i ó n forzosa en créditos y otros derechos p a t r i m o niales ó) P r o c e d i m i e n t o d e d i s t r i b u c i ó n
7

§ 88 § 89 § 90 § 91 § 92

particular § 93 621 626 628 628 § 94 § 95 § 96 8 97 628 637 645 658

índice de

materias

xv Pags.

1)) E j e c u c i ó n f o r z o s a e n e l p a t r i m o n i o i n m u e b l e a) Generalidades p) E j e c u c i ó n p o r e n a j e n a c i ó n d e l o s i n m u e b l e s m e d i a n t e subasta 1. D e c r e t o d e s u b a s t a , e n p a r t i c u l a r la c o n f i s c a c i ó n . . 2. Sobreseimiento y suspensión provisional del procedimiento 3. Señalamiento del t é r m i n o p a r a la s u b a s t a 4. T i p o m í n i m o d e s u b a s t a . Condiciones d e la m i s m a . . 5. S u b a s t a 6. A p r o b a c i ó n d e l r e m a t e 7. Q u e j a 8. D i s t r i b u c i ó n d e l p r e c i o d e r e m a t e y ) S u b a s t a d e d e r e c h o s s o b r e el s u e l d o , c a b l e s s u b m a r i n o s y naves d) E j e c u c i ó n p o r a d m i n i s t r a c i ó n e) Ejecución mediante constitución de hipoteca forzosa.. acciones II. Ejecución forzosa p a r a obtener la entrega de cosas y y omisiones LIBRO X

§ 98

664 664 677 677 682 686 690 697 700 706 708 720 723 732

§ § § § § § § §

99 100 101 102 103 104 105 106

§ 107 § 108 § 109

§ 110

735

Embargo preventivo y medidas provisionales de seguridad
I. II. Consideraciones generales Embargo preventivo a) A c c i ó n d e e m b a r g o b) Proceso de e m b a r g o c) E j e c u c i ó n d e l e m b a r g o III. Medidas provisionales de seguridad Addenda et corrigenda § 112 § 113 § 114 § 115 § 111 747 748 748 751 756 762 770

APÉNDICE
Ley de introducción al Código procesal civil a l e m á n , de 3 0 de e n e r o

de Código Indloe

1877 procesal civil a l e m á n ( Z P O . ) , de 3 0 de enero de 1 8 7 7 alfabético

772 775 903

ÍNDICE DE ABREVIATURAS

A G . = A m t s g e r i c h t (o A ü s f ü h r u n g s gesetz). AnfechtG. = Gesetz, betr. die A n f e c h t u n g vori R e c h t s h a n d l u n g e n d e s Schuldners ausserhalb des Konkursverfahrens. A r b G G . (o A G G . ) = A r b e i t s g e r i c h t s gesetz. A r c h R P h i l . = Archiv für R e c h t s - u n d Wirtschaftsphilosophie. A r c h z i v P r . = A r c h i v íilr d i e zivilistische Praxis. B a y O L G . = Bayrisches Oberstes L a n desgerieht. B G B . = Bürgerliches Gesetzbuch. BenshSamml. = Entscheidungen des Reichsarbeitsgerichts u n d der L a n desarbeitsgerichte, editadas por DEHSCH y o t r o s . D J Z . = Deutsche Juristenzeitung. E . = E n t w u r f einer Z P O .1931. E G . = Einführungsgesetz. E n t l V O . (o E n t l a s t V O . ) = Entlastungsverordnung. F G G . = Gesetz über die Angelegenheit e n d e r frerwilligen G e r i c h t s b a r k e i t . GBO. = Grundbuchordnung. GebO. = Gebührenordnung. GenG. = Gesetz, betr. die Erwerbsu. Wirtschaftsgenossenschaften. G K G . = Gerichtskostengesetz. Ges.(G.) = Gesetz. GewO. = Gewerbeordnung. Gruch.(Gruchot) = GRUCHOTS B e i trage zur Erláuterung des deutschen R e c h t s (cit. p o r págs.). G V G . = Gerichtsverfassungsgesetz. H G B . = Handelsgesetzbuch. H R R . = Hóchstrichterliche Rechtsprechung (anexo a la Juristischen Rundschau). JMB1. = Justizministerialblatt. JMVerf. = Justizministerialverf ügung. Judie. = Judicium. JurRdsch. = Juristische Rundschau. J W . = Juristische Wochenschrift. KG. = Kammergericht. KGB1. = Blatter für Rechtspflege i m Bezirk des Kammergerichts. K G H . = Gerichtshof zur Entscheidung der Kompetenzkonflikte.

KGJ.(Jahrb.) = J a h r b u c h für E n t scheidungen des Kammergerichts. KO. = Konkursordnung. LZ. = Leipziger Zeitschrift für deutsches R e c h t (cit. p o r págs.). MSchG. = Mieterschutzgesetz. OLG. = Oberlandesgericht. OLGRspr. = Rechtsprechung der Oberlandesgerichte. pr. = preussisch. R A G e b O . = (o G e b O R A . ) = G e b ü h renordnung für Rechtsanwálte. RAO. = Rechtsanwaltsordnung. RArbG. = Entscheidungen des Reichsarbeitsgerichts. RGB1. = Reichsgesetzblatt. R G S t . = Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen. RGZ. = Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen. RheinZ. = Rheinische Zeitschrift für Zivil- u n d P r o z e s s r e c h t . RVersO. = Reichsversicherungsordnung. RVerf. = Reichsverfassung. Riv. dir. proc. civ. = Rivista di dir i t t o processuale civile. SA. (o SeuffArch.) = SETJFFERTS Archiv für Entscheidungen der obersten Gerichte. S t G B . = Straf gesetzbuch. StPO. = Strafprozessordnung. VO. = Verordnung. VZG. = Vereinszollgesetz. Warn. = WARNEYER, D i e R e c h t sprechung des Reichsgerichts auf d e m Gebiete des Zivilrechts. V e r g l O . (o VergleichsO.) = Gesetz über d e n Vergleich zur Abwendung des Konkurses (Vergleichsordnung). Z. = Zeitschrift für Zivilprozess. Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . = Z e i t s c h r i f t für auslandisches u n d internationales Privatrecht. ZPO. = Zivilprozessordnung. ZRG. = Z e i t s c h r i f t d e r SAVIQNYStiftung für Rechtsgeschichte. ZRHO. = preussische Rechtshilfeordnung für Zivilsachen. ZwG. = Reichsgesetz über Zwangsversteigerung u. Zwangsverwaltung.

LIBRO I

Nociones fundamentales
I. Naturaleza del proceso civil
§ i
Bibliografía. WACH, H d b . , I ( 1 8 8 5 ) ; i d . , F e s t s t e l l u n g s a n s p r u c h ( 1 8 8 9 ) ; '/.., 3 2 , 1 y s s . ; LANGHEINEKEN, U r t e i l s a n s p r u c h ( 1 8 9 9 ) ; HELIAVIG, A n s p r u c h u . K l a g r e c h t ( 1 9 0 0 ) ; i d . , K l a g r e c h t u . K l a g m o g l i c h k e i t ( 1 9 0 5 ) ; KOHLER, e n Z . , 2 1 1 y s s . ; R SCHMIDT, P r o z e s s r e c h t u . S t a a t s r e c h t ( F r e i b . U n i v e r s . - P r o g r a m m ) ( 1 0 0 3 ) ; GOLDSCHMIDT, M a t e r i e l l e s J u s t i z r e c h t ( F e s t g a b e f ü r H ü b l e r , 1 9 0 5 ) ; Id., Z w e i B e i t r a g e z u m m a t e r i e l l e n Z i v i l j u s t i z r e c h t ( B e r l i n e r F e s t s c h r i f t f ü r B r u n l i e r , 1 9 1 4 ) , I ; K I P P , e n l a B e r l . F e s t s c h r i f t f ü r M a r t i t z ( 1 9 1 1 ) ; SCHULER, U r t e i l s M i i s p r u c h ( 1 9 2 1 ) ; BLEY, K l a g r e c h t u . r e c h t l . I n t e r e s s e ( 1 9 1 3 ) ; NEUNER, P r i v a t i'er.ht u . P r o z e s s r e c h t ( 1 9 2 5 ) ; BINDER, P r o z e s s u . R e c h t ( 1 9 2 7 ) y , s o b r e e l m i s m o , ,IW., 1 9 2 7 , 3 5 2 ; 1 9 2 8 , 7 0 2 .

1. El proceso civil o procedimiento para la sustanciación de los negocios contenciosos civiles, es el método que siguen los Tribunales pnra definir la existencia del derecho de la persona que demanda, fren le al Estado, a ser tutelada jurídicamente, y para otorgar esta tíllela en e l caso de que tal derecho exista. a) El proceso civil es un procedimiento, un camino concebido, d c H i l e la Edad Media, para la aplicación del Derecho. En cuanto tal, cumple varias funciones : «) La función esencialmente lógico-teórica encaminada a determinar en cada caso lo que sea justo (proceso en sentido estricto, «jurisdicción» propiamente dicha), a la cual puede ir anexa : (3) Otra función práctica en s í : la de ejecutar lo reconocido como Derecho. La función ejecutiva es una parte del proceso (en nonti do lato), y esta afirmación no puede destruirse por el mero hecho de que en gran parte es llevada a cabo por órganos de la administración de justicia que actúan de un modo independiente bajo el control Judicial: los ejecutores judiciales (*).
(i) S e g ú n el P . d e 1 9 3 1 , §§ 7 6 9 y s s . , l a e j e c u c i ó n i n c u m b e a l o s « J u z g a d o s ÜP p r i m e r a I n s t a n c i a , c o m o T r i b u n a l e s e j e c u t i v o s » . L o s e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s s o n uriln M i s ó r g a n o s ( § § 7 7 0 , I I , y 8 7 3 P . ) . I, (IOI.IINCMMIHT : D e r e c h o p r o c e s a l civil.

2

J A M E S

G O L D S C H M I D T

b) El objeto del proceso civil es el examen del derecho (pretensión) del actor contra el Estado a obtener la tutela jurídica, mediante sentencia favorable y consiguiente ejecución de la misma (acción penal), si fuera susceptible de ella (es decir, si es una sentencia condenatoria a una prestación o a permitir la ejecución forzosa). a ) La acción procesal o pretensión de tutela jurídica —como la llamó W A C H por primera vez —vino a sustituir al antiguo derecho de tomarse la justicia por su mano. Esta teoría de la acción no ha sido unánimemente aceptada, pues muchos no admiten que el objeto del proceso civil sea una reclamación del demandante frente al Estado para que éste le proteja jurídicamente. Desde luego, el objeto del proceso civil es la mayor parte de las veces una pretensión (acción) de naturaleza específicamente civil, como sucede en casi todas las acciones de condena, o, por lo menos, una relación jurídico-privada, como en la mayor parte de las acciones declarativas ; pero también existen acciones por las que el demandante no hace valer más que una pretensión de tutela jurídica, como son todas las acciones constitutivas y las que —según acertada opinión— persiguen una sentencia de ejecución o un embargo. En confirmación de esta tesis de la necesidad de que exista una acción procesal, puede alegarse, además, que no cabe resolver en el proceso sobre ninguna relación de derecho civil si no tiene concedida una acción de aquella clase ( ). La acción procesal tiene su origen en el derecho justicial sustantivo (material), al que consideramos como un derecho privado integral convertido en público, y que no es otro que el «derecho de las acciones» romano. En el Código civil alemán tenemos ejemplos de normas de derecho privado que encierran disposiciones de derecho justicial; tal es el caso, por ej., del § 433, I, ap. 1 («el vendedor está obligado a entregar la cosa al comprador y a transferirle la propiedad»), donde tras un genuino precepto privatístico se oculta este otro de carácter justicial «que, en caso de que el vendedor no cumpla sus obligaciones, el Estado está obligado a proporcionar al comprador lo que le debe el vendedor, empleando medios coercitivos». La acción procesal puedi manifestarse de dos formas:
2

1) Como acción persecutoria de una resolución favorable (llamada por L A N G H E I N E K E N y S C H Ü L E R Urleilsanspruch y Klagrecht). 2) Como acción dirigida a obtener la ejecución forzosa (acción ejecutiva). La acción de embargo y la de declaración del concurso son formas accesorias de las anteriores. Para los casos en que se deja a la jurisdicción civil el conocimiento de negocios de carácter público ( ) , debe tenerse en cuenta que, entonces, el objeto del proceso no es ni una
3

abril

(2) de (3)

Cfs., p o r e j . , § 1297, I , B G B . , y § 31 d e l a L e y 1930. C f s . i n f r a . § 1 8 . t i . " 1 , a).

de hospederías, de 28

de

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

3

relación de derecho privado ni una acción procesal, sino la legalidad de un neto administrativo ( ) . (S) La afirmación de que el objeto del proceso es el derecho a obtener la tutela jurídica no padece en nada por el hecho de que en todos aquellos casos en los que el objeto del proceso es una relación juridico-privada ésta constituya a la vez el contenido de la alegación jurídica del demandante, de la demanda en sentido procesal, del allanamiento a la misma, de su renuncia y, en su caso, de la sentencia, pues cuando en el proceso se hace valer una relación de derecho privado, es precisamente dicha relación o, mejor, sus elementos Integrantes, los que constituyen los elementos que forman la pretensión de tutela jurídica. Y esta pretensión de tutela jurídica es la que ejercita el demandante en el proceso y la que es satisfecha por el Tribunal. Sus supuestos son que ha de ser actuada por el demandante, y declarada existente o no por el Tribunal. Todo lo cual demuestra que la pretensión de tutela jurídica es objeto del proceso en sentido completamente distinto que la relación juridico-privada. y) El objeto del proceso civil es, pues, únicamente una pretensión de tutela jurídica, por parte del actor. No puede admitirse ( ) que al demandado corresponda una pretensión de tutela jurídica independiente. Si ésta existiera, nunca podría ser denegada una acción declarativa positiva por falta de interés en la declaración, ya que naturalmente el demandado tiene siempre interés en conseguir la declaración en sentido negativo ( ) . c) Puede suceder que lo que el juez ha reconocido como D e recho (supra, a), a ) no corresponda a lo que en realidad es Derecho (supra, b); pero ante esto hay que decir que el bien de la seguridad jurídica, inmanente en la Justicia, aunque con frecuencia exija su sacrificio, reclama, imperativamente, que lo reconocido por el juez como Derecho valga como tal, es decir, que en todo momento sirva de motivación del obrar de los órganos judiciales ; y ello muestra que el resultado final que puede conseguirse y se consigue siempre en el proceso es la efectividad del Derecho ( ) .
4 5 6 7

(4) S i e s t o c o n t r a d i j e r a , c o m o o p i n a ROSENBERG ( L e h r b . , 3 . e d . , 2 9 4 ) , la t e o r í a d e l « D e r e c h o j u s t i c i a l m a t e r i a l » , t a m b i é n c o n t r a d i r í a a l a q u e s o s t i e n e q u e el o b j e t o d e l p r o c e s o c i v i l e s , p o r r e g l a g e n e r a l , u n a r e l a c i ó n d e D e r e c h o p r i v a d o . Además, en tal caso son aplicables frecuentemente — e n particular a las acciones patrimoniales—, igual q u e los preceptos del Derecho privado, los del Derecho Justicial m a t e r i a l . (5) D i v . , e n p a r t i c u l a r , GROSSE, e n Z . , 3 6 , 1 1 3 y s s . (8) A s í , a c e r t a d a m e n t e , PAGENSTECHER, e n A r c h z i v P r . , 9 7 , 2 9 y s s . (7) Del c o n c e p t o del proceso «empírico» (cfs. m i í"rozess ais R e c h t s l a g e , Hll). d e l § 2 , y p á g s . 1 5 1 y s s . , 2 1 1 y s s . ) . U n c o n c e p t o « t e l e o l ó g i c o » d e l p r o c e s o ( u s l HHOLER, e n G e r i c h t s S . , 9 3 , 4 4 7 y s s . , e s p . 4 4 7 , n t . 5 , y t a m b i é n A r c h z i v P r . y U l b . al § 2) e s t á e n c o n t r a d i c c i ó n c o n s i g o m i s m o ( o t r a c o s a e s , n a t u r a l m e n t e , In « f o r m a c i ó n t c l e o l ó g i c a d e c o n c e p t o s » ) , c o m o e l « m e t a f í s i c o » ( a s í WACH, e n Z . , !l!í, f i ) , c u a n d o b a j o « m e t a f í s i c o » s e e n t i e n d e « t e l e o l ó g i c o » . D e s d e l u e g o n o e s fin ilrl procoKO el d a r el v a l o r d e d e r e c h o a l o q u e n o l o e s ( o p i n i ó n q u e m e a t r i b u y e (UIAMANI)HKI, e n R i v . d i r . p r o c . c i v . , 4 , 2 2 5 ) .

a

LEVIN. 1 9 2 7 ( y s o b r e é l . y si ésta debe ser satisfecha por sentencia favorable. e n la p r i m e r a h i p ó t e s i s el d e m a n d a n t e h a sufrido u n d a ñ o j u r í d i c o c o n arreglo al § 9 4 6 del Código civil a l e m á n . Conclusión. h a e x p e r i m e n t a d o u n a p é r d i d a . 1 9 2 9 . s i n q u e i m p o r t e al r e s p e c t o si la v o l u n t a d d e éste se o p o n í a o n o a l a gestión de] negocio (§§ 6 7 7 . R c c h t s n o r m u . E n el p r i m e r c a s o . la audiencia de las partes y asunción de los medios de prueba (auscultación y percusión). El proceso civil en sentido estricto. Aquel q u e h a sufrido u n d a ñ o jurídico en virtud del § 9 4 6 del Código civil a l e m á n . terapéutica). en cierto sentido. esto es. e s p . el g e s t o r d e u n n e g o c i o . p o r v i r t u d d e l § 9 4 6 d e l C ó d i g o civil a l e m á n . o b i e n el a c t o r h a p r o p o r c i o n a d o a l i m e n t o s a! h i j o m e n o r del d e m a n d a d o (etapa a d e la sentencia). Estas tres etapas en la formación de la sentencia representan un doble silogismo : la etapa intermedia (3) es su lazo de unión . Y S A Y . 1 9 2 7 . esto es. a u n (8) Con la caracterización d e la resolución judicial c o m o silogismo n o s e d e s c o n o c e lo «irracional» d e la a c t i v i d a d s e n t e n c i a d o r a q u e se m a n i f i e s t a al aplicar «los s u p u e s t o s d e h e c h o d e l a s n o r m a s » q u e r e q u i e r e n s e l e s c o n f i e r a u n c o n t e n i d o o v a l o r . como toda actividad llevada a cabo por los jueces en el proceso. sobre la base de los debates y del resultado de la prueba. implica una actividad judicial que puede ser comparada. la determinación de la cuestión jurídica o conceptual (diagnóstico). e n a q u e l l o s c a s o s e n q u e n o c o n t a r a si l a v o l u n t a d d e l « d o m i n u s n e g o t i i » e r a o p u e s t a . con la actividad del médico : a) La reunión de los hechos necesarios para articular la sentencia. D i e i r r a t i o n e l l e n K r á f t e d e r r i c h t e r l i c h e n U r t e i l s t á t i g k e i t . Entscheidung. ' . 2 6 1 4 ) . esto es. Premisa menor. o sea el procedimiento encaminado a investigar si se dan los requisitos de existencia de la pretensión de tutela jurídica que corresponde al demandante. E n c o n s e c u e n c i a . ¡3) La subsunción de los hechos declarados a las disposiciones legislativas pertinentes. p u e d e r e c l a m a r u n a i n d e m n i z a c i ó n e n m e t á l i c o d e a q u e l a q u i e n la modificación j u r í d i c a h a favorecido c o n f o r m e al § 9 5 1 del Código civil a l e m á n . en especial. Premisa mayor. C f s . se considera q u e h a realizado u n a c t o j u r í d i c o p o r o t r o . del extremo a probar (determinación de los síntomas). el d e m a n d a n t e . b a s á n d o s e e n las disposiciones relativas al r e s a r c i m i e n t o p o r enriquecim i e n t o i n j u s t o . e n el s e g u n d o s u p u e s t o . BENDIX. D e este modo : 8 Premisa mayor. el q u e h a proporcionado alimentos sin obligación d e prestarlos. O b i e n . 6 7 9 d e l Código civil a l e m á n ) ( e t a p a o. d e l a s e n t e n c i a ) . y) La acomodación de las consecuencias jurídicas que la Ley atribuye a los hechos declarados probados al caso de que se trata (prescripción del medio curativo.4 J A M E S G O L D S C H M I D T 2. E n el s e g u n d o . e n J W . b) La resolución en tres distintos grados : a ) La declaración de los hechos precisos para provocarla. E n l a s e g u n d a . el d e m a n d a n t e h a g e s t i o n a d o u n n e g o c i o p a r a el d e m a n d a d o e n u n c a s o e n q u e n a d a i m p o r t a el q u e l a v o l u n t a d d e é s t e le s e a a d v e r s a (§§ 6 7 7 . 6 7 9 d e l C ó d i g o civil a l e m á n ) ( e t a p a 6 d e la sentencia). y H . . E l d e m a n d a d o h a t o m a d o piedra perteneciente al actor p a r a c o n s t r u i r s u c a s a . la decisión de la cuestión de hecho y. constituye la conclusión del primer silogismo y la proposición menor del segundo ( ) .

4.s e p t i e m b r e d e 1 9 3 0 ) .IIO. c o n l a cual. q u e GOLDSCHMIDT a n a l i z a . P u e d e . el a b o n o d e l o s g a s t o s r e a lizados. g e n . BECEÑA. lín el D e r e c h o español. ÍDEM. para la primera instancia (§ 495a y ss. El Derecho procesal y su enseñanza universitaria ( G r a n a d a . Contribución al estudio de la relación jurídica procesal (« R e v . enjuiciamiento (trabajo n. a g o s t o . o. La protección jurídica en los litigios civiles se otorga no sólo mediante la resolución de estas contiendas (procedimiento contencioso). La actividad del juez logra su cometido gracias a los actos de «postulación» de las partes. Notas para el estudio del concepto del Derecho procesal ( R e v . M a d r i d . N o s r e f e r i m o s a enjuician\tenlo. e n el s e g u n d o c a s o . que funciona al lado de la acción procesal. Premisa menor. c i t .] .uralteri generali del processo cioile in Ispagna. 1 9 3 2 ) . Conclusión. procedimiento.I. d e L e g i s l u c i ó u ». Kstos actos de las partes se muestran en una relación complementaria con los judiciales ya indicados anteriormente sub 2. ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO. Actos del juez: Recepción y apreciación de la prueba. PRIETO. El demandante ha etc. 1 9 3 4 ) .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 5 c u a n d o r e a l m e n t e l o s e a . m a r z o 1 9 3 4 ) .). casi n u e v a e n el u s o legal e i n c l u s o d o c t r i n a l . p a r a lo cual h a d e p r e s e n t a r u n a relación d e los m i s m o s o del enriquecim i e n t o q u e su gestión proporcionó al «dominus negotii» ( e t a p a f d e l a sentencia). p a r a q u e l a s p a r t e s p u e d a n a l e g a r y p r o b a r l o q u e le» t ' o i i v o n g i i y v e n i r e l J u e z e n c o n o c i m i e n t o d e l d e r e c h o q u e l e s a s i s t e y d e c l a l'M'lo p o r m e d i o d e s u s e n t e n c i a » (C. Recientemente ha sido restablecido el procedimiento conciliatorio por la Novela procesal civil de 13 de febrero de 1924. 1 9 2 5 ) .° X I V d e los incluidos en los «Estudios il(< D e r e c h o p r o c e s a l » d e l a u t o r . (HTiiliar d e n u e s t r o p a í s y d e a q u e l l o s E s t a d o s h i s p a n o a m e r i c a n o s fieles e n e s t e jilinlo a n u e s t r a t e r m i n o l o g í a . correspondiéndose unos a otros de tal manera que el armazón o esqueleto del proceso i ivil presenta el cuadro siguiente: Actos de las partes : Alegaciones. c o m o si fuese u n m a n d a t a r i o . p o r c o n s i g u i e n t e . Sentencia. 3. s e t o m ó m e l « c u t i d o e n q u e a ñ o s a n t e s h a b l a s i d o d e f i n i d a p o r ESCRICHE. etc. La conciliación amigable constituye incluso el origen histórico del proceso civil en general. al l a d o d e e s o s d o s t é r m i n o s « proceso » y « p r o c e d i m i e n t o ». Y ¿ q u é s i g n i f i c a e s t a e x p r e s i ó n ? P a r a BECEÑA. alegaciones y aportación de pruebas. Conclusiones e instancia. constituye una manifestación especial —aunque imperfecta— del derecho a la tutela jurídica. 11 B i b l i o g r a f í a . c o m o e l o r d e n y imHodo q u e d e b e seguirse c o narreglo a l a sleyes en la formación e instrucción ilii iiiui c a u s a c i v i l o c r i m i n a l . sino también merced a convenios amistosos (procedimiento conciliatorio). e n el t i t u l o «flclul d e l a L e y (se r e f i e r e a l a d e 1 8 5 5 ) . como antes. D e c s l c modo •—como se desprende del § 4 9 9 b — la pretensión de salvaguardia jurídica mediante acto conciliatorio como tal. ÍDEM. r e c l a m a r . El Derecho procesal: Su enseñanza y su estudio ( d e p r ó x i m a p u b l i c a c i ó n ) . SILVA M E I. j u e g a p a p e l i m p o r t a n t í s i m o u n t e r c e r o . c o m o C u b a y E c u a d o r .. « l a p a l a b r a e n j u i c i a m i e n t o . el d e m a n d a n t e exigir al d e m a n d a d o u n resarcimiento en metálico en v i r t u d d e las disposiciones referentes a indemnización p o r e n r i q u e c i m i e n t o i n d e b i d o (§ 9 5 1d e l C ó d i g o civil a l e m á n ) . . Proceso. p u e d e r e c l a m a r d e é s t e e l a b o n o d e g a s t o s c o m o si luera u n m a n d a t a r i o (§ 6 8 3 d e l Código civil a l e m á n ) . v e n í a i n d i c a d o el o b j e t o d e é s t a . Casos de Derecho procesal civil ( M a d r i d . Aportación de pruebas.

3 ) . 4 . A s í . e n « R e v i s t a d e L e g i s l a c i ó n ». pero sin q u e la m i s m a suponga l a m á s p e q u e ñ a desviación respecto del significado y alcance que recoge la citada L e y de 1 8 3 0 . c o n s t i t u y e n v e r d a d e r o s juicios. sino el m é t o d o c o n q u e e n él se p r o c e d e . « p r o c e d i m i e n t o ». e n b u e n a p a r t e . y q u e el e m p l e o d e esta ú l t i m a expresión se h a b í a generalizado lo b a s t a n t e e n E s p a ñ a ( p o r o b r a . n i regula t a m p o c o l a s diversas zonas procesales. y ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO. c o m o a l g u n o s lo definen. Chile. 2 6 1 — . s i q u i e r a el l a z o d e u n i ó n e n t r e ellas s e a p o y a r a e n u n a c o i n c i d e n c i a t a n e x t e r n a c u a l l a d e e s t a r u n a y o t r a i n t e g r a d a s p o r procedimientos d e í n d o l e judicial. q u e a d e m á s e n E s p a ñ a . sino u n a m e r a a g r e g a c i ó n d e materias. y n o a l a 3 . n o es p r o p i a m e n t e judicial la actividad q u e en t a l orden desarrollan sus miembros. p á g . q u e BECEÑA t o m a d e u n a e d i c i ó n d e M a d r i d 1 8 4 7 . q u e puede estar encomendada a funcionarios extraños a la J u d i c a t u r a (y así ocurre en m a y o r o m e n o r escala e n diversos Estados). d e s d e el i n s t a n t e e n q u e e n l a m i s m a s e i n c l u y e n los a c t o s d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a .). s í Compilación ( c f s . j u n i o 1 9 3 3 . d e 2 4 d e j u l i o d e 1 8 3 0 . es decir. l e g i s l a t i v o . y a s i es q u e n o l l a m a m o s juicio al p r o c e s o » — t o m o I I . I n f i é r e s e d e a q u í q u e l a d e n o m i n a c i ó n m á s a p r o p ó s i t o p a r a n u e s t r a L e y p r o c e s a l civil h u b i e r a sido l a a d o p t a d a p o r v a r i o s p a í s e s h i s p a n o a m e r i canos — p o r ejemplo. g u b e r n a t i v o . a r t . q u e e s d e P a r í s . e t c . B o l i v i a — . a q u e s e r e m i t e BECEÑA. p o r e s t a r a q u é l l a a t r i b u i d a d e m a n e r a preferente a l o s j u e c e s . 1 8 3 1 .6 ) « d e p r o c e d i m i e n t o s civiles » (o si q u e r e m o s u n t í t u l o a ú n m á s a m p l i o . Cfs. n o sirve para caracterizar a la jurisdicción voluntaria. t e x t o e n q u e SÁINZ DE ANDINO c o n s a g r a p o r p r i m e r a v e z en u n cuerpo legal l a c i t a d a expresión ( y a a n t e s se h a b í a servido d e ella. N o hacen falta grandes disquisiciones p a r a mostrar que. e n él. haya. 7 1 5 . ESCRICHE. 1 2 1 9 ) . q u e e s l a t e r c e r a d e l Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia. p á g . etimológica y jurídicamente. d a r í a l u g a r a u n procedimiento judicial. p e r o y a n o l o es p a r a c a r a c t e r i z a r a l a p r o c e s a l civil. d e b e m o s h a c e r d o s o b s e r v a c i o n e s : l a u n a q u e . etc. . E n r e a l i d a d . P e r o e l p r o f e s o r d e M a d r i d i n c u r r e e n este p u n t o e n u n manifiesto error cronológico. n o t a esta ú l t i m a q u e .6 J A M E S G O L D S C H M I D T e n « S t u d i i n o n o r e d i GHIOVENDA ». p á g . CONDE DE LA CAÑADA. e n el Código mercantil obra suya. s e g ú n e l c r i t e r i o d e ESCRICHE. p u e s . la primera denominación es a d e c u a d a p a r a b a u t i z a r a n u e s t r a L e y procesal p e n a l . q u e e n 1 8 5 5se t o m a de n u e v o e n el m i s m o s e n t i d o q u e el a u t o r d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o d e 1 8 2 9 l e d i e r a . C o s t a R i c a . p u e s t o q u e n o e s u n c o n j u n t o s i s t e m a t i z a d o . p o r q u e l a defin i c i ó n d e ESCRICHE. porque la noción de «procedimiento » excede c o n m u c h o del área jurldico-procesal (procedimiento administrativo — e n sus múltiples f o r m a s — . doctrina de las partes. e t c . Carat- leri. el d e l Código del P a r a g u a y : « d e p r o c e d i m i e n t o s e n m a t e r i a civil y c o m e r c i a l » ) . q u e d e s d e n i n g ú n p u n t o d e v i s t a . Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil. p á g s . l o s i g u i e n t e : « L a serie d e a c t u a c i o n e s j u d i c i a l e s n o es p r o p i a m e n t e el juicio. p o r q u e n i e s u n a s i s t e m a t i z a c i ó n l e g i s l a t i v a . y a q u e n o Código. al final. e d i c i ó n . l a segunda. o se o c u p a d e ellas d e m o d o i n c o m p l e t í s i m o (por ejemplo. E S CRICHE c o n f u n d e e n e l c i t a d o l u g a r e l « p r o c e s o » c o n e l « p r o c e d i m i e n t o » ) . n i a u n s i q u i e r a el l e g a l ( c f s . P u e s b i e n . 1 8 1 1 y j u r i s p r u d e n c i a c o r r e s p o n d i e n t e ) . Y dicho se está también q u e e n m a n e r a alguna cabe llamar « Código procesal civil» a nuestra v e t u s t a « L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ». sino casi e x c l u s i v a m e n t e del < procedimiento». e t c . 1 9 2 7 . . FEBRERO. p o d r á s e r e l a u t o r d e l a m e j o r o d e l a m á s e x a c t a definición del «enjuiciamiento» dentro del criterio legal. y e n t o n c e s sí podrían asociarse e n u n m i s m o cuerpo legal a m b a s «jurisdicciones» — la «cont e n c i o s a » y l a « v o l u n t a r i a » — . D e cimos esto. a r t . d e l i b r o s t a n d i f u n d i d o s c o m o l o s d e HEVIA BOLAÑOS. ) y h a c e q u e e n l a j u r i s d i c c i ó n voluntaria. a d e m á s d e p o r l o s p r e c e p t o s d e l Derecho positivo) para q u e n o produzca extrañeza la denominación p o r q u e optó A A SAINZ DE ANDINO. q u e ligado «enjuiciamiento » a «juicio». es posterior c o n m u c h o a l a « L e y d e enjuiciamiento s o b r e l o s n e g o c i o s y c a u s a s d e c o m e r c i o ». BECEÑA. P a d u a . y q u e a u n e s t a n d o confiada a l a misma. e n r e l a c i ó n c o n e s t a i d e a d e « e n j u i c i a m i e n t o ». «enjuiciamiento» deriva de «juicio». p o r o t r a parte. . a u n h e c h a l a r e f e r e n c i a a l a 1 . acción. sin embargo. . colocada fuera del «enjuiciamiento » e n su acepción estricta. « e n j u i c i a m i e n t o » ocupa u n plano superior a «proceso » ( e n l a explicación d e l a v o z «juicio » dice.

c ) ] . A n s p r u c h a u f R e c h t s p f l e g e . está colocado junto a las otras dos ramas de éste. D e r P r o z e s s a i s R e c h t s v e r h a l t n i s ( 1 8 8 8 ) . . A r c h z i v P r . 1 4 5 . es decir.° 1 b). D i e L e h r e v o n d e n P r o z e s s e i n r e d e n u . G r u n d l a g e n d e s P r o z e s s r e c h t s ( 2 . ( i i ' i i n d l a g c n . R e i c h s s t r a f p r o z e s s R . O W y. m u y especialmente. 5 1 . § 1. HEGLER. K O H L E R . Por el contrario. 2 Demandado Demandante Fig. debe participar también de los caracteres del Derecho público. 1 9 2 9 ) . SAUER. Z . y SAUER. 3 1 1 : d i s c u t o q u e e l D e r e c h o irocosul s e a u n d e r e c h o legal. 2 1 6y ss. c o s a q u e s e l e í a a n t e s e n t o d o fallo. sólo puede ser actuado cuando su titular cuenta a la vez con un derecho a la tutela jurídica. 1) (así especialmente H E L L W I G ) . a ) . E n esta participación ha encontrado fundamento la teoría dominante N e g ú n la cual el proceso civil es una relación jurídica pública (relación jurídica procesal).D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 7 II. BELING. se ha visto ya en el § 1. D e r P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e ( 1 9 2 5 ) . ( 1 9 2 8 ) . 6 4 9 . n ú m e r o a n e x o al C u a d e r n o 1 3 3 . Admitido esto. como estiman en primer término O S K A R M Ü I . el cual es un derecho justiciarlo material y no formal como lo son las dos ramas procesales. siTribunal Tribunal Tribunal A Demandante Fig- Demandada Demandante Fig. e d . 2) (teoría dominante). f. . R . otros estiman que es una relación trílateral entre demandante. E l v a l o r d e d e r e c h o q u e r e s u l t a d e l a s e n t e n c i a miprn. . y F e s t g . I (1) E q u i v o c a d a m e n t e . el cual constituye una rama del Derecho justiciero (Jusüzrechl) (*). OSKAR BÜLOW. n. que el derecho material cuya efectividad constituye el fin del Derecho procesal civil. 2. KOHLER. n. 1 9 3 2 . a saber : del Derecho procesal penal y del Derecho penal.3 Demandado Kuiendo el punto de vista usual en las construcciones jurídicas. SCHMIDT. GROH. . A 1. demandado y Tribunal (fig. El conjunto de normas jurídicas que regulan el proceso civil es el Derecho procesal civil. y. Como tal.° 1. Puesto que el Derecho procesal civil es derecho justiciario. El derecho procesal civil y sus conceptos fundamentales § 2 B i b l i o g r a f í a . hay quienes suponen que el proceso civil es una relación jurídica establecida exclusivamente entre los litigantes y el Tribunal (fig. GOLDSCHMIDT. d i e P r o z e s s v o r a u s s e t z u n g e n ( 1 8 6 8 ) . sólo l o e s c o n s i d e r á n d o l o c o m o t a l «por m i n i s t e r i o d e l T r t tunal». el derecho civil.

y las últimas —las cargas—. sino también porque depende. en una palabra : expectativas. situaciones de expectativa. 5 y s s . el cual v e en ella una relación jurídica imperfecta. a ) . el concepto de ésta es infructuoso para nuestra ciencia ( ) . c o n t r a ROSENBERG. más que una expectativa jurídicamente fundada—. ocupan en el proceso el lugar de las obligaciones. «imperativos del propio interés». Los vínculos jurídicos qué nacen de aquí entre las partes no son propiamente «relaciones jurídicas» (consideración «estática» del Derecho). del proceso . y la «obligación de fallar» que se atribuye al Tribunal (y que no debe confundirse con el deber concreto del Estado de otorgar protección jurídica al demandante) es. figura 3). n. Pero sobre el contenido de la relación procesal. H y 0. requisitos previos de la sentencia de fondo. los «presupuestos procesales». y (•) Asi también actualmente HUBKNIIKIIO.° 1. esto es. presupuestos. § 1 . simplemente. A los litigantes como tales no les alcanza. posibilidades y cargas. La situación jurídica se diferencia de la relación jurídica no sólo por su contenido. n o su imposibilidad lógica. en último término. de que dictará una sentencia judicial de determinado alcance. desde este punto de vista.. 3 . las conminaciones de que el juez observará determinada conducta. e d . son. . del fallo judicial futuro . 2 3 (3) Sólo esto. llega a indicarse que esta relación jurídica existe sólo entre las partes litigantes (así. no de la «existencia». sino de la «evidencia» y m u y especialmente de la prueba de sus presupuestos. ninguna obligación de naturaleza procesal. Realmente. A se afirma . Puede concebirse el Derecho como un conjunto de imperativos que han de seguir los sometidos a las reglas jurídicas. no son facultades ni deberes en el sentido de poderes sobre imperativos o mandatos. como tal deber de administrar justicia. Pero en todo caso. * ) . una manifestación de la \ «relación política» del ciudadano con el Estado. Generalmente se admite que sólo se origina la relación procesal cuando son satisfechos determinados presupuestos. las normas jurídicas constituyen. . sino «situaciones jurídicas» ( ) (consideración dinámica del derecho). domina la | oscuridad más absoluta. en realidad. Esta última concepción es la adecuada para el Derecho justiciario. es decir. por consiguiente. L e h r b . y. en general. sobre los que se resuelve en el proceso. para los sometidos a ellas. para el Derecho procesal civil.8 J A M E S G O L D S C H M I D T finalmente. Los presupuestos procesales no lo son. es lo q u e q u e aqui e l l o . . Sólo aquéllas son derechos en sentido procesal — el mismo derecho a la tutela jurídica (acción procesal) (*) no es. particularmente. y. (8) Supra. en último término. Lolirb. esperanzas de la conducta judicial que ha de producirse y. El concepto de la «situación jurídica» se debe a K O H L E R . 3. pero también como una serie de normas que han de ser aplicadas por el juez. K O H L E R . Desde este punto de vista.

A l l g . m á s a d e l a n t e § 3 9 . 5 1 . . F e s t g . RÜMELIN. Z . a u n q u e . 2 2 5 . 2 . 4 4 6 . n o c o n o z c o o t r a c o s a q u e s e a m á C rapaz d e desarrollarse q u e u n a situación. SCHMIDT. 1 6 . 2 1 . G e r i c h t s S . 4 . » y 5 . p r o c . . ú l t . 6 4 7 . R . . g r a c i a s a é l . y § § 4 2 y s s . 4 4 6 . . (9) A s í HEGLER. . CALAMANDREI. 5 8 . SAUER. R . n t . e d . q u e el c o n c e p t o d e « s i t u a c i ó n j u r í d i c a » n o es d i s t i n t o d e l d e r e l a c i ó n procesal ( 6 ) . yii q u e . 7. 4 . 1 2 6 . 5 0 . S. e d . v . y G r u n d l a g e n . 25) to m u e s t r a c o n f o r m e c o n n o s o t r o s a l calificar l o s d e r e c h o s p r o c e s a l e s c o m o « e x p e c t a t i v a s a s e g u r a d a s p o r e l D e r e c h o p r o c e s a l » (1 ). OERTMANN. d i r . d e q u e l a s « e x p e c t a t i v a s » p r o c e s a l e s s o n sólo f u n d a m e n t o d e d e r e c h o y n o consecuencia jurídica. « u n a s i t u a c i ó n » n o N p u e d e « d e s a r r o l l a r » . c o m o é s t a ( ) . . e t c . c u a n d o lo hace valer procesalmente. 7 1 1 2 3 lf Cfs. G r d r . . SCHMIDT. 2 7 0 . N e g a t i v e s S o l l e n .y a q u e t a l u n i d a d v i e n e p r e d e t e r m i n a d a p o r el d e r e c h o material. i b í d . RÜMELIN. ( ¡ . p o r e s t o . l o e . A r c h z i v P r . 1 2 0 y s s . ( ) S e g ú n SAUER. R e s u l t a por ello i n n e c e s a r i o r e c u r r i r a l c o n c e p t o d e r e l a c i ó n p r o c e s a l . n o t i e n e e s t e c a r á c t e r . A r c h R P h i l . . n o lo h e expuesto y o nunca. ) y l a p e c u l i a r i d a d d e s u c a l i fliiie. s e a n d e c a r á c t e r s o c i o l ó g i c o ( i i ) : ii d e c i r v e r d a d . f. ° 2 y s s . A r c h z i v P r . 1 9 . s i n o q u e d e él e m a n a el c o n c e p t o d e « a c t o s d e p o s t u l a c i ó n » (il's. y p o r ello es i m p o s i b l e a d m i t i r q u e é s t a se d e s e n v u e l v a h a s t a l l e g a r n ser u n a «situación jurídica» ( ) . 9 3 . objeto d e referencia d e l a s «situaciones jurídicas» q u e s u r g e n en el p r o c e so. ( R . 1 8 2 . . S. E s erróneo creer. c i v . n t . H u s s E R L . 2 7 5 y 2 8 6 . n t . R . (5) S e g ú n SAUER. 9 3 . 1 1 9 y s s . a a 1 0 n t 3 a . . 3 . c u a n d o el a r b i t r i o j u d i c i a l n o s e a l i b r e f r e n t e a ella. y hasta quizá MI concepto fundamental ( ) . f. e d . 1 . 4 . m i e n t r a s q u e a q u é l d e s i g n a l a s i t u a c i ó n e n q u e l a p a r t e s e e n c u e n t r a respecto a su derecho material. E s i g u a l m e n t e e r r ó n e a lu s u p o s i c i ó n d e q u e e l c o n c e p t o d e s i t u a c i ó n j u r í d i c a e n g e n e r a . I I I ) . . . F e s t g . I . sino s u reflejo «lógico-volitivtf». . 2 6 2 ( e l c u a l c o n s i d e r a c o m o e l « p e c a d o m o r t a l » de mi teoría la destrucción de esa unidad). G e r i c h t s z t g . c i t . 1 9 3 2 . i b i d . SCHMIDT. n o esta I n c e r t e z a «sociológica». . q u i e n d e s d e l u e g o r e c o n o c e q u e «la I n c e r t i d u m b r e d e l a r e s o l u c i ó n f i n a l e s c o n s u s t a n c i a l c o n el litigio». a u n q u e sostiene después q u e sólo p u e d e servir p a r a d a r s u c a r á c t e r al litigio. T. I'KTSCHEK. 3 1 1 . A r c h z i v P r . Advertencia preliminar y Adición al § 3 9 . T e i l d e s b ü r g . E l T . ( ? ) A s í ROSENBERG. ( t a m b i é n i b í d . p a r a a s e g u r a r l a u n i d a d d e l p r o c e s o ( 8 ) . (6) A s í HEGLER. d e s u c e s i ó n p r o c e s a l . ésta n o es u n a m e r a situación d e la relación procesal. G e r i c h t s S . . y 1 2 1 . 1 9 3 1 . y e n p a r t i c u l a r el d e « e x p e c t a t i v a » j u r í d i c a m e n t e a s e g u r a d a . G r d r . Y y o . T a m b i é n es e q u i v o c a d o d i s c u t i r el v a l o r d e l c o n c e p t o d e «situación jurídica» ( 9 ) . a s í c o m o l a l u z q u e a c l a r a l o s c o n c e p t o s ile l i t i s c o n s o r c i o e s p e c i a l . e l c o n c e p t o d e s i t u a c i ó n Jurídica q u e r e s u l t a e x p r e s a d o e n el t e x t o n o es «un a n c l a j e suficiente e n l a t e o r í a «enera] del Derecho». 1 3 3 C u a d . ( ) A s í NEUNER. R . i b í d . s e d e t e r m i n a n o s ó l o e l c o n c e p t o y c a r a c t e r e s d e l o s d e r e c h o s v r n r g a s p r o c e s a l e s .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 9 rs un concepto específicamente de derecho procesal. . 5 El concepto de situación jurídica se diferencia del d e relación procesa. 3 . n o es e s t a d o jurídico m á s q u e e n el c a s o d e q u e el beneficio q u e s e e s p e r a e s t é s e g u r o e n s u efectiv i d a d f u t u r a . es decir. n . n t . F e s t g . . i b í d . (12) C f s . . a n e x o . y PETSCHEK. TUHR. (1°). 3 1 1 . sino d e l d e r e c h o m a t e r i a l q u e c o n s t i t u y e el o b j e t o d e l p r o c e s o . p o r el c o n t r a r i o . R i v . sino vinculado p o r n o r m a s jurídicas o d e la experiencia. 129. c o m o t a m p o c o p a r t i c i p a d e é l e l c o n c e p t o de «expectativa» del D e r e c h o civil. 2 2 5 . f. ( ) E l p e n s a m i e n t o q u e m e h a n a t r i b u i d o STEIN-JUNCKER.ión c o m o « a d m i s i b l e s » y « f u n d a d o s » . e n q u e cnlc n o se h a l l a e n r e l a c i ó n a l g u n a c o n el d e r e c h o m a t e r i a l q u e c o n s t i t u y e el o b j e t o dul p r o c e s o . . L e h r b . . (8) A s í HEGLER. 1 9 2 9 . SAUER.

el procedimiento formulario. D e r g e m e i n e Z i v i l p r o z e s s i n g e s c h i c h t l . . procedimiento de las «legis actiones». E n el. K I P P . sacramento» (IV. en procedimiento «in iure» e «in iudicio» («apud iudicem»). e c c e t i b i v i n d i c t a m i m p o s u i .procedimiento ordinario se distinguen dos estadios evolutivos : uno más antiguo. el que mejor describe es el de la «1. la instrucción del proceso. Así. I n s t i t u t i o n e n d e s r o m .I I I ( 1 8 6 4 . 6 . y. que tiene lugar ante el magistrado (normalmente el pretor). El procedimiento «in iure». Al lado de este procedimiento ordinario (de justicia popular). H i s t . q u l n g c n t o r u m aerls s a c r a m e n t o . n u m e r o s o s t r a b a j o s d e WLASSAK : t a m b i é n GOLDSCHMIDT. . I .1 8 6 6 ) . E n t w i c k l u n g I . las p a r t e s c o m p a r e c e n a n t e el p r e t o r c o n u n esclavo. o ante un colegio de jueces permanente («centumviri.1 4 ) . 13 y s s . la «extraordinaria cognitio». al antiguo «ordo iudiciorum privatorum». El procedimiento «in iudicio». e n STAMMLER. Z i v i l p r o z e s s u n d d i e A k t i o n e n . a. P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e ( 1 9 2 5 ) . A e l l o c o n t e s t a el d e m a n d a n t e : « P o s t u l o a n n e d i c a s q u a e x c a u s a v i n d i c a v e r i s » . R o m . en tiempos de Diocleciano.10 J A M E S G O L D S C H M I D T III. el d e m a n d a d o dice y h a c e l o m i s m o («contravindicatio»). Evolución histórica del Derecho procesal civil a) El proceso civil romano §3 B i b l i o g r a f í a . Gayo conoce tres procedimientos por «legis actiones» . p o r e j e m p l o . Las «legis actiones» son las fórmulas rituales previstas en el «ius civile». y más tarde la suma apostada. decemviri»). r e a l i z a d a p o r WACH ( 1 8 8 3 ) . 1. y el d e m a n d a d o : « J u s feci s l c u t v i n d i c t a m imposul». y otro más reciente. GIRARD. d e l ' o r g a n i s a t i o n j u d i c i a i r e d e s R o m a i n s I ( 1 9 0 1 ) . BERTOLINI. y el d e m a n d a n t e : «Quando t u inlurla vlndlcavlsll. ( 1 9 1 3 . VON KELLER. 1 3 5 y s s . arbiter») o varios jurados («recuperatores») especialmente designados para el caso concreto que se plantea. el «ordo iudiciorum privatorum». a El punto central del procedimiento civil romano es la escisión del proceso. el d e m a n d a n t e g o l p e a al e s c l a v o c o n l a f e s t u c a . se celebra ante uno («iudex. E n t o n c e s t i e n e l u g a r el m a n d a t o d e p a z del p r e t o r : «Mittite a m b o h o m i n e m » . D a s g e s a m t e d e u t s c h e R . Z i v i l p r o z e s s e s ( 1 9 2 5 ) . S i c u t d i x i . D e r r o m . en la que el magistrado decide la cuestión por sí mismo. en su caso. El «sacramentum» es originariamente la alegación jurídica asegurada por juramento. el verdadero procedimiento principal dedicado a cuestiones de prueba y al fallo del asunto. tiene por fin la determinación de si el litigio es digno o no de ser sometido al juez. V O N BETHMANN HOLLWEG. ( 1 9 3 0 ) . ) : Las partes conciertan en ella una apuesta procesal de tal suerte que se ha de litigar de un modo formal sobre «cuius sacramentum iustum sit». existe más tarde un nuevo medio de protección jurídica. P r o c e s s o c i v . » A l m i s m o t i e m p o . existente y a de antiguo. WENGER. e d . Y esta «extraordinaria cognitio» acaba por sustituir. al c u a l el d e m a n d a n t e e c h a l a m a n o y l o r e i v i n d i c a c o n l a s s i g u i e n t e s p a l a b r a s : « H u n c ego h o m i n e m e x iure Q u i r i t i u m m e u m esse aio s e c u n d u m s u a m causam. D e s p u é s d e ello.

y la tercera. en algún caso. la «per condictionem». que es deferido al demandante. a. más moderna. yu en interés del actor (pr. mns t a r d e después de u n plazo de 30 días. en particular tn la «reivindicatio». por purtc del demandante. en lugar de las fórmulas sacramentales de la ley. en la que se da la pauta al juez para que condene II absuelva. IR «ndiudicatio». E n t o n c e s . en la que se Advierte al juez la necesidad en que se encuentra de condenar si se di!n los supuestos contenidos en la «intentio». C. Después de ser oídas las partes. Esta condena ha de ser liempre en dinero . . por la que el actor presenta la demanda y. y la «condemnatio».) y la «lex Iulia iudiciorum privatorum» sustituyen el procedimiento de las «legis actiones» por el lUNiiulario. Especialmente el procedimiento formulario fué el medio por el que se introdujo el «ius honorarium». el actor puede emplear la fuerza.. la «demonstratio». 16. de J . si opone a la dellliindu excepciones que no resulten «ipso iure» de la «intentio» misma. que excluye la condena de éste. finalmente. E l p o s e e d o r d e b e p r e s t a r c a u c i ó n í « p r a e d e s » ) qilM i W F g u i ' e h a d e d e v o l v e r l a c o s a e n e l c a s o d e s e r v e n c i d o . es la por «iudicis arbitrive Jlontululionem». en las acciones divisorias. obtenida por la cooperación del pretor con las partes. o r i g i n a r i a m e n t e al m o IllPhto. «pro actore») o del demandado (pr. L u e g o t i e n e l u g a r el n o m b r a m i e n t o d e l j u e z . invocando previamente unos testigos. Prozess ais Rechtslage. constitutiva de la fórmula. más simplificada. «pro Wo»). I g u a l m e n t e e l p r e t o r •Mitin f i a n z a a a m b a s p a r t e s p a r a el p a g o d e l a s u m a a p o s t a d a q u e n o h a y a s i d o ritipimlliulii. 151 procedimiento comienza con la «in ius vocatio» del demandado. que le encomienda la restitución de la cosa.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 11 l í p r o v o c o » . el p r e t o r o t o r g a l a |Hiit)*lriu I n t e r i n a d e l a c o s a l i t i g i o s a . Si aquél no le sigue voluntariamente. al lado de las mellones civiles» empiezan a considerarse las «actiones honorariae» Como medios de lograr protección jurídica. Una parte. cuando la «intentio» es incierta . Las partes integrantes de IR fórmula son : la «intentio». «praejudicia». siempre que el demandado no h c haya sometido a la sentencia incidental —«pronuntiatio»— del jlloz. explicación previa de los huellos que motivan la demanda. favorable al demandado IN la «exceptio». verifica lililí «interrogatio» al demandado. que contiene el fundamento de la demanda (en las acciones declarativas. es el único elemento de la fórmula). En efecto. Kn el proceso formulario tiene lugar primeramfente la «editio actionU». aun en las acciones «arbitrariae». La «lex Aebutia» (siglo n a. h c redacta una fórmula escrita. en el cual. que limiten el efecto consuntivo de la «litis contestatio» o excluyan el efecto prejudicial de la sentencia ( ). según que se den o no los presupuestos que en ella se ixprcsan. que autoriza al juez para la constitución de nuevos afrechos. La segunda 1. (¡OLDSCIIMIDT. a c u y a o b s e r v a n c i a se obligan y Mii'Hiiriiii l a s p a r t e s p o r «vadimonium». pueden anteponerse a la «intentio» previas «praescriptionua». el pretor concede al demandante la acción («datio actionis—iudicii— J (I) CU. gracias a un juramento estimatorio «iusiurandum til litem». y el d e m a n d a d o : « S i m i l i t e r e t e g o t e » .

y el del actor. una «restitutio in integrum». El juramento del demandado o la negativa a prestarlo cuando éste ha sido deferido por el demandado. en el del allanamiento a !a demanda por parte del demandado. no tienen lugar los efectos de la negación a defenderse. o una sentencia meramente declarativa (en los «praeiudicia«) o referente a una prestación (condenatoria o absolutoria» o constitutiva (en las acciones divisorias). Si el demandado se sustrae a la obligación de prestar su concurso para la celebración de la litiscontestación (deber de defenderse o someterse a la demanda. 1. en el caso de «iusiurandum in iure delatum» («necessarium». que lleva implí-' cito el efecto consuntivo de la «litiscontestación». pro iudicato» mediante la presentación de un «vindex». i. que tiene el efecto de cosa juzgada. y. en tiempo de la. i. in litem».. entonces se origina la «missio in bona». según W L A S S A K . voluntarium». en casos excepcionales. 1. la definitiva «edere actionem» del demandante y el «accipere iudicium» (la «entrada en el. finalmente. «per manus iniectionem». constituyendo. mientras que en aquellos casos en que (como en ciertos créditos privilegiados). Fundamentalmente existe libre apreciación de la prueba. La ejecución se llevaba generalmente a efecto. excepcionalmente el derecho lia otorgado a la reclamación fuerza . Por su parte.—. de «eadem re». por el cual el demandado debe jurar sobre la pretensión o deferir el juramento a la otra parte. ya citado) constituye asimismo un medio probatorio. el mismo «i. el pretor dirige al «iudex» el mandato judicial. El acto de la litiscontestación es. juramento decisorio extrajudicial). que otorga al actor la posesión del patrimonio del demandado y que generalmente trae consigo la «venditio bonorum». porque en ellas puede recurrirse a la entrega de la cosa al actor) o se niega a su cumplimiento. en el caso de «denegatio actionis» por el pretor. sino solamente la posibilidad de lograr la nulidad de la misma y. siendo sus títulos la sentencia firme. en una forma especial. i. «confessio in iure». No existen en el proceso ordinario recursos que utilizar contra la sentencia. Solamente puede oponerse el deudor a la ejecución por «m. L. que sólo deja de existir en las acciones reales —Dig. «In iudicio» tiene lugar un período de prueba. 17 156 pr. un verdadero contrato. pues. el cual entrega la fórmula escrita al demandado. en oposición al «i. a la cosa juzgada. Hasta más tarde no es reconocida una efectividad positiva de la sentencia. juicio» o personación) del demandado. VI. mediante la 1. en el cual el juramento sobre los hechos que determinan el litigio (y que es. La efectividad y eficacia de la sentencia (cosa juzgada en sentido material) no reside originariamente sino en la exclusión de una segunda acción. El contenido de la sentencia viene determinado por la formulación de la contienda expresada en la «litis contestatio». a. así. a.12 J A M E S G O L D S C H M I D T et iudicis»). Algunas veces el proceso acaba en el procedimiento «in iure». 80 . la «confessio in iure» o el «iusiurandum in iure» del actor. La parte negligente o contumaz pierde el proceso «lite deserta». se equiparan a la «denegatio actionis». Puede ser. al lado de esa eficacia negativa de la cosa juzgada.

Solamente en el procedimiento extraordinario se desarrolló la vía de la ejecución particular. 73 §§ 1. La obligación de personarse en la causa. L i l i . Poetclia» (326 a. «per pignoris capionem» (la 5 . act. el mismo deudor podía «manum sibi depellere et pro se lege agere» (m. en otro caso.». que ya conocía !a 1. el magistrado emite inmediatamente el decreto ejecutivo. L o s « p r o c u r a t o r e s » d e b í a n p r e s t a r p o r sí m i s m o s l a « c a u t i o r n l n m r e m d o m i n u m h a b i t u r u m » o «la i u d i c a t u m solvi». se encuentran «poénae temeré litigantium». pr. que solamente conducía a un nuevo «iudicium» cuando el deudor discutía la obligatoriedad de lo juzgado. y s o l a m e n t e alcanzan In p o s ' c i ó n d e p a r t e c o m o « p r o c u r a t o r e s i n r e m s u a m » . pura).D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 13 ejecutiva. la obligación de presentarse el demandado se hace cumplir conduciéndole ante el juez. lllterae. Bajo Justiniano. 43. desconocida en el procedimiento de las «legis act. a I. se garantiza por «cautio iudicio sisti» o por prisión. y triunfa el actor presente «si bonam causam habuit» (Dig. Además. y a q u e al m e n o s origillw'lnmente la «condemnatio» y. fueron e q u i p a r á n d o s e a los «cognitores». Cod. En tiempo de Justiniano había que acompañar a ella un escrito de demanda. La ejecución se dirige durante largo tiempo en primer término Nobre la persona. edicta»).»).os « c o g n i t o r e s » e r a n n o m b r a d o s e n p r e s e n c i a d e l a o t r a p a r t e . V. en tiempo de Justiniano. que inicialmente sólo se aplicaba contra el «indefensus». VII. de las «leg. p o r consiguiente. una . vender o dar muerte al deudor. también llamado juramento (le aventura («iusiurandum periculum»). se ejerce en el procedimiento formulario po • los «cognitores» y «procuratores». 1). Si se resiste a ello reiteradamente. tiene en los primeros momentos un carácter universal («missio in bona» con subsiguiente «venditio bonorum»). C ) . Julia de bonis cedendis») podía lograr el deudor una limitación de su responsabilidad mediante la «cessio bonorum». contra el litigante jactancioso puede ser solicitada protección mediante el «iusiurandum calumniae». 1. p e r o el d e m a n d a d o d e b í a p r e s t a r u n a «cautio i u d i c a t u m solvi». El demandado negligente se considera contumaz. 4. de J. 2). 1. c o m o « p r o eiirutor praesentis». 2.). a. En el caso de negligencia de una de las partes después de efectuada la lltixcontestnción. siendo suprimido por la «1. En lugar de la condena en costas. se concede «missio in possessionem bonorum» a favor del acreedor «pro modo debiti probati» (Nov. El actor negligente puede repetir el proceso (Dig. La «extraordinaria cognitio» comienza generalmente con una citación hecha con la colaboración del Tribunal («denuntiationes. especialmente en el caso de deudas fiscales. V. mediante prisión que llevaba implícitos los derechos de. por no existir éstas. i. solía pronunciarse. por ejemplo condena al doble en el caso de negaciones frivolas e infundadas. 73 pr. frente a la «actio iudicati». y por el que después («1.. m á s t a r d e . La representación procesal. que se impone al demandado. En el procedimiento formulario se realizaba la ejecución por una «actio iudicati». La ejecución sobre los bienes. la «actio iudicati» deberían ser r e f e r i d a s al « c o g n i t o r » .

bajo Justiniano. I V . por ejemplo. el titular de la jurisdicción. I ( 1 9 1 2 ) .. originariamente por acuerdo entre las partes. el Renacimiento ha visto en ellas la raíz de las excepciones dilatorias. El juramento judicial de las partes es un mero juramento sobre los hechos. D a s d e u t s c h e G e r i c h t s v e r f a h r e n i m M i t t e l a l t e r ( 1 8 7 9 ) . PLANCK. la sentencia está sujeta a apelación o súplica. El «juez» solamente es un investigador del derecho. gana también terreno la teoría de la prueba formal. que hace las veces de una sentencia. Además. y por esta razón. Su fin es procurar. una reparación. Los papiros griegos demuestran la existencia de u n procedimiento monitorio basado en títulos q u e l l e v a b a n a p a r e j a d a e j e c u c i ó n (f¡ zpá^iQ isxio. entre los francos. Una vez que la propuesta de sentencia ha logrado el asentimiento de la comunidad de los «circunstantes». -/aS-árep éx 8 t ' z r ¡ . aun para la obtención de una cosa que debe ser restituida. E n la época imperial. aunque de carácter formal. al lado del cual la autodefensa sigue aún practicándose.14 J A M E S G O L D S C H M I D T sentencia según el resultado de las pruebas. b) El procedimiento alemán hasta la recepción §4 B i b l i o g r a f í a . E n el período germánico es la Asamblea de los miembros libres del pueblo. STUTZ. Z R G .13. el Ding («mallus»). El proceso. V O N BETHMANN HOLLWEG ( o b . un director de los debates. ya de un juez permanente («ésago. dejando de ser exclusiva la condena en dinero. m i t t e l . III. d e BRUNNER. 1. y a de una Gomisión nombrada al efecto por el juez (rachinburgi). entonces recae un mandamiento jurídico del juez. e n e l § 3 ) . Se considera la ejecución sobre el patrimonio como un procedimiento de ejecución especial («pignus in causa iudicati captum»). R e c h t . con lo que aumenta la intervención judicial en el proceso. y transmitía a u n juez la investigación de la cuestión de hecho. a r u e g o d e l a s p a r t e s . B e w e i s u n d W a h r s c h e i n l i c h k e i t ( 1 9 2 1 ) . SCHRODER. 1. L e h r b ü c h e r y G r u n d r i s s e . esto es. La litiscontestación significa también. La sentencia es pronunciada por la Asamblea. así como porque sólo implican un aplazamiento. la incorporación del deman* dado al litigio: «Lis enim tune videtur contestata. BRUNNER-VON SCHWERIN y VON SCHWERIN. . KISCH. 9. y después coactivamente. a l t e r l . cum iudex per narrationem negotii causam audire coeperit» (Cod. y sólo se considera como un medio de prueba. PLANITZ. I). D e u t s c h e r A r r e s t p r o z e s s ( 1 9 1 4 ) . 1871). ásega») —así sucedía en la Alta Alemania y Frisia—.. que se conoce con el nombre de «Eremodicium» (Cod. V e r m ó g e n s v o l l s t r e c k u n g i m d t s c h . Los p r o c e s o s p o r r e s c r i p t o c o n s t i t u y e n u n a clase e s p e c i a l . MAYER-HOMBERG. c i t . 4 9 1 . G . mediante el pago de una sanción pecuniaria (Busse. §§ 2 y 3). siguiendo una propuesta. ) . V I 1 ( 4 8 6 8 . es común para las cuestiones civiles y penales. en el caso de que la lesión jurídica lo consienta. e n l o s q u e el « p r i n ceps» e n t e n d í a p o r escrito d e l a s c u e s t i o n e s j u r í d i c a s . III. Las excepciones «dilatorias» deben ser propuestas antes de la litiscontestación.

y sobre ella se resuelve en un duelo. sino un derecho. afirmando que el juramento de la parte es «limpio y «(in tacha». y no es una carga. y a cualquier otro asistente en el Tribunal. La sentencia es dictada por el Ding a petición del actor. que no contiene en sí fuerza obligatoria alguna. en los OIIHOS en que es posible. Pero esta prueba se dirige a la parte contraria. Se inicia mediante citación del demandado por el demandante («mannitio»). y los testigos del actor excluyen el juramento del demandado. y a sea una de las partes. para decidir la contienda. Las percepciones ocasionales no tienen vnlor probatorio. en el cual el demandado promete al demandante satisfacerle o probarle que carecía de razón. pero siempre antes de ser pronunciada por la Asamblea. Testigos sabedores no se encuentran sino en los negocios jurídicos o como testigos comunales que declaran sobre acontecimientos o reluciónos de carácter comunal. Por no ser la sentencia más que una declaración de lo que es propiamente derecho. es m u y formalista. no al Tribunal. S C H W E R I N ) . necesita para su cumplimiento un contrato especialmente dirigido a este fin. en el caso de que el demandado haya mentido. ha de contestar negando en absoluto. la ordalia aleatoria y la prueba del agua fría. el actor interpone su demanda haciendo sus alegaciones jurídicas e invita al demandado a que conteste a ella («tanganare»). Estos conjuradores. para evitar la venganza del lesionado o su tribu. Los conjuradores no son propiamente testigos sino. o por varias que auxilian a ésta. la del fuego. B R U N N E R . V O N A M I R A . .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 15 Wergeld) por parte del culpable. El procedimiento es público-oral y descansa en el principio de controversia. Una vez declarada solemnemente la constitución del Tribuna]. Éste se puede rechazar. como los de éste el juramento de aquél. para el caso de que el juramento se impugne o cuando no íe consigue la ayuda de conjuradores o cuando el acusador. en el contrario. Medio de prueba es el juramento (juramento de purificación). en sentido afirmativo. El fallo. que es prestado por una «ola persona. de la reputación del demandado. el duelo. en todo caso. generalmente miembros de la misma tribu del que lo presta. Subsidiariantenlc. Por esto la prueba incumbe generalmente al demandado. se acude de nuevo al duelo. contiene una alternativa (sentencia probatoria. y entonces. la del hierro candente. escaso. ejercitando una demanda contra el escabino que la propuso. que expone rituariamente sus pretensiones. Si este no se allana. como sucede en todo procedimiento en el que el derecho material es incierto y el poder del juez. Está comprobado que se emplearon con este carácter In prueba del agua caliente. debieron existir los»juicios de Dios (ordalías) desde los tiempos más antiguos (aun cuando existan discrepanCIHN. Aquel a quien no satisface la sentencia. V . juran conjuntamente. entre los visigodos. sentencia final condicionada): «iuret aut componat». reemplaza el juramento del demandado por Miiu provocación a un duelo. puede rechazarla (impugnarla).

los privados necesitan la existencia de testigos que hayan patentizado ante el Tribunal su veracidad. existe el que se celebra ante el Tribunal del rey y sus agentes. o Dinge imperfectos (convocados ex oficio) con competencia en las «causae minores». cae en pérdida de la paz. en especial aquellos que se refieren a denegación o dilación de justicia. los scabini. Si se niega a ello. incapaces. Al lado de esto existe la prueba documental. a no ser que pueda excusarse alegando verdadera necesidad («sunnis»). mujeres. tiene lugar extrajudicialmente. o en los que se solicita así por una persona facultada para ello (Iglesias. esto es. El Tribunal del rey tiene el derecho de atraer a sí («ius evocandi») determinados procesos. 2. se sustituyeran los antiguos miembros del Tribunal por jueces especiales permanentes. otros testigos adversos. Sin embargo. el círculo inferior del condado («comitatus»). Junto al procedimiento que se desenvuelve ante el Tribunal popular. y en las que el conde ejercía la presidencia desplazando a los delegados populares («thunginus»). En cuanto a la prueba. Se sustituye la citación privada («mannitio») por la citación de oficio («bannitio»). la otra parte debe constatar y acreditar formalmente su ausencia. La ejecución de la sentencia. los Tribunales del conde palatino y los «missi». y se permite que aquéllos sean personas extrañas a la tribu. incurre en pena. y en las que el centenario subordinado al conde parece que ocupó la presidencia. y el «tanganare» y la información para la sentencia se traslada del demandante al juez. Esta asunción puede tener lugar como resultado de un «indiculus commonitorius». Por otra parte. La continuada desobediencia conduce a la pérdida de la paz. . a cuyo cumplimiento se ha comprometido solemnemente el sentenciado. de un mandato condicionado de liberación. comerciantes. y que en los Dinge imperfectos. y a su lado se coloca un examen testifical previo («discussio testium»). En el procedimiento se acusa un aumento en la intervención del juez. en la puesta de sol («solsadire»). se asimilan los conjuradores a los testigos. la cuestión se resuelve por duelo. se dispuso en la época carolingia que solamente se reunieran tres Dinge puros por año. los documentos reales no necesitan testigos y son inatacables. la jurisdicción reside en la Asamblea de los Ciento («centena»). En el período franco. y cuando la parte contraria impugna los documentos por vías formales jurídicas (e incluso violentamente). sacerdotes. los testigos prestan frecuentemente juramento. y se permite contraponer a los testigos comunales. Estas asambleas son o bien puros Dinge (no convocados voluntariamente.16 J A M E S G O L D S C H M I D T Si el demandado no comparece. Asimismo se permite prestar juramento individualmente. sino por la fuerza misma del derecho del pueblo) con competencia para entender en «causae maiores». con la consecuencia dé que la pugna así planteada ha de ser resuelta por medio de duelo entre los testigos. Con objeto de facilitar el gravoso deber de tomar parte en los Dinge. judíos).

pero al lado de él se desenvuelve en el procedimiento en rebeldía. y a en común. Iglesia) la facultad de promoverlo ante cualquier Tribunal. El procedimiento empieza a diversificarse para los negocios civiles y los penales. subsisten fundaX (ÍOLI>»CIIM!»T : Derecho procesal civil. La jurisdicción inferior es transferida por los señores feudales territoriales B los señores terratenientes : origen de la jurisdicción señorial o patrimonial. ceden en beneficio del Fisco en aquello que no hayan servido para pagar al icreedor. Si éste no los rescata dentro de cierto plazo. las partes solían valerse de representantes. y contra ella el dumundado debe pronunciarse con un juramento denegatorio. y sobre todo la llamada prueba inquisitoria (o Indagatoria). a la que el demandado debe contestar con una declaración general sobre los hechos. Este procedimiento inquisitorio se aplica Wpccialmente en litigios sobre inmuebles y sobre el estado de las personas. En las causas. determinando la clase del mismo el fin de la demanda. que sirve. una palabra). El desarrollo de la soberanía señorial desde el siglo x m convierte a la jurisdicción en una jurisdicción mediatizada. . por ejemplo cuando se reclame la garantía del «non bisinidem» (ésto e». y su veredicto es irrecusable. incluso de sus bienes Inmuebles.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 17 I (Iniciación del mandato de pago). el «nexti kanthigio» del «thunginus»). Este Tribunal puede administrar una l l N t icia equitativa. lu garantía de que no será promovido otro proceso sobre el mismo inmuto). puesto que no está ligado al derecho del pueblo. bienes muebles e inmuebles). en la cual la jurisdicción inferior no significaba competencia >arn «causae minores». Por ciertas causas. esto es. es de(slr. La demanda puede ser llana. contra el cual puede promoverse oposición ante el Tribunal real. sin indicación de los fundamentos pertinentes. derivado de la pérdida de la paz. y a quienes se toma juramento promisorio. de base para la división de las distintas acciones civiles (sobre deudas. el demandado puede denegar toda contestación (origen de Ius excepciones dilatorias). Una sentencia sobre la cuestión probatoria decide a cuál de ambas partes incumbe la prueba. )e este modo se instituye en el proceso real el testimonio judicial Inatacable sobre actos producidos judicialmente (comienzo de la Jurisdicción voluntaria). y como privilegio especial se concede a algunos litigantes (Fisco. para evitar los riesgos del procedimiento formulista (un hombre. a los cuales era posible desautorizar. En cuanto a la prueba. 3. y a aisladamente. o fundada. sino que se determinaba por la clase social de |(nt partes. El secuestro ttfecta solamente a los bienes muebles. además. un embargo judicial del patrimonio total del reo. Los testigos indagatorios son elegidos oficialmente nntre personas previamente consideradas como dignas de prestar tealimonio en la cuestión a probar. la prestación personal o «missio in bannum regis». Declaran sobre las preguntas que se les formula respecto H la cuestión a dilucidar. La ejecución extrajudicial requiere una autorización (según el derecho sálico.

previo secuestro de los muebles o embargo del inmueble. o son enajenados igualmente (Espejo de Sajonia. y existen títulos que llevan aparejada ejecución. a d e m á s d e los d e los glosadores. por lo general. Son s u s fuentes el «corpus iuris canonicis». 41). que luego evoluciona bajo el influjo de teorías romanas y de las leyes eclesiásticas y estatutarias. R . Este se muestra en dos formas fundamentales : el testimonio del Ding propiamente dicho (así. V O N BETHMANN HOLLWEG ( o b . La jurisdicción está. entendidos en Derecho). etc. K l a g á n d e r u n g ( 1 8 8 8 ) . En un principio se conoció la prisión (por deudas) solamente contra deudores extranjeros. pero la prueba testifical y la documental alcanzan cada vez mayor importancia. En Italia se completa la fusión de los procedimientos romano y germano. y «advocati». i n d i e T h e o r i e d e r s u m m a r i s c h e n P r o z e s s e ( 1 8 5 9 ) . por ejemplo. y éste. c) El procedimiento italo-canónico §5 B i b l i o g r a f í a . hecha al demandado a petición del demandante. V . e l « o r d o i u d i c i a r i u s » d e TANCREDUS ( a l r e d e d o r d e ) 1 2 1 6 ) . puede oponer excepciones . el demandado. La impugnación de la sentencia conduce paulatinamente a una nueva fase litigiosa ante un Tribunal superior. E i n l . que propone la parte por sí misma ante el Tribunal con dos o más miembros de esta Asamblea. SCHMIDT. en manos de los funcionarios. e n e l § 3 ) . que presta el Tribunal como tal. conjuradores. el d e r e c h o italiano e s t a t u t a r i o y los escritos d e los juristas. por ejemplo. a saber: juez y jurados. El fondo de la misma está constituido por el Derecho longobardo-franco. en el Espejo de Suabia). en el Espejo de Sajonia). BRIEGLEB. II. y a la tercera vez incurre en penalidad por su desobediencia. y p o s t e r i o r m e n t e l a s o b r a s d e l o s c o m e n taristas o postglosadores.1 2 9 6 ) . I t a l i e n i s c h e r A r r e s t p r o z e s s ( 1 8 6 8 ) . Contra ésta. W A C H . si es que no se aviene a ella. ordalías. pero más tarde se desarrolló el embargo sobre los bienes. c i t . La prueba indagatoria y el testimonio se encuentran también en los Tribunales populares. peritos en los negocios. El proceso comienza con una citación con plazo. después de año y día. El demandado contumaz pierde la apuesta. por la que se le emplaza ante el juez mediante un empleado subalterno. y m u y especialm e n t e .).18 J A M E S G O L D S C H M I D T mentalmente los mismos medios formales (juramento. pasan a propiedad del acreedor. Dentro de este plazo se presenta la demanda («terminus ad dandum libellum»). y la prisión del deudor. y a su lado se desarrolla la abogacía (integrada por «procuratores». aquéllos son enajenados. e l « s p e c u l u m i u d i c i a l e » d e DURANTIS ( 1 2 3 7 . En casos extremos el deudor es reducido a servidumbre. 2 . V I ( 1 8 7 3 74). o el testimonio de las personas que forman parte del Ding (así sucede. La ejecución tiene carácter judicial. a petición de las partes.

Después deben formular sus alegaciones (posiciones) («t. d. Después de la «litis contestatio». ad respondendum»). c ) . de la que se deriva. Puede ser impuesta la prisión por deudas. 2). c. basado en el principio «quod non est in actis. se publlcu el fallo. La duración del procedimiento conduce a la necesidad do registrar las incidencias del proceso. II 6. La sentencia puede ser impugnada como «sentencia iniqua» por •iipclatio».° 3). La ejecución es dirigida mediante «praeceptum de solvendo».° 2. que venía preparándose desde Justiniano. existe una teoría probatoria legal o formal. el cual. II las que ha de contestar la parte contraria («t. non est n mundo». . y las no discutidas valen como aceptadas («poena confessi»). ad sententiam audiendam». la «querela nullitatis» por la cual se pide la nulidad de la íentencia («ipso-iure»). Por regla general. La vuelta al proceso clásico romano. quien ordena el embargo o confiscación a agentes al servicio del Tribunal (ejecutores). tiene lugar la «litis contestatio» o incorporación del demandado a la contienda (t. Luego del recibimiento a prueba. según el arbitrio del juez.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 13 linpedíentes o dilatorias (cfs. n. Una consecuencia de ella es la («admisibilidad de cualquier variación (en el litigio) y la desestimación ele todo intento de desistimiento de la demanda. después de las cuales. sobre las cuales se ha de decidir de nuevo en otro plazo determinado («t. o es deferido por el que corre con la prueba a la parte contraria («a parte dülutum») o es requerido de oficio («a iudice delatum»). y para su apreciación rigen reglas determinadas. se emiten dentro de un plazo determinado |UN conclusiones definitivas entre las partes («concludere in causa»). que se remonta al Derecho romano. ad probandum»). Si el demandado no opone excepción alguna o éstas son desestimadas. ad. por el juez. ad articulandum»). mititur actor in possesUloaem causa custodiae. § 3. ad audiendum interloqui super illlaloriis»). ad 1. Una «proImlio» semiplena necesita el complemento. Luego se recibe el pleito a prueba («t. i. ad ponendum»). y § 4. como lo prueba el hecho de que la «litis ¿ontestatio» es en él una condición de la sentencia sobre el fondo. Las Controvertidas forman en calidad de artículos de prueba («articuli») | | objeto sobre que han de ser suministrados los medios probatorios («t. supra. «Si lite non pontcstata reus est contumax. «Lite non contestata sententia proferri non potest» (X. en un grado más avanzado de su evolución. en un «t. n. alias reus excommunicabitur» (X. II 6. si fieri potest. las partes pueden promover reciprocamente el «ius iurandum de calumnia« («t. iiastan los dos testigos clásicos para hacer prueba plena. es decir. se Confirma totalmente en el procedimiento canónico bajo el influjo del procedimiento germano. en caso necesario dentro de determinado plazo («terminus ad omnes dilatorias et declinatorias proponendas»).»). de un juramento de necesidad («iuramentum necessarium») prestado fasi siempre sobre la relación jurídica en su totalidad. y con ello al procedimiento jor escrito. 3).

1. Contra este inconveniente. 1. 3. la «Clemt. sin embargo. un procedimiento aligerado de formalidades. celebración de vistas aun en días feriados. enlazado aquél con el procedimiento interdictal romano. un título ejecutivo «salvo ordinario». Se instituyen formas procesales sumarias (más tarde llamadas «procedimientos sumarios determinados»). También se desarrolla un procedimiento rápido (más tarde mal llamado «procedimiento sumario indeterminado»). b) El proceso de mandato condicionado o no condicionado. y eliminación de la «conclusio». el cual conduce. eri virtud de un examen sumario. abreviación de las actuaciones. y éste con el procedimiento monitorio en virtud de «praecepta (mandata) de solvendo cum clausula iustificativa» (correspondiente al «indiculi commonitorii». En ella se establece que el juez puede disponer libremente (véanse también los casos especificados legalmente en la «Clementina Dispendiosam» II. la máxim a poda posible de excepciones que entorpezcan el proceso. Es fundamental en este punto la «Clementina Saepe». merced al cual. § 4. c) El procedimiento de embargo. esto es. Estas formas de procedimientos sumarios son : a) El llamado procedimiento ejecutivo.° 2). que parece inspirada preferentemente en las disposiciones existentes en los derechos estatutarios italianos para asuntos de poca importancia. supra. de 1306. se llega directamente a la ejecución. esto es. 2) que las actuaciones sean llevadas «simpliciter et de plano. 2. una decretal del papa Clemente V. se manifiesta ya la iniciación del llamado principio de eventualidad.20 J A M E S G O L D S C H M I D T Esta reglamentación del proceso favorece su lentitud. ult.» (V 11. desde la mitad del siglo x m se iniciaron reformas conducentes a obtener una mayor rapidez en el procedimiento. o a una «sumaria cognitio» (iniciación del procedimiento documental). Finalmente. aun en los procedimientos ordinarios. 2). en las ciudades italianas se inicia la práctica de señalar a las partes unos plazos improrrogables de preclusión para sus alegaciones. . a una sentencia que puede llegar a ser firme. que tienden a procurar al actor rápidamente. según una libre apreciación. que se propone lograr una garantía de la ejecución contra el deudor sospechoso. a base de sumisión del deudor («pacta executiva») o de determinados documentos dotados por la ley de fuerza ejecutiva («instrumenta guarentigiata»). Las simplificaciones consisten en la eliminación de la demanda escrita de la «litis contestatio» (de tal modo que en caso de morosidad del demandado puede pronunciarse desde luego la sentencia). es decir. ac sine strepitu et figura iudicii». determinación de los términos y de la extensión del recibimiento a prueba. n.

la contestación a las réplicas y la duplica. Aquel proceso muestra. 1. de 1 5 7 2 . en 1495. SCHWARTZ. La aducción de la prueba tenía lugar paralelamente en los términos que fijaba el ponente. de lo contrario. a su vez el actor debe presentar al mismo tiempo la prueba de las alegaciones formuladas en la demanda. el derecho extranjero encontró más resistencia ( ) . de cuya fusión resulta el proceso civil alemán-común. SMEND. hay que distinguir dos esferas jurídicas. y cuando los estamentos del Reich organizaron. I ( 1 9 1 1 ) . 2. a fines del siglo x v n . ( 1 8 7 8 ) . los procuradores del Tribunal cameral —pues dominaba el principio de la intervención obligatoria de abogado— encontraron el medio. es decir. después de esto. 4 0 0 J a h r e deutscher Zivilprozessgesetzgebung ( 1 8 9 8 ) . En los territorios del Sur y Oeste alemán penetró el derecho extranjero a mediados del siglo x i v . Entre los escritores jurídicos que merecen citarse sobre estos procesos ante el Tribunal cameral («cameralistas») están A N D R E A S G A I L L y J O A C H I M M Y N S I N G E R (ambos de la segunda mitad del siglo x v i ) . 3 . PLANCK. de modo simultáneo. las excepciones que tenga que oponer sobre el fondo del asunto . de construir el proceso con 26 términos. y así sucesivamente. el demandado debe deducir. d e BENEDICTO CARPZOVIO. WETZELL. sobre t o d o del Oberhofgericht d e L e i p z i g . las pruebas necesarias para las excepciones controvertidas. y a actuó conforme a las normas del proceso italiano.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 21 d) El proceso civil alemán común § 6 Bibliografía. . D a s R e i c h s k a m m e r g e r i c h t . por un lado. y. y e l « P r o c e s s u s l u r i s i n f o r o s a x o n i c o » . e d . la contestación a las excepciones deducidas y la réplica. la práctica d e los Tribunales sajones. el Derecho practicado en el Tribunal cameral y el proceso sajón. incurre en preclusión. D a s B c w e i s u r t e i l ( 1 8 4 8 ) . el demandado debe proponer simultáneamente con la «litis contestatio» y con la contestación a las alegaciones de la demanda. el actor debe formular sus posiciones en la demanda. A Respecto al período de recepción del Derecho procesal italocanónico. Desde 1570. aun cuando haya de comparecer a la «litis contestatio» . Intenta este proceso abreviar el procedimiento llevando al máximo la aplicación del principio de eventualidad. Z i v i l p r o z e s s e s . el Tribunal cameral del Imperio (que desde 1693 se asienta en Wetzlar). E n los territorios donde regía el procesp sajón. d e s o r d . A pesar de estos esfuerzos para activar el proceso. El proceso del Tribunal cameral fué introducido en algunos territorios. un x (!) S o n fuentes utilizables especialmente las Constituciones d e Sajonia Electoral. Igualmente. por otro. S y s t . debe elevar ésta redactada en artículos. con plazos de cuatro semanas entre uno y otro. 1 6 5 7 . apartamiento de los elementos extraños y. Proceso anie el Tribunal cameral.

Con la aplicación del principio de eventualidad viene unida la introducción de la sentencia probatoria germana.» no tiene aquí el carácter de condición previa para la sentencia sobre el fondo del asunto. Si no Comparece el demandado. para modificar el ataque o la defensa. y en él hacer constar los hechos breve y escuetamente. redactándolo de un modo preciso. sino de modo sumario». la «1. el demandado ha de presentar todas las excepciones «de una sola vez. además. desde 1622. lo mismo que la sentencia definitiva. es decir. pero debe ser de carácter «especializado».° 3. aquel a quien le ha sido deferido. El juramento es un juramento de hechos. 3.22 J A M E S G O L D S C H M I D T sólido desarrollo de los germánicos. . y. la «litis contestatio») la oposición de excepciones «declinatorias del fuero» (dilatorias). pero la consecuencia es que si el demandado deja de comparecer tres veces consecutivas. se le considera vencido. n. Solamente puede facultar al demandado para negar su comparecencia (es decir. la legislación del Reich se sirvió del procedimiento sajón. Este procedimiento contumacial se realiza prescindiendo posteriormente de los dos medios usados hasta entonces en el proceso. que esos nuevos hechos 2 (2) Cfs. § 4. Según ella. existe un sencillo escrito de demanda que expone los hechos que la fundamentan. Lo mismo que en el proceso italiano y en el proceso ante el Tribunal cameral. tiene que detenerse en los detalles y particularidades que fundamentan la demanda. según el derecho de los Códigos ( ). Esta sentencia interlocutoria probatoria—la cual. puede ser impugnada de modo independiente. Cuando se trató de reformar el proceso lento del Tribunal cameral. Es necesario. La reforma aparece en una Ley de 1654 (Jüngster Reichsabschied). La «litis contestatio nihil aliud est quam responsio rei ad libellum». debe admitirse al actor en juicio y «proceder libremente en contumacia contra el que desobedeció y no compareció para contestar. Los nuevos hechos o medios de prueba no se admiten ni siquiera en la instancia de apelación. c. En lugar del «libellus articulatus». puede utilizar otras pruebas para no tener que pronunciarse sobre la delación del mismo («probatio pro exoneranda conscientia»). bajo pena de preclusión» (§§ 37. También rige para las alegaciones del actor el principio de eventualidad. 40). ha de ir unida con todas las excepciones relativas al fondo del asunto. el actor debe presentar su «demanda o libelo no articuladamente. conociendo de este modo sobre la cuestión principal. la cual regula el «onus probandi» y la «dilatio probatorialis» (plazo de prueba). distinto y claro y uniéndole las conclusiones y la súplica que se formulen (§ 34). sino solamente para perfeccionarlos. y ello después de prestar «juramento novatorio». regularmente hasta el final del proceso» (§ 36). a saber : de la pena de destierro o la «inmissio ex primo vel secundo decreto». s u p r a . por apelación— escinde el proceso en dos partes: el de las alegaciones y el de la prueba (principio de la separación de la prueba). Por lo demás.

§ 3 . a . i i . el «restituere». el cual introduce un procedimiento oficial. Los recursos que se utilizan en este procedimiento son la restiución sin efecto devolutivo. y. s u p r a . El I. oral.carácter provisional. A." 2 . por último. e n e l § 6 ) .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 23 ) medios de prueba no hayan sido alegados en la instancia anterior >or motivos disculpables (§ 73). 4 5 e) Legislación procesal prusiana § 7 B i b l i o g r a f í a . al Derecho procesal común. pero los trabajos posteriores avanzaban perezosamente. en especial C f s . el Edicto de Coceio. el «daré». sobre asuntos de menor cuantía. para las cuestiones de valor inferior a 50 táleros. . Cfs. Después de muchos intentos desafortunados. La prisión por deudas es m u y frecuente. El proyecto del «Codex Fredericiani Marchici de 1748» retrocede nuevamente hacia el Derecho común. La primera reacción contra él se prelenta en el reinado de Federico el Grande. se mantiene fiel. El último paso en el sentido de abandonar el derecho común lo da Prusia. >stos institutos fueron introducidos por la práctica en los siglos x v n r xvni. y en el que queda excluida la representación de las partes. C f s . s u p r a .. n. en lo fundamental. el centro de gravedad del movimiento de reforma procesal NC trasladó también a éstos. B r a n d e n b u r g . s u p r a . el «faceré» y el «non lacere». § 3 . el de apelación (con efecto devolutivo). STOLZEL. Son ejecutables •1 «exhibere». Mientras que la Ordenanza de Tribunales camerales del Electorado y la Marca de Brandenburg. luego los nmuebles. c i t . no conoce la interlocutoria >robatoria ni el sistema de separación de la prueba. •I de súplica (de origen romano) (3). Incluso por medios coactivos. R.P r e u s s e n s Hcchtsverfassung u n d Rechtsverwaltung I (18881. los derechos. el de casación (contra sentencias leí Tribunal cameral del Reidí). el «tradere». Desde el momento en que se robusteció el poder soberano de los Países. ° 2 . f. En la ejecución rigen las normas del «pignus in causa iudicati •aptum» ( ). id. ( <> . se publicó sólo con . se advierte en el reinado de Federico Guillermo I un movimiento febril que tiende a que el proceso se acelere. no obstante. | 5 . K a r l Gottlieb Suarez (1885). embargándose primero los bienes muebles. SCHWARTZ ( o h . Desde luego. se publica en 1739. E n la ejecución de inmuebles •xisten algunas peculiaridades por sus relaciones con el derecho úpotecario. el de purificación — d e genealogía íajona y germana (ninguno de ellos con carácter devolutivo)— y el le nulidad ( ) . de 1709.

Si no comparece el demandado. su sucesor v. que se publicó en 26 de abril de 1781. En la instancia de apelación se admite la alegación de nuevos hechos y medios de prueba.° de junio de 1833 se publica — y a bajo influencia francesa— la Ordenanza sobre el proceso monitorio. que puede dar lugar a una sentencia contumacial. en el cual se suprime la abogacía. el sumario. No se logró disminuir el influjo de las partes en el proceso. primer libro de ordenanza procesal. Después de ser derrocado éste por virtud del proceso Mueller-Arnold. El Tribunal nombra después un «ponente» (antecesor del magistrado delegado). bajo el control de un «discernidor». sino que obra según su libre arbitrio. verifica esta extensión por ministerio de la ley. redactada por sus «relatores» y en caso necesario por sus «correlatores». los trámites del proceso no varían en ella. y el de menor cuantía. y el señalamiento de la primera comparecencia «sub poena confessi». Luego de terminada la instrucción. Carmer. los «asistentes-asesores» formulan sus «deducciones». Por eso. Regula esta clase de procedimientos en el sentido de que se han de preparar por un cambio de escritos. quien «instruye» la causa. de 21 de julio de 1846. registrada en el protocolo. la de casación. contra ella queda al demandado el recurso de «restitución» (que en lo fundamental se corresponde con la «oposición» que hoy existe). en colaboración con Cari Gottlieb Suarez. redactan el «Corpus juris Fridericianum» . una sentencia contumacial con el efecto de la «poena confessi» originada por la ausencia . el cual se hace cargo de la demanda y su contestación. en 1. recae sobre él. es exclusivamente una instancia de impugnación por errores de derecho. descansa en lo fundamental en el «Corpus iuris Fridericianum» . Esta determinación del «status controversiae» escinde el proceso. Esta ley hace del proceso civil un proceso oficial. mediante la regulación del «statutus controversiae» y recepción de la prueba. La «Ordenanza general de Tribunales para los Estados prusianos». y sus innovaciones más esenciales son la sustitución de los «asistentes-asesores» por «comisarios de justicia» elegidos por las partes. En tiempo de sus sucesores Jariges y Fuerst no se produce nada nuevo. a cada una de las partes se le provee por el Tribunal de un «asistente-asesor». bajo la dirección de un magistrado ponente o por vista oral celebrada inmediatamente ante éste. En la recepción de ésta no se halla ligado el «ponente» a las aportaciones de las partes. . después de lo cual el Tribunal resuelve basándose en una «relación» escrita. «elevándola a conocimiento definitivo».24 J A M E S G O L D S C H M I D T desde la muerte de Coceio (1750). mientras que la tercera «instancia». publicada en 6 de julio de 1793. en una parte dedicada a las alegaciones y otra a la prueba. Admitido primeramente por el § 7 de la misma el empleo de esta forma procesal en otros litigios mediando el acuerdo de las partes. a la que sigue una vista oral ante el Tribunal completo. lo mismo que la interlocutoria probatoria del derecho común. tras nueva citación. la Ordenanza sobre el procedimiento en los procesos civiles.

5 . . ( 1 9 2 9 ) . D e r f r a n z ó s i s c h e Z i v i l p r o z e s s ( 1 9 0 8 ) . e d . Los Tribunales provinciales superiores se transforman en «Tribunales de apelación». Précis é l é m e n t a i r e d e proc. P R . . e d . . BONNECASE y LABORDE-LACOSTE. p a r a Alsacia y l . ( 1 9 2 9 ) . Hay que distinguir ( ) en Francia los Tribunales de droit commun. civile de 1667 (Luis X I V ) .R d s c h . aun cuando los funcionarios judiciales. 9 1 0 . . 3 . c i v . no obstante. a u s l . funcionan en Prusia. GARSONNET-CÉSAR-BRU. P r é c i s d e p r o c é d u r e l ó c a l e ( 1 9 3 0 ) ( c o n c o n s t a n t e c o m p a r a c i ó n d e l D e r e c h o a l e m á n y f r a n c é s ) . a saber: el Influjo que en él ejercen los abogados. el Tribunal conservó. I . y en los lugares de señorío y en las ciudades. Particularmente. ( 1 9 2 4 ) . c f s . e n J u r . WEINKAUFF. E n Alsacia-Lorena rige la ZPO. 2 . I ( 1 9 3 2 ) .cy de organización de T r i b u n a l e s . y la Ord. (1912-1925). con m u c h a s modificaciones. i n t e r n . La Ordenanza de 2 de enero de 1849 suprime los Tribunales patrimoniales. CUCHE. c i v . c i v . 1746). e t voies d ' e x é c u t i o n . ( 1 9 2 5 . CREMIEU. los principios germano-francos se desenvolvieron en ella de modo independiente. en la instancia superior (después de que se consiguió el privilegio de «non appellando illimitatum». Tribunales patrimoniales. Audiencias señoriales y Tribunales municipales. alemana en la redacción vigente de 1928. antes de verificarse la reforma Stein-Hardenberg. 2 2 1 . en la instancia inferior. ( 1 9 3 1 ) . JAPIOT. y el «Tribunal». que son competentes en 4 l 2 (•) (») C f s . a los cuales se une. CHERON-MUHLEISEN. el Tribunal renano de Casación. los Tribunales de la instancia intermedia se llaman Tribunales provinciales superiores (Tribunales de apelación). f) El proceso francés §8 B i b l i o g r a f í a . D e aquí se desprende precisamente la característica principal del proceso francés. T r a i t e é l é m e n t a i r e d e p r o c . A A A A A pesar de que en Francia fué recibido también el proceso i talo-canónico. junto al Tribunal cameral. J.2 9 ) . c i v . versados en Derecho. . los Tribunales colegiados provinciales. E n la suprema instancia subsiste el Alto Tribunal secreto. P r é c i s d e p r o c . de 1 8 0 6 . T r a i t e d e p r o c . influenciaron de modo decisivo en los Tribunales de escabinos. u . Traite d e P r o c é d u r e c i v i l e . e introduce en todo el territorio Tribunales municipales y de Distrito. f.I X GLASSON-TISSIER. 4 . en ese país la posición propia de tales Tribunales. civ. Es decisivo en este particular el Gorfe de procédure civile de 1806.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 25 Como Tribunales competentes en materia civil. e d . e d . en el Este de Prusia . por Ley de 17 de marzo de 1852. en la instancia intermedia. al cual habían precedido y a dos codificaciones generales. con algunas modificaciones ( ) . Z . t a m b i é n HAEGER. n de premiére instance (d'arrondissemení). La reforma Stein-Hardenberg (1808) separa la Justicia de la Administración . de 1566 ((¡arlos IX). el Alto Tribunal secreto. siguiendo el modelo francés. 5 . a saber: la Ordenanza de Moulins. para las zonas territoriales en que rige el derecho común y el derecho local. . o r e n a . s o b r e l a s m o d i f i c a c i o n e s . P r é c i s d e p r o c .

y también es usual la celebración de deliberaciones orales. Después de realizada con la extensión posible la discusión sobre el asunto. y estos últimos Tribunales. 5. nombramiento de abogado. 4 . Después se celebra la mise en état. 444/5. y. además. los conseils de prud'hommes (Tribunales industriales) ( ) y los tribunaux de commerce. es decir. funcionan los tribunaux de premiare instante. el cual ha de ser notificado al demandado por el abogado del actor. " d e l Code du Iravail. 288 . d e l o g r a r u n a r e f o r m a d e l a L e y o r g á n i c a d e T r i b u n a l e s .26 J A M E S G O L D S C H M I D T todas las cuestiones que no caigan bajo el conocimiento de los tribunaux d'exception. L e y d e 27 d e m a r z o d e 1907. el Ministerio fiscal. La cour de cassation es el Tribunal de casación. es decir. ESMEIN. en la cual decide primeramente la chambre de requétes sobre la competencia. después de lo cual el abogado del actor anuncia en la role (lista de Tribunales) la cuestión mediante el llamado placel. s e m e j a n t e s a los alemanes. se pronuncia sentencia contumacial contra él. y a los avocats (que forman el barreau) pronunciar los informes. y entonces se verifica el llamado jugement par défaut faute de comparaítre ou de conclure. es decir. . para la apelación contra sentencias de los juges de paix y de los conseils de prud'hommes. E n ésta se informa sobre la cuestión por los abogados. u. Se inicia el procedimiento ordinario ante el Tribunal de premiare instance — después de que se haya intentado infructuosamente el acto conciliatorio. P R . Ha de unirse a este requerimiento una exposición del objeto y fundamento de la pretensión contenida en la demanda. y que se celebra ante el juez de paz — con un requerimiento de comparition. valiéndose de un ejecutor judicial (assignation). También está autorizado para cooperar en los asuntos civiles el Ministére public (parquet). f. 9 4 4 . . Como Tribunales de apelación. la litiscontestación (contestation en cause). peticiones fundadas). (3) Respecto a su organización. con las Novelas d e 1 9 1 9 y 1 9 2 0 r e c o g i d a s e n e l l i b r o 4 . cuando las conclusions del actor son justes el bien vérifiées. están los greffiers (amanuenses del Tribunal). r e s p e c t o a los intentos. 1. También puede dictarse contra el actor sentencia de rebeldía (défaut de congé) par faute de conclure. A éstos incumbe la representación de las partes. mediante entrega por escrito de conclusions motivées (es decir. Entre los abogados se cruzan diferentes escritos. que son competentes hasta la cuantía de 1500 francos. Contra la sentencia de contumacia puede ele3 e s p e c i a l m e n t e l a d e 1 8 8 3. Z . Si el demandado no nombra abogado alguno. a u s l . Como officiers ministériels (funcionarios de los Tribunales). es decir. o no entrega las conclusions. el abogado actor cita al adversario por avenir para la «audiencia». y después la chambre civile. El demandado debe a su vez nombrar su abogado dentro de determinado plazo. c f s . los juges de paix. sobre si el pourvoi en cassation está o no fundado. los huissiers (ejecutores del Tribunal) y los avoués (procuradores). por lo general necesario. intern. y hasta 600 con carácter definitivo. o el nombrado no comparece. las cours d'appel para la apelación contra sentencias de los Tribunales de primera instancia y de comercio.

A consecuencia de la invasión napoleónica. El procedimiento que se sigue ante el juez de paz es más sencillo en sus formalidades. 6 1 . . S i r v e p a r a q u e e n c a s o s d e u r g e n c i a o c o n t i e n d a s q u e s e p r e s e n t e n c o n (trusión d e l a e j e c u c i ó n . Entonces se verifica el recibimiento a prueba. excepto en asuntos mercantiles. El juez falla basándose en la vista oral sur-le-champ ou á la ¡tremiere audience (art. e n e l A r c h z i v P r . Solamente se admite en ellos la prueba documental. Si una de las paites incurre en rebeldía. q u e c a s i s i e m p r e e s t á n d o t a d a s d e f u e r z a e j e c u t i v a . Sin embargo. el fallo y los fundamentos de derecho. s e a p o s i b l e e n c o n t r a r u n a f ó r m u l a p r o v i s i o n a l d e a r r e g l o . el art. Después de la mise en état vuelve la cuestión a la lista (role) hasta el próximo término. líl p r o c e d i m i e n t o r á p i d o . (III e n b e o p o s i c i ó n . R SCHWARTZ. mien\ ras que las qualités. e m p l e a d o a m e n u d o e s p e c i a l m e n t e e n l a p r á c t i c a d e Ion T r i b u n a l e s m u n i c i p a l e s . E n e l p r o c e d i m i e n t o p o r referes a c t ú a c o m o j u e z u n j u e z ú n i c o . se sigue la vista sin él. y los testigos son interrogados por jueces especialmente encargados o requeridos. C o n t r a s u s d e c i s i o n e s . e s e l p r o c e d i m i e n t o d e l o s referes ( a r t . el Proyecto de 1931 § 9 Bibliografía.° de abril de 1928. pues.° 2 . después de la mise en état. P e r o t a m b i é n r e e m p l a z a e n o c a s i o n e s a l procedimiento alemán empleado para asegurar la prueba (BeweissicherungsVlijnhrenJ. El Tribunal sólo redacta las minute de la sentencia.h. n o se requiere f o r z o s a m e n t e a b o g a d o . 8 0 6 y s s . jr) La Ordenanza procesal civil alemana. . d e l Code proc. g e n e r a l m e n t e el p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l .D K R E C II O P R O C E S A L C I V I L 2. o sea cabeza y fundamentos de hecho. No es forzoso utilizar abogado. 13 del Code de proc. y l i l i fullos n o h a n d e a n t i c i p a r s e a l q u e h a y a d e e m i t i r s e e n e l p r o c e d i m i e n t o o r d i DHl'lo. y se hizo bien pronto tan popular como impopular era el (*) C. civ. en el cual suelen informar los abogados. 1. civ. es decir. c i t . o p . HELLWIG. Se inicia después de haberse intentado sin éxito la conciliación (de la cual sólo en casos excepcionales puede librarse el actor) por simple citación ante el juez. 1341 del Código civil excluye la prueba testifical en todos los litigios sobre negocios jurídicos que excedan de 150 francos (desde la Ley de 1. Frecuentemente.7 varse recurso de opposition. l í l p r o c e d i m i e n t o d e referes l l e n a a m e n u d o e l m i s m o f i n q u e e l p r o c e d i m i e n t o Slrnnán d e l a s m e d i d a s p r o v i s i o n a l e s . 500). su formación y desarrollo. el Tribunal llega al fallo sin haber verificado un especial procedimiento probatorio (enquéte).). § n. los redacta el abogado vencedor. ?8 y H . p e r o s í s e a d m i t e l a a p e l a c i ó n y l o s d e m á s m e d i o s j u r í d i c o s Impugnación.). el Derecho francés Adquirió vigencia en Alemania en los territorios de la orilla izquierda del Mhin. y la sentencia es de carácter contradictorio (procedimiento eremodicial) (*). e n e l § 6 . s i i p r n .

c) Los territorios regidos por el Derecho de Hannover (Hannover. la Asamblea lo aprobó después de dos lecturas. el fundamento de la sentencia lo constituyen los debates orales. de 18 de marzo de 1864. manteniéndose la interlocutoria probatoria. n. que son preparados por las partes. Una comisión nombrada por el Bundesrat. de 1. la Ordenanza procesal civil de Badén. Electorado de Hesse y Nassau). Prusia. d) Finalmente. 2. Aun antes de estar terminado. mediante escritos. el Proyecto que dio cima a sus trabajos se mantiene en los principios de la Ordenanza de Hannover. el cual se basa en principios procesales franceses. sigue los principios del proyecto de Hannover. Alemania se dividía entonces. De sus . y con arreglo al art. en cuatro zonas jurídicas : a) Aquellos territorios en los que el Derecho común rige al menos como subsidiario. bajo la presidencia de Leonhardt (que entretanto había sido nombrado ministro de Justicia). aunque ésta suprime la impugnabilidad independiente de la interlocutoria probatoria. y sobre todo la Ordenanza procesal civil general para el Reino de Hannover.° de febrero de 1869.° 13. En 1862 la Asamblea Federal encargó la confección de un Proyecto de «Ordenanza procesal civil general» para Alemania a una Comisión que había de reunirse en Hannover (y en cuyos trabajos intervino también destacadamente como ponente Leonhardt).28 J A M E S G O L D S C H M I D T proceso común. La causa de tal acogida fué el hecho de que en tal procedimiento se vio que partes y Tribunal tenían un contacto constante. Según esta última Ordenanza. lo había tomado como modelo. de 8 de noviembre de 1850 (cuyo autor es Leonhardt). intentaban ya una fusión de los principios procesales del Derecho común y del francés. puesto que en ellas había sido ya introducido el Derecho procesal prusiano . Dei mismo modo la Ordenanza procesal civil de Württemberg sigue el proyecto de Hannover. de su Constitución. véase en especial la Ordenanza de 24 de junio de 1867. en relación a su estado jurídico en materia procesal civil. de 31 de diciembre de 1831. y recibió el nombre de «Proyecto de Hannover» para una Ordenanza procesal civil general alemana. La Ordenanza procesal civil de Badén. publica en 1864 un proyecto de Ordenanza procesal para cuestiones civiles en el Estado de Prusia (llamado proyecto prusiano). los territorios de Derecho francés (orilla izquierda del Rhin. Asimismo está inspirada en el Derecho francés la Ordenanza procesal civil de Baviera. mientras tanto. Badén y Württemberg). se emprendieron de nuevo los trabajos para la formación de un Código procesal civil común. Según esto. 4. Después de la formación de la Confederación germánica del Norte. que desde un principio no había participado en los trabajos de la Asamblea. para Schleswig-Holstein. b) Aquellos en los que rige el Derecho prusiano (y que son rio sólo las provincias de derecho local. sino también las de derecho común. más Baviera).

Más adelante se aprecia la necesidad de una reforma en una doble dirección. por dos veces. desde el 2 6 de enero de 1 8 7 5 hasta el 3 de julio de 1 8 7 6 .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 29 sesiones surge en 1 8 7 0 el «Proyecto de un nuevo Código procesal civil para la Confederación alemana del Norte» (el llamado Proyecto Norte Alemán). El «Primer proyecto alemán». Báhr. para descargar de funciones al Tribunal Supremo . Al mismo tiempo fué elevada 2 (X) L e y de 30 de abril de 1886. que lo procuran elevando la «summa cassationis». y regularlo a su imagen y semejanza. revisado por el mismo Bundesrat. llamada «Comisión de justicia del Reich». La fundación del Imperio alemán hizo necesaria la reforma del Proyecto. que se emprendió por el Ministerio de Justicia prusiano. Había servido de inspiración para ello la Ordenanza procesal civil austríaca. m o d i f i c a c i ó n del a c t u a l § 850. § 7. cuyo texto fué publicado nuevamente en 2 0 de marzo de 1 8 9 8 . como presidente. publicado en 1 8 7 1 . de los Tribunales de primera Instancia. Gaupp.° de junio de 1 9 0 9 . que hasta entonces sólo había sufrido dos modificaciones (*). orientada en las ideas federicianas ( ). Lasker. entre otros. Constituía el segundo defecto profundo de la Ordenanza procesal el conttiderar el proceso sin abogados de los Juzgados de primera instancia como apéndice del proceso de abogados. y. a los que se añadió un cuarto de Ordenanza de concurso. modificación del a c t u a l § 929 . 3 . El Reichstag nombró una comisión permanente. Miquel. introduciendo la motivación forzosa de la casación y limitando primero la competencia del Tribunal Supremo como Tribunal de instancia ordinario y excluyéndola totalmente más tarde. Schwarze. ese cambio se realiza por la Ley de 1 7 de mayo de 1 8 9 8 . En 2 1 de diciembre de 1 8 7 6 fué aprobada por el pleno la Ordenanza procesal civil. y acompañado de una exposición de motivos. Gneist. y que discutió los tres proyectos. («) Cfs. La publicación del Código civil hizo necesario un cambio en la Ordenanza procesal civil. y luego el «Tercero». y como miembros. El mismo día entró en vigor la Ley sobre organización de Tribunales. elaborado en las sesiones celebradas por una comisión nombrada por el Bundesrat. por una parte. con la consiguiente rectificación en el número de los artículos. A esta falta intentó poner remedio la Novela de 1.° de octubre de 1 8 7 9 . L e y de 29 iiiinzo d e 1897. en tercera lectura. juntamente con un proyecto de Ley de organización de Tribunales y una Ordenanza de procedimiento penal. de 1. prescinde ya por primera vez de la interlocutoria probatoria. de la que formaban parte. de . que en 2 9 de octubre de 1 8 7 4 fué presentado al Reichstag. A éste siguió el «Segundo». que lleva a cabo una total variación y complementación de dicha Ordenanza. a ello tienden las Novelas de 5 de junio de 1 9 0 5 y de 2 2 de mayo de 1 9 1 0 . introduciendo en el procedimiento de los Juzgados el impulso de oficio y robusteciendo los poderes del juez. terminada en 2 7 de enero de 1 8 7 7 . s u p r a . y dotada de fuerza de ley desde 1.° de agosto de 1 8 9 5 (obra de F R A N C I S C O K L E I N ) .

. en condiciones y supuestos especiales. aun para litigar en las cuestiones de la competencia de los Tribunales de primera instancia que lo permitieran. casación y queja ( ). 5 de julio. los deseos siempre latentes de conseguir una aceleración del proceso adquirieron aguda importancia. que introdujo el procedimiento monitorio obligatorio y el requisito de la «summa gravaminis» para la apelación. y es. Decrede 7 de . mediando la conformidad de las partes. 13 de agosto. por la Orden de 13 de diciembre de 1917 y Decreto de 22-25 de junio de 1919). la posibilidad de resolver sin vista oral. 6. de 1923. 4. por sucesivas y repetidas leyes y decretos cada vez más copiosos e inspirados en dos ideas centrales. hasta que lograron ser satisfechos por el Decreto de 22 de diciembre de 1923 (dado en virtud de la Ley de 8 de diciembre de 1923. se extiende al § 501 de la Ordenanza procesal civil al procedimiento ante los Tribunales de primera instancia y de apelación. y del valor del gravamen para interponer los recursos de apelación. a la que atendió la Ordenanza de 9 de septiembre de 1915. La estabilización supuso para la legislación procesal la necesidad de adoptar medidas para luchar contra la inflación en lugar de acoplarse a ella. si bien la necesidad de acudir previamente al procedimiento monitorio. y permitía. Para conseguirlo. Pero a consecuencia de la desvaloración monetaria. cada vez en aumento. Por una parte. fué dejada sin efecto por la Orden de 18 de mayo de 1916. Después. 5. totalmente suprimido por Decreto de 19 de junio de 1925. Luego el Decreto de 11 de diciembre de 1924 lo suprime también como antecedente necesario a los juicios documentales y cambiarios. La desvalorización monetaria producida después de la Guerra hizo sentir sus efectos en el campo procesal civil. 22 de n o v i e m b r e de 1923 y enero de 1924. en su carácter obligatorio. En él se introducen los títulos de deuda de valor constante. llamado «Decreto de aceleración del procedimiento» y que en lo fundamental representa una Novela de la Ordenanza de desgravación de Tribunales de 9 de septiembre de 1915. se trataba de aligerar de peso a los Tribunales mediante una progresiva elevación de la competencia objetiva de los Juzgados de primera instancia (ya aumentada al doble por Ley de 8 de abril de 1920). de 1923 .30 J A M E S G O L D S C H M I D T la competencia de dichos Juzgados a 600 marcos. por un progresivo aumento de los límites fijados para la inembargabilidad de sueldos y salarios ( ) (graduados según los deberes de alimentos del deudor en la ejecución. 30 de o c t u b r e y 13 de diciembre (4) Leyes de 23 de diciembre de 1921 y 26 de octubre de 1922 tos de 23 de febrero. 15 de s e p t i e m b r e . de 300 que era anteriormente. y se amplían las facultades del Tribunal de fallar sin debate. 8 de julio d e 1922 y 27 de m a r z o D e c r e t o s de 23 de julio. se vuelve a los dos pensamientos 3 4 (3) L e y e s de 11 de m a r z o de 1 9 2 1 . en fin. que autorizaba para ello). La Guerra mundial hizo precisa una desgravación de los Tribunales. independientes de la oscilación del marco y el arbitraje judicial.

» última. a la elevación del límite de la competencia de los Juzgados municipales a 800 marcos (Decreto (B) ile 11)20. ÍI31 a). incluso hasta con efecto para la instancia de apelación. se estableció tanto para que sirviera para la supresión de la influencia de las partes sobre los términos como para dar efectividad a aquel principio. por su parte. Ambas limitaciones. 522 a). derogadas durante algún tiempo ( 5 ) . Después. dado en virtud de la autorización concedida por la Ley de 8 de diciembre de 1923. han sido introducidas de nuevo por Ordenanza de 14 de junio de 1932. mientras (pie la facultad de «resolución según el estado de los autos» (§§ 251 a. se publicó en 13 de mayo de 1924 juntamente con el Decreto sobre desgravación de Tribunales. art. I. finalmente. n. aun sin la anuencia de las partes. 3). El nuevo texto de la ZPO. 227). y que ya habían plasmado en la Ordenanza procesal civil austríaca de 1895 (cfs. Las variaciones hechas desde entontes se refieren al procedimiento arbitral (Ley de 25 de julio de 1930). I. a saber (v. y limitó la casación en las cuestiones matrimoniales. no sin razón. el primero sin modificaciones en la numeración de los parágrafos. preparada en el Ministerio de Justicia del Reich.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 31 fundamentales que habían determinado la evolución del Derecho procesal civil de antes de la Guerra. 2. la introducción del procedimiento conciliatorio (§ 495 a) y la obligación de motivar la apelación (§§ 519. la p r i m e r a . Las discusiones en la Comisión condujeron A una suavización de las ideas radicales del proyecto del Gobierno. por la derogación del D e c r e t o . Anticipa una parte de la reforma procesal civil. Se creía. antes. se publica el Decreto de 15 de enero de 1924. con exclusión del «ius novorum» en la nstancia de apelación. a la que debía conducir el apartamiento de las ideas políticas liberales que se hizo sentir desde el noveno decenio del siglo xix. con vigencia limitada hasta diciembre de 1932. concedió al Tribunal de casación la facultad de fallar sin necesidad de celebrar vista oral. Dicho Decreto suspendió la casación por infracción de los §§ 139. supra. para cuya efectividad introdujo el procedimiento ante el magistrado delegado (§§ 348-350). 1. Las más importantes innovaciones del Proyecto son la supresión de la influencia de las partes sobre los términos (art. declarado vigente sólo hasta 31 de diciembre de 1925. se publicó la Ordenanza de 13 de febrero de 1924 sobre el procedimiento civil. en virtud de una Ley de 8 de diciembre de 1923 que lo autorizaba. mientras que la Ley de 8 de febrero de 1929. que ello significaba la vuelta al >rincipio de eventualidad. l£l proyecto de Ordenanza fué presentado a la Comisión jurídica del Reichstag y ofreció desde luego como blanco de la más dura Critica su propósito de excluir perentoriamente las alegaciones presentadas fuera de tiempo. el establecimiento del principio de concentración. 286 y 287 de la ZPO. e n 3 0 de junio . 3 ) : la desgravación del Tribunal Supremo y la disminución de la soberanía de las partes en el proceso para la realización de este programa.

. t . A fines del otoño de 1931 publicó el Ministerio de Justicia del Reich el proyecto de un nuevo Código procesal civil ( ) . importada del Derecho austríaco.. . que se basa.32 J A M E S G O L D S C H M I D T de 1. publicado (6) Cfs. ) . I I ) .Z. I.. s s .. . 3 9 0 . 1 y ss. a 50 marcos (§§ 104. ha llevado a la práctica una serie de las proposiciones del P. 3 5 0 1 y s s . D i s p o s i t i v e s Z i v i l p r o z e s s r e c h t . 7. sin embargo. . 1.° 1020. 519. de 27 de octubre de 1933. BÜLOW. 1931. y se consideran partes de él las demandas de oposición del deudor. . 3 0 7 y s s .). 1 9 9 . y la restricción del beneficio de justicia gratuita (Decretos de 6 de octubre de 1931 y 14 de junio de 1932). 145 y ss. Es un proyecto informativo. E n el procedimiento de cognición se ha limitado a dar unidad a los preceptos de la Novela de 1924 y a las del antiguo Código y desarrollarlas en la medida necesaria. III. . . n. P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e . 8. 87. y 529. 1 3 2 . 6 IV. ha puesto en vigor también una multitud de medidas para la concentración del material de resolución (§§ 279. Ieg.. El nuevo texto fué promulgado por Decreto de 8 de noviembre de 1933. t. susceptible de posteriores desenvolvimientos. . 4. a 100 marcos. III. I. Es en él una novedad la sustitución del juramento de las partes por el interrogatorio (audiencia) de las mismas. I u d i c . 5 . la elevación de la suma del recurso para la apelación. 45. 1931.2 4 3 3 y ss. s o b r e ello. en las deliberaciones de una Comisión del Ministerio de Justicia. n. 567. e n A r c h z i v P r . Fuentes del Derecho procesal civil (vigencia.. Deutsche RichterZtg. y del de la queja contra el auto sobre las costas. 1 1 8 8 y s s . GOLDSCHMIDT. 1 3 5 3. 1 Son fuentes del Derecho procesal civil: E l Código procesal. 3 . 626 y ss. 3 2 7 . 1 9 3 2 . en s u redacción d e 27 d e o c t u b r e de 1933. nuevo texto) y a la audiencia de las partes en sustitución del juramento (§§ 445-455. 1469 . I I . a 100 marcos.. de 1933). y lo señalaremos abreviadamente como P .. las de tercería y hasta las revocatorias." de diciembre de 1930). 1931. la elevación también de la cuantía de los negocios susceptibles de ser sometidos al arbitraje. J W . a) 64. 167 . se convierte en el Proyecto en un procedimiento oficial. 6 5 .. D J Z .. y después a 1000 marcos (Decreto de 6 de octubre de 1931). 378. 1226.. 2 3 5 . 2537 y ss. I. interpretación y bibliografía) § io y Bibliografía. El procedimiento ejecutivo. por el contrario. En el curso de esta obra se aludirá a este Proyecto cuando sea del caso. 99. 3 0 1 y s s . en particular lo que atañe al deber de veracidad de las partes (§ 138. sin alteración de la numeración de los parágrafos (rectificación del texto en e* Bol. 1932. La Ley sobre modificación del procedimiento civil. 1 9 3 1 . n. Por el momento sólo debe tomarse como un principio de discusión. 85 y ss. 1110 y ss. está m u y modificado .

l a L e y d e 'itt d e j u l i o d e 1 9 3 0 s o b r e m o d i f i c a c i ó n d e a l g u n a s d i s p o s i c i o n e s r e l a t i v a s a l p r o ei'dlmiento a r b i t r a l . d e l a L e y d e 2 7 d e m a r z o d e 1 9 3 0 . c a p . Í f) Las Leyes de costas: L e y de costas judiciales. 3 7 9 . * y lie 2 7 d e f e b r e r o d e 1 9 2 8 y d e l D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 . I . 1 § 1 0 . el D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 . c o n e l n u e v o t e x t o d e l a m i s m a d e 8 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 ) »ii DEBEN a l D e c r e t o d e 1 7 d e j u n i o d e 1 9 3 3 s o b r e l a s i m p l i f i c a c i ó n d e l a s n o t i flenclones y al a r t . 5 1 1 a y r><!7). I I I . d e 1 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 7 . d e 7 d e a b r i l d e 1 9 3 3 . 2 8 d e m a r z o ftli 1 1 1 2 8 . d e 2 5 d e Jlllll" DE 1 9 1 9 .1 2 (sobre los §§ 1 1 4 y ss. A . d e l D e c r e t o d e 7 d e e n e r o d e 1 9 2 4 . O . el D e c r e t o d e l . I I ) y l a s L e y e s d e d e s g r a v a c i ó n d e l T r i b u n a l |ll)>ITINO. Otras modificaciones de la Z P O (además de la fundamental de la L e y de M7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 2 . " d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 . y e l Hi'l. t e x t o d e l a s L e y e s d e 1 0 d e a g o s t o d e 1 9 2 0 .. o t r a s m o d i f i c a c i o n e s d e l a L . 4»iy (/) L a L e y sobre la ejecución p o r subasta y administración forzosas. e n s u r e d a c c i ó n 4* l. I I d e l a l e y s o b r e e m b a r g o d e s u e l d o s y j o r n a l e s . n u e v a m e n t e p u b l i c a d o c o n l a s m o d i f i c a llmies d e q u e h a s i d o o b j e t o ( e s p e c i a l m e n t e p o r e l D e c r e t o s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e 'TPllHin&les y a d m i n i s t r a c i ó n d e l a J u s t i c i a p e n a l . l a p a r t e I X . 8 d e f e b r e r o d e 1 9 2 9 ( l a ú l t i m a d e v i g e n c i a l i m i t a d a h a s t a e l 3 1 d e d i llíinlire d e 1 9 3 2 ) . 1 5 . " d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 . e n s u r e d a c c i ó n d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 5 . l a L e y r e l a t i v a al IHlliiugo d e salarios y sueldos. d e 4 d e j u l i o d e 1 9 3 3 . I. 9 . a l a L e y d e r e f o r m a d e l a s d i s p o s i c i o n e s d e Id I . d e 'i7 i l e f e b r e r o d e 1 9 2 8 .# V KIIBRE e l i n g r e s o e n l a A b o g a c í a . V (leí D e c r e t o d e 1 7 d e j u n i o d e 1 9 3 3 . e l D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 . ° d e j u n i o d e 1 9 2 0 . . d e 2 3 d e d i c i e m b r e llp 1 9 2 1 . V I . § 1 0 . 1 . c u y o t e x t o m o d i f i c a d o i m p e r i a l m e n t e p o r el D e c r e t o s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y j u s t i c i a p e n a l . O . X I I I d e l D e c r e t o d e 1 8 d e m a r z o d e 1 9 3 3 . p a r t e V I . d e 4 d e e n e r o d e 1 9 2 4 ) p o r l a Ol'ili'II d e 2 2 d e m a r z o d e Í 9 2 4 . e n i iiii. D e c r e t o d e 1. 1 ( l i m i Iftilu |>()i" é s t a e n s u v i g e n c i a h a s t a e l 3 1 d e d i c i e m b r e d í 1 9 3 4 ) . .4 . u n í n d i c e d e l a s N o v e l a s p o s t e r i o r e s a é l . s o b r e m o d i f i c a c i ó n d e v a r i a s leyes. V I . a r t . de 2 4 d e ( ftnnu DE 1 8 9 7 . 1 7 y s s . § 1 3 . 4 0 2 . 1 . e l § 2 7 . llimllfleiidn p o r l a O r d e n a n z a d e l 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . 1 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 6 . c o n l a c o r r e s p o n d i e n t e v a r i a c i ó n e n l a n u m e NH'Ii'hi d e s u s a r t í c u l o s . 3 . y a r t . D e c r e t o d e 1 . 3 d e l a L e y d e m o d i f i c a c i ó n d e a l g u n o s a r t í c u l o s d e l R e g . D e c r e t o d e 6 d e f e b r e r o d e D'J I : í. " d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 ( s o b r e e l § 1 2 7 ) . t) L a L e y (Reg. § § 1 .nsciiMiDT. s e d e b e n a l a r t . . d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 5 . s o b r e l a s p r e s i d e n c i a s d e l o s T r i b u n a l e s . a r t . V I . en su redacción de 5 ti» J u l i o d e 1 9 2 7 . e l D e c r e t o d e 6 d e o c liihre d e 1 9 3 1 . d e l a Z P O . d e 8 d e o c t u b r e d e 1 9 1 4 . d e s d e e n t o n c e s a c á d e b e n Hvr c i t a d o s . d e 2 1 d e j u n i o d e 1 8 6 9 . d e l a j . ° de julio de 1 8 7 8 IIKiilirienda p o r L e y d e 2 2 d e m a y o d e 1 9 2 0 . e n s u r e d a c c i ó n d e 2 0 d e m a y o d e 1 8 9 8 y l a O r d e n a n z a s o b r e I jiiiNliira m í n i m a e n l a s s u b a s t a s .'t d e m a y o d e 1 9 2 4 ( m o d i f i c a d a p o r l o s D e c r e t o s d e 1 9 d e j u n i o d e 1 9 2 5 y 1 (le o c t u b r e d e 1 9 3 1 .EY d e 7 d e m a r z o d e 1 9 2 7 . p á g s . d e In A b o g a c í a .P R O C E S A I / C I V I L 33 c u S DE n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 c o n l a s m o d i f i c a c i o n e s i n t r o d u c i d a s p o r ! a L e y d e a q u e l l a ferlin [ v . (ioMiNciiMtiiT : Derecho procesal civil. c a p . e l D e c r e t o d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 7 . 1 . 2 a r t .) de organización de la Abogacía. . l a O r d e n a n z a llllire e m o l u m e n t o s d e t e s t i g o s y p e r i t o s . 1 y e l 2 d e l a KIIHRC m o d i f i c a c i ó n d e a l g u n o s p r e c e p t o s d e l R . V I c a p . 2 . d e 1 . I . § 5 del D e c r e t o d e 1 . y l a L e y s o b r e r e Vm'nrlon d e a c t o s j u r í d i c o s e n s u r e d a c c i ó n d e 5 d e j u l i o d e 1 9 2 7 . A d e m á s . e l d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . I I I a r t . t e x t o d e 2 9 d e m a r z o rifi I H 9 7 y 1 7 d e m a y o d e 1 8 9 8 . § 1 . y a l a r t . . 1 ( s o b r e e l § 1 0 4 . 2 s o b r e e l § 8 5 0 ) ] y l a L e y o r g á n i c a d e l o s T r i b u n a l e s . f u é p r o m u l g a d o c o n t a l e s m o d i f i c a c i o n e s e n 2 2 d e m a r z o lie 1 9 2 4 . l a O r d e n a n z a ¡I." i l e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 y e l d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . d e 2 0 d e j u l i o d e 1 9 3 3 ) . e t c .|iyrH DE 1 1 d e j u l i o d e 1 9 2 2 y 1 9 d e j u l i o d e 1 9 2 3 . c o n l o s n ú m e r o s d e l o s § § m o d i f i c a d o s ( d e s d e e s t a f e c h a s e p u b l i c a r o n en m a t e r i a d e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s e l D e c r e t o d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 7 . 2 . 8 ) . e l D e c r e t o s o b r e e l e m b a r g o d e s a l a r i o s . I V . . « D i e n e u e Z P O » ( 1 9 2 4 ) . 1 . D e s d e e n t o n c e s d e b e n c i t a r s e a d e m á s : b) L a O r d e n a n z a s o b r e d e s g r a v a c i ó n d e l o s T r i b u n a l e s . el a r t . d e «I d e e n e r o d e 1 9 2 4 . . e l a r t . el ile 1 .D E R E C H O . 3 $p In L e y d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 . c o n s e c u e n c i a d e l a s u p r e s i ó n d e l a s d e n o m i n a c i o n e s « e s c r i b a n í a s » y « e s c r i Iiiiikis j u d i c i a l e s » . m o d i f i c a d a p o r l a L e y d e 2 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 8 . . d e s d e s u p r i m e r a r e d a c c i ó n . y el d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 . I X .

b) a).. I. El Derecho procesal civil es. A . y al m i s m o t i e m p o ampliada. 4 d e la L e y d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 . por ejemplo. 11 y 1 5 . O. p e r o e n 2 7 d e l m i s m o m e s y a ñ o se p u b l i c ó n u e v a m e n t e . L . L.. E . 4 d e l a L e y d e m o d i ficación d e algunos p r e c e p t o s del R . . y 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . de 18 de abril de 1926. y p o r e l a r t . I I I d e l D e c r e t o d e 1 7 d e j u n i o d e 1 9 3 3 ." d e d i c i e m b r e d e 1930. 484 . d e s p u é s d e e s t a fecha h a sufrido o t r a s m o d i f i c a c i o n e s p o r la L e y d e 27 de o c t u b r e de 1933. Por ej. i) E l C o n v e n i o p r o c e s a l d e L a H a y a .° P o r ej. art. 7 d e l a L e y d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 . 2 3 4 1 (1) (2) y 17. de la Z P O . § 14 . L . 2. de 24 de junio de 1923 (Ley de 6 de m a r z o de 1924 y Decreto de ejecución de 26 de abril de 1924). la Ley de inquilinos t u v o limit a d a s u v i g e n c i a h a s t a e l 1. V I I . 7 d e l a L e y ú l t i m a m e n t e citada. . V I . m o d i f i c a d a p o r el D e c r e t o d e 1 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 . § § 4 1 8 . eí de los Tribunales fluviales del Rhin y el Elba (*). L . y abril de 1878. p a r a P r u s i a . d e 17 d e julio d e 1905. Z P O .31 J A M ¡i S G O L D S C H M I D T sobro aranceles de ejecutores judiciales. T. t a m b i é n la L. L. d e 2 0 d e j u l i o d e 1 9 3 3 . como se ha visto. así. §§ O. T a m b i é n h a sido r e f o r m a d a la L e y s o b r e c u e s t i o n e s d e i n q u i l i n a t o y a r r e n d a m i e n t o s r ú s t i c o s . l a L e y d e 1 4 d e j u l i o d e 1 9 2 8 y el D e c r e t o d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . O. § 17 . n. g) E l D e c r e t o s o b r e d e c l a r a c i ó n d e m u e r t e d e los d e s a p a r e c i d o s d u r a n t e la guerra. . por la de 20 de julio de 1933. k) L a L e y sobre jurisdicción consular. El derecho de los Estados particulares subsiste solamente : á) En el procedimiento de asuntos civiles para los que las leyes del Estado hayan introducido Tribunales especiales (§ 3 id. de 20 d e julio d e 1 9 3 3 . 6 . y el a r t . I I . y d e la L.I. II. III. T. 4. .. L e y d e 6 d e febrero d e 1923 s o b r e h o n o r a r i o s d e los a b o gados en los casos de justicia gratuita. b) Siempre que el derecho del Reich lo invoque expresamente como subsidiario ( ) o muestre una laguna y expresa ( ) o tácitamente ( ) remita para llenarla al derecho de los Estados particulares. c o n su L e y d e ejecución. . V I . texto d e Í 4 d e diciembre de 1922. en su redacción d e 28 de o c t u b r e d e 1 9 2 2 . § 1 8 . §§ 8 y 1 1 . p a r t e II. y m o d i f i c a d a p o r l a s O r d e n a n z a s d e 1.). en la redacción de la O r d e n de 9 de agosto de 1917 y de la L e y de 20 de febrero de 1921. cap. c a p . ZPO. en su redacción de 7 de abril de 1900 y l a L e y y el D e c r e t o s o b r e c o m p e t e n c i a d e T r b u n a l e s c o n s u l a r e s en E g i p t o . en su mayor parte. el 2 d e l a L e y s o b r e a m p l i a ción y modificación d e los p r e c e p t o s sobre inquilinato y a r r e n d a m i e n t o s rústicos. : 2. I. rige la L e y p r u s i a n a sobre costas judiciales. I X . de 24 y 31 de junio de 1925.) . I I . P o r e j . /) L a L e y s o b r e p r o t e c c i ó n d e inquilinos. 7 . derecho general del Reich) (§ 14 L. I. en la r e d a c c i ó n de 17 de f e b r e r o d e 1928. iufra. m o d i f i c a d a p o r O r d e n a n z a d e 1. con modificaciones del texto de 27 de marzo de 1932 . c a p . protocolo d e L a H a y a d e 4 d e julio d e 1924 y L e y d e 16 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 4 ) : el C o n v e n i o s o b r e a u x i l i o j u d i c i a l e n t r e A l e m a n i a y Austria. 4. r e p e t i d a m e n t e modificada. artículo IV. l o s A r a n c e l e s d e a b o g a d o s . L . art. y O r d e n a n z a de 8 de diciembre de 1931. 5.° d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 . t e x t o d e 5 d e julio d e 1927 . p a r a las c o s t a s j u d i c i a l e s d e l a e j e c u c i ó n f o r z o s a e n i n m u e b l e s . § 4 1 8 .. d e 5 de abril d e 1909 (cfs. (3) (¿) de 24 de Cfs. O. §§ 1 3 y 801. p o r el a r t ." d e a b r i l d e 1 9 3 3 . h) La l e y d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . d e 2 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 6 . §§ 2 2 2 . m o d i f i c a d a p o r el a r t . P o s t e r i o r m e n t e l a L e y d e c o s t a s j u d i c i a l e s ha s i d o m o d i f i c a d a p o r e l a r t . I I d e l D e c r e t o d e 17 d e j u n i o d e 1 9 3 3 . L o s A r a n c e les d e e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s f u e r o n m o d i f i c a d o s p o r el a r t . ú l t i m a m e n t e por la L e y de 14 de julio de 1928 y sustituida por la de 20 de diciembre de 1928.

p o r e j . que permite a las partes actuar en el proceso separándose de lo ordenado en la Ley (*»). I. . En este caso. R . I. Sin embargo. 1 9 2 9 . 6 7 L a disposición del derecho extranjero. podría hablarse de un «principio del mayor favor». obligatorio p a r a los T r i b u n a l e s a l e m a n e s . e s « d e recho d e justiclii material» y . esta consecuencia suele ser frecuentemente excluida (por ejemplo. §§ 3 8 . S.fs. I I y 4 5 0 . D . Por'•consiguiente. en J W . si el n e g o c i o j u r í d i c o h a d e s e n t e n c i a r s e p o r el d e r e c h o e x t r a n j e r o ( 9 ) . T . 3 7 3 . Puede hablarse de derecho procesal imperativo en una doble acepción: a) En oposición a derecho facultativo o dispositivo. es suficiente para la eficacia de un acto realizado por un Tribunal extranjero en cumplimiento del auxilio judicial. 1 2 3 . . se decidirá Interpretativamente en cada caso ( ) .. ha de regirse por el Derecho que estaba vigente hasta entonces ( ) . art. 2 6 9 y 2 9 5 . E n e s t e s e n t i d o A p e l . . «ius dispositivum». .D 1¡ l i l i C II O P R O C E S A L C I V I L 35 3 . ZPO. I. el que el mismo haya tenido lugar según los preceptos de nuestras Leyes (§ 369). n . S. . según la cual debe excluirse la p r u e b a (¡c t e s t i g o s t r a t á n d o s e d e n e g o c i o s j u r í d i c o s q u e r e b a s e n c i e r t a c a n t i d a d . A s í . " 1. p o r e j . 1 9 3 2 . § 5 3 . En cuanto al espacio. 4 4 8 . J W . R . Para la interpretación de la Ordenanza procesal civil es interesante el concepto del derecho imperativo o preceptivo. . 2 . D . 1 0 8 . 12 13 14 (5) (6) (?) (8) (») (io) (») (12) (13) (H) P o r ej. b ) . O l d e n b u r g . §§ 1 8 y 1 9 D . 2 2 4 . 1 9 3 1 . T . la ley procesal nueva se aplica a los litigios pendientes al tiempo de su entrada en vigor. Se designa este principio con el nombre de «principio territorial» («locus regit actum»). es decir. 6 0 4 . t .. En caso de duda. 3 6 0 . . I I I . A r t . 2. iiifrn. V I I Decreto de 13 de febrero de 1924. 1 0 2 5 . § 7 D . I. Sin embargo. La estera temporal de aplicación de una norma jurídica pK^Cesal se extiende a todos los debates procesales iniciados durante el tiempo en que estuviera vigente («tempus regit actum»). 5. F r e i b u r g . 3 4 9 . C . J \ V . I V . ha de suponerse que la impugnabilidad de una sentencia publicada antes de entrar en vigor una novela procesal. D. f. 14 del C o n v e n i o p r o c e s a ! d e L a H a v a . P o r e j . La determinación de cuándo una norma procesal es facultativa en uno o en otro sentido. § 18 de la L. 1 3 5 .. conforme al derecho del listado por o ante cuyos órganos judiciales hayan sido promovidas ( ). P o r e j . §§ 2 6 4 y 2 9 5 . y tiene aplicación asimismo para las actuaciones de auxilio judicial que hayan de realizarse con ocasión de un litigio pendiente ante los Tribunales de otro Estado (s). I I I . p o r consiguiente. . §§ 1 3 7 . A s i . 3 9 1 .) o limitada por disposiciones transitorias ( s ) . T . todas las actuaciones procesales han de ser sentenciadas conforme a la «lex fori». 4. T . 2 . 3 7 7 . §§ 3 9 . 1 8 4 2 . o bien renunciar ( n ) a los efectos de una disposición legal o a que sea tenida en cuenta la infracción de la misma ( ) o a la que hace depender el cumplimiento de la misma de la denuncia de la parte afectada ( ) . La exactitud de la nuda afirmación de la ilicitud e inadmisibilidad de los procesos convencionales ha sido puesta en duda por los §§ 18 y 19 del D.

s ó l o c o n e x p l i c a c i o n e s d e l D e c r e t o d e 1 9 2 4 . a n t i c u a d o : PETERSEN-REMELÉ-ANGER5. p o r H o e n i g e r . * L a cifra j u n t o al n o m b r e i n d i c a el n ú m e r o d e l a edición. L e y d e e j e c u c i ó n forzosa. es una Ley con normas de oportunidad. d e KLEINFELLER . DAUBENSPECK-SATTELMACHER. i n c o m p l e t o ) y WEISMANN ( 1 9 0 3 . . SATTELMACHER. c) E d i c i ó n d e l a L e y c o n n o t a s d e SELLNER : í d e m d e l a L e y d e e j e c u c i ó n i n m o b i l i a r i a . R e i c h s z v i l g e s e t z e 8 . I I I . 15 16 6. V o t u m . II) nos debe inducir a creer que no se trata de una disposición de carácter instruccional. D . S. 3 7 7 . por ejemplo. ni el hecho de encontrar en un precepto legal un «ha de» (por ejemplo.9 6 ) . BUNSEN. d e SCHULTZ21 : d e VOLKMAR . 1 8 9 6 . FOERSTER-KANN . Z i v i l p r o z e s s g e s e t z e ? . FITTING. 2 . 3 6 0 . . V o r t r a g e ü b e r d i e RZPOS. II. II). en el § 481. REINCKE-WIENSTEINS. KOHLER. 3 4 8 . STOELZEL SCHWISTERS . h) O b r a s d e i n t e r é s g e n e r a l .1 9 ) ( c o m p l e t a d o p o r OERTMANN) . R . SCHMIDT2 ( 1 9 0 6 1 . §§ 315. Bibliografía.S c h u l t z * . d e GOLDSCHMIDT y K A N N . KOHLER ( t a m b i é n e n l a E n c i c l o p e d i a d e . a) E d i c i o n e s d e l a Z P O : d e PAGENSTECHER. La nota característica de una prescripción preceptiva no es necesariamente un «debe» (como. 5 . a n t i c u a d o s : d e BAR ( e n l a E n c i c l o p e d i a d e HOLTZENDORFF). SYDOW-BUSCH-KRANTZ O y WARNEYER6 : y a a n t i c u a d o NEUKAMP8 y NEUMILLER . edif. n . i) E l e m e n t o s d i d á c t i c o s : p a r a l a p r u e b a . P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e 1 9 2 5 ( e n é l e s t á i n s p i r a d o e l p r e s e n t e l i b r o ) . d e ROSENBERG.. /) T r a t a d o s b r e v e s y « P r i n c i p i o s » . orgánico o de instrucción. (15) (16) 4 0 0 . I I I . SKONIETZKY-GELPCKE ( i n c o m p l e t o ) y STRUCKMANN-KOCIIS. e n VOLKMAR-HEINSHEIMEK. PLANCK ( 1 8 8 7 . SEUFFERT-WALSMANNIS . y d e JAEGER. 2 : 3 4 9 . D. SIMEÓN-DAVID. R e f e r a t . OERTMANN*. a l e s p a ñ o l ) . P o r e j . 1 0 2 . y 7 D . L e y de 8 de febrero de 1 9 2 9 . y por ello hay que someter siempre a la interpretación libre tanto sus preceptos imperativos como los simplemente formales (").1 9 0 5 ) . 1 9 0 3 . STEIN e n BIRKMEVER.. L e h r b u c h d e r f r e i w i l l i g e n u n d s t r e i t . ROSENBERG . FISCHER ( 1 9 1 8 ) . *. puede tratarse de un precepto imperativo (así en el § 217). igualmente que. g) T r a t a d o s g r a n d e s y m a n u a l e s . y en oposición también a aquellas prescripciones de carácter preceptivo. ENGELMANN. Fuera y por cima de todo esto no hay que olvidar una cosa. §§ 1 3 7 . U r t e i U . Enciclopedia. .0 9 ( i n c o m p l e t o ) y s u S y s t e m ( 1 9 1 2 . WACH.36 J A M E S G O L D S C H M I D T b) E n oposición a aquella clase de normas que otorgan al juez un margen de libre arbitrio ( ) o le permiten adoptar alguna disposición que discrepe de la ley ( ) . STEIN-JUNKER . § 2 S 6 : § 2 0 D . GOLDSCHMIDT. HOI. d e LUCAS. («) R . b) Ediciones de la L e y con explicaciones de las disposiciones introducidas e n 1 9 2 4 . I ( 1 8 8 5 . en el § 480) o un «es» (por ejemplo. Z i v i l p r o z e s s g e s e t z g e b u n g . T . SONNEN y VOLKMAR. m u y i n t e r e s a n t e a ú n h o y e l d e HELLWIG. FREUDENTHAL-SAUERLAENDERI. d e KRECH-FISCHERIO. d) C o m e n t a r i o s m a n u a l e s d e BAUMBACH6. IV. D i e j u r . G e r i c h t s b a r k e i t i s . H a n d b . 1 9 1 2 . y es que la ZPO. SAUER. I I I . 1 8 8 8 . d e L . SCHIEDERMAIR** .TZENDORFF-KOHLER ( 1 9 1 3 ) . e) C o m e n t a r i o s e x t e n s o s d e (GAUPP-)STEIN-JON'ASIÍ ( c o n u n a p é n d i c e c o n l a s N o v e l a s s o b r e p r o c e d i m i e n t o a r b i t r a l ) . cuya vulneración no puede originar el recurso de casación. G r u n d l a g e u d e s P r o z e s s r e c h t s 2 1 9 2 9 . 2 7 8 . g r o s s e 3 S 3 3 3 3 3 3 § P o r ej. 1 y 498. no obstante el simple «debe» de un precepto. P r o z e s s a i s R e c h t s v e r h a l t n i s . WACH. KISCH4 ( t r a d .

p o r GOLDSCHMIDT IMII GERLAND. Z i v i l p r o z e s s r e c h t i n O e s t e r r e i c h .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 37 M m i l s p r ü f u n g i n P r e u s s e n 1 9 3 1 . I'OI. i n Z i v i l s .. c o m o a n e x o a l a J u r i s t i s c h e h i n í d s c h a u ) . JACOBI. Legislación procesal extranjera a) (l'lstudio d e b i d o Viena. KOHLRAUSCH y NAGLER. desde llt'JH . N . y a p é n d i c e s d e j u r i s p r u d e n c i a lie l a s R e v i s t a s . 1 9 2 7 ( e n « Z i v i l | i r « / c s s r c c h t d e r K u l t u r s t a a t e n » ) . ( 1 9 2 5 ) . STOELZEL-STEUBER. o f i c i a l . L e y o r g á n i c a d e T r i b u n a l e s (L. POLLAK. J. . 1 9 0 6 . 11 ! I 2 8 ) . STEIN.» e d . O . d . 1 . STEIN. Hlielnische Zeitschrift f ü r Zivilrecht u n d Prozess ( s u s p e n d i d a ) . R e c h t s p r e c h u n g d e r O b e r l a n d e s g e r i c h t e ( p u b l i c a d o p o r MUGDA y FALKMANN) ( e n s u l u g a r s e p u hllea h o y l a H o c h s t r i c h t e r l i c h e R e c h t s p r e c h u n g . ( 1 9 3 0 . ( 1 9 3 0 ) y O. LOEWENSTEIN. IIAVID. 1 9 2 8 . y Z P O . HELLWIG ( Z i v i l p r o z e s s p r a k t i k u m ) 4 . R e c h t s p r . e d . MENDELSNIHIN-BARTHOLDY. P r o z e s s r e c h t l . O r d e i i n n z u e j e c u t i v a ( O . E n t s c h . d e s R G . B l á t t c r flir R c c h t s p f l e g e i m B e z i r k d e s K a m m e r g e r i c h t s . c o n s u s c o r r e s p o n d i e n t e s L e y e s d e i n t r o d u c c ó n . A r c h i v f ü r d i e z i v i l i s t i c h e P r a x i s . J . I I I M . SPERL. KISCH ( l ' i i i k t i k u m ) . V. . m) C o n t r i b u c i o n e s a l e s t u d i o d e l p r o c e s o c i v i l . y niele N o v e l a s d e d e s g r a v a c i ó n d e T r i b u n a l e s ( i ) . Z i v i l p r o z e s s r e c h t e s e i n s c h l i e s s l i c h E x e k u t i o n s r e c h t . 0 . R e c h t . WACH. WARNEYER. O. y LORENZ. Ziv lprozessR. d e s R G . Deutsche Juristen Zeitung. 2 . E x e k u t i o n s r e c h t . m i t L ó s u n g e n S . Juristische Hinídschau . Richter-Zeitung . KLEIN-ENGEL. d e s d t s c h . H A N S SCHIMA. Falle a u s d e m Zivil. POLLAK. WALKER-JAITNER. SESSER.1 9 3 0 . 3 : /i) REVISTAS : Z e i t s c h r i f t f ü r d e u t s c h e n Z i v i l p r o z e s s ( s e c i t a a b r e v i a d a = Z . . p o r KISCH. R e c h t s f á l l e d e HEINSHEIMER ( T y p i s c h e P r o z e s s e ) 8 ( d e GROH) . cines G e s . MARw n / . S c h u l u n g f ü r d i c z i v ü . a u f d e m G e b i e t e d e s Z i v R .. D i e a (l) § § s i n [«(lición s e r e f i e r e n ¡i l a Z P O . n) B i b l i o g r a f í a s o b r e l a r e f o r m a d e l p r o c e s o : ADICKES.) Esquema del proceso civil austríaco a la colaboración del profesor privado D r . e d . N e u O . U r t e i l i n b ü r g e r l . a u s t r í a c a .° d e e n e r o d e 1 8 9 8 .3 2 ) . d e HERMANN. I ( q u e t r a t a d e l a j u r i s d i c c i ó n . ( e d . I ' n i x . OERTMANN ( A u f g a b e n s a m m l u n g ) . G r u n d z ü g e e i n e r i l i i i e l i g r e i f e n d e n J u s t í z r e f o r m . O r d e n a n z a p r o c e s a l c i v i l . R e c h t s g a n g ( s u s iwmlldu).u . A b h d l . Zeitschrift für a u s lAndisches u n d i n t e r n a t i o n a l e s P r i v a t r e c h t . l a c o m p e t e n c i a y e l p r o c e d i m i e n t o 6$ c o g n i c i ó n ) . 2. 2 1 9 2 9 .. PAGENSTECHER .). 8 . KOHLER ( R e c h t s a u f g a b e n ) * . e n LESKE-LÓWENFELD. G e s c h á f t s o r d n u n g f ü r d i e l i e i i c h t e d e p r i m e r a y s e g u n d a i n s t a n c i a ( 1 9 3 0 ) . 1 9 2 2 . HEGLER. J . I u d i c i u m . D e i m p o r t a n c i a g e n e r a l t a m b i é n la Hlvlsta di D i r i t t o processále civile. z.). E. Leipziger Zeitschrift. 3 . G r u c h o t ' s B e i t r a g e . ( 1 9 3 0 ) . . d e DUBOWY. . S e u f f e r t ' s A r c h i v (f. 1 . /) COLECCIONES DE JURISPRUDENCIA : E n t s c h . O b e r s t e n G e r i c h t e ) . Juristische Wochenschrift. D e r Z i v i l p r o z e s s O e s t e r r e i c h s . R e f o r m d e s Z P r . lie* K A r b G . e d i t . y Z P O ^ H e r m a n n . .LAK. q u e e n t r ó e n v i g o r e n 1. ) . SCHIFFER. E n t s c h . 1 9 3 2 ) . R e c h t s a u w a l t s o r d iiimg (1927). R e c h t s w e s e n s . A k t e n f a i l e 1112(1 . E d i c i o n e s d e l e v e s : N . SCHMIDT) . E. e d . L. N o r m a s d e j u r i s d i c c i ó n (JV. L e h r b u c h d e r b ü r g e r l i c h e n R e c h t s p f l e g e . d e L e o n h a r d ( 1 9 3 2 ) . E. 1 9 2 5 . . 7 . d e § 10a F u e n t e s . S y s t e m d e s O e s t e r r . A n l e i t u n g z u r A n f e r t i g u n g v o n Z i v i l u r t e i l e n 2 1 9 3 0 . WEISER. D e u t s c h e J u s t i z 1 9 2 8 y E n t w . P r a k t . e d . A k t e n s t ü c k e i o ( d e R . G r u n d f r a g e n u . 1 0 . R e c h t s t r e i t . R e f o r m d e s Z P r . e d . J a a a Bibliografía.

s o b r e e l p r o c e d i m i e n t o d e m e n o r c u a n t í a (JULIUS GLASER). e n Z Z P r . . ° . la r a p i d e z y la f r a n c a l u c h a c o n t r a la p r e m i o s i d a d procesal. c o n S a l a s d e c i n c o m a g i s t r a d o s . ° . e d i c i ó n ( 1 9 2 8 . y en las demás. . 3 5 4 s s . como igualmente la regulación del procedimiento. excepción. . p o r e j . el T r i b u n a l a c t ú a c o m o c o l e g i a d o . E . C o m o T r i b u nales especiales d e b e n citarse. t o m o a p é n d i c e . K o m m e n t a r a l a O . en Viena. u n a original creación d e FRANZ K L E I N . el p r o c e d i m i e n t o e r a m e d i a t o . están constituidos p o r u n solo j u e z p a r a las cuestiones p a t r i moniales d e valor inferior a 5 0 . B . al Trib u n a l d e comercio d e V i e n a . .2 8 ) . Z i v i l p r o z e s s r e e h t . Tribunales de partido . 7 8 . N a c h r u f f ü r F r a n z K l e i n . duplica del mismo. L a Ordenanza general de Tribunales de 1 7 8 1( O í d . alemana. t a m b i é n s o n unipersonales los T r i b u nales provinciales y d e partido cuando intervienen en negocios de legitimidad de prole y en procesos matrimoniales. e n V i e n a . o b i e n lo p r o p o n e u n a d e l a s p a r t e s . del T r i b u m d d e p r i m e r a i n s t a n c i a al T r i b u n a l d é a p e l a c i ó n . K o m m e n t a r a N .LICHTBLAU. el D e c r e t o de 1 8 4 5sobre procedimiento sumario. y J h e r . q u e e n las principales capitales d e la nación son Tribunales provinciales. NEUMANN.2 9 ) . . E n diversos lugares A . el T r i b u n a l S u p r e m o . p u e s t a l p r o p u e s t a n u n c a es a d m i t i d a d e oficio. O r g a n i z a c i ó n de Tribunales. . de 1 8 6 9 . escritos d e prueba. e n t o d o s l o s d e m á s c a s o s . recepción d e l a p r u e b a . NEUMANN . q u e n o d e j ó p o r e l l o d e t e n e r e n c u e n t a i n s t i t u c i o n e s j u r í d i c a s de la antigua Austria. e n H W R W . Los preceptos sobre los Tribunales y la competencia. en lo esencial. y .). llevada a c a b o p o r las Novelas sobre desgravación de los Tribunales. . con voto consultivo) con competencia en parte d e t e r m i n a d a p o r la L e y y en parte prorrogada. de Galitzia Occid e n t a l ) e s t a b a i n s p i r a d a f u n d a m e n t a l m e n t e e n el d e r e c h o c o m ú n c o n c i e r t a s p e c u l i a r i d a d e s a u s t r í a c a s q u e d e b e n e x p l i c a r s e h i s t ó r i c a m e n t e . L a j e r a r q u í a . la L e y de Tribunales industriales. p r i v a d o . I). p a r a f o r m a r la Sala especial d e Comercio y Minería . . y plazos perentorios . y el T r i b u n a l lo c o n s i d e r a a d m i s i b l e . de Trib. 2 . m u y p o c o f r e c u e n t e . . los T r i b u n a l e s arbitrales d e Bolsa (compuestos d e profanos bajo la orientación d e u n secretario q u e goce de capacidad para la función judicial. I ( 1 9 3 0 ) : PETSCHEK. e l T r i b u n a l c a n t o n a l p a r a asuntos comerciales (unipersonales). 4 . Materialien zu d e n osterr. los Tribunales d e p r i m e r a instancia. está a s e n t a d o sobre u n a b a s e social-política y es. 0 0 0 chelines. p u e d e i n c l u i r s e e n l a s e n t e n c i a u n a p a r t a d o . además. ° . A A L a O r d e n a n z a o Código p r o c e s a l civil a u s t r í a c o . J . d o m i n a d o p o r el principio d e c o n t r o v e r s i a . a causa d e la supresión casi t o t a l d e la jurisdicción colegiada. ( 1 9 2 7 . resolución r e c i b i e n d o el pleito a p r u e b a . integrado p o r u n a serie d e debates procesales e n sucesión p r e d e t e r m i n a d a p o r la L e y ( d e m a n d a . J . en Viena h a y .38 J A M E S G O L D S C H M I D T R e c h t s v e r f o l g u n g . Justizgesetzen. los Tribunales de apelación con residencia en Viena. F u n c i o n a n c o m o T r ' b u n a l e s ordinarios : 1 . Graz e Innsbruck (con Salas de tres magistrados). O s t e i r . V ss. sentencia) con su correspondiente apreciación n o libre de la prueba. dejan h o y m u c h o q u e desear en algunos e x t r e m o s e n o r d e n a la congruencia y la claridad de! sistema. C u a n d o el T r i b u n a l c a n t o n a l i n t e r v i e n e e n cuestiones d e c o m e r c i o o m i n a s . y l a d e n e g a c i ó n n o es i m p u g n a b l e ) . SPERL. algunas leyes especiales posteriores p r e p a r a r o n l a i n t r o d u c c i ó n d e u n p r o c e d i m i e n t o m o d e r n o . y l a L e y d e 1 8 7 3 . 3 . duplica. e n t r e otros. p o r esta causa. 1 0 7 s s . c o n c e b i d o e n p r i m e r t é r m i n o como u n a «institución de beneficencia» y con la idea directriz. c o m o . ni de inspirarse frecuentemente en disposiciones de la ZPO. de la sencillez. juramento formal de las partes. u n Tribunal de comercio e s p e c i a l . p o r el c u a l el c o n o c i m i e n t o d e l a s u n t o e n u n a n u e v a i n s t a n c i a s e r e m i t e a l a s S a l a s d e C o m e r c i o y Minería (caso. acomodación de las peticiones de prueba con las alegaciones. réplica. y Z P O . e d . incluyendo las cuestiones derivadas de accion e s p a t r i m o n i a l e s c o n s e c u e n c i a d e ellos . escrito. e n o r d e n a s c e n d e n t e . y 4 . y a m b a s p a r t e s e s t á n d e a c u e r d o s o b r e ello. c o n t r e s j u e c e s p r o f e s i o n a l e s . 2 t o m o s ( 1 8 9 7 ) . y del Tribunal cantonal de asuntos comerciales. 5 1 . p o r lo d e m á s . p . 3 . los T r i b u n a l e s c a n t o n a l e s o d e d i s t r i t o ( T . v a del T r i b u n a l c a n t o n a l al d e p a r t i d o o provincial. el T r i b u n a l S u p r e m o r e p r e s e n t a s i e m p r e u n a t e r c e r a i n s t a n c i a . escrito de conclusiones. e n el c u a l es s u s t i t u i d o u n o d e ellos p o r u n j u e z lego p e r i t o e n c u e s t i o n e s d e c o m e r c i o y m i n a s .

5 2 N . Se a d m i t e a p e l a f i ó n del T r i b u n a l i n d u s t r i a l al T r i b u n a l o r d i liiirlo d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( c o n s t i t u i d o c o n S a l a s d e t r e s j u e c e s p r o f e s i o n a l e s . N o v e l a s ) . P a r a la determilliielóu d e l v a l o r d e l a c o s a l i t i g i o s a s e e s t a r á . Imperialmente cuando en caso de u n a valoración estricta y j u s t a habría de entwiilcr e n la c u e s t i ó n . siete años de práctica en los Tribunales y en bufetes til* a b o g a d o s . J . l a s c u e s t i o n e s Hf p r o c u r a . E l d e r e c h o d e r e p r e s e n t a c i ó n d e l a b o g a d o s e e x t i e n d e a t o d o s l o s T r i llllmiles y a u t o r i d a d e s d e A u s t r i a . n o i m p i d e n . sin e m hiii'M". lili c o n s i d e r a c i ó n a l a c u a n t í a d e l a s u n t o . e n l a m a y o r í a d e l o s c a s o s . las d e c a r á c t e r p a t r i m o n i a l d e cminlía superior a 1500 chelines. ) . l a s c u e s t i o n e s e n t r e ineliis d e u n a c o m p a ñ í a . Se llamaba antes «advocatur» (Ordenanza de la abogacía de 1868. u n j u e z ú n i c o . T a m b i é n l o s C o m i t é s d e c o n c i l i a c i ó n a c t ú a n j u d i c i a l m e n t e . s o l a m e n t e e n c a s o s d e u n a v a l o r a c i ó n e x a g e r a d a .' s t a e n el d i s t r i t o T r i b u n a l i n d u s t r i a l . e n l u g a r d e h a c e r l o a l T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( § 10-1 N . J . |tf». d e V i e n a . P a r a p o d e r s o l i c i t a r l a i n s c r i p c i ó n en* l a l i s t a d e a b o g a d o s e s l l i i l l x p e n s n b l e g o z a r d e c i u d a d a n í a f e d e r a l a u s t r í a c a . s e e j e r c e u n a j u r i s d i c c i ó n e s p e c i a l p o r l a s S a l a s m e r c a n t i l e s III los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a y d e p a r t i d o ( § § 5 1 . p u e d e e l T r i |iIIMn I r e d u c i r d e o f i c i o l a c u a n t i a y a u n s u s t r a e r s e a l c o n o c i m i e n t o d e l a s u n t o . c u a n d o el Hfgoelo es d e c a r á c t e r c o m e r c i a l p o r r a z ó n d e l d e m a n d a d o . públirni o p r i v a d o s . ( c u a n d o l a c u a n t í a n o e s s u p e r i o r a 1 5 0 0 c h e l i n e s . se v e n t i l a n c o m o c u e s t i o n e s d e c a fneler comercial. y c o m p r e n d e la f a c u l t a d d e r e p r e s e n t a r p r o f e lliiiinlinente a las p a r t e s en t o d a clase d e actos judiciales o extrajudiciales. J. ) .u F e d e r a c i ó n e s t á r e p r e s e n t a d a p o r u n a i n s t i t u c i ó n especial ( P r o c u r a d o r Hueñi e n V i e n a ) . Abogacía. s i e n d o n u l o e l p a c t o d e s o m e t e r s e a l T r i b u n a l de l l U l r l l o . e n t r e o t r a s . milire t o d o c o m o c o n s e c u e n c i a d e l o o r d e n a d o e n l a L e y d e c o n s e j o s d e f á b r i c a . p e r o n o se c o n c e d e la c a s a c i ó n . l. p o s e e r el g r a d o d e d o c t o r e n Derecho y Ciencias políticas. r e f o r mólo p o r d o s a g r e g a d o s p r o f a n o s ) . y de u n a g r e g a d o elegido p o r c a d a u n o d e los g r u p o s d e trabajadores y e m p r e s a r i o s ) . m a r c a s de fnlirleii y c o m p e t e n c i a i l e g a l e n a s u n t o s c o m e r c i a l e s . e n esencia. A n t e el T r i b u n a l d e c o m e r c i o . las d e m a n d a s p r o m o v i d a s c o n t r a comerciantes l l u e r l t o s ( s o c i e d a d e s m e r c a n t i l e s ) d e c u a n t í a s u p e r i o r a 1 5 0 0 c h e l i n e s . d e V i e n a ) . C u a n d o l a c u a n t í a e x c e d e d e fid 0 0 0 c h e l i n e s . ) . E l T r i b u n a l n u n c a p u e d e e l e v a r |H v a l o r a c i ó n d e l a c u a n t i a f o r m u l a d a e n l a d e m a n d a ( § § 5 6 y 6 0 N . en parte Pimío l u c r o s d e e l e c c i ó n d e T r i b u n a l (al l a d o d e l f u e r o g e n e r a l ) y e n p a r t e c o m o fileros d e e x c l u s i ó n . Los Tribunales cantonales son competentes de hecho (según | 19 N . h a c i é n d o l a constar tu e l e s c r i t o d e d e m a n d a .): en cuestiones patrimoniales de cuantia no superior a 1500 chelines . q u e e l T r i b u n a l S u p r e m o conozca tle In c u e s t i ó n d e d e r e c h o . a u n q u e se p u e d e i i h l e n c r . Competencia. e n l o s f i m o s e n q u e n o e x . e t c . el c o n o c e r d e l a s c u e s t i o n e s c i v i l e s q u e n o e s t é n a s i g n a d a s a l o s T r i b u n a l e s c a n t o n a l e s (§ 50 N . ) . a p e r t u r b a c i ó n d e p o s e s i ó n y e s t a d o y c o n t r a t o s d e s e r v i c i o s . u n T r i b u n a l l'Mlilonal. t o d a s l a s c u e s t i o n e s r e l a t i v a s a n e g o c i o s | | > leí r a s d e c a m b i o y c h e q u e s .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 39 t'SlsliMi T r i b u n a l e s industriales con competencia para determinadas cuestiones de trabajo (están constituidos por u n juez profesional como presidente. a l o s T r i b u n a l e s d e p r i Hiera i n s t a n c i a . L a p r o r r o g a ron del fuero h a d e p o n e r s e e n c o n o c i m i e n t o del T r i b u n a l . s e v e n t i l a n • l i l e el T r i b u n a l m e r c a n t i l d e d i s t r i t o . i n d i c a c i ó n q u e o b l i g a a l T r i b u n a l V til a d v e r s a r i o . J . e n t a n t o l a L e y n o d i s p o n g a o t r a PIIMI. p e r o n o s e r e q u i e r e p e r m i s o n i l l i i i i i l i r i u n l e n t o e s p e c i a l p a r a el e j e r c i c i o d e l a p r o f e s i ó n ( p r i n c i p i o d e l a « a b o g a c í a Mire»). P a r a l a Competencia territorial existe u n gran n ú m e r o de fueros especiales. y cuestiones matrimoniales. IMI u s u n t o s r e l a t i v o s a p a t e r n i d a d d e h i j o s i l e g í t i m o s y o b l i g a c i o n e s q u e a f e c t a n II MIS p a d r e s . e n l u g a r d e u n T r i b u n a l de p r i m e r a i n s t a n c i a . J . l a s s u r g i d a s p o r u s o i n d e b i d o d e f i r m a . l a p r o r r o g a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a . a l o q u e i n d i q u e e l a c t o r e n s u d e m a n d a . y a p r o b a r u n e x a m e n e s p e c i a l . si s e t r a t a d e p u n t o s f u n d a m e n t a l e s . a p r o p u e s t a d e l m i n i s t r o f e d e r a l d e J u s t i c i a ( s i n e f e c t o s | m n \ el c a s o c o n c r e t o ) . q u e a u n c u a n d o e x c l u y e n el f u e r o g e n e r a l . l a s d e m a n d a s d e s u s p e n s i ó n p o r v i o l a c i ó n d e p a lílile. a d e m á s . s e p r o m u e v e n a n t e é l . H a y i m p r e s c i n d i b l e n e c e s i d a d d e u t i l i z a r a b o g a d o a n t e el T r i - . y e n l u g a r d e u n a S a l a . procesos p o r responsabilidad de c o m p a ñ í a s de ferrocarriles.

lo e n c o m i e n d a e x p r e s a m e n t e . S o l a m e n t e p u e d e n v o t a r l a s e n t e n c i a los j u e c e s q u e h a y a n p a r t i c i p a d o en los d e b a t e s orales q u e le s i r v a n d e . 3 ) . ofreciendo al p r o p i o tiempo las pruebas necesarias p a r a la comprobación de sus datos (imperativo de totalidad y obligación de veracidad. en c u a n t o la c u a n t í a del a s u n t o n o e x c e d a d e 1500 chelines. sin p e t i c i ó n d e p a r t e . L a alegación falsa h e c h a p o r u n a p a r t e n o l l e v a c o n s i g o s a n c i ó n p e n a l . E n los T r i b u n a l e s i n d u s t r i a l e s se e x c l u y e l a r e p r e s e n t a c i ó n p o r l e t r a d o e n las c u e s t i o n e s d e c u a n t í a inferior a 5 0 chelines.) y T r i b u n a l e s d e i n s t a n c i a s s u p e r i o r e s (§ 2 7 ) . y a requiriendo a la p a r t e p a r a u n a comparecencia personal (la cual. y se p r o h i b e q u e las c o n t e s t a c i o n e s d e los t e s t i g o s se f o r m u l e n p o r escrito. Las citaciones y notificaciones tienen l u g a r d e oficio ( i n i c i a t i v a o f i c i a l ) . p e r o c o n a r r e g l o a l o d e t e r m i n a d o e n l a L e y p u e d e ser castigada e n calidad d e e n g a ñ o . 3 ) . t a m p o c o se exige. L o s l i t i g a n t e s a c t ú a n a n t e el T r i b u n a l d e m o d o o r a l y p ú b l i c o (§ 1 7 6 . E l p o d e r g e n e r a l h a d e ser c o n s i g n a d o p o r e s c r i t o a n t e el T r i b u n a l (§ 3 0 ) . las m á s significadas c i r c u n s t a n c i a s d e h e c h o . § 178). e l T r i b u n a l e s t á o b l i g a do a orientar y a auxiliar a las partes n o peritas en Derecho y n o representadas p o r a b o g a d o . a p . E l T r i b u n a l h a de p r o c u r a r q u e las a l e g a ciones d e h e c h o q u e p u e d a n s e r i m p o r t a n t e s p a r a el fallo s e a n f o r m u l a d a s o c o m p l e t a d a s p o r las p a r t e s . L o s p r á c t i c o s q u e n o sean letrados no p u e d e n ser n o m b r a d o s apoderados generales. T a n t o l a a p o r t a c i ó n d e d o c u m e n t o s c o m o la citación d e testigos n o se lleva a e f e c t o c u a n d o e n e s t e s e n t i d o s e m a n i f i e s t e l a o p i n i ó n d e a m b a s p a r t e s (§ 1 8 3 ) . y l a f a l t a d e l m i s m o h a d e t e n e r s e e n c u e n t a d e oficio e n c u a l q u i e r e s t a d o d e l p r o c e d i m i e n t o (§ 3 7 ) . 3 5 2 . C a d a u n a d e l a s p a r t e s tiene la obligación de determinar total y e x a c t a m e n t e en sus alegaciones. y s i e m p r e se l l e v a n a efecto d e oficio (§ 130). y a a p o r t a n d o él m i s m o p r u e b a s d e oficio. t a n p r o n t o se recib a n l a s d i l i g e n c i a s d e l j u e z c o m i s a r i o (§ 1 9 3 . y l a s a l e g a c i o n e s d e a m b a s p a r t e s q u e s e r e f i e r a n a l a c u e s t i ó n e n d e b a t e s e r e c o g e n c o n c i s a m e n t e e n el a c t a d e los d e b a t e s (§ 2 0 9 ) ( c o s a m u y i m p o r t a n t e . 3 6 8 ) . Solam e n t e es a d m i s i b l e el r e c i b i m i e n t o d e p r u e b a r e a l i z a d o i n d i r e c t a m e n t e p o r u n j u e z r e q u e r i d o p a r a ello ( y e n o t r o c a s o se i n c u r r e e n u n a f a l t a p r o c e s a l ) o a q u i e n la S a l a . e n c u y o c a s o s o l a m e n t e p o d r á a p o r t a r l o s el T r i b u n a l si a l g u n a d e l a s p a r t e s s e a p o y a r e e n ellos. § 1 7 1 ) . el n o m b r a m i e n t o d e a b o • gado p a r a este caso se realiza p o r elección del Colegio d e A b o g a d o s . sin n u e v a vista. r> S C II M I D T bunal de primera instancia (con excepción de la primera comparecencia.10 J A M E S G O I. si n o f u e r a n e c e s a r i o q u e l a s p a r t e s d e b a t a n s o b r e el m i s m o : en tal caso. L a r e u n i ó n d e los e l e m e n t o s d e j u i c i o se o b t i e n e p o r l a c o l a b o r a c i ó n del j u e z c o n las p a r t e s . conforme a la v e r d a d . excepto en c a s o s d e n u l i d a d o d i s o l u c i ó n d e m a t r i m o n i o . L a concesión del beneficio de pobreza tiene lugar en virtud de u n testimonio de indigencia e m i t i d o p o r l a s a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s y q u e t i e n e e f e c t o s p a r a t o d o el p r o c e s o . la sentencia se p u e d e dictar. g r a c i a s a u n a feliz f u s i ó n d e l p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o y el o f i c i a l o i n q u i s i t i v o . e n el ú l t i m o c a s o . L a L e y concede especial i m p o r t a n c i a a la i n m e d i a c i ó n : la recepción d e p r u e b a s ó l o p u e d e h a c e r s e p o r el T r i b u n a l q u e c o n o z c a d e l n e g o c i o (§ 2 7 6 ) . e x c e p t o c u a n d o se t r a t e d e d o c u m e n t o s . y q u e se p r o p o n g a n los m e d i o s d e p r u e b a necesarios (§ 182). n o s ó l o p a r a c a d a i n s t a n c i a e n p a r t i c u l a r (§ 6 5 ) . p u e d e n c i t a r s e t a m b i é n a n t e el T r i b u n a l c o m p e t e n t e los testigos s o b r e los q u e u n a p a r t e h a y a m a n i f e s t a d o y a su p r o p ó s i t o d e sufragar el m a y o r g a s t o q u e ello p r o d u z c a . y e n el p r o c e d i m i e n t o de a p e l a c i ó n . los s e ñ a l a m i e n t o s d e los d e b a t e s c o r r e s p o n d e n al T r i b u n a l . etc. C o n s t i t u y e o t r a e x c e p c i ó n l a ' p o s i b i l i d a d d e d a r p o r f i n a l i z a d o s l o s d e b a t e s a n t e s d e c o n o c e r s e el r e s u l t a d o d e l a s p r u e b a s e n c a r g a d a s p o r e x h o r t o . e n c a s o e x c e p c i o n a l . y a q u e e s t á p r o h i b i d o t o d o g é n e r o d e modificaciones e n i n s t a n c i a s posteriores). y s o l a m e n t e p u e d e n o m b r a r s e a p o d e r a d o a p e r s o n a q u e sea a b o g a d o . E n el p r o c e d i m i e n t o a n t e l o s T r i b u n a l e s d e d i s t r i t o . e n c u y o caso la r e p r e s e n t a c i ó n del a b o g a d o es i m p e r a t i v a (§ 2 9 ) . c o m o si se t r a t a r a d e l a e m i s i ó n d e u n j u r a m e n t o falso (§ 3 7 7 . 3 2 8 . L a i n s p e c c i ó n o c u l a r . cuestion e s m a t r i m o n i a l e s . s i el c a s o l o r e q u i e r e . el d i c t a m e n d e p e r i t o s y l a i n t e r r o g a c i ó n d e l a s p a r t e s s o n m e d i o s d e p r u e b a q u e p u e d e n ser d e c r e t a d o s d e oficio. Principios f u n d a m e n t a l e s del proceso. n o es o b l i g a t o r i a ) . c u a n d o l a r e c e p c i ó n d e l a p r u e b a « a n t e el T r i b u n a l c o m p e t e n t e h u b i e r e d e e n c o n t r a r i n s u p e r a b l e s d i f i c u l t a d e s o d e o c a s i o n a r g a s t o s d e s m e s u r a d a m e n t e e l e v a d o s » (§§ 3 0 0 .

. s i n e m b a r g o . el p l i e g o s e d e p o s i t a e n C o r r e o s y s e c o m u n i c a a l a p a r t e ron n u e v a n o t a fijada en la p u e r t a d e e n t r a d a d e su casa. 5 3 1 ) . h a n d e r e p r o d u c i r s e l o s d e b a t e s . d e oficio o a i n s t a n c i a d e p a r t e . el p r o c e d i m i e n t o p r e p a r a t o r i o . s o n f o r m u l a d o s p o r u n m a g i s t r a d o d e l a Sala a l c o n o c e r e l T r i b u n a l d e l a s u n t o ( § 2 6 2 ) .ns p a r t e s p u e d e n t r a e r a l j u i c i o d a t o s n u e v o s . tn I m p o n e n . y a a i n s t a n c i a de p a r t e . y a m II I n s t a n c i a d e p a r t e . L a l l m i u m d a h a d e e n t r e g a r s e al d e m a n d a d o «en s u s p r o p i a s m a n o s » (§ 1 0 6 ) . e n l o s p u n t o s e n q u e s e a p o s i b l e (§ 2 0 4 ) . i g u a l q u e c u a n d o Ir Kiispensión h u b i e s e s i d o d e c r e t a d a p o r e l T r i b u n a l e n v i s t a d e a c u e r d o d e l a s nui'Lcs. con- Procedimiento. 4 3 N . E s t e p r o c e d i m i e n t o no s e a p l i c a e n Ion p r o c e s o s p r o m o v i d o s a n t e u n j u e z ú n i c o ( c f s . p o r e j e m p l o e n el p r o c e d i m i e n t o m o n i t o r i o . e x a m e n q u e . s i e n d o n e c e s a r i o p a r a c o n s e g u i r e s t o l a e x i s t e n c i a d e •rnnsa g r a v e » (§§ 1 2 8 . p o r m u t u o a c u e r d o . q u e p u e d e ser d e c r e t a d o p o r el T r i b u n a l c o l e g i a d o y e n c o m e n d a d o a u n m a g i s t r a d o d e l m i s m o (§§ 2 1 5 y ss. y sus r e s u l t a d o s . C u a n d o se d e s c o n o z c a la ftmlilcncia d e q u i e n d e b a s e r c ' t a d o . a i n s t a n c i a d e parte. n o s e p u e d e l l e v a r el n e g o c i o a n u e v a v i s t a a n t e s d e t r e s m e s e s . a m p l i a r los t é r m i n o s ni diferir los s e ñ a l a m i e n t o s . . E l T r i b u n a l e x a m i n a p r e v i a m e n t e la d e m a n d a p r e s e n t a d a (J¡§ 2 3 0 Z P O . a s a b e r . so l e n o m b r a u n c u r a d o r q u e l e r e p r e s e n t e II mi c u e n t a y r i e s g o . p a r a q u e s e h a l l e e n e l l a e n d e t e r m i n a d o m o m e n t o . »hin n c o n c i l i a r a l a s p a r t e s y a q u e e l d e m a n d a d o p r o p o n g a s u s e x c e p c i o n e s . o l a c o n c l u s i ó n d e u n Ni'ilerdo t r a n s a c c i o n a l o a v e n e n c i a . . 2 7 8 ) . e l § 4 4 0 ) . I. en c u y o c a s o . el a c t a y l o s e s c r i t o s d e l r e c i b i m i e n t o a p r u e b a (§ 4 1 2 ) . se p u e d e d e v o l v e r a la p a r t e p a r a q u e In v u e l v a a p r e s e n t a r c o r r e g i d a ( § 8 4 ) .a apelación l i m i t a d a representa la m á s fuerte coacción en favor de la fpiilrución del p r o c e d i m i e n t o en la p r i m e r a instancia. el p r o c e d i m i e n t o se s u s p e n d e . í a p a r t e e s r e q u e r i d a . con vistas a la n t i i e e n l r a c i ó n del p r o c e d i m i e n t o . p e r o e l T r i b u n a l p u e d e d e c l a r a r i m p r o c e d e n t e l a a p o r t a c i ó n d e lluevas alegaciones y m e d i o s d e p r u e b a . m e d i a n t e a n u n c i o f i j a d o e n l a p u e r t a d e s u f»*l<leucia. L a s c i t a c i o n e s s e r e a l i z a n p o r c o r r e o . I. e n c i e r t a s c i r c u n s t a n c i a s ( p r i n c i p a l m e n t e ll ile l a s a l e g a c i o n e s d e l a m i s m a s e i n d u c e l a i n c o m p e t e n c i a d e l T r i b u n a l ) p u e d e IMmiliieir a l a n o a d m i s i ó n d e a q u é l l a ( « a l i m i n e » ) s i n m á s p r o c e d i m i e n t o u l t e r i o r . a la c u l p a b l e . t a p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a o sesión (§ 239) — o b l i g a t o r i a e n a l g u n o s T r i b u n a l e s y facultativa en o t r o s — tiene p o r objeto separar de las d e m á s las cuestiones i|tie h a n d e c o n s i d e r a r s e l i t i g i o s a s . cu el c a s o d e c a m b i o d e j u e z . e n H e r i o s ensos puede. 4 4 0 ) e n l o s p r o c e s o s e n q u e l o s h e c h o s o l a s p r u e b a s o f r e z c a n c o m plicaciones. C u a n d o n i n g u n a d e a m b a s p a r t e s c o m p a r e c e e n el t é r m i n o s e ñ a l a d o . d i c h a s e s i ó n n o se d e s t i n a a t r a t a r del f o n d o . ) . (llnipie si se t r a t a d e f a l t a s s u b s a n a n t e s . y a d e oficio. C u a n d o s e o p o n e n o b s t á c u l o s a l a r e c e p c i ó n d e p r u e b a s . l a r e s o l u c i ó n a m i g a b l e d e l l i t i g i o . E l p r i n c i p i o d e e v e n t u a lidad sólo r i g e e n c i r c u n s t a n c i a s e x c e p c i o n a l e s . si e s t o (Id d i e r a p o s i b l e . J . y si a s í t a m p o c o flieNe p o s i b l e l a e n t r e g a . 3 3 5 . h a s t a e l m o m e n t o d e l a t e r m i n a c i ó n ilel d e b a t e o r a l . aunque u t i l i z a n d o l a d e m a n d a . y s u a d m i s i ó n e n t o r p e c i e r a n o t a b l e m e n t e l á r e s o l u c i ó n d e l p r o c e s o (§§ 1 7 9 . en l o s d e e m b a r g o y e n e l c a m b i a r l o ( c o n t r o v e r t i d o e n a l g u n o d e e l l o s ) y mi el p r o c e d i m i e n t o e j e c u t i v o p a r a l a s e x c e p c i o n e s c o n t r a el t í t u l o e j e c u t i v o y punirá la concesión de la ejecución. i n d e p e n d i e n t e m e n t e llcl f a l l o f i n a l ( § 4 8 ) . 1 3 4 ) . aclaración de la cuestión de h e c h o y recibimiento de las p r u e b a s i n a d e c u a d a s p a r a «>r r e c i b i d a s e n e l d e b a t e o r a l . y e n c u a l q u i e r e s t a d o del a s u r i t o . o d e .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 41 Intuí' . E l (índigo c o n t i e n e u n a serie d e disposiciones e n c a m i n a d a s a c o n s e g u i r c o n c e n t r a c i ó n y r a p i d e z : las p a r t e s n o p u e d e n . \l7fi. p a s a d o e l (lililí. L o s m a y o r e s g a s t o s q u e l a s a l e g a c i o n e s t a r d í a m e n t e h e c h a s o c a s i o n e n . p e r o e l T r i b u n a l p u e d e i n t e n t a r • i las d e l i b e r a c i o n e s o r a l e s . m u n d o esta a p o r t a c i ó n se realizase con propósitos de r e t a r d a r la solución del a s u n t o . c o n l o q u e s e iMtii d e i m p e d i r el f r a u d e d e l p r e c e p t o p r o h i b i t i v o d e a p l a z a m i e n t o s c o n v e n i d o s . r e c a e r en ella s e n t e n c i a d e a l l a n a m i e n t o y d e r e b e l d í a . 1 8 1 . No I'kInIC e l p r o c e d i m i e n t o d e c o n c i l i a c i ó n o b l i g a t o r i o . s e c o n t i n ú a e l p r o c e d i m i e n t o s i n t e n e r •I) c o n s i d e r a c i ó n l a p r u e b a n o r e c i b i d a (§§ 2 7 9 . 4 1 . p u b l i c á n d o s e e l n o m b r a m i e n t o p o r e d i c t o (§ 1 1 6 ) . Ilepresenta u n q u e b r a n t a m i e n t o del principio de inmediación. y a de oficio. N o se d e c r e t a m u y f r e c u e n t e m e n t e . s e l i f l a l a u n p l a z o e n e l a u t o d e r e c i b i m i e n t o . si u n a d e l a s p a r t e s l o s o l i c i t a .

r e s p e c t o a los i m p e d i m e n t o s del m i s m o . n o p u e d e s e r d e c r e t a d a p o r el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n l a a u d i e n c i a d e l a p a r t e c o n t r a r i a . t o d a s l a s d e m á s . como. l a s p r e g u n t a s a d e c u a d a s s o b r e los h e c h o s c u y a p r u e b a h a d e l l e v a r s e a c a b o p o r i n t e rrogatorio . después de ser firme. así c o m o la n o c o m p a r e c e n c i a d e las partes.). s o b r e el m i s m o h e c h o (§ 4 8 9 ) . «so t i e n e n p o r v e r d a d » las alegaciones de h e c h o f o r m u l a d a s p o r la p a r t e q u e c o m p a r e z c a . n o siendo h o y necesarias o t r a s distinciones formales de r e d a c c i ó n . 1. q u e las part e s n o p u e d a n s u b s a n a r p o r m u t u o a c u e r d o . L a s sentencias de allanamiento. h a de decidirse t a m b i é n sobre la o b l i g a c i ó n d e l p a g o d e c o s t a s (§ 5 2 ) . E l p r o c e d i m i e n t o p r o b a t o r i o e s t á d o m i n a d o p o r el p r i n c i p i o d e la l i b r e a p r e c i a c i ó n . n i en los procesos p o r p e r t u r b a c i ó n d e posesión. o. en q u é caso l a p a r t e i n t e r r o g a d a y a sin j u r a m e n t o h a d e ser s o m e t i d a a él (§ 3 7 8 ) . p a r a q u e el T r i b u n a l se c o n v e n z a d e l a v e r a c i d a d o f a l s e d a d d e l o s h e c h o s s u j e t o s a p r u e b a . s e d i c t a n e n f o r m a d e a u t o y e s t á n s o m e t i d a s . en p r i m e r a instancia. l a c u a n t í a d e l a s c u a l e s h a d e h a c e r s e c o n s t a r n u m é r i c a y e x p r e s a m e n t e e n l a e j e c u t o r i a (§ 5 3 ) . entonces en la p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a del procedim i e n t o a n t e los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a se le h a c e s a b e r al d e m a n d a d o q u e h a d e p r e s e n t a r el e s c r i t o d e c o n t e s t a c i ó n a l a d e m a n d a e n u n p l a z o m á x i m o d e c i n c o s e m a n a s . § 399). p u e d e d e c r e t a r s e el i n t e r r o g a t o r i o j u r a d o . de la de representación legal y de la de competencia. o en los a u t o s q u e r e s u e l v e n cuestiones litigiosas t e r m i n a n d o la instancia. d e su p u b l i c a c i ó n . n o es a d m i s i b l e e s t o e n el l a p s o d e t i e m p o e n t r e sesiones. S e g ú n los u s o s j u d i c i a l e s . la n e g a t i v a a declarar. la que pronuncie la no admisión de la d e m a n d a por falta de algún presupuesto de fondo de la sentencia. e x c e p c i o n a l m e n t e . s i n o q u e m á s . N (i o i.1 A M i. t a m p o c o s e p u e d e e m p l e a r el i n t e r r o g a t o r i o c o n f i n e s d e a c r e d i t a m i e n t o (§ 2 7 4 ) . y en caso de q u e sea recurrida. S. (cfs. L a s s e n t e n c i a s se p r o n u n cian en n o m b r e de la R e p ú b l i c a . solam e n t e e n el c a s o d e q u e n o b a s t e el r e s u l t a d o o b t e n i d o m e d i a n t e el i n t e r r o g a t o r i o s i n j u r a m e n t o . p o r ejemplo. a l Rekurs. y en la copia ejecutoria h a n de separarse los f u n d a m e n t o s del fallo. n i e n los d e n u l i d a d d e m a t r i m o n i o . n i e n el p r o c e d i m i e n t o p r e p a r a t o r i o . Contumacia (rebeldía). Si u n a de las p a r t e s h a sido i n t e r r o g a d a con j u r a m e n t o . é s t e es o r d i n a r i a m e n t e 14 d í a s d e s p u é s d e l a n o t i f i c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a . c a e e n contumacia una parte. T a m b i é n se t r a t a e n e s t a p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a de la falta d e c a p a cidad procesal. S i s e c o n s i d e r a n e c e s a r i o i n c o a r el procedimiento contencioso. p o r c o n s i g u i e n t e . el T r i b u n a l f o r m u l a p r i m e r a m e n t e a l a s p a r t e s . E n c a s o d e c o n t u m a c i a e n e l p r i m e r t é r m i n o . q u e si es s o b r e l o s m i s m o s h e c h o s a n t e r i o r e s sólo p u e d e h a c e r s e a u n a d e l a s d o s p a r t e s (§ 3 7 7 ) . s e g ú n i n t e r p r e t a c i ó n e x c e s i v a m e n t e a m p l i a del T . l a p r u e b a p o r i n t e r r o g a t o r i o de las p a r t e s sólo p u e d e ser d e c r e t a d a s u b s i d i a r i a m e n t e y n o c o m o c o n t r a p r u e b a (§ 3 7 9 ) . t o t a l m e n t e o e n p a r t e . sin c a u s a legal justificativa. después de u n a apreciación cuidadosa de t o d a s las circunstancias. S o l a m e n t e a d o p t a n l a f o r m a d e s e n t e n c i a l a s r e s o l u c i o n e s s o b r e el f o n d o . S e e x c l u y e l a p r u e b a p o r i n t e r r o g a t o r i o d e l a s p a r t e s e n el p r o c e d i m i e n t o a s e g u r a t o r i o d e p r u e b a . E l p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o (el d e b a t e ) p u e d e p r e p a r a r s e a ú n p o r c a m b i o d e e s c r i t o s e n t r e l a s p a r t e s (§ 2 5 8 ) . E s d e g r a n i m p o r t a n c i a el m o m e n t o e n que. respecto al - . y a u t o r i z á n d o s e con e s t a m p i l l a ) (§§ 4 1 7 y ss. a u n q u e v e n g a n precedidas de d e b a t e oral. a u n c u a n d o se tolere a l g u n a v e z e n la p r á c t i c a . ii s <: it M t ii r r e n u n c i a . a m b a s p a r t e s h a n d e ser p r e g u n t a d a s sobre c a d a h e c h o a p r o b a r . sin p a r a r s e a e x a m i n a r cuál de ellas está g r a v a d a con la p r u e b a . p e r o n o a la a p e l a c i ó n (ni a la c a s a c i ó n ) . de renuncia y contumaciales pueden formularse en forma abreviada a instanc i a d e p a r t e ( s u p r i m i é n d o s e el n o m b r e d e l j u e z y los f u n d a m e n t o s d e l fallo. b i e n se d e t e r m i n a p o r el T r i b u n a l . E n las s e n t e n c i a s . s e a c o s t u m b r a a e x i g i r el j u r a m e n t o a l a p a r t e q u e s e e s t i m e m á s fidedigna. N o e x i s t e n reglas legales e n las q u e se d i s p o n g a c u á l d e las p a i t e s h a d e ser i n t e r r o g a d a b a j o j u r a m e n t o . sin j u r a m e n t o . q u e s o l a m e n t e p u e d e p r o r r o g a r s e p o r m o t i v o s j u s t i f i c a d o s (§ 2 4 ) . E l T r i b u n a l p u e d e a p r e c i a r s e g ú n s u l i b r e c o n v e n c i m i e n t o el r e s u l t a d o del interrogatorio j u r a d o o n o j u r a d o . E n l a s s e n t e n c i a s c o n d e n a t o r i a s h a d e d e t e r m i n a r s e el p l a z o d e n t r o d e l c u a l h a d e r e a l i z a r s e l a p r e s t a c i ó n (§ 409) .42 .

más r i g u r o s a . 3. mil es d e l d e b a t e . E s t a ( r e p o s i c i ó n a l e s t a d o a n t e r i o r ) s ó l o s e concede c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a ] e n el caso d e q u e u n a d e l a s p a r t e s haya caído en contumacia a causa d e u n acontecimiento «imprevisible o inevilable» (§§ 1 4 6 y s s . y de igual m o d o los resultados d e las p r u e b a s (sistema ereiitiulicial). Z P O . m e d i a n t e e s c r i t o p r e p a r a t o r i o ( § 3 9 9 ) : e n e l p r o c e d i m i e n t o a n t e el T r i b u n a l c a n t o n a l . a r e q u e r i m i e n t o d e l a c t o r puede recaer declaración de contumacia sin necesidad de debate oral. y n o l i g a a l T r i b u n a l l a c o n f e s i ó n . l a s c i r c u n s t a n c i a s q u e s e i n v o q u e n e n e s t e r e c u r s o e s t á n s u j e Ins a p r u e b a ( d e b a t e o r a l . E n el c a s o d e q u e s e e n t i e n d a s e r n e c e s a r i o un a p l a z a m i e n t o . l a s n u e v a s a l e g a c i o n e s a d m i s i b l e s d e l a p a r t e p r e s e n t e n o n e c e s i t a n p r u e b a . 2. E l l i t i g a n t e c o n t u m a z h a ile i n d e m n i z a r a l a p a r t e c o n t r a r i a l a s c o s t a s o r i g i n a d a s p o r l a r e b e l d í a y l a r e posición. e n t a n t o h a y a n sido registrados (Ineumentalmente. a q u e s e r e c h a c e d e p l a n o s u líeiiinnda. e n q u e el l i t i g a n t e . L a a p e l a ción c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l es i l i m i t a d a . ipieda s i n efecto la s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l . e n t a n t o hubiesen sido notificadas al litigante incurso en rebeldía. ) . fundándose ••ti q u e l a s p r u e b a s e x i s t e n t e s n o c o n t r a d i c e n l a s a l e g a c i o n e s d e h e c h o d e l d e m a n d a n t e . s e r e c o g e n e n el a c t a l a s n u e v a s a l e g a c i o n e s . y s e g ú n l a t e o r í a o b j e t i v a .ii p r o c e d e n c i a d e l a d e c l a r a c i ó n e n r e b e l d í a n o d e p e n d e d e q u e l a s n u e v a s a f i r iniieloncs e i n s t a n c i a s d e l a p a r t e p r e s e n t e h u b i e r a n sido p r e v i a m e n t e c o m u nicadas al contumaz. L a p a r t e p r e s e n t e p u e d e c o m p l e t a r s u s a l e g a c i o n e s y ofrecer n u e v o s medios probatorios . l a d o m i n a n t e . c ! a c t o r c o n t u m a z n o e s t á e x p u e s t o . y s e c i t a al c o n t u m a z p a r a n u e v o d e b a t e . t a m b i é n s e r á c i t a d o el l i t i g a n t e c o n t u m a z p a r a el p r ó x i m o debate. y el litigio r e t r o c e d e a l e s t a d o e n q u e se e n c o n t r a r a a n t e s d e h a b e r t e n i d o l u g a r l a r e b e l d í a . Si e n la p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a se h u b i e r e n p r o p u e s t o excepciones procesales. s ó l o s e t o m a r á n e n c o n s i d e r a c i ó n e n el p r o c e d i m i e n t o a n t e e l T r i b u n a l d e p r i m e r a Instancia. sino e n l a m e d i d a d e l a s alegaciones d e l d e m a n d a d o q u e c o m p a r e c i ó . c o n t r a s l a d o d e u n a c o p i a d e l a c t a . a u n p r o c e d i e n d o c o n l a diligencia d e u n litig a n t e n o r m a l . L a s a l e g a c i o n e s h e c h a s e n contradicción con las declaraciones anteriores y datos anteriores de la parte presenI e. si l a s excepciones «mi d e s e c h a d a s . a d e m á s . e n c a d a c a s o e s p e c i a l (SPERL). E n Austria. p u e d e i m p e t r a r el a c r e e d o r e n el T r i b u n a l d e d i s t r i t o el o t o r g a m i e n t o d e u n m a n d a t o d e p a g o c o n d i c i o n a d o . el r e c u r s o n o e s t á s u j e t o a u n l í m i t e a b s o l u t o d e Ilempo y carece d e efectos devolutivo y dilatorio). l o s r e s u l t a d o s d e l o s d e b a t e s im t e n o r e s c o n s e r v a n s u f u e r z a y l a s d e c l a r a c i o n e s y d a t o s d e h e c h o p r e s e n t a d o s ciin a n t e r i o r i d a d p o r l a p a r t e a u s e n t e ( a u n l o s c o n t e n i d o s e n l o s e s c r i t o s p r e p a r a torios) se h a n d e c o n s i d e r a r a h o r a c o m o e n t o n c e s . S e g ú n l a o p i n i ó n d o m i n a n t e . s i e m p r e q u e n o s e a n c o n t r a d i c h a s p o r las «pruebas disponibles» <(¡ 3 9 0 ) . donde n o existe la oposición contra las sentencias contumaciales. p o r e s t a r p r o h i b i d o el h a c e r n u e v a s a l e g a c i o n e s en e s a i n s t a n c i a . E n e l procedimiento monitorio (Ley de 1875) para reclamar la entrega d e dinero o d e otras cosas fungibles d e valor n o superior a 1 5 0 0 c h e l i n e s . Si se concede la reposición. I. e n el easo d e c o n t u m a c i a e n el d e b a t e o r a l . p e r o el c o n t u m a z n o p u e d e r e c o b r a r l a o p o r t u n i d a d p e r d i d a . Modalidades del procedimiento. p e r o n o i n t e r r o g a c i ó n d e l a s p a r t e s .ii u 11 <: 11 o r 11 o t: i ¡ s A L C I V I L 43 dli|ntn del litigio. c o n t e n i e n d o u n r e q u e r i m i e n t o al . pero t a m b i é n serán apreciadas las p r u e b a s de importancia p r e s e n t a d a s h a s t a el m o m e n t o p o r el l i t i g a n t e c o n t u m a z . E s c o n t r o v e r t i d a la n a t u r a l e z a d e l f u n d a m e n t o d e este recurso . si l a p i d e d e n t r o d e l o s 1 4 d í a s s i g u i e n t e s a a q u e l e n q u e c e s ó el o b s t á c u l o . C u a n d o l a c o n t u m a c i a o c u r r a u n a v e z c o m e n z a d o s los d e b a t e s (algo raro) y In p a r t e p r e s e n t e r e c l a m e q u e s e d i c t e s e n t e n c i a . Si n o es p r e s e n t a d a e n t i e m p o o p o r t u n o la contestación a la d e m a n d a e n el p r o c e d i m i e n t o a n t e e l T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a . e n c u y o c a s o las a l e g a c i o n e s r e g i s t r a d a s e n é s t a p u e d e n s e r t o m a d a s e n c o n s i d e r a c i ó n e n el c a s o e n q u e l a c o n t u m a c i a p e r s i s t a ( § 4 4 2 ) . h a d e t r a t a r s e p r e v i a m e n t e d e é s t a s e n v i s t a o r a l . d e s c a n s a e n l a s c i r c u n s t a n c i a s p a r t i c u l a r e s ile l a p a r t e c o n t u m a z . s e g ú n la t e o r í a s u b j e t i v a . nc a c u d e a l s i s t e m a d e r e p o s i c i ó n . r e c a e d e c l a r a c i ó n d e r e b e l d í a s o b r e l a c u e s t i ó n p r i n c i p a l ( § 3 9 8 ) . n o h a p o d i d o p r e v e r n i p r e v e n i r s u a u s e n c i a (POLLAK). p u e s .

P r o c e d i m i e n t o arbitral. P a r a h a c e r v a l e r d e u d a s d e d i n e r o o d e c o s a s f u n g i b l e s . o desviación de poder del T r i b u n a l arbitral (§J 5 9 5 y ss. E n A u s t r i a sólo existe u n a i n s t a n c i a e n l a cual se c o nozca de las cuestiones de hecho. se solicita del T r i b u n a l q u e se condene a l a p a r t e c o n t r a r i a a d e v o l v e r ¡a cosa en u n t i e m p o d e t e r m i n a d o (o a recibirla) o a eievar objeciones e n el plazo d e ocho días c o n t r a la reclamación. y e n q u é m e d i d a . P u e d e r e c l a m a r s e l a n u l i d a d d e l f a l l o a r b i t r a l a n t e el T r i b u n a l o r d i n a r i o c o m p e t e n t e . c u a n d o los hechos q u e fundam e n t a n la reclamación puedan ser probados mediante documentos públicos nacionales. c u a n d o el m i s m o d e b a q u e d a r d e h e c h o s i n e f e c t o . L o s plazos para recurrir son ordinariamente de 14 días. Si se propusieren excepciones e n t i e m p o oport u n o . o c o n documentos privados conla firma del otorgante debidamente legalizada. E n l a s e n t e n c i a h a d e e x p r e s a r s e h a s t a q u é p u n t o s e m a n t i e n e el m a n d a m i e n t o d e d e s a h u c i o e n s u e f e c t i v i d a d . y e n casos excepcionales. de ocho días (en ju'cios ejecutivos y cambiarios). e f e c t o d i l a t o r i o . y c u á n d o . respecto a la cosa juzgada y a la e j e c u t a b i l i d a d . el d e r e p o s i c i ó n ( c o n t r a a u t o s ) . 11 M i ii T d e u d o r p a r a q u e satisfaga la reclamación dentro d e los 11 días siguientes a la p r e s e n t a c i ó n d e l m a n d a t o d e p a g o . el d e r e p o s i c i ó n . se consideran títulos ejecutivos. E s c o s t u m b r e i n c l u i r l a i n s t a n c i a p a r a el o t o r g a m i e n t o d e l m a n d a t o d e p a g o e n l a d e m a n d a q u e se i n t e r p o n e c o n o b j e t o d e a c t i v a r el c u m p l i m i e n t o d e l a p r e s t a c i ó n ( d e m a n d a m o n i t o r i a ) . y q u e . o elevar excepciones c o n t r a él. el a c r e e d o r p u e d e e n t a b l a r u n procedimiento de mandato. E n m a t e r i a c a m b i a r í a . L o s mandatos de pago concedidos en proceso monitorio c o n t r a los q u e n o q u e p a oposición. E l compromiso arbitral h a d e concertarse p o r esc r i t o (§ 5 7 7 ) . l a p a r t e q u e lo h a y a c o n s e g u i d o p u e d e o b t e n e r u n a e j e c u c i ó n p r e v e n t i v a . E n lo d e m á s r i g e n Jas d i s p o s i c i o n e s s o b r e el p r o c e d i m i e n t o d e m a n d a t o . p o r m o t i v o s l e g a l e s q u e s e h a n d e expresar concretamente (por ejemplo falta de compromiso o de su redacción p o rescrito. e l m a n d a t o e n v i g o r o s e r e v o c a . a l d e m a n d a d o a t r a n s m i t i r o d e t e n e r el o b j e t o d e q u e se t r a t a f § 5 7 2 ) . F u n d a d a e n el m a n d a t o d e p a g o . E n los juicios sobre p r e n d a c o n t r a c t u a l . c o n el fin d e o b t e n e r u n m a n d a t o d e p a g o sin necesidad de d e b a t e oral. E l d e m a n d a d o n o e s t á l i m i t a d o e n s u d e f e n s a p o r n i n g ú n c o n c e p t o . y p o r ello l a sentencia q u e se dicta n o es u n a simple sentencia c o n reserva. dictándose sentencia. q u e l a p r e s e n t e e n o r i g i n a l j u n t o c o n el p r o t e s t o y l a c u e n t a d e r e s a c a . e n el c a s o d e q u e o p o n g a e x c e p c i o n e s a é s t e . L o s de apelación y casación tienen. L o s recursos t i e n e n efecto d e v o l u t i v o y r e f o r m a t o r i o ( n o sólo c a s a t o r i o ) . o violación de disposiciones jurídicas preceptivas. so p e n a d e ejecución. a u n e n el caso d e q u e el d e u d o r h a y a e l e v a d o s u oposición. E l plazo p a r a recurrir e n este procedimiento es de ocho días. E l fallo d e é s t o s t i e n e e n t r e l a s p a r t e s l a f u e r z a j u r í d i c a d e u n a s e n t e n c i a (§ 5 9 4 ) . E n el m a n d a t o d e p a g o s e h a c e c o n s t a r q u e e l d e m a n d a d o d e b e p a g a r d e n t r o de los 14 días siguientes a l a presentación del m a n d a t o . si i n c u r r e e n m o r o s i d a d e n c u a n t o a la oposición. n o . los d e apelación y casación ( c o n t r a s e n t e n c i a s ) s o n b i l a t e r a l e s e n s u s efectos . e n c a s o d e oposición. p e r o e l T r i b u n a l puede d e c r e t a r l a s u s p e n s i ó n p r o v i s i o n a l d e l a e j e c u c i ó n d e l a u t o si e l l a n o h a d e p r o - . Si el d e u d o r f o r m u l a s u o p o s i c i ó n e n t i e m p o a d e c u a d o . i ) s <. e n la cual se h a d e e x p r e s a r si s e m a n t i e n e . o. a s í c o m o si s e obliga. u n i l a teral. q u e representa u n a fusión del procedim i e n t o m o n i t o r i o y el p r o c e d i m i e n t o d o c u m e n t a l (§ 5 4 8 ) .I I . p u e d e p e d i r en s u d e m a n d a l a e x p e d i c i ó n d e u n m a n d a m i e n t o d e p a g o (o d e a s e g u r a m i e n t o ) en el q u e s e r e q u i e r e a l d e m a n d a d o p a r a q u e p a g u e (o a s e g u r e ) e n el p l a z o d e t r e s días l a d e u d a d e la l e t r a o p r o p o n g a s u s excepciones (§ 5 5 7 ) . se e m p l a z a p a r a u n d e b a t e oral. contados desde la notificación de la sentencia. s i r v e c o m o t a l p a r a el p r o c e d i miento contencioso ordinario. el a c r e e d o r q u e lo s e a p o r l e t r a d e c a m b i o s i n t a c h a .). el m a n d a t o p i e r d e t o d a s u f u e r z a . bajo a p r e m i o d e e j e c u c i ó n (§ 5 6 2 ) . L o s j u e c e s e n a c t i v o n o p u e d e n a c t u a r d e a r b i t r o s (§ 5 7 8 ) . Sistema de recursos. q u e e l e v e l a c o r r e s p o n d i e n t e o p o s i c i ó n ( q u e e s u n a s i m p l e d e c l a r a c i ó n ) e n el c i t a d o p l a z o .1 A M i: N o ii i. p u e d e p r o m o v e r e n l a s c o n d i c i o n e s c i t a d a s u n r e c u r s o d e r e p o s i c i ó n e n el e s t a d o a n t e r i o r .

E l r e c u r s o d e reposición. es al T r i b u n a l d e apelación a q u i e n i n c u m b e d e c i d i r si el v a l o r d e l lHigio s o b r e p a s a o n o e s t a s u m a (§ 5 0 0 . N o s e a d m i t e r e c u r s o d e casación a n t e e l T r i b u n a l S u p r e m o ( § 5 0 2 ) c o n t r a fallos d e l T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n e n j u i c i o s d e m e n o r c u a n t í a . E n l o s j u i c i o s d e d e s a h u c i o s o m e t i d o s a l a L e y d e i n q u i l i n o s . l a s f a l t a s c o m e t i d a s p o r el T r i b u n a l . L o s m o t i v o s d e apelación s o n faltas Pll el p r o c e d i m i e n t o o e n e l f a l l o ( n o l a s c o m e t i d a s p o r l a s p a r t e s ) q u e h a y a n s i d o p r o d u c i d a s e n el c u r s o d e l a p r i m e r a i n s t a n c i a . a p . 2 ) . pero n o del derecho q u e se h a c e valer. q u e t a m b i é n e n la i n s t a n c i a d e recurso d e b e n s e r apreciados d e oficio. E l Tribunal de casación p u e d e d e c r e t a r e n c a s o n e c e s a r i o l a c e l e b r a c i ó n d e una^v i s t a o r a l . p e r o n o « i p s o Iure». v i s t a q u e n o llene l u g a r c u a n d o n i n g u n a d e l a s p a r t e s h a y a s o l i c i t a d o s u s e ñ a l a m i e n t o y el Tribunal n o decreta su necesidad (§ 492).° E n t r e las infracciones d e procedimiento tienen interés especial los miiilivos d e nulidad» (§ 4 7 7 ) . L o s c a s o s c o n c r e t o s n o e s t á n •humorados e n l a L e y . n i c o n t r a l a f i j a c i ó n ilc a l i m e n t o s l e g a l e s . oposición c o n los a u t o s y fallo jurídico e q u i v o c a d o d e ¡a cuestión (este último solamente e n los juicios d e desahucio citados). E l escrito p o r v ' r t u d d e l c u a l se e n t a b l e . e n s u c a s o . pero se desprenden del análisis d e la actividad del juez. 5. investigación Incompleta d e los hechos (defectuoso desarrollo del proceso). s i n e m b a r una m o t i v a c i ó n especial del recurso. p e r o o r d i n a r i a m e n t e s e h a c e e n l a « v i s t a o r a l » . y q u e p r o d u c e n efectos absolutos. u n a v i r t u a l i d a d « d e c o n t r o l n o c r e a d o r a » . s o l a m e n t e s e a d m i t e el r e c u r s o d e c a s a c i ó n c o n t r a u n a s e n t e n c i a c o n f i r m a t o r i a d e l Tribunal de apelación. y a u n contra las disposiciones relativas a las costas del juicio i|iie s e c o n t e n g a n e n l a s e n t e n c i a . s i n consideración n il l i a n p o d i d o i n f l u i r e n e l c a s o c o n c r e t o e n l a j u s t i c i a d e l f a l l o . l a s p e t i c i o n e s q u e p u e d e n h a c e r s e e n l a a p e l a c i ó n ( a s a b e r : a n u l a c i ó n o m o d i f i c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a ) y el fallo d e l T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n .° L a resolución injusta del litigio. C o n l o s m o t i v o s parí ¡ciliares d e l a a p e l a c i ó n s e c o r r e s p o n d e n . D e l e s c r i t o d e a p e l a c i ó n s e d a t r a s l a d o a l a p a r t e contraria. 2. L o s m o t i v o s del recurso d e casación están e x p r e s a m e n t e e n u m e r a d o s en la L e y ( § 5 0 3 ) . E n los juicios de m e n o r cuantía (de im m á s d e 1 5 0 c h e l i n e s ) . e n e s p e c i a l . a p e l a c i ó n . y la cosa j u z g a d a cura la nulidad. II O I" H (I C K S A L C I V I L 45 d i n Ir n a p e r j u i c i o g r a v e a l a p a r t e c o n t r a r i a y f u e r e n e c e s a r i a p a r a n o h a c e r i l u mirln el r e c u r s o . e s d e c i r . es el r e s o r t e jurídico a utilizar contra los autos. y c o n l a p o s i b i l i d a d d e s u r e m o c i ó n . l a s u b s a n a c i ó n d e l a nulidad tiene efectos retroactivos. a d e m á s d e p o r d e f e c t u o s a c o n c e p c i ó n d e l a s e n t e n c i a . N o s e e x i g e . p e r o e s t o n o sucede casi n u n c a (§ 5 0 9 . s e g ú n KLEIN. a la cual se le p e r m i t e q u e manifieste lo q u e t e n g a p o r c o n v e n i e n t e d e n t r o d e l p l a z o d e 1 4 d í a s ( o c h o e n el p r o c e d i m i e n t o c a m b i a r i o ) y e s t é e n r e l a ción c o n el r e c u r s o (§ 4 6 8 . a p .M i: II l i C. E s t á n e x c l u i d a s (tii In a p e l a c i ó n t o d a s l a s m o d i f i c a c i o n e s q u e s e r e f i e r a n a l a s c u e s t i o n e s d e h e c h o |llmi(eadas e n el litigio (§ 4 8 2 ) . l-'." C o n t r a d i c c i ó n c o n lo e x i s t e n t e e n los a u t o s . d e b e eiiiilrner l a declaración sobre l a m e d i d a e n q u e se i m p u g n a l a sentencia. f a l t a s e s e n c i a l e s e n e l p r o c e d i m i e n t o d e l a apelación. E n c i e r t o s c a s o s p u e d e v e n t i l a r s e e s t e r e c u r s o cu s e s i ó n p r i v a d a . y s o n : . y l l e n e . 2 ) . y . iritím la n a t u r a l e z a del a s u n t o . e n s e n t i d o estricto. n i c o n t r a s e n t e n c i a s c o n f i r m a t o r i a s e m i t i d a s p o r e l T r i b u n a l ilc. m a n i f e s t a c i o n e s t o d a s q u e d e t e r m i n a n t\ c u r s o q u e h a d e s e g u i r d e s p u é s e l p r o c e d i m i e n t o . m o t i v o s tlt> l a a p e l a c i ó n y e l « p e t i t u m » d e l a m i s m a . 7). s o n é s t o s : n u l i d a d . c u a n d o e l l i t i g i o s o b r e e l c u a l h a f a l l a d o e s t e T r i b u n a l n o s o b r e pasa la s u m a d e 3000 chelines (unión del principio de la disconformidad de las sentencias r o n el d e l a c u a n t í a d e l g r a v a m e n ) . 1. c u a n d o éste lo h a declarado así e x p r e s a m e n t e e n la sentencia.° F a l t a s e s e n c i a l e s e n el p r o c e d i m i e n t o . e n casos d u d o s o s . q u e n o a n u l a n d e s d e l u e g o l a s e n t e n c i a . s i e m p r e q u e n o s e i m p u g n e a l p r o p i o t i e m p o .l r e c u r s o d e apelación tiene c o m o finalidad u n n u e v o e x a m e n de la sentencia e m i t i d a e n l a p r i m e r a instancia. 3. s o l a m e n t e s e a d m i t e a p e l a c i ó n f u n d a d a e n m o t i v o s lie n u l i d a d . L o s e s c r i t o s d e i n t e r p o s i c i ó n d e l o s r e c u r s o s s e p r e s e n t a n a n t e el Ti lliiiiml q u e h u b i e r e e n t e n d i d o d e l n e g o c i o e n p r i m e r a i n s t a n c i a . es decir. a p . 1.° Falsa apreciación d e los hechos y d e la prueba.

S o b r e la solicitud de concesión del m a n d a m i e n t o se decide sin d e b a t e o r a l ni a u d i e n c i a d e l a p a r t e c o n t r a r i a . y no constituye propiamente un recurso. d e b e d e s t a c a r s e : c u a n d o se t r a t e d e ejec u t a r t í t u l o s e x t r a n j e r o s n o es n e c e s a r i o en A u s t r i a s e n t e n c i a a l g u n a de ejecución. 63). E l m a n d a m i e n t o ejecut i v o h a d e solicitarse del T r i b u n a l d o n d e t u v o s u o r i g e n el t í t u l o e j e c u t i v o o del T r i b u n a l ( g e n e r a l m e n t e el d e d i s t r i t o ) a q u i e n se e n c o m i e n d a e x p r e s a m e n t e l a e j e c u c i ó n . p r o m o v i d o p o r l o s l i t i g a n t e s a causa de h a b e r sido denegada. I) S C II M 1 1) T ln c u e s t i ó n f u n d a m e n t a l q u e e n l a s e n t e n c i a se f a l l e (§ 5 5 ) . p u e d e ir u n i d a a l a p e t i c i ó n del e m b a r g o .s o c i a l d e l D e r e c h o e j e c u t i v o a u s t r í a c o . o no convenientemente otorgada la protección jurídica. E l fallo se p r o n u n c i a sin a u d i e n c i a d e ¡a p a r t e c o n t r a r i a y sin d e b a t e o r a l . el m e d i o e j e c u t i v o q u e h a d e u t i l i z a r s e . 1 5 0 c h e l i n e s (§ 5 2 8 ) . o h a n hallado otros medios de prueba. así c o m o c u a n d o s e t r a t e d e e j e c u c i ó n s o b r e el p a t r i m o n i o . las partes p u e d e n i m p u g n a r l o al recurrir c o n t r a la resolución q u e p o s t e r i o r m e n t e recaiga y goce d e recurso (§ 5 1 5 ) . q u e n o p u e d e f u n d a r s e e n él n i n g u n a o t r a e j e c u c i ó n q u e se i n t e n t e p o r v i r t u d del m i s m o titulo. L a ejecución corre a cargo d e órganos ejecutivos. El m a n d a m i e n t o ejecutivo vale únicamente para un solo p r o c e d i m i e n t o . E l r e c u r s o d e q u e j a (§§ 7 8 . no h u b i e r a n podido hacerlos valer (hechos o pruebas) sin culpa s u y a en la p r i m e r a instancia. antes de finalizar la vista. n i c u a n d o el g r a v a m e n n o a l c a n c e el v a l o r de. 3 0 3 ) . L a ejecución forzosa judicial no solamente p u e d e utilizarse p a r a los títulos ejecutivos judiciales. este m e d i o de i m p u g n a c i ó n p u e d e ser concedido a la p a r t e p a r a q u e aporte las p r u e b a s q u e no hubiere p o d i d o alegar en la instancia p o r h a b e r d e j a d o p a s a r el p l a z o l e g a l (§§ 2 7 9 y 5 3 1 ) . Ejecución forzosa (2). o de u n funcionario especial de la secretaría destinado a esta función). p a r a l a v e n t a d e cosas e m b a r g a d a s y p a r a la a d j u d i c a c i ó n e n p a g o d e créditos e m b a r g a d o s es n e c e s a r i o u n a i n s t a n c i a e s p e c i a l d e l a c r e e d o r e j e c u t a n t e (§§ 2 6 4 . A d e m á s . n i c o n t r a las. ( ) £ §§ s i n adición se refieren a la O. E x i s t e f u n d a m e n t o p a r a éste c u a n d o las partes h a n cobrado conocimiento de nuevos hechos. c o m o s u c e d e c a s i s i e m p r e e n l a e j e c u c i ó n f o r z o s a (§ 55) y es s u s t r a í d a a l a s p a r t e s t o d a i n i c i a t i v a y d i r e c c i ó n s o b r e el c u r s o d e l a m i s m a . E. la c u a l . n o o b s t a n t e . 5 0 5 ) . o están en condiciones de utilizar los q u e no hubiesen podido e m p l e a r antes. y titulares de seguros sociales). es decir.! A M H S II O 1. R e s p e c t o a sus p a r t i c u l a r i d a d e s . El c u m p l i m i e n t o d e la e j e c u c i ó n c o n c e d i d a t i e n e l u g a r d e oficio (§ 5 5 ) . p r e v i a p r e s e n t a c i ó n d e u n d e s p a c h o e m i t i d o p o r el T r i b u n a l q u e c o n c e d i ó el t í t u l o ( a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s ) . . s i n e m b a r g o . E n los casos e n q u e la L e y n o concede recurso contra d e t e r m i n a d o auto. el c u a l s e e m i t e e n l o f u n d a m e n t a l . P a r a actuarla s e n e c e s i t a u n m a n d a m i e n t o e j e c u t i v o c o n c e d i d o p o r el T r i b u n a l a i n s t a n c i a d e l a c r e e d o r e j e c u t a n t e . T a m b i é n el r e c u r s o e s t á sometido a la prohibición de alegar nuevos hechos. p u e d e declarar o la no a d m i s i ó n del recurso y la confirmación de la r e s o l u c i ó n i m p u g n a d a . e n él se a p l i c a n los principios de p r i o r i d a d y d e u n i d a d del p r o c e d i m i e n t o d e s u b a s t a .'10 . N o se a d m i t e e s t e r e c u r s o c o n t r a las d e c i s i o n e s d e l T r i b u n a l d e s e g u n d a i n s t a n c i a . C o m o r e m e d i o s j u r í d i c o s e x t r a o r d i n a r i o s se d i s p o n e d e las d e m a n d a s d e n u l i d a d (§ 5 2 9 ) y d e n u e v a i n s t r u c c i ó n (§ 530) ( r e c u r s o d e r e v i s i ó n en estricto sentido). siempre q u e . no está ligado a término alguno. c o n f i r m a t o r i a s d e a u t o s d e p r i m e r a i n s t a n c i a i m p u g n a d o s . l a s p a r t e s d e é s t e q u e h a n d e q u e d a r s u j e t a s a a q u é l l a (§§ 54. sino t a m b i é n p a r a hacer efectivas responsabilidades de carácter administrativo (por ejemplo m a n d a m i e n t o s de pago de las a u t o r i d a d e s financieras. de u n j u e z comisario de éste. y necesita la indicación de m o t i v o y u n « p e t i t u n n . e n s e n t i d o t é c n i c o . E s digna de notarse l a c o n f i g u r a c i ó n p o l í t i c o . y con c u y a aportación e n el p r o c e d i m i e n t o a n t e r i o r la p a r t e h u b i e r a p o d i d o c o n s e g u i r u n a s e n t e n c i a m á s favorable. y c u y o d e s p a c h o d e b e i r p r o v i s t o de u n a cláusula ejecutiva. en todos estos casos. y q u e p u n t u a l i z a r á el d e r e c h o a e j e c u t a r . decisiones del T r i b u n a l de s e g u n d a instancia relativas a costas procesales ni las h a b i d a s e n j u i c i o s p o s e s o r i o s . los cuales (en contra de l o q u e s u c e d e c o n l o s e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s e n A l e m a n i a ) a c t ú a n b a j o el m a n d o y dirección del T r i b u n a l ( o r d i n a r i a m e n t e . o su a n u l a c i ó n o m o d i f i c a c i ó n . s i n a u d i e n c i a d e l a p a r t e c o n t r a r i a .

u n d Auslandes ( = R h e i n Z . b) Fuentes extranjeras del Derecho procesal civil § 10b Generalidades. ) . Publicados h a s t a ahora : vol. D i e A r b e i t s g e r i c h t s b a r k e i t (1929). P a r a la organización de Tribunales en c a d a u n o de los p a í s e s . citad o p o r el a ñ o d e a p a r i c i ó n ) . v. I ( D e r Zivilprozess in d e n e u r o p á i s c h e n S t a a t e n u n d ihren Kolonien) . Z e i t s c h r i f t f ü r a u s l á n d i s c h e s u n d i n t e r n a t i o n a l e s P r i v a t r e c h t . i n t e r n . t o m o I (Lánderberichte). L a s m e d i d a s c a u t e l a r e s p r o v i s i o n a l e s y l a e j e cución de g a r a n t í a sólo admisibles en d e u d a s de dinero. u. M U N C H . P R . Prozessrecht des In. f. m e d i a n t e administración n a r r e n d a m i e n t o f o r z o s o (§ 3 4 2 ) . 1932. e d i t a d a p o r el I n s t i t u í f. S e p e r m i t e el e m b a r g o d e i n muebles p a r a h a c e r posible la ejecución p o r d e u d a s en m e t á l i c o . a d e m á s S A L A B A N . C o n t i n u a d a e n l a Z . 3 ) . . edición 1928-1929 (se refiere t a m b i é n a a l g u n o s países d e fuera d e E u r o p a ) . u . Suiza. editada p o r R O S T ( = Ges. cfs. 1924 .). 2 0 0 .E N G E L . intern. P r i v a t r . u o p o n e r s e (sin efecto d e v o l u t i v o ) a l a c o n c e s i ó n a n t e el T r i b u n a l q u e la e m i t i ó . Checoslovaquia (1932). H a n d b u c h d e r i n t e r n a t i o n a l e n R e c h t s verfolgung 1929 (sólo p a r a E u r o p a ) . n o p o d r á p r o m o v e r l o d e n u e v o a n t e s d e t r a n s c u r r i d o m e d i o a ñ o (§ 2 8 2 . 1923 .P E T E R S E N . Blatterfür Industrie und Handel. S i é s t o s n o e s t a b l e c i e r e n o t r a c o s a . 1929. París. a u s l . a u s l . p o r E . u . P R . L a s e m p r e s a s e c o n ó m i c a s . editadas porTiTZE y WOLFF (continuad a e n l a Z . las a p o r t a c i o n e s d e M A G N U S . la p a r t e c o n t r a r i a p u e d e i n t e r p o n e r r e c u r s o d e r e p o s i c i ó n c o n t r a e l l a . Suecia y Finlandia. edit. BALOGH. la o b r a de M O L L E R y W O L F F . vol. D i n a m a r c a . v. cualquiera q u e sea su c u a n t í a (§ 8 7 ) . P r e s e n t a u n a r á p i d a o j e a d a s o b r e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y D e r e c h o procesal civil.U L L M A N N y M I R K I N E GUETZÉVICH. Die Rechtsverfolgung im intern. Rechtspr. L a vie j u r i d i q u e des peuples. a a 2 T a m b i é n se e n c u e n t r a m a t e r i a l d e i n t e r é s en : F o n t e s iuris v i g e n t i s . N i e m e y e r s Zeitschrift f ü r Internationales R e c h t ( = N i e m e y e r s Z. edif. . a u s l . ) . c o n c e d e l a e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l . A u s t r i a . Tabellen zum intern.u n d H a n d e l s r e c h t des In. 1929 . Si s e a c c e d e a l a p e t i c i ó n d e l a c r e e d o r . 3 2 0 y ss. p e r o l a O. a u s l . 1872 y ss. K Í E I N . LESKE-LOEWENFELD. nueva edición. Francia. S o b r e l a j u r i s d i c c i ó n d e l o s T r i b u n a l e s d e t r a b a j o e n el e x t r a n j e r o . Rheinische Zeitschrift für Zivil. A u s landrecht. como tales p u e d e n t a m b i é n ser sometidas a ejecución. M A G N U S . ) . i n t e r n . revisada . Rechtsvergleichendes H a n d w o r t e r b u c h für das Zivil. si s e c u m p l e n c i e r t o s r e q u i s i t o s m í n i m o s (§ 8 0 ) y n o e x i s t e c a u s a d e d e n e g a c i ó n (§ 8 1 ) . S A I . E. 1931. d e s p u é s d e u n d e b a t e o r a l (§ 8 3 ) . A n u a r i o di d i r i t t o c o m p a r a t o e d i s t u d i l e g i s l a t i v i . 1931. h a s t a ahora Bélgica (1931). 1927 .u. ( = A n n u a i r e . I (Zivilprozessreciit) 1931. r i g e l o s i g u i e n t e : s o l a m e n t e a c c e d e el Tribunal de primera instancia c o m p e t e n t e en estos casos a u n a instancia ejecutiva f u n d a d a e n t í t u l o s e x t r a n j e r o s . K A S K E L . Zivilprozessrecht der K u l t u r staaten : h a s t a ahora H E U S L E R . b a j o l a d i r e c c i ó n d e R A B E L ( = Z . B u l l e t i n d e l a S o c i é t é d e L é g i s l a t i o n C o m p a r é e = Bulletin). entrega. E l d e r e c h o d e g a r a n t í a p i g n o r a t i c i a d e l e m b a r g o d e c o s a s m u e b l e s se e x t i n g u e si n o s e p i d i e r e l a v e n t a d e l o b j e t o e m b a r g a d o d e n t r o d e l p l a z o d e u n a ñ o d e s d e q u e h u b i e r e t e n i d o l u g a r el e m b a r g o y el p r o c e d i m i e n t o n o s e c o n t i n u a r e c o m o e s d e b i d o ( § 2 5 6 ) . S i e l a c r e e d o r e j e c u t a n t e n o c u i d a r e d e q u e el p r o c e d i m i e n t o d e v e n t a t e n g a l u g a r c o m o es p r e c e p t i v o . S o b r e la oposición se decid i r á p o r s e n t e n c i a . P R . Recht. u . sirven a fines asegural i v o s . cfs. I (Oriente).i> K n n c 11 o i' n o e. W R E D E . cfs. H a dejado de publicarse). R u m a n i a y E s p a ñ a ( 1 9 3 4 ) . G e s e t z g e b u n g u n d R e j d i t s p r a x i s d e s A u s l a n d e s . los a r t í c u l o s del S C H L E G E L B E R G E R . P a r a c a d a p a í s e n p a r t i c u l a r . C I V I L 47 Kstn p u e d e s ó l o t e n e r l u g a r c u a n d o se p i d a p o r c i u d a d a n o s d e u n l i s t a d o q u e o b s e r v e el r é g i m e n d e r e c i p r o c i d a d p o r t r a t a d o o d e c l a r a c i ó n d e s u G o b i e r n o (§ 7 9 ) . 1. 1930 . e n el c a s o de q u e n o se h a y a n c u m p l i d o las c o n d i c i o n e s legales. p o r L É V Y . II (Imperio Británico). D i e h o c h s t e n G e r i c h t e d e r W e l t 1929. f.u n d A u s l a n d e s . A n n u a i r e de législation é t r a n g é r e . H a n d b u c h des i n t e r n a tionalen R e c h t s . i n t e r n . f. Verkehr. entrega. u . p á g s . 2.

T ü r k e i . 1 8 3 2 y 1 8 6 9 . 1 9 3 0 . 1 9 0 0 . e n HOLTZENDORFF-KOHLER. R e s p e c t o a l p r o c e d i m i e n t o . SALEM. P a r a Escocia. NORDEN. modificado e s p e c i a l m e n t e p o r L e y d e 2 5 d e m a r z o d e 1 8 7 6 . O d gers on t h e c o m m o n L a w . H a n d b u c h d e r R e c h t s v e r f o l g u n g i n B e l g i e n ( 1 9 1 6 ) . c i t . A t r e a t i s e o n t h e l a w of e v i d e n c e l 2 . R e s p e c t o a l a organización d e T r i b u n a l e s . s o l a m e n t e puede lograrse u n a ojeada general completa sobre su sistema. P r é c i s d e p r o c é d u r e c i v i l e . — B i b l i o g r a f í a . p á g s . Obras destinadas a la e n s e ñ a n z a : WILSHERE. I I (1897). A n n u a l S u r v e y of E n g l a n d L a w . t o m o I ( 1 9 2 8 ) . e d i t a d o p o r l a L o n d o n S c h o o l of E c o n o m i c s a n d ' P o l i t i c a l S c i e n c e ( U n i v e r s i t y of L o n d o n l . HIBBERT. R e s p e c t o a l a b i b l i o g r a f í a e n l e n g u a a l e m a n a . E s p e c i a l m e n t e a d e c u a d o p a r a el m a n e j o p o r el e x t r a n j e r o . q u e s e r e d a c t a n c o n el c o n s e n t i m i e n t o t á c i t o del P a r l a m e n t o p o r las Comisiones d e Justicia ( m u y i m p o r t a n t e s h o y los Rules of t h e S u p r e m e C o u r t . T h e l a w o f p r o c é d u r e . ed. s i n e m b a r g o . 1 9 3 2 ) . L é g i s l a t i o n O t t o m a n e . T e x t o s e n AHISTARCHI B E Y y DEMETRIUS NIKOLAIDES. el C o d e d e p r o c é d u r e civile d e 1 8 0 6 ( f r a n c é s ) . q u e e s el m á s a l t o T r i b u n a l c o m ú n d e a p e l a c i ó n . U n a c o l e c c i ó n d e l a s l e y e s y R u l e s r e l a t i v a s a l a S u p r e m e C o u r t e n BALL y WATMOUGH. cfs. 2 . y HEWITT u n a b i b l i o g r a f í a p a r a e l I m p e r i o B r i t á n i c o . mediante los . D e p a r t m e n t of L a w . JENKS f a c i l i t a u n r e s u m e n s o b r e l a s f u e n t e s y l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . d o s t o m o s ( 1 9 2 8 ) . BELTJENS. GEORGE YOUNG. S G O L D S C H M I D T I. págin a s 3 4 9 y s s . ESCOCIA y NORTE DE IRLANDA. p á g i n a s 6 2 6 y ss. T h e l a w of e v i d e n c e ? . cfs. la Ordenanza t u r c a sobre procedimiento ejecutivo. P a r a el p r o c e d i m i e n t o . 1 9 3 0 . 1 9 1 9 y 1 9 2 4 . y la O r d e n a n z a procesal t u r c a d e comercio. d e 1 8 d e j u n i o d e 1 8 6 9 . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 2 8 d e e n e r o d e 1 9 2 3 . C o u n t r y C o u r t s A c t s d e 1 8 8 8 y los c o m p l e mentos de 1 9 0 3 . C o u r t of S e s s i o n A c t d e 1 8 6 8 y Sheriff C o u r t s A c t d e 1 9 0 7 y 1 9 1 3 . y m á s t a r d e p o r L e y e s d e 1 9 2 5 ( i m p r e s a e n el A n n u a i r e 1 9 2 6 . s o b r e a m b a s c o s a s . 1 . 1 9 2 7 . M a n u a l o í t h e p r a c t i c e o f t h e S u p r e m e C o u r t of J u d i c a t u r e i n t h e King's Bench División a n d Chancery Divisionio. — B i b l i o g r a f í a . P a r a l a p r á c t i c a : GIBSON'S. a d e m á s . q u e sigue el m o d e l o francés.). O r d o n n a n c e d e 1 8 8 6 . c f s . C o r p s d e D r o i t O t t o m a n .48 J A M F. Europa Albania. STEPHEN. vol. P a r a el p r o c e d i m i e n t o civil r i g e el R e g l a m e n t o p r o c e s a l civil t u r c o d e 1 8 7 9 . PHIPSON. cfs. P a r a la ejecución forzosa. f u e r t e m e n t e influido p o r el D e r e c h o francés. P o r D e c r e t o d e 1 9 2 6 se h a r e g u l a d o de nuevo la competencia y procedimiento indígena. A p p e l l a t e C o u r t s A c t s d e 1 8 7 6 y 1 8 8 7. C o m m e n t a i r e s o n t h e L a w s o f E n g l a n d i 9 . O r d o n n a n c e d e 1 8 8 6 . D a s " V e r f a h r e n v o r d e n Z i v i l r g e r í c h t e n d e s T ü r k i s c h e n R e i c h e s . INDERMAUR'S.) y 1 9 2 8 . P a r a l a d e l i m i t a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a d e l a H o u s e of L o r d s . 1 . 1 9 1 9 . q u e tiene u n procedimiento especial. L e y de 1 8 d e agosto d e 1 8 5 4 . 3 5 1 y ss.R u l e s » d e l o s T r i b u n a l e s d e J u s t i c i a . C o d e d e p r o c é d u r e c i v i l e s . pero en p a r t e h a y q u e r e c u r r i r t a m b i é n a l a L e y d e 1 9 1 0 . P a r a l a e j e c u c i ó n forzosa e n i n m u e b l e s . d e 1 8 6 1 . t o m o I I ( 1 9 2 7 ) . SIMMER y o t r o s . las leyes orgánicas d e Tribunales d e 1 8 3 1 . ° t o m o ( 1 9 3 1 ) . e d i t . RANZI. P r a c t i c e o f t h e C o u r t s W 1 9 3 0 . q u e a p a r e c i ó p o r p r i m e r a v e z el a ñ o 1 9 2 8 . — B i b l i o g r a f í a . 1 9 3 0 .. Die Rechtsverfolgung i m internationalen Verkehr. O u t l i n e s o f P r o c é d u r e a n d E v i d e n c e í . HEYMANN. 2 t o m o s ( 1 9 3 1 ) . 3 3 . c f s . E n materia de pruebas : TAYLOR. P a r a l a Colonia del Congo: L a O r d e n a n z a d e T r i b u n a l e s e s t á c o n t e n i d a e n el D e c r e t o d e 1 9 2 3 ( A n n u a i r e 1 9 2 4 . p o r DALE y o t r o s ( a n u a l m e n t e d o s t o m o s ) . Imperio Británico. . L e y d e 9 d e j u l i o d e 1 9 2 6 .. INGLATERRA. P a r a los Conseils de p r u d ' h o m m e s ( u n a especie d e T r i b u n a l d e t r a b a j o ) . p u e d e n s e r v i r d e o r i e n t a c i ó n . p a r a l o s C o u n t y C o u r t s T h e C o u n t y C o u r t P r a c t i c e . T h e Y e a r l y S u p r e m e C o u r t P r a c t i c e . BALOGH. A Bélgica. e n LESKE-LOEWENFELD. L o s p r i n cipios f u n d a m e n t a l e s sobre organización de Tribunales y procedimiento están recog i d o s e n l a S u p r e m e C o u r t of J u d i c a t u r e C o n s o l i d a t i o n A c t . 1 9 2 5 ( m o d i f i c a d a y c o m p l e t a d a p o r l a A d m i n i s t r a t i o n of J u s t i c e A c t d e 1 9 2 8 ) . o b . T h e A n n u a l P r a c t i c e ( t a m b i é n j u r i s p r u d e n c i a ) . P a r a la ejecución forzosa en i n m u e b l e s . BRAAS.

W A L I. C A M P B E L L . — Australia del Oeste. C o m m o n L a w Procédure A c t 1 8 9 9 . p á g s . i. 1 2 7 y s s .1 9 1 5 a n d R u l e s ( 1 9 2 1 ) . 2 . County Courts A c t 1 9 1 5 . S C H O C H e n Z . aunque en AUSTRALIA. l i i b l i o g r a f í a . G E R L A N D . Acerca de las County Courts (Trib u n a l e s d e C o n d a d o ) v . D i e R e c h t s v e r f . C o n s t i t u t i o n . 1 8 9 1. . H a n s MZ. E n preparación está actualmente u n a A c t recopilatoria. a) La Unión.L O E W E N F E L D .1 9 2 5 . L o s T r i b u n a l e s d e l o s E s t a d o s p a r t i c u l a r e s están s o m e t i d o s a l a H i g h C o u r t of A u s t r a l i a . R E N T O N y P H I L L I M O R E o n Colonial Law (1907). S u p r e m e C o u r t P r a c t i c e ( 1 9 0 2 ) . J g . — Australia del Sur. 1 8 9 2 . — Queensland. B i b l i o grafía. p á g s . páginas 3 2 2y s s . . 1 9 0 1 . C o m m e n t a r i e s o n colonial und foreign l a w s . S h e r i f f C o u r t P r a c t i c e ? 1 9 2 3 . e d . E s f u n d a m e n t a l p a r a l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s l a C h a r t e r o f J u s t i c e ile 1 8 2 3 . S u p r e m e Court Procédure A c t 1 9 0 0 . . p á g s . H 13 Ü II O P R O C E S A L C I V I L 49 Knzyklopádic. e d . STEEI.5 6 (el S u p r e m o C o u r t e s t a m b i é n C o u r t of E q u i t y d e s d e 1 8 5 5 ) . 1 8 8 6 ( C o u r t of Appenl). 1 9 0 3 . Sobre t o d o s los Tribunales d e éstos y d e las colonias está el d e p a r t a m e n t o d e J u s t i c i a d e l C o n s e j o S e c r e t o d e E s t a d o ( J u d i c i a l C o m m i t t e e of t h e P r i v y C o u n c i l ) c o m o S u p r e m o T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n . P R . J u s t i c e ) . págs. I V ( c u a d e r n o I I I de las P r o z e s s r . Englands Zivilprozess ( 1 9 2 8 ) . " ( 1 8 9 5 ) . . L a s disposiciones sobre organización. R u l e s . 9 ( 1 9 2 6 ) . P a r a E s c o c i a : D U N C A N y D Y K E S . Imperialmente dedicados a la organización judicial y al p r o c e s o : SCHUSTER. M A C L A R E N .« l o m o ( 1 8 9 5 ) . CURTÍ. P a r a la ejecución. Service a n d E x e c u t i o n oí P r o c e s s A c t . l a s disposiciones d e 1 8 5 3 . J u d i c a t u r e A c t 1 8 8 3 . A r A 2. — B i b l i o g r a f í a . a d e m á s . P a r a I r l a n d a d e l N o r t e : L A R K I N . C o u r t of S e s s i o n P r a c t i c e ( 1 9 1 6 ) . Goi. 1 8 6 8 . 1 y s s . 1 8 6 2 . ú l t i m a m e n t e c o m p l e t a d a e n 1 9 2 8 . e n M A G N U S . P a r a el p r o ceso. ú l t i m a m e n t e c o m p l e t a d a e n 1 9 2 7 . competencia y procedimiento d e las Local Courts l i a n s i d o r e c o p i l a d a s e n 1 9 2 6 . l a s m á s i m p o r t a n t e s d a t a n d e 1 8 3 6 ( A d m i n i s t r a t i o n of . . q u e t i e n e c o m p e t e n c i a s o b r e t o d a la U n i ó n . c o m p e t e n c i a y p r o c e d i m i e n t o d e l a S u p r e m e C o u r t . D i e Zivilgerielitsveríassung Schottlands. R u l e s . Bibliografía: J A C O B S . W I L S O N y G R A H A M . Die b ü r g e r l i c h e R e c h t s p f l e g e in E n g l a n d 1 8 8 7 ( e n p a r t e a n t i c u a d o ) . w i t h P r a c t i c e a n d l ' r o c e d u r e of t h e H i g h C o u r t ( 1 9 0 4 ) .. (lín a m b o s t a m b i é n parte anticuadas. 1 8 8 0 . y los Rules. 1 8 6 5 . d e 1 9 0 0 . 2 8 1 y ss. A r t . D i e englische Gerichtsverf.6 6 . E n 1 8 5 2 f u é i n s t i t u i d o el T r i b u n a l S u p r e m o . f. j u n t o a e l l o . Magistrates Court A c t 1 9 2 1 .D i s t r i c t C o u r t s A c t 1 9 1 2 . Nueva Gales del Sur. P a r a el p r o c e d i m i e n t o . a d e m á s . — Victoria.nsciiMioT : Derecho procesal civil. 1 . A b h a n d l . T h e H i g h C o u r t Procédure A c t 1 9 0 3 . Rules. S o b r e l a admisión d e l a apelación cfs. " t o m o ( 1 9 1 4 ) . a u s l . L E W I S . e n g e n e r a l c o m p e t e n t e s p a r a litigios h a s t a el v a l o r d e 2 0 0 l i b r a s . s o b r e l a H i g h C o u r t l o s § § 7 1 y s s . F U H R M A N N . d e l a C o n s t i t u c i ó n de la U n i ó n .1 8 5 5 . 2 t o m o s ( 1 9 1 0 ) . indicaciones e n B U R G E . t o m o 1 . BETTS y BOUTHORNE. C a d a u n o d e l o s seis E s t a d o s d e l a liga a u s t r a l i a n a r e g u l a i n dependientemente su organización d e Tribunales y su procedimiento. y H E Y M A N N . L a s disposiciones sobre organización d e Tribunales y procedimiento están esparcidas cu l a s e x t r a o r d i n a r i a m e n t e n u m e r o s a s A c t s . además. H a n d b o o k o n I b e p r a c t i c e of t h e H i g h C o u r t a n d S u p r e m e C o u r t of S a o r s t a t E i r e a n n ( 1 9 3 0 ) . s o b r e e l l o . 1 8 5 8 ( d e s d e 1 8 5 8 t a m b i é n Circuit C o u r t s ) . l a J u d i c a t u r e A c t d e 1 9 0 3 . . i m I n t e r n a t i o n a l e n V e r k e h r . y l a A u s t r a l i a n s C o u r t A c t . a d e m á s W I L K E . 2 4 9 y s s . últimamente completada en 1 9 2 8 . 2 6 6 y ss. Supreme Court Act 1 8 6 7 . 1 .E. 5 t o m o s ( 1 9 0 7 ) . c o n ello s u p l e m e n t o p o r G R A H A M ( 1 9 2 1 ) . b) Los Estados particulares. i n t e r n .eS 1 9 2 7 . R e s p e c t o a c o n s t i t u c i ó n . d e 1 8 2 8 . D i e R e c h t s v . B E T T S y L O U A T . c f s ." t o m o ( 1 9 2 7 ^ . C f s . 1 8 7 8 . p á g s .— 2 4. District Court Pracllc. D i e h o c h s t e n G e r i c h t e d e r W e l t ( 1 9 2 9 ) . Englisches I t c c h t . u . e n e l W o i t c r b u c h d e r R e c h t s w i s s e n s c h a f t .) indicaciones sobre organización de Tribunales. 1 9 1 2 . decisivo para competencia y procedimiento. V e r k e h r .. 1 8 6 1 ( S u p r e m e C o u r t ) .1) i .ACE. I. i n t e r n . S u p r e m e C o u r t a n d C i r cuit C o u r t s A c t 1 9 0 0 . 1 9 3 0 ) . Todos lo lina h e c h o s i g u i e n d o el m o d e l o i n g l é s .J u d i c i a l P o w e r of t h e C o m m o n w e a l t h . 1 8 6 7 . L í n e a s f u n d a m e n t a l e s s o b r e el p r o c e d i m i e n t o : H i g h C o u r t P r o cédure A c t d e 1 9 0 3 . en L E S K E . Q U I C K y G R O O M . e n L E S K E . L o s DOMINIOS. H o y r e c o p i l a d o e n el S u p r e m e C o u r t A c t 1 9 1 5 . 2.6 9 . Magistrates C m i r t . T h e P r i n c i p i e s of c i v i l j u r i s d i c t i o n a s a p p l i e d i n t h e l a w of S e o t l a n d ( 1 9 1 1 ) . C o u n t y C o u r t s P r a c t i c e ( 1 9 2 3 ) . T h e P r a c t i c e of t h e S u p r e m e C o u r t of t h e N e w S o u t h "Wales a t C o m m o n L a w 1 9 2 8 . a d e m á s .L O E W E N F E L D .

5 1 . 4 4 5 y s s . c o m p l e t a d a e n 1 9 1 8 . ahora en la redacción d e 1 9 2 7 (Revisee Statutes 1 9 2 7 . J u d i c a t u r e O r d i n a n c e . B i b l i o g r a f í a . S t a t u t e s 1 9 2 7 . R u l e s a n d t h e P r a c t i c e of t h e D i s t r i c t C o u r t ( 1 9 2 6 ) . . P a r a organización d e Tribunales rige ahora T h e S u p r e m e Court A c t 1 9 1 7 . l a ú l t i m a v e z e n 1 9 3 0 (Bill n. p a r a aplicar t a m b i é n partes d e la J u d i c a t u r e A c t .— Ontario L a J u d i c a t u r e A c t 1 8 8 1 . The Legal Procédure A c t 1 9 0 3 . cada u n a de las cuales tiene su Tribunal Supremo. E l p r o c e d i m i e n t o . c o n variaciones. B i b l i o g r a f í a . P o r e n c i m a d e e l l o s s e h a i n s t i t u i d o p a r a t o d o e l C a n a d á T h e S u p r e m e C o u r t of C a n a d á . i n t e r n . e n B u l l e t i n 5 3 ( 1 9 2 3 . B i b l i o g r a f í a . d e 1 8 6 7 . c a p . Judicature A c t 1 9 1 6 . 6 ( 1 9 2 5 ) . p á g . L a L e y d e 1 9 0 6 es f u n d a m e n t a l p a r a este Tribunal. a l g u n a s d i s p o siciones legales se e n c u e n t r a n e n c h a p t e r s 5 5 . T h e C o u n t y C o u r t A c t 1 9 2 3 ( c h a p t e r 2 1 5 R e v . LEIR. cfs. L o s R u l e s q u e s e a p l i c a n p a r a el p r o c e d i m i e n t o d e l a Supreme Court. basada sobre Acts de 1 8 2 8 . SASCATCHEWAN : O r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s r e g u l a d a p o r c h a p t e r s 4 9 . — IRLANDA. — Nueva 3 . 1893 .2 4 ) . L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a d e 1 9 2 6 . a h o r a Revised S t a t u t e s 1 9 2 7 . L a Judicature A c t autoriza a los jueces d e la S u p r e m e C o u r t . 1 8 5 5 . RHEINSTEIN. S t a t u t e s 1 9 3 0 . 1 9 8 y s s . y h a sido modificada p r o f u n d a m e n t e e n 1 9 2 0 ( A n n u a i r e 1 9 2 0 . 2 8 7 y 2 8 8 . C o m e n t a r i o d e BEAUCHAMPS. T h e J u d i c a t u r e A c t 1 9 2 9 y T h e R u l e s of t h e S u p r e m e C o u r t 1 9 2 9 . . P a r a el p r o c e d i m i e n t o . — Nueva Finlandia (Dominio centralizado). P r a c t i c e a n d R u l e s o f t h e S u p r e m e C o u r t 1 9 2 4 . R u l e s . 1 8 8 8 y 1 9 0 9 . 1 8 6 2 . T h e common L a w Procédure Acts 1 8 5 4 . O r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s r e g u l a d a p o r T h e C o u r t s of J u s t i c e A c t 1 9 2 4 . P a r a el p r o c e d i m i e n t o . completada especialmente en 1 9 2 5 . R e v . c h a p t e r 1 4 5 . c o n t e n i d a e n C o n s o l i d a t e d O r d i n a n c e s of t h e Y u k o n T e r r i t o r i e s . 1 8 5 2 . 1 8 5 6 . la organización d e T r i b u n a l e s y el p r o c e d i m i e n t o civil c o m p e t e n a c a d a u n a de las Provincias. p á g s . C i r c u i t C o u r t P r a c t i c e (1932). K i n g ' s B e n c h F o r m s . p á g . Courts of J u s t i c e A c t 1 9 2 5 . HORAN. I I I ( 1 9 2 9 ) . — Quebec. C o u r t of K i n g ' s B e n c h A c t . Según ésta.° 3 1 ) . 1 1 ) . 1863. HOLMSTED. Z . L e y d e 1 8 7 5 . P R .50 J A M E S G O L D S C H M I D T Tasmania. a m e n u d o c o m p l e t a d o y v a r i a d o . 9 8 8 . s e g ú n l a J u d i c a t u r e A c t . A d e m á s . — Manitoba. 8 8 ) . c h a p t e r 3 5 . 1 9 0 0 . J g . C o u n t y C o u r t s A c t 1 9 1 4 . a los District Courts. S u r r o g a t e C o u r t s A c t ) . a u s ! . c h a p t e r 4 3 . B i b l i o g r a f í a . b a s a d o sobrf l a s r e c o p i l a c i o n e s d e 1 8 6 3 . Organización y proceso son regulados p o r los Nordwest T e r r i t o r i e s A c t 1 9 2 7 ( R e v . T h e E q u i t y P r o c é d u r e . s e g ú n el m o d e l o d e l a r e f o r m a p r o c e s a l inglesa d e 1 8 7 5 m u y a m e n u d o c o m p l e t a d a y a d a p t a d a . b) Las Provincias. S u b s i d i a r i a m e n t e r i g e el D e r e c h o p r o c e s a l i n g l é s . c h a p . R e v i s e d S t a t u t e s of S a s c a t c h e w a n 1 9 3 0 ( C o u r t of A p p e a l A c t . constituyen u n a parte de esta Act. A c t s 1 8 5 8 . a p a r t e d e a l g u n a s e x c e p c i o n e s . R u l e s p r i n c i p a l m e n t e . S o n u t i l i z a d a s l a s o b r a s i n g l e s a s d e BULLEN y LEAKE. Sobre organización d e Tribunales. no está regulado p o r él. e n l a redacción d e 1 8 9 7 (inspirado e n el D e r e c h o francés). — Territorio de Yukon. C o d e o f C i v i l e P r o c e d u r e o f p r o v i n c e o f Q u e b e c ( 1 9 0 0 ) . B i b l i o g r a f í a . T h e K i n g ' s B e n c h A c t 1 9 3 1 . — Isla del Príncipe Eduardo. CHITTY. RIDDELL. CAMERON. e n 1 8 7 5 . 6 2 . además. 3 9 4 ) . j u n t o a ella. T h e B a r a n d t h e C o u r t s o f t h e p r o v i n c e o f U p p e r C a n a d á o r O n t a r i o ( 1 9 2 8 ) . p á g s . u . BURNE. a) E s fundamental para la organización de Tribunales T h e British N o r t h America A c t 1 8 6 7 . P a r a el p r o c e d i m i e n t o . — CANADÁ. The C o u n t y C o u r t s A c t . T h e Local Court A c t 1 8 9 6 . — Territorios del Noroeste. Para la competencia rigen en parte todavía las disposiciones d e 1 8 2 4 y 1 8 2 5 . 1 9 1 4 . 1 8 6 5 .7 5 . e n A u s l a n d s r e c h t . p o s t e r i o r m e n t e e n 1 9 2 9 . E n ellas h a y q u e distinguir el t e r r i t o r i o d e r é g i m e n j u r í d i c o f r a n c é s ( Q u e b e c ) y el d e r é g i m e n j u r í d i c o inglés ( l a s p r o v i n c i a s r e s t a n t e s b a j o l a d i r e c c i ó n d e O n t a r i o ) . q u e son d e c r e t a d o s p o r el M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a a b a s e d e c o n c l u s i o n e s d e l o s R u l e s . T h e C o u r t of A p p e a l A c t . c o n el c o n s e n t i m i e n t o d e los g o b e r n a d o r e s . Organización judicial y procedimiento en T h e Judicature A c t 1 9 1 9 . — Nueva Escocia. c o n variaciones p o s t e r i o r e s . S t a t u t e s 1 9 2 3 ) . c o n s u p l e m e n t o d e 1 9 3 1 . D i s t r i c t C o u r t s A c t . Contiene principios sobre organización de Tribunales y p r o c e d i m i e n t o . P r e c e d e n t s of P l e a d i n g . of t h e R e v i s e d S t a t u t e s of M a n i t o b a ( 1 9 1 3 ) . R e v i s e d S t a t u t e s of Q u e b e c 1 9 2 5 . HUGH KENNEDY. C o d e o f C i v i l P r o cédure. sino q u e d e p e n d e e n especial d e los Rules. p á g . c o n d i f e r e n t e s s u p l e m e n t o s y v a r i a c i o n e s . c h a p t e r 4 4 of t h e R e v i s e d S t a t u t e s of M a n i t o b a ( 1 9 1 3 ) . W I L K E .M a k i n g C o m m i t t e e s . T h e J u d i c a t u r e A c t o f O n t a r i o . f. c f s .

l a L e y W e s t L o c a l División. e n l i t i g i o s e n t r e i n d í g e n a s . y q u e contiene a s i m i s m o r e g l a s s o b r e el p r o c e s o . — Unión del A ¡rica del Sur. Además. L a s secciones provinciales y las locales ( e s t a s ú l t i m a s l i m i t a d a m e n t e ) . 9 3 3 y ss. T h e C o d e o f C i v i l P r o c c ( l u r e 9 ( 1 9 3 0 ) . SARKAR. en especial l a s H i g h C o u r t s A c t s 1 8 6 1 . — Rodesia. Para organización d e Tribunales y procedimientos rige la H i g h Court Proclamation 1013. P a r a la organización d e Tribunales. P a r a l o s M a g i s t r a t e s ' C o u r t s ( c o m p e t e n t e s . T h e C o u r t s O r d i n a n c e . l a M a g i s t r a t e s ' C o u r t A c t 1 9 2 8 . 1 9 3 1 . C i v i l P r o c é d u r e i n B r i t i s l i I n d i a s ( 1 9 1 6 ) . c o n d i v e r KIIÍI s u p l e m e n t o s ) . 1 8 6 5 . D e r e c h o i t a l i a n o y D e r e c h o f r a n c é s . c o m o m o d e l o . — Chipre. P r a c t i c e a n d P r o c é d u r e i n M a g i s t r a t e s ' C o u r t s . 1 of 1 8 8 9 . Tlie C o d e o f C i v i l P r o c é d u r e . d e 1 8 9 6 . la L e y Local l)ivision. N o .). W I L Y . c a l a ñ a . Distress a n d Replevin A c t 1908 (Restricciones al embargo). SIOUT y SIM. 1 9 0 3 p a r a la Sala del T r a n s v a a l . 1 1 y s s . M a d r a s y B o m b a y . T h e c o n s t i t u t i o n u n d j u r i s d i c t i o n o f c o u r t s o f c i v i l j u s t i c e i n B r i t i s h I n d i a ( 1 9 2 3 ) . T h e C i v i l P r o c é d u r e L a w . T h e C y p r u s C o u r t s o f J u s t i c e O r d e r i n C o u n cll. L e y d e 1 8 9 6 . 1 9 2 7 . — Mauricio. P a r a la G r i q u e l a n d . p o r ú l t i m a v e z c o m p l e t a d o e n 1 9 2 8 . l a S p e c i a l J u s t i c e o f t h e P e a c e A c t . T h e C i v i l P r o c é d u r e C o d e . B i b l i o g r a f í a . j u n t o c o n ella l a L e y de 1 9 1 1 q u e l a c o m p l e t a . según m o d e l o inglés. T h e T e o r y o f t h e J a d i c a l P r a c t i c e o f S o u t h Á f r i c a * . p á g s . P a r a l a S u p r e m e C o u r t a n d C o u r t of A p p e a l .» t o m o I I . India. e n litigios h a s t a el v a l o r d e 3 0 0 l i b r a s ) . S u p r e m e C o u r t O r d i n a n c e N o . el M a g i s t r a t e s ' C o u r t s A c t 1 9 1 7 . TREVELYAN. — Malta. Bibliografía. 6 . 1 8 8 5 . N o . A d e m á s . 3 of 1 8 9 0 . T h e N a t i v e . L E E a n d STUART. 3 of 1 8 7 3 . NATHAN. 1 9 2 7 . A s u l a d o . C í a l e of O r g a n i s a t i o n a n d C i v i l P r o c é d u r e ( O r d i n a n c e N o . O r d i n a n c e N o . U n s o l o T r i b u n a l S u p e r i o r p a r a t o d o e l t e r r i t o r i o d e l a U n i ó n . c u a n d o m e d i a c i e r t a d i s t a n c i a h a s t a el l u g a r d e l T r i b u n a l (pie d e b i e r a e n t e n d e r e n e l a s u n t o . p o r l o q u e a f e c t a a l a c o m p e t e n c i a y p r o c e d i m i e n t o d e la S e c c i ó n d e a p e l a c i ó n . L e y d e 1 8 8 2 p a r a el p r o c e d i m i e n t o a n t e los T r i b u nales d e m í n i m a c u a n t í a . H a n d e l s g e s . Se c o m p o n e d e u n a S e c c i ó n d e a p e l a c i ó n . d e u n a S a l a e s p e c i a l y d e a l g u n a s s e c ciones locales p a r a c a d a u n a d e l a s provincias. Privilegio sobre jurisdicción d e 1 8 3 2 . T h e J u d i c a t u r e L a w 1 8 7 9 ( l a w 2 4 o f 1 8 7 9 ) . 2 o f 1 8 8 9 . v a r i a s v e c e s a d i c i o n a d a . 11)18. MULLA. A n n u a i r e 1909. A d e m á s . — Jamaica. R u l e s a n d P r a c l l c e of t h e S u p r e m e C o u r t o f S o u t h Á f r i c a . q u e q u e d ó en v i g o r d e s p u é s d e l a a d q u i s i c i ó n p o r I n g l a t e r r a . C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l d e 2 1 d e m a y o d e 1 9 0 8 (cfs. P a r a los E a s t e r n Districts. L a s disposiciones s o b r e ejec u c i ó n f o r z o s a f u e r o n e s p e c i a l m e n t e m o d i f i c a d a s e l a ñ o 1 8 6 9 . WOODROFF a n d MMIIEW. P a r a los Tribunales de los indígenas. 3 . e n l a s c i u d a d e s d e C a l c u t a . se c o n s t i t u y e n t a m b i é n e n T r i b u n a l e s d e apelación d e las decisiones de los Magistrates' Courts. la N o r t h e r n R h o d e s i a M a g i s t r a t e s ' C o u r t P r o c l a m a t i o n . P a r a l a S a l a d e l a C o l o n i a d e l C a b o . C o u r t s (>r N a t i v e C o m m i s s i o n e r s ( A c t d e 1 9 2 7 ) . NATHAN y BOWKER.llanda ( D o m i n i o c e n t r a l i z a d o ) . e n BORCHARDT. R u l e s . c o n c o m p l e m e n t o s d i v e r s o s . V i g e n t e e n t o d o el territorio d e l a U n i ó n . 3. llongkong. Higo a q u í el D e r e c h o p r o c e s a l f r a n c é s : C o d e d e p r o c é d u r e civil d e 1 8 0 8 . T h e R u l e s of C o u r t s . T h e C i v i l P r o c é d u r e C o d e 1 8 8 8 ( l a w 4 0 of 1 8 8 8 ) . The Judicature A c t 1908. q u e d o t a d e j u r i s d i c c i ó n p a r a c o n o c e r e n l i t i g i o s c i v i l e s a l o s C o u r t s o f Special Justice of t h e P e a c e e n c a s o s d e t e r m i n a d o s ( v a l o r l i t i g i o s o q u e n o e x c e d a d e 2 5 l i b r a s ) . 1 9 1 1 . Además. » e d .p o r última vez completada en 1930. B i b l i o g r a f í a . a d e m á s . O r d i n a n c e d e 1902 para la Sala del E s t a d o Libre d e Orange.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 51 /. 1902. . 3 o f 1 9 0 3 . KINNEY s u m i nistra u n a r á p i d a i n t r o d u c c i ó n e n S t u d e n t s G u i d c t o t h e Civil P r o c é d u r e C o d e (11113). V A N Z Y L . 2 . BUCKLE y JONES. 1 9 1 3 . T h e C i v i l P r a c t i c e of t h e M a g i s t r a t e s ' C o u r t s e n S o u t h A f r i c a 2 ( 1 9 2 4 ) . C a d a provincia y distritos llene leyes p r o p i a s . d e 1 8 7 7 . O r d i n a n c e d e 1 8 2 9 . e n general. Disposiciones d e 1 8 9 3 . I V of 1 8 5 4 . p a r a l a s P r o v i n c i a s r i g e l a L e y d e 1 8 8 7 . a u m e n t a d a especialmente en 1913. d e s lírdballs. INDIA Y COLONIAS. T h e P r a c t i c e o f t h e S u p r e m e C o u r t a n d C o u r t o f A p p e a l o f N e w / . T h e M a g i s t r a t e s ' C o u r t P r a c t i c e ( 1 9 2 8 ) . m u y s e m e j a n t e a l a s J u d i c a t u r e Acts i n g l e s a s d e 1 8 7 3 y 1 8 7 5 . p a r a l a Sala d e N a t a l . Ceilán. p á g s . T h e C o d e o f C i v i l P r o c e d u r e 6 ( 1 9 2 5 ) . ú l t i m a m e n t e c o m p l e t a d a en 1 9 2 9 . L e y sobre l a S u p r e m e C o u r t d e 1909 . l a í i l l l m n v e z e n 1 9 2 1 . M a g i s t r a t e s O r d i n a n c e N o .

p á g s . p á g s . . D i e A b w e i c h u n g e n d e s D a n z i g e r Z i v i l p r . i d e m . i n Z . E n l e n g u a a l e m a n a : GANEFF. alemana. e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . KOCH. . L e y de Tribunales d e t r a b a j o . I n t e r n a t i o n a l e s A n w a l t s b l a t t 1929. ¡ p á g s . ) . D a n z i g e r Z i v i l p r . 2 . d e 25 d e septiembre d e 1928. D a s i n t e r n . c) San Vicente. 11 M 1 1) T C o m m i s s i o n e r s ' C o u r t s O r d i n a n c e . e n : LESKE-LOEWENFELD. ídem. 168 y ss. T r a t a d o elé-I m e n t a l d e l p r o c e s o c i v i l . P R . . la m á s i m p o r t a n t e d e ellas es l a del T r i b u n a l S u p r e m o . (951-954). . e n LESKE-LOEWENFELD. REISS. El Decreto alemán de 1924 h a sido modificado p o r Decreto de 1927. cit. e n LESKE-LOEWENFELD. ° d e a b r i l d e 1 9 3 0 e n t r ó en v i g o r unal n u e v a r e d a c c i ó n ( c f s . t a m b i é n GORANAW. ERDMANN h a c e b r e v e s i n d i c a c i o n e s s o b r e el p r o c e s o civil d e E s t o n i a e n : 1 0 J a h r e G e s e t z g e b u n g E s t l . L a Zeitschrift für Rechtswissenschaft de Riga comunica continuamente las modificaciones operadas (editada p o r e l D e u t s c h e r J u r i s t e n .i h a sido m o d i f i c a d o p r i n c i p a l m e n t e e n 1 9 2 2 y 1 9 2 7 . s e g ú n m o í d é l o f r a n c é s ( c f s . Dinamarca. ] ) S V. e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . L e y de Organización judicial d e 1880 y 1898. D a n z i g e r G e r i c h t s v . 4 1 6 y s s . a) Granade. . 3 t o m o s ( 1 9 1 4 . p á g s . A c e r c a d e l a s m o d i f i c a c i o n e s f r e n t e a l D e r e c h o r u s o . Z . s o b r e p r o c e s o civil! y o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . Z . v o l . A d e m á s . R e v a l 1 9 2 9 . R e f e r a t e d e r I. B i b l i o g r a f í a . algunas leyes propias. P r o c . f. 5 6 9 y s s . Danzlg. S u p r e m e C o u r t O r d i n a n c e 1 8 9 8 . P R . 2 . 3 t o m o s ( 1 9 2 0 . I I (1928). i n D á n e m a r k . págs. d e r F r e i e n S t a d t D a n z i g . D e r Z P r . i n g l é s y a u s t r í a c o . METHNER. ) ( 1 9 2 2 ) . págs. . i n B u l g a r i e n . o b . P o r L e y d e 2 8 d e j u n i o ' d e 1 9 2 0 h a s i d o i n t r o d u c i d o e n S c h l e s w i g d e l N o r t e el C ó d i g o j u d i c i a l . I .1 9 1 8 ) . Suprema Court Ordinance 1880. MUNCH-PETERSEN. d e 2 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 8 . r e f o r m a d a e n 1 8 8 9 (los §§ 1799-2097 c o n t i e n e n u n a s c u a n t a s disposiciones especiales referentes a las provincias bálticas). — Windward Group. c o m p r e n d e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y l o s p r o c e d i m i e n t o s c i v i l y p e n a l . 1 0 1 ( C o u r t s ) . el p r o c e d i m i e n t o p o r l a R e v i s e d O r d i n a u c á N . C o d e of Civil P r o c é d u r e O r d m a n c e 3 4 .52 . v o n d e m d e u t s c h e n . i n t e r n . B i b l i o g r a f í a (en'' b ú l g a r o ) . ) . f. entrega (1931). ABRASEV. Z . 9 5 ) .D. . se utilizan a ú n ( t a m b i é n e n Letonia. L u c i a . francesa e n A n n u a i r e (1925). 8 3 5 y s s . c i t . — Islas Seychelles. Z i v i l p r . ° 1 0 2 ( C i v i l P r o c é d u r e C o d e ) .L e y sobre retención d e sueldos y e m b a r g o de salarios. Supreme Court. d e 1 9 1 9 (trad.1 A M K S ü O I.. D á n e m a r k s 1932 ( t o m o I V d e la serie D a s Zivilprozessrecht d e r K u l t u r staaten). c i v i l e s t o n i a n o ( 1 9 2 4 ) . D i e H a u p t e i g e n t ü m l i c h k e i t e n d e r P r o z e s s o r d . R e c h t I I I ! (1927). la O r d e n a n z a r u s a del proceso c'vil y l a del proceso comercial d e 1864. L e y orgánica alemana y Z P O . í d e m . . e n LESKE-LOEWENFELD. ENGELMANN ( 1 9 1 2 ) . D a r s t . Rigen t o d a v í a la L e y r u s a d e organización judicial. c f s . 4 5 5 y s s . 1. L i t u a n i a y P o l o n i a ) : trut a d o s c o n f i n e s p e d a g ó g i c o s d e TIUTRIUMOFF ( 1 9 2 5 ) . o b . 9 4 y s s . c i t . ( 1 9 2 7 ) .1 9 1 9 .2 1 ) . págs. 2 . í d e m . p o r última vez completado en 1926. T r a d u c c i ó n a l e m a n a d e l C o d . 929 y ss. D a s Z i v i l p r . . a u s l . Bibliografía en i d i o m a e s t o n i a n o . 5 2 4 y s s . C i v . A p a r t i r d e l 1 . BAZANOFF. B u l g a r i e n ( t o m o I d e l a E i n f ü h r u n g i n d a s g e l t e n d e : s l a w i s c h e R e c h t i n r e c h t s v . M a n u a l d e l p r o c e s o c i v i l . en vigor desde 1 9 1 9 . u n d intern. p r o c . E l Código judicial d e 1 9 1 6 . L e c c i o n e s s o b r e e l C ó d i g o p r o c e s a l c i v i l . . c o m p l e t a d a p o r ú l t i m a v e z e n 1 9 2 7 . Modificaciones según modelo alemán! y a u s t r í a c o e n 1 9 0 7 y 1 9 2 2 . entrega (1930). . u . D a s ] Z i v i l p r . d e 1 8 9 7 . 3 t o m o s ( 1 9 1 0 y s s ) . Bulgaria. C o d e of C i v i l P r o c é d u r e . 1 9 2 9 . y e n T h í j C r i m i n a l C o d e of S t . p o r L e y d e 8-20 d e febrero d e 1893. o s t e u r o p . I ( 1 9 2 7 ) . L a organización d e Tribunales es regulada p o r R e v i s e d O r d i n a n c e N o . o b . las leyes d e 1864. p á g . . D i s p o s i c i o n e s s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e ¡ T r i b u n a l e s s e e n c u e n t r a n e n l o s n ú m s . 2 2 1 y s s . c i t . p á g s . p á g s . d e 1 9 2 0 . i d e m . WASr a a a a .1 p á g i n a s 7 8 y s s .V e r e i n d e R i g a ) . B a l t i s c h e n J u r i s t e n k o n f e r e n z e n D o r p a t (1928). L a s «reglas p r o v i s i o n a l e s c o n s t i t u t i v a s d e l a O r d e n a n z a procesal» h a o ¡ sido modificadas y a m p l i a d a s c o n fuerte t e n d e n c i a d e a c e r c a m i e n t o al D e r e c h o ! ruso. L e y s o b r e e l p r o c e d i m i e n t o m o n i t o r i o . p á g s . A n n u a i r e 1 8 8 2 . 1 S o b r e l a s m o d i f i c a c i o n e s d e l C o d . 2 2 1 y s s . E l p r o c e s o civil e s t á e s p e c i a P m e n t e i n f l u i d o p o r el D e r e c h o a l e m á n . u n d L e t t l . b) Santa Lucía. en la redacción» de 1 9 2 6 . págs. 1 9 2 1 . 1. c i v i l d e RECHT. O s t r e c h t . SCHONDORF. 1 a 9 of 1 9 1 6 R e v i s i ó n . ( 1 9 2 7 ) . Civil P r o c é d u r e C o d e 1 8 8 2 . VOIGT. J u d i c i a l O r d e r s i n C o u n c i l . D e e n t r e l a l i t e r a t u r a r u s a e n c u a n t o a. . p r o c . 3 0 9 y ss. a g o s t o 1 9 0 3 y 1 9 1 5 . Estonia. ' y l o s S u p r e m e C o u r t R u l e s . f. d e 1 8 7 9 . sólo u n a o b r a p e q u e ñ a d e MIKFEI. — Straits-Seltlements. ob. a u s l . B i b l i o g r a f í a . I ( 1 9 2 7 ) .

L e y sobre e l procedimiento civil. p r o c .1 9 1 3 ) . D i e R e c h t s v e r f . B i b l i o g r a f í a . d e s g e s a m t . i n t e r n . 2 . R e c h t . d e 1 6 8 7 . D a s Z l v i l p r o z e s s r . B a s e f u n d m e n t a l ilc! p r o c e s o e s l a L e y n o r u e g a d e C r i s t i a n V . r u s s . p á g s . Iflie e s t á f u e r t e m e n t e i n f l u i d o p o r e l p r o c e s o a u s t r í a c o y a l e m á n .1 8 9 1 ) . p r o v . p r o c . 2 t o m o s ( 1 9 0 8 ) . . 6 3 2 y s s . p á g s . S c h w e ¿ P I H II. p r o c . C o d e (te p r . d e 1 9 1 4 . . e n LESKE-LOEWENFELD. D a s Z i v i l p r . 1 iltlli!»). t o m o I I I ( 1 8 3 5 ) . d e l C ó d . B i b l i o g r a f í a . C o d . Marruecos. E n g r i e g o : OIKOXOMIDESI. F i n n l a n d s g a e l l e n d e C i v i l a Í t s s r á t t a . D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l . 3 0 4 y s s . I V ( 1 9 2 9 ) . ley d e 2 d e febrero d e 1834sobre organización d e Tribunales. o b . C o m e n t a r i o a m p l i o d e ISATSCIIENKO. 1 . L a p r o c é d u r e i'lvllc a u M a r o c ( 1 9 1 6 ) : COTTEZ. e n t r e g a I I U I I I ) . d e 2 d e abril d e 1 8 3 4 . P R . c i v i l t u n e c i n o . BUNGE. E n a l e m á n : VON STREIT. D a s g r i e c h i s c h e V o l k . e d . i NVIIEDE. — Colonias francesas. t o m o I I . . o b . a e s t e f p u p c c t o e s p e c i a l m e n t e SOLUS. e n Ifpyu ( I U 3 1 ) . p o r ENGELMANN. F i n n l a n d s C i v i l p r o c e s s r a t t ( 1 9 2 7 ) . i m Inlcrn. y p o r D e c r e t o . e n 1 9 1 1 e n t r ó . y 2 8 7 y s s . e n a l e m á n . .AGRANGE y FONTANA. d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 1 9 .MIADAS. 5 1 3 y s s . 2 . G r u n d l a g e n a f F i n l a n d s p r o c e s s r a t t ( 1 9 1 9 ) . T r a i t e s . J g . Código d e p r o c e d i m i e n t o civil. introducida e n casi t o d a s p a r t e s l a L e y d e organización judicial francesa y el C o d e flp j i r . t o m o I I I ( 1 9 2 5 ) .|ll v i g o r t a m b i é n p a r a l o s i n d í g e n a s . p r o c . L e y d e 1 8 8 3 s o b r e l o s T r i b u n a l e s p a r a f r a n c e s e s y e x t r a n Jpi'ns. p á g i n a s 1 7 1 y s s . E n 1 9 1 0 . d e 2 6 d e j u n i o d e 1 8 6 5 ( p r o n u n c i a d o influjo francés) : a p a r t i r d e l 1 . ARNORSSON. V e r k e h r . H a n di) d e s t a c a r s e Túnez. A p a r t e . T e x t o l e g a l c o n j u r i s p r u d e n c i a d e BOROWIKOWSKY. u . f r a n c é s . innitli. 5 3 t C ( ( 1 0 1 4 ) y HOLMSTEN ( 1 9 1 3 ) . C o d e s e t l o i s d e l a T u n i s i e ( 1 9 1 2 ) . MAURER. 3 7 5 y s s . s u p r a . d e r K u l t u r s t a a t e n ) . o b . v . c i v i l . c f s . civil t u n e c i n o 'III I. E s s a i s u r l a d u a l i t é líjllxlative e t j u d i c i a i r e e n T u n i s i e ( 1 9 2 2 ) . T r a d u c c i ó n a l e m a n a d e l a s »yi'N de 1 8 6 4 . E x p o s i c i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o s e g ú n l a s l e y e s ttp 1 8 ( 1 1 . c . í d e m . C o mputarlo con j u r i s p r u d e n c i a y l i t e r a t u r a d e TIUTRIUMOFF. Ley de OfKnnización j u d i c i a l p a r a f r a n c e s e s y e x t r a n j e r o s . § § 3 9 0 y s s . c i v i l t u n e c i n o . GENTIL. m a frii(|tií. Z i v i l r . Francia. i n I s l a n d . G r e c i a . #y « o b r e e j e c u c i ó n f o r z o s a d e 3 d e d i c i e m b r e d e 1 8 9 5 . 2 t o m o s ( 1 9 2 5 ) . GRANFELT. § 8 .2 0 9 7 q u e r i g e n e n l a s p r o v i n c i a s b á l t i c a s . civil. 2 8 5 y s s . d e INK7. a d e m á s . a l g u n a s l e y e s c o m p l e m e n t a r i a s . 2 t o m o s ( 1 9 2 3 ) : a d e HlAk. p r o c . d e HACKEL. D ó m s t ó l a r o g r j e t t a r f a r ( 1 9 1 1 . e s p e c i a l imite de l o s § § 1 7 9 9 . 1 y s s . A p a r t e d e e s o . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . T e x t o a l e m á n d e l aL e y «le o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l e n v . roincntnrio d e GORDON. Islandia.t o m o I I (1897). p á g s . r e s p e t a m u c h a s v e c e s l o s T r i b u n a l e s i n d í g e n a s . í d e m . t a m b i é n CASELIUS e n l a Z . m o d i f i c a d a v a r i a s veces (influida p o r el D e r e c h o p r o c e s a l f r a n c é s y b á v a r o ) . T r a i t e d e l a c o m p é t e n c e e t d e l a p r o c é d u r e elvlle d e s t r i b u n a u x d e p a i x a u M a r o c ( 1 9 2 7 ) . T e x t o d e i C ó d . B i b l i o g r a f í a . W R E D E . 1 . p á g s . e n R i vlére. f. T r a d u c c i ó n a l e m a n a . p á g s . f. p á g s . p á g s . D a s Z i v i l p r . é l C ó d i g o g e n e r a l . c i t * . e n KLIBANSKI. i n F i n n l a n d . EUKLEIDES. e x i s t e n T r i b u n a l e s i n d í g e n a s ( D i s p o s i c i o n e s s o b r e e l l o s . d e 1 2 d e a g o s t o d e 1 9 1 3 . D e r b a l t i s c h e Z i v i l p r o z e s s n a c h d e r llllil Urcform v o m J a h r e 1 8 8 9 . C f s . o s t e u r o p . 1 9 1 8 ) . i : s \ L i: i v i i.i) K 11 K i : i i o IhnWNKV i> li ( i c. d e 1 9 1 3 . P o r L e y U U 2 ile julio d e 1 9 1 8 h a sido i n s t i t u i d o u n T r i b u n a l S u p r e m o e n F i n l a n d i a . O I I ' y NOLKEN ( i n c o m p l e t o ) . T r a t a d o d e D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l ' . p á g s . T r a t a d o d e D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l ( | ü 2 7 ) . B i b l i o g r a f í a . 2 . Italia. h a e n t r a d o e n v i g o r u n C o d . e n LESKE-LOEWENFELD. LIBADAS. " d e j u l i o d e 1 9 2 9 r i g e n t a m b i é n e n l o s t e r r i t o r i o s a n t i g u a m e n t e p e r t e n e c i e n t e s a A u s t r i a ( Z . p o r l o d e m á s . 2 t o m o s ( 1 8 9 0 . d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 . ( 1 9 1 7 ) . e n e l fililí en e l l l a m a d o R a e t t e g a n g s b a l k s e t r a t a t a m b i é n d e l p r o c e s o c i v i l . U M I I I I . e n SCHLEGELBERGER. I. F i n n l a n d s ( 1 9 2 4 ) ( t o m o I I d e D a s Z i v i l p r o z r .cy r e f e r e n t e a l T r i b u n a l S u p r e m o . Finlandia. C f s .1 9 2 9 ) . c f s . t o m o I ( 1 9 2 4 ) . F u n d a lllinili) e s e l C ó d i g o s u e c o d e 1 7 3 4 ( S v e r i g e s B i k e s l a g ) . p r o c . T e x t o d e l C o d . p á g . L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a . l o s d i f e r e n t e s d a t o s r e f e r e n t e s a l a i n t r o d u c f l ó u h e c h o s p o r COLÍN. a u s l . c i t . o b . 5 6 2 a a a . S a n P e t e r s b u r g o 1 8 6 8 . . B i b l i o g r a f í a . i n t r o d u c i d a e n I s l a n d i a en 1 7 1 8 . . . e n l a m i s m a o b r a . SJOI t n Ü M . BISMUT. c i t . c . e n LESKE-LOEWENFELD. e n LESKE-LOEWENFELD. A d e m á s . c i v . c i t . 1 6 9 y s s . . E x i s t e n p r o y e c t o s s o b r e Jtllrvas l e y e s p r o c e s a l e s . 5 3 5 y s s . c i v i l s e a p a r t a a s a b i e n d a s d e l p r o c e s o civil f r a n c é s y e s t á m u y i n f l u i d o p o r el p r o c e s o a d m i n i s t r a t i v o f r a n c é s y p o r el C ó d . C o d e s e t lois d u M a r o c . 3 t o m o s ( 1 9 2 2 . p á g s . E l C ó d . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . C o d e s e t l o i s p o u r l a F r a n c e 2 0 .

S t u d i ( 1 9 2 5 . B i b l i o g r a f í a .1 9 2 8 ) . p á g s . L e y de o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . R e f e r a t e d e r I. . H U E S SY. q u e r i g e d e s d e 1. D e r s e r b . i n t e r n . . Colonias italianas. S o b r e el C ó d . h a s t a 1 . Ordenanza procesal de 1906. p á g s . . J g . c i v . . A r c h z i v p r . J u g o s l a v i e n . i n t e r n . II N i : II M I !> T y 5 6 3 ) . d e 1797. p r o c . M O R T A R A . 5 ) P a r a Vojvodina. l a d e LEITMEIER. c i v . " d e e n e r o d e 1 9 3 3 . a u s l . B a l t . O r d e n a n z a p r o c e s a l m e r c a n t i l ) . M o d i f i c a c i o n e s d e f o n d o r e s p e c t o a l Cód. t o m o I V ( 1 8 8 1 ) . c f s . FREYMANN d a u n a o j e a d a d e l p r o c e s o c i v i l l e t ó n e n 10 J a h r e G e s e t z g e b u n g E s t l a n d s u . c i v . p r o c . D e c r e t o d e 2 5 d e o c t u b r e de 1 9 2 8 [ a d e m á s . . V i e n a . . p á g s . e n l o e s e n c i a ! s e g ú n el m o d e l o a u s t r í a c o . . A c e r c a d e l o s p r e c e p t o s a a a a . l o d i c h o a l t r a t a r d e E s t o n i a . c i t . d e l m i s m o . d e l m i s m o . o b . d e 1 8 d e e n e r o d e 1 9 2 9 . . d e 9 d e j u l i o d e 1930. P R . H a s t a l a e n t r a d a e n v i g o r d e l C ó d . 8 8 y s s . . f. e n LESKE-LOEWENFELD.1 9 2 7 ) . (1932). p á g . LESKE-LOE-WENFELD. . p r o v . p r o c . . modificaciones l e t o n a s . 6 1 9 y s s .' Z . 9 9 7 ] . p á g s . 2 . e n B u l l e t i n . Bibliografía. f. . p á g s . a d e m á s . c i t . e d i c i ó n p a r a Y u g o s l a v i a p o r K R E K y SKERLJ. p r o c . p á g s . c f s . c f s . A U S l a n d s r e c l i t . C f s . M a n u a l e d e l l a p r o c e d u r a c i v i l e s ( 1 9 2 1 ) . 1 5 y ss. t o m o I I I ( 1 9 2 8 ) . el C ó d . p r o c . C ó d . 3 7 0 y s s . S o b r e l a n u e v a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y e l n u e v o C ó d . D e c r e t o d e 2 5 d e o c t u b r e d e 1928. P a r a l a r e f o r m a : CALAMANDREI. SCHONDORF. c i v i l e * ( 1 9 2 8 ) . c i v i l s e r v i o . a d e m á s d e l a s o b r a s d e DORDEVIC y PERITCH y AHANDJEBOWITSCH. p r o c .54 . 2 ) P a r a Montenegro. d e 1 8 6 5 . c f s . f. d e 1 8 8 3 . I I ( 1 9 2 8 ) . MATTIROLO. P R . p á g s . Base f u n d a m e n t a l es la Orden a n z a r u s a d e T r i b u n a l e s . S t u d i s u l p r o c e s s o c i v i l e ( 1 9 3 0 ) . . 5 ( 1 9 2 4 ) . i n t e r n . d e 8 d e j u n i o d e 1 9 1 1 . I I (1928).. t a m b i é n EISNER. c i v . p á g s . q u e se b a s a e n l a d e B o s n i a y H e r z e g o v i n a . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . La r u s a p a r a l a s L e y e s d e 1 8 6 4 . e n H a n d w ó r t e r b u c h d e r R e c h t s w . Letonia. R e v a l 1 9 2 9 . Trípoli y Cirenaica. . d e l m i s m o . P r o c e s s o d i e s e c u z i o n e ( 1 9 2 9 . i t a l i a n o . P r o g e t t o d e la Soitocommissione. Z . o s e a h a s t a e l 1. . I I I ( 1 9 2 9 ) . s e g ú n l a r e d a c c i ó n d e 1 8 5 2 e m p r e s a e n GELLER. c i v . s o b r e l a n u e v a Z P O . CALAMANDREI. p á g s . . A s u l a d o . c i v . c i v i l e ( 1 9 2 5 . m o d i f i c a d a e n 2 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 . a d e m á s . Para organización de T r i b u n a l e s . p r o c . . CHIOVENDA. p r o c . O r d e n a n z a de Tribunales. 6 ) Bosnia y Herzegovina s e r i g e n p o r e l C ó d . ( P r o g e t t o d e CAIINELUTTI (2 p a r t e s ) 1 9 2 6 . c i v . 5 6 ( 1 9 2 6 . O e s t e r r e i c h i s c h e J u s t i z g e z e t z e . s ó l o r e g í a e n a l g u n o s p u n t o s .». 1 2 (1923). d e 1 3 d e j u l i o d e 1 9 2 9 .° d e e n e r o d e 1 9 3 3 . 5 9 9 y s s . d e 7 d e feb r e r o d e 1 9 2 6 . u . 1 1 5 . p r o c . 1 y s s . Z . e n G e s . Yugoeslavia. e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . p r o c . o b .° d e a g o s t o d e 1 9 3 0 .USMANN. 4 ) P a r a Dalmacia y Eslovenia r i g e n l a s l e y e s p r o c e s a l e s a u s t r í a c a s . L a L e y sobre p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n y a c c i o n e s a s e g u r a t i v a s . 5 9 y s s . A c t u a l m e n t e • r i g e n . S i g u e t o t a l m e n t e el m o d e l o austríaco el C ó d . I V (1929). civ. p a r a e l p r o c e d i m i e n t o e l C ó d . p r o c . 5 6 y s s . c o m o e n l a r e l a t i v a al T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n d e Belgrado.1 A M l< H II II I. c i v . Eritrea. BETTI. CARNELUTTI. p á g s . " d e j u l i o d e 1 9 3 0 s o b r e « R e f o r m a s y adiciones a l C ó d . p r o c . 2 . R h e i n . . Somalia. p r o c . J g . i n t e r n . R e c h t s p r . d e 1 8 6 4 ( L e y org. C o m m e n t a r i o d e l C ó d i c e e t delle leggi di p r o c e d u r a civiles ( 1 9 2 3 ) : del m i s m o . . . p a r a t o d o el r e i n o .2 8 ) . c i t . e n p a r t e . 9 5 y s s . P n n c i p ü d i d i r . 5 8 8 y s s . W. L e z i o n i d i d i r . PERITCH. e n v i g o r d e s d e e l 1. u . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . 2 . A c e r c a d e l a I. t o d a v í a l a s s i g u i e n t e s leyes p r o c e s a l e s .° d e e n e r o d e 1 9 3 2 .3 1 ) . E x i s t e u u p r o y e c t o d e u u n u e v o Cwl. CASABIANCA.. 252y ss. 1 ) P a r a Servia el C ó d . S o b r e l a s l e y e s procesales e n v i g e n c i a . . Z . B i b l i o g r a f í a . . 1 8 8 5 . MATIJEVIC y JURICIC y PAHOENKOV. a p a r t i r d e e s a f e c h a ha l l e g a d o a t e n e r v i g e n c i a e n t o d a s sus p a r t e s . cfs. El c o m e n t a r i o d e l a s l e y e s p r o c e s a l e s c i v i l e s a u s t r í a c a s d e NEUMANN h a s i d o a c o p l a d o e n l a 4 . A r t . u . 1 1 (1921-22). Lettlands. 1926). a u s l . Ordenanza de T r i b u n a l e s d e l a G a l i t z i a o c c i d e n t a l . civ. SPILLER. n o e n t r ó e n v i g o r el C ó d . n o t i e n e a ú n v i g e n c i a . AGASTONOVIC. págs. h a n d e m e n c i o n a r s e l a s o b r a s d e VERONA y ZUGLIJA. D i r . a u s l . j u d . CARNELUTTI. e n d e t e r m i n a d a s e s f e r a s . h ú n g a r o d e 1 9 1 1 . 1 2 4 ( 1 9 2 5 ) . sobre T r i b u n a l e s y p r o c e d i m i e n t o j u d i c i a l . Z i v i l p r . P e r i t c h . n o f i g u r a n e n l a L e y d e 1 . J u r i s t e n k o n f e r e n z i n D o r p a t ( 1 9 2 8 ) . u . c f s . e n LESKE-LOEWENFELD. J g . 6 ( 1 9 3 0 . P R . 4 0 2 y s s . p r o c . 3 ) P a r a Croacia y Eslavonia. o b . Ordenanza d e Tribunales. p r o c . D e l a B i b l i o g r a f í a y u g o s l a v a a c e r c a d e l n u e v o C ó d . u . T r a t t a t o d i d i r i t t o g i u d i z i a r i o c i v i l e i t a l i a n o s ( 1 9 3 1 ) . p á g s . c i v . . P R . c i v . d e l a s cuales las m á s i m p o r t a n t e s p a r a l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l son l a s c o n t e n i d a s e n l o s p r e c e p t o s p r o v i s i o n a l e s d e 6 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 8 .ey d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . Z t s c h r . f. a u s l . p r o c . . c i v . c i v .

o b . Monaco. 1 0 1 y s s .i n d i s c h e u r o p e e s c h b u r g e r l i j k p r o c e s r e c h t ( 1 9 2 4 ) . a d e m á s . E n lo f u n d a mental rigen las leyes rusas de 1 8 6 4 (Ley de organización judicial. e n 1 8 9 6 . Cód.2 5 ) . m u y l i g a d o al D e r e c h o a u s t r í a c o y c o n Hinchas m o d i f i c a c i o n e s . . Ley de organización de T r i b u n a l e s . p r o c . d e l m i s m o Z . sobre e m b a r g o de inm u e b l e s . página 8 5 ] . 8 4 y 8 5 . p á g s . BÜKOVSKY. e n Z . O r d e n a n z a d e l p r o c e s o m e r c a n t i l ) . J u n t o a e l l a s .II. y PACHE. . 3 4 ( 1 9 2 5 ) . D e r Z i v i l p r o z e s s d e s M e m e l g e b i e t s .. COOPS. c i v . B i b l i o g r a f í a . B i b l i o g r a f í a . ROBINSON. B i b l i o g r a f í a . N i e m e y e r s Z . 1 . India holandesa. O s t r e c h t . e n O s t r e c h t . i n L e t t l a n d . civ. p á g . s o b r e l a L e y d e r e f o r m a d e 1 9 3 0 .OEWENFELD. p á g s . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . L i c c h t e n s t e i n . a e s t e r e s p e c t o . D i e F o r t e n t w i c k lllllli d e s r u s s . en M o n a c o . p á g s . 2 9 3 y ss. HAGERUP. c f s . B i b l i o g r a f í a . n u e v a d e l i m i t a c i ó n d e c o m p e t e n c i a p o r l. Bibliografía. 2 . p r o c . U n n u e v o p r o y e c t o de L e y de organización judicial h a sido a c e p t a d o A nir el G o b i e r n o .1 9 3 1 ) . . í n l i t u a n o : s ó l o MACYS. ú l t i m a s m o d i f i c a c i o n e s e n 1 9 3 1 . E d i c i ó n p u b l i c a d a . . I I I ( 1 9 2 7 ) . A u s l a n d r e c h t ( 1 9 2 5 ) . 2 . L e y de organización judicial. E s t o n i a . en diversas ediciones ( m u y detallado. e n l o s C o d e s n é e r l a n d a i s . p á g s . d e 3 de d i c i e m b r e d e 1 8 9 4 ( m u y influido por el f r a n c é s ) . .3 5 ) . en v i g o r d e s d e 1 8 3 8 . c f s . ) . I ( 1 9 2 5 ) . d e 1 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 2 . H a d e d e s t a c a r s e el D e c r e t o d e 2 2 d e a g o s t o d e 1 9 2 4 p a r a s i m p l i f i c a r el e j e r c i c i o d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l . 5 tomos ( 1 8 9 3 . India oriental h o l a n d e s a . c f s . f. o b . Ley de o r g a n i z a c i ó n judicial d e 1 8 2 7 . HESLINGA. 2 t o m o s ( 1 9 2 9 . q u e l a t r a t a d e t e n i d a m e n t e . Lituania. L u x e m b u r g o . f. s e g ú n m o d e l o francés. R e s p e c t o a l a s m o d i f i c a c i o n e s d e 1 8 9 6 . I ( 1 9 2 7 ) . LINDL. S i r v i e r o n d é b a s e al C ó d . ENGELBRECH. d e 1 8 7 1 . Países Bajos. V A N BONEVAL F A U R E . : H E S S E . F o r e l a e s n i n g e r o v e r d e n N o r s k e iágs. 4 4 1 A Í 3 A . c f s . El Cód. Memel. p á g s . t . y p a r a indígenas.\ i. 2 6 9 y s s . H e t n e d e r l a n d s c h wetboek van burgerlijke rechtsvordering (1924 y s s . 9 9 y s s . B i b l i o g r a f í a . e n LESKE-LOEWENPl I. Z . L e y p r o v i s i o n a l s o b r e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s d e 1 9 1 9 [ t r a d u c i d a e n Z . c i t . O s t r e c h t . L e c c i o n e s s o b r e e l p r o c e s o c i v i l ( 1 9 2 4 ) . HfcliicNT. 7 3 4 y s s . f ü r R e c h t s w i s s e n s c h a f t (filllndii p o r l a A s o c i a c i ó n d e J u r i s t a s a l e m a n e s d e R i g a ) . f. E l Reglamento de 1 8 6 8 s o b r e e l p r o c e s o c i v i l r i g e e n l a I n d i a o c c i d e n t a l h o l a n d e s a . en parte anticuado). p á g s . VON BUCHLER. . E n virtud de la Ley de 1 9 1 5 (modificada en 1 9 3 1 ) . r e s p e c t o a l p r o c e s o c a m b i a r i o . 5 2 1 y s s . citada.2 4 . 2 . o b . o s t e u r o p . V ( 1 9 3 1 ) . 4 2 9 y s s . p o r TRIPELS. |iliic. Code de p r o c é d u r e civile. el C ó d . de 1 9 2 2 . BERENT. 2 4 4 y s s . JACOBSOHN. STAR BUSMANN. ( 2 1 . R e c h t . p r o c . 1 7 y ss. a d a p t a d a a l m o d e l o f r a n c é s .ey d e 2 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 6 ( i m p r e s a e n A n n u a i r e 1 9 2 7 . H e t n e d e r l a n d s c h e b u r g e r l i j k p r o c e s r e c h t . ° ( 1 9 3 0 ) .1 9 0 0 ) . a ñ o 4 . cfs. 4 4 3 y s s . francés. s e c o n s t i t u y ó u n T r i b u n a l d e t r a b a j o e n O s l o . De nederlandsch-indische Wetboeken ( 1 9 3 0 ) . Code de p r o c . G e r i c h t s o r g a n i s a t i o n i n i . Z i v i l p r . <: i v i L 55 MIIIMIHICII r e l a t i v o s u l p r o c e s o c i v i l d e L c t o n i a . i i i a i u u . 5 9 6 y s s . E l D e r e c h o p r o c e s a l p a r a e u r o p e o s se b a s a e n la L e y s o b r e p r o c e d i miento judicial de 1 8 4 7 . y R i g a i s c h e Z c i t s c h r . A y s s . 3 3 . E s u t i l i z a d a l a l i t e r a t u r a r u s a . civil. y d e 1 9 2 6 s o b r e el p r o c e d i m i e n t o s u m a r i o . . m o d i f i c a c i o n e s p r i n c i p a l e s e n 1 8 8 4 y 1 8 9 3 . páginas 3 4 7 y ss. e n LESKE-LOEWENFELD. 1 6 2 y hn. de 1 8 de febrero ile 1 8 8 5 . con modificaciones de 1 8 8 9 . H e t n e d e r l a n d s c h . E n c u a n t o a e j e c u c i ó n f o r z o s a . Codo proc.1 9 3 0 ) . d e 1 3 d e a g o s t o d e 1 9 1 5 . R e s p e c t o a las d i s p o s ' c i o n e s especiales del p r o c e s o c i v i l l i t u a n o . H o f d s t u k k e n v a n b u r g e r l i j k e r e c h t s v o r d e r i n g ^ ( 1 9 2 5 . . c i t . en la de 1 8 4 8 .i) r. Ley sobre organización de Tribunales. c i v . p á g s . PLÜMICKE. c i v . a ñ o 1 2 ( 1 9 2 3 ) . ROBINSON. civil y L e y sobre ejecución forzosa. SKEIE. . H E S S E . n K <: ii o !• ii o o IÍ s . p r o c . p á g s . T r a d u c c i ó n francesa del Cód. el Derecho austríaco y alemán. Cfs. f. t a m b i é n POLESSKIJ. e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . civ. I ( 1 9 2 5 ) . e n LESKE-LOEWENFELD. L a N o v e l a p r o c e s a l c i v i l d e 1 9 2 9 lia r e c o g i d o m u c h a s n o v e d a d e s d e l a N o v e l a a l e m a n a d e 1 9 2 4 . p á g s . e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) . l e c l i t e n s t e i n . c f s . E n l e n g u a a l e m a n a . p á g i n a s 3 6 9 y s s . p á g s . c i t . ] . D e n n o r s k e C i v i l p r o c e s s . FtheinZ. Noruega. A d e m á s i . N i e m e y e r s Z . civ. ' p á g s . t o m o I ( 1 8 8 6 ) . MH ( 1 9 2 4 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . 2 3 2 . Derecho alemán con m u c h a s m o d i f i c a c i o n e s . C f s . d e 1 8 3 8 . r i g e a ú n la a n t i g u a O r d e n a n z a s o b r e T r i b u n a l e s . p r o c . . e n s u n u e v a r e d a c c i ó n d e 7 d e j u l i o d e 1 8 9 6 . G r o n d s t r e k k e n v a n h e t n e d e r l a n d s c h b u r g e r l i j k p r o c e s r e c h t ( 1 9 2 7 ) . V A N ROSSEM. e n L E S K E I. VAN SLOOTEN. p á g s . R e c h t . I I ( 1 9 2 6 ) . T a m b i é n e x i s t e n u e v o p r o y e c t o d e C ó d . O s t r e c h t . M u y i n f l u i d o p o r el D e r e c h o f r a n c é s . A n n u a i r e 1 8 9 7 . o s t e u r o p . o b .

3 t o m o s . J u n t o a él. e n el A n nuaire international d e législation agricole ( 1 9 1 5 ) . . LONZEIRO. f. p á g i n a s 2 6 2 y ss. . f. P r . p á g . 9 2 8 y s s . I I ( 1 9 2 8 ) . A d e m á s . p á g s . Z . l a N o v e l a d e 1 9 3 0 . Decretos reformadores de 1 9 2 6 . L e i p z . STELMACHEWSKY. proc. C ó d i g o d e p r o c e s s o c i v i l nos Tribunales. GJERDRUM. C o m p e n d i o d e P r o c e d i m i e n t o c i v i l . f. . 5 1 5 y s s . . V ( 1 9 3 1 ) . L a p r i n c i p a l o b r a d e SCHWEIQARD. a u s l .1 9 2 0 . . 2 t o m o s (1891-1893). A A A A . a d e m á s . c f s . 1 9 2 6 . D a s Z i v i l g e r i c h t s w e s e n i n P o l e n . e n su n u e v a redacción de 1 9 0 5 . D a s Z i v i l p r . p o r P .1 A M 1< S (I I» 1. . 2 2 6 4 ) . L e y sobre los Tribunales d e Arbitros y Aviadores (Tribunales industriales) de 1 4 d e agosto d e 1 8 8 9 . Z . civ. a ñ o 1 . p á g s . E n l e n g u a a l e m a n a : ALTEN. S o b r e e l n u e v o C ó d . R e v i e w o f P o l i s h L a w a n d E c o n o m i c s . 1 9 2 8 .Cód. 1 2 2 7 .1 9 1 9 ) . civ. 1 9 2 7 . STOMINSKI. R e v i e w o f P o l i s h L a w a n d E c o n o m i c s . . ROST s o b r e l a r e f o r m a .1 9 2 2 . B i b l i o g r a f í a .° de enero de 1 9 3 3 (traducido en J W . . proc. e s t á a n t i c u a d a c o m o c o n s e c u e n c i a d e l a r e f o r m a . Edición con comentarios del Cód. c i v .p á g . L e i p z . u . C ó d i g o d e l p r o c e s o c o m e r c i a l d e 1 8 9 5 . E x i s t e n disposiciones especiales p a r a el p r o c e d i m i e n t o a n t e los T r i b u n a l e s indígenas. T r a d u c c i ó n f r a n c e s a d e l a L e y s o b r e e j e c u c i ó n forzosa. proc. Rumania. A c e r c a d e l a n u e v a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . e d i c i ó n ) h a s i d o a c o p l a d o a P o l o n i a p o r TAMMER . f. c i t . 1 8 3 y s s . I n t e r n . P a r a l o s e f e c t o s d e l a e j e c u c i ó n f o r z o s a r i g e n a ú n las** O r d e n a n z a s d e los territorios divididos . I n t e r n a t i o n a l e s A n w a l t s b l a t t ( 1 9 3 1 ) . p á g s . D e n n o r s k e p r o c e s s . d . ) . 3 1 0 . v e r g l e i c h e n d e R e c h t s w i s s e n s c h a f t . SIEGEL. e d i c i ó n ) . E l c o m e n t a r i o d e NEUMANN a l a s l e y e s p r o c e s a l e s c i v i l e s a u s t r í a c a s ( 4 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . f. c i v . 1 6 y s s . p á g i n a s 4 8 3 y s s . sólo e n c u a n t o al e m b a r g o d e sueldos a funcionarios. o d i t . pero n o p a r a los territorios a n t i g u a m e n t e p r u s i a n o s [ c f s . a ñ o I ( 1 9 2 8 ) . DBALOWSKI. p á g s . a p a r t e d e l a bibliografía alem a n a . ] . con algunas modificaciones p o r D e c r e t o d e 1 9 2 7 . L e y de 2 2 de junio de 1 9 2 7 sobre la organización judicial en general. 6 9 1 y s s . STEINBERG. p o r UTRA MACHADO ( 1 9 1 7 ) . p á g s . p r o c . . d e la m e t r ó p o l i . 4 0 7 y s s .1 9 2 7 ( e n p o l a c o ) . J . 1 6 7 . BIEBER. l a s o b r a s e n p o l a c o p a r a e l s e c t o r a u s t r í a c o . t o m o 7 . 1) S (! 11 M I I) T C i v l l p r o c c s s " . s o b r e e l l o BRZESKI WENGEROW. a s i m i s m o e l c o m e n t a r i o a l a L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a . i n t e r n . R e c h t . 3 . I n t e r n . p á g s . a u s l . P a r a los efectos d e l D e r e c h o p r o c e s a l civil e s t á d i v i d i d o e n t r e s p a r t e s el t e r r i t o r i o . 1 4 0y ss. L e y de organización judicial de 1 8 6 5 . O s t r e c h t ( 1 9 3 0 ) . 1 9 1 2 ) . 3 tomos y suplemento ( 1 9 2 6 ) . B . Z . p o r WINDAKIEWICZ. d e l C ó d . 2 . 8 2 y s s . u . 4 4 . . p o l a c o . I I I ( 1 9 2 9 ) . d e NEUMANN ( 3 . 2 t o m o s (en p o l a c o ) . L e y de organización judicial de 1 9 2 7 . U n Código proc. Colonias portuguesas. E r d b a l l s . civ. SIMÓN. P R . 4 3 4 y s s . o b . p á g s . Z . . págs. de 8 de noviembre de 1 8 7 6 (cfs. n. GOLAB. U t s l k t o v e r d e n n y c C i v i l p r o c e s s ( 1 9 2 7 ) . civ. rige p a r a Polonia entera la L e y de 1 7 d e febrero de 1 9 2 2 . Z t s c h r . e n especial d e 1 9 2 8 . Bibliog r a f í a . de 1 5 de agosto de 1 9 2 8 . p o l n . P a r a el t e r r i t o r i o a n t i g u a m e n t e p r u s i a n o . L a P r á c t i c a j u r í d i c a civil e n los territorios d e l a a n t i g u a P o l o n i a del Congreso. M E R WIN. 1 9 2 4 . PAULSIÍN ( 1 9 1 8 . a p a r t e d e l a l i t e r a t u r a r u s a ( c f s . DBALOWSKI. año I ( 1 9 2 8 ) . p r o c . P R . H a n d e l s g . a s a b e r : 1 ) P a r a Galitzia y T e s c h e n ( A l t a Silesia) rigen leyes a u s t r í a c a s c o n N o velas polacas d e 1 9 1 9 . reforma fundamental en el Código del proceso comercial p o r D e c r e t o d e 1 . i n t e r n . Z t s c h r . S o b r e los principios f u n d a m e n t a l e s del P r o y e c t o d e Cód. C o m e n t a r i o s d e ALTEN. l o d i c h o a l t r a t a r d e E s t o n i a ) . i n N o r w e g e n . p r o c . 1 9 3 2 . BLUMENFELD. año 4 . Portugal. unificado h a sido publicado en 3 de diciembre d e 1 9 3 0y e n t r a d o en vigor en 1. 2 . e n LESKE-LOEWENFELD. Z t s c h r . 1 9 2 9 . . f. alemana. O s t r e c h t .2 ) P a r a P o l o n i a del Congreso y las p r o vincias orientales están en vigor las leyes rusas d e 1 8 6 4 . 6 7 8 y s s . P r . S o b r e e l p r o c e s o m e r c a n t i l . con modificaciones polacas.5(1 . 3 ) P a r a los territorios a n t i g u a m e n t e prusianos rige la Z P O . especialmente p o r virtud de la Ley de 8 de marzo de 1 9 2 1 (traducida en Rundbrief des Archivs Deutscher Berufsvormünder. E l Cód. 1 9 2 3 . p o r el R e g l a m e n t o d e 9 d e m a r z o d e 1 8 9 1 h a sido r e g u l a d o el p r o c e d i m i e n t o a n t e e s t o s T r i b u n a l e s . C f s . Z . 1 9 2 3 . El D e * creto d e 6 d e febrero d e 1 9 2 8 r e g u l a d e m a n e r a u n i f o r m e p a r a t o d o el territorio del pais l a organización d e T r i b u n a l e s . c o m e r c i a l p o r MAGALHAES ( 3 t o m o s . Polonia. P a r a P o l o n i a d e l C o n g r e s o . R e s p e c t o a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o e n P o l o n i a .° 7-8). A n n u a i r e .1 9 2 3 . B l . e d i c i ó n . P o r Decreto de 2 2 de marzo de 1 9 2 8 se constituyeron T r i b u n a l e s de t r a b a j o . 1 8 7 7 . con modificaciones p o lacas. 1 9 2 7 y 1 9 2 8 . BORCHARDT. ° d e j u n i o d e 1 9 2 9 . p á g s .

L a s d e m á s R e p ú b l i c a s d e l a F e d e r a c i ó n h a n a d o p t a d o pule C ó d . d e U c r a n i a s e m u e s t r a m á s i n d e p e n d i e n t e . R e c h t . G e s . ENGSTRSMER. I I ( 1 9 2 8 ) .I H:\VENFELD. d e l a F . a d e m á s . p r o c . E n r u s o : RYNDZIUNSKI. y el húngaro en las regiones de Transilvania y Hungría del Sudeste. KALLENBERG. S . d e M A I. P R . R i g e n . p á g i IIIIH 2 8 3 y s s . d e 7 d e j u l i o d e 1 9 2 3 . lie l a R . E n a l e m á n : FREUND. D a s r u m .( 1 9 2 7 ) . p á g s . r u m a n o [ c f s . i t e r U d S S R . S . 4 t o m o s ( 1 1 ) 1 7 . el R e g l a m e n t o r e f e r e n t e ul T r i b u n a l S u p r e m o d e l a U . C ó d . I ( 1 9 2 7 ) . NEGREA. VELESCU. u n a o j e a d a s o b r e l a l e y e n AVRAM. MAIIKACH. 1 9 2 4 ( v o l . 1 9 2 6 . c i v . P r o c e d u r a c i v i l a . Rusia. p á g . e n LESKE-LOEWENFELD. ZAITZEFF. d e DADJANZ . ) . R . p r o c . I I d e la s e r i e : D a s Z i v i l p r . e n s u n u e v a r e d a c c i ó n d e 1 5 d e m a r z o lie 1 9 0 0 . 1 1 0 ] . t a n t o l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s c o m o e l p r o c e d i m i e n t o s e milnn p o r el m o d e l o f r a n c é s . c i t . ( 1 9 2 5 ) . p á g s . m o I d l f l e a c i o n e s m á s i m p o r t a n t e s d e 1 9 2 4 y 1 9 2 7 . Suecia. R . c i v . S . c o n m o d i f i c a c i o n e s s i n i m p o r t a n c i a . c i v . L a organización de Tribunales y p r o c e d i m i e n t o civil d e p e n d e d e l a s R e p ú b l i c a s d e la U n i ó n . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . ¿ 8 8 6 ) y BROMEE ( 2 . L a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n r u s a d e Repúblicas Socialistas Soviéticas. S . R . P r o c e d u r a A c c e l e r a t a d i n 1 9 d e m a y o lie 1 9 2 5 ( 1 9 2 5 ) . S A I . C u r s o llel p r o c e s o c i v i l ( 1 9 2 8 ) . A u s l a n d s rwhl. . F . |)e esta f a c u l t a d sólo h a h e c h o u s o u n a v e z h a s t a a h o r a e n 1 9 2 4 p a r a la L . c i v . p á g i n a s 1 9 0 3 y s s . . del m i s m o . y e l D e c r e t o de 1 2 d e m a y o d e 1 9 3 0 . f. 57 Modificada vnrlns veces. D e r Z i v i l p r . S. e n KASKEL. 2 . CADERE. p á g s . E x i s t e u n p r o y e c t o d e n u e v o C ó d i g o p r o c . . D e r S c h w e d i s c h e E n t w u r f e i n e r P r o z e s s o r d n u n g . A d e m á s POPOV. Técnica d e l p r o c e s o civiis ( 1 9 2 9 ) . 4 1 7 . u n o 6 ( 1 9 2 5 ) . p á g s . S.a t r a d u c c i ó n d e FREUND d e l a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l ( 1 9 2 5 ) p u e d e s e r u t i l i Kiula t o d a v í a . . S . Z . VELESCU. 2 7 1 y s s . Jín e s p e c i a l p a r a l a r e f o r m a d e 1 9 2 5 : DAN. O s t r e c h t . ] . d e 2 4 d e j u l i o d e 1 9 2 9 . c i t . KAUI'MANN. h a y u n a t r a d u c ción f r a n c e s a e d i t a d a e n 1 9 0 0 e n B u c a r e s t . I I I A A A A A . p á g . S ó l o e l C ó d . Z v e n k s c i v i l p r o c e s s r a t t . Z . I . 4 9 3 y s s . p r o c . N . c f s . 3 0 7 y s s . [ 2 3 0 y s s . . B i b l i o g r a f í a . . D a s Z i v i l p r o z e s s r . S . a d e m á s . u . p á g s . P e r o la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas puede decretar principios generales. Z i v i l p r . ICn l o e s e n c i a l . . n a d a f u n d a m e n t a l h a n v a r i a d o . . f. THAL. p r o c . A r c h i v P r .1 9 2 8 ) . f. d e 1 8 6 5 . o b . B i b l i o g r a f í a . 5 4 1 y s s . E n c u a n t o a T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . ] . C ó d . i n t e r n a s . 3 1 7 y s s . 5 8 ( 1 9 2 9 ) . Civil e s s u « c r i m i n a l i z a c i ó n » t a n p r o n u n c i a d a . p á g s . d e 1 0 d e a g o s t o d e 1 8 7 7 . h a b i e n d o s i d o m o d i ( l e n i l i i s e n 1 9 0 2 l a s d i s p o s i c i o n e s q u e a q u í n o s i n t e r e s a n . 4 ( 1 9 2 5 ) . B u c a r e s t 1 8 8 7 . P o r L e y de 1 9 2 8 h u n i d o i n t r o d u c i d o e n B e s a r a b i a e l C ó d . e d . p r o c . S c h w e d e n s u n d F i n n l a n d s . a ñ o 1 ( 1 9 2 5 ) . SCHECHTER . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . R .ITZKI2 ( 1 9 2 9 ) . A d e m á s . . C I V I L . d e r K u l t u r s t a a t e n ) . c i t . I K 9 0 ) . c i t . R . SCHOSTIA. d e v . p a r a l a F . i n t e u r o p . MATZ. e t c . 1 9 2 6 . S . m o d i f i c a c i o n e s i m p o r t a n t e s i n t r o d u c i d a s p o r L e y d e 1 9 2 5 [ t r a d u c c i ó n Pll A n n u a i r e . 5 8 ( 1 9 2 9 ) . 8 9 7 y s s . o b . . R . u . d e ALEXANDROWSKI-LEBEDOW* ( 1 9 2 9 ) . . y U c r a n i a . B i b l i o g r a f í a . BOROSCHNAY. FREUND. R e c h s p r . 7 2 1 y s s . e d i t a d o p o r MAKLEZOW y o t r o s ( 1 1 1 2 5 ) . 6 5 9 y s s . COSTIN. a u s l . . Z . O b r a s m á s a n t i g u a s d e AFZELIUS ( 2 . B u l l e t i n . f. 2 . 4 3 5 y s s . 2 t o m o s ( 1 9 2 6 ) . D e c r e t o d e 1 9 2 9 [ s o b r e é s t e . O s t r e c h t . d e 1 7 3 4 . E j e c u c i ó n d é l a s resoluciones j u d i c i a ICN. e n D a s R e c h t S o w j e t r . págs. o b . L a c o m p e t e n c i a y el p r o c e d i m i e n t o lio l o s T r i b u n a l e s m e r c a n t i l e s s e h a l l a n r e g u l a d o s p o r e l C ó d i g o d e C o m e r c i o d e 1NK7 ( i n s p i r a d o e n el D e r e c h o i t a l i a n o y e n e l a l e m á n ) . . d e 2 2 d e j u n i o d e 1 9 2 8 . FISCHMANN. o b . C o m e n t a r i o s p a r a l a F . L a m a r c h a d e l p r o c e s o c i v i l ( 1 9 2 6 ) . 1 9 2 6 . Ley d e 1 9 2 5 s o b r e el T r i b u n a l d e c a s a c i ó n ( t r a d u c c i ó n e n A n n u a i r e . HOICHBARG. 2 . c f s . e n I. ] .I:SKE-LOEWENFELD. MANDY. L a organización de Tribunales y el p r o c e d i m i e n t o civil se h a l l a n r e g u l a d o s p o r el C ó d i g o g e n e r a l . siendo especialmente i m p o r t a n t e s las variaciones de 1 9 2 5 . c i v . e d . Z . S . M u y c a r a c t e r í s t i c o e n el C ó d . p r o c . 2 2 3 y s s . D e r Z i v i l p r . i n S c h w e d e n . p á g s . p r o c . O . c i v . de 1 9 de noviembre de 1 9 2 6 (última modificación e n 1 9 3 0 ) . e n Bulletin. . p á g s .ii u n i¡ c u (i i" n o a v. . c i v . J W . . p u e s t o q u e l a s m o d i f i c a c i o n e s i n t r o d u c i d a s p o r l a n u e v a r e d a c c i ó n ile 1 9 2 6 . WREDE. T l ' a l u t d e p r o c e d u r a c i v i l a ( 1 9 2 8 ) . T r a d u c c i ó n a l e m a n a d e l C ó d . i n t e r n . ciin a l g u n a s v a r i a c i o n e s . D a s Z i v i l p r . R i g e a ú n el D e r e c h o a u s t r í a c o e n B u c o v i n a . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . 6 4 2 y ss. p á g s . p á g s . e n LESKEI. L a procédure civile r o u m a i n e . L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a . (tu 1 9 3 0 m o d i f i c a d a p o r ú l t i m a v e z ) . L e y «ubre T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . l a s m á x i m a s d e l p r o c e s o p e n a l a p a recen e n él e n p r i m e r p l a n o . R . E n l e n g u a a l e m a n a (COHEN-)ASCH.

p r o c . 1 9 2 2 . L e y s o b r e la jurisdicción civil. d e 3 d e m a y o d e 1 9 3 0 . L e y de 10 de julio de 1928. L e y sobre l a jurisdicción civil. B i b l i o g r a f í a . 2 ) Cantones. d e 2 d e abril d e 1 9 0 1 . 1 9 1 3 . . . proc. modificaciones. l o s i n f o r m e s d e FRITSCHE. Appenzell. proc. 2 . L e y sobre la organización d e Tribunales y C ó d . d e 9 d e a b r i l d e 1 8 9 0 . c o m p l e t a d a especialmente. d . d e r S c h w e i z . 1 9 3 0 . . Código judicial d e 2 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 5 . 3 . A d e m á s . D e r Z i v i l p r . L e y d e e n j u i c i a m i e n t o civil. c o m e n t a r i o e x t e n s o . Código p r o c . L e y provisional sobre organización del P o d e r judicial. 7 1 4 y ss. Schwyz. c i v . proc. D a s Z i v i l p r . civ. civ. t a m b i é n de 7 d e abril de 1925 ( m u y i m p o r t a n t e c o m o m o d e l o d e l n u e v o C ó d . S u b c a n t ó n d e Basilea-Ciudad. u . Glaris. Unterwalden. S u b c a n t ó n Obwalden. t o m o s 5 . A d e m á s . d e 26 d e abril d e 1914. 1 9 0 7 . 2 t o m o s c o n a p é n d i c e .. L e y d e 1874 en su redacción de 1893. Friburgo. c i t . 1 9 1 3 . S u b c a n t ó n d e N i d w a l d e n . de 22 de noviembre de 1919. p r o c . c i v . c i v . D a s Z i v i l p r . Uri. d e l a m i s m a f e c h a y . Cód. c i v . d e 27 de junio d e 1895. d e 2 2 d e n o v i e m b r e d e 1 8 5 0 . JAEGER. K o n k u r s . 2 1 1 y ss.. d e 11 de abril d e 1889. M á s d a t o s p u e d e n v e r s e e n l a s Adiciones al presente § ] . C ó d . PAZ Y 3 a a a 3 . Zurich. p r o c . Cód. c i v . i n t e r n . L e y s o b r e l a f u n c i ó n j u d i c i a l . . I d e l a s e r i e D e r Z i v i l p r . e d i c . d e l c a n t ó n d e T u r g o v i a . C ó d . e d i c . relativas al p r o c e d i m i e n t o e n conflictos d e t r a b a j o . Cód. P R . proc. Cód. S u b c a n t ó n del R ó d a n o Inferior. de 15 d e s e p t i e m b r e d e 1870. d e 1 5 d e o c t u b r e d e 1 8 6 3 ( p e n d i e n t e d e r e v i s i ó n ) . C o m e n t a r i o d e SCHNYDER. r e v i s a d a e n 7 d e abril de 1925. civ. S c h u l d b e t r e i b u n g u . Lucerna. MIGUEL Y ROMERO. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . SCHURTER-FRITSCHE. Grisones. e s p e c i a l m e n t e I ( 1 9 2 7 ) . D i e g e s c h i c h t l i c h e n G r u n d l a g e n d e r k a n t o n a l e n R e c h t e ( 1 9 3 1 ) . C ó d . Cód. . c i v . p á g s . . Suiza. civ. Basilea. e n 1 8 8 2 . civ. p r o c . d e 3 d e febrero d e 1 8 8 1 . 1 . C ó d . 1 ) L a Federación t i e n e jurisdicción civil sólo e n u n campo limitado. C o m e n t a r i o p o r SCHERRER-FÜLLEMANN. Vatais. civ. de 12 de octubre d e 1 8 4 9 ( a c t u a l m e n t e e n r e v i s i ó n ) . p á g s . 1 9 0 2 . L e y de organización judicial de 31 de enero de 1909. d e 2 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 6 . 1 9 1 5 . L e y relativa a la elección y organización de los Tribunales y d e las dependencias judiciales. d e s B l i n d e s ( 1 9 2 4 ) . FRITSCHE. e d i t . proc. B i b l i o g r a f í a . p r o c . e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) . d e 5 d e j u l i o d e 1 8 9 1 ( r e v i s a d o e n 2 d e m a y o d e 1 9 2 6 ) Turgovia. o b . de 7 d e julio de 1 9 1 8 . C o m e n t a r i o d e STRAEULI y HAUSER. de 15 de m a y o d e 1 9 1 1 . Schajjhausen. 6 t o m o s (1928-1929) (se c o n s i d e r a l a o b r a p r i n c i p a l ) . Argovia. 1 9 1 1 y s s . O r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y l e y e s d e p r o c c d i n r e n t o " ' ( 1 9 2 2 ) . 1 9 2 2 . d e 1 9 d e o c t u b r e d e 1 9 2 6 y 2 9 d e a b r i l d e 1 9 2 8 . p r o c . Soleura. págs. r e v i s a d o e n 7 d e o c t u b r e d e 1 9 2 4 . e n Z . S u b c a n t ó n del R ó d a n o Superior. 6 1 3 y s s . p r o c . a u s l . C o m e n t a r i o s a l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o civil5. p á g s . p o r REUS. d e 2 9 d e m a r z o d e 1 9 2 8 . d e r S c h w e i z . L e y de 1914 sobre fábricas: contiene determinadas reglas. d e 8 d e f e b r e r o d e 1 8 7 5 . Zug. c i v . B i b l i o g r a f í a . C ó d . Ley s o b r e el p r o c e d i m i e n t o e n a s u n t o s c i v i l e s . de aplicación p o r los Cantones..1 9 1 0 . proc. c i v . civ. p á g s . proc. de 20 de n o v i e m b r e d e 1 9 1 1 . Ginebra. . I I I ( 1 9 2 9 ) . L e y federal sobre ejecución p o r deudas y concursos. c i v . L e y de organización judicial. d e 2 2 d e m a r z o d e 1 9 1 0 . d e 2 9 d e e n e r o d e 1 9 1 1 . España. SCHURTER-FRITSCHE.últimamente modificada en 1 9 2 8 . . p r o c . A d e m á s . RIVES Y MARTÍ y O i m z Y ARCE. d e 4 d e m a y o d e 1 9 3 0 . Ordenanza procesal de 2 5 d e j u n i o d e 1 8 6 9 ( a c t u a l m e n t e s o m e t i d a a r e v i s i ó n ) . P a r a el p r o c e d i m i e n t o r i g e el C ó d ..6 . D e c r e t o d e 19 d e e n e r o d e 1 9 2 9 . 1 9 1 3 . p r o c . V ( 1 9 3 1 ) . San-Gall. P a r a los T r i b u n a l e s i n d u s t r i a l e s r i g e el l i b r o I V d e l C ó d i g o d e T r a b a j o . Cód. K u l t u r s t a a t e n ) . L e y s o b r e e l p r o c e s o c i v i l . p r o c . MANRESA Y NAVARRO.58 J A M E S G O L D S C H M I D T (1929). t o m o s 1-4. [ N o se r e c o g e n a q u í m á s i n d i c a c i o n e s q u e l a s q u e f i g u r a n e n el original a l e m á n . d e 3 d e n o v i e m b r e d e 1 9 0 7 ( a c t u a l m e n t e s o m e t i d a a r e v i s i ó n ) . FABREOA Y CORTÉS. Cód. C o m e n t a r i o s a l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( 1 9 1 7 ) . j u n t o a él. Cód. civ. C o m e n t a r i o p o r KELLER2. c i v i l t u r c o d e 1 9 2 7 ) . p á g s . f. . sobre l a organización d e l a jurisdicción federal. c i v . f e d e r a l . L e y d e 22 d e n o v i e m b r e d e 1927 q u e altera varias disposiciones sobre procedim i e n t o s e s p e c i a l e s . Berna. Para la organización de Tribunales. L e c c i o n e s d e p r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s ( 1 9 2 8 ) . c i v . e n LESKE-LOEWENFELD. . C ó d . BOECKLI. de 10 d e m a r z o d e 1892. con m u c h a s . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 1 3 d e o c t u b r e d e 1 9 2 0 . 3 7 9 y s s . C ó d .Cód. d e 1 2 d e m a r z o d e 1 9 0 0 . p r o c . Vaud. C o m e n t a r i o d e LEUCH. 32 y ss. d e 2 8 d e e n e r o d e 1 9 1 3 . 1 9 2 3 ( v o l . proc. Neuchátel. HEUSSLER. d e 1 3 d e a b r i l d e 1 9 1 3 .

p á g s . E n a l e m á n : FABINY'I. t r a d u c c i ó n a u t é n t i c a a l e m a n a e n l a R e i c h s g e s S . V e r f a h r e n s r e c h t . proc. P R .2 2 ) . (Constantinopla. ) . DEUTSCH. 2 1 3 y s s . q u e está e n v i g o r d e s d e 1 . p e r o d e s a r r o l l a d a c o n c a r a c t e r e s p r o p i o s ) . con algunas adiciones t o m a d a s de las leyes cantonales suizas). p á g s . o b . sobre e s t a L e y . c o m p l e t a d a e n 1 9 2 4 . p o r FEIRD. d e 1 9 1 1 ( o b r a d e P l ó z s . . h ú n g a r o . T r a d u c c i o n e s a l e m a n a s : d e l C ó d . 1 9 2 4 . c i v . W E I S S . I I ( 1 9 2 8 ) . p á g s . Z w e i V o r t r á g e a u s d e m u n g . N i e m e y e r s Z . a ñ o 1 1 ( 1 9 2 1 . T u r q u í a . d e DJEWAD. L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial. civ. E n t u r c o : O b r a s s i s t e m á t i c a s s o b r e el C ó d . y l o s i n f o r m e s q u e d a e n l a Z . o b . p á g s . ) . 1 9 2 0 . Z i v i l p r o z e s s u . D a s t s c h e c h . u . P R . . f. e d . E n l e n g u a a l e m a n a : FERID. MAGYARY. 1 9 2 6 . e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) . 1 9 2 5 ( e n c h e c o ) .ii i: i i H c II o p n o r. D a s u n g . En las ediciones Rizzo está la traducción francesa del Cód. e n v i g o r desde 25 d e a g o s t o d e 1929 (casi r e p r o d u c c i ó n literal d e l a L e y federal suiza s o b r e ejecución y concursos. 3 t o m o s ( 1 9 2 9 y s s . E n t o d o e l t e r r i t o r i o d e l E s t a d o r i g e l a ley s o b r e r e t e n c i ó n d e s a l a r i o s . c i v . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) . e n p r e p a r a c i ó n . l e y e s c h e c o s l o v a c a s d e 1 9 2 1 . E n B o h e m i a . d e 1 8 d e abril d e 1 9 2 9 . p r o c .2 3 . esta ú l t i m a e s p e c i a l m e n t e m o d i f i c a d a e n 1928 (cfs. c i v .1 9 1 5 ) . 1 9 3 0 ( c o m e n t a n l a s l e y e s a u s t r í a c a s y l a s m o d i f i c a c i o n e s c h e c a s ) . p r o c .o l l i v i c s Y MAUTÍ. 1 6 1 y s s . Z i v i l p r . b a s a d a e n el D e r e c h o a u s t r í a c o y e n el a l e m á n . a u s l . C o m e n t a r i o s d e K o v á c s S . . ROST. 1 . e n v i g o r d e s d e 4 d e o c t u b r e d e 1 9 2 7 . a d i c i o n a d o p o r L e y d e 22 d e abril d e 1 9 2 8 . 1 . O e s t e r . e n e l a l e m á n y e n e l f r a n c é s . ) . 46 y ss. C ó d . p r o c . M a n u a l s i s t e m á t i c o d e l C ó d . p á g s . c i t . ) s e h a h e c h o p o r W E I S S . p r o c . e d . Hungría. s o b r e el C ó d i g o d e T r a b a j o . i v i i. p r o c . civ. e n e s p e c i a l e n 1 9 2 5 ( s o b i e e l l o . 1 9 2 5 . a ñ o 1 2 ( 1 9 2 3 ) . L e y s o b r e e j e c u c i ó n forzosa. a u s l . y . T r a t a d o d e d e r e c h o d e e j e c u c i ó n ( 1 9 1 7 ) . E x e k u t i o n s r e c h t . f. ú l t i m a m e n t e adicionada en 1929. f. BASCO. 2 t o m o s ( 1 9 2 8 ) . y t a m b i é n p o r L e y d e 1930. SCHMIDT. 1925. I I ( 1 9 2 8 ) . . Z . Bibliografía. SCHMIDT. 1 4 9 9 y s s . P r o c e s o c i v i l h ú n g a r o ( T r a t a d o ) . B i b l i o g r a f í a . Cfs. p á g s . c i t . M a h r e n u n d Schlesien (1932) . h ú n g a r a . 1 9 1 1 y A L E X . E d i c i ó n a l e m a n a d e l C ó d . J u r i s d i k t i o n s n o r m . 2 8 3 y 3 2 7 . y la Novela del p r o c ejecutivo. ANTALFI ( 1 9 1 5 ) y TÉRFY. ' d e e n e r o d e 1 9 3 1 (cfs. L a L e y de 1918 instaura la jurisdicción d e los Tribunales d e trabajo. 154 y ss. p r o c . de 1881 . i : S A L r. i n t e r n . C ó d . PETSCHEK. c i v . O r d e n a n z a s o b r e ejecución. Bibliografía. p á g s . Z . C o m e n t a r i o s : a l C ó d . h ú n g a r o d e 1 9 1 1 y l a O r d e n a n z a h ú n g a r a s o b r e p r o c e d i miento ejecutivo. C f s . y l a l e y d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . e n LESKE-LOEWENFELD. E l D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l c h e c o ( e n e l i e c o ) . l'rager J u r Z t s c h r . d e 19 d e junio de 1879. P r o z e s s r . t a m b i é n WEISS. d e MUSTAFA R E S CHID . 2 2 ( 1 9 1 2 ) . p r o c .. a d e m á s . . GUNZEL. . 1 9 1 1 . u . p á g s . E l l i b r o d e WALKER. e n p a r t e . Z i v i l p r o z e s s r e c h t { 1 9 1 7 ) . WASTI y RESCHID. ú l t i m a m e n t e VI (1932). R h e i n Z . p r o c . d e AHMED REFIK y MUSTAFA RESCHID. . cfs. p á g i n a s 1 0 3 y s s . 2 5 1 y s s . 2 . de 1908. c i v . I n t e r n a t i o n a l e s A n w a l t s b l a t t ( 1 9 3 0 ) . c i v i l d e 1 9 2 7 . i n t e r n . . s e i n s p i r a e n el D e r e c h o p r o c e s a l ile N e u c h á t e l . PLÓSZ. . i'A d e r e c h o j u d i c i a l e s p a ñ o l . 1 9 1 2 . 2 6 5 y s s . 2 t o m o s ( 1 9 2 7 ) . d e 1 8 8 1 . M o d i f i c a c i o n e s e n el C ó d . . . d e la L e y d e i n t r o d u c c i ó n al Código p e n a l d e 1926. 1 4 2 y s s . 1 9 2 3 y 1 9 2 8 . 1 7 1 y s s . Zivilprozessrechts in B o h m e n . 101 a c o p l a m i e n t o d e l c o m e n t a r i o a l a O r d e n a n z a s o b r e e j e c u c i ó n d e NEUMANN ( 3 . 2 t o m o s ( 1 9 1 2 . . HARTMANN. p á g s . . . 1928). . 2 t o m o s . adicionada en 1 8 9 1 . d e 4 d e j u l i o d e 1 9 3 1 . p á g s . h a s t a l a f e c h a 5 t o m o s ( 1 9 2 8 . L a s o r d e n a n z a s s o b r e e j e c u c i ó n . Ohoooslovaqula. E l p r o c e s o civil d e l a s d o s z o n a s l o e x a m i n a s i s t e m á t i c a m e n t e HORA. p o r GOTTL. . e n LESKE-LOEWENFELD. . E l c o m e n t a r i o d e NEUMANN a l a s l e y e s p r o c e s a l e s c i v i l e s a u s t r í a c a s ( 4 . W E I S S . E n h ú n g a r o : JANGSÓ-MOSLENY. de 1871. . h a s i d o a r r e g l a d o a l D e r e c h o c h e c o p o r PROCHASKA ( 1 9 2 6 ) . sobre la simplificación de la j u s t i c i a . c i v . L e y de organización judicial. p r o c . O s t r e c h t . de nuevo regulada por Decreto de 1920 y modificada y completada e n 1 9 2 5 y 1 9 2 6 . a a a a a .3 1 ) . a l a L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a . o b . (¡ANS-KAFKA. System des tschech. c i v . E n E s l o v a q u i a e s t á e n v i g o r el C ó d . 2 8 3 y s s . p á g i n a s 5 5 9 y s s . R i v i s t a d i d i r i t t o p r o c e s s u a l e civile. M o r a v i a y Silesia rigen l a s leyes procesales a u s t r í a ca* . 1 9 3 2 . r. e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) .modificada especialmente p o r la L e y de 9 d e abril de 1924 y artículos 2 5 y ss. p á g s . ) h a s i d o a d a p t a d o a C h e c o s l o v a q u i a p o r HORA. d e 1 9 2 0 . e n LESKE-LOEWENFELD. c i t . s o b r e e l p r o y e c t o n u e v o . .).

Tribunales indígenas p a r a asuntos e s p e c i a l e s ( p o r e j . 7 3 5 ) . América Argentina. Catamarca. D a s Z i v ü p r o z e s s v e r f a h r e n der Eingeborenen von Westliberia. p r o c . 2 ) CAPITAL DE LA F E DERACIÓN. d e 2 5 d e a g o s t o d e 1 8 6 3 . d e 1 8 8 3 . A p a r t e h a y T r i bunales d e c a r á c t e r religioso. 2 2 7 y s s . Irak y . E l é m e n t s d e procédure civile e t c o m m e r c i a l e d ' a p r é s le C o d e i n d i g é n e c o m p a r é a u C o d e M i x t e ( 1 9 1 1 ) . m o d i f i c a d a p o r e l D e c r e t o d e l Minis-» t e r i o N a c i o n a l d e J u s t i c i a . además. d e l a ñ o 1 8 7 5 . RONNEPELDT. . se e n c u e n t r a este s i s t e m a t o d a v í a en Siria. t e n í a n antiguamente carácter religioso. modifica^ do. A n t e s regía e s t e s i s t e m a e n t o d o el I m p e r i o o t o m a n o . A B D EL-FATTAH E L SAYED B E Y y DESSERTAUX. p a r a l a s t u t e l a s ) . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . D e c r e t o d e 1 9 0 0 s o b r e l a j u r i s d i c c i ó n c i v i l y de 1 9 1 5 s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . d e 1 8 8 0 . p r o c . Sudán. . 3 III. E n á r a b e : A B E L FATTAH EL-SAYED B E Y y CAMBA B E Y . Rige u n a organización judicial q u e prevé diferentes Tribunales. S o n d e 13 de octubre de 1925 la L e y d e orga-' nización j u d i c i a l y el R e g l a m e n t o p r o c . B i b l i o g r a f í a . Buenos Aires. L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial paral los T r i b u n a l e s g e n e r a l e s d e l o s i n d í g e n a s . c o n la r e f o r m a d e 2 9 d e e n e r o d e 1 9 2 5 . p e r o e n l a a c t u a l i d a d se h a s u p r i m i d o e n T u r q u í a . d e L ° d e e n e r o d e . p r o c . A p a r t e dt* Egipto. T h e m i x t e d C o u r t s o f E g y p t ( 1 9 3 0 ) . l l a m a d o s «Maglis H a s b y s » . L a organización d e los Tribunales y los procedimientos pertenecen a l a c o m p e t e n c i a d e l a s P r o v i n c i a s . del p r i m e r o d e los a u t o r e s c i t a d o s : E l D e r e c h o p r o cesal e g i p c i o ^ ( 1 9 2 3 ) . É s t o s . . África Abisinia. Constitución d e 1 8 6 2 y L e y e s d e 25 d e agosto d e 1863 y 8 d e e n e r o d e 1 9 0 2 . R i g e el D e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o . Bibliografía. Jurisdicción consular m u y extensa para extranjeros. seguís la n a c i o n a l i d a d y religión d e l j u s t i c i a b l e . 1925 . J u s t i c i a f e d e r a l . d e 1 . LTJSANA B E Y . L ' o r d i n a m e n t o d e l l a g i u s t i z i a . A d m i n i s t r a c i ó n y o r g a n i z a c i ó n d e T r i bunales e n E g i p t o . C ó d . 3 d e j u l i o d e 1 9 1 0 y j u n i o d e 1 9 2 7 . t o m o I ( 1 9 2 9 ) . s o b r e j u r i s d i c c i ó n c o n s u l a r d e 3 1 d e j u l i o d e 1925J (Bol. E x i s t e u n p r o y e c t o d e n u e v o C ó d . c i v . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . L o s T r i b u n a l e s m a h o m e t a n o s s e rigen p o r l a O r d e n a n z a d e T r i b u n a l e s d e 1 9 0 2 . 3 ) PROVINCIAS. c i v . E x i s t e n T r i b u n a l e s m i x t o s p a r a c o n o c e r d e l o s l i t i g i o s e n t r e e x t r a n j e r o s d e d i f e r e n t e s n a c i o n e s o e n t r e e x t r a n j e r o s e i n d í g e n a s . . Liberla. civ. C ó d . I I . » II l> 1. . B i b l i o g r a f í a . WALTON s u m i n i s t r a u n r e s u m e n d e l a s f u e n t e s y o r g a n i z a ción d e T r i b u n a l e s . d e l a C a p i t a l f e d e r a l . . 2 t o m o s ( 1 9 2 5 . Palestina. c i v . N o existo O r d e n a n z a p r o c e s a l p a r a l o s i n d í g e n a s . e n C h i p r e . Córdoba. Comentario a la L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial y al Código procesal civil d e los MehkemehsS (1925).j¡ de 1875 ( m u y influido p o r el D e r e c h o francés). L a s l e y e s s e e n c u e n t r a n e n WATHELET y BRUNTON.1 A M I'. C ó d . l e g . e n BALOGH. S u organización descansa e n las Leyes de 10 d e diciembre d e 1 9 0 9 . e n E t i o p i a ( 1 9 1 3 ) 2 Egipto. además. v e r g l e i c h e n d e R e c h t s w i s s e n s c h a f t . C ó d i g o p r o c . p r o c . p a r a el p r o c e d i m i e n t o . . o b . los m á s i m p o r t a n t e s son los M e h k e m e h s p a r a los musulmanes egipcios. E n l i t i g i o s e n t r e e x t r a n j e r o s d é u n a m i s m a n a c i o n a l i d a d r i g e l a jurisdicción c o n s u l a r . II M I I) T II. Existen. T r a i t e t h é o r i q u e e t p r a t i q u e d e p r o c é d u r e c i v i l e e t c o m m e r c i a l e E g y p t i e n n e ( 1 9 2 6 ) . L a L o i m i x t e s u r l a p r o c é d u r e c i v i l e e t c o m m e r c i a l e . . BRINTON. C ó d i g o p r o c . d e 1883? (pronunciadamente francés).° d e e n e r o d e 1897. t o m o 4 6 ( 1 9 3 1 ) .2 6 ) . f e d e r a l . PALAOI. p r o c . L o i s u s u e l l e s ( B r u s e l a s ) . p á g s . " d e f e b r e r o d e 1 9 0 6 . L e y d e 1 9 1 0 . s ó l o e n r e d u c i d a e s c a l a . AHEMD CAMHA B E Y y A B D EL-FATTAH EL-SAYED B E Y . c i t . f. d e d i c h o s T r i b u n a l e s . L e y deS o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l p a r a e s t o s T r i b u n a l e s . Z t s c h r . d e 7 d e a b r i l d e 1 9 0 0 . d e 1. c i v . d e 1 8 8 0 . p á g . ABBADIE. R i g e el C ó d . d e 1 3 d e o c t u b r e d e 1 8 6 2 . c i v . p r o c . c i v . c i v . 1 0 y s s . 1 ) FEDERACIÓN. C ó d . P r o c é d u r e e t i E t h i o p i e ( 1 8 8 8 ) : POLLERA.. d e 1 8 8 1 y 1 8 8 6 . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . I) H i. p á g s . . p a r a s u b d i t o s a l e m a n e s está e n vigor la L e y sobre jurisi d i c c i ó n c o n s u l a r . P a r a los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s .

c i v . Mendoza. proc. L a ejecución forzosa se rige por la L e y d e 5 d e octubre de 1885 y R e g l a m e n t o d e 2 3 d e enero d e 1886.I) li 11 11 C II O P 11 ü C H S A L C I V IL Cl IHII7. p r o c . C f s . p r o c . c o m p i l a d o c o n la j u r i s p r u d e n c i a d e la C o r t e S u p r e m a . p r o c . J u s t i c i a federal. p r o c . d e 1. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . San Pablo. . p e r o lo f u n d e c o n la a n t i g u a legislación chilena. I. c o n t i e n e t a m b i é n l a e d i c i ó n d e C o s í o Y ROCHA ( 1 9 2 3 ) . d e i g u a l f e c h a . d e S a n t a F e . Corrientes. d e 26 de octubre de 1894 . d e t a l m o d o q u e d e h e c h o s e h a l l e gado a u n a coincidencia m u y estrecha entre todos. e n el C o d . Ley de organización judicial. 2 t o m o s ( 1 9 1 5 . D e r e c h o y L e g i s l a c i ó n p r o c e s a l . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y p r o c . d e 2 3 d e f e b r e r o d e 1 8 9 3 . Bolivia. 3 t o m o s . L e y d e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s d e 1 9 2 7 ( r e f o r m a d a ) . D e u t s c h . p r o c . L e y de organización judicial. GUSMAO. El D e c r e t o d e 2 5 d e n o v i e m b r e d e 1 8 5 0 s o b r e el p r o c e d i m i e n t o c o m e r c i a l h a sido a m p l i a d o p o r D e c r e t o d e 1 9 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 0 al c a m p o d e l p r o c e d i m i e n t o civil. c f s . c i v . . c i v . . JOFRE. e l c o m e n t a r i o a l C ó d i g o p r o c e s a l c i v i l . c i v . SILES. d e 2 8 d e m a y o d e 1 8 8 9 . Comentarios al Código d e p r o c e d i m i e n t o e n m a t e r i a civil y comercial d e l a Cap i t a l d e l a R e p ú b l i c a A r g e n t i n a s . c i v . Santa Catalina. a d e m á s . d e 2 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 0 0 y e l C ó d . c o m p i l a d o c o n a n o taciones d e jurisprudencia. 1915 (reformado). L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . B i b l i o g r a f í a . AIXINA. d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 5 . M a n u a l d e p r o c e d i m i e n t o . Entre Ríos. p r o c . 3 t o m o s ( 1 9 1 2 . C ó d . L e y sobre T r i b u n a l d e t r a b a j o d e 3 1 d e o c t u b r e d e 1927. E l Código proc. 1 ) Federación. P r o g r a m a d o c u r s o d e p r o c e s s o c i v i l * .1 6 ) ( c o n s i d e r a d a c o m o o b r a f u n d a m e n t a l ) . Jujuy. d e 17 d e n o v i e m b r e d e 1 8 7 7 . p r o c . L e y de organización judicial. proc. Santiago del Estero. L e y de organización judicial. CASTRO. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . c i v . C ó d . Tucumán. C u r s o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s . P a r a e l p r o c e s o c o m e r c i a l H i t s . c i v . . f. civ. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . d e 1 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 0 0 . sólo e n á m b i t o l i m i t a d o . d e 2 3 d e a b r i l d e 1 8 8 9 . E l c o m e n t a r i o m á s i m p o r t a n t e e s e l d e RODRÍGUEZ. . d e 1. Santa Fe. p r o c . L o s E s t a d o s d e l a F e d e r a c i ó n h a n f o r m a d o su D e r e c h o p r o c e s a l a b a s e d e e s t e m o d e l o . m a t e r i a l c i v i l y c o m e r c i á i s . C ó d . L a L e y de organización judicial y R e g l a m e n t o p r o c . m o d i f i c a c i o n e s d e 1 9 2 6 y 1 9 2 7 . del distrito federal s e m i a u t ó n o m o d e R í o d e J a n e i r o . . H a y q u e d e s t a c a r . p r o c . I. . San Juan. c i v . p r o c .° d e e n e r o d e 1X1)3. p r o c .1 4 ) . e i v . Cód. Código proc. A c e r c a d e l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . de 21 de enero de 1 8 9 0 . d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 8 7 8 . 4 t o m o s ( 1 9 2 3 . C ó d . proc. ambos varias veces modificados. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l .° d e f e b r e r o d e 1 1 ) 0 7 . C ó d . p r o c . p r o c . 2 ) Estados de la Federación m á s i m p o r t a n t e s : Bahía. 7 2 3 . Salla..2 6 ) . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . A l g u n a s observaciones sobre la L e y d e organización J u d i c i a l y C ó d . . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . C ó d . d e 3 1 d e o c t u b r e d e 1 9 1 8 . e s t á n c o n t e n i d o s e n e l C ó d . 5 2 . a d e m á s . . p r o c . C ó d . L e y d e 2 0 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 4 y D e c r e t o d e 5 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 8 . 3 t o m o s ( 1 9 2 6 . p o r BARODY. E l D e c r e t o d e 1 1 d e o c t u b r e de 1 8 9 0 i n s t i t u y ó l a d o b l e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . c i v . d e igual fecha. C ó d . Chile.a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y R e g l a m e n t o p r o c . d $ 15 d e o c t u b r e d e 1 8 7 5 . 2 t o m o s ( 1 9 1 6 ) . p o r ESPINÓLA. de 1915 ( r e f o r m a d a ) .a Moja. (le 2 0 d e j u n i o d e 1 9 0 0 . d e p r o c e d . 3 t o m o s ( 1 9 2 5 ) . L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l .2 7 ) . Río de Janeiro. j u d i c i a r i o d e 1 9 2 5 . C ó d . OROPEZA. de 1. I'crnambuco. m e r c a n t i l d e 1 8 3 4 . Z . a m b o s m u y i n f l u i d o s p o r el D e r e c h o e s p a ñ o l . c i v . . civ. el D e c r e t o d e 1 8 9 8 .8 2 0 d e l C ó d . . civ. 3 t o m o s ( 1 9 0 4 ) . d e a g o s t o d e 1 9 1 1 . Cód. t a m b i é n SELTGMANN. d e I g u a l f e c h a . p o r ODILÓN DE ANDBADE ( 1 9 2 7 ) . C o m e n t a r i o al Código proc. L a J u s t i c i a f e d e r a l ( 1 9 3 1 ) . Ordenanza procesal c i v i l y c o m e r c i a l d e 1 9 2 5 . d e 2 d e j u l i o d e 1 9 0 0 . a d e m á s . t a m b i é n e l c o m e n t a r i o d e HALL II d i c h o C ó d . MONTEIRO. Brasil. de 28 d e agosto de 1902. B i b l i o g r a f í a . civ. se inspira e n el D e r e c h o español. civ. c i v . c i v . L e y de 1928 sobre organización de Tribunales . civ. San Luis. d e l distrito federal s e m i a u t ó n o m o d e R í o d e J a n e i r o . c i v .. P r o c e s s o c i v i l e c o m m e r c i a l ." d e dic i e m b r e d e 1 9 1 0 . Obras funda2 . civ. L e y d e organización judicial. 2 t o m o s (4924-26). c i v . D E LA COLINA. Bibliografía. C o m e n t a r i o a l a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y C ó d . j u d i c i a r i o d e 1 9 1 9 . p á g i n a s 4 6 9 y s s . A c t u a l mente se está elaborando u n n u e v o Cód. d e i g u a l f e c h a . B i b l i o g r a f í a . es d e 31 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 4 . d e B a h í a . c i v . El C ó d . C ó d . . d e 1 8 7 8 . Z i v i l p r . L e y de organización judicial de d e e n e r o d e 1 9 0 4 . de 27 de jebrero ríe 1 8 9 3 . L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial y p r o c e d i m i e n t o civil.

Cód. d e m o d o s e n s i b l e .LO. de 28 de diciembre d e 1908 (Annuaire. H a n d e l s g . ) OTERO. p r o c . B i b l i o g r a f í a . d e s E r d d a l l s . proc. respectivamente. 1 3 y s s . t o m o 2 . E r d d a l l s . c i v . 7 y ss. de 21 de noviembre de 1927. E n los d e m á s casos. Se utiliza la francesa. c i v . d e 17 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 . e n fecha reciente. C ó d i g o d e C o m e r c i o . CONCHA. RICARDO. d . de 28 de m a y o de 1889. p r o c . redacción d e 24 d e junio de 1918. civ. s e g ú n l a l e g i s l a c i ó n h o n d u r e n a ( 1 8 9 3 ) . H a n d e l s g . p r o c . en su redacción de 8 d e m a r z o de 1877-20 d e febrero d e 1882 . t o m o 2. e n BORCHARDT. Leyí d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 1 9 0 9 . L a L e y de organización judicial y R e g l a m e n t o p r o c .. d . l o s p r e c e p t o s p r o c e s a l e s m e r c a n t i l e s s o n l o s m i s m o s p a r a t o d o el t e r r i 1 ( i : ) .62 . República Dominicana. q u e es u n apéndice del Código de Comercio . p á g . de 1922. C ó d i g o d e e n j u i c i a m i e n t o civil ( 1 9 1 7 ) . C ó d i g o d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l . t r a d u c c i ó n i n g l e s a d e l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l p o r JOAMINI-BEALL ( W a s h i n g t o n .1 A M K K (I (I I. E x p o s i c i ó n c o m p e n d i a d a p o r ZELAYA. Cód. de 3 de julio de 1882 (reproducción del Code de proc. e n BORCHARDT. Cód. algunos preceptos del Código de Comercio d e 1882. C o m e n t a r i o al C ó d . Colombia. C ó d i g o J u d i c i a l C o l o m b i a n o ^ ( 1 9 2 2 ) ^ E d i c i ó n c o m e n t a d a d e l a L e y . L e y d e organización judicial. A n n u a i r e . L e y de organización judicial. C o m e n t a r i o s ] a los títulos I X y X V del libro I I d e la L e y de enjuiciamiento (1912). L e y de organización judicial. Haití.. E x p o s i c i ó n d e t a l l a d a d e l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y el p r o c e d i m i e n t o . proc. 9 4 2 ) . p r o c . A d e m á s . c i v . POUJOL. H o n d u r a s . PIÑERES. . y Constitución de 26 de marzo de 1929.8 6 ( e s l a e s p a ñ o l a .1 9 3 1 ) . p o r LEGER ( P a r í s . E l e m e n t o s d e P r á c t i c a f o r e n s e e n m a t e r i a c i v i l .modificada especialmente en 1896 y 1898 . BETANCOURTJ L e y d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l . p á g s . proc. francés). B i b l i o g r a f í a . e n BORCHARDT. 2 . D e l ' o r g a n i s a t i o n j u d i c i a i r e e n H a i t í ( 1 9 1 0 ) . H a n d e l s g . civ. c i v . p á g s . B i b l i o g r a f í a . Guatemala. 1) S C II M I I) T m e n t a l e s (le LAZO y MIGUEL L U I S VAIDÉS ( e s t e ú l t i m o a u t o r d e l C ó d . E l e m e n t o s d($ p r u e b a s judiciales! (1925). cuya organización está regulada. E r d d a l l s . B i b l i o g r a f í a . A m b a s leyes son reproducción d e l a s c o r r e s p o n d i e n t e s e s p a ñ o l a s .° d e e n e r o d e 1 9 3 2 . 2 t o m o s ( 1 9 2 8 . B i b l i o g r a f í a . 1 9 0 2 ) . T r a t a d o d e p r u e b a s j u d i c i a l e s 5 ( 1 9 2 8 ) . E d i c i ó n oficial d e l t e x t o . 79 y ss.. C ó d . págs. proc. 9 4 4 . d e 23 d e octubre de 1 9 0 5 . de Distrito y d e Partido) son compet e n t e s e n litigios q u e se b a s e n e n leyes federales o e n Convenios internacionales (aparte alguno q u e otro caso m á s ) . p o r JOSÉ ARCHILA y ALCIBÍADES ARGUELLO ( 1 9 2 4 ) j MARTÍNEZ SILVA. O r d e n a n z a p r o cesal m e r c a n t i l de 1877. M a n u a l d e p r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s . l a j u r i s d i c c i ó n c o m e r c i a l se rige p o r el Código de Comercio de 1827 : las leyes citadas. 6 3 9 ) . ASPURU y MENCOS. P a r a el p r o c e s o c o m e r c i a l . E d i c i ó n d e l t e x t o c o n l a s m o d i f i c a c i o n e s d e HEROUX. son competentes los Tribunales d e los distintos E s t a d o s o del Distrito federal. c i v . 6 . 7 9 3 ) . Cód. H a n d e l s g . proc. m u y influidas p o r las francesas. Bibliografía. t o m o 2 y 5 . 1 9 2 2 ( c o m e n t a r i o e x t e n s o ) . e n v i g o r d e s d e el e l 1. p o r leyes de los diferentes E s t a d o s y p o r leyes e s p e c i a l e s d e l a F e d e r a c i ó n . acerca del proceso c i v i l . de 18 d e julio d e 1834. modificado especialmente e n 1896 (cfs. í d e m d e PRADINE. Los Tribunales federales (Tribunal S u p r e m o . 1 8 9 7 . c i v . t o m o s 2 y 7 . 1. L e y de organización judicial. A c t u a l m e n t e se está e l a b o r a n d o u n p r o y e c t o de L e y sobre T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . de 9 de junio de 1835. MEMBRENO. modificado e n especial e n 1877 y 1899 . L e y de organización judicial d e 1897 en la redacción d e 1906 . Costa Rica. civ. con Novela de 28 de m a y o de 1928. las L e y e s d e 16 y 2 5 d e m a r z o d e 1928 alteran la L e y d e organización judicial y el C ó d . Cfs. Cód. ( e n s u m a y o r p a r t e b a s a d o e n el D e r e c h o español) d e 1 8 8 7 . H a n d e l s g . d . KÜCK-UERPMANN. C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l . r e t o c a d a ) . Ecuador. 1 9 0 1 ) . civ. p á g . civ. de diciembre de 1928. L a L e y de organización jud'cial de 1881 ( A n n u a i r e . Cuba. 1 8 8 8 . e n BORCHARDT. BUSTII. E r d d a l l s . e n BORCHARDT. en la edición actualmente en vigor. t o d o s estos c u e r p o s legales s i g u e n a l D e r e c h o e s p a ñ o l o al c h i l e n o . de 1903. e i a m i e n t o c i v i l d e 1 8 8 5 . B i b l i o g r a f í a . ( 1 9 2 4 ) . de 1881 reformado en 1899 y actualmente en la redacción de 1906. t o m o 2 . E s u t i l i z a d a t a n t o l a f r a n c e s a c o m o laj e s p a ñ o l a . d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 8 9 . ESCUDERO. 1 8 8 8 | p á g . BORJA. L e y d e enjui-. JUSTIN. proc. L e y de organización judicial. Cód. S a n J o s é ( 1 9 2 4 ) . C o d e d e p r o c é d . p r o c . des E r d d a l l s . 8 y s s . 1 ) Federación. p á g . civ. a m o l d a d a al D e r e c h o e s p a ñ o l . civ. Bibliografía. M é x i c o . S e t r a b a j a e n l a r e v i s i ó n d e l C ó d . civil. 1910. p á g s .

FREITAS. . 1 9 1 2 ( e d i c i ó n a n o t a d a ) . civ. San Luis de Potosí. Chiapas. LAGARMILLA. d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 1 . C ó d . E l Salvador. Coahuila. p á g s . H a n d e l s g . de 2 5 d e noviembre d e 1 8 9 8 . civ. C ó d . lili I I d e j u l i o d e 1 8 9 8 . C ó d .págs. I l l l i l i o g r a f í a . proc. páginas 9 0 0 y ss. d e 2 d e j u n i o d e 1 9 0 2 . la Constitución de 1.. CORNEJO.. B i b l i o g r a f í a . Chihuahua. 2 . d e 2 7 d e n o v i e m b r e d e 1 0 ( 1 3 .rddalls. A n n u a i r e . p r o c . p r o c . . PELICER. c i v . L e y de organización judicial. Guerrero. proc. P r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s d e la federación (1912). d e 2 3 d e e n e r o d e 1 9 1 8 . proc. a e s t e r e s p e c t o Annuaire. C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s . de 2 4 de m a r z o de 1 9 0 3 . c i v . C ó d . de 1 1 de m a r z o de1 8 6 8 . Cód. H a n d e l s g . Cód. Hidalgo. L e y d e 2 8 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 6 s o b r e el p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n ( t r a d u c c i ó n a l e m a n a e n BORCHARDT.). Durango. Carece de o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y d e C ó d .. 9 4 4 ) . de 1(1 d e f e b r e r o d e 1 9 2 0 . Cióil. F u n d a m e n t a ] p a r a el p r o c e s o c i v i l . C ó d . Guanajuato. C ó d . p r o c .. Puebla. L a L e y d e 2 8 d e o c t u b r e d e 1 9 0 7 t r a t a d e ! a o r g a n i z a c i ó n del T r i b u n a l S u p r e m o . CAMINO. Zacatecas. P r o g r a m a de D e r e c h o p r o c e s a l ( 1 9 1 9 ) . p r o c . c i v .). E r d d a l l s . civil. d . proc. ZELAYA. A c e r c a d e l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y e l p r o c e d i m i e n t o . SCHULER. . Cód. . c o m u n e s a t o d o e l t e r r i t o r i o d e l a . P r o c e s o civil m e x i c a n o ( 1 9 2 1 ) . I!ó<l. a d e m á s . B i b l i o g r a f í a . d e 1 0 d e a b r i l d e 1 9 1 1 . a u n q u e a l g o a n t i c u a d a . Jalisco. d e 2 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 2 . p á g . d e 2 7 d e abril lie 1 8 9 5 . p r o c . d e 5 d e m a y o d e 1 8 7 4 . Campeche. N u e v a e d i c i ó n o f i c i a l ron t o d a s l a s m o d i f i c a c i o n e s . c i v . . V e n e z u e l a . C ó d . L a s m o d i f i c a c i o n e s m á s i m p o r t a n t e s linn s i d o i n t r o d u c i d a s p o r l a L e y d e 2 8 d e m a r z o d e 1 9 2 5 . Veracruz. e l d e 1 5 d e m a y o d e 1 8 8 4 f u é t o m a d o c o m o m o d e l o O por las O r d e n a n z a s p r o c e s a l e s d e l a m a y o r í a d e l o s E s t a d o s p a r t i c u l a r e s . Tnmaulipas. d e 1 0 d e e n e r o d e 1 9 0 3 . de 23 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 8 ( n u e v a r e d a c c i ó n d e l a d e 1 8 9 8 . Colima. I n F e d e r a c i ó n . B i b l i o g r a f í a . Cód. d e l m i s m o . cfs. c i v . n u e v a redacción d e 7 d e enero d e 1 9 0 2 (cfs. p r o c . p r o c . E r d d a l l s . Sobre organización d e Tribunales. d e 3 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 8 4 . p r o c . c i v . e n 1 9 2 6 . 7 6 3 y ss. 2 t o m o s ( 1 9 2 3 . de IK d e m a r z o d e 1 8 7 3 . civ. civ. p r o c . d e l D i s t r i t o f e d e r a l . A d e m á s . c i v . ROMERO. Cód..1 9 3 0 ) . p á g s . d e 2 d e j u l i o d e 1 9 8 9 . L e c c i o n e s d e D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l . Méjico.no León. d e 1 0 d e e n e r o d e 1 8 7 4 . c i v . proc. c i v . C ó d . Niic. proc. y a q u e a é s t a p e r t e n e c e c o n c a r á c t e r e x c l u s i v o l a l e g i s jiielóii c o m e r c i a l . E s t u d i o s s o b r e e l C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l d e U r u g u a y . p á g s . 1 9 0 7 . C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s d e la R e p ú b l i c a d e E l S a l v a d o r ( 1 9 0 4 ) . d . t'lvll. t o m o 5 . Código p r o c . . Tlaxcala. p r o c . p r o c . Morelos. p r o c . C ó d . d e 1 9 de julio lie 1 8 9 4 . proc. 1 8 9 9 . p á g i n a 7 1 1 ) . . Nonr. .. C ó d . . civ. c i v . d e 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 0 5 ( s i g u e a l D e r e c h o e s p a ñ o l ) . 1 4 6 y s s . . C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s . GALLINAL. d e 3 1 d e e n e r o d e 1 9 2 6 . Cód. d . M a n u a l d e D e r e c h o procesal civil. A d o p t ó e n 2 9 lie i i g o s t o d e 1 8 8 4 e l C ó d . Querétaro. L e y sobre la organización del Poder judicial.proc. d e 1 8 8 3 (influido fuertemente por el D e r e c h o e s p a ñ o l . C ó d . C ó d . e n BORCHARDT. Sonora. .1 9 2 4 ) . d . Cód.. ) . 2 5 1 y s s . PALACIO y CASTRO. d e 1 8 8 1 i n s p i r a d o e n l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o civil española d e 1 8 5 5 . o b r a s d e D E MARÍA.I K 11 l i C 11 O > i» n O C li S A L C I V l L (13 l i n i o de. Uruguay. civ. p r o c . Cód. e n BORCHARDT. c i v . ( 1 9 3 0 ) . d e 1 0 d e m a y o d e 1 8 9 2 . t o m o I . Se u t i l i z a n l a e s p a ñ o l a y l a a r g e n t i n a .. 3 . c i v . c i v . Se h a p r e s e n t a d o a l P a r l a m e n t o u n p r o y e c t o d e n u e v o C ó d . 2 ) Estádon particulares. B i b l i o g r a f í a . p r o c . A n n u a i r e . proc. c i v . 9 y ss. c i v . Yucatán. 3 . c i v . 2 l o m o s ( 1 9 2 9 . B i b l i o g r a f í a . 4 .. proc. 1 9 0 0 . Cód. Aguascalientes. e s p e c i a l m e n t e m o d i f i c a d o e n 1 8 8 3 . L o s T r i b u n a l e s d e D i s t r i t o y T e r r i t o r i o s f e d e r a l e s s e r i g e n p o r Id l. l a o b r a d e PACHECO." d e m a r z o d e 1 9 1 9 . REQUESENS y DÍAZ. civil. civ. C ó d . d e 1 9 0 3 . A n n u a i r e . K r d d a l l s . e n BORCHARDT. p a r a l a s e x p r e s a d a s c o m a r c a s un do 3 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 . p r o c . civ. t o m o 4 . p r o c . 9 t o m o s ( 1 9 1 5 . H a n d e l s g . L e y d e organización judicial. t o m o 2 . d e 2 8 d e f e b r e r o d e 1 9 2 7 . Cód. C ó d . . L e y d e 1 8 9 8 ) (cfs. civ. L e y de organización judicial. Michoacán. d e 2 6 d e j u n i o d e 1 9 0 6 . Nicaragua. d e l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 d e e n e r o d e 1 9 2 0 . Cód. L a organización d e T r i b u n a l e s y el p r o c e d i m i e n t o figuran e n el C ó d i g o j u d i c i a l d e 2 2 d e a g o s t o d e 1 9 1 6 . H a n d e l s g . d e 1 4 d e d i c i e m b r e d e 1 9 0 0 . de 15 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 8 y a r t s . c i v . p r o c . C o m e n t a r i o s a l C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l . A d e m á s . c i v . d e 1 8 9 8 (cfs. p r o c . p r o c . 9 y s s . P a r a g u a y . p r o c . C ó d . Sinaloa. civ. p r o c . c i v .cy d e 3 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 8 . E s t u d i o s d e l e g i s l a c i ó n p r o c e s a l ( 1 9 1 4 ) . c f s . lie 1 5 d e d i c i e m b r e d e 1 8 8 4 .. I'. e l C ó d . d e l m i s m o . proc.1 9 2 8 ) . d e 1 7 d e e n e r o d e 1 8 7 8 . 1 8 9 9 . Perú. t o m o 2 . civ. ARRIETA R o s s i . Panamá.

1 v o l . K . C a l l a g h a n . 5 v o l . T 1 9 2 7 . 1 9 2 3 . a n n o t a t e d . yearly b y the State. 1 9 1 9 . F l o o d . 1 9 2 8 . a d e m á s ." a n n o t . e d . B a l t i m o r e . Kentucky. b y S t a t e a u t h o r i t y . 1 9 2 6 . 1 9 2 7 . Oregón. Georgia. C o d e p l e a d i n g i n t h e w e s t e r n s t a t e . C o m p i l e d L a w s of F l o r i d a . 1 9 2 7 . a n n o t . T . . 116-122 de la Constitución federal de 29 de m a y o d e 1929. W e s t . CAHILL'S. . C o d e of P r a c t i c e . 1 v o l . C a l l a g h a n 1 9 2 7 . . 111. b y B e e r i n g . Estados Unidos. TUCKER. B o i s e . C o m p . I d a h o . 2 v o l . A n d e r s o n C o . . 1 v o l .W h i t n e y . California.D i g e s h C o . 1 9 2 3 . 1 9 2 9 . 1 v o l . Arizona. Arizona. . 3 ) ESTADOS PARTICULARES. A . H . C o d e o f P r a c t i c e o f K y . P r a c t i c e B o o k o f 1 9 2 2 . Alabama. S t a t u t e s . 1 ) FEDERACIÓN. . e d . C o m p . b y ROBT. P u b . R e v i s e d S t a t u t e s of M a i n e .W h i t n e y . L o r d B a l t i m o r e P r e s s . p u b . G . W . 1 9 2 4 . L a w s of Delaware. 1 9 2 4 M i c h i e C o . P u b . Maryland. ( i n c l . 1 9 2 6 . California. Utah. J . Conn. M a s o n ' s U . B a n c r o f t . Calif. 9 v o l s . Maine. C y c l o p a e d i a o f f e d e r a l p r o c é d u r e . M o n t a n a . Indiana. S.. C o m p . 1 v o l . . : G e o r g i a P r a c t i c e R u l e s a s l a i d d o w n b y t h e S u p r e m e C o u r t a n d t h e C o u r t of A p p e a l s of G a . 1 9 2 5 t o 1 9 2 9 . A . Colorado. b y S t a t e A n n o t . b y J. A n n o t a t e d C o d e of t h e P u b l i c G e n e r a l L a w s of M a r y l a n d . Practice w i t h f o r m s E . a n d I n d e x e s b y B a n c r o f t . p u b . C a s t l e . B a n c r o f t . 1 9 2 9 . . N e v a d a . L u í s í a n a . . C a r s o n ' s F l o r i d a C o m . 2 v o l . A n n o t . S t a t u t e s e t c .64 J A M E S G O L D S C H M I D T Federación. Montana. C o d e a n n o t e d . DEEMER. Oklahoma. A l s o r e v i s e d t o 1 9 3 0 . FEO. Iowa. F e d e r a l P r o c é d u r e . LONGSDORF. 5 vol. K e n n e b e c J o u r n a l P r i n t . R e v . c i v i l a n d c r i m i n a l . b y M a n í . 2 n d . b y I n g r a m . H a r t f o r d . Revised S t a t u t e s of K a n s a s . 1 9 2 1 . Nuevo México. téngase. P u b . s t a t u t e s . a n d 1 9 2 9 S u p p . b y S t a t e . B a l d w i n L a w P u b . Kansas. Arkansas. L a jurisdicción federal tiene escasa compet e n c i a . . 1 9 2 7 C a l l a g h a n . I n d . B o b b s . . Bancroft's Code Pleading a n d F o r m s . 1926. Bender-Moss Co. MARR'S C o d e o f L o u i s i a n a . 1919. C o u r t r i g h t M i l l s . b y T h o m a s L a w B k . H . b y S t a t e . N o r t h D a k o t a . Wilmington. B u r n s . N u e v o Méjico. C a l i t . o f . 1 9 2 2 S e c . 7 t h e d . d e la Federación. 1 9 2 7 . Oregón. 1 v o l . 2 v o l . Stat u t e s e t c . I d a h o . Massachusetts. 7 v o l . Florida. A . Colorado. proc. of G a . 3 v o l . p u b l . . COZART. a n d a n n o t . P u b . 1 v o l . W . 1 9 2 7 . BANCROFTWHITNEY. C o u r t r i g h t P u b . a n d C o n s t . L a w P l e a d i n g . C i t e r . B o n j A s . Idaho. BANCROFT'S. G .L a w s of C o l ó . e t c . H a w a i i . 1 v o l . e d . 1 9 2 4 . . G a . North Dakota. Kansas. 1 9 1 6 .W h i t n e y . c o d e o f P r a c ) . L a w s . O k l a h o m a . G . S t a t u t e t o 1 9 2 6 .M e r r i l l . W y o m i n g y A r i z o n a ) . 1 9 2 8 y 1 9 2 9 . I n d i a n a p o l i s . B o b b s . 1 9 2 6 . Laurance Banks. A u g u s t a . E d . C o d e P r a c t i c e a n d r e m e d i e s . 2 n d . b y H . H i l d r e t h . 1 9 2 8 . MARR. C o l ó . 1 v o l . . BURN'S. b y B a g b y . S t a t e . Washington a n d W y o m i n g . W a s h i n g t o n . E . 6 t o m o s ( 1 9 2 4 ) . Alabama C o d e o f 1 9 1 8 . B o s t o n . 1 9 2 6 . 5 t h e d . . C o .. b y t h e S t a t e . L a c o m p e t e n c i a y el p r o c e d i m i e n t o d e l o s T r i b u n a l e s m e r c a n t i l e s v i e n e n d e t e r m i n a d o s p o r el l i b r o I V d e l Código d e C o m e r c i o d e 1 8 7 3 e n s u r e d a c c i ó n d e 1919. Nevada. F . . r e v . A t r e a t i s e o n t h e l a w o f p l e a d i n g a n d p r a c t i c e u n d e r t h e p r o c e d u r a l codes a d a p t e d t o u s e in Alaska. 1 v o l . . : I o w a P l e a d i n g a n d P r a c t i c e . . a n d F . CRANDALL. C . . . S t a t u t e s k e y e d t o a n n o t . Delaware. South D a k o t a . r e v i s i ó n i n 1 9 1 5 . Cód. . South Dakota. S t a t u t e s o f I d a h o 1 9 1 9 P u b . P . 1 v o l . C o . C o d e of Civil P r o c . en c u e n t a e n este p u n t o los arts. p u b . . : G r e e n e ' s P r a c t i c e : P r o c e d u r a l L a w o f I l l i n o i s . Notes on Mass. r u l e s o f c t . . 2 v o l . Kentucky Laws. . CUMMINS. 1 9 2 8 . Michigan. G e o r g i a P l e a d i n g a n d P r a c t i c e . H a r r i s o n . C o m e n t a r i o s al Código d e p r o c e d i m i e n t o civil v e n e z o l a n o . 4 v o l . GHEENE. H a r r i s o n C o . H a n d s e l l . está r e g u l a d o s u ejercicio p o r L e y d e 4 d e julio d e 1 9 2 8 r e l a t i v a al T r i bunal Federal y d e Casación y a los restantes Tribunales federales . L i t t l e . M . C i v i l a n d C r i m . Revised C o d e of A r i z o n a . 2 ) Obras generales sobre el proceso civil. 1 9 2 7 . M i c h i e C o . 1 9 2 4 . Bibliografía. M i c h i e C o . C o . a n d s u p p . Nebrasca. Del. e d . W . A d i g e s t of t h e S t a t u t e s of A r k a n s a s . E . E s t u d i o s s o b r e e l C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l venezolano. 1 9 2 3 e d . 1 9 2 4 . P r a c t i c e a n d P l e a d i n g i n t h e C o u r t s o f M a s s . B a n c r o f t . 1 9 2 4 . Connecticat. DOBIE. C o . P u b . b y C r a w f o r d a n d M o s e s a n d s u p p . T . Civil Code. A t l a n t a . 1 v o l .W h i t n e y ( a b a r c a los E s t a d o s d e California. H . 1 v o l . e d i t .S t a t i o n e r s . J. puesto q u e la organización y procedimiento d e los Tribunales dependen d e los diferentes Estados. de 19 d e diciembre d e 1 9 1 6 . V a . K e r r C o . A r i z . CARROLL'S. A n n o t . K a n s a s . U t a h . civ. r . . . b y S t a t e . Inc. N e b r a s c a . 1 9 2 8 o r 1 9 2 9 . Colorado. T r e a t i s e o n t h e P r a c t i c e a n d a c t i o n s a t l a w i n t h e C i r c u i t C o u r t s a n d S u p r e m e C o u r t s of F l o r i d a . Illinois. C h a r l o t t e s v i l l e . e d . D e n v e r . d i s t r i b u t o r s . . M d . I d a h o . P h o e n i x .

V t . 2 v o l . L a w s o f S t a t e o f U t a h . P . 1 9 2 6 . p u b . P a g e ' s A n n o t a t e d O h i o G e n . 1 9 2 3 . M i c h i e C o . b y S t a t e a t C a r s o n C i t y . 2 v o l . BARNES. 2 v o l .W h i t n e y . 1 9 2 0 . . BALDWIN. B o b b s . 1 v o l . . Utah. . 1 9 2 2 . . . p u b . M a n c h e s t e r . MASON'S M i n n . C o l u m b i a . C a l l a g h a n . Washifigton. Y . W . M . D e n v e r . B a k e r . S . > 2 n d . P r a c t i c e A c t o f 1 9 1 5 . b y S t a t e I t n t h o r i t y b y B . s u p r a n . . Okla. A n n o t a t e d O h i o C o d e of C i v i l P r o c é d u r e . P l e a d i n g u n d e r t h e N .IOTT. . . A . New Hampshire. 2 v o l .. 1 9 2 7 . n n e v a redacción e n 1915. P r a c . p r i n t e r . 1 9 2 2 . 1 9 1 9 . 1 9 2 4 . C o m p . P h i l a . W . w h i t s u p p s . W .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 65 E IREECHER. U t a h . 2 v o l . C B . P e n n . b y a u t h o r i t y b y C e n t u r y P r i n t C o . P r a c t i c e i n t h e C o u r t s o f M i s s o u r i . 1 v o L . H . Wyoming. P u b . L a w s !of N . b y N . B a n c r o f t . C f s . C o d e of V i r g i n i a . a n d 1 9 2 6 S u p p . B u r l i n g t o n . b y B o b b s . 1 9 1 7 . C . Pensilvania. d e 2 2 d e j u l i o d e 1 9 2 1 5. . JEROME. 1 9 2 6 . V e r n o n . e t c . C . L a w S c h o o l P r e s s . C o d e . e d i t i o n w i t h a b o u t 8 of t h e v o l u m e s e n p r o c é d u r e . l a w s Co 1927). Wisc. P u b . . C i v i l P r a c t i c e M a n u a l o f O h i o . . Hhode Island. 1 vol. e t c . . 2 v o l . Wisconsin. G . a n n o t . of 1 9 2 3 . además. . Co. General L a w s of R . a n d 1 9 2 6 . BACON. THOMPSON'S SHANNONS Code o í T e n n . C o . Montana. . cfs. o f S t a t u t e L a w o f P a . Tennessee. Minnesota. . J . R i c h m o n d . a n d s u p p . N. E d . b y t h e S t a t e . C o m p . a n d s u p p . en vigor desde 1912. O r e g o n L a w s . C . P l e a d i n g a n d P r a c t i c e i n N . BAULEY. O k l a . p u b . B a l d w i n L a w P u b . b y t h e a u t h o r . Nueva York. C h o a t e . b y P o l l a r d . proc. P a w t u c k e t . S a l t . S m i t h 1 6 5 3 p . W . M i s s . Nebrasca. 1 vol. D r a k e . 1 vol. K . N e w M é x . L e y de organización judicial de 1910. B a n c r o f t . VERNON'S a n n o t a t e d c i v i l a n d C r i m . 3 v o l . s u p p . C o d e o f 1 9 2 7 . t h e a u t h o r . V t . A . C o . C . C o . V o o r h i s . 1 v o l . 1920. 1 9 1 9 a n d s u p p . L a v e l l e L a w B k . . G . 1 9 2 3 . Mississippí. A n d e r s o n C o . Carolina del Sur. Tejas. Missouri. C o d e o f L a w s o f S . t o 1 9 2 4 ." 2. . . 1 9 2 4 . Dakota del Norte. 1 9 1 8 . 1913. C. 7 t h e d . 8 v o l . 1 9 2 8 . S u p p l e m e n t t o a l l p r a c t i c e A c t s i n t h e M i c h . Nevada. N o h a y Cód. Gen Laws of V e r m o n t . . B i s e l C o . 1 9 2 7 ( i n d . 1 9 2 1 . 1 9 2 2 . Ohio. 1929. E . . C o . S u p p . 1927. R e v i s e d C o d e s of M o n t a n a of 1 9 2 1 a n d Snpp. p u b . F . c i v . Wyoming Comp. . W e s t . China. N e v . C o u r t r i g h t P u b . b y O l s e n . P e n n . J . 1 9 2 6 . c a s e s i n t h e i n f e r i o r C o u r t s of N e b r a s k a . I . C o l ó . Y . N . 5 v o l . W e s t P u b . e d . T . S t a t u t e s o f N . P u b . o f 1 9 1 5 . P a u l . HONNOLD. . . 1 IV. S t e p h e n s P u b . Oklahoma. B e n d e r C o . CAHILL'S C o n s o l . C o . HEMINGSWAYS. D i o n . Vermont. 8 t h r e v . ELI. Oregón. . N . P r a c t i c e a n d p r o c é d u r e i n M i n n . C o m p .M e r r i l l . S t a t u tes. . T r e a t i s e o f P l e a d i n g a n d P r a c t i c e i n c o u r t s o f r e c o r d i n c i v i l c a s e s i n t h e S t a t e of O k l a h o m a . F . a n n o t a t e d . . N . 2 v o l . e d . 1 9 2 3 / 1 v o l . Dakota del Sur. C l a r k P r e s s . r e v . E d . 3 r d . C i v i l P r a c t i c e A c t . N . . Virginia Occidental. e d . p r a c t i c e a n d p r o c é d u r e i n Civil a n d C r i m . p u b .W h i t n e y . l a O r d e n a n z a provisional d e 25 d e octub r e d e 1 9 2 7 . 1 9 2 9 . 1 v o l . StatuÜÍS. T . Revised L a w s o f N e v a d a 1 9 1 9 . e d . civ. . A r d m o r e . 1921. . S t a t u t e s 1 9 2 9 C o m p i l a t i o n . b y B a s i l J o n e s w i t h 1 9 2 8 a n d 1 9 2 9 s u p p . J . 1 9 1 1 . b y M i c h i e C o . 1 v o l . 1 9 2 5 . 1 v o l . e d . B . R e v i s i ó n of 1 9 2 5 . . 1 9 2 7 . A c t . 2 vol. P u b . b y State. b y I . A n d e r s o n C o . a n d s u p p . C ó d . J . 3 d e d . G . a n d S u p p . . 2 2 v o l . H . 3 v o l . HARRIS. PURDON'S D i g . Statutes annot. e d . S t a t u t e s of W a s h i n t . 1 v o l . e d . 1 9 2 3 . 1 9 2 7 . P h i l a . el D e c r e t o d e 21 de m a y o d e 1923 sobre la organización fundamental. V e r n o n . 1 9 2 6 . C o . C o d e 1 9 2 3 l v ¿ t B « * e r a l P u b . E v e r i t t W a d d y C o .. R e s p e c t o a l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . C i v i l P r o c é d u r e . a n d 2 v o l . S t . S t a t u t e s o f N e b r a s k a . 1 3 t h . Virginia. 1 v o l . P u b .M e r r i l l . C o . s o b r e el T r i b u n a l S u p r e m o . R a l e i g h . b y a u t h o r i t y b y t h e F r e e P r e s s P r i n t C o . M i c h i e C o . C f s . CLEVENGER'S P r a c t i c e M a n u a l o f N . C o m p . 1 9 2 8 . REMINGTON'S C o m p . o f 1 9 2 7 . E . Nueva Jersey. N e w a r k . p r o c . t P n b l i c L a w s o f N . b y Bobbs-Merrill. S t a t u t e s . Y . C o d e . A s i a Afganistán. V a . 1 v o l . 2 d e d . Treatise o n Civil P r o c é d u r e in T e n n . 1 v o l . E d w i n . B a l d w i n L a w P u b . DAME. s u p r a n. B o a r d m a n . 3 v o l . BAYLIES. C o . . A n n o t . . C o . L a w s o í 1 9 1 5 . 1 9 2 1 b y B u n n P u b . S . a n n o t a t e d . . propiamente dicho. a n n o t . N . SMITH. E . D i g e s t C o .W h i t n e y . Nuevo México. a n n o t . E . Carolina del Norte. GOLDSCHMIDT : D e r e c h o p r o c e s a l civil. W . T h o m a s L a w B k . ° 2 . 1 9 2 2 .s u p p . 1 9 1 7 . s t a t u t e s o f t h e S t a t e o f T e x a s . AMRAM. I. Y . 1 9 2 7 . C. e d . . 1 v o l . . E . B e n d e r . V a . R e v i s e d S t a t u t e s of M i s s o u r i . T h o m a s L a w B k . B a n c r o f t . V . . C o m p e n d i u m of t r i a l l a w . t o 1 9 2 1 . . a n d 1 v o l . C o . L a k e C i t y . D . M o . a n d s u p p . 1918. C o m p .

t u r c o . E x p o s i c i ó n a b r e v i a d a p o r L'EVESQUE. A p r i l 1 9 2 6 . C f s . e n q u i e n . L e y sobre ejecución forzosa. p á g s . ° l i b r o d e l a Z P O . Z P O . p e r o a c t u a l m e n t e h a n d e o b s e r v a r s e . d e 1 8 9 0 ( s e g ú n el m o d e l o alemán). I I I ( 1 9 2 9 ) . y p a r a las M a g i s t r a t e C o u r t s . 1 9 2 4 . t o m o 6 . d e 1 8 9 6 y 1 9 0 8 (cfs. p r o c . p á g s . Siam. a d e m á s : L e y t u r c a d e 1 9 1 4 s o b r e ejecu-i c i ó n f o r z o s a ( t r a d u c i d a al a l e m á n e n B l á t t e r f. . ha d e a s c e n d e r a primer plano. . e n e l t o m o 3 6 d e l a S a m m l g . c f s . p á g s . ( 6 6 1 y ss. 1 9 0 8 . A s o c i a m o s las n o t a s r e l a t i v a s a l o s p a r á g r a f o s a n t e s i n d i c a d o s . d e c r e t a d a s p o r e l « C h i e f J u s t i c e » d e P a l e s t i n a . S i r i a y L í b a n o . u . 1 9 3 y s s . S o b r e f u e n t e s y l i t e r a t u r a . HOOPER. . O n t h e r e v i s e d C o d e o f c i v i l e p r o c é d u r e o f J a p a n ( O s a k a . o b . proc. la L e y t u r c a d e 1 9 1 4 s o b r e e j e c u c i ó n f o r z o s a ( t r a d u c i d a e n B l a t t e r n f. p o r VOGT ( B e r l í n . t u r c o d e 1 8 7 9 y p o r e l p r o c e d i m i e n t o c o m e r c i a l turco d e 1 8 6 1 . c i v . B i b l i o g r a f í a . P o r ú l t i m o . p o r BECKER ( T o k i o . d e 1 9 2 1 y d e l a O r d e n a n z a s o b r e e j e c u c i ó n f o r z o s a . e n BALOGH. civ. R e c h t s p r . Persla. B i b l i o g r a f í a . p á g s . L ' o r g a n i s a t i o n J u d i c i a i r e d e l a C h i n e ( L y o n . a d e m á s d e l Cód. L a organización d e Tribunales se rige p o r la Constitución d e l I r a k d e 1 9 2 5 . V o l k s J wirtschaft. MOTOSI K U N O . Rigen las antiguas leyes t u r c a s . 6 4 3y ss. 6 y s s . i n t e r n . pág. 1 9 2 3 . v o m 2 4 . B i b l i o g r a f í a . ) . C ó d . c i t .06 . C ó d . 8 3 8 y ss. B i b l i o g r a f í a . l o d i c h o a l h a b l a r d e A l b a n i a . t r a d u c c i ó n francesa. modificado esencialmente p o r L e y d e 2 4 de abril d e 1 9 2 6 . c i t . de 1 1 de noviembre de 1 9 1 1 . p á g s . ODA. T h e l a w o f c i v i l p r o c é d u r e o f I r a k a n d P a l e s t i n e ( 1 9 3 0 ) . 4 0 y s . KOMATSU. O j e a d a s o b r e l a s f u e n t e s y l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s p o r GOADBY. . de 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 0 . c i v . c o m o e s l ó g i c o . I I I (1929). E l procedimiento se ajusta a lo p r e s c r i t o p o r el antiguo C ó d . m o d i f i c a d a p o r l a d e 2 4 d e a b r i l d e 1 9 2 6 . T r a d u c c i o n e s inglesas del C ó d . T h e l a w s of civil p r o c é d u r e of I r a c a n d P a l e s t i n e . d e l a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l ú n i c a m e n t e . 1 9 3 0 . c i t . p r o visional. 1 9 2 8 ) . u . B l á t t e r f. Palestina. u .). civ. u. L a C o u r t O r d i n a n c e d e 1 9 2 4rige para el T r i b u n a l S u p r e m o . G e s e t z g . H a n d e l s g . V o l k s w i r t s c h . f. L e y d e orga-i n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 1 8 8 0 . mientras q u e para nosotros. P R . S c h r i f t t u m i n P a l a e s t i n a . págs. P a r a l a e j e c u c i ó n f o r z o s a . L e y de organización judicial d e 1 9 0 9 . S I N TSCHE PINO. o b . c i v . c o l . P e k í n . 4 0 9 y s s . HILB. T r a d u c c i ó n o f i c i a l : O r g a n i s a t i o n a n d C i v i l P r o c é d u r e of t h e C o u r t of J u s t i c e . KYOZO YUASA. . 1 4 . 6 . c f s . las « R u l e s o f C o u r t » . f. MOSSADEGH. Traducción a l e m a n a d e la L e y d e organización judicial y d e l C ó d i g o p r o c . e n Z . de 2 6 d e julio de 1 9 1 1 . p r o c . R e c h s w . d e 6 d e j u l i o d e I915. s e g ú n l a r e d a c c i ó n d e l a N o v e l a d e 1 9 2 6 . S o b r e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . 3 8 y s s .1 A M i¡ s o o M i I o li M l n T (inspirado e n el alemán). d . F u n c i o n a n t a m b i é n T r i b u n a l e s religiosos p o r el e s t i l o d e l o s d e E g i p t o . A d e m á s . p o r YAMAOKA-KERRY. p r o c . Cfs.L e y provisional sobre Tribunales comerc i a l e s . Irak. p á g s . intern. E l proceso. f u n c i o n a n T r i b u n a l e s religiosos c o m o l o s q u e a c t ú a n en E g i p t o . d e l a P a l o s t i n e O r d e r i n Council. o b . BEETZ. t o m o I ( 1 9 2 9 ) . 1 9 2 7 ) . P e k í n . p r o c . c o l .° de o c t u b r e d e 1 9 2 9 . p o r el a n t i g u o C ó d .). e n BALOGH. . q u e regula l a m a t e r i a d e l 6 . l o dicho s o b r e A l b a n i a . . a m b a s e d i t a d a s p o r l a Comisiórij Extranjera. v e r g l e i c h e n d e R e c h t s w i s s e n s c h a f t . v e r g l e i c h . a u s l . 5. P r o c é d u r e c i v i l e . u . a f i n de lograr u n a exposición m e n o s f r a g m e n t a d a q u e la q u e resultarla d e seguir p a s o a p a s o a GOLDSCHMIDT. HOOPER. ESCARRA. e l D e r e c h o e s p a ñ o l ocupa u n lugar m u y secundario. Z . a d e m á s . e n BORCHARDT. e n vigor desde 1. C ó d . B i b l i o g r a f í a . l a L e y d e 1 8 9 8 s o b r e s u b a s t a s . E r d b a l l s . civ. L e y provisional. o b . e n s u a n t i g u a r e d a c c i ó n . t o m o I ( 1 9 2 9 ) . 1 9 2 9 ) . T r i b u n a l e s religiosos a n á l o g o s a l o s d e E g i p t o . J a p ó n . 1 2 5 y s s . . Los principios de la organización de Tribunales se e n c u e n t r a n e n la parte 5. P R .2 3 . . c i v . T o d a s e s e n c i a l m e n t e a m o l d a d a s a l D e r e c h o f r a n c é s . S o b r e l a s f u e n t e s . v e r g í e i c h e n d e R e c h s w . a d e m á s . p r o c . ESCARRA. Se h a dicho q u e l a historia d e n u e s t r o D e r e c h o procesal está p o r hacer. y l a afirmación es p o r completo e x a c t a e n c u a n t o n o d i s p o n e m o s e n E s p a ñ a de t r a b a j o s . e n A n n u a i r e 1 9 0 9 . t o m o I ( 1 9 2 9 ) . 1 9 1 2 . con todos sus innumerables defectos. (Tokio. 1 9 2 7 ) . a u s l . p r o c . S 1 a 1f I . ausserdeutscher S t r a f g e s e t z b ü c h e r (Colección d e Códigos penales e x t r a n j e r o s ) . D i e N o v e l e d e r j a p a n . civ. modificado e n 1 9 2 7 . 1 9 2 8 ) . sobre la o r g a n i z a c i ó n d e Tribunales. L e y especial d e 2 1 d e j u n i o d e 1 8 9 8 . e n BALOGH. A d e m á s . 4 0 y s s . c i t . ) . 5 3 . col. B i b l i o g r a f í a . T r a d u c c i ó n i n g l e s a d e l C ó d . p r o c . c i v . la Magistrate Court's Jurisdiction O r d i n a n c e d e 1 9 2 4 . 1 4 . 1 9 2 2 .

Tomás Montejo. c o m o l o s d e BETHMANN-HOLLWEG. y al solo objeto d e indicar u n libro q u e b r i n d e u n a visión d e c o n j u n t o acerca d e l a s instituciones procesales civiles e s p a ñ o l a s en su desenvolvimiento histórico. q u e n o s o n p a r a salvarlos a l a ligera e n el curso d e unas Adiciones. p o r s e r é s t e el p e r í o d o d e i n t e r é s m á s d i r e c t o . E n consecuencia. Bonn. Nota necrológica: D. Al a ñ o siguiente se p r o m u l g a la Constitución doceañista. 2 4 3 ) . N. a lo q u e n o obsta q u e la justicia se administre e n n o m b r e del r e y (art. d e l a s m á s p r o p e n s a s a a d m i t i r prácticas y opiniones q u e d e f o r m e n el m a n d a t o l e g a l . 1 8 9 0 ) . e n t o r p e c e u n t r a b a j o d e síntesis. W Y N E S S MILLAR.7 4 ) . s o n l a e x p l i c a c i ó n y el a n t e c e d e n t e i n m e d i a t o d e p r e c e p t o s t o d a v í a v i g e n t e s . a r t s . páginas 5 0 . a t r a v é s d e los m á s i m p o r t a n t e s Cuerpos legales q u e e n l a Pení n s u l a s e c o m p u s i e r o n . E s m á s : aceptando p o r u n m o m e n t o la distinción que durante muchos años dominara nuestros planes de enseñanza. 1927). p u e d e consultarse el t o m o I. 9 6 . p o r l o q u e a la disciplina procesal se refiere. T o d a s e s t a s r a z o n e s n o s h a n d e c i d i d o a r e d u c i r el análisis h i s t ó r i c o d e l P r o c e s o civil e n E s p a ñ a a s u e v o l u c i ó n d e s d e q u e el r é g i m e n c o n s t i t u c i o n a l se i n s t a u r ó e n t r e n o s o t r o s . 1 8 6 4 . y c o m o si n o fuese l a esfera judicial. a u n q u e e n l o s d a t o s q u e r e c o g e h a y a d e realizar l a crítica u n a intensa labor depuradora. l a falta de elaboración suficiente q u e en los est u d i o s s o b r e h i s t o r i a d e n u e s t r o P r o c e s o civil se o b s e r v a . 1 3 9 . 2 4 7 ) . Histoire de la procédure criminelle en France ( P a r í s . P o r otra parte.. Der Civilprozess des gemeinen Rechts in geschichtlicher Entwicklung ( 6 vols. si.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 67 independientes s o b r e l a m a t e r i a . se . j u n i o d e 1 9 3 3 . q u e a u n lleno de defectos conseguimos l l e v a r a t é r m i n o . sin q u e e n el ejercicio d e t a l f a c u l t a d p r i v a t i v a p u d i e r a n ingerirse n i l a s C o r t e s n i el m o n a r c a ( a r t .3 0 4 ) . y a q u e e n él se c o m p o n e la legislación orgánica y procesal q u e e n la actualidad rige y se r e d a c t a n asimismo numerosas disposiciones q u e . d e l Tratado d e CARAVANTES. o SALVIOLI. y con la complicación q u e para trazar u n cuadro completo de la evolución jurídica española en cualquier orden suponen las fuentes e i n s t i t u c i o n e s á r a b e s y h e b r e a s ( d e difícil m a n e j o y p o c o d i v u l g a d a s ) .— L a instauración del régimen constitucional p o r las Cortes d e Cádiz (prescindimos d e l a Constitución de Bayona d e 1 8 0 8 . indicación d e los preceptos f u n d a m e n tales d e t a l clase. sin e m b a r g o . [ N o o b s t a n t e lo a n t e s dicho. E n tales condiciones.. entre Historia del Derecho e Historia de la Literatura jurídica. sino p o r el T r i b u n a l c o m ^ P # t e n t e . l a p r i m e r a se h a reducido. 2 4 2 . « D e l o r d e n j u d i c i a l » .] II. e n e l l a el T í t u l o X I . Cfs. d e s b o r d a b a c o n m u c h o el e s p a c i o p a r a A d i c i o n e s r e s e r v a d o y r o m p í a p o r c o m p l e t o e n este p u n t o l a proporción d e b i d a c o n el original a l e m á n . a u n c u a n d o derogadas en diferentes años.1 1 4 ( n ú m s . el i n t e n t o d e b o s q u e j a r u n r e s u m e n histórico d e l D e r e c h o p r o c e s a l civil e n n u e s t r a p a t r i a tropieza c o n serios obstáculos. A History of continental civil Procédure ( B o s t o n . según precisa luego el artículo 2 4 5 . l a d e j u z g a r y h a c e r q u e se ejecute lo j u z g a d o . ENOELMANN. a pesar de q u e e n t r e ellos figuran n o p o c o s a u t o r e s q u e ofrecen p o s i t i v o interés. p á g .° 2 0 . 2 5 7 ) . y u n e x a m e n m á s meticuloso. q u e trasciende t a m b i é n a l a esfera p r o c e s a l . y s u T í t u l o V (« D e l o s T r i b u n a l e s y d e l a A d m i n i s t r a c i ó n d e J u s t i c i a en l o Civil y C r i m i n a l » . a la. el d e s c o n o c i m i e n t o e s p o c o m e n o s q u e a b s o l u t o respecto de quienes entre nosotros se ocuparon de temas procesales. de cualquier clase y condición q u e fueren.— «Boletín del I l u s t r e C o l e g i o d e A b o g a d o s d e M a d r i d ». 2 4 2 ) . 1 8 8 2 ) . De ta Constitución de 1812 a la Ley de Enjuiciamiento civil de 1881.se d i s p o t a a u ^ i ñ i g ñ n e s p a ñ o l p u e d a s e r j u z g a d o p o r n i n g u n a C o m i s i ó n .3 0 8 ) c o n t i e n e i m p o r t a n t e s n o r m a s y p r e c e p t o s sobre la función judicial. 7 — ) . c o m o si a v e c e s n o h u b i e s e a b i s m o s d e d i s t a n c i a e n t r e el Derecho legislado y el D e r e c h o vivido. a r t s .o sea.1 1 4 ) m a r c a el comienzo de u n a época d e intensa actividad legislativa. se confiere a los Tribunales la p o t e s t a d exclusiva d e aplicar las leyes ( a r t . h a p r o g r e s a d o p o c o e n E s p a ñ a ( D E DIEGO h a p o d i d o d e c i r e n f e c h a r e c i e n t e q u e la historia de la Ciencia jurídica española n o se h a escrito a ú n . y p o r l o q u e c o n c i e r n e a l a s e g u n d a . e n q u e se agita el proceso. d e t e r m i n a d o c o n a n t e r i o r i d a d p o r l a l e y ( a r t . Geschichte des Civilprozesses ( B r e s l a u . Storia de la procedura civile e crimínale (Milán. C o m o d i s p o s i c i ó n q u e a b r e el p e r í o d o p u e d e c o n s i d e r a r s e e n c i e r t o m o d o l a d e 1 8 1 1 s o b r e abolición de los señoríos jurisdiccionales. p o r n o h a b e r llegado a aplicarse. 1 9 2 7 ) . ESMEIN. e n g e n e r a l .

cfs. a r t . D E BENITO. e n q u e q u e d a a b o l i d o el r é g i m e n constitucional y sin fuerza las expresadas leyes y decretos.4 ) . arts. alcaldes d e elección popular. mencionad remos : l a introducción con carácter obligatorio de la conciliación (arts. U n D e c r e t o d e 2 4 d e m a r z o de 1 8 1 3 estableció las reglas p a r a hacer efectiva la responsabilidad d e jueces. magistrados y d e m á s funcionarios.. y prohibe a la jurisdicción ordinaria inmiscuirse e n l o s n e g o c i o s a d m i n i s t r a t i v o s . c o n atribuciones jurisdiccionales y e c o n ó m i c a s . a u t o r t a m b i é n d e l Código de Comercio d e 3 0 d e m a y o d e 1 8 2 9 . q u e vuelven a entrar en vigor de 1820-23. para de nuevo quedar arrumbadas. « D e l a s Q u i e b r a s » (arts.) y s e c r e ó el S u p r e m o T r i b u n a l d e J u s t i c i a ( a r t . Como m á s importantes entre aquéllas. 2 5 9 ) . c u a l q u i e r a q u e f u e s e l a c u a n t í a d e l a s u n t o ( a r t . 286-308). q u e se e j e c u t a r í a n . l> S ('. PEDRO SÁINZ DE ANDINO. p o r n o ser este lugar a d e c u a d o . s e ñ a l a l a s a t r i buciones de las Audiencias. a r t .5 ) . 1178-1219) (la L e y d e Enjuiciamiento mercantil es consecuencia obligada d e dicho libro . 1001-1177) (cfs. es p o r l a i m p o r t a n c i a ! e x t r a o r d i n a r i a q u e ofrece c o m o p u n t o d e a r r a n q u e d e l a a c t u a l o r g a n i z a c i ó n j u r í d i c a española. regula la intervención de los jueces de primera instancia en los juicios verbales y escritos.1 A M li N (I II I . 2 4 4 ) . a s i g n a d o s a l a s r e s p e c t i v a s A u d i e n c i a s : a r t . v e r b a l e s y demás asuntos q u e les estaban atribuidos .68 . 282-4) i la a u t o r i d a d q u e se r e c o n o c e a l a s s e n t e n c i a s arbitrales. de 24 de junio d e 1 8 3 0 . en todos los pueblos. II M I 1) T p r o c l a m a l a i n d e p e n d e n c i a e I n a m o v i l i d a d d e l o s jueces (arls. y p o r q u e e n lo judicial. g e n . b u e n n ú m e r o d e sus artículos fueron' declarados vigentes o incorporados a textos legales posteriores. d e las d e naturaleza procesal penal (arts. se establecen. 2 7 3 . q u e p r e s e n t a a s i m i s m o i n t e r é s p r o c e s a l por estar dedicado su Libro Quinto a la « administración d e Justicia en los negocios de comercio » (arts. a n t e c e d e n t e el m á s directo y p r ó x i m a e n E s p a ñ a d e l o s a c t u a l e s d e c a s a c i ó n (los d e n u l i d a d d e l o s territorios d e Ultra-j m a r . T a l e s s o n las p r i n c i p a l e s disposiciones a n t e r i o r e s a 1 8 1 4 . q u e sirvió l u e g o d e m o d e l o p a r a el d e 17 d e o c t u b r e d e 1 8 3 5 . d e b a s e p a r a r e d a c t a r el R e g l a m e n t ó provisional de 1835. y j u r . A estas disposiciones d e c a r á c t e r o r g á n i c o o g e n e r a l d e b e m o s a g r e g a r o t r a s d e í n d o l e p r o c e s a l civij (artículos 280-5). Sirvió. D e 1 3 d e m a r z o d e 1 8 1 4 e s e l p r i m e r Reglamento del Tribunal Supremo de Justicia. y sobré t o d o . E l Reglamento de las Audiencias y Juzgados de primera instancia (Decreto d e í) d e o c t u b r e d e 1 8 1 2 ) v i n o a d e s a r r o l l a r l o d i s p u e s t o p o r l a C o n s t i t u c i ó n e n s u s a r tículos 2 7 1 y 2 7 3 : fija l a c o m p e t e n c i a d e l o s alcaldes e n l o s juicios d e p a z . 2 6 2 .3 y ss. hasta que la m u e r t e de F e r n a n d o V I I en 1833 abre otra vez paso a las reformas legislativas. 2 5 4 . si l a s p a r t e s a l s u s c r i b i r el c o m p r o m i s o n o se h a b í a n r e s e r v a d o el d e r e c h o d e apelalf (artículo 281). sbj| q u e n i l a s Cortes n i el R e y p u e d a n dispensarlas ( a r t . prescindiendo. 1219 del Código d e Comercio). p o r s u L i b r o C u a r t o . y les d a competencia p a r a e n t e n d e r e n el j u i c i o d e d e s p o j o (o s e a el i n t e r d i c t o d e r e c o b r a r ) . y jueces d e l e t r a s e n l a s c a b e z a s d e p a r t i d o p a r a e j e r c e r l a j u r i s d i c c i ó n o r d i n a r i a e n pri« m e r a instancia (arts. a d e m á s . 2 8 5 ) . S i nosi h e m o s d e t e n i d o e n el análisis d e l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 1 2 . y al . 2 6 8 ) . a d e m á s d e l a s g u b e r n a t i v a s (cfs. enero de 1930) q u e contiene b u e n n ú m e r o de disposiciones procesales. d e l e g . y otro d e 19 d e abril de igual a ñ o contiene la instrucción para dirimir las competencias entre los Tribunales ordinarios y e s p e c i a l e s . D u r a n t e las aludidas etapas de absolutismo fernandino recuperaron su valor las disposiciones vigentes e n l a é p o c a preconstitucional. 2 6 1 ) t e n í a l a d e e n t e n d e r e n l o s q u e eníj t o n c e s se l l a m a r o n recursos d e n u l i d a d . La Quiebra en el Código de Comercio de 1829. q u ^ e n t r e s u s v a r i a s a t r i b u c i o n e s ( c f s . 2 7 5 y 3 0 9 y 3 1 2 ) . » . L a s Leyes d e 9 d e octubre d e 1812 y 17 d e julio d e 1 8 1 3 r e g u l a n los recursos d e n u l i d a d e n a s u n t o s civiles. se erigieron Audiencias p a r a e n t e n d e r e n l a segunda] y t e r c e r a instancia d e los pleitos provenientes d e los J u z g a d o s d e su demarca-t c i ó n ( a r t s . o b r a d e l i n s i g n e D . sobre él. y s e p r e v i e n e q u e el orden y formalidades del proceso serán uniformes en todos los Tribunales. U n a excepción l a c o n s t i t u y e el primer intento de u n a sistematización legislativa procesal de q u e en E s p a ñ a cabe hablar y q u e se compone y promulga en pleno régimen absoluto : nos referimos a l a Ley de enjuiciamiento sobre negocios y causas de comercio. 252-3) y se fijan los supuestos d e t e r m i n a n t e s d e s u responsabilidad (arts.e n « R e v .y la limitación del n ú m e r o de instancias y d e sentencias definitivas^ q u e s e f i j a e n t r e s .

Muerto -Fernando V I I . e n e l l a l o s a r t s . Como n o es posible d e t e n e r n o s li e x a m i n a r e l c o n t e n i d o d e e s t e R e g l a m e n t o . i: S A I . i n s p i r a d a e n l a d e E n j u i c i a m i e n t o m e r c a n t i l . q u e v e n í a a s e r e l s u c e s o r d e l q u e írciirun l a s Constituyentes d e 1 8 1 2 . e l R e a l d e creto d e 29 d e diciembre d e 1 8 3 8 q u e fijaba los requisitos p a r a el n o m b r a m i e n t o y s e p a r a c i ó n d e funcionarios judiciales y fiscales . y los tres juntos componen u n a especie de L e y de organización judicial. v i e n e a s e r c o m o l a c o n t i n u a c i ó n d e l R e g l a m e n t o del Supremo y de las Ordenanzas d e las Audiencias. q u e n i n g ú n interés ofrece p a r a el D e r e c h o (lincmuil. d i r e m o s s ó l o q u e n o o b s t a n t e a l g u n a s disposiciones acertadas. De este m o d o llegamos al a ñ o 1 8 3 5 . c o n el c a r á c t e r d e « a d i c i o n a l » a l R e g l a m e n t o d e l T r i b u n a l S u p r e m o y a l a s O r d e n a n z a s d e l a s A u d i e n c i a s . q u e c o n s a g r a l a i n a m o v i l i d a d d e l a m a g i s t r a t u r a .li i: ii K r. en q u e se publica p o r Decreto de 26 de i n p l l c m b r e e l Reglamento provisional para la administración de Justicia en lo rupeetivo a la real jurisdicción ordinaria. q u e satisfacían necesidades de m o m e n t o o tenían carácter aclarat o r i o r e s p e c t o a n o r m a s d e m a y o r j e r a r q u í a . el d e 5 d e e n e r o d e 1 8 4 4 . c o n s u s 1 1 0 a r t í c u l o s . t v i i. y e l s e g u n d o . cortando llrácllcns a b u s i v a s (Decreto d e 2 1 d e m a r z o ) . q u e constnlm d e 107 artículos.° d e m a y o d e 1 8 4 4 e l Reglamento de los Juzgados de primera instancia de la Península e Islas adya- centes q u e . 6 3 . e r a a la p a r L e y de organización d e tribunales y de E n juiciamiento civil y criminal. P a s a n d o por alto u n a serie d e R e a l e s d e c r e t o s y R e a l e s ó r d e n e s d e los a ñ o s 1 8 3 6 . m e n c i o n a r e m o s l a Ley de notificaciones d e 4 d e j u n i o d e 1 8 3 7 . y c o m o r e s u l t a d o d e e l l a . e n 1. E n 1 8 3 6 se restablece l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 1 2 y c o n ella los Decretos d a d o s de 1 8 1 2 . y en l a s m i s m a s p o b l a Hliini'K.1 4 y d e 1 8 2 0 . el d e 1 6 d e o c t u b r e d e 1 8 4 0 . y a n t e s d e q u e l a R e i n a G o b e r n a d o r a otorgase el M u í u t o R e a l d o 10 d e abril d e 1 8 3 4 . q u e m u e s t r a e l f a r r a goso d e t a l l i s m o c o n q u e s i e m p r e h a sido e n t e n d i d a l a m a t e r i a p r o c e s a l p o r G o biernos y P a r l a m e n t o s españoles. q u e s o n l a s q u e a h o r a t e n e m o s . bien q u e eliminando al mismo tiempo leyes V prácticas q u e n o se ajustaban a la situación de la época. así c o m o restauró l a observancia d e las Leyes Recopiladas. l a de 10 de enero de 1838 sobre p r o c e d i m i e n t o e n los pleitos d e m e n o r c u a n t í a . el d e 2 6 d e e n e r o d e 1 8 4 4 . el D e c r e t o d e 4 d e n o v i e m b r e d e i g u a l a ñ o . r. y e l d e 1 9 d e d i c i e m b r e . q u e c o n t i e n e e l Reglamento del Supremo Tribunal de España e Indias. . 1 8 3 7 y siguientes.y se establece l a división d e l a s provincias e n piulidos judiciales. la d e 9 de julio.2 3 . E l Reglamento provisional. F u é en p a r t e modificado p o r R e a l decreto d e 4 d e n o v i e m b r e d e 1838. Otros dos Decretos de importancia merecen reseñarse entre los aparecidos e n 1 8 3 5 : e l d e 1 7 d e o c t u b r e . q u e a p r u e b a l a s Ordenanzas para todas las Audiencias de la Península e Islas adyacentes. s a l v o l a L e y d e 9 d e o c t u b r e d e 1 8 1 2 s o b r e r e c u r s o s d e n u l i d a d . 69 nuil adema» están hochas las oportunas remisiones de l a vigente L e y de Enjuillilliilciito civil d o 1 8 8 1 . de autorización al Gobierno p a r a reformar los procedimientos judiciales. relativo a las « J u n t a s g u b e r n a t i v a s » ( h o y diríamos Salas de Gobierno) de los Trib u n a l e s . II o i> ii o <. q u e s e refiere a l a o r g a n i z a c i ó n d e l M i n i s t e r i o f i s c a l . s i b i e n a l a d e P a m p l o n a s e l e c o n s e r v a b a e l n o m b r e d e Consejo Real de Naniirra q u e h a s t a e n t o n c e s t u v o . p o r l o q u e r e s u l t a t o d a v í a o b l i g a d a s u c o n s u l t a . E n i g u a l a ñ o s e d a n r e g l a s p a r a a s e g u r a r l a llnlcpondcncia d e los Tribunales y la mejor administración de Justicia. e n c o m e n d a n d o a los jueces letrados d e las cabezas d e partido di c o n o c i m i e n t o d e l o s a s u n t o s d e q u e h a b í a n v e n i d o ' e n t e n d i e n d o l o s a l c a l d e s (Decreto de 21 de abril). n o logró corregir d e m a n e r a satisfactoria los gravísimos Míales d e q u e a d o l e c í a e l e n j u i c i a m i e n t o e s p a ñ o l . u n R e a l d e c r e t o d e 2 6 d e e n e r o d e 1 8 3 4 c r e a n u e v a s A u d i e n c i a s . se i n s t i t u y e el T r i b u n a l S u p r e m o rtn E s p a ñ a e I n d i a s ( D e c r e t o d e 2 4 d e m a r z o ) .6 8 ) . ambos d e excesiva extensión (ol p r i m e r o c o n s t a d e 1 0 5 a r t í c u l o s . y p u b l i c a d a l a Constitución de 1837 ( c f s . l a L e y de 1 7 d e s e p t i e m b r e d e l m i s m o a ñ o d e c l a r ó s u b s i s t e n t e s l o s p r e c e p t o s d e l T í tulo V d e l a d e 1 8 1 2 q u e n o se o p u s i e r a n al n u e v o Código f u n d a m e n t a l . y s o b r e t o d o . y r e p r o d u j o preceptos d e l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 1 2 y del R e g l a m e n t o d e Audiencias y J u z g a d o s d e igual a ñ o . h a s t a Completar l a cifra d e 1 5 . d e 2 2 8 ) .

el t e x t o p r o c e s a l m á s p r o g r e s i v o q u e v i e r a l a l u z e n E s p a ñ a e n t o d o l o q u e i b a d e siglo . 7 1 4 . y q u e o r d e n a b a t o m a r c o m o p u n t o d e p a r t i d a « el r e s t a b l e c i m i e n t o e n t o d a s u f u e r z a d e l a s r e g l a s c a r d i n a l e s d e l o s j u i c i o s . l e a t r a j o la enemiga de éstos y fué la causa principal d e su derogación. 1 6 1 . e n n u e s t r a opinión. ° d e e n e r o d e 1 8 5 6 . E n t r e t a n t o . l a L e y d e 1 3 de m a y o de 1 8 5 5 sienta las bases p a r a «ordenar y compilar las leyes y reglas del enjuiciamiento civil». g e n . y j u r . y d e la f i d e l i d a d c o n q u e f u é o b s e r v a d a p o r é s t o s . y desterrando todos los abusos cometidos en la p r á c t i c a » (Cfs.6y 11-13. y. d e l e g . sino p o r haber puesto fin al desbarajuste procesal anterior y p o r h a b e r t r a t a d o d e fundir e n u n solo c u e r p o legal los p r e c e p t o s dispersos e n multitud de disposiciones de distinto carácter. q u e a d e m á s los vocales d e la Comisión general d e C o d i f i c a c i ó n ( e n t r e l o s q u e h a b í a h o m b r e s c o m o PEDRO GÓMEZ DE L A SERNA y MANUEL ORTIZ DE ZÚÑIGA. sobre el Consejo R e a l ) h a b í a n s e p a r a d o p o r c o m p l e t o ésta d e l a esfera judicial.70 J A M E S G O L D S C H M I D T O t r a t a n d a d e d i s p o s i c i o n e s menores. D . e n e l c a m i n o d e l a c o d i f i c a c i ó n p r o c e s a l » . l a s L e y e s d e 1 8 4 5 q u e o r g a n i z a r a n l a jurisdicción administrativa ( L e y d e 2 d e abril. d i c t ó c o m o m i n i s t r o d e J u s t i c i a l a Instrucción del procedimiento civil con respecto a la Real jurisdicción ordinaria. hacerlos m e n o s costosos y e n c a u z a r el p l a n t e a m i e n t o del recurso d e n u l i d a d a n t e el T r i b u n a l S u p r e m o . q u e s e p r o p u s o abreviar l a d u r a c i ó n d e los pleitos. d e l a s 8 d e q u e se c o m p o n í a l a L e y d e 1 3 d e m a y o .7 0 1 . e l t r a b a j o . Y e n 3 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 5 3 . el a n t e s c i t a d o . (Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil. ) M a s e l e s t a d o d e c o s a s a q u e l a « I n s t r u c c i ó n ».5 . m a r z o d e 1 9 3 4 — . p o r u n prurito d e crítica n e g a t i v a . honores. c o n s i g n a d a s e n n u e s t r a s a n t i g u a s l e y e s . e n efecto. e n « R e v . es. p á g s . t r a s l a d o s . que n o hacen sino m o s t r a r la insuficiencia de los preceptos anteriores y a u m e n t a r la d i s p e r s i ó n d e l a s n o r m a s v i g e n t e s . L a « I n s t r u c c i ó n ».y q u e es a c r e e d o r a a c o n s i d e r a c i ó n e s p e c i a l . n . quiso poner término n o p o d í a prolongarse . después d e q u e p o r Decreto d e 2 8 d e diciem- b r e d e 1 8 5 3 s e d i c t a r a e l Reglamento de las Secretarías de Gobierno y Archivos de las Audiencias (con 5 5 artículos). p á g s . d e q u i e n e s h u b i e r a s i d o d e e s p e r a r l a b o r m á s p r o vechosa) se e n c a r g a r o n d e c u m p l i m e n t a r c o n celo e x a g e r a d o p o r lo q u e a l a prim e r a p a r t e d e l a m i s m a a t a ñ e (es decir. p á g s . ) ¿ Causas determinantes del escaso acierto d e l a L e y ? Como principales. edificios judiciales. 1 . d e s c o n o c e r l a i m p o r t a n c i a d e l a Ley de Enjuiciamiento civil de 5 de octubre de 18SS. etc. e n « R e v . A Algunas observaciones acerca de la reforma procesal. n u e s t r o s t r a b a j o s . p e r o el t o n o d e c e n s u r a v e h e m e n t e c o n q u e e n a l g u n o s p a s a j e s s e e x p r e s a r a el a u t o r y el t r a b a j o i n t e n s o a q u e f o r z a b a a l o s p r o f e s i o n a l e s d e l F o r o . a n t i g ü e d a d . d e T r i b u n a l e s ». e n efecto. a l a restauración d e l a s a n t i g u a s reglas de procedimiento). MARQUÉS DE GERONA. y L e y d e 6 d e julio. e n c o m e n d á n d o l a a los o r g a n i s m o s citados e n el p a r é n t e s i s . n o s ó l o c o m o t e x t o e n s u m a y o r p a r t e r e p r o d u c i d o p o r l a v i g e n t e de 3 de febrero de 1 8 8 1 . procuradores. estas dos : a) e l t i e m p o i n s u f i c i e n t e a t o d a s l u c e s ( d e 1 3 d e m a y o a 5 d e o c t u b r e ) q u e s e i n v i r t i ó e n l a r e d a c c i ó n d e u n t e x t o d e 1 4 1 5 a r t í c u l o s .° de 7 de enero de 1 9 3 3 . c f s . fuerza es reconocer q u e e n 1 8 5 5 se debió y se p u d o a v a n z a r m u c h í s i m o m á s de lo q u e se h i z o . Así l l e g a m o s a l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil d e 5 d e o c t u b r e d e 1 8 5 5 . n o surgió o t r a cosa q u e u n cuerpo legal d e trazos medievales t a n acusados q u e a través d e l a versión de 1 8 8 1 es ú n i c o e n s u g é n e r o e n t r e los d e los diferentes E s t a d o s d e E u r o p a . «Sería ridículo — hemos dicho e n otra o c a s i ó n — . n. acordada p o r D e creto de 1 8 de agosto de 1 8 5 4 . págs. Pero al m i s m o tiempo. i n t r o d u c i e n d o l a s r e f o r m a s q u e la c i e n c i a y la experiencia aconsejasen. p e r o d e l a q u e casi se olvidaron p o r lo q u e afecta a l a s e g u n d a (o s e a a l a f a c u l t a d d e i n n o v a r e n aquello q u e l a «ciencia y l a e x p e r i e n c i a » r e comendasen). sobre Consejos provinciales.). j u n i o d e 1 9 3 3 . ° 2 7 del « Boletín » del Colegio. sueldos. t o m a s d e posesión. de 1 8 4 4a 1 8 5 3(archivos. 6 9 9 . y s o b r e t o d o . q u e c o m e n z ó a regir el 1 .( L a protesta de los abogados de Madrid h a sido i n c l u i d a p o r e l s e ñ o r SOLÍS Y MONTORO e n s u s Apuntes para la historia del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. c o n u n e s p í ritu innovador q u e sus contemporáneos n o supieron apreciar. JOSÉ DE CASTRO Y OROZCO. (Acerca de las dificultades q u e la expresada Base constituyó en m á s de u n a ocasión p a r a l o s r e d a c t o r e s . y b) l a b a s e 1 . n o p o d í a salir n a d a b u e n o . y.) Con tal base como pie forzado.5 . » .

v o l .) I n d i c a r e m o s y a sólo q u e l a L e y de Enjuiciamiento de 1855 iba dividida en dos partes. y el D e c r e t o d e 1 3 d e o c t u b r e d e 1 8 6 8 . t a m bién a r t . d e 2 2 d e a b r i l d e 1 8 7 8 . d e 1 8 d e junio d e 1870. el d e 1 3 d e d i c i e m b r e d e 1 8 6 7 s o b r e j e r a r q u í a j u d i c i a l y f i s c a l . E n lo procesal . 90. q u e s e c o m p u s o p a r a ser la exposición de motivos q u e a c o m p a ñ a r a al texto legal — de lo q u e luego se d e s i s t i ó — . y . n o ofrece t a n t o i n t e r é s d e s d e el p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l civil c o m o d e s d e el p r o c e s a l p e n a l ) . la primera dedicada a la Jurisdicción contenciosa ( a u n q u e e n g l o b a b a t a m b i é n u n título I. U n a crítica del desarrollo d a d o a las bases de 13 de m a y o puede verse e n CARAVANTES.D E R E C H O d e GÓMEZ DE LA SERNA. d u r a n t e l o s a ñ o s 1 8 7 0 y 1 8 7 1 . p o r l a d e Justicia municipal y p o r e l E s t a t u t o d e l M i n i s t e r i o f i s c a l . 1 3 2 0 y 1 4 4 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil d e 1 8 8 1 y c o n l a q u e concordaban en lo fundamental los arts. d e « disposiciones g e n e r a l e s ») y c o m p r e n s i v a d e 2 5 t í t u l o s . a s í c o m o u n a d e e n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l . 930-941 del Código de Comercio d e1 8 8 5 . Motivos P R O C E S A L de las variaciones C I V I L principales que ha 71 introducido en los procedimientos la Ley de Enjuiciamiento civil — M a d r i d . q u e en b u e n a p a r t e carecen h o y de aplicación p o r haber sido modificados o incorporados a leyes posteriores. 28 d e n o v i e m b r e d e 1856 y 22 d e octubre d e 1 8 5 8 . o derogados p o r ellas. 1 8 5 7 — . cfs. E n t r e 1868 y 1881. p á g s . l a Ley provisional sobre organización del Poder Judicial. a e x cepción del Libro I V del Código d e Comercio 1829 (Quiebras). d e l o s c u a l e s e l m á s i m p o r t a n t e e s e l Reglamento de secretarios y vicesecretarios judiciales d e 10 d e abril d e 1871. los preceptos m á s i m p o r t a n t e s s o n : los artículos 16 y siguientes del Decreto-ley d e 5 d e febrero d e 1869(modificado p o r ley d e 2 de diciembre de 1872). 9 1 d e los E s t a t u t o s del B a n c o Hipotecario d e E s p a ñ a d e 12 d e o c t u b r e d e 1875. como se h a dicho. 101. p o r lo q u e respecta al procedimiento ejecutivo instaurado a favor de l a s sociedades d e crédito territorial ( d e c o n f o r m i d a d c o n él el a r t . q u e suprimió la jurisdicción contencioso-adm i n i s t r a t i v a e j e r c i d a p o r el Consejo d e E s t a d o y l o s Consejos p r o v i n c i a l e s . de 14 de octubre de 1 8 8 2 . la L e y d e 2 d e n o v i e m b r e d e 1869 sobre procedimientos ejecutivos y d e quiebra c o n t r a c o m p a ñ í a s d e ferrocarriles y concesionarias d e canales y d e m á s o b r a s públicas. s o b r e t o d o . aprobada por L e y de 23 de junio de 1870 y m a n d a d a observar p o r otra d e 15 d e septiembre d e igual a ñ o . u n b u e n n ú m e r o d e p r e c e p t o s c o m p l e m e n t a r i o s . m e n c i o n a r e m o s sólo los Decretos d e 2 2 d e o c t u b r e d e 1 8 5 5 . I.1 9 1 .q u e se o c u p a n d e los J u z g a d o s de p a z . p r i n c i p a l m e n t e p o r l a s leyes d e enjuiciamiento actuales (la insuficiencia d e l a L e y d e 1855 hizo q u e l a orgánica t u v i e r a q u e ocuparse de t e m a s procesales en estricto sentido). con 13 títulos. C o m o c o n s e c u e n c i a d e ello d e s a p a r e c i e r o n los^ Tribunales de Comercio. el d e 1 8 d e a b r i l d e 1 8 5 7 sobre a p e o y p r o r r a t e o d e foros . q u e se organizaron e n todos los pueblos c o n A y u n t a m i e n t o (son. p a s a n d o su conocimiento al Tribunal Supremo y a las Audiencias respectivamente. y asimismo quedaron derogadas las disposiciones procesales mercantiles. el a n t e c e d e n t e d e l o s J u z g a d o s m u n i c i p a l e s ) . I X . fecha del Decreto4ey d e unificación d e fueros. y u n total entre a m b a s de 1415 artículos. el d e 9 d e abril d e 1 8 5 8sobre organización y atrib u c i o n e s d e l Ministerio fiscal. A l a o r g á n i c a s i g u e n . Tratado. 1 1 . D e las disposiciones dictadas entre 1855y 1868. X V . L a L e y orgánica constaba d e 932 artículos y X V I I I disposiciones transitorias. e n especial las páginas V I I . obra y a del Gobierno Provisional. 90-112. dos leyes sobre casación civil: l a p r i m e r a . E l Decreto-ley de 6 de diciembre de 1868 (unificación de fueros) suprime por completo las jurisdicciones de Hacienda y de Comercio y restringe considerablem e n t e l a m i l i t a r y l a e c l e s i á s t i c a . 1560 de la L e y d e Enjuiciamiento v i g e n t e ) . fué d e r o g a d a y m e j o r a d a p o r l a s e g u n d a . d e los libros V (Quiebras) y V I I I (Apremio e n negocios d e comercio) y d e algunos artículos aislados (Jurisdicción voluntaria) de l a L e y d e Enjuiciamiento mercantil d e 1830. q u e se i n c o r p o r a r o n c o m o adicionales a l a d e E n j u i c i a m i e n t o civil. entre otras. l a L e y d e b a s e s de 11 d e abril d e 1868 p a r a proceder a redactar u n a «ley completa y definitiva d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y c o m p e t e n c i a d e l o s T r i b u n a l e s d e l f u e r o c o m ú n ••. r e f o r m a d o p o r D e c r e t o d e 9 d e n o v i e m b r e d e 1 8 6 0 . declarada vigente p o r los a r t s . a quienes reemplazaron los jueces de primera instancia. p o r lo t a n t o . y l a s e g u n d a d e s t i n a d a a l a J u r i s d i c c i ó n voluntaria. ( L a Ley adicional a la orgánica.

y a e s t e g r u p o p e r t e n e c e n . au-í diencia y policía de estrados. 1451¡ y 1452. 604. y el 486. 1 9 2 8 . . 506 n. apeos y p r o r r a t e o s d e foros. " d e a b r i l de igual a ñ o . RUIZ CAÑÁBATE. los dos primeros reformados de nuevo por Decretos de 18 de octubre de 1924 y 16 de junio de 1 9 3 1 . IGÓN y D . q u e c o m e n z ó a a p l i c a r s e e l 1 . ni e n u n a crítica de su contenido. 1 5 6 7 . C o d i f i c a c i ó n ( l a p r e s i d í a ALONSO MARTÍNEZ y t o m a r o n p a r t e e n l o s t r a b a j o s l o s v o c a l e s GONZÁLEZ ACEVEDO. s e : empeñe en ponderarnos sus avances.° 2. Comentarios. a d e m á s de artículos sueltos. ALBACETE. a u n q u e como juicio d e conj u n t o n o es a v e n t u r a d o s o s t e n e r q u e es la m á s d e f e c t u o s a d e c u a n t a s leyes d e m e d i a n a extensión e importancia rigen en E s p a ñ a y u n o d e los Códigos procesales c i v i l e s m á s a t r a s a d o s d e l a T i e r r a . L e y de 24 de noviembre de 1910 (sustitución del j u r a m e n t o p o r la promesa). c o m p e t e n c i a . 1449. III. 1429 n. 1 y q u e c u m p l i m e n t a d a s p o r l a S e c c i ó n p r i m e r a d e l a C o m i s i ó n g e n e r a l d e . b) N u m e r o s o s ? p r e c e p t o s d e l a L e y o r g á n i c a . a l a de 9 de julio d e igual a ñ o sobre ejecución d e sentencias. c a d u c i d a d d e l a i n s t a n c i a . con la creación de u n a Comisión q u e c o m p u s i e r a u n a n u e v a L e y ) q u e a u t o r i z a a l G o b i e r n o p a r a reformar l a L e y d e E n j u i c i a miento con sujeción a las 19 bases q u e figuran e n su art. 497. N o v a m o s a d e t e n e r n o s n i e n el e x a m e n d e s u e s t r u c t u r a . q u e modificó l o s a r t s . q u e al alcance de cualquiera está. r e c u r s o s d e fuerza. cuyos artículos. y vacaciones^ c) L o s p r e c e p t o s p r o c e s a l e s m e r c a n t i l e s q u e d e j ó s u b s i s t e n t e s el D e c r e t o . p r e c e p t o s n u e v o s . 18 d e l a L e y d e 5 d e agosto d e 1 9 0 7 y p o r los Decretos de 12 de febrero d e 1924 — d e c l a r a d o subsistente p o r D e c r e t o d e 3 1 d e m a y o d e 1 9 3 1 —• y d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 — e l e v a d o a L e y p o r l a d e 301 de diciembre de 1931— . recurso d e revisión.8 y 2 5 ) d a n l u g a r a l a v i g e n t e Ley de Enjuiciamiento civil de 3 de febrero de 1881. c o n a m o r p a t e r n a l . e ) L a d e c o n sentimiento para contraer matrimonio. «compe-< t e n c i a s » p r o m o v i d a s p o r l a A d m i n i s t r a c i ó n . a L o s m a t e r i a l e s i n t e g r a n t e s d e l a L e y d e 1 8 8 1 f u e r o n : a) E n p r i m e r l u g a r . e l c é l e b r e c o m e n t a r i s t a y a u t o r p r i n c i p a l d e l a r e f o r m a . Asi llegamos a l a L e y de 21 de junio de 1880 (antes — Decreto de 20 de enero de 1873 — se h a b í a i n t e n t a d o la empresa. = MANRESA. Principales reformas introducidas en la Ley vigente. a u n c u a n d o MANRESA. p o s e s i ó n j u d i c i a l c u a n d o n o p r o c e d e el i n t e r i dicto d e adquirir.V I I I de l a jurisdicción voluntaria mercantil.72 J A M E S G O L D S C H M I D T se d i c t a n e n t r e t a n t o varias leyes q u e h a b í a n d e incorporarse luego a l a de E n j u i ciamiento de 1881 . r e c u s a c i o n e s . a d e m á s . JOSÉ M . q u e son los q u e en la actualidad determinan los límites' de la competencia por c u a n t í a ) .l e y d e ¡ u n i f i c a c i ó n d e f u e r o s . y los títulos I I . DURAN Y B A S — B a r c e l o n a — y LECANDA — B i l b a o — . 579. e d . h a n sido a l t e r a d o s p o r el a r t . m o d o de dirimiri las discordias. A MANRESA. administración de bienes d e a u s e n t e s e n i g n o r a d o p a r a d e r o . L e y de 12 de julio de 1906 relativa a los arts. a d e m á s d e c o n s u l t a r s e a l o s s e ñ o r e s LÓPEZ LAGO — C o r u ñ a — . 483-4 y 7 1 0 (los d o s p r i m e r o s . y las Realeo órdenes complementarias. q u e afecta a los arts. /) E l art.° 2 y 1 4 3 2 . t o m o I . 7 . L e y de 11 de m a y o d e 1 8 8 8 . 580. de 20 de junio de 1862. ROMERO ORTIZ. y l o s o t r o s d o s s o b r e a c t o s d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a m e r c a n t i l e s . nos referimos a l a s Leyes de 18 de junio y 2 de julio de 1877 s o b r e el j u i c i o d e d e s a h u c i o ( m a t e r i a q u e c o n p o s t e r i o r i d a d a l a L e y d e 1 8 5 5 h a b í a sido de n u e v o r e g l a m e n t a d a p o r L e y d e 25 d e junio d e 1867). a s e g u r a m i e n t o d e b i e n e s liti-i giosos. p a s a n e n s u c a s i t o t a l i d a d a l a n u e v a . q u e adiciona uní párrafo al art. 21 de la L e y hipotecaria reformada p o r la d e 1 7 d e j u l i o d e 1 8 7 7 . e l p r i m e r o s o b r e a p e o s y p r o r r a t e o s d e f o r o s . a s u v e z . s o b r e r e s p o n s a b i l i d a d j u d i c i a l . correcciones disciplinarias. q u e ocasión h a b r á de hacerla e n c a d a caso en las Adiciones sucesivas. dos Decretos de 2 de abril de 1924 — subsistentes . M a d r i d . a u n q u e modificados en parte y cambiados d e l u g a r c o n m á s f r e c u e n c i a . a la d e 17 d e julio t a m b i é n de 1877 sobre declaración de herederos abintestato. 627. 647. f o r m a d e las resoluciones judiciales. L e y de 21 de agosto de 1896. 5 . d) L a L e y d e c a s a c i ó n d e 2 2 d e a b r i l d e 1 8 7 8 . p á g s . B E - NITO GUTIÉRREZ. los relativos a las siguientes m a t e r i a s : acumulación d e a c c i o n e s . la L e y d e 1 8 5 5 (téngase e n c u e n t a q u e l a a c t u a l t i e n e respecto a ella el c a r á c t e r de u n a reforma). D . a m é n de la y a citada de 1878 sobre casación. adopción y arrogación. a d j u d i c a c i ó n d e b i e n e s a q u e e s t á n lla-< m a d a s v a r i a s p e r s o n a s s i n d e s i g n a c i ó n d e n o m b r e s . g) P o r ú l t i m o . abogados y procuradores.

d e c r é dito litigioso .° 3. Disposiciones complementarias de la Ley de Enjuiciamiento civil. 76 d e l A p é n d i c e foral a r a g o n é s . 1045. ° 3 . . los Códigos civil y d e Comercio c o m p l e t a n al d e P r o c e d i m i e n t o s e n m a t e r i a s t a n i m p o r t a n t e s c o m o l a s s i g u i e n t e s : Prueba ( a r t s .9 y 2 3 . 1 3 2 0 . 1 4 1 1 . e m p l e o d e l o s l i b r o s d e l o s c o m e r c i a n t e s c o m o m e d i o d e p r u e b a ) . 1 6 1 8 . p o r l a s r a z o n e s y a e x p u e s t a s ) . h a y q u e t e n e r e n c u e n t a q u e e n t o d a l a p a r t e p r o c e s a l mercantil (apremio en negocios d e comercio. 1569-70. ° 1. 4 8 4 . 1451-2. d e c o m u n e r o s y d e c o l i n d a n t e s . Concurrencia y prelación de créditos ( a r t s . 15. It. 3 3 . 1 2 6 8 . 4 6 3 . 1 6 8 9 . v a r i a n d o unos y derogando otros. ni f l m i ] Legislación del Libro procesal VIII. Prescripción de acciones (artículos 1961-75 Código civil y 942-54 Código d e C o m e r c i o . 3 . 1 9 1 1 1112» C ó d i g o c i v i l y 8 7 0 . D e c r e t o d e 2 5 d e f e b r e r o d e 1 9 2 5 — s u b s i s t e n t e p o r D e creto citado — . los p r e c e p t o s d e u n o y o t r o C ó d i g o s u s t a n t i v o s o b r e c a p a c i d a d j u r í d i c a y c a p a c i d a d de o b r a r . ( E n l a s A d i ciones a l o s §§ 3 2 y 4 0 s e s e ñ a l a r á n c o n e x a c t i t u d los a r t i c u l o s p e r t i n e n t e s . con repercusión sobre los arts.6 . Cfs. R . 10.2 0 .9 4 2 C ó d i g o d e C o m e r c i o — s m s p e n s i ó n d e p a g o s y q u i e bra» . 6 8 5 y 1 4 6 2 . 1 5 3 2 . 1 4 2 .4 7 .9 . d e a b o l o r i o . ° 6. 1 6 9 4 . el A p é n d i c e d e D e r e c h o español . 1 9 1 9 . ) D e s pués. 1 5 7 9 .32 y 36. Transacciones y compromisos (arts. 1 8 3 3 y s s . 1 8 7 9 . A d e m á s .6 C ó d i g o c i v i l ) . R . a r t s . m á s a l g u n o s o t r o s « r f ( c u l o s s u e l t o s ) . p r u e b a d e l a filiación . 1 6 8 8 . 1 3 2 3 . R . 1 1 5 . D e c r e t o de 10 d e n o v i e m b r e d e 1924 — subsistente p o r Decreto citado — concerniente a los a r t s . 1534. q u e d i v i d i r e m o s e n t r e s g r u p o s : a ) V a r i a c i o n e s m o t i v a d a s p o r el Código civil en los artículos siguientes d e l a L e y p r o c e s a l : 6 3 . p r u e b a d e l m a t r i m o n i o . 53-55 C ó d i g o civil. quiebras y jurisdicción voluntaria de dicho o r d e n ) l a s referencias e s t á n h e c h a s al a r t i c u l a d o d e l Código d e C o m e r c i o de 1928. 4 6 0 . n . 4 8 6 . l o q u e obliga a u n a l a b o r d e c o n c o r d a n c i a c o n l a s disposiciones del d e 1885. R . 1 8 5 2 . 1 6 5 6 . 1156-1213).476. A n t e t o d o . 974-9. p o r u n lado. 2 0 3 1 . 1 8 8 0 . n . 1 3 2 5 . 45-49. 1 6 3 6 . 18. 1 8 4 7 . 7 2 0 . m i b r c r e t r a c t o d e b u q u e s . e n l a s Adiciones sucesivas q u e lo exijan. 1 2 1 4 . 17. 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. 218 y ss. 1 8 5 4 . t a n t o d e p e r s o n a s n a t u r a l e s c o m o d e p e r s o n a s jurídicas. 1 5 8 7 . ° 4. e n el c o n t r a t o d e p l a n t a c i ó n de v i ñ a s p o r el t i e m p o q u e v i v i e r e n l a s p r i m e r a s c e p a s . e n este ú l t i m o p u n t o es a s i m i s m o o b l i g a d a l a c o n s u l t a d e l L i b r o I V ilel C ó d i g o d e C o m e r c i o 1 8 2 9 .5 . así c o m o d e l a s que fijan l a representación e n proceso d e las uniones sin p e r s o n a l i d a d y d e los p a t r i m o n i o s s i n t i t u l a r o c o n t i t u l a r s i n « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m ». 1 4 4 9 . Prestación de tillmcnlos ( a r t s . 9 1 9 . Secuestro o depósito judicial (arts. Retractos ( C ó d i g o c i v i l : a r t s . diversos cuerpos legales h a n v e n i d o a operar cambios profundos en numerosos preceptos de la L e y de Enjuiciamiento. 1 0 . y a los 308-9. p o r deficiencias e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. 1 8 7 5 . 1 5 8 4 . s i n o t a m b i é n a l o s 7 1 0 . 1 5 0 7 . 2 .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 73 por Decreto d e 31 de m a y o de 1931 — q u e se refieren.5 3 C ó digo civil. 1 3 3 3 y 1 3 4 6 . 311-2 y 5 2 1 . 325. reglas 1 7 . R . 1 5 2 1 . 4 8 4 . q u e varía los arts. o p o r n o h a b e r t e n i d o el l e g i s l a d o r e s p a ñ o l u n c o n c e p t o m u y c l a r o d e l o s l í m i t e s e n t r e e l D e r e c h o s u s tantivo y el procesal. V. 1397-8. n .1 0 0 8 . P o r ú l t i m o . 1 4 3 5 . lian d e t e n e r s e e n c u e n t a .5 3 C ó d i g o c i v i l ) . 1 5 8 1 . 8 4 . 3 6 9 . 1785-9 C ó d i g o c i v i l ) .8 y 1 3 5 . 2 4 1 . 1562. t r a s c i e n d e n o sólo a l a r t .2 0 . 5 2 . 9 1 9 . 74 y 1691 n. 1516-7. 33-49 Código C o m e r c i o e s p . 715-6. e n f i t é u t i c o . Fianza judicial ( a r t s . b) í d e m p o r l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l : a r t s . e n g e n e r a l . por s e r l a s m á s n u m e r o s a s y f u n d a m e n t a l e s . c o n la r e f o r m a d e q u e h a s i d o o b j e t o p o r L e y d e 6 d e j u l i o d e 1 9 3 4 . a u n q u e sin el c a r á c t e r d e r e f o r m a expresa. p o r o t r o . 4 3 6 . e n r e l a c i ó n c o n el a r t . 1 0 6 7 . el r e t r a c t o gentilicio s u b s i s t e e n el V a l l e d e A r a n . ni s i e m p r e p l e n a n i fácil d e l l e v a r a c a b o e n m u c h o s p u n t o s . 1 0 4 9 . 7 1 5 . n . a los arts. a r t . n .6 Código civil. y el y a i n d i c a d o D e c r e t o d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 q u e . R . civil especial. ° 2 . O r d e n d e 16 de abril de 1931. c o n v e n c i o n a l . c) í d e m p o r o t r a s l e y e s : a r t s . F i n a l m e n t e . 1 0 5 7 . 529. q u e a t a ñ e al a r t . 1 5 3 5 . 1809-21 Código civil).8 . p á r r . 5 7 5 y 5 9 2 C ó d i g o d e C o m e r c i o ) . IV. s i n perjuicio d e c o m p l e t a r l a s i n d i caciones q u e a h o r a h a g a m o s . ° 2 . d e b e n leuerse m u y p r e s e n t e s l o s p r e c e p t o s c o n t e n i d o s e n el Código civil a c e r c a d e l a esllnrlón do lus obligaciones (arts.. n .5 1 . 1 5 6 2 . 1 7 8 2 y 1 7 9 6 .4 2 .. Li- m i t a r e m o s l a referencia a l a s c o n t e n i d a s e n l o s Códigos civil y d e C o m e r c i o . d e c o h e r e d e r o s . 660.

p o r ú l t i m o . / ) C o n el T r i b u n a l d e C u e n t a s : a r t .74 J A M E S G O L D S C H M I D T o jurisdiccionales entre los Tridel Estado : Preceptos principales VI. c) C o n l o s d e l e g a d o s d e H a c i e n d a : a r t .157-297 d e l o s a r a n c e l e s d e 1 8 8 3 . r e f o r m a d o en 13 d e agosto d e 1920. 1 0 1 . 24 de la L e y orgánica de los Tribunales d e M a r i n a . 2 de m a y o d e1 8 4 5 . 17 y 19 /) del E s t a t u t o de l a Dirección general de lo Contencioso y 54-5 y 65 del R e g l a m e n t o . k) C f s . deroga al d e 1 5 d e j u l i o d e 1 9 1 1 . l o s a r t s . h a n perdido su r a z ó n d e s e r los a r t s . 6 8 d e l a L e y d e l T r i b u n a l d e G a r a n t í a s . 2 2 d e s e p t i e m b r e de 1917 (arancel p a r a a s u n t o s civiles e n los J u z g a d o s municipales. este ú l t i m o D e c r e t o d e r o g a al p r i m e r o d e l o s c i t a d o s e n el p a r é n t e s i s . 6 0 d e l R e g l a m e n t o d e p r o c e d i m i e n t o e n las reclamaciones económico-administrativas (Real decreto-ley d e 29 d e julio d e 1 9 2 4 ) . 125-52 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. .°. o t r o D e c r e t o d e i g u a l f e c h a c o n t i e n e el a r a n c e l d e l o s p r o c u r a d o r e s e n l o s J u z g a d o s m u n i c i p a l e s y d e p r i m e r a instancia (antes rigió el d e 6 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 1 ) . E n c u a n t o al p r o c e d i m i e n t o civil. q u e s u s c i t ó m u c h a s p r o t e s t a s ) . 4 d e d i c i e m b r e d e 1 8 8 3 ( p a r a a s u n t o s civiles) c o n 3 6 3 artículos. 12 de febrero de 1927 y 7 d e enero d e 1 9 2 9. 5. b) E n t r e l o s T r i b u n a l e s c i v i l e s y l o s d e l o C o n t e n c i o s o . 28 de abril d e 1860. ° .3 ( « í d e m d e l a j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a »).°. y sin q u e a las resoluciones judiciales d é aquélla se les reconozca eficacia a l g u n a e n l a esfera del segundo. 3. a r t í c u los 116-24 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil (recursos d e q u e j a ) . 507-16 del R e g l a m e n t o d e igual fecha. 9 d e febrero d e 1 9 2 0 (aranceles p a r a los negocios civiles e n l a s Audiencias territoriales y e n el T r i b u n a l S u p r e m o .°. 1091 y 1804 de la L e y de Enjuiciamiento civil s o b r e cuestiones prejudiciales. a r t . /) S e p a r a d a la Iglesia del E s t a d o . a l D e c r e t o d e 1 9 2 0 l e a f e c t a a s i m i s m o el y a m e n c i o n a d o . 1 1 d e l E s t a t u t o d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 2 ) . h a s t a entonces se aplicaron los arts. Real decreto d e 8 d e septiembre de 1887 (fundamental) sobre resolución de las competencias de atribuciones y de jurisdicción entre las autoridades administrativas y los Tribunales ordinarios y especiales . d) C o n l o s T r i b u n a l e s t u t e l a r e s p a r a n i ñ o s : R e a l o r d e n d e 8 d e m a y o d e 1 9 2 6 ( c o m p e t e n c i a p a r a el d e p ó s i t o d e m e n o r e s ) . 19 de julio d e 1871 (sólo p a r a los J u z g a d o s m u n i c i p a l e s ) . Decreto d e 16 d e diciembre d e 1932 acordando q u e sean los gobernadores y no los alcaldes los únicos q u e p u e d a n suscitar o p r o m o v e r contiendas jurisdiccionales en asuntos de índole municipal. Timbre y Aranceles.7 d e l a L e y d e Enjuiciamiento criminal y 362. e n t e n d e m o s q u e h a b r á d e s e r r e s u e l t o p o r e l P a r l a m e n t o m e d i a n t e u n a l e y e s p e c i a l .°. 29 d e m a y o d e 1922. i) L a s c o m p e t e n c i a s y l o s conflictos d e j u r i s d i c c i ó n e n t r e t r i b u n a l e s c a t a l a n e s l o s d e c i d e el d e C a s a c i ó n d e C a t a l u ñ a ( a r t . a r t s . 31 d e m a r z o de 1 8 7 3 (para lo c r i m i n a l ) . Conflictos (competencias) de atribución bunales civiles y otros organismos y jurisdicciones que tos regulan. E n m a t e r i a d e a r a n c e l e s j u d i c i a l e s s e h a n . 108-21 ( « a c t u a c i o n e s d e l a jurisdicción civil c o n t e n c i o s a » ) y 1 2 2 . 2. y h a sido d e c l a r a d o s u b s i s t e n t e e n 3 1 d e m a y o d e 1 9 3 1 ) .a d m i n i s t r a t i v o : a r t s . sucedido desde 1837los siguientes : 29 d e n o v i e m b r e d e 1 8 3 7 . 11 d e l E s t a tuto). reformados e n 22 d e m a y o d e 1846 . e) C o n l o s T r i b u n a l e s m i l i t a r e s o d e M a r i n a : articulo 2 3 del Código de Justicia militar y art.2 de l a L e y d e 22 d e junio de 1894 y arts. y c u a n d o p o r p r i m e r a v e z s u r j a el conflicto. d e b e t e n e r s e en c u e n t a lo ordenado p o r l a L e y del T i m b r e del E s t a d o d e 18 de abril d e 1 9 3 2 e n s u s a r t s . aclarado p o r Reales órdenes d e 27 d e julio d e 1923y 15 d e abril de 1 9 2 4 . 2 7 y 2 9 de la L e y Provincial de 29 d e agosto d e 1882 (subsistente a tenor del Decreto d e 16 d e junio y L e y d e 15 de septiembre d e 1 9 3 1 ) . 13 de noviembre de 1916 (arancel de honorarios e n a s u n t o s civiles p a r a los secretarios judiciales e n p r i m e r a instancia. 514. m o d i f i c a d o s p o r Reales decretos de 15 de agosto de 1902 (aranceles p a r a los desahucios en poblaciones d e m á s d e 20 000 h a b i t a n t e s ) y 26 d e diciembre d e 1 9 0 7 (acoplamiento arancelario a la L e y de Justicia municipal). 3 0 d e l R e g l a m e n t o d e 3 de febrero d e 1 9 2 9 (subsistente p o r Decreto d e 16 de junio y L e y d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 1 ) . arts. g) C o n e l T r i b u n a l d e G a r a n t í a s : e l p r o b l e m a n o h a s i d o p r e v i s t o p o r e l l e g i s l a d o r e n p a r t e a l g u n a . a) E n t r e l o s T r i b u n a l e s c i v i l e s y l a A d m i n i s t r a c i ó n : 1 . h) L o s c o n flictos e n t r e los T r i b u n a l e s d e C a t a l u ñ a (única región a u t ó n o m a h a s t a a h o r a ) y l o s d e m á s d e E s p a ñ a l o s r e s u e l v e el T r i b u n a l S u p r e m o ( a r t . 4. 3 . q u e se o c u p a b a n d e l o s r e c u r s o s d e f u e r z a e n c o n o c e r . 6 de m a r z o d e 1924. VII. y s o b r e t o d o .

2 ) I n a m o v i l i d a d . 4 5 1 C ó d i g o d e T r a b a j o ) . a ljue n o t i e n e q u e v e r n a d a c o n l a d e i g u a l n ú m e r o e x t i n g u i d a e n 1 8 9 3 ) . b) Organización del Tribunal Supremo. 8 ) A r c h i v o s d e p l e i t o s . tü de enero d e 1910. a) Reformas en la Ley orgánica o en la Adicional. art. 4110 r e f u n d e l a s d i s p o s i c i o n e s r e l a t i v a s a l o s f u n c i o n a r i o s j u d i c i a l e s e n l o r e f e r e n t e il c n l e g o r í a s . y D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 2 6 — s u b s i s t e n t e a t e n o r d e l )nrreto d e 3 1 d e m a y o d e 1931 — sobre a u m e n t o d e plantillas e n d e t e r m i n a d a s 'Miilleucias.30 de junio de 1924 y 15 de agosto de1927. L e y d e 11 d e j u n i o d e 1 9 1 2 .Hclón y el o t r o s o b r e n o m b r a m i e n t o d e s u s m a g i s t r a d o s ( m a t e r i a é s t a e n I IJIIn v i n o u r e p e r c u t i r l a t a n d i s c u t i d a L e y d e 8 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 2 . 4 0 d e l a . i n c o m p a t i b i l i d a d e s . Con posteIfil'lilud a l a L e y o r g á n i c a . que r e f o r m a el a r t . por o t r a p a r t e . U n R e a l d e c r e t o . Preceptos de carácter orgánico posteriores a la Ley de Enjuiciamiento civil. q u e es l a q u j r e c i b e el n o m b r e d e 3 . q u e i n t e r v e n í a e n l a s m a t e r i a s e s p e c i f i c a d a s e n e l a r t . D e c r e t o d e 1 5 d e d i c i e m b r e d e 1 8 7 0 s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e l a s S a l a s S J I II l a s T e r r i t o r i a l e s . A d i c i o n e s al § 2 2 . q u e m u d a l a r e d a c c i ó n d e l o s a r t s . a f i n d e e q u i p a r a r l a A u d i e n c i a y J u z g a d o s d e B a r celona c o n los d e M a d r i d . Jxcodcncias. d e P t l C M c l ó n t r a n s i t o r i a — h a s t a 1. a s c e n s o s . D e c r e t o d e 1 9 d e m a y o d e 1 9 3 1 disolviendo el C o n s e j o J u d i c i a l ( c r e a d o p o r R e a l d e c r e t o . n . B i l b a o . ° 1. y . 1 9 d e a b r i l d e 1 9 2 0 ( f i a n z a d e l o s p r o c u r a d o r e s . 2 4 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 9 . cesantías. y c o n el m i s m o o b j e t o h a r e d a c t a d o e n 1 9 3 3 l a C o m i s i ó n J u r í d i c a A s e s o r a u n Anteproyecto sobre Tributo judicial. 5 ) R é g i m e n d e l a s ilKllencias. q u e v a r í a el a r t . V i g o ) . p o r r e s p o n d e r a circunstancias transitorias o p o r h a b e r sido derogados o refundidos e n disposiciones m a s m o d e r n a s .° d e e n e r o d e •1H32. además. 4 1 d e l a L e y o r g á n i c a . t r a s l a d o s . 3 0 d e m a r z o d e 1915. C o m o . ó r d e n e s y c i r c u lares r e f e r e n t e s a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l q u e a p a r e c e n d e s p u é s d e 1 8 8 1 . . 4 7 8 . c o n c u r s o s . p o r l o t a n t o . III In n c t u a l i d a d . 6) Creación d e n u e v o s J u z g a d o s . y los Decretos de 21 de septiembre y 1. D e c r e t o d e 1.q u e crea u n a A u d i e n c i a e n Santa Cruz de Tenerife. l a s p r i n c i p a l e s d i s p o s i c i o n e s q u e a é l s e h a n r e f e r i d o 1011 ¡ R e a l e s d e c r e t o s d e 2 0 d e e n e r o d e 1 8 7 5 y 1 6 d e j u l i o d e 1 8 9 2 . C f s . r e d u c i r e m o s l a m e n c i ó n a sólo l o s m á s s a l i e n t e s d e s d e el p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l c i v i l .D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 75 <lc 7 d e e n e r o d e 1 9 2 9 ) . a d e lAli e n l a s c u e s t i o n e s d e c o m p e t e n c i a y e n l o s j u i c i o s d e r e s i d e n c i a d e l o s f u n ftlmilos do U l t r a m a r ) . E s v e r d a d e r a m e n t e a b r u m a d o r el n ú m e r o d e d e c r e t o s . residencia. R e a l e s ( M o a do 27 de septiembre dé 1920. 7 ) B i b l i o t e c a s e n l a s A u d i e n c i a s : R e a l d e c r e t o d e 6 d e o c ÍUIil'u d e 1 8 8 5 y R e a l o r d e n d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 8 .».l e y d e 1 7 d e d i c i e m bre d e 1 9 2 6 c o n t i e n e u n p r o y e c t o p a r a s u s t i t u i r l o s a r a n c e l e s p o r h a b e r e s fijos. 7 9 8 y 8 7 0 d e l a L e y o r g á n i c a IIIN r e l a t i v o s a l a p r o m e s a . n o m b r a m i e n t o s . Cfs. 1 d e l a L e y o r g á n i c a . Orden de 16 d e abril d e 1931 (declarada c o n fuerza de l e y p o r l a d e 3 0 d e diciemb r e d e 1 9 3 1 ) . c o n lo q u e se modifica a s i m i s m o el a r t . VIII. 5 2 d e l a A d i c i o n a l .l e y d e 2 1 d e j u n i o d e 1 9 2 6 ) y restableciendo en todo su vigor los títulos X I V y X V I I I de la L e y orgánica. Inii S e b a s t i á n . R e a l o r d e n a c l a r a t o r i a d e 6 d e Julio d e 1 9 2 7 y a r t . c o m o p r e c e p t o s f u n d a m e n t a l e s . bocrcto de 2 de junio de 1933 (modificado p o r Decreto d e 21 de junio d e 1934). m u c h o s d e ellos h a n p e r d i d o y a s u eficacia. d o s D e c r e t o s d e 6 d e m a y o 11)31 ( q u e r e c i b e n f u e r z a d e L e y p o r l a d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 ) . mimas y e x p e d i e n t e s f e n e c i d o s : R e a l d e c r e t o d e 2 9 d e m a y o d e 1 9 1 1 y D e c r e t o | l 12 d o n o v i e m b r e d e 1 9 3 1 .L e y o r g á n i c a . q u e h a y q u e e n t e n d e r m o d i f i c a d o . y a r a n c e l «le l o s m i s m o s a n t e l o s T r i b u n a l e s i n d u s t r i a l e s . Sevilla. licencias y prórroga del plazo nnesorio. 1 8 8 . 1 6 8 8 d e l a L e y d e hjulclninicnto civil. R e p . u n o s o b r e H»lll». L e y d e 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 2 . 4 ) I n c o m p a t i b i l i d a d e s . D e c r e t o s d e 3 y 11 d e m a y o d e 1 9 3 2 IMwlrid y B a r c e l o n a ) y 4 d e m a r z o d e 1 9 3 3 ( V a l e n c i a . q u e a l t e r a e l a r t .° d e e n e r o d e 1 9 3 3 — ) y o t r o d e l 1 1 d e i g u a l e s m e s . 3) O r dwuición d e l a Carrera judicial e n s u aspecto a d m i n i s t r a t i v o : c o m o f u n d a m e n t a l . Z a r a g o z a . y disposiciones complementarias de una y otra : 1 ) L e y d e 1 5 d e m a r z o d e 1 9 0 6 . L e y d e P r e - S Í llilleslos d e 5 d e a g o s t o y R e a l d e c r e t o d e 2 9 d e a g o s t o d e 1 8 9 3 ( s u p r i m e n l a lili ¡l."d e octubre de 1927 regulan el e s t a b l e c i m i e n t o d e u n a Sección d e lo Civil e n l a m i s m a . q u e y a a n t e s l o f u e r o n p o r D e c r e t o d e 8 d e m a y o d e 1)31). suspensiones. D e c r e t o s d e 2 3 d e e n e r o d e 1 8 7 5 . 98 Const. L e y de 5 d e abril de 1904 (crea l a Sala de lo Contencioso(tlllliilnlrntivo e n el T r i b u n a l S u p r e m o .

en cuanto a sus arts. derogatoria del Decreto d e 8 d e m a y o d e 1931. q u e i m p l a n t ó . reformado por Real decreto de 8 de enero de 1929. Cfs. L e y d e 8 d e o c t u b r e d e 1932 r e g u l a d o r a del p r o c e d i m i e n t o p a r a elegir al presidente del Trib u n a l S u p r e m o ( e n v i r t u d d e l o d i s p u e s t o p o r e l a r t . completado p o r la O r d e n d e 2 4 d e j u n i o d e i g u a l a ñ o . S o b r e e s t e e x t r e m o . se dicta en 24 d e julio de 1913 u n a « Instrucción » p a r a la m i s m a . reformada p o r Reales decretos de 30 de octubre de 1923 (supresión d e los adjuntos). y sometida al Ministerio d e Instrucción pública. 2 4 . c o n deplorables resultados. Decretos d e 23 d e agosto de 1932 (Reglam e n t o d e l C u e r p o d e A s p i r a n t e s a l a C a r r e r a fiscal. s o n d e r e c o r d a r los a r t s . ) h) Abogados de Beneficencia. y q u e s e o c u p a d e l o s « a b o g a d o s d e l a B e n e f i c e n c i a d o c e n t e ». y e n r e l a c i ó n c o n ésta. y derogado p o r lo q u e afecta a s u s arts. t a m b i é n el D e c r e t o d e 3 y la Orden d e 17 de julio d e 1931 y Leyes d e 30 de diciembre d e 1931 y 2 0 d e dic i e m b r e d e 1932). 9 7 d e l a C o n s t i t u c i ó n . 47-66 d e l « R e g l a m e n t o o r g á n i c o d e l a Dirección general d e lo Contencioso y del Cuerpo d e Abogados del E s t a d o » d e 18 d e junio de 1925. 2 4 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ( t r a t a m i e n t o ) —.e n sus arts. (Véanse también Decretos de 4 de marzo y 8 de noviembre de 1933 y Ordenes de 13 de enero de 1934 s o b r e o p o s i c i o n e s a l C u e r p o .a m b o s r a t i f i c a d o s por Decreto d e 31 d e m a y o d e 1931 — . o l a d e 7 d e m a r z o d e 1 8 9 8 —• c o m p l e t a d a p o r o t r a s d o s d e l o s d í a s 8 y 9 s i g u i e n t e s — acerca d e l a s m a t e r i a s d e o r d e n civil e n q u e e s t á n l l a m a d o s a i n t e r v e n i r los f u n cionarios del Ministerio público. 41 y 41 a. 24 de febrero d e 1930 (renovación d e jueces y fiscales)—-ratificado p o r Decreto de 31 d e m a y o d e 1931-— y p o r l a L e y d e 27 d e junio de 1934 (nombramiento para los cargos d e Justicia municipal). q u e c o n d e s c o n o c i m i e n t o p l e n o d e s u diferente función t u v o la ocurrencia d e unificar l a L e y d e 19 d e agosto d e 1885. 26-7 p o r el citado D e c r e t o d e 16 d e diciembre d e 1 9 3 0 . 14 y 24.9 . (Cfs. o l a d e 11 d e abril d e 1 9 3 0 referente al ejercicio d e l a a c c i ó n t u t e l a r ) . ) i) Abogados. c) Ingreso en la Judicatura. e n s u s a r t s . e) Secretariado judicial. y q u e entre otras cosas implica la separación de las C a r r e r a s j u d i c i a l y fiscal. sobre costas y percepción d e honorarios. d) Justicia municipal. s u a c t u a c i ó n h a d e a c o m o d a r s e a l o d i s p u e s t o p o r l a « I n s t r u c c i ó n p a r a el ejercicio d e l P r o t e c t o r a d o d e l G o b i e r n o en l a Beneficencia particular» d e 14 de m a r z o de 1889. g) Abogados del Estado. 10 p o r Real decreto d e 16 d e diciembre d e 1930 (subsistentes el E s t a t u t o y l a reforma. a t e n o r del Decreto de 31 d e m a y o d e 1931). calco d e l a antes m e n c i o n a d a . L e y de 5 de agosto de 1907. A d i c i o n e s a l § 2 3 . el D e c r e t o d e 1 6 d e j u n i o d e 1 9 3 1 . « E s t a t u t o d e l M i n i s t e r i o f i s c a l » de 21 d e junio de 1926 (con49 artículos) reformado en su art. . P o r ú l t i m o . C o m o a n t e c e d e n t e d e l a s « I n s t r u c c i o n e s » c i t a d a s . A d i c i o n e s a l o s §§ 4 0 . Reales órdenes de 21 d e agosto d e 1888. q u e es u n a r e f o r m a del d e 4 d e noviembre d e 1926)y 19 de enero d e 1933 (dos Decretos sobre ascensos). E n c u a n t o t o m e n p a r t e e n litigios civiles. Sus preceptos están desenvueltos p o r el « R e g l a m e n t o orgánico del E s t a t u t o del Ministerio fiscal » d e 2 8 d e febrero d e 1 9 2 7 ( c o n 1 9 1 artículos) a c l a r a d o p o r R e a l orden de 6 de m a y o de 1927. o las de 29 d e n o v i e m b r e d e 1898 y 13 d e m a y o de 1 9 3 0 relativas a a b i n t e s t a t o s . Completan las anteriores disposiciones los Reales decretos d e 1. c f s . Creados por Real decreto de 6 de junio de 1853(completado por Real orden de 20 de junio de 1853: c o n d i c i o n e s p a r a el d e s e m p e ñ o d e l c a r g o ) . C f s . / ) Ministerio fiscal. la elección popular p a r a la provisión d e dichos puestos en las poblaciones menores d e 1 2 0 0 0 h a b i t a n t e s y q u e n o f u e s e n c a b e z a d e p a r t i d o j u d i c i a l . e n s u s artículos 24-30. l a d e 2 7 d e a b r i l d e 1 8 7 5 . g r „ l a d e 8 d e m a y o d e 1 8 8 9 s o b r e a c t u a c i ó n del M i n i s t e r i o fiscal e n l o s n e g o c i o s d e í n d o l e civil. 25-32. y j) Procuradores. 14 d e diciembre d e 1923 y 24 d e m a r z o d e 1928. Segregada p o r Real decreto de 27 de septiembre de 1912 la Beneficencia docente particular d e la restante. c o m o c o n s e c u e n c i a d e l o s cuales el D e c r e t o d e 3 1 d e m a y o de 1931 d e r o g a el d e 14 d e m a y o d e 1 9 2 4 q u e dictó reglas p a r a l a provisión d e v a c a n t e s en el T r i b u n a l S u p r e m o y e n l a s Audiencias. Téngase asimismo en cuenta la Real orden de 11 de m a y o de 1904 (intervención del Ministerio fiscal e n l a s cuestiones d e c o m p e t e n c i a ) y l a s Circulares d e l o s Fiscales del T r i b u n a l S u p r e m o r e l a c i o n a d a s c o n el e n j u i c i a m i e n t o civil ( v ." de febrero d e1924 ( I n c o m p a t i b i l i d a d e s ) . E n l a a c t u a l i d a d rige el « R e g l a m e n t o del Cuerpo d e Aspirantes a la J u d i c a t u r a » de 22 de enero de 1935.76 J A M E S G O L D S C H M I D T y a ñ o ( S a l a d e J u s t i c i a m i l i t a r .

(Véase t a m b i é n Orden d e 21 de enero d e 1932 aclaratoria del Decreto d e 21 de m a y o d e 1931. 1) C e u t a y Melilla ( P l a z a s d e s o b e r a n í a ) . A r ticulo X X I V del Convenio hispano-francés de 27 de noviembre de 1912. 67-73 de l a de 1 8 5 6 . Régimen judicial de las regiones autónomas. 3) T á n g e r . acerca d e los conflictos de jurisdicción y d e atribuciones e n e l P r o t e c t o r a d o . reformado en 31 d e octubre d e 1927. 94-106) d e l a C o n s t i t u c i ó n v i g e n t e .( L a edición o f i c i a l e s p a ñ o l a d e l C ó d i g o e s d e 1 . honores y precedencias : personal auxiliar y subalterno . 48 y 5 1 del Convenio hispanofranco-británico d e 18 d e diciembre d e 1923 y 7 d e febrero d e 1924.« asistencia judicial» — c o n 14 a r tículos—) dictado en cumplimiento de los arts. 74-81 d e la d e 1876. R e a l orden d e 28 d e julio d e 1905 acerca del ejercicio d e facultades jurisdiccionales p o r los delegados del Gobierno e n los distritos d e S a n Carlos. 9 1 . la Concepción y Asobla. (Consta d e 589 artículos m á s dos a n e x o s : u n o sobre «costas judiciales» — c o n 57 a r t í c u l o s — y otro sobre." d e j u n i o y R e a l d e c r e t o d e 9 d e j u l i o d e 1 9 1 4 . X. y p o r los del d e m e n o r cuantia. determina. q u e regula las relaciones judiciales entre las zonas francesa y española. trajes.18 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 4 y 2 5 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 5 .) Del r é g i m e n judicial d e las regiones a u t ó n o m a s n o s o c u p a m o s e n l a Adición al § 17. ) b) Posesiones españolas del África occidental.) Respecto del régimen judicial a q u e están sujetas Chafarinas. y e n su base 6 . n o m b r a m i e n t o s y t o m a s de posesión. 63-8 de l a d e 1837 . modificado en 15 d e diciembre d e 1919. además. Real orden de 23 d e julio d e 1902 relativa a la administración d e Justicia. 2) Z o n a d e P r o t e c t o r a d o español. Real decreto d e 23 de febrero de 1916. el «Código d e P r o c e d i m i e n t o civil» d e 1 d e j u n i o d e 1 9 1 4 .. L e y de 3 de m a r z o y Real decreto d e 14 d e m a y o d e 1917. l a L e y d e 3 d e m a r z o d e 1 9 1 7 .° 3. ascensos y traslados . oposiciones y concursos. m u y s u p e r i o r a l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e s p a ñ o l a . se o c u p a de la « A d m i n i s t r a c i ó n d e J u s t i c i a ». (Cfs. sueldos. Dahir d e 1. A m p l í a el c o n tenido del R e a l decreto d e 11 de julio d e 1904. A c e r c a d e l ejercicio d e l a jurisdicción civil e n ellas. — . IX. l a procedencia del recurso d e casación e n los pleitos procedentes de estos territorios). " d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 5 . Para comp l e t a r el c u a d r o d e los p r e c e p t o s orgánicos o procesales q u e d e b e n ser tenidos e n c u e n t a e n E s p a ñ a . Real decreto d e 11 d e julio d e 1904 sobre gobierno y a d ministración d e las colonias españolas d e Guinea. los cuales t e n d r á n las atribuciones d e jueces municipales .8 d e l a d e 1869. m a s c o m o ello h a r í a i n t e r m i n a b l e esta Adición.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 77 A los anteriores grupos de preceptos. gr. q u e introduce notables cambios respecto de lo q u e e n materia de Justicia proc l a m a b a n n u e s t r a s Constituciones del siglo x i x . q u e en su a r t . etc. Decreto d e 22 de julio d e 1931: « Bases a q u e h a d e ajust a r s e el g o b i e r n o y a d m i n i s t r a c i ó n d e los t e r r i t o r i o s d e G u i n e a » . Registro d e la propiedad y Notaría. cfs. e n ellas — d e l a s d e B a y o n a y Cádiz y a se h a b l ó — arts. « Código d e P r o c e dimiento civil». ( E n s í n t e s i s . A c u e r d o d e 2 9 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 6 r a t i f i c a d o el 3 d e f e b r e r o de 1917. c i t a r e m o s el t í t u l o V I I ( a r t s . reformada p o r lo q u e al e n j u i c i a m i e n t o civil afecta p o r R e a l o r d e n d e 3 1 d e m a y o d e 1 9 2 8 (los litigios se s u s t a n c i a r á n p o r los t r á m i t e s del juicio verbal. 66-71 d e l a d e 1 8 4 5 . y q u e d e r o g a el R e a l d e c r e t o d e 17 d e f e b r e r o d e 1 8 8 8 . todavía podríamos agregar multitud de decretos y órdenes acerca de diversas materias — v. Constitución. 23 se ocupa d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l . 73-80 del P r o y e c t o d e 1 8 7 3. a la de « A s u n t o s judiciales d e M a rruecos y Colonias» . p o r l o q u e a l a o r g a n i z a c i ó n judicial d e l a z o n a y cese e n ella d e l a jurisdicción consular se refiere. c u a n d o sobrepasen dicha cifra.q u e deroga el R e a l decreto d e 3 0 d e julio d e 1902 y t r a n s f i e r e el c o m e t i d o d e l a « J u n t a C o n s u l t i v a d e l a s P o s e s i o n e s e s p a ñ o l a s d e l África occidental» q u e p o r éste se creara. Real decretoley d e 8 d e agosto d e 1 9 2 6 . q u e d e r o g a n las Leyes d e 21 d e julio y 16 d e diciembre de 1914. é s t a s e a c o m o d a a l a s l e y e s v i g e n t e s a . relativo a la J u n t a d e A s u n t o s judiciales d e Marruecos. n o s d a m o s p o r satisfechos c o n haber consignado reunidas las m á s i m p o r t a n t e s disposiciones españolas sobre organización judicial. demarcación e inspección judiciales . n. Legislación procesal civil colonial española a) Marruecos. Alhucemas y Peñón de la Gom e r a . R e a l d e creto d e 14 d e diciembre d e 1 9 1 4 . y sobre t o d o . c u a n d o sean inferiores a 3000 pesetas.

) A c e r c a d e l a J u s t i c i a e n Ifni. en 9 de junio d e 1903 se d a a conocer u n « Proyecto sobre organización de los J u z g a d o s m u n i c i p a l e s ». n u e s t r a s Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil.. E l proy e c t o n o p a s ó a d e l a n t e . Proyectos y tentativas de reforma de ta legislación procesal civil española. E n t r e l a s disposiciones q u e a e s t e fin se e n c a m i n a r o n d e s t a c a n : el R e a l d e c r e t o d e 17 d e o c t u b r e d e 1 8 9 4 . a la q u e se confiaba la misión d e redactar proyectos d e bases p a r a u n a n u e v a organización de los Tribunales ordinarios y de los de lo contencioso-administrativo. c o m o dice el D e c r e t o ú l t i m a m e n t e c i t a d o . salvo lo exp u e s t o . y e n c o n t r a m o s . y e n funciones la Comisión Jurídica Asesora. m u y escasos a v a n c e s i m p l i c a frente a l a L e y v i g e n t e (cfs. bien q u e limitada a los Juzgados de primera instancia (derogado p o r Decreto d e 31 d e m a y o de 1931). l a A u diencia d e L a s P a l m a s . 1 9 0 6 ) . p o r « l a s leyes especiales q u e s e d i c t e n p a r a l o s e x p r e s a d o s t e r r i t o r i o s ». y h a n s i d o . si b i e n p o r el i n g e n u o truco d e a u m e n t a r de u n m o d o desaforado su extensión.° d e o c t u b r e d e 1 9 3 4 . 870-3 del Código de Comercio. Facultades de Derecho. o. l a s indicaciones que hacemos XII. N II II L D II i : I I M 1 II T en E s p a ñ a . para d a r cumplimiento a preceptos constitucionales o p o r propia . y consecuencia de la m i s m a fueron los «Proyectos de ley de organización y atribuciones d e los J u z g a d o s y Tribunales del fuero c o m ú n de E s p a ñ a y del E n j u i c i a m i e n t o civil y c r i m i n a l . i m p u s o al m i n i s t r o d e G r a c i a y J u s t i c i a l a obligación d e p r o c e d e r a r e n o v a r la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. p o r ú l t i m o .q u e designó u n a J u n t a e n c a r g a d a d e f o r m u l a r u n p r o y e c t o d e L e y orgánica del Poder Judicial. Academias de Jurisprudencia y Colegios d e A b o g a d o s . e d i t a d o s p o r « R e u s ». v é a n s e l o s D e c r e t o s d e 1 3 d e a b r i l y 1. M a d r i d . p á g s . p u b l i c a d o s e n c u m p l i m i e n t o d e lo d i s p u e s t o e n l a s l e y e s d e P r e s u p u e s t o s d e 3 1 d e m a r z o d e 1 9 0 0 y d e 2 1 d e e n e r o d e 1 9 0 1 ». b i e n p r o n t o s e h i c i e r o n n o t a r . 7 1 7 .8 ) . c i t . con fecha 1 4 d e j u l i o d e 1 9 0 4 . con las modificaciones I m p u e s t a s p o r l a s circunstancias d e las P o s e siones.78 J A M I'. Cfs. p o r R e a l d e c r e t o d e 1 4 d e e n e r o d e 1 8 8 4 s e a u t o r i z ó l a p r e s e n t a c i ó n d e uri> p r o y e c t o d e l e y c o n l a s « b a s e s » a q u e h a b r í a d e a j u s t a r s e l a r e f o r m a (entren ellas f i g u r a b a n l a s u p r e s i ó n d e l o s escritos d e r é p l i c a y d u p l i c a y el establecí. y e n diciembre de 1928 dos disposiciones ( u n a Real o r d e n del 21 y u n Real decreto-ley del 22) sé o c u p a n de u n a «Comisión reorganizadora d e la administración de Justicia». e n efecto*. u n « P r o y e c t o d e L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil» o b r a d e l a Comisión general d e Codificación. q u e r e m i t i ó a informe de las Audiencias. r e v . la Ley de Presupuestos de 31 de marzo de 1900 fué acompañada de unas bases p a r a r e f o r m a r l a s L e y e s o r g á n i c a y adicional y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y criminal. a d e m á s . L a s d e f i c i e n c i a s d e l a L e y d e 1 8 8 1 . miento d e reglas generales p a r a la imposición de la condena e n costas). desde luego. 3 d e e n e r o y 7 d e fe^ brero de 1896 y 23 de junio de 1897 — encargando a la Comisión general de Codificación q u e propusiera las modificaciones q u e estimase necesario introducir e n el p r o c e d i m i e n t o civil y m e r c a n t i l a fin d e a c o m o d a r l o a l o s C ó d i g o s s u s t a n t i v o s . m u y inferior al Código Procesal d e Marruecos. q u e reformó los arts. p a r a eliminar c u a n t o l a p r á c t i c a hubiese d e n u n ciado como rutinario y perjudicial a la pronta terminación de los asuntos . Instaurada la República. XI. 1 L a p r o m u l g a c i ó n e n 1 8 8 5 del Código d e Comercio y e n 1 8 8 8 del Código civil hizo necesaria u n a labor de acoplamiento y concordancias con la L e y de E n j u L ciamiento. u n a serie d e R e a l e s ó r d e n e s — 2 0 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 5 . civil internacional.q u e realiza l a apetecida labor d e concordancia con los Códigos civil y d e C o m e r c i o y r e d u c e l a cifra d e a r t í c u l o s a 7 5 0 . d e P r o c u r a d o r e s y d e E s c r i b a n o s v e i n t i c u a t r o bases p a r a la reforma de la L e y orgánica y t r e i n t a y siete p a r a l a de la L e y de Enjuiciamiento c i v i l . aparecido en marzo d e 1918. s i e n d o . y lo m i s m o s u c e d i ó c o n el R e a l d e c r e t o d e 6 d e febrero-' de 1 8 8 8 . pero q u e se pensó e n e j e c u t a r d e s d e el p r i m e r i n s t a n t e . y q u e . p e r o s i e n l a Colección Legislativa. . q u e d e p e n d e n e n l o j u d i c i a l d e . Derecho procesal en la Adición al § 19. q u e todavía n o h a plasmado en u n texto vigente. U n Real decreto-ley de 17 de diciembre de 1926 estableció las bases para u n a n u e v a demarcación judicial. y . la L e y d e 10 de junio d e 1897. ( N o s e h a n i m p r e s o e n l a Gaceta. ésta ha redactado.

D e mérito m u c h o menor q u e las tres mencionadas son en esta etapa de 1855-1881. con sus correspondientes formularios. y en redactar las restantes leyes complementarias d e la Constitución. p á g s . a l p a r e c e r . Investigación d e l a paternidad (vol. 2 t o m o s . I V . I n f e r i o r e s a l l i b r o d e CARAVANTES. L o c o r r i e n t e s o n l o s l i b r o s e n q u e se e x a m i n a n unidos el p r o c e d i m i e n t o civil y el p e n a l y c o n f r e c u e n c i a t a m b i é n el c o n t e n c i o s o administrativo. c o n el t í t u l o d e Elementos. escasean en n u e s t r a l i t e r a t u r a j u r í d i c a . e d i c i ó n ( M a d r i d . f i g u r a a d a p t a d o a la L e y d e 1855a partir d e la 2 . c u a n d o m e r e z c a n ser c i t a d a s . A d e m á s . . a n o t a r e m o s ú n i c a m e n t e l o s l i b r o s a p a r e c i d o s c o n p o s t e r i o ridad a n u e s t r a p r i m e r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. l a s Instituciones prácticas. I V . es t o d a v í a h o y l a m á s c o m p l e t a e x p o s i c i ó n d e D e r e c h o p r o c e s a l — o p r o c e d i m e n t a l . s o n e l Tratado académico-forense de los procedimientos judiciales ( 3 t o m o s ) . A ese m o m e n t o c o r r e s p o n d e l a o b r a . d e JOSÉ DE VICENTE Y CARAVANTES (Tratado histórico. si b i e n ofrecen interés p a r a m o s t r a r l a l e n t a e v o l u c i ó n d e n u e s t r o m e c a n i s m o p r o c e s a l y el f a r r a g o s o s i s t e m a d e e n j u i c i a r q u e e s t a b l e c e . m á s dos apéndices. q u e ocupa parte m u y i m p o r t a n t e de las m i s m a s . a u n c u a n d o e n el f o n d o r e c o j a n c o n f r e c u e n c i a p r i n c i p i o s y directrices i d é n t i c o s o m u y s e m e j a n t e s .y l a 8 . a u n q u e a p a r e c i d o e n 1 8 4 8 . 1 8 6 1 ) . 1932. o sea l a de Madrid. e n 1867 y e n 1879). que venimos r e s e ñ a n d o . la Comisión h a informado acerca de unos proyectos de C o n v e n i o (sobre ejecución d e s e n t e n c i a s c o n F r a n c i a y d e p r o c e d i m i e n t o civil con el U r u g u a y ) . p o r o t r o . 65-90) y Ascensos y traslados en l a J u d i c a t u r a y Ministerio fiscal (vol. q u e están «ordenadas » y «redactadas » de manera distinta a como figuraban en nuestras Recopilaciones. 4 tomos. e d i c i ó n . a c o n t a r d e s u 4 . y q u e . Divorcio ( v o l u m e n I V . Bibliografía española del Derecho procesal civil. d e EUGENIO DE TAPIA ( M a d r i d . págs. p á g s . si s e q u i e r e — c o n q u e c o n t a m o s e n E s p a ñ a . este último n a d a m e n o s q u e c o n 9 2 b a s e s . e n n u e s t r o e n s a y o El Derecho procesal. l a 1 . M a t r i m o n i o ( v o l . d e j a n d o p a r a las Adiciones p e r t i n e n t e s l a m e n c i ó n d e l a s m o n o g r a f í a s o p o r t u n a s . 2 t o m o s . a m b o s a b a n d o n a d o s h a c o m p u e s t o d o s A n t e p r o y e c t o s d e B a s e s sobre organización judicial: u n o e n julio de 1931 y otro e n m a y o de 1933 ( « A n t e proyecto de L e y orgánica de la administración de Justicia»). h a f o r m u l a d o u n o s a n t e p r o y e c t o s s o b r e t r i b u t o j u d i c i a l y a u x i liares d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l . n o s o n . L a indicación q u e acerca de l a m i s m a v a m o s a efectuar se detiene a n t e estos d o s límites : p o r un lado. e n c a m b i o . Su enseñanza y su estudio. a p a r t e de ser u n a de l a s p o c a s q u e se o c u p a n sólo d e l p r o c e s o civil. d e MANUEL ORTIZ DE ZÚÑIGA. P o r O r d e n d e 2 5 d e abril d e 1 9 3 4 se creó e n el Ministerio d e T r a b a j o una comisión encargada d e estudiar la reforma d e los Tribunales Industriales y de los J u r a d o s Mixtos (cfs. d e l d o c t o r JUAN MARÍA RODRÍGUEZ ( 4 . y t r a b a j a e n l a « r e v i s i ó n » d e l a s « a c t u a l e s L e y e s ile E n j u i c i a m i e n t o » y e n l a « p r e p a r a c i ó n » d e l o s « f u t u r o s C ó d i g o s p r o c e s a l e s » . X I I I . 149-172). Finalmente. a p r o v e c h a b l e s p a r a el fácil estudio d e las instituciones judiciales vigentes. edición. l o s s i g u i e n t e s a n t e p r o y e c t o s d e l e y r e l a c i o n a d o s c o n el e n j u i c i a m i e n t o civil o l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l : E l e c c i ó n d e l p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l S u p r e m o (volumen I I I d e los trabajos d e l a Comisión. m u y e x t e n s a . e d . 17-26). e l Manual de práctica forense. lo mejor de n u e s t r a producción procesal surge con m o t i v o d e publicarse la L e y de 1855. inéditos y. lo m á s completo posible. es d e 1878). d e l i t e r a t u r a procesal española. y otro t a n t o p o d e m o s d e c i r d e l a Práctica general forense. D e n t r o de esas características.6 ) . 1855-6. e s d e c i r . q u e . I V . 53-8). q u e llevará u n apéndice. 1 8 5 5 . e l Tratado de a a a a 4 a . E l s e g u n d o tope se d e b e a q u e l a s o b r a s a n t e r i o r e s a l a fecha s e ñ a l a d a . n o s referiremos sólo a obras d e carácter general. Adiciones al § 77 b ) . 27-49).. 1 8 6 1 . S e v i l l a . p á g s . d e índole Judicial.) O b r a s d e d i c a d a s d e m a n e r a e x c l u s i v a al e s t u d i o d e l p r o c e s o civil. págs. 1856-8. v e l a l u z e n G r a n a d a . y ni q u é decir tiene q u e la organización judicial. 1 9 3 3 . Madrid. ( M á s d a t o s s o b r e l a m a t e r i a . p o c o m e n o s d é l o s a r t í c u l o s q u e debe t e n e r l a l e y una vezredactada. o curso elemental completo de práctica forense.i) it n i! c ít o p r o c e s a l <: 1 v i i. l a d e 1 8 5 5 . 70 Iniciativa. d e b i d o a l a c o l a b o r a c i ó n d e PEDRO GÓMEZ DE LA SERNA y d e JUAN MANUEL MONTALBAN. 1 8 4 1 . Madrid. Madrid. p e r o t a m b i é n a c r e e d o r e s a m e n c i ó n e s p e c i a l . según la nueva Ley de Enjuiciamiento. crítico-filosófico de los procedimientos judiciales en materia civil.

p a r a A b o g a d o s d e l E s t a d o ) . q u e no] r e m o n t a n m á s allá d e los ú l t i m o s q u i n c e años. 1 9 2 1 ) . el Derecho! p r o c e s a l l a r a m a j u r í d i c a q u e y a c e e n E s p a ñ a — c u l p é m o n o s d e ello los u n i v e r s i ^ tarios m á s q u e nadie — en m a y o r atraso y t a m b i é n aquella q u e exige u n a reforma m á s p r o f u n d a e n su legislación. q u e r e d a c t a t a m b i é n u n o s Principios del moderno Derecho procesal civil ( V a l l a d o l i d . indicaremos re-í u n i d a s p o r grupos las o b r a s d e m á s útil consulta p a r a el estudio d e n u e s t r o p r o c e d i m i e n t o civil. f a l t a p o r c o m p l e t o e n E s p a ñ a .8 0 . . 2 tomos ( M a d r i d . penal. Tratado de procedimientos judiciales ( 1 . 1 8 8 9 ) . 1 8 5 6 . y e l Manual de Jurisprudencia popular. 1 8 5 6 . relativos al enjuiciamiento c r i m i n a ] y a l c o n t e n c i o s o . e d . 2 t o m o s ( M a d r i d . c o n e s e c a r á c t e r sólol p o d r e m o s e n c o n t r a r u n a s c u a n t a s monografías y artículos d e revista. V a l l a d o l i d 1 9 1 6 . 1 9 2 4 — I y I I — y 1 9 2 6 •—el I I I — . 5 . SANTIAGO LÓPEZ MORENO. han? o b t e n i d o m a y o r difusión e n t r e e s t u d i a n t e s y profesionales d e l F o r o .. ed. Procedimientos judiciales ( M a d r i d . MAGÍN FÁBREGA CORTÉS. 1 8 9 5 ) . 3 t o m o s . canónicos y contencioso-administrativos. . El Derecho judicial español. ed. 1 t o m o ( M a d r i d . p o s t u m a . ( G r a n a d a . Organización de Tribunales y procedimientos civiles. 1 9 2 8 ) y e n Lecciones de Práctica forense (Segundo curso de procedimientos judiciales) ( 2 . 1 8 8 0 ) . F . c o l a b o r ó QUINTÍN PALACIOS HERRANZ). comentada y explicadd para su mejor inteligencia y fácil aplicación. La ley y la jurisprudencia vigentes del Enjuiciamiento civil. Madrid. . M a d r i d . Procedimientos judiciales ( M a d r i d . Principios fundamentales del procedimiento civil y criminal. E n c u a n t o a la literatura procesal española aparecida después d e promul-¡ g a d a l a v i g e n t e L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. JOSÉ LÓPEZ ROMERO y JOSÉ LÓPEZ DE RUEDA.. q u e s e limitan a e x a m i n a r unos cuantos t e m a s procesales (acción. 3 t o m o s ( S e v i l l a . e d . ENRIQUE AGUILERA DE PAZ y FRANCISCO DE P . y a partir de l a 7. e d . RIVES MARTÍ. y t a m b i é n aquellas otras q u e . B a r c e l o n a . . penal. Derecho procesal civil. 1 9 2 0 y 1 9 2 3 ) . 1 9 3 4 ) c o m p u e s t a s p o r el p r o p i o a u t o r . para Judicatura . Derecho procesal de España (Primera parte). A l a s a n t e r i o r e s o b r a s d o c t r i n a l e s a ñ a d i r e m o s . r e s e ñ a r e m o s l o s s i g u i e n t e s : MATÍAS DOMÍNGUEZ y RAFAEL DE PINA. d e l o s m i s m o s A A A A A A A A . d e VICENTE HERNÁNDEZ DE LA R Ú A ( 5 t o m o s . . se a c o m o d a n a l a L e y v i g e n t e ) . ' y l o s e s c r i t o s p o r MANRESA. U n t r a t a d o o siquiera u n m a n u a l verdaderamente! c i e n t í f i c o d e l a d i s c i p l i n a . e d . M a d r i d . I ) H C II M I I) T práctica forense novísima. 2 tomos (desde 1 8 7 1 a 1 9 0 2 son objeto de 1 1ediciones. u n Apéndice a e s t a o b r a l o c o n s t i t u y e e l Derecho procesal civil. 1 9 2 5 . 1 8 5 6 ) . E s .1 A M li H (I O 1. l o s Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento civil. C o n las salvedades a p u n t a d a s . Curso elemental del Derecho procesal español civil. M a d r i d . m á s u r i ¡ a p é n d i c e d e 1 8 6 9 ) b a j o e l t í t u l o Ley de Enjuiciamiento civil. q u e e n l a e d i c i ó n m á s r e c i e n t e ( 2 t o m o s . p a r a c e r r a r el c u a d r o d e l a litera-i t u r a f u n d a m e n t a l e n t o r n o a l a L e y d e 1 8 5 5 . de NICOLÁS D E PASO Y DELGADO. compuesto con arreglo a la legislación vigente y con vista de los tratadistas principales (Madrid. etc. c o m p l e m e n t o s u y o s o n l a s Lecciones y modelos de práctica forense arregladas a la legislación vigente ( 4 . 1 9 0 1 ) . PARRA IBÁÑEZ. criminal y organización judicial e s c r i t o p o r SANTIAGO SENTÍS MELENDO. e n l a 2 . JOSÉ R O B L E S POZO. de Madrid 1 8 8 1 . 1 9 3 4 ) a p a r e c e c o m o Derecho procesal teórico. l a o b r a s e c o m p l e t a con otros dos volúmenes — f e c h a d o s en 1 8 9 0 y 1 8 9 1 — . 1 9 3 1 ) . MARCO TULIO. V a l l a d o l i d . M a d r i d . canónico y administrativo. 1 9 3 2 . Procedimientos civiles. 1 8 6 2 ) . criminales. MIQUEL y R E U S ( 5 t o m o s . 1 a) Exposiciones sistemáticas: FRANCISCO LASTRES. 1 8 8 5 . . 1 9 3 4 ) . V a l l a d o l i d . administrativo y canónico. p o r desgracia. FRANCISCO DE PAULA RIVES Y MARTÍ y DAVID ORTIZ ARCE.7 ) . Organización de Tribunales y Leyes de Procedimiento ( 4 .. 1 8 6 0 ) . excepción.a d m i n i s t r a t i v o ) .. a p e n a s si s u p o n e o t r a variación] r e s p e c t o d e l a d e l p e r í o d o p r e c e d e n t e q u e l a d e l o s o b l i g a d o s c a m b i o s e n l a s rew ferencias al Derecho positivo. MAURO MIGUEL Y ROMERO. p o r ejemplo) y s e r e n b u e n a p a r t e u n a r e c e n s i ó n d e i d e a s s u s t e n t a d a s p o r CHIOVENDA e n I t a l i a . Apuntes de procedimientos judiciales ( 1 9 0 7 ) y d e Práctica forense ( 1 9 0 8 ) q u e m á s t a r d e s e t r a n s f o r m a n e n Lecciones de Procedimientos judiciales ( 3 . Barcelona. e t c . 3 t o m o » ) ¡ a e l Manual de práctica forense civil y criminal. E n l a c a t e g o r í a d e t e x t o s p a r a o p o s i c i o n e s j u r í d i c a s . ed. d e M A R I A N O NOUQUIÍS S E C A L L ( M a d r i d . c o n f e c h a M a d r i d . . d e S A N T O S H I D A L G O (1. pese a s u s visibles defectos. 1 9 3 2 . d e FERNANDO LEÓN Y OLARIETA ( G e r o n a . e d . 1 8 8 8 . S . l a Filosofía del Derecho procesal. M a d r i d .

c o n t i e n e n f o r m u l a r i o s . e d ..2 9 ) . s e p u b l i c a . Les procés entre particuliers ( p á g s . y t a m b i é n s e r e c o g e e n e l Diccionario d e ALCUBILLA y e n l a Enciclopedia d e SEIX. G ó n g o r a . e i n c l u s o a l g u n a s e d i c i o n e s d e l e y e s p r o c e s a l e s . 2 8 9 . RIVES Y MARTÍ. 1 8 8 9 ) . . 1 9 3 4 ) . d e CHIOVENDA. Derecho procesal civil ( M a d r i d . l a s ú l t i m a s e d i c i o n e s h a n s i d o r e v i s a d a s y p u e s t a s a l illa p o r RIVES MARTÍ .gún la doctrina de los autores y la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( 1 . d e Introducciones a l D e r e c h o p r o c e s a l p e r t e n e c e n e l Plan o pro0dl/li<i razonado de Derecho procesal. . p o r e j e m p l o . 1 9 2 9 ) . U n r e s u m e n d e l o q u e e l e n j u i c i a m i e n t o c i v i l e s p a ñ o l a b a r c a l o t l t r n n t r a m o s e n BECEÑA. . ilustrada. a ajustados a la novísima Ley de Enjuiciamiento a a (2 t o m o s . 1 9 2 8 . c o n e l t í t u l o d e Ley de Enjui- ciamiento civil de 3 de febrero de 1881. Asi.. VICENTE AMAT. . 1 9 2 2 y 1 9 2 5 ) . Formularios ajustados a la novísima Ley de Enjuiciamiento civil ( M a d r i d 1 8 8 1 ) . s o b r e t o d o . Estudios 4» Derecho procesal ( M a d r i d . A d e m á s . l a 5 . 1 9 3 2 ) y e l Tratado de Derecho judicial civil. MIGUEL Y ROMERO. Formularios civiles por la redacción de la Revista general de Legislación y Jurisprudencia 1 8 8 2 . t o m o s 5 y 6 — f o r m u l a r i o s — . e d . 1 9 3 0 y 1 9 3 3 — y e n p r e p a r a c i ó n los t r e s r e s t a n t e s ) . canónico y administrativo. . M a d r i d . a d e m á s d e l a s a h o r a i n d i c a d a s . y . civil. d e MATTIROLO ( p u b l i c a d o s l o s dos p r i m e r o s t o m o s — M a d r i d . e d . ION Elementos de Derecho procesal civil. 1 9 3 4 ) . acomodada a los últimos textos y disposiciones legales.4 . E d i t . M a d r i d ) . e n ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO. 1 9 2 9 ) . p o r l o c o m ú n . a d i c i o n a d a p o r MARIANO RUBIO Y TUDURÍ. n u e v a m e n t e p u b l i c a d a s e n 1 9 3 5 . penal. M a d r i d .. Proc. . 1 9 1 7 ) . 1 9 3 4 ) . y u n a r e c o p i l a ilion d e t r a b a j o s s o b r e d i f e r e n t e s t e m a s . d e 1 8 8 1 a 1 8 9 6 . p o r RÓMULO MORAGAS Y DROZ y JULIÁN MARÍA PARDO ( M a d r i d . l o s Comentarios d e MANRESA y l o s d e REUS. A l a c a t e g o r í a . . y teoría y práctica de la redacción de instrumentos públicos ( M a d r i d . con ¡iotas y la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( 2 t o m o s . 1 9 2 2 ) . a fi l o m o s . d) Textos legales. GUILLERMO MARÍA DE BROCA. e s c r i t a p o r FRANCISCO MARCOS PELAYO. e t c . B a r c e l o n a . FERMÍN ABELLA. 2 . p o r JOSÉ CASÁIS Y SANTALÓ ( 2 t o m o s . 1 8 8 1 ) . Ley de Enjuiciamiento civil de 3 de febrero de 1881. . p o r l a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » y SÁNCHEZ DE OCAÑA ( 5 e d s . d e b i d o a l a | l l l i i u a d e SALVADOR TORRES AGUILAR-AMAT. 1 9 1 2 ) . e t c . e d . f i g u r a r e u n i d a e n l a s Leyes civiles de España d e MEDINA y MARAÑÓN. e d . l o s q u e d i r i g i d o s p o r EMILIO R E U S Y BAHAMONDE c o m p u s i e r o n l o s r e d a c t o r e s d e l a « R e v i s t a g e n e r a l d e L e g i s l a c i ó n y J u r i s p r u d e n c i a » . 1 9 0 3 ) . 1 9 2 2 ) .D II II K C I I O V 1 O C E S A L » C I V I L 81 l i l i IIITIN. GOLDSCHMIDT : D e r e c h o p r o c e s a l civil. 6 . y a p a r t e d e l a e d i c i ó n o f i c i a l ( M a d r i d . Civ. 1 2 . a II l o m o s . 1 8 8 1 ) . p a r a R e g i s t r o s ) . de 3 de febrero de 1881 ( M a d r i d .. M a d r i d .9 4 . b) Comentarios : L o s m á s u t i l i z a d o s s o n l o s d e JOSÉ MARÍA MANRESA Y NAVARRO (Comentarios a la ley de Enjuiciamiento a civil reformada. CÁTALA. e d . p a r a J u d i c a t u r a ) . CALLEJA. í d e m . Jurisprudencia : L a s m e j o r e s e d i c i o n e s d e l a L e y d e E n j u c i a m i e n t o civil. L a s d o s c o l e c c i o n e s ú l t i m a s s o n l a s m á s c o m p l e t a s . l a Guía mira un curso de procedimientos judiciales ( M a d r i d . gr. l a s p r e p a r a d a s p o r DÍEZ DE SALCEDO ( V a l l a d o l i d . secciones d e J u r i s p r u d e n c i a d e l a « R e v i s t a 6. M a d r i d . e n r e p e r t o r i o s d e c a r á c t e r g e n e r a l . 1 . 6 t o m o s . — D e t r a t a d o s y m a n u a l e s i x l r n n j e r o s s e h a n t r a d u c i d o l o s s i g u i e n t e s : l o s Principios de Derecho procesal ttull. además. concordada y anotada con gran extensión tr. p o r LEONARDO PRIETO CASTRO ( M a d r i d . . c) Formularios : JULIO MELGARES MARÍN y SEVERO ARRIBAS DE LA CANTERA. acaso s e a n l a s i n m e d i a t a s a s u aparición. L a l e g i s l a c i ó n p r o c e s a l c i v i l . d e KISCH. e d . Manual de formularios ajustados a la Ley de Enjuiciamiento civil ( 5 . d e CHIOVENDA. FAUSTINO MENÉNItlix I'IDAL. J u n t o a e l l o s . 1 8 8 1 . B a r c e l o n a .1 0 . Manual de formularios para todos los Juicios civiles. l a s d e REUS. ( V a l l a d o l i d . e t c . E n c u a n t o a l a J u r i s p r u d e n c i a p r o c e s a l . t o m o s 1 . 1 8 8 3 . Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento civil: concordada con los Códigos civil y mercantil. l a s d e l a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » (GÓNGORA). P a r í s . 1 8 8 8 . E n l a a c t u a l i d a d . j u n t a m e n t e c o n l a d e c a r á c t e r s u s t a n t i v o . 1 8 8 1 ) . . e d . l í l p r o f e s o r GÓMEZ ORBANEJA e s t á e n c a r g a d o d e t r a d u c i r l a s Istituzioni di Dir. v .8 3 . e t c . . 1 9 2 5 . .3 2 6 d e l v o l u m e n ftupagne e n l a s e r i e « L a v i e j u r i d i q u e d e s p e u p l e s ». Ley de Enjuicia- a a miento civil comentada y anotada con la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( 2 v o l s . 1 9 0 7 . l'rovcdimientos judiciales ( M a d r i d . 2 t o m o s . y e n f e c h a m á s r e c i e n t e . 3 . M a d r i d . M a d r i d . y . M a d r i d . (ill d o r i o m o d o . 1 9 3 5 . M a d r i d .

M ü n d l i c h k e i t u n d U n m i t t e l b a r k e i t i m P r o z e s s . I) K ('. donde no hay demandante. é s t a s d o s : Cuestiones prácticas de procedimiento civil ( r e s u e l t a s p o r l a r e d a c c i ó n d e l a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » . 1 9 1 5 ) . no hay juez) y determinan su amplitud y contenido («ne iudex eat ultra petita partium») (§§ 308. e n Rechtsgang. Solamente existe sobre ello la excepción de que la obligación de abonar las costas debe ser declarada de oficio (§ 308. de instrucción. a u n q u e e l p r o f e s o r P R I E T O . II. b a j o l a d i r e c c i ó n d e LASTRES ( M a d r i d . /) Colecciones de casos y cuestiones prácticas: C o n m u y diferente significado. En Derecho vigente rige el principio dispositivo. para uso de tos estudiantes. a s p i r a c i o n e s y t e n d e n c i a s de l a s p r o f e s i o n e s judiciales. . 2 . ° 1 0 5 . Principios fundamentales del procedimiento § li Bibliografía. no e x i s t e n i n g u n a e n E s p a ñ a . p e r o los t r a b a j o s q u e s o b r e t a l e s c u e s t i o n e s a p a r e c e n e n e l l a s u e l e n r e f l e j a r . VI. que supone que en Derecho procesal civil pesa sobre las partes la carga de proporcionar los fundamentos de la sentencia mediante sus actos de postulación (peticiones. II). L a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » d e s t i n a espacio preferente a l o s p r o b l e m a s d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y d e l p r o c e d i m i e n t o . c o m e n t a r i o s . I y II. aportación de pruebas : «quod non est in actis (partium). tiene el p r o p ó s i t o d e f u n d a r u n a . que domina el procedimiento penal. n . e) Revistas: D e d i c a d a s e x c l u s i v a m e n t e a l e s t u d i o d e l p r o c e s o c i v i l o d e l D e r e c h o p r o c e s a l e n conjunto. 597). . 536. C f s . d e Z a r a g o z a .. alegaciones. o principio del conocimiento de oficio (principio de la verdad material). El principio contrario al dispositivo lo forma el de investigación. l i b r o s d o c t r i n a l e s . a no ser que el fallo sobre las costas se dicte sin decidirse sobre la cuestión principal. b) Las afirmaciones y pruebas aportadas por la parte constituyen los únicos fundamentos de la sentencia («iudex secundum allegata 2 (1) (2) A s í l l a m a d o d e s d e tiempos d e G S N N E R . II M I II T de L e g i s l a c i ó n » o d u l a dolos « T r i b u n a l e s » . A I I A N Z A D I . 554a. HEGLER. Por el contrario. El principio procesal civil dominante y de más interés en el proceso es el principio dispositivo (*). S „ W a r n . y que recibe también los nombres de principio inquisitivo. 519b. m á s que p r e o c u p a c i o n e s c i e n t í f i c a s . .1. 1 8 0 1 . Simple consecuencia de ello es que el juez debe tener por verdad lo no controvertido (principio de la verdad formal). 559) ( ). Las d e m á s r e v i s t a s j u r í d i c a s e s p a ñ o l a s — d e s o b r a c o n o c i d o s s u s t í t u l o s — reservan de c u a n d o e n c u a n d o s u s c o l u m n a s a l o s e s t u d i o s de D e r e c h o procesal. u n e j e m p l o e n T. e t c . e t c . d e FRANCISCO BECEÑA ( M a d r i d . 1 9 3 1 . 1. y l o s Casos de Derecho procesal civil. 1 9 2 5 ) . de controversia o contradicción en los puntos siguientes : a) Las peticiones de las partes condicionan la protección jurídica («ne iudex procedat ex officio». non est in mundo». a d e m á s d e l a q u e figura e n ediciones anotadas. no constituye excepción al principio el hecho de que toda petición impertinente o infundada debe ser rechazada de oficio (§§ 331.1 A M I! K (I O I..

en l a e x t e n s i ó n i n d i c a d a . en los términos expuestos. II. con otras palabras. « t e n e r e n c u e n t a d e oficio». o cuando se trate de hechos cuyos contrarios sean notorios en el Tribunal. 618. I I I . 6 7 9 . I . los p a r á g r a f o s i n d i c a d o s en las n o t a s 4 v 5 . 2). o. a d e m á s .li l i II l i ('. de los hechos que puedan afectar a los presupuestos de la admisibilidad de un recurso. 287 I. de carácter irrenunciable). 6 7 6 . a todas aquellas exigencias procesales a las que las partes no pueden renunciar. 306). dentro de ciertos límites. E n e l ú l t i m o c a s o . Cfs. de los procesos relativos al matrimonio y estado familiar (§§ 617. . 635. de la legitimidad o de la nulidad del mismo. (3) (4) ( 5 ) § §1 4 2 . 9 1 . 975). n o es posible i n v e s t i g a c i ó n n i n g u n a d e oficio. las partes están gravadas con la carga de la afirmación y de la prueba (§§ 282. d e l a d e m a n d a ) ( a s í e n el § 1 3 9 . en litigios referentes al m a t r i m o n i o y e s t a d o familiar. así c o m o . en los procesos relativos al matrimonio y estado de familia. el a c t o r ) n o p r e s e n t a las p r u e b a s c o n c u y a c a r g a e s t á g r a v a d o . en la medida indicada. 288. I I I y 684. de los que se refieren a interdicción y declaración de muerte ( 6 ) (con respecto a los requisitos indispensables para que pueda recaer sentencia de fondo. 286. y.3 § § y 2 7 2 b . II. M. 272b. 331). de una relación paterno-filial o se cuestione sobre patria potestad (§§ 622. 6 8 0 . También aquí son excepción. I I ) ( ? ) . se p r o n u n c i a la a b s o l u c i ó n e n la i n s t a n c i a . n. n. a u n e s t a n d o d o m i n a d a p o r el p r i n c i p i o d e la v e r d a d m a t e r i a l . . tampoco tiene aplicación en los procedimientos sobre interdicción ( ) y declaración de muerte ( ). 1 ) c o m o s o l a m e n t e el q u e se a t i e n d a a la e x i s t e n c i a d e las aportaciones necesarias p a r a la admisibilidad y validez de u n a petición (por e j e m p l o . p o r lo q u e a t a ñ e a l a d e t e r m i n a c i ó n d e los p r e s u p u e s t o s irren u n c i a b l e s d e l a s e n t e n c i a d e f o n d o . 640-1). 640-1). G. 3). c) La alegación incontrovertida de un hecho se convierte en fundamento de la sentencia (§§ 138.° 2). n o rige e l p r i n c i p i o q u e s e s u e l e l l a m a r « d e i n s t r u c c i ó n ». (6) (?) § § 9 6 8 . V .° 1 . S o b r e ello cfs. excepto —en parte— en el § 287. los procesos matrimoniales y de estado civil (§§ 617 I. b a j o l a s f r a s e s « c o n s i d e r a c i ó n d e oficio». los de interdicción y los de declaración de muerte (§§ 670. cuando en los mismos se plantee la cuestión de la conservación del matrimonio. 4 7 * y 1 0 2 I V . § 3 3 5 . es decir. así como a los supuestos para la rescisión de una resolución en la revisión del procedimiento. n. con excepción. 3 4 5 D e t o d o ello r e s u l t a . exigir la exhibición de documentos ( ) e imponer de oficio la prestación de un juramento judicial (§ 475). I V . FA principio no rige tampoco. . d) El reconocimiento y la renuncia de la acción vinculan al juez (§§ 307. II O I 1< O C F. L a Z P O . S A L > C I V I L 83 ct probata a partibus iudicare debet»). 5 7 . s i l a p a r t e i n t e r e s a d a e n q u e s e p r o n u n c i e u n a s e n t e n c i a ( o r d i n a r i a m e n t e . t a n t o l a v i g e n c i a d e l p r i n c i p i o d e l a v e r d a d m a t e r i a l ( p o r e j e m p l o . a p e s a r d e lo c u a l . I. §§ 4 5 . 313. 640-1).° 5 . 2 6 7 0 . 9 7 0 y 975. y en los que se ventile la existencia o inexistencia de un matrimonio. n. c o m p r e n d e . 6 5 3 . Z . pedir informes oficiales (§ 272b. Pero esta máxima ha sido quebrantada recientemente por el hecho de que el juez puede promover de oficio inspecciones oculares y pruebas periciales (§§ 144. p o r lo t a n t o : Q u e el p r i n c i p i o d e i n v e s t i g a c i ó n p u r o rige e n el p r o c e d i m i e n t o s o b r e i n t e r d i c c i ó n y d e c l a r a c i ó n d e m u e r t e . WEBER.

en J W . Tal principio rige hoy. J W . (9) R . el juez está obligado (según el § 139) a procurar. T . y se está a cubierto de los inconvenientes de la contumacia en los términos. T a m b i é n l a s s e n t e n c i a s d e b e n n o t i f i c a r s e d e o f i c i o . cuando es preciso un debate oral para tratar de la concesión de ejecutabilidad a un laudo o de la oposición a la misma (§§ 1042b. que ve en la invitación a proponer la apelación adhesiva un motivo de recusación del p r e s i d e n t e . es el llamado principio de impulsión del proceso por las partes. por lo que tienen este carácter las citaciones (§ 497. y de resuelta una oposición contumacia] § 340 a) o de visto cualquier otro recurso (§§ 520. sólo en los procesos de abogados (§§ 214. II). (12) E l P . 2 8 0 1 . . C . y a señalar los medios de prueba para ellas (lo que consti* tuve el llamado deber judicial de interrogación o aclaración). desde la Novela de 1909. Tiene su origen en el Derecho francés. p. S. II). después de terminada la prueba (§ 370. n . I I I . 9 1 . la fijación de términos se hace de oficio. . mediante adecuadas interpelaciones. 2). T . C . p o r lo t a n t o . . I. . siempre que no hayan sido fijados por acuerdo entre las partes ( ) . S. r e e m p l a z a t o t a l m e n t e el i m p u l s o d e p a r t e s p o r el i m p u l s o d e oficio (§ 1 3 4 ) . R . 2. 331 a).8 4 . 1). S o l a m e n t e e n . En el procedimiento de los Juzgados de primera instancia domina ya. 8 5 . S e u f f A r c h . 1) (* ). 8 9 10 1X 2 (8) Algo e x p u e s t a . 251a. 261. 2 9 . ti M i ii r En todos los casos. 1 9 3 1 .i A M ít i u o i. así como a completar las declaraciones que lo requieran (no a aportar otras nuevas) ( ). encaminadas a la consecución del fin procesal. ° 9 5 . III) y prorrogar plazos (§ 224. 2 7 3 ) . 3) y las notificaciones (§ 496. la sentencia del T . frecuentemente queda sin aplicación.. III. a partir del Decreto de 1924. en realidad.. 218). 1 9 3 1 . (11) T . II y 1042d.. (10) R . P e r o c o m o esto es la excepción. . exclusivamente el Tribunal está autorizado para anular los señalamientos y hacerlos nuevamente. Además. En caso de aplazamiento del debate (§§ 136. y significa que las partes pueden y tienen que promover por sí la citación para los tér-* minos. 1 9 3 1 . 1 2 6 . desde todos los puntos de vista jurídicos que se puedan presentar ( ) . C . 1 9 3 1 . el término se señala y se da a conocer de oficio. T . n (t t. I ) . 1 2 3 . así como la notificación de la misma y de todos los demás' actos y providencias de las partes y judiciales. especialmente la de' manda y la sentencia. T . I. y solamente las sentencias son notificadas por impulso de parte (§ 496 I. S. para aplazar los debates (§ 227). 1104.. 555) y. Gracias a la facultad de decidir que corresponde al Tribunal según el estado de los autos. disponer la paralización del proceso (§§ 251. 317. T . la necesidad de decretar la paralización del procedimiento se ha hecho en realidad evitable. . S. 2. e n J W . finalmente. Asimismo. emparentado con el «dis-i positivo». 8 8 . que las partes formulen las peticio* nes necesarias ( ). en caso de no comparecencia de las partes'(§§ 251 a. El juez ha de examinar también el estado del asunto que le ha sido sometido. 3322). la incoación de oficio. 1. 2 6 8 . E s p o s i b l e q u e u n a d e l a s p a r t e s d e s e e u n a l i m i t a c i ó n e n l a a p r e c i a c i ó n j u r í d i c a d e los h e c h o s a p o r t a d o s ( p o r e j . T . II. El segundo principio del proceso. la v o l u n t a d tiene q u e poderse reconocer claram e n t e ( R .. e n J W . S. y aun en ellos.

1 9 3 0 . en los procesos de ejecución. § 7) y un afín del juez instructor en materia penal. /) La facultad del Tribunal de desestimar las alegaciones presentadas tardíamente con la intención de alargar la causa o por negligencia grave (pero no cuando ello obedezca a una táctica procesal lícita) (is) (§§ 279. 1. (15) T . por último. 283. u n a citación) (13) as. . c) La exclusión de nuevos hechos y medios de prueba en los incidentes sobre el derecho a ser eximido de la obligación de testificar (según § 589.a). pero son vestigios del mismo : a) La fundamental inadmisibilidad de toda modificación en la demanda (§§ 264. y está p e n d i e n t e el j u r a m e n t o . d) La exclusión de nuevos fundamentos de casación después de transcurrido el plazo de motivación de la misma (§ 554 VI). y 529. que fuerza a las partes a aportar de una sola vez todos los medios de ataque y defensa como medida de previsión —«in eventum»— para el caso de que el primeramente interpuesto sea desestimado.entración. . S . segundo término. T. 5 4 9 . I I ) .I) L 11 1S C I I O 1" )L O C LI S 4 L I C I V I L 8 5 3 . 349.. primer término. A tal fin. 527). 55. b) La necesidad de que las excepciones dilatorias hayan de ser presentadas simultáneamente y antes del debate sobre la cuestión de fondo (§ 274). e) La necesidad en que se encuentra el oponente. Es rechazado en el Derecho vigente por los §§ 278. también § 529.. de hacer constar en la demanda todas aquellas excepciones que hubiera podido hacer valer al tiempo de la interposición de demanda principal por el actor (§ 767 III. II. cfs. siempre sición judicial (por ej. I. (W) E n distinto sentido la R . V). la posibilidad de u n a notificación q u e n o se n o t i f i q u e c o n ellos u n a (§ 1 7 0 . te ha sido devuelto hace ya un año. cuyo objeto es procurar que el litigio pueda ser rediielto en un solo debate (§§ 272b. § 6) a través del Derecho italiano. 2. e n J W . además. h a prescrito ya. donde tiene su origen. 529. tú me aseguraste que m e lo regalabas. § 7. I I . sirven la facultad del Tribunal para dictar providencias aclaratorias aun antes de la vista (272 b) y el procedimiento ante el magistrado delegado o ponente (§§ 348-350). no me has dado dinero alguno. supra. El Decreto de 1924 ha establecido el llamado principio de riinc. 101 y ss. 2. así los p r o c e s o s c o n a b o g a d o es m a n t e n i d a critos de a b o g a d o a abogado. tercer término. «En eso En En Y. » El principio de eventualidad se ha desenvuelto en el proceso común (cfs. I I I . S. III. n o es v e r d a d . de esdispo- . II). Aun va más allá el principio de eventualidad. I . I. 283. una especie de «ponente» prusiano (i») (cfs.

a su vez. h a d e c o n s t a r en l a s e n t e n c i a c u á l e s d e ellos h a n sido o b j e t o d e l a d i s c u s i ó n e n la v i s t a ( T . IV) o se emita dictamen pericial de la misma forma. En el debate oral puede admitirse una referencia a piezas escritas (§ 137. y hasta ser ejecutadas en parte (272b). modificarse un auto sobre la prueba sin nuevo debate oral (§ 360). I I I . n . IV). etcétera. puede fallarse «según el estado de los autos». pero sólo puede pronunciarse sentencia cuando se haya celebrado anteriormente un debate oral (251a.. 4 6 . 1 0 9 . Antes existían únicamente algunas excepciones a este principio. en J W . de 8 de febrero de 1929) y en la casación (hasta el 31 de diciembre de 1932) aun sin esa aquiescencia. y también § 297. III L. y cabe también disponer que se preste testimonio por escrito (§ 377 III. § 9. 2 0 4 . S. II M I II I como la de no tomar en consideración las aclaraciones indebidamente diferidas. 526) ( * 9 ) . tal repulsa es preceptiva (§ 529. (i?) E l P . s u p r a . II. y d a c a r á c t e r i m p e r a t i v o al p r e c e p t o q u e o r d e n a l a d e s e s t i m a c i ó n d e las a l e g a c i o n e s t a r d í a s e n a p e l a c i ó n (§ 4 9 4 ) . t. en la apelación. el principio ha sufrido un gran quebranto.). 174. determinadas por la Ley y sólo para los casos de resoluciones. El último debate oral es el que regula e 18 (16) Cís. El principio de oralidad significa que solamente las alegaciones expresadas oralmente pueden llegar a constituir fundamentos. mencionadas en la última nota : las alegaciones no hechas a tiempo en escrito preparatorio pueden ser rechazadas (§ 279. pueden presentar declaracionesescritas (§ 272 a) o completar sus comunicaciones formuladas por escrito (§ 272b n. sobre ello § 285. Actualmente.). con aquiescencia de las partes. 1. ° 6. y los litigantes. (19) Si se h a c e referencia a p i e z a s d e escritos d e o t r o s a u t o s . n.° 1). I I I . 1 2 6 . II. II N ('. (18) A s í .80 J A M IC S (I O I. 4. con arreglo a los §§ 279 a 2 y 273 II. e x t i e n d e la f a c u l t a d de desestimación en los procesos con a b o g a d o al caso de c o n t e s t a c i ó n n o p r e s e n t a d a a su d e b i d o t i e m p o y al d e alegac i o n e s h e c h a s p o r m e d i o d e e s c r i t o d e d u c i d o c o n r e t r a s o (§ 4 6 2 ) . 945). . todo y sólo lo oralmente expuesto constituye el fundamento de la sentencia (cfs. A la concesión de estas facultades ha dejado reducido el Gobierno del Reich su primitivo propósito de introducir nuevamente (is) l principio de eventualidad ("). II.). incidentales de contenido esencialmente procesal. . 1 7 7 . p o r e j . En caso de incomparecencia de las partes. III. 1 0 4 . e n los §§ 3 7 . y sobre todo en virtud del Decreto de 1924. especialmente el § 136. En aquello en que rige el principio de oralidad. O. t-. n. 331a). 1923. Se aplica en los debates de las partes ante el Tribunal de la causa (§ 128). Antes del debate oral pueden publicarse órdenes con objeto de aclarar o facilitar el proceso o la aportación de las pruebas. puede fallarse sin debate oral alguno (§ 7 del Decreto desgravador de Tribunales. . La Ley de 27 de octubre de 1933 ha acogido dos de las propuestas del P. en las que la ley dejaba al arbitrio del juez la celebración de debate (debate oral facultativo) ( ) o lo suprimía en algún caso (cfs. Asimismo. del fallo.

lo cual no significa que tenga aquí aplicación el principio de derecho común. 5. y significa que el juez ha de sujetarse en ella a estos dos postulados: a) utilización inmediata de los medios probatorios (principio de inmediación en sentido subjetivo o formal). esté reconocido en el Derecho vigente. I. O . 1 9 2 6 . emparentado con el de oralidad. y se refiere a la relación del juez con los medios de prueba. o traslación del litigio del ponente al Tribunal). falla el Tribunal a tenor de los autos. por sí mismo. p r e s e n t a d a d e s p u é s d e e s t e d e b a t e p u e d e llegar a t o m a r s e en consideración eficaza u n cuando esto suceda con la indicación inlas alegaciones de primera instancia (R. . Si en u n l i t i g i o p a r t i c i p a n p e r s o n a s q u e n o p o s e a n e s t e i d i o m a . de la adaptabilidad a los autos («quod non est in actis.. contumacia) a los anteriormente conocidos en el proceso. debe notarse lo siguiente. el magistrado delegado puede. ) . El principio de inmediación. b) y que ha de utilizar los medios de prueba inmediatos (principio de inmediación en sentido objetivo o material). L o m i s m o r i g e e n c a s o d e i n t e r v e n c i ó n d e p e r s o n a s s o r d a s . d e b e u t i l i z a r s e u n I n t é r p r e t e . S. 333). El hecho de que el principio de inmediación. se desprende del § 355. T. recibir las pruebas (20) N o se t o m a en c u e n t a ( T . O. Esto Minifica que los acontecimientos del último debate oral pueden privar ilc valor (por ej. En el procedimiento ordinario está frecuentemente vulnerado el principio de inmediación: y así. p e r o sí mente en la instancia superior. . y se refiere a la relación de los medios de prueba con la cuestión a probar. Sin embargo. C I V I I. rige especialmente para la recepción de la prueba.. E l i d i o m a u t i l i z a d o e n l o s T r i b u n a l e s es el a l e m á n (§ 1 8 4 d e l a L . que junto al debate oral previo que haya podido tener lugar ha de tenerse también en cuenta el contenido que adquieran los autos. e n L Z .T. oportuna de que forma parte de 132. 2 8 2 ) . el principio de inmediación prescribe al juez cómo ha de utilizar los medios probatorios.. En el primer sentido. pero de ningún modo que éstos pierdan su eficacia por no ser nuevamente aportados (sólo existe una excepción. Respecto al apartado a). 87 20 lo que ha de tenerse por válido de lo aportado oralmente ( ) . en el segundo. en caso de cambio de magistrados del Tribunal. III.I) l( II U C II (I 1' II (l <: l< S A I. non est in mundo»). L.).T. ) . N o es n e c e s a r i a u n a v e r s i ó n del J u r a m e n t o p r e s t a d o e n i d i o m a e x t r a n j e r o (§ 1 8 8 i d . Cuando no tiene vigencia el principio de oralidad. determina al juez qué medios probatorios ha de utilizar. si n o se l o g r a c o m u n i c a r s e c o n ellas p o r escrito (§ 186 L . a m e n o s q u e t o d o s l o s l i t i g a n t e s d o m i n e n el i d i o m a e x t r a n j e r o (§ 1 8 5 I d e m ) . en su sentido subjetivo o formal. según el cual el recibimiento a prueba ha de verificarse ante el Tribunal que conozca en el proceso. con arreglo a los cuales todas las pruebas que puedan asumirse en el lugar donde radica el Tribunal de trabajo (incluso la de inspección ocular) han de realizarse necesariamente ante el mismo. el e s c r i t o . el principio sólo es formulado con todo rigor en los §§ 58 y 64. sino solamente. S. de origen italiano.

como lo muestra el hecho de que es independiente de la proposición de prueba por las partes. (23) S e g ú n l o s §§ 4 6 7 y 4 9 0 P . y) Los testigos y peritos han de ser oídos por el Tribunal. Junto a esto existe la posibilidad mencionada (supra. más que cuando para la investigación de la verdad se estimase conveniente el interrogatorio sobre el terreno.. que el Tribunal podrá después apreciarlas aunque no haya presenciado su ejecución. cuando ésta h a y a de verificarse f u e r a d e l l u g a r d o n d e t i e n e s u a s i e n t o el T r i b u n a l . aunque también puede permitirse la presentación de copia legalizada (§ 435). y l a s m i s m a s s e a n d e t a l n a t u r a l e z a q u e el T r i b u n a l p u e d a apreciarlas con e x a c t i t u d . acaba de ser reformado en la nueva redacción del § 349 por la Ley de 27 de octubre de 1933. pues no es requerido por ellas ( ) . I I y 4 9 0 P . También puede ser decretada la presentación del documento ante un juez especialmente encargado o requerido al efecto (§ 434). la existencia de dificultades para que el Tribunal pueda interrogar directamente a los testigos no autoriza a encargar tal comisión a un magistrado delegado o juez requerido por exhorto. a e s t e r e s p e c t o . Naturalmente que el intermediario no tiene tal cualidad. D e a c u e r d o ROSENBERG. El Presidente de la República y los de los Estados particulares gozan del privilegio de poder declarar en su residencia. Según el § 375 (en su nueva redacción. m i o b r a D e r P r o z e s s ais R e c h t s l a g e . o en el de su residencia. c u a n d o ello s e a c o n v e n i e n t e p a r a l a s i m p l i f i c a c i ó n d e l a v i s t a a n t e el c o l e g i o . y en el caso de que no sea posible la verificación del reconocimiento a causa de la defectuosa pericia del juez. sin embargo. n t . . por el carácter de las pruebas que trate de practicar. los miembros del Gobierno del Reich o de los Estados. en el lugar donde desempeñen sus funciones. rige lo siguiente: a ) El reconocimiento judicial ha de realizarse por el Tribunal que conoce en el proceso. II.Bl J Á M K » 11 O I. sin n e c e s i d a d d e t e n e r u n a i m p r e s i ó n d i r e c t a del recibimiento. |3) Los documentos que hayan de presentarse al Tribunal deben ir en su redacción original. n.° 4) de decretar que los testigos declaren y los peritos informen por escrito. No obstante. en tanto 22 23 (21) E l m a g i s t r a d o d e l e g a d o s ó l o p u e d e a s u m i r p o r sí p r u e b a s c o n a r r e g l o a l o s §§ 4 7 0 . . o si por disposición de la Ley el testigo hubiera de ser oído fuera del Tribunal ( ) . En cuanto a cada prueba en particular. según la cual el magistrado delegado sólo puede asumir pruebas si ello sirviere después para simplificar la labor del Tribunal. o no perita (en cuyo caso ha de prestar juramento como si fuera un testigo). . ante un juez especialmente requerido al efecto (§ 375. puede encomendarse la misma a una persona intermediaria perita. el T r i b u n a l c o l e g i a l s ó l o p u e d e t r a n s f e r i r a un juez delegado la aportación de pruebas. I I ) . 4 3 4 . L e h r t > 3 . (22) Cfs. de la Ley de 23 de octubre de 1933). II). II II « II 11 I II T (§ 349. puede encomendarse su realización a un magistrado delegado o a un juez requerido al efecto (§ 372. y siempre que pueda presumirse. 5-2) (»')• Este precepto. 2 2 8 8 . 4 0 0 / 1 . o por recomendarlo la moral o el decoro.

y) Si la cuestión que trata de probarse es susceptible de esclarecimiento por testigos presenciales. . Quizá también el corolario p) es reconocido en el Derecho vigente. Si el recibimiento a prueba ha tenido lugar ante un juez especialmente encargado o requerido al efecto. o de un presidente de Estado particular. 6 6 1 . no hasta el indicio. De todos estos corolarios.. e n J W . el enunciado en el párrafo a ) pudiera estimarse como reconocido en el § 414. Reichswirtschaftsrat). S. S. 1 0 5 . Reichsrat. 2 0 5 2 . prestarán testimonio en estos mismos lugares (§§ 382. no se puede sustituir por la presentación de un documento en que conste una declaración extrajudicial de ese testigo ( ¿). ni tampoco puede ser rechazada la proposición de una prueba testifical. ha de advertirse que es extraordinariamente controvertido que el principio de inmediación en su aspecto objetivo o material sea reconocido en el Derecho vigente. 4 6 . en cuanto. . puede ser reemplazado. no bastarán los de referencia. no será suficiente el empleo de documentos probatorios. con arreglo 2 25 (24) R . 2 0 5 2 ... Respecto al apartado b). de encomendar el reconocimiento judicial a un intermediario.. . 1). 1 7 0 ) . cuando hayan de deponer durante el período en que éstas funcionen. o mientras residan en el lugar en que tengan su asiento. Ha de tenerse también en cuenta la posibilidad citada anteriormente en el apartado <*). S i n e m b a r g o . 4 6 . T . 1 9 3 0 . Staatsrat. los de las asambleas legislativas (Reichstag. S) Si el tema pudiese probarse por medios de prueba. 1 9 3 0 . e n J W . 402). J W . 1 9 3 0 . con el argumento de que existe y a un acta sobre el interrogatorio de ese testigo en un proceso anterior ( ) . 1 9 3 2 . Por otra parte. es un signo característico de la prueba testifical el que se trate de «hechos o circunstancias ya pasadas». no bastará emplear para su determinación prueba testifical o pericial. (25) R . E n e s t e c a s o el a d v e r s a r i o n o n e c e s i t a s o l i c i t a r el i n t e r r o g a t o r i o d e l t e s t i g o . 4 1 3 . las partes han de aportar al proceso (§ 165) el resultado de aquélla. pero si se trata del Presidente del Reich. e n L. En el caso de una solución afirmativa. 2 2 1 . tendrán valor los siguientes corolarios : a ) Si la cuestión a probar es susceptible de comprobación mediante inspección ocular o documentos dispositivos.II li R £ C II O r H O C li S A L C I V I L 89 su Gobierno respectivo no disponga otra cosa.Z. 1 0 5 . . 4 1 3 . B a s t a q u e d e n u n c i e l a i n f r a c c i ó n ' d e l a s d i s p o s i c i o n e s s o b r e p r u e b a testifical ( T . según él. p) Si la cuestión a probar puede ser determinada por medio de testigos o peritos. mediante lectura del acta (§ 165) o referencia a ella (§ 137. si es que éstas no se pronuncian en otro sentido. se prestará en el domicilio de los mismos ante un juez especialmente encargado o requerido para este caso (§ 479). III. en tanto que el interrogatorio de un testigo. . en cuanto sea posible. 3) El juramento ha de prestarse ante el Tribunal que entiende en el proceso. T . i b í d e m ) . S . l a s i m p l e contradicción del adversario n o d e b e i m p e d i r la ejecución de la p r u e b a docum e n t a l m e d i a n t e l e c t u r a d e las a c t a s de interrogatorio de testigos en procesos a n t e r i o r e s ( T . S. Landtag. 2 2 1 . o ante un juez especialmente encargado o requerido al efecto .

n . II. I . con la misma extensión que se admite el principio de oralidad. f u n d á n d o s e e n la línea de c o n d u c t a s e g u i d a p o r las p a r t e s . n .° 2) (*o) y. .. p a r a p r o b a r el o r i g e n . algunas reglas sobre la prueba. n . en J W . . ( 2 7 ) . ° 1 7 2 . aun. el Tribunal puede considerar como probada determinada afirmación aun cuando no se h a y a p r e s e n t a d o p r u e b a sobre ella. 464. originario del Derecho italiano. en las deliberaciones ante el Tribunal que Cfs. (27) (26) fundamentales . . En todo caso. y debe dejarse guiar por las normas de la experiencia en la valoración de la fuerza probatoria del medio de prueba ( 8 ) . 2 6 4 0 ) . p u e d e apreciar la n e g a t i v a a hacer u n a declaración o la alegac i ó n d e i g n o r a n c i a en el s e n t i d o d e n o d i s c u t i r s e l o s h e c h o s p o r p a r t e d e l q u e p r o c e d a a s í . Con referencia a la fuerza probatoria de las actas o protocolos.. 1 1 3 7 ) . J W . 3 3 2 . (28) E n la sentencia h a n de indicarse t a m b i é n los m o t i v o s d e l c o n v e n c i m i e n t o del j u e z ( T . Se ha prescindido. 8 6 .. 1 9 3 1 . S. S. e n v i r t u d del § 138. que ligaba al juez a reglas fijas sobre la prueba.) muy especialmente también. 7 7 2 . n . 1 9 3 2 . II). c a u s a y c u a n t í a del m i s m o o p a r a la d e t e r m i n a c i ó n d e la c u a n t í a d e u n c r é d i t o s o b r e dinero u otras cosas fungibles. el testimonio de las Autoridades por una «información oficial» (§ 272b. otra de carácter positivo. S. n. S. no para la casación. n o sería posible n a t u r a l m e n t e realizar apreciación alg u n a . por lo mismo. 1 1 3 7 ) . 7. P o r el c o n t r a r i o . en la prueba documental (§ 415-418. respecto a los fundamentos de hecho de la sentencia (§ 314). el § 164. T . P e r o d e ello sólo es e x a c t o q u e el T r i b u n a l . 1 9 3 2 . I. ° 2 0 0 ) . y. ° 2 .. y J . La libertad que se concede para la apreciación de la prueba no es un mero arbitrio. 6. 2 C o n a r r e g l o a l a R . de aquel principio de la teoría probatoria formal o legal. II). el principio de inmediación en sentido objetivo o material tiene vigencia solamente respecto a la prueba de hechos relevantes en el aspecto sustantivo.. En general. Si se c a r e c e en absoluto de t o d a base. W a r n . no obstante. S.. . § 4 6 . a . 1931. El § 286 establece el principio de la libre apreciación judicial de la prueba. y el § 164. c o n a r r e g l o a l § 5 0 . I) H (1 II M l 11 I al § 256 C. . Por ejemplo rigen reglas de prueba legal de carácter positivo en el juramento (§§ 463.. f. del derecho común. e n J W . P. 1 9 3 1 . El Derecho vigente conoce. la prueba de peritos por la prueba documental (lo que se llama «dictamen extraído de autos precedentes»). 1 9 3 0 . El Tribunal debe limitarse en la apreciación de la prueba a las aportadas según los principios de oralidad e inmediación. 2. 1477. . prescritas por la Ley. e n L Z . e l T r i b u n a l p u e d e c o n s i d e r a r c o m o y a e x a m i n a d a la p r u e b a c u a n d o se h a y a f r u s t r a d o d o l o s a m e n t e el recib i m i e n t o y a p r e c i a c i ó n d e l a m i s m a . es decir. i n f r a . S. con a r r e g l o al § m e n c i o n a d o (T. S. por consiguiente. I I I .00 J A M K N (I O I. ° 4 . (29) Y o r d e n a ( T . el § 2 8 7 p e r m i t e ( 2 9 ) e n t o d o c a s o al T r i b u n a l p r e s c i n d i r d e l a s u b s t a n c i a c i ó n y d e l a p r u e b a n e c e s a r i a d e los h e c h o s e n caso de r e c l a m a c i ó n p o r d a ñ o s . 1 9 2 5 . c u a n d o esta determinación n o p u e d a lograrse s i n o v e n c i e n d o d i f i c u l t a d e s i n s u p e r a b l e s ( T . según el T. §§ 437 y ss. y q u e . II. J W . que obligan al juez a conceder a determinados medios probatorios cierto valor probatorio positivo o negativo (§ 286. sino un margen de actuación ajustado a deberes profesionales. contiene una regla de carácter negativo.

II. de 9 de m a r z o de 1932. id. 3. L. O. se permita la entrada a algunas personas. o el secreto industrial o de invención (§ 172 L. 1.) (so). O. se admite asimismo el llamado principio de publicidad (§ 169 L. diversamente § 60. no obstante la publicación o no publicación de los fundamentos de la sentencia en los procesos civiles. n o p u d i e n d o h a c e r s e o t r a cosa q u e a p l a z a r la sesión. ni siquiera e n virtud del R e g l a m e n t o interior.). O. y en este caso. I. a las personas sujetas a interdicción y a todas aquellas cuya presencia no se c o n s i d e r e c o m p a t i b l e c o n l a d i g n i d a d del T r i b u n a l (§ 1 7 5 . y en la publicación de autos y sentencias. III. I. O. En asuntos matrimoniales.). III. 1 ) .). En el acta ha de hacerse constar si el procedimiento se desarrolla públicamente o si se ha excluido la publicidad. no pública. cuando pueda temerse que en otro caso peligraría el orden público. A e s t a misma prohibición están sujetas las personas q u e desobedezcan las órdenes d a d a s p u r a el m a n t e n i m i e n t o d e l o r d e n (§ 1 7 7 i d . O) ( ) . O. L. p. pero sí puede serlo. 128. I. I I . La exclusión de la publicidad se ordena mediante auto. L. L . II. O. L. lin el c a s o d e q u e u n a p e r s o n a q u e t o m a r a p a r t e e n l a d e l i b e r a c i ó n h a y a s i d o e x p u l s a d a p a r a p r o c u r a r el m a n t e n i e n t o d e l o r d e n . n. a n o ser q u e sean a b o g a d o s . ) . O. L. I.). e n i g u a l f o r m a q u e si s e h u b i e r a r e t i r a d o v o l u n t a r i a m e n t e ( § 1 5 8 . T. É s t o s n o p u e d e n ser e x p u l s a d o s . la e n t r a d a a las sesiones públicas p u e d e ser p r o h i b i d a a los menores. T. por qué causa (§ 159.). 2. . L. I. I. O. no es público (§ 171. L. cuando se trate de un procedimiento entablado por demanda en la que se solicite la declaración de interdicción de una persona. p u e d e p r o c e d e r s e c o n t r a ella a i n s t a n c i a d e p a r t e . o la seguridad del Estado (la Ley dice imprecisamente «en especial)) o se atentara contra las buenas costumbres. O. S. 679 . II. como tampoco lo son los procesos de interdicción y revocación de la misma (§§ 645-663.. arts. O. por resolución del Tribunal.). por causa de enfermedad o debilidad mentales (§§ 664.° 5) (si). T. Cuando no se realiza con publici30 (30) (31) T e x t o del Decreto presid. 210. I. Nunca puede excluirse la publicidad cuando so trate de la publicación del fallo (§ 173. ii o i' n o c K s A i. basta la petición de una de las partes para excluir la publicidad de la vista (§ 170 L. L. L.). a u n c u a n d o t o m e n p a r t e e n l a d e l i b e r a ción. para la publicación de los fundamentos o de una parte de los mismos (§ 173. corresponde al arbitrio del presidente (§ 311. (so). § 171. 677-678. por acuerdo del Tribunal. que en todo caso ha de ser publicado (§ 174. II.li i: u i! c. El carácter público de una sesión puede ser suspendido para toda o para sólo una parte de ella. También puede ser suprimida la publicidad de los debates a instancia de parte.). Para suprimir la publicidad es necesario celebrar previamente una vista. II v R. Sin e m b a r g o . que se convoca a instancia de parte o cuando el Tribunal lo estima conveniente (§ 174. O. o su rehabilitación. El interrogatorio a que haya de someterse el incapaz en este procedimiento. C I V I L 01 conoce en el asunto. II parte. § 171. ni se opone a que puedan estar presentes los funcionarios encargados de mantener el orden (§ 175.).) expresando sus motivos determinantes (§ 174.). La supresión del carácter público del debate no excluye el que.

P . I) cuando menos. pero que está limitada por la obligación de hacer público todo procedimiento contrario a la Ley que se haya utilizado en las discusiones o en la votación de los fundamentos de la sentencia ( *). T . 1 0 8 . T . T . Sin embargo. Por el contrario. e n LZ. S. R . . . por cuanto se prohibe dar noticias que puedan causar molestias con su publicación (§ 184b. si así lo exigieran ( ) los intereses superiores de la persecución o de la defensa del Derecho (ss).° 6). KÁCKELL. 89. En las discusiones y votaciones del Tribunal rige el llamado principio del secreto ( ) (§ 193 L. que significa realmente un impedimento para la prueba ( ) . s ó l o c o m o i n f r a c c i ó n d e l § 2 8 6 . 1) I I: II M ! II F dad. T . R . S . que produce el efecto de crear una obligación de sigilo fundada en el deber profesional. . P . II. C f s . I . L. O. las personas presentes tienen obligación de guardar el secreto.. El procedimiento conciliatorio (499 c) tampoco es público. 1 9 3 1 ) . 60. art. y por el deber de facilitar los informes que fueren precisos para la prueba ante el Tribunal de casación ( ) o en procesos de regresión ( ) o criminales. I I ) . solamente encuentra aplicación el principio de la publicidad para las partes (§ 357). T . 2 1 8 . en el que se sigue. P .). Ley de 5 de abril de 1888). S e g ú n R . 1 9 2 8 . T . Si la publicidad ha sido suprimida por no originar un peligro para la seguridad del Estado o para impedir la revelación de secretos industriales. S. 760). existe una obligación de sigilo. La transgresión de estas disposiciones sobre el carácter público de los debates. P. y han de actuarlo personalmente (§§ 299. 2 0 5 . 296. un motivo de casación de carácter relativo (§ 549. S.. . Si la publicidad ha sido excluida atendiendo a razones de moral pública. 6 . se aplican los mismos principios que rigen sobre los debates ante el Pleno. entonces existe aquella obligación con carácter legal y absoluto para la Prensa (artículo III. .09 J A II IL N F 0 0 1. S. 16. En el procedimiento ante el delegado del Tribunal (§§ 348-350). 2 6 . e n J W . S. II. 6 1 . constituye un motivo de casación de carácter absoluto (§ 551. COELLN. . El derecho de examinar los autos pertenece exclusivamente a las partes. para la recepción de la prueba ante el delegado o el juez requerido al efecto.). D e r S c h w e i g e b e f e h l ( 1 9 2 0 ) . n. 6 4 9 . puede también ser concedido a otras personas que justifiquen un interés jurídico en dicho examen (§ 299. . solamente es libre éste cuando se trata de la llamada «Lista negra» de los que han pres32 38 3 35 3e 37 3 (82) (33) (34) (36) (36) ( ?) (88) (39) 3 R e s p e c t o a ello. y la violación de las disposiciones sobre la publicidad de las partes ( ^) o del secreto. B e r a t u n g s g e h e i m n i s ( P r o z e s s r . O. A b h d l . en parte de carácter legal.. L. 1 9 1 9 . Ley de 5 de abril de 1888 y con carácter general en el caso de que haya sido impuesta por un Decreto del Tribunal (§ 174.

pedir el d e m a n d a d o q u e s e s u s t a n c i e a p a r t e l a e x c e p c i ó n d e c o s a j u z g a d a . 2 . a p . 4 6 2 (inadmisión déla demanda n o precedida d e acto de conciliación o de tentativa p a r a efectuarlo). y a q u e confiado éste d e m a n e r a p r e f e r e n t e a l a s p a r t e s ( c o m o si n o fuese l a convicción del j u z g a d o r l a q u e i n t e resase conseguir). r e n u n c i a a l a acción. 8 6 0 . q u e son u n a consecuencia obligada del deficientísimo sistema p r o b a t o r i o español. A d i c i o n e s al § 3 4 ) .8 . El derecho a examinar los autos comprende asimismo el de las piezas anexas ( ) . . inútiles o n o a c o m o d a d a s al a r t . etc. P e r o l a s providencias referidas p r e s e n t a n el g r a v e i n c o n v e n i e n t e d e q u e a veces se u t i l i z a n al sólo o b j e t o d e p r o l o n g a r el p l a z o p a r a d i c t a r s e n t e n c i a (cfs. 2 7 9 ) . designación del n ú m e r o de peritos q u e h a y a n d e a c t u a r ( a r t . ap. 2 9 1 ) . III). . c u a n d o s e a la única q u e se objete a la d e m a n d a (art. ° 3 ) . así c o m o el p l a n t e a m i e n t o d e l a s «cuestiones » a ella r e l a t i v a s (arts. p o r regla general. ° ( a c u e r d o d e q u e se efectúe doble y s i m u l t á n e a s u b a s t a e n los ejecutivos sobre inmuebles). Le condizioni processo civile in Ispagna ( e n « R i v . dándose p o r enter a d a s d e s u c o n t e n i d o . Adiciones al § 6 1 . d e n t r o d e los l í m i t e s m a r c a d o s p o r los a r t s . C i v . 5 8 4 . E l p o d e r d e disposición d e l a s p a r t e s se m u e s t r a e n m u l t i t u d d e actos. 8 7 4 . 6 9 1 . 5 6 . a l l a n a m i e n t o y d e s i s t i m i e n t o (cfs. 7 5 2 . 5 4 4 . subsanar. 8 0 8 . habría c a s o s e n q u e el j u e z n o p o d r í a c e r c i o r a r s e d e l a v e r a c i d a d d e l o s h e c h o s a l e g a d o s . XIRAU.7 ) . 8 1 4 . 1 5 0 2 . 3 0 9 . BECEÑA. P o r l o m i s m o q u e e l « p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o » d o m i n a c o n t a n t a i n t e n s i d a d el p r o c e d i m i e n t o e s p a ñ o l . fijación d e los h e c h o s del pleito ( p o r e j . la abstención del funcionario judicial e n q u i e n c o n c u r r a a l g u n a c a u s a d e recusación ( a r t . el defecto d e q u e su utilización se efectúa e n u n m o m e n t o procesal poco adecuado. l a s c o n c e s i o n e s h e c h a s a l inquisitivo o de oficialidad son escasas. . P r o c . 3 0 8 . d e los q u e m e n c i o n a r e m o s l o s m á s salientes : d e t e r m i n a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a . l a i n a d m i s i ó n d e l a d e m a n d a r e c o n vencional q u e p o r su cuantía n o p u e d a sustanciarse e n el m i s m o juicio q u e la d e m a n d a originaria (arts. C .6 . d e no dejar abierto este portillo a l a iniciativa judicial. 5 5 0 . a u n q u e con las salvedades y recursos marcados p o r los arts. sumisión de u n litigio a l a resolución d e jueces p r i v a d o s ( a r t . 5 6 5 (facultad d e repelar las p r u e b a s i m p e r t i n e n t e s . d e c i d i r s o b r e si el p l e i t o s e h a d e r e c i b i r o n o a p r u e b a ( a r t s . E n t r e las m á s características encontramos : l a declaración de incompet e n c i a « e x officio» e n l o s c a s o s d e l o s a r t s . 5 6 4 ) . 5 4 9 . P a d u a . a r t í c u los 3 4 2 . 1 4 6 9 ) . 3 1 1 .etc. elección del juicio pertinente.5 ) .I> li H K C II O l» H <l ('. Adiciones al § 7 7 ) . 1 6 8 4 y 1 7 4 6 . desde luego. en J W . civile in Ispagna ( e n attuali del 1) L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil está a ú n m á s f u e r t e m e n t e influida q u e l a Z P O .7 ). arts.4 ) . 2 3. . ° 1 . 5 8 1 . y concretar. i n s p i r a d o e n el loable deseo de evitar inútiles pérdidas de tiempo. regla 4 . suspensión del proc e d i m i e n t o c u a n d o se solicite l a defensa p o r p o b r e c o n arreglo al a r t . 2. 1 6 2 4 . derogó los arts. sustitución del i n f o r m e oral p o r el escrito (arts. a ñ o 1 9 2 5 ) . 6 7 5 y 8 7 6 . el e m p l e o d e providencias para mejor proveer (arts. 7 3 . transacción (cfs.5 y 5 8 8 (iniciativa judicial en la prueba medíante confesión). cfs. 1 9 0 ) . diligenciar las partes los exhortos y demás despachos judiciales (art. 1 9 2 7 ) . A 2) E l p r o c e d i m i e n t o civil español se m u e v e . 3 1 2 y 5 2 1 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y corrigió d e e s a m a n e r a los inconvenientes q u e de la rígida y desmesurada aplicación del «principio » q u e ahora (40) Equivocadamente T. l o s defectos c o n q u e se h u b i e s e n l l e v a d o a c a b o l a s n o t i ficaciones ( a r t . 6 9 6 . n . a instancia de parte. 7 4 . » . 5 5 2 . 6 8 9 y 7 3 1 ) . m e d i a n t e a c u e r d o u n á n i m e .8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. C I V I L 93 tado juramento de manifestación (§ 915. 340-2). además. 1 9 3 1 . 87. D i r . 4 9 1 y 7 1 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 4 2 d e l a L e y del D i v o r c i o . 6 3 . Otros precept o s i n s p i r a d o s en el principio de la oficialidad: arts. 6 1 3 ) . 8 A 1. a l e m a n a p o r e l principio dispositivo. Caratteri generali del processo « S t u d i i n o n o r e d i C h i o v e n d a » .° ) . el R e a l d e c r e t o d e 2 d e a b r i l d e 1 9 2 4 . 4 0 1[ B i b l i o g r a f í a . y tienen. 8 6 5 . 4 8 7 . S i n e m b a r g o . 4 9 1 . 1 6 6 7 . n . los hechos sobre q u e ésta h a y a d e recaer (artículo 5 6 5 ) . ]•'.

c o m o a c a b a m o s d e v e r . es decir. d e las dilatorias n o propuestas conforme al art. tanto en primera como en s e g u n d a instancia (cfs. sin e m b a r g o . arts. p o r ejemplo. R e a l d e c r e t o d e 2 d e a b r i l d e 1 9 2 4 y .. p o d e m o s e x t e n d e r a l a s e g u n d a lo q u e d e l a p r i m e r a a c a b a m o s d e decir. d e m o s t r a t i v a s d e q u e e n l a t r a m i t a c i ó n d e l o s m i s m o s r i g e t a m b i é n e l principio de la eventualidad. sin q u e esta característica se d e s t r u y a p o r el h e c h o d e q u e algunos d e l o s actos q u e e n él t i e n e n l u g a r s e d e s a r r o l l e n d e p a l a b r a . 695. e t c . 503-9 y 8 6 3 . 707. 7 0 1 .. 862 y 863 n. ° 2 ) . c o n los escritos d e réplica y d u plica (arts. e n c a m b i o . v . y de la reconvención (arts. c o n l a alegación de las excepciones perentorias. 563. p o r l o m e n o s . D e e s e m o d o . 546-7). u n a v e z iniciado éste. I) I i: II M I n r nos ocupa se ilcrivubnn. s u p e d i t a casi siempre l a eficacia d e los actos procesales a q u e se lleven a c a b o e n el p e r í o d o d e t i e m p o t a x a t i v a m e n t e m a r c a d o p a r a c a d a u n o d e ellos p o r l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. 542-3). el j u i c i o d e c l a r a t i v o d e m a y o r cuantía. q u e es el e j e m p l o m á s t í p i c o d e p r o c e s o « c o n c e n t r a d o » q u e n u e s t r a legislación ofrece. e n u n a serie d e fases o e t a p a s . T a l ocurre. artículos 766-7). nuestro juicio de m a y o r c u a n t í a . E l juicio d e m a y o r c u a n t í a r e p r e s e n t a u n m o d e l o a c u s a d o d e p r o c e d i m i e n t o « e s c r i t o ». E n cambio. c o m o reminiscencia q u e es del proceso c o m ú n medieval. 4 6 5 Código de Trabajo).° 1 (práctica de pruebas n o solicitadas o prop u e s t a s e n el m o m e n t o o p o r t u n o ) . con los escritos d e conclusión (art. L o m á s importiuiLc del citado Decreto son estas dos a f i r m a c i o n e s : 1. p o r e j e m p l o e n l a s u s tanciación de los juicios d e m e n o r cuantía (arts. 2 7 3 ) . Y o t r o t a n t o ocurre c o n l a celebración del «juicio» a n t e los Tribunales industriales (art. l o s a r t s . 7 3 5 . (Véase artículo 3 1 0 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil — t é r m i n o s i m p r o r r o g a b l e s — y l a s d i s p o s i c i o n e s a c e r c a d e l a « c a d u c i d a d d e l a i n s t a n c i a ». y 2 . 737). autos y sentencias (art. 859 y 1695 (posibilidad d e reproducir las peticiones encaminadas a s u b s a n a r l a s infracciones c o m e t i d a s e n el procedimiento). 6 7 0 . l a d e q u e transcurrido u n t é r m i n o improrrogable o p r o rrogable. contestación. e t c . 535. semeja ser l a yuxtaposición de u n a serie d e c o m p a r t i m i e n t o s estancos. a d e m á s . 529-30) p o r parte del d e m a n d a d o . c u a n d o s e t r a t a d e l a n o t i f i c a ción d e l a s providencias. P o r l o q u e a t a ñ e a l principio de la concentración.. l a d e q u e n o s e r á n e c e s a r i o q u e l o s l i t i g a n t e s I n s t e n e l c u r s o del p r o c e d i m i e n t o . p á r r a f o p e n ú l t i m o ( a l e g a c i ó n d e leyes y doctrinas legales distintas de las utilizadas e n la d e m a n d a .. con la presentación de documentos. 5 3 5 ) . gr. 3) E l procedimiento español. 1 a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil p e r m i t e s u s t i t u i r el i n f o r m e oral p o r u n a alegación escrita (cfs. los t é r m i n o s procesales señalados al efecto. 525-7) y c o n la contestación a la d e m a n d a (arts. l a s A d i c i o n e s a l o s §§ 6 5 ( a p e l a c i ó n ) y 6 6 ( c a s a c i ó n ) . 7 2 1 . es l a negación p l e n a del m i s m o . c o n la comparecencia (arts. 2 6 0 de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) y d e l a c i t a c i ó n d e p e r s o n a s q u e n o s e a n p a r t e e n el p l e i t o ( a r t . 6 6 8 y 876) y a u n esto suele ser l o m á s . con la p r o p o s i c i ó n d e e x c e p c i o n e s d i l a t o r i a s p a r a q u e s u s p e n d a n el c u r s o d e l a d e m a n da (art. t a n r e l a c i o n a d a c o n l a materia de que tratamos. l a i n m e n s a m a y o r í a — s u r t i e n d o e f e c t o preclusivo (cfs. c a d a u n o c o n u n a finalidad específica y t o d o s — o . . los juicios verbales (véanse arts. gr. arts. con los plazos para proposición y práctica de pruebas (artículos 5 5 3 y 5 6 8 ) . 691-2. 7 3 3 . etc. y d e u n a duración d e s m e s u r a d a casi siempre. y t i e n e a l g u n a s o t r a s aplicaciones d e n t r o d e l a L e y procesal civil. 730-1 y 735-6) c u m p l e n d e lleno los fines q u e l a c o n c e n t r a c i ó n procesal persigue.1 A M K N II II I .) a a E l impulso procesal de oficio r i g e . Algunas salvedades cabe señalar. v . quedará d e derecho caducado y p e r d i d o el t r á m i t e o r e c u r s o q u e h u b i e r e d e j a d o d e utilizarse. s u p r a . 711) y verbales (arts. Cfs.n . 719. réplica y duplica). . s i n n e c e s i d a d d e escritos de apremio ni acuse d e rebeldía. nuestro procedimiento-tipo. p u e s t o q u e i n c l u s o t r a t á n d o s e del m á s i m p o r t a n t e d e l o s q u e i n t e g r a n e s t e g r u p o — el d e b a t e final e n c a d a inst a n c i a o r e c u r s o — . p a r a q u e l a s a u t o r i d a d e s judiciales observen y « h a g a n observar». y en su caso la prórroga de este último. q u e n u n c a serán admitidos. 5 0 2 y 5 4 5 ( p r á c t i c a a n t i c i p a d a d e diligencias p r o batorias). 670). diluido. 4) D a d a l a í n t i m a r e l a c i ó n q u e e n t r e concentración y oralidad existe. sin excusa alguna.

1 7 2 4 . 6) E l principio de la libre apreciación de la prueba p o r el j u e z e s t á c o n signado e x p r e s a m e n t e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e n l o q u e c o n c i e r n e al cotejo d e letras (art. La conculcación m á s abierta del principio de la inmediación la encontramos en l a L e y d e l D i v o r c i o ( a r t s . ° . contra la sentencia d a d a p o r la mayoría de la Sala se utilice el recurso d e casación (arts. los auxiliares y a u n los subalternos judiciales tienen en l a recepción y desarrollo d e l a p r u e b a u n a i n t e r v e n c i ó n q u e n i es l a q u e r i d a p o r el l e g i s l a d o r (cfs.. o l a n a t u r a l e z a d e l a c a u s a d e divorcio ( a r t . p á r r a f o 1. P e r o e n cualquiera d é l o s casos. menos en las hipótesis de los arts. del R e a l d e c r e t o d e 1. y t a n viciosa c o m o Intensa. 5) E l principio de la inmediación en c u a n t o se refiere a l a asunción inm e d i a t a d e l a s p r u e b a s p o r el j u e z . a l a deliberación y votación de las resoluciones e n los T r i b u n a l e s ( a r t . 1643-4). 6 2 7 . p o r n o c o i n c i d i r el t e x t o d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil c o n l a a p l i c a c i ó n d e q u e e s o b j e t o : c o m o q u e . E n los Tribunales colegiados (Audiencias y T r i b u n a l S u p r e m o ) . 574 y 5 9 2 ) y l a s q u e sin j u s t i f i c a c i ó n d e n i n g ú n g é n e r o s e ñ a l a n . S e g ú n e l a r t . I I O P R O C E S A L C I V I L 05 f r e c u e n t e c u n n d o s e t r a t a d e l a p r i m e r a i n s t a n c i a .4 y 6 4 7 . E n v i r t u d d e u n a p r á c t i c a f u e r t e m e n t e a r r a i g a d a .°). a d e m á s . a r t s . 6 0 4 . teniendo en este aspecto pleno recon o c i m i e n t o el p r i n c i p i o d e l a i n m e d i a c i ó n . l a i n m e d i a c i ó n n o sufre m á s restricciones q u e l a s i m p u e s t a s p o r el a u x i l i o j u d i c i a l (v. 570) y las vistas de los pleitos y demás negocios judiciales se practicarán e n audiencia pública. (Véase a r t . el p r i n c i p i o d e q u e s ó l o p o d r á n t o m a r p a r t e e n l a v o t a c i ó n d e l a s e n t e n c i a l o s magistrados q u e h a y a n asistido a la vista. 18. el j u i c i o v e r Iml. e n sus a r t s . a p a r t e el a n t e r i o r m e n t e c i t a d o del C ó d i g o d e T r a b a j o . P o r último. s o n b u e n o s e j e m p l o s d e p r o c e d i m i e n t o oral. l a i n m e d i a c i ó n sufre u n parcial eclipse. a r t s . 438-9). 6 5 9 .° 7. a p . obra n u e v a (art. ) . 1763) v i e n e a servir d e elemento de enlace entre los litigantes y l a Sala q u e h a y a e n definitiva d e fallar.6 . p o r u n l a d o . ° 5. 3 1 3 . E l secreto judicial se extiende. y el m a g i s t r a d o ponente (cfs. 343) y al contenido d e los v o t o s reservados. 2 . 1692. el j u i c i o d e alimentos provisionales (art. 5 8 3 . P o r otra parte. 591 y 655. retener (articulo 1654). 519. los autos originales se conservarán en la Secretaría judicial. 2 5 4 . 609). 894-5. se e n c u e n t r a d e s c o n o c i d o c o n h a r t a f r e c u e n c i a en E s p a ñ a . ( P a r a m á s d e t a l l e s . a m e n o s q u e l a m o r a l o el decoro (arts. el artículo 5 9 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y p o r o t r o el 1 2 4 1 d e l C ó d i g o civil. a los informes periciales (art.1 li > II K C. donde p o d r á n examinarlos las partes o sus defensores d u r a n t e l a s h o r a s d e d e s p a c h o . D e a q u í q u e la s i m p l e l e c t u r a d e l o s p r e c e p t o s l e g a l e s s o b r e p r u e b a p u e d a i n d u c i r e n e s t e liiinto a e r r o r . 3 2 9 y 3 4 7 .5 2 ) n i m u c h o m e n o s l a q u e conviene a l a d e b i d a valoración del m a t e r i a l del pleito p o r el juez. y los interdictos de adquirir (arts. 1 7 3 7 .) 7) Publicidad y secreto. 1663) y o b r a ruinosa ( a r t . r e s p e c t o d e l a p r u e b a t e s t i f i c a l aun q u e d a n en las leyes españolas vestigios del sistema basado en la valoración legal o tasada d e l o s e l e m e n t o s p r o b a t o r i o s . 1611). 367-8 y 1708). los d e s ó r d e n e s d u r a n t e l a s a u d i e n c i a s r e p e r c u t e n a s i m i s m o e n l o s e f e c t o s d e r e s tringir l a publicidad (cfs. 6 3 3 . P o r el c o n t r a r i o . so pena de q u e . y p o r l o q u e respecta a l a apreciación de los d e m á s medios de prueba. e n c a m b i o ." del a r t . arts.° d e j u n i o d e 1 9 1 1 . arts. S i n e m b a r g o . 2 5 4 . Y el p r o p i o a r t i c u l o a d m i t e l a p o s i b i l i d a d d e q u e l a s a c tuaciones se e n t r e g u e n a los litigantes p a r a s u estudio. a r t s . en este supuesto.4 9 y t a m b i é n a l a c o p i o s a j u r i s p r u d e n c i a r e c a í d a e n l a i n t e r pretación del n. nos remitimos a l a s A d i c i o n e s a l o s §§ 4 4 . l o s d e s a h u c i o s (cfs. a tenor del art. 3 1 4 y 5 7 2 de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). 6 0 9 . t o d o s a q u e l l o s q u e e n m a y o r o m e n o r e s c a l a s e b a s a n e n el J u i c i o v e r b a l . 5 6 de la L e y del Divorcio) exijan q u e se celebren a p u e r t a cerrada. 8 7 1 . Fuera de la L e y de Enjuiciamiento civil. 632) y a las declaraciones de t e s t i g o s ( a r t . 335-7. A d i c i o n e s a l § 7 3 ) . gr. 1682) se inspiran i'laramente en la oralidad y en la concentración. q u e son preceptos de m u y escaso uso. l a exclusión de la publicidad deja a salvo la concurrencia de las partes y de sus defensores. legalmente. L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil consagra. 1 5 7 0 y 1 5 8 9 y A d i c i o n e s al § 7 7 a ) . y aun estas dos con carácter facultativo. l a s d i l i g e n c i a s d e p r u e b a s ( v é a s e también art. 52-55) (cfs. 5 7 3 . 866. n .

de la acción o pretensión de derecho privado que se actúa frente al individuo obligado. REICHEL. hoy la acción procesal que se dirige contra el Estado. b) a). La acción o derecho de obrar procesal (con su contenido de pretensión de sentencia) i ) es un derecho público subjetivo dirigido contra el Estado para obtener la tutela jurídica del mismo mediante sentencia favorable. no de carácter procesal. s u p r a . n .LIBRO II Bases del proceso de derecho justiciario material: Teoría de la acción procesal I. No es una «pretensión» (acción o derecho) preprocesal o supraprocesal más que desde el punto de vista de la 1 2 2 (1) ( ) 2 C f s . al menos a primera vista. 7 3 9 . La acción procesal en general § 12 Bibliografía. pues. Z i v i l j u s t i z r e c h t ( B e r l . Separamos. ° 1 . . 7 4 8: «Condena a t o l e r a r la ejecución forzosa». aunque delimitada jurídicamente. no contra el demandado. A d e m á s d e l a s o b r a s c i t a d a s e n e l § 1 : STEIN. Z w e i B e i t r a g e z u m m a t e r . 2. mientras que en Derecho romano la «actio» designaba ambas clases de acciones. GOLDSCHMIDT. 3. En suma : el derecho a la acción. pero este deber no es tal deber frente al demandante. § 1 3 . II. infra. y en verdad. 1914). § § 7 3 7 . § 1 . por la relación en que se encuentra con el estado de sumisión a la soberanía estatal. La acción procesal. 1. U n k l a g b a r e A n s p r ü c h e ( 1 9 1 1 ) . es un derecho justiciario de carácter material. no supone sino la situeción ordinaria de sumisión al Estado. será un derecho contra el Estado. 7 4 3 . sino frente al Estado ( ). V o r a u s s e t z u n g e n des R e c h t s s c h u t z e s ( 1 9 0 3 ) . cuya carga recae sobre el demandado. F e s t s c h r i f t f ü r BRUNNER. W A C H ( ) enseñaba que existe un deber del demandado de soportar los actos de tutela jurídica del Estado . como objeto concreto del proceso (el «meritum causae»). La acción procesal se dirige sólo contra el Estado.

1 9 3 1 . e n J W . s e g ú n l a ¿mal. s u p r a . Büi. T . ( ) Cfs. 3 7 3 .. 3 3 . 3 8 0 . antes y durante el proceso. porque existen algunos que no lo son.. GOLDSCHMIDT : D e r e c h o procesal civil. que supone la existencia de sus presupuestos. en la acción constitutiva. sino simplemente a la condena en costas del actor. que la susceptibilidad de entablar una acción para la exigencia de un derecho. 6 3 . 2 1 0 .. T . e n J W . 3 2 . . queda terminada la controversia entre W A C H ( ) y O. Así. además. el correspondiente a la pretensión de derecho privado de que se trate ( ).° 3 . 9 3 . (9) R .ow (5) respecto a la «pretensión de tutela jurídica». I y ss. por otra parte. . en general. -(). 2 1 0 5 . (6) C f s . p o r lo t a n t o . Para la concepción procesalista. (8) P u e d e existir en algunos casos necesidad de protección jurídica. sin embargo. .) o los créditos demorados de un expendedor de aguardiente contra un deudor y a obligado anteriormente por otras deudas por consumición de bebidas (Ley de tabernas. T . una verdadera necesidad o interés tic látela judicial. . (?) D i v . 8 1 . . io). Reconociendo esto.. es. infra. (5) Z . o a una relación jurídica cualquiera. el que señala el § 766) (9. La ausencia de motivación no conduce a la repulsa de la demanda. sino q u e lo q u e le s u c e d e es q u e le falta la necesidad de protección jurídica (interés). c) Ha de existir. con esta necesidad (objetiva) de tutela judicial lu inducción. 3 4 . la posibilidad de obtener una sentencia favorable. J W . por e j . 4. . u otro hecho diferente de éstos (por ejemplo. . S. de 28 de abril de 1930). la d e m a n d a q u e solicite la resolución de este derecho n o se o p o n e a la fuerza m a t e r i a l d e cosa j u z g a d a . 1 0 6 2 . no puede ser excluida por medio de contrato ( ) . S». y. b) Tal estado de hecho ha de ser susceptible de protección jurídica.. S.191 y ss. 1932. porque el a c t o r q u i e r a a d e l a n t a r s e a u n a d e m a n d a d e l a p a r t e c o n t r a r i a ( T .(subjetiva) a la presentación de la demanda. § 2. No ha de confundirse. 5 5 . 1 0 7. el de conseguir la constitución judicial de un derecho («). 1 3 5 . mientras dure tal régimen conyugal de bienes (§ 1394 BGB. d u d o s a s l a s II. T . Debe advertirse. autenticidad de un documento (§ 256). o las reclamaciones de la mujer contra el marido respecto a la administración y disfrute de los bienes de aquélla. n. S . 1 b).t> l í II lí C H O V 1 O C 1 S A L 1 C C I V I L 97 ('(•acepción civilística corriente. según la cual el fin del proceso es hacer evidente el derecho discutido. . '31. los esponsales (§ 1297 BGB. 6 9 . la expectativa de la misma ( ) .). Los presupuestos de la acción procesal son los siguientes (requisitos de la tutela jurídica) : a) U n determinado estado de hecho. 1 7 3 ) .. u n a v e z q u e se h a determinado con fuerza material d e cosa juzgada la existencia del derecho d e relroventa. en la acción declarativa debe existir un interés en obtener una rápida declaración (§ 2 5 6 ) . S. 1 9 1 . 1 9 3 0 . después de terminados los debates. (4) Z. cuando el deman3 4 6 7 (3) Cfs. t a m b i é n l a R . por ei. § 1 . I'alta esta necesidad cuando se acusa de un modo claro que el actor posee otro camino más económico y más corto para hacer cumplir uu derecho (por ej.

§ 9 9 . y a l d e i n m e d i a c i ó n . a q u e llos s u p u e s t o s p e r t e n e c e n a los f u n d a m e n t o s d e é s t a (12). 1 9 3 0 . 7 5 6 . n . m o d e l a d o a l a m a n e r a d e u n d e r e c h o p ú b l i c o . f. R . y l a v a r i a c i ó n d e los c o n t e n i d o s e n l o s a p a r t a d o s 6 ) y c) p u e d e c o n s t i t u i r u n a m o d i f i c a c i ó n d e l a d e m a n d a . D Na n M I I> r dado se ullana inmediatamente a la pretensión del demandante (§ 93) ( n ) . se da. h a n d e a p l i c a r s e l a s n o r m a s d e c o l i s i ó n q u e c o n t i e n e el C ó d i g o civil ( " .) L o s p r e s u p u e s t o s o requisitos d e t u t e l a judicial p e r t e n e c e n al d e r e c h o m a t e r i a l d e j u s t i c i a . 3 7 1 . . n . 7 1 . I n f r a . L a s r e g l a s j u r í d i c a s q u e a e s t o s s u p u e s t o s se r e f i e r e n . de los p r e s u p u e s t o s p r o c e s a l e s o de la sentencia d e fondo. L e h r b S . coinciden con nosotros. (14) C f s . p o r e j . (15) R O S E N B E R G .. 2 9 1 y ss. l o s Mot. admisibilidad d e la v í a p r o c e s a ! civil) ( i ' ) .. 1 5 ) . § 1 0 . c ) . C o i n c i d e c o n e s t o e n c u a n t o al «interés e n l a d e c l a r a c i ó n » . (13) T . por ej. « i n e x a c t a s » t o d a s l a s c o n c l u s i o n e s d e s a r r o l l a d a s e n el t e x t o . ° 4 . (11) (12) .os . s e g ú n l o s c o r o l a r i o s f o r m u l a d o s e n e l § 1 1 . es decir. y d e t a l m o d o q u e el d e los s u p u e s t o s m e n c i o n a d o s e n l o s a p a r t a d o s d) y c ) n o t e n g a l u g a r a n t e s q u e e l d e l e x p l i c a d o e n el a p a r t a d o a ) . el d e b a t e y l a d e c i s i ó n q u e s o b r e ellos r e c a i g a — i n c l u s o l a r e l a t i v a a l o s g r u p o s b) Y ) — e n t i e n d e q u e r e c a e n s o b r e la c u e s t i ó n litigiosa m i s m a . 7 1 ) . n .. (16) S y s t e m . L a s n o r m a s d e c o l i s i ó n p r o p i a s del d e r e c h o d e j u s t i c i a m a t e r i a l ( e s p e c i a l m e n t e e n lo c o n c e r n i e n t e a las r e l a c i o n e s d e l D e r e c h o d e l R e i c h c o n el d e los E s t a d o s p a r t i c u l a r e s . S. según la opinión d o m i n a n t e . ° 1 . y c o m p l e t a d o e s p e c i a l m e n t e p o r lo q u e se refiere en ciertos casos a l o s s u p u e s t o s b) y c ) . E s t o q u e d a p r o b a d o s o b r e t o d o . p o r lo t a n t o . . n . E s t e e x a m e n s e r e a l i z a c o n a r r e g l o a l p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o . cuando se trata de deudas que no hayan sido exigibles (vencidas) hasta el momento de la presentación de la demanda. S. Así. f. p o r q u e estos p r e s u p u e s t o s f o r m a n p a r t e d e las c o n diciones d e a d m i s i b i l i d a d d e la d e m a n d a . ° 1. c o n s i d e r a los p r e s u p u e s t o s de p r o t e c c i ó n j u r í d i c a c o m o p r e s u p u e s t o s d e l a s e n t e n c i a d e f o n d o (infra. ° 1 . s u p r a . 8 6 ( c o n f u s o . n o s o n p r o p i a m e n t e «leyes r e l a t i v a s a l p r o c e d i m i e n t o » e n el s e n t i d o d e l § 5 5 9 ( 1 3 ) . c s e No. es d e c i r . respecto a la susceptibilidad de ser exigibles o n o m e d i a n t e u n a a c c i ó n .i A M y. con respecto a los cuales a d q u i e r e n u n a cualificación p a r t i c u l a r e n c u a n t o q u e e n d e t e r m i n a d o s c a s o s es i n e v i t a b l e s u f a l t a . y ello l l e v a t r a s sí l a i n a d m i s i b i l i d a d t e m p o r a l o p e r m a n e n t e d e l a d e m a n d a . o el cesionario que actúa como demandante no hubiera notificado la cesión al «debitor cessus». o cuando el actor esté en mora de acreedor. del § 294 P . p o r e l h e c h o d e q u e l o s s u p u e s t o s d e l a t u t e l a j u d i c i a l s o n t r a t a d o s e n el p r o c e s o d e u n m o d o a b s o l u t a m e n t e distinto q u e los s u p u e s t o s (procesales) d e la s e n t e n c i a d e f o n d o . T . 7 3 . d e b e n confundirse t a m p o c o con los requisitos de la t u t e l a jurídica los «presupuestos procesales (de carácter general) de la acción procesal» formulados p o r H E L L W I G (16) (por ejemplo s o m e t i m i e n t o a la jurisdicción nacional. 4 1 . a d e m á s . dichos s u p u e s t o s h a n de d a r s e a l t i e m p o d e f i n a l i z a r el ú l t i m o d e b a t e s o b r e l a c u e s t i ó n d e h e c h o . n . ° 2) y e s t i m a . . r e s p e c t o a s u v i g e n c i a t e m p o r a l y espacial) n o h a n sido desarrolladas a ú n científicamente . E n c a m b i o . k n o i. I n f r a . s o b r e los p r o p i o s f u n d a m e n t o s d e la d e m a n d a . al d e r e c h o p r i v a d o . o cuando el heredero demandado no tiene conocimiento alguno de la mora en que se encontraba el causante. I. (!') El que H E L L W I G incurra en tal confusión no autoriza a R O S E N B E R G a s a c a r d e e l l o u n a r m a c o n t r a el c o n c e p t o d e l o s p r e s u p u e s t o s d e l a t u t e l a jurídica. § 3 8 . el e x a m e n d e s u e x i s t e n c i a h a d e h a c e r s e d e oficio. a . es decir. e n J W . a . (Tal ausencia de causa. b) y c ) . § 5 4 . § 4 2 .

t o m o I. i n c l u i d o d e s p u é s e n l o s Principios del moderno Derecho procesal civil. personales y m i x t a s . c o m o c o n s e c u e n c i a del m e z q u i n o c o n cepto q u e del D e r e c h o p r o c e s a l ( l i m i t a d o al c o n o c i m i e n t o d e los t r á m i t e s ) se t u v o cu E s p a ñ a h a s t a h a c e p o c o s a ñ o s . a c c i o n e s d e c l a r a t i v a s . a u n q u e en r e a l i d a d n o e s s i n o u n a d e l a s v a r i a s q u e a q u e l D e r e c h o c o n o c i ó . es s i e m p r e d i s t i n t a del d e r e c h o d e q u e p r o v i e n e y d é l a d e m a n d a judicial p o r l a q u e é s t e s e p o n e e n e j e r c i c i o » (Tratado. d e c o n d e n a ) . L o s a u l o r c s q u e l e s u c e d e n ( v . e t c . n I se p r e o c u p a r o n d e s e g u i r y e x p o n e r l a s t r a n s f o r m a c i o n e s q u e d u r a n t e t o d o el «Iglo x i x y l o q u e h a t r a n s c u r r i d o d e l x x e x p e r i m e n t a e l c o n c e p t o d e l a a c c i ó n ( d e s d e SAVIGNY y WETZELL a l o s t r a b a j o s d e BINDER. p a s a n d o p o r KIERULFF y H A S S E . 99 5. acerca de la acción. Bibliografía. j u l i o d e 1 9 2 8 . g r . G e n . al o c u p a r s e d e l a r t . n o se verifica d e s d e el p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l ( o s e a p o r l a n a t u r a l e z a d e l a r e s o l u c i ó n j u d i c i a l a c u y a p r o d u c c i ó n se dirigen . C o m o h e m o s d i c h o . y q u e t u v o la f o r t u n a d e s e r s e l e c c i o n a d a c o m o d e f i n i c i ó n . puede ser resuelta en sentido negativo la discusión entablada sobre si puede ser nuevamente interpuesta una demanda que ha obtenido un resultado favorable (is). L a d e f i n i c i ó n d e CELSO (« N i h i l a l i u d e s t a c t i o q u a m j u s q u o d s i b i d e b e a t u r i u d i c i o p e r s e q u e n d i » ) p a s a «si a s e r el n ú c l e o d e l a d o c t r i n a f r a n c e s a a c e r c a d e l a a c c i ó n . MIGUEL Y ROMERO. ». MORTARA. Se extingue la acción cuando desaparecen sus supuestos o requisitos de existencia. mobiliarias e inmobiliarias. a g r e g a q u e « y a s e c o n s i d e r e la a c c i ó n c o m o u n m e d i o d e r e c l a m a r e n j u i c i o . PRIETO. d e l p r o p i o a u t o r ) . e t c . p o r l a c é l e b r e p o l é m i c a e n t r e WINDSCHEID y MUTHER. p o r la n a t u r a l e z a de los b i e n e s g a r a n t i z a d o s p o r las n o r m a s q u e h a y a n de actuar . DEGENKOLB. y J u r i s p .). 6 2 d e la L e y p r o c e s a l — • y FÁBREGA s e c o n t e n t a c o n a f i r m a r q u e « l a a c c i ó n e s e l d e r e c h o d e h a c e r e f e c t i v o o t r o d e r e c h o » y q u e es m a t e r i a q u e « p e r t e n e c e p o r i g u a l al D e r e c h o civil y a l D e r e c h o p r o c e s a l . sino d e s d e el p u n t o d e v i s t a s u s t a n t i v o y c o n a r r e g l o a l a t r a d i c i ó n r o m a n i s t a (es decir. y muy especialmente cuando la necesidad ilo ser protegido jurídicamente ha sido satisfecha por sentencia favorable. en l o s ú l t i m o s a ñ o s . ) ." 2. N o puede hablarse de u n a doctrina española. I I . d e L e g . s u e s f u e r z o a i n t e r p r e t a c i o n e s . de acciones reales. pues. l a s Lecciones. p á g i n a 6. ABRAZÓLA. Klosas. etc. BETTI. CHIOVENDA. Gracias a esta consideración. n o t a 1).t i p o p o r l o s j u r i s t a s b i z a n t i n o s a l r e f u n d i r l o s m a t e r i a l e s p a r a l a c o d i f i c a c i ó n j u s t i n i a n e a . LANGHEINEKEN. STEIN. v o l . d e FÁBREGA CORTÉS. y p o r r e f l e j o d e ella r e p e r c u t e e n l a n u e s t r a . se h a b l a . o c o m o u n d e r e c h o d e p e d i r e n justicia. gr. c o n s t i t u t i v a s . se h i c i e r a c o n p r e f e r e n c i a p o r los civilistas ( c o m o el d e l a a c c i ó n p e n a l p o r los p e n a l i s t a s ) . 2 4 3 . . s e l i m i t a a r e p r o d u c i r e n c a s t e l l a n o l a d e f i n i c i ó n r o m a n a — Comentarios. W A C H . n i s u p i e r o n h a c e r otra cosa q u e seguir las huellas del procedimentalismo francés de la p r i m e r a m i t a d ile l a p a s a d a c e n t u r i a . p á g . . y l i m i t a r . q u e p o r r e g l a g e n e r a l lo e f e c t u a b a n d e n t r o d e u n c a p í t u l o r e s e r v a d o a l « e j e r c i c i o y t u t e l a d e l o s d e r e c h o s ». Nuestros autores de Procedimientos. Y e s a contemplación civilista d e la acción arraiga en n u e s t r o suelo con tal fuerza. d e l a « a c t i o ». p o r l o t a n t o . . § 63. páginas 339-357) se t r a z a u n a clasificación de las acciones. A l a b a n d o n o e n q u e l o s p r o c e d i m e n t a l i s t a s e s p a ñ o l e s t u v i e r o n el e s t u d i o d e l a a c c i ó n c o n t r i b u y ó t a m b i é n . si c a b e (MANRESA. s i e n d o l a a c c i ó n e l e m e n t o e s e n c i a l i s i m o (if) Además. y a s í CARAVANTES. LÓPEZ MORENO) s e m u e s t r a n m e n o s o r i g i n a l e s . . . La Xcción en el Derecho español ( G r a n a d a . LASTRES. ú n i c a y g e n e r a l . t r a s d e r e c o g e r l a o p i n i ó n d e BLONDEAU. l a d o c t r i n a f r a n c e s a r e p e r c u t e e n E s p a ñ a .. o t r a c a u s a : el q u e e n t r e n o s o t r o s s u e x a m e n . mejor o peor construida. n. v. pero ion materiales propios. WEISMANN. 1 9 3 1 ) . a este r e s p e c t o infra. a c l a r a c i o n e s o a ñ a d i d u r a s a l r e d e d o r d e l a q u e d u r a n t e m u c h í s i m o t i e m p o na v i n o c o n s i d e r a n d o c o m o n o c i ó n r o m a n a . cfs. HELLWIG. p o r BÜLOW. q u e c u a n d o e n o b r a s p r o c e s a l e s r e c i e n t e s ( p o r e j . d e m a n e r a decisiva. p o r e j .ii i: II i: <: n o v n o c y. s A L c i v i i. Antiguo y moderno concepto de ta acción procesal ( e n « R e v . CARNELUTTI. R o c c o .

2 B G B . y los e s t u d i o s sobre la acción p e r m a n e c e n e s t a n c a d o s en E s p a ñ a . c o n t r a el h e r e d e r o r e s p o n s a b l e l i m i t a d a m e n t e q u e a l e g u e el a g o t a m i e n t o d e l c a u d a l h e r e d i t a r i o . 1 II. ) . q u e d e t e r m i n a m u c h a s v o c e s l a c o m p e t e n c i a » — L e c c i o n e s . 3 7 1 C . e n e s p e c i a l . 129. el derecho a la acción no se dirige a c o n seguir una sentencia para exigir la prestación. I) H C II M I I) I dol j u i c i o . 1 9 9 0 . 1 9 7 4 . c o m o i g u a l m e n t e e n el d e d e m a n d a d e u n a c r e e d o r d e l a h e r e n c i a c o n t r a u n h e r e d e r o e n l a s m i s m a s c o n d i c i o n e s q u e el a n t e r i o r . por ej. M .1 M I l( S II O I. sin embargo. 7 3 9 . II. . La acción de prestación o. . Clases de acciones a) Acción de condena § 13 Bibliografía. y. L'azione nel sistema dei dirilti. exclusivamente a permitir la ejecución forzosa. puede también ser dicha pretensión de carácter público. e n el c a s o d e d e m a n d a d e un acreedor de la herencia excluido en virtud de procedimiento edictal o q u e hubiera reclamado la efectividad d e su crédito después d e cinco años de la apert u r a d e l a s u c e s i ó n . III.. sino una relación de responsabilidad. Constituyen los requisitos de existencia de esta acción los siguientes : a) El hecho que la determina es generalmente una pretensión. en el sentido del § 194 del BGB. B G B . y 7 4 8 ( 2 2 1 3 . e n l o s c a s o s d e l o s §§ 7 2 7 . Así sucede. y d e e n t r e e l l o s s o n BECEÑA y . un derecho a promover la ejecución (es la llamada «pretensión ejecutiva» o «acción ejecutiva»). l o s c u á l e s e n b u e n a p a r t e n o s o n m á s q u e u n e x t r a c t o d e l p e n s a m i e n t o c h i o v e n d i a n o . 3 3 9 — ) . por ej. más exactamente. p á g . y h a e j e r c i d o u n p o s i t i v o influjo a t r a y e n d o h a c i a el e s t u d i o d e l a a c c i ó n l a s m i r a d a s d e n u e s t r o s p r o c e s a l i s t a s . Puede darse el caso. I. I. (l) §§ 1 9 7 3 . ) . 2. 1 . s i n o m u c h o s a ñ o s d e s p u é s — s e d i f u n d e l a m a g i s t r a l m o n o g r a f í a d e CHIOVENDA. e n el s u p u e s t o d e i m p o s i b i l i d a d d e e n t r e g a r l a h e r e n c i a e n a d m i n i s t r a c i ó n o de declararla en concurso p o r falta de m a s a de bienes (i). en algunos casos. PRIETO l o s q u e m á s h a n d e s t a c a d o e n su a n á l i s i s . la de reclamación del sueldo de un funcionario (art. la acción de condena persigue la obtención de una sentencia que condene al demandado a realizar determinada prestación en favor del demandante. especialmente la hipot e c a r i a .. II. Constitución). y en cuanto sea susceptible de ejercicio en el proceso civil. H E I N .100 . c i t a d o s a l c o m i e n z o d e e s t a s l í n e a s . 1. 7 4 5 . en las acciones de g a r a n t í a real. e n el f r a u d e c o n t r a l o s a c r e e d o r e s ( « a c t i o P a u l i a n a » ) . 4. I. de que el hecho no sea una acción o pretensión. p o r ej. sino solamente un fallo por el que se haya de soportar la ejecución forzosa. 1 .. En todos estos casos. E l l a c o n s t i t u y e l a b a s e d e l o s t r a b a j o s d e GALLARDO y d e MIGUEL Y R O MERO. hasta que con g r a n r e t r a s o — n o al d a r s e a l a i m p r e n t a e n 1 9 0 3 . Duldung der Zwangsvollstreckung C 1 9 1 1 ) . 7 4 3 . e n el d e r e c h o d e r e t e n c i ó n c o n l a f a c u l t a d d e e n a j e n a c i ó n (§§ 1 0 0 3 B G B . o acción de Derecho civil..

como en el apartado a). de otra eontraprestación (2). 3 3 8 . L a a c c i ó n p o r l a q u e se i n t e n t a l a p r o d u c c i ó n d e d e t e r minados efectos jurídicos. o hace valer contra ella excepciones ( 3 ) . cuando su realización haya ile tener lugar un día determinado del calendario '(§ 257). R. ) c u a n d o se u n e c o n l a d e p e t i c i ó n d e h e r e n c i a (§ 2 0 1 8 B G B . a intereses de capital. T. por ejemplo. y no. pagos de sueldos. Y ) En todos aquellos casos en que las circunstancias justifiquen el temor de que el deudor se sustraerá al cumplimiento de la prestación a su debido tiempo (§ 259). e n c a s o d e f a l t a s d e l a c o s a s e e s t i m a n e c e s a r i o a n t e p o n e r al « p e t i t u m » (2) (3) R. para conseguir una sentencia que obligue a soportar una futura ejecución forzosa). Así. así sucede : a) En las deudas de dinero que no dependan de otra contraprestación (incluso la responsabilidad anexa a ellas (§ 739). es. T. S. la necesidad de protección jurídica es el supuesto de su otorgamiento.. u n i e n d o a e s t a d e m a n d a l a q u e i n t e r p o n g a p a r a p e d i r la d e v o l u c i ó n d e sus a p o r t a c i o n e s (§ 1 4 2 2 B G B . lín este caso. Pero en ciertos casos puede ejercitarse también un derecho no vencido. la m u j e r . 101 b) Solamente el derecho ya vencido es susceptible de protección ¡uridica y de ser objeto de la demanda por la que se exija una presIlición. es decir. c u a n d o . mejor dicho. siguiendo la teoría del c o n t r a t o . y en las demandas de desahucio. también en el § 258. o. en. con arreglo al § 1418 del B G B . p e r o t a m b i é n puede ser u n a acción e n c a m i n a d a a conseguir u n a prestación. Y así el § 259 concede la posibilidad de obrar en justicia con el fin : a a ) De obtener la entrega de objetos patrimoniales después de conseguido otro efecto jurídico. puede pedirse un fallo respecto a una prestación futura . 1 3 2 . o premios de seguro. acumulando la demanda de entrega con la que persigue el otro efecto. o cuando de buena fe se opone francamente a la exigencia.. 3 3 3 . de contratos de rentas vitalicias. con respecto a la r e s c i s i ó n . Se incluyen. de rentas derivadas de responsabilidades por actos ilícitos y de las llamadas «cargas reales» . las demandas de alimentos. así. ) . o cuando procura deshacerse de objetos de su patrimonio. p u e d e d e m a n d a r al m a r i d o p a r a l o g r a r d e é s t e q u e d é f i n a l a a d m i n i s t r a c i ó n y d i s f r u t e d e l o s b i e nes. cuando el deudor ha declarado expresamente que no quiere pagar. pues. con tal que al tiempo en que se exigen las que ya han vencido se pidan los plazos posteriores a la feeha de la sentencia (§ 258). 6 1 . II O ]• 11 ü C li S A L C 1 V 1 L. . o b i e n l a d e m a n d a d e r e v o c a c i ó n i n t e r p u e s t a p o r i n d i g n i d a d d e l h e r e d e r o (§ 2 3 4 2 B G B . Pero para que esto pueda realizarse se requiere que la pretensión no dependa más que del transcurso del tiempo. r e a l i d a d u n a acción c o n s t i t u t i v a . S. cuando existe un interés particular de tutela jurídica (por ej. ) . c u a n d o se i n t e n t a o b t e n e r u n a s e n t e n c i a q u e o b l i g u e a e m i t i r u n a d e t e r m i n a d a d e c l a r a c i ó n de v o l u n t a d .1> li II ]( C. P) En las reclamaciones de prestaciones periódicas.. . p o r ejemplo. y no se consideran dentro de él las demandas relativas a alquileres futuros.

siempre que las demandas para exigir una y otra se interpongan conjuntamente (*). incluso mediante una simple petición incidental que se cursa hasta sin los supuestos del § 259. En el procedimiento de oficio y en el que se sigue ante los Tribunales de trabajo. h a d e d e t e r m i n a r s e e n el f a l l o d e l a s e n t e n c i a q u e el a r r e n d a t a r i o h a d e e n t r e g a r l a c o s a o b j e t o d e l c o n t r a t o e n el m o m e n t o e n q u e l a r e l a c i ó n c o n t r a c t u a l s e a r e s c i n d i d a p o r v i r t u d del fallo. y a d e m á s . p o r e j . L. o accesoria.). Por consiguiente. Esta necesidad de protección jurídica tiene una significación independiente al lado de la susceptibilidad de su otorgamiento en las acciones para reclamar una prestación . IV. I I . P .LOA . . o es de temer que quiera sustraerse al de la futura. e n R . I) H (¡ II M I I) T d e c o n d e n a a la d e v o l u c i ó n d e lo r e c i b i d o . en cuanto que su falta impide también al (i) A s í . 2 8 3 . M. a u n c u a n d o n o se h a y a solicitado así e n l a d e m a n d a . ¡3¡3) También. T . p o r c i e r t o . por ejemplo en el caso de compra de cosa específica ( S 375 C. y ello en cuanto que.). demandar a éste para que realice la elección . ) (lo c u a l n o se h a c e . se considera existente esta necesidad cuando se dan los presupuestos necesarios (susceptibilidad) para que se pueda otorgar dicha protección. I I I . d e l a L e y p r o t e c t o r a del i n q u i l i n o . más concretamente. o t r o d e c o n d e n a a a c c e d e r a la rescisión del c o n t r a t o (§ 4 6 5 B G B . A t e n d i e n d o al § 5. puede alcanzarse ese fin cuando la pretensión principal tiene por objeto obtener la realización de un acto. E n el c a s o d e l § 1 0 0 3 B G B . T. puede demandarse el cumplimiento de una prestación eventual. c) l a c o n d e n a a t o l e r a r l a e j e c u c i ó n f o r z o s a u n a v e z e x t i n g u i d o el p l a z o i n f r u c t u o s a m e n t e . aun cuando todavía esté pendiente la prestación principal. § 8 9 4 ) . el actor puede pedir. y 3 2 6 B G B . antes b) y ) se hace depender aquella protección de la necesidad o interés en la misma. En los casos en los que la prestación eventual dependa del transcurso de un plazo.1 A M I'. 423). p u e d e d e m a n d a r e l p o s e e d o r : a) l a d e c l a r a c i ó n d e s u d e r e c h o a l a s i m p e n s a s . S 61. y aun más. 5 c) Se entiende que existe una necesidad de protección jurídica cuando el deudor se ha sustraído al cumplimiento de la prestación vencida. S ti O I. 3 2 5 . sólo ha de tenerse en cuenta a este respecto que en el caso del S 259 (cfs. se reúnen aquí tres reclamaciones ( ). d a d o q u e la acción e n c a m i n a d a a o b t e n e r la devolución de u n a cosa n o existe en realidad. S. pero que está sometida a la libre apreciación del juez. con arreglo al § 259. y que exige en el que la interpone la previa renuncia a la ejecución de la pretensión principal ( § S 510b. en (5) A s í el § 2 1 2 . que en la sentencia se determine igualmente la amplitud de dicho plazo. con arreglo al § 255. . 5 8 . I I I . b) q u e s e s e ñ a l e u n p l a z o d e d e c l a r a c i ó n . una indemnización de perjuicios. p u e d e decirse q u e d i c h a d e m a n d a d e e n t r e g a es s i e m p r e u n a d e m a n d a d e p r e s t a c i ó n f u t u r a (§§ 1 4 1 8 I I . su falta impide al vendedor facultado para realizar por sí la especificación en caso de mora del comprador. E x p r e s a m e n t e el s e n t i d o d e l t e x t o el § 2 1 1 P . T. según lo indicado en el apartado b). sino c u a n d o se h a c e firme la sentencia p o r la q u e se p r o d u c e n los efectos j u r í d i c o s q u e se p r e t e n d í a n . e n los §§ 2 5 0 . 2 3 4 2 I I B G B . 8 8 8 a . Generalmente. .

S. pero no siempre se insta la condena a una prestación. 6 3 . (1°) PLANCK. 3 9 5 . y. Cfs.) o de la persistencia de un uso contrario al estipulado. i \' i t. 1053 BGB. en cuestiones de protección industrial. si el demandado renuncia a lu reposición de las cosas en su estado anterior ( 8 ) . 5 6 . L e h r b . sino a veces solamente a permitir la ejecución forzosa. En las acciones por las que se reclama una omisión es donde principalmente se manifiesta el interés como premisa independiente de la acción de condena. la de existencia de la pretensión o de la acción ejecutiva. 1027. 1 0 . 3 3 2 . T . dirigido al órgano ejecutivo. q u e a b a n d o n a la a n t i g u a . (9) R . T . e n Z . S. n . 103 acreedor lu interposición de la demanda para reclamar el cumplimiento de una prestación. 6 7 3. por ej.. 1029. 1 9 3 0 . en caso de condena a permitir la ejecución. 1090. y HELLWIO.. en J W . S. infra. Por otra parte. Esta acción nace con susceptibilidad de ser protegida jurídicamente cuando se ha realizado el acto que debió omitirse. esta finalidad es esencial y característica de la acción de condena ( ) . (6) (') . La punibilidad del acto que debió omitirse no priva de interés a la acción persecutoria de la omisión ( 9 ) . T . . 1004.ro modo. § 1 1 0 . . 1 4 8 . L e h r b . o p u e s t a . Tampoco existe esta necesidad de protección jurídica en la ejecución de las sentencias provisionalmente ejecutivas. p r o p o n e n p o r e s t o llamarla acción ejecutiva. el BGB. 1192 BGB. c. 4 6 . puesto que en este caso el § 894 no dice nada a este respecto. y el acreedor tendría que sujetarse a una ejecución coa arreglo al § 887 ( ). 3 2 9 . o del temor de que pueda deteriorarse el objeto dado en prenda (§§ 1134.).li IÍ ii IÍ i: II o i' II ii <. c). 9 8 . . S. a pesar de haber mediado requerimiento (§§ 550. subsiste la necesidad de protección jurídica cuando el título ejecutivo es contractual y la prestación a cuyo cumplimiento se fuerza consiste en emitir una declariieión de voluntad.. ni siquiera en el caso del § 717. 1 5 1 .. 116.. Estas disposiciones se aplican igualmente en todos los demás casos en los que se reclame la abstención de determinada conducta. 1065. 1 3 0 . 1227 BGB. j u r i s p r u d e n c i a del T. cuando no tiene por qué temer una oposición frente a MI demanda ejecutiva ( ) . 2 1 9 . . I . dicho «le ol. cuando dispone de un título ejecutivo y lio lienc por qué esperar excepciones contra su exigencia. b) El origen de un título de ejecución. I I . ° 6. A e s t e r e s p e c t o . 2 0 2 . o. Todo fallo de condena contiene: a) La declaración de existencia de la pretensión que trata de hacerse valer. pero como no hay necesidad alguna de proteger frente a una contravención consumada y que no ha de reproducirse. esto es. S. de una orden de ejecución.). IÍ s x i. El contenido de la acción de condena es siempre la obtención de un fallo condenatorio . ha hecho depender el ejercicio de la acción de omisión del temor de sucesivas perturbaciones (§§ 12. 8 5 . y resalta en primer 10 T . (8) R . 862.

lo que se pida. F e s t s t e l l u n g s a n s p r u c h (1899). . II. 3 2 . c f s . . Y sólo excepcionalmente se priva de ejecución a las sentencias de esta clase (así. L o ocurrido n o debe. y . condenando o absolviendo a l d e m a n d a d o . extrañarnos. E l Derecho r o m a n o conocía y a las acciones declarativas («praeiudicia» . c o n ello. . y sobre t o d o . e n l a c u a l . E l d e r e c h o c o m ú n (cfs.. d e 1 8 5 5 — . a fin d e p o d e r a s e g u r a r s e l a c a p a c i d a d d e p a g o d e los d e m á s cofiadores. . d e l a L . WACH. aislarlos respecto d e las acciones d e condena. Los efectos de los §§ 283 y 325. Vollstr. d e l a p é r d i d a d e l a acción). y l a p e r s o n a contra q u i e n s e p r o p o n g a l a d e m a n d a » ) y e n a n á l o g a f o r m a e l 5 2 5 . d). e n e l 8 3 8 ( a l r e f e r i r s e a l condenado e n s e n t e n c i a d i c t a d a p o r amigables componedores). . 2 8 ) . b) Acción declarativa § 14 Bibliografía. . II. p r u s i a n a ) l a s refiere a l a « p r o v o c a t i o e x l e g e D i f f a m a r i » (Cod. q u e le d e m a n d e . especialmente. cfs. en los §§ 888. O . (18) C f s . porque. son efectos jurídicoprivados de carácter accesorio de la sentencia firme de condena ( ) . el sentido d e l a acción d e c o n d e n a se manifiesta e n a l g u n o s d e s u s a r t í c u l o s : p o r e j . m e d i a n t e l a c u a l el p r o v o c a n t e e x i g e d e a q u e l q u e se h a j a c t a d o d e poseer u n d e r e c h o c o n t r a él. U n g e r e c h t f e r t . II H C II M 1 II T término en los procedimientos sumarios. (1910. C o n m á s o m e n o s e x a c t i t u d . n 12 lf L a única categoría d e acciones q u eh a sido tenida presente p o r nuestra L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil es el g r u p o d e l a s d e c o n d e n a o p r e s t a c i ó n . l o m á s p r o n t o p o s i b l e . La sentencia condenatoria no contiene ningún mandato imperativo contra el demandado para que cumpla la prestación ( ) . s e f i j a r á . . dada la fecha en q u e se compone nuestra L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. . es la única (§§ 722 y 725). i n f r a . GOLDSCHMIDT. . 1. respecto de las acciones declarativas y de las constitutivas. lo q u e c o n s t i t u y e y a u n a acción declarativa n e g a t i v a • t a m b i é n se acoge a l a «provocatio e x lege si contend á i s ( D i g . e n los 9 2 3 a 927 (al ocuparse de l a ejec u c i ó n d e l a s d i v e r s a s c l a s e s d e s e n t e n c i a s d e condena). en las acciones por las que se persigue la obtención de una sentencia. . ° 7 . 7. e n el 3 5 9 ( « L a s s e n t e n c i a s d e b e n s e r c l a r a s . y 888a). p o r lo t a n t o . del BGB. La acción declarativa tiene por objeto obtener la declaración de la existencia o inexistencia de una relación jurídica o de la autenticidad o falsedad de un documento (§ 256). ° 1).). Betr.104 . e n evitación d e la «poena p e r p e t u i silentii» ( e s decir. 4 6 . como veremos en las Adiciones inmediatas. sin e m bargo. t a m b i é n a e s t e r e s p e c t o el p á r r . e n e l 5 2 4 (« E l j u i c i o o r d i n a r i o p r i n c i p i a r á p o r d e m a n d a . la «exceptio divisionis». § 6 3 . a n t e r i o r m e n t e § 3 n . p e r o e n t o d o s e l l o s e s e v i d e n t e q u e e l legislador español n o h a percibido s u v e r d a d e r a naturaleza y n o h a sabido. e n e l 7 8 9 ( « l i t i g a n t e s condenados e n r e b e l d í a » ) . ) .1 A M lí K II U I . 5 ) . e r a de t o d o p u n t o imposible q u e recogiera los resultados de u n a elaboración doctrinal q u e p o r entonces se iniciaba e n l a doctrina a l e m a n a . 45 y ss. (li) D i s c u t i d o . n .. 1 4 . I . m e d i a n t e l a c u a l el c o f i a d o r r e q u i e r e a l a c r e e d o r a q u e dirija c o n t r a él l a d e m a n d a . 1. en nuestro Derecho y a u n en la propia L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e n c o n t r a m o s n o pocos ejemplos d e acciones d e los o t r o s t i p o s q u e GOLDSCHMIDT a n a l i z a . e n 1 8 8 1 — m u c h o m e n o s si n o s r e m o n t a m o s a l a r e d a c c i ó n originaria. Claro está q u e .

y aun lina parte de este derecho ( 2 ) . JW. por ej.). R. o junto a toda acción constitutiva. R.. (3) (4) (5) S. que junto a toda acción dirigida al cumplimiento de una prestación..° 19. T. 7. BGB. para que se declare que el deudor contra quien se ejecuta es o no el «verus dominus». 2. . e infra. n. La relación de derecho ha de pertenecer al Derecho privado o al derecho material de justicia.. II o 1> 11 (1 C K S A I. s u p r a . 2.. C I V I I . entonces no se considera el litigio apto para su resolución mientras la excepción no haya sido dilucidada ( )...° 3.. por lo demás. e n J W . 1930. por ejemplo. 9 2 . 2 5 8 . también puede constituir motivo de acción declarativa una relación jurídica de Derecho público. . 108. § 1 3 . todo derecho subjetivo. o en la acción del cesionario contra el cedente. n . la posibilidad de hacer una compensación. o un crédito ya prescrito (siempre que exista un interés en la declaración. R.. 1931. ni los elementos de una relación jurídica. como. 7 4 . sucede en el § 890. existe también una acción declarativa (}).. por ej.. si el arrendamiento es urbano o rústico). II. es decir. R. en cuanto pueda servir de fundamento a consecuencias jurídicas para ias que sea accesible la vía del proceso civil ( ).. S. 1 9 2 8 . T. e n L Z . no gozan de esta protección las propiedades o cualidades jurídicas.) y aun un derecho a oponer excepciones (s). T. como la residencia. de accionar del que puede hacerse uso en todo CUNO. 756.II 14 11 H ('. ni tampoco las relaciones de derecho en un sentido amplio. R. S. como las partidas de una cuenta corriente. etc. a) 292. T. ° 3 .. . 105 1 1 § 256 reconoce la acción declarativa como un modo inde*1 pendiente y general. T.. § 15. 128.. W a r n . Huelga advertir. por el contrario. BGB. npart. 7. a). la eficiencia y validez de un huido arbitral. e n (tí) (?) (8) (9) S. para que se declare que el crédito 4 5 e 7 8 9 (l*) (2) CIs. la capacidad de obrar. Los presupuestos de esta acción son los siguientes : «) Se considera como hecho susceptible de protección jurídica cualquier relación jurídica. acción declarativa del acreedor ejecutante contra el propietario inscrito en el Registro). Si existe la posibilidad de que la pretensión que haya de declararse desaparezca en un instante determinado a consecuencia de una excepción (por ej. No es necesario que la relación jurídica que se ventile exista precisamente entre las partes litigantes ( ) (por ejemplo. o un derecho de carácter constitutivo ( ) . 9 2 . 118. ni las simples cuestiones de derecho (por ej. S. la cualidad de un bien como pertenencia. la que emana del § 254. y de un modo excepcional las Hlluaciones jurídicas procesales. como. S. Sin embargo. T. S. n. ( ) pero sí las derivaciones concre las de una relación jurídica compleja ( ). 94. S. o junto a las que tienden a la obtención de un mandamiento o decreto judicial. 3356. T. . T.

1931. a saber : la autenticidad (o no falsificación) o la falsedad 15 (10) P o r esto n o p u e d e negarse. es s u f i c i e n t e l a p o s i b i l i d a d d e l a e x i s t e n c i a d e u n a r e l a c i ó n j u r í d i c a ( T . n . S.. Augspuede interponerse d e m a n d a declarativa p a r a obtener la r e l a c i ó n j u r í d i c a y a n o e x i s t e n t e . el derecho al ajuar que corresponde a la hija contra su padre antes del matrimonio) (§ 1620) (12). S. 4 9 . . En casos excepcionales. de una «condictio indebiti»). La demanda declarativa negativa es denegada en parte. p a r a la declaración de q u e h a existido u n derecho de rescisión no s o m e t i d a a t é r m i n o . T . t a m b i é n A p e l . . n . es decir. u n r e s u m e n en J W . ° 8 7 4 ) . 1 . K i e l . es v a c i l a n t e . 2089 . en e l c a s o d e q u e l a d e m a n d a l a f o r m u l e el n o a s o c i a d o ( T . t a m b i é n J W .s o c i o . S . q u e esté f u n d a d a la acción declarativa q u e formule u n a de las p a r t e s c o n t r a t a n t e s en u n c o n t r a t o colectivo sobre las disposiciones normativas de este contrato. e n J W . e n J W . y. S. contra T. f a l t a r á casi s i e m p r e e n t a l c a s o el i n t e r é s en la declaración. 3 7 0 . 5 . (13) R . 3 6 y s s . 3 7 2 .. S. n .. e n J W . I u d i c i u m . b a s á n d o s e en ese m o t i v o . en c a m b i o .. T. . L o m i s m o r i g e e n el c a s o d e d e m a n d a f o r m u l a d a p o r u n a a s o ciación parte de u n contrato colectivo contra quien esté fuera del mismo. cfs. . n. 3145. frente a acogidos al c o n t r a t o .1 \ M 14 H (I O I. T . S..° 66. de u n c o n t r a t o de trab a j o a n u l a d o e n t r e t a n t o d e o t r a f o r m a . A u g s b u r g . declaración sobre una h a b e r existido» p u e d e 27. 1 9 3 1 . por ej. Puede interponerse demanda declarativa para lograr una declaración sobre relaciones jurídicas sujetas a condición (por ej. esta relación jurídica constituye una característica negativa de la cuestión de hecho.. S. pero no para obtener declaraciones futuras. e i n v e r s a m e n t e . T . y Apel. i n d i v i d u a l m e n t e . 4 9 . 107. .. en W a r n .100 10 u . 1 9 3 1 . ° 3 2 . 1 9 3 1 . T . c u a n d o el h e c h o «de constituir el f u n d a m e n t o d e u n a p r e t e n s i ó n a c t u a l (1 ).. también. 305. 2 0 6 4 . 1 9 2 9 . si d e ello d e p e n d e u n d e r e c h o d e d e s a h u c i o d e l p a t r o n o (VOLKMAR. S. . declaración de un derecho hereditario basado en el testamento de una persona no fallecida) ( ) . subsista en parte también la pretensión cuya no existencia se afirma ( ) . 3 1 4 5 . J . 2. 1 9 3 1 . 1813. 1930. . (1 ) L a j u r i s p r u d e n c i a del T . Tampoco puede interponerse demanda para obtener una declaración respecto a si ha existido o no efectivamente una relación jurídica (por ej. aunque sí se admite para declarar la existencia o no existencia de una relación jurídica que derive de aquélla (por ej. un simple hecho puede ser objeto de esta acción. y J W „ 1929. J W . 1 9 3 1 . ° 1 1 8 7 . t a m b i é n es p o s i b l e u n a a c c i ó n d e c l a r a t i v a e n t r e u n a s o c i e d a d y u n n o . 1). . C o l o n i a . 462. . en último término.. y J W . 1 8 1 3 . burg. (14) P o r consiguiente. f) S C 11 M I I) I le pertenece) ( . A p e l . P e r o sí s o b r e l a d e c l a r a c i ó n del d e r e c h o p a r a p r i v a r d e l a l e g í t i m a ( R . (11) S e g ú n A p e l . (12) R . 2 0 5 . 22. Sin e m b a r g o . . respecto a la «existencia venidera» de una relación jurídica (por ej. una obligación). para q u e se declare la obligatoriedad del c o n t r a t o frente a tal p e r s o n a . 1 9 3 0 . . 1 5 5 6 . 1 9 3 0 . 1929. 13 S e g ú n l a s T . 1814). S. ) .. el c u a l h a y a s i d o e x c l u i d o del uso de u n a institución de la sociedad (Bolsa d e p r o d u c c i ó n ) p o r a c u e r d o de la sociedad. a m e n o s q u e la cuestión surja de la relación jurídica individual d e c a d a m i e m b r o . W a r n . sólo en el caso en que. R . S .) . 9 2 . 459 . 4 En la acción para obtener la declaración de la no existencia de una relación jurídica (llamada acción declarativa negativa).. en v i r t u d de h a b e r s e f o r m u l a d o la obligatoriedad con carácter g e n e r a l . e n J .

J W . 126 . n o m o d i f i c a e n n a d a fl l'd|inrlo d e l a p r u e b a : c o n a r r e g l o a l § 4 4 0 . 3264). Existe tal interés cuando el actor de halla ante una inseguridad jurídica y la declaración formulada ru un fallo judicial constituye el único medio legal para evitarla ( ) . y el demandado elevando una reconvención) que se declare la exisiencía o inexistencia de dicha relación jurídica (§ 2 8 0 . Sin e m b a r g o . 9 5 . Desaparece el interés en la declaración si el demandado declara no proponerse discutir en lo futuro el derecho del actor ( ) . pueden ambas partes solicitar por el minino más sencillo (el actor mediante ampliación de la demanda. relativo a una demanda de devolución de una cosa. s u p r a . ya sea éste de. . se haga contenciosa una relación jurídica prejudicial (por ej. a este respecto. 1'. 1 9 3 1 . atend i e n d o a si l a p e t i c i ó n t i e n e s u f u n d a m e n t o j u r í d i c o e n el i n t e r é s d e l a c r e e d o r *• 11 i i l i l c n e r u n a p r o n t a d e c l a r a c i ó n j u d i c i a l ( c f s . es la llamada 17 18 19 20 21 22 (!6) C o n r a z ó n h a s i d o s u p r i m i d o e s t e c a s o e n el § 2 9 4 P . Es un caso especial. 1 2 1 .° 71). como. 1 1 3 .1) 14 II 14 C. 1929. carácter probatorio. a u n q u e s e t r a t a d e u n a p r u e b a d e limpecelón judicial.. S. 1 5 8 . h a n de aplicarse — a m i j u i c i o — e n estos casos. por ej. Knln inseguridad obedece las más de las veces a que la parte contraria se opone al derecho del acreedor. • (19) T . ° 1. S. s e d e t e r m i n a l a s u s c e p t i b i l i d a d d e u n a r e l a c i ó n j u r í d i c a imni poder ser objeto de protección judicial m e d i a n t e acción declarativa. BGB) ( ) . A r c h . II. Colonia. 3 2 5 9 . 4 1 3 . o e n lll i i i i c i i i i i i n a d a a l a d e c l a r a c i ó n d e f a l s e d a d d e u n d o c u m e n t o .. cuando habla de un «interés jurídico de obtener una rápida declaración» ( ) . T a m b i é n c r é d i t o s d e t e r c e r o s ( R . b) El § 256 exige expresamente la existencia de una necesidad Üt. 7 b) ( T .. . T . prolección jurídica. 2 7 3 . T ... 3 0 6 . por cj. T . J W . . S. en las dudas en que una autoridad nc encuentra (§ 1 965. II O 1" II 11 (' 14 S A L <: 1 V I I. E n lo r e l a t i v o a l a p r e s e n t a c i ó n d e l d o c u m e n t o . e l a p . I V . T . S. El p a p e l q u e d e s e m p e ñ e n las p a r t e s e n la a c c i ó n d e c l a r a t i v a n e g a t i v a . sin necesidad tle acto alguno de la parte contraria. d i v . S. por ej. o de carácter eotlNlilutivo. § 1 1 . o se jacta de poseer otro derecho. o renunciar al derecho de que se jactó ( ) . Además. T . n.. sino la declaración de relaciones a ú n incontrovertidas.. 7 3 . la propiedad o el crédito principal. ? (18) F a l t a esta inseguridad cuando la d e m a n d a deba procurar no la aclaración de relaciones jurídicas c o n t r o v e r t i d a s concretas y d e t e r m i n a d a s . (i ) L a e x i s t e n c i a d e e s t e i n t e r é s h a d e c o m p r o b a r s e d e oficio y t a m b i é n en la c a s a c i ó n . 1 3 5 . A p e l . «n. S. romo. (-'i) R . S . 107 (u hilMificación) de un documento. (30) R . (*2) R . i n c u m b e a l d e m a n d a d o p r o b a r l a Miileiitli'ldad d e l m i s m o . ello n o significa q u e p a r a los p r e s u p u e s t o s reales del i n t e r é s ile l a d e c l a r a c i ó n r i j a el p r i n c i p i o d e l a v e r d a d m a t e r i a l [ c f s . I I I .'u c a s o d e d u d a . T a l i n t e r é s n o p u e d e s e r s u s t i t u i d o p o r l a c o n f o r m i d a d d e l d e m a n d a d o h t p o r l a deficiente o p o s i c i ó n q u e f o r m u l a r a ( R . 9 5 . cuyos intereses He reclaman) y en tal supuesto.4 . una letra de cambio ( t » ) . . n . 100.... o abono de intereses) o aun antes de él ( ) . la posibilidad de que en el curso de un proceso (por ej. un recibo. l a s lllupimlelones c o n t e n i d a s e n el § 4 4 1 . detrás de d)]. e n S e u f f . el interés por la declaración puede i encontrar fundamento. 3 6 9 ) .. 2 6 0 . un reconocimiento de deuda.

° 1 9 3 . en J W . en J W . s e g ú n la cual. 274 : 113. T . 7 1 . S. Frankfurt. (28) R . S.. 3 0 6 . l ó q u e s u p o n e R ! T . 1 9 1 8 . de la declaración judicial en forma de sentencia.. 3. e n J W . . 1016. la que se endereza a la indemnización de perjuicios) o no es exigible al tiempo de la interposición de la demanda. 3 4 3 . 3 7 8 ... S. es decir. 1059). 1930. implica el que las partes se conforman 24 25 2 6 27 28 2 9 30 (23) E l i n t e r é s e n l a d e c l a r a c i ó n e x i s t e e n e s t e c a s o s i e m p r e ( R . propiedad. n o e x c l u y e l a d e m a n d a d e d e c l a r a c i ó n ( R . 9. t a m b i é n e n el c a s o d e q u e e x i s t a p r o b a b i l i d a d d e q u e el d e m a n d a d o se s o m e t e r á a l a s e n t e n c i a d e c l a r a t i v a . 1 1 3 . 1 8 9 3 . suele negarse que exista interés para interponer una acción declarativa relativa a una determinada pretensión. 166. 7 1 . e n J W . S. 3 6 4 . n o e x c l u y e l a a c c i ó n i n d e p e n d i e n t e d e e s t a ú l t i m a clase (T. independientemente de ésta. contrato de servicio.1 A M H H (I O L D S C II M I I) T acción declarativa incidental) También debe situarse en este lugar la reconvención elevada para obtener la declaración de inexistencia de la totalidad de uu crédito solidario. 1 1 3 . E s d i s t i n t o el c a s o c u a n d o la a c c i ó n d e c l a r a t i v a negativa t e n g a efectos m á s amplios que la petición de desestimación de la dem a n d a d e c o n d e n a ( T . 7 3 . 6 5 1 ) .) que la fundamenta. 3 7 8 . El fin de la acción declarativa. 1 9 3 2 . S. J W .. S. 4 1 3 ) . S. (24) T . . (26) T . la posibilidad de d e m a n d a de condena a prestación futura d e l § 2 5 9 . ) .. arrendamiento. W a r n . 2 0 2 . S . T . p u e s t o q u e sólo p o r ella se r e a l i z a la i m p u g n a c i ó n d e la validez d e aquellos actos (revocación). . 68 . 258) ( . s i n a m e n a z a d e e j e c u c i ó n . En cambio. n . n . . 1 9 3 0 . 1 9 3 2 .. e n el c a s o d e l a s H a ciendas Central. (30) Apel.. R . sociedad.. o. interponerse sola y exclusivamente una demanda declarativa. 6 8 y s s . . puede unirse a la demanda de condena. ). E l ejercicio de los derechos de revocación d e los a c r e e d o r e s p u e d e t e n e r l u g a r t a m b i é n así. 238. Por esto se habla del carácter subsidiario de la acción declarativa. . d e los E s t a d o s y c o m a r c a l e s . (25) E n cambio. R .. Mirando a la economía del proceso. 8 5 . refiriéndola a la relación jurídica de carácter absoluto que sirve de base a la pretensión [por ej. . 2 4 8 3 y 3 2 6 4 . 1 9 3 1 . .. d e b e a s i s t i r i n t e r é s a l a r e c o n v e n c i ó n d e c l a r a t i v a n e g a t i v a i n t e r p u e s t a p o r el a d m i n i s t r a d o r d e l c o n c u r s o .108 . cuando basándose en ésta puede ser interpuesta una demanda enderezada a obtener una condena a la prestación inmediata o futura (§§ 257. en J W . L a p o s i b i l i d a d d e h a c e r valer u n a pretensión por medio de reconvención o d e m a n d a incidental declarativa. N a t u r a l m e n t e . 1 9 3 0 . T . 4 1 0 ) . 1 2 8 . S. (29) S e g ú n el T . . 9 2 . contra la demanda de una parte del crédito ( ) . o solamente existe en parte ( . T . paternidad ilegítima ( ) ] o a la relación jurídica obligatoria de trato sucesivo (por ejemplo. S. se d a p o r s u p u e s t o q u e la relación j u r í d i c a c o n t r o v e r t i d a es d e c a r á c t e r prejudicial r e s p e c t o a la p e t i c i ó n f o r m u l a d a e n la d e m a n d a y n o i d é n t i c a a e l l a ( T . seguros. 126. Y se estima qué existe el interés para la acción declarativa negativa en cuanto la parte contraria haya ejercitado la de condena y se haya debatido en el juicio sobre la misma ( ) . T . 124. 108. e n J W . 5 4 7 . S e u f f A r c h . E n o t r o s e n t i d o s e s i t ú a el T . (27) R . S. 4 1 2 . ° 184).. S .. S. . T . S.. . Otra cosa sucede cuando la pretensión pueda difícilmente traducirse en cifras (por ej. f r e n t e a la d e m a n d a q u e se i n t e r p o n e p a r a la declaración de eficacia de u n a transferencia de g a r a n t í a y u n a cesión de créditos. etc. .

1532). arts. 1124. G e n . « P a r e c e n t a m b i é n s e n t e n c i a s d e c l a r a t i v a s l a s a p r o b a I ocias d e l a q u i t a y e s p e r a ( a r t s . las d e n a t u r a l e z a p r e v i a ( c o m o l a s diligencias d e l o s a r t s . Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil. e n r e l a c i ó n c o n 1 4 2 9 . 1299. gr.6 . e n r e l a c i ó n c o n 1 4 1 4 : 1 4 3 0 . 1 9 2 8 . 184 y ss.a m b a s en In f a s e e j e c u t i v a d e l f a l l o .. Magistratura y Justicia ( M a d r i d .. y 1 4 3 2 . l a s d e l o s a r t s . ) . n . DÍEZ DE MONTALVO.y l a providencia sobre reducción de frutos a metálico (art. pues m u c h a s son constitutivas). d o L c g . interdictos (1637y 1647 . e n d o n d e s e e s t u d i a n a s i m i s m o l o s a n t e c e d e n t e s q u e e n t r a t a d i s t a s e s p a ñ o l e s (ANTONIO GÓMEZ. d e L e g . e s d e c i r . PRIETO. cu r e l a c i ó n c o n el 5 0 6 . n ú m s . La acción declarativa (separado de la «Rev.y de 5 de julio de 1882 y 27 d e septiembre de 1912. l a e v a l u a t o r i a d e los d a ñ o s (arts. a saber. 1 1 0 6 . entre las dictadas durante la vigencia de la L e y de 1855. 1 y 2 . Nuestro Tribunal Supremo (sentencias de 4 de m a y o de 1861 y 5 de octubre de 1866. 1301-2 y 1 9 4 6 .° 2. A c c i o n e s d e c l a r a t i v a s e n s u f o r m a d e p r o v o c a t o r i a s . 1 1 0 8 . n. a g r e g a r e m o s q u e t a m b i é n e n el C ó d i g o d e C o m e r c i o ( c o m o m u e s t r a . la sentencia para la ejecución de la p r o n u n c i a d a p o r amigables componedores (arts. 497-501 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) y l a s q u e t i e n d e n a c o n v e r t i r e n e j e c u t i v o u n t í t u l o q u e n o l o e s ( a r t s . ». 1 1 5 1 y 1312). VILLADIEGO. BECEÑA. s e ñ a l a r e m o s a l g u n o s e j e m p l o s d e a c c i o n e s d e clarativas e n el D e r e c h o español. e n u n a r t í c u l o s o b r e La acción declarativa ( a p a r e c i d o d u r a n t e el a ñ o 1 9 3 1 e n l a ' « R e v i s t a d e T r i b u n a l e s » ) . con el efecto típico de la sentencia. S e g ú n MIGUEL Y ROMERO (Principios modernos del Derecho procesal). 5 4 8 y 5 6 2 ) y e n l a L e y H i p o t e c a r i a (v. 2 0 5 6 y .3 5 9 ) . y ALCALÁ-ZAMORA v CASTILLO. l a s referentes a tercería ( a r t . 1 4 3 0 . 2.. e n p a r t i c u l a r 1628)». ] . 99 y 372) h a l l a m o s manifestaciones m á s o menos definidas de acción declarativa. 3 4 8 . . 1 7 7 0 . FEBRERO. e n e s p e c i a l 1 6 7 8 ) y r e t r a c t o s (1618 y ss. K S A L V. A e s t e g r u p o pertenecen : l a declaración incidental (arts. e n especial. [ A c e r c a d e l a a l u d i d a c u e s t i ó n . como la a c c i ó n d e j a c t a n c i a . Gen. M a d r i d . 1 6 7 6 y s s . 1 1 1 0 . s s . 6 9 4 . l a s r e l a t i v a s a l a a d m i s i ó n d e los r e c u r s o s d e c a s a c i ó n ( 1 7 1 6 y ss. 742 y 744). 1 1 1 . 118. a r t s . e n los a r t s . 9 2 8 y 930). l a s q u e d e c l a r a n el d e r e c h o a p a r lleipar c o m o a c r e e d o r e n el c o n c u r s o (1263. D e n t r o d e l Código civil hallamos algunas otras acciones declarativas : arts. ° 3 .q u e en su n . *]| Bibliografía. p á g s . 1652.1 7 2 8 . con su fuerza mitleriul de cosa juzgada. P o r n u e s t r a p a r t e . e n relación c o n el 932). 84 y. R O I I I I I I I O SUAREZ. j u n i o 1 9 3 3 .entre las posteriores a la promulgación de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil a c t u a l ) t u v o l a o c u r r e n c i a d e a c u d i r n a d a m e n o s q u e a l a s Partidas p a r a desenterrar algo t a n l l a m a d o a desaparecer. g e n e r a l m e n t e d e carácter procesal y casi siempre e n c a m i n a d o s II o b t e n e r u n a s e n t e n c i a q u e h a d e s e r v i r e n u n p r o c e s o p o s t e r i o r » . ° 2 alude II l a s i m p l e « t u r b a t i o v e r b i s » . 1 1 1 1 y 9 8 4 . 1 6 7 1 . 8 3 8 y 837). 137. 1 7 5 4 . 1 4 0 1 . • A l a l i s t a d e l p r o f e s o r PRIETO. e n « R e v . a u n c a b e a ñ a d i r a l g u n o s c a s o s . . 1 1 2 0 . 9 4 2 y 9 3 6 . MOLINA. ORTIZDE ZÚÑIGA) t>» p o s i b l e e n c o n t r a r . 948). E n p r i m e r l u g a r e n c o n t r a m o s « p r e c e p t o s d e ilrrlnración especial. y J u r i S p . e n r e l a c i ó n c o n 1 2 6 6 ) y e n l a q u i e b r a (1381). y 1 1 2 7 ( q u e son casos d e litigio e n t r e p r e t e n d i e n t e s y d e i n t e r v e n c i ó n p r i n c i p a l ) . e n r e l a c i ó n c o n 1 4 2 9 . S i g u i e n d o el t r a b a j o c i t a d o . LUNA GARCÍA.II U II li O II O P II O C. o b . D e c l a r a c i ó n d e h e c h o s existe e n los arts. COVARRUBIAS. ». 6 0 6 . 1 9 3 2 ) . 1 V I L 101» CON MÍO. p á g s . y J u r i s p . 1753. el a n t e c e d e n t e m á s t o s c o y p r i m i t i v o d e l a m o d e r n a a c c i ó n d e c l a r a t i v a .. 1 1 2 1 d e l C ó d i g o civil p u e d e u t i l i z a r el a c r e e d o r p a r a la conservación de su derecho. 4 3 . las renoluciones a p r o b a t o r i a s d e las liquidaciones e n p e r í o d o d e ejecución d e s e n t e n ilas (arts. a d e m á s d e PRIETO. 5 1 3 .3 3 ) . c i t . m e n c i o n a c o m o t a l l a q u e a t e n o r d e l a r t . 113. t i e n e n el c a r á c t e r d e r e s o luciones declarativas las q u e p o n e n t é r m i n o a los actos d e jurisdicción voluntaria (afirmación q u e r e p u t a m o s demasiado absoluta.

arrendamiento. sociedad mercantil. para la disolución de una sociedad mercantil. b) El supuesto de hecho indicado es capaz de producir una acción constitutiva cuando existe un adecuado fundamento para la constitución que se pretende (por ej. B A L O G H . matrimonio.. El D e r e c h o r o m a n o c o n o c i ó e s t e t i p o d e a c c i ó n . G r ü n h Z . c o n l o q u e s e d e s v a l o r i z a el c o n c e p t o . §§ 5 7 8 y ss. 3 4 .. 1 y ss. La acción constitutiva no fué reconocida en su independencia sistemática hasta después de la publicación de la ZPO.. o para la disolución o restablecimiento de un régimen de bienes entre cónyuges . 1041). II s r. . q u e m u c h a s v e c e s se conciben como «acciones c o n s t i t u t i v a s d e c a r á c t e r procesal» ( p o r e j e m p l o . KISCH. II M i ii r c) Acción constitutiva § 15 Bibliografía. Actualmente el § 295 del P. c o n r e s p e c t o a s u s efectos e j e c u t i v o s . una sociedad por acciones). G e s t a l t u n g s r e c h t e d e s b ü r g e r l i c h e n R e c h t s ( F e s t g a b e d . cuando el interesado puede lograrla por sí mismo. L a s acciones p a r a e j e c u t a r el d e r e c h o a c i e r t o s r e c u r s o s .. excepcionalmente. y e s p e c i a l m e n t e e n l a s s e n t e n c i a s c o n d e n a t o r i a s . f. K o c h . p e r o esto s u c e d e i g u a l m e n t e c o n c u a l q u i e r s e n t e n c i a e n r e l a c i ó n a l o s e f e c t o s de s u declaración. La acción constitutiva tiene por objeto obtener la constitución. 1 2 3 . G O L D S C H M I D ' T . Los presupuestos de esta acción son los siguientes : a) El supuesto de hecho es una relación jurídica de carácter privado (por ej. n . § 3 .. cuando la constitución que se pretende no puede lograrse más que por sentencia judicial. S E C K E L . n o son m á s q u e simples recursos c o n forma d e acciones. modificación o extinción de una relación de derecho por sentencia judicial. persecutoria d e l a nulidad d e l t e s t a m e n t o . 1. 1 9 0 3 ) . 2. Beitr.. Claro está que t o d o recurso q u e prospera p r o d u c e u n efecto procesal constitut i v o . a veces. ° 1 ) y d e l a « q u e r e l a inofficiosí t e s t a menti». 1 1 7 . por consiguiente. un motivo de extinción del arrendamiento. No existe. la reconoce expresamente. ArchivPrax. una circunstancia que motive la indignidad para suceder o que pueda dar lugar a la declaración de inexistencia de una sociedad por acciones o a la nulidad de un acuerdo adoptado en una junta general o a privar a un Banco del privilegio de emisión). para un divorcio.9 5 7 .1 10 (i (i i. . zur Urteilslehre ( 1 9 0 3 ) . B e r l . s u p r a . G e s . una relación jurídica de carácter público (por ej. a t r a v é s p r i n c i p a l m e n t e d e l a s acciones d i v i s o r i a s (cfs. determinado régimen matrimonial de bienes. J u r . l o c u a l p r o d u c i r í a e l r e s u l t a d o d e a f i r m a r q u e t o d a s l a s acciones tienen c a r á c t e r c o n s t i t u t i v o . c) Se entiende que existe necesidad de tutela jurídica a otorgar por virtud de la acción constitutiva. 6 6 4 . derecho hereditario).1a autorización de emitir billetes) y aun la existencia de una persona jurídica y su estatuto (por ej. Urteilsanspruch ( 1 8 9 9 ) . LANGHEINEKEN.

p o r e j e m p l o . . Sólo en los casos del § 255. m i e n t r a s q u e l a a d q u i s i c i ó n d e l a h e r e n c i a sólo p u e d e i m p u g n a r s e m e d i a n t e i n t e r p o s i c i ó n d e u n a d e m a n d a (§ 2 3 4 2 I I G B . Ambos términos se excluyen mutuamente .. vinculado en sus efectos a los de fuerza de cosa juzgada formal de la sentencia. e n 2. e n l a s d e c a r á c t e r civil (§§ 7 1 2 . o la d i s o l u c i ó n d e u n a s o c i e d a d . § 140 HGB.II I! II 1-. ) . m e d i a n t e d e c l a r a c i ó n a n t e el T r i b u n a l q u e e n t i e n d e e n l a s u c e s i ó n (§ 1 4 9 2 B G B . o del poder de representación . d e s p u é s d e h a b e r i n t e r p u e s t o l a d e m a n d a p e r t i n e n t e (§ 1 L . e x i s t e u n d e r e c h o a p r i v a r d e l a f a c u l t a d d e a d m i n i s t r a r u n negocio. el interesado liene la posibilidad de elegir entre fijar el plazo por sí mismo. 309 HGB. ya la escasez de viviendas. 14 S A 1. Quien considere como f u n d a m e n t o de hecho de la acción constitutiva un d e r e c h o c o n s t i t u t i v o d e c a r á c t e r p r i v a d o (cfs. 7 1 5 . Asi. 7 3 7 B G B . b) Un acto constitutivo de carácter judicial. 1 3 3 . ) . e igualmente.) una relación de derecho. I I B G B . ) . mediante r e c l a m a c i ó n d e l p e r j u d i c a d o (§ 2 3 4 5 B G B . 1 4 0 C. ) . E l d e r e c h o a exigir u n legado. c).) o extingue (por ej. § 1 547 BGB). e n e s t e s e n t i d o . ) . A b o n a e s t e s e g u n d o p u n t o d e v i s t a l a c o n s i d e r a c i ó n d e q u e . s e g ú n el § 1 3 4 3 . se a t r i b u y e eficacia c o n s t i t u t i v a a l a d e m a n d a d e i m p u g n a c i ó n de la v a l i d e z del (1) ( ) 2 Que defienden HELLWIG y SECKEL KISCH entre y otros. un acto por el que se constituye (por ej. L a c o m u n i d a d c o n y u g a l d e b i e n e s p r o r r o g a d a p u e d e s e r d i s u e l t a p o r el c ó n y u g e s u p e r v i v i e n t e e n c u a l q u i e r t i e m p o . M . ) . 72. cuando posee un derecho constitutivo de carácter privado. o exigir que se determine mediante sentencia judicial. modifica (por ej. ya el carácter limitado del derecho. son ya consideraciones de seguridad jurídica. 1 2 7 .'). lo a n t e s d i c h o . pero NÓIO p u e d e ser disuelta p o r sentencia judicial en ciertos casos d e t e r m i n a d o s y II p e t i c i ó n d e u n d e s c e n d i e n t e q u e p a r t i c i p e e n e l l a ( § 1 4 9 5 B G B . y q u e e n c u e n t r a su b a s e e n la d e m a n d a (a esto se l l a m a c o n s t i t u c i ó n p o r «doble h e c h o » . y no influye en nada la circunstancia de que demasiado frecuentemente existan muy cerca unos de otros los fundamentos de hecho del derecho constitutivo.. II (1 I' II (1 r. <: I V 1 L 111 es decir. Tal sentencia contiene : a) Una declaración de existir el derecho a la acción constitutiva (derecho a exigir la constitución judicial de una situación jurídica). es decir. n o p u e d e ver en esta sentencia otra cosa q u e u n acto de ejecución ( H E L L W I G ) o u n «segundo» a c t o c o n s t i t u t i v o s i t u a d o j u n t o al p r i m e r o . Como hacen LANGHEINEKEN. §§'l33. Los motivos que determinan el debilitamiento del derecho constitutivo hasta provocar una acción constitutiva. 3. STEIN. ) . S E C K E L ) . p e r o si s e i n v o c a e s t a L e y y el a r r e n d a t a r i o s e o p o n e a l a d i s o l u c i ó n . s o l a m e n t e p u e d e l o g r a r s e p o r el a r r e n d a d o r e n v i r t u d d e s e n t e n c i a j u d i c i a l .. El contenido de la acción constitutiva es obtener una sentencia de la misma clase. m i e n t r a s q u e e n l a s s o c i e d a d e s c o l e c t i v a s m e r c a n t i l e s s o l a m e n t e existe u n derecho a obtener la correspondiente sentencia judicial en los m i s m o s I I I S O S (§§ 1 1 7 . i n q . ('. sólo p u e d e i m p u g n a r s e p o r r a z o n e s d e i n d i g n i d a d . p r o t . de p r o c u r a r la separación de u n socio. . ) . De aquí se deduce la inexactitud de la teoría (*) que pretende que el hecho que da origen a la acción constitutiva es un derecho consI ilativo de carácter privado (-). E l c o n t r a t o d e ' a r r e n d a m i e n t o p u e d e s e r r e s c i n d i d o p o r el a r r e n d a d o r (fuera d e l o d e t e r m i n a d o e n l a L e y d e p r o t e c c i ó n d e l i n q u i l i n a t o ) (§ 5 6 5 B G B . y los de la acción constitutiva.

2 2 8 y ss. s u p r a .. En cambio. 1 0 0 . 413-8). T . d e Leg. m e r a m e n t e d e c l a r a t i v a s ) . s ó l o q u e este efecto n o le c o r r e s p o n d e a la d e m a n d a de i m p u g n a c i ó n del m a t r i m o n i o c o m o t a l d e m a n d a . .. como tampoco puede alegarse en demanda de oposición a la ejecución ( 5 ) . desprovista de objeto. 1.. El acto constitutivo del juez puede tener efectos «ex nunc» (por ejemplo. 1 9 1 5 . desaparición de la causa de divorcio por perdón) no hace ineficaz la sentencia constitutiva (así opina SECKEL) — lo cual se opondría al fin que se propuso el legislador de traspasar la facultad constitutiva al juez (a) — ni puede hacerse valer en la instancia de revisión más que por medio de una renuncia a la demanda (*). 221 y ss. 4. donde sea posible. Si caduca la acción constitutiva en el tiempo intermedio entre el último debate en que se conoció de los hechos y el momento de ser firme la sentencia. e n el t i e m p o c o m p r e n d i d o e n t r e el ú l t i m o d e b a t e o r a l y la f e c h a e n q u e la s e n t e n c i a se h a c e firme. como en la extinción contractual del arrendamiento). § 628). 1556 (rescisión del a r r e n d a m i e n t o p o r (3) (4) ( 5 ) C f s . o bien porque se haya satisfecho ya la necesidad de tutela judicial (por ej. S I L V A M E L E R O . 557-8 (constitución d e l a s e r v i d u m b r e d e p a s o d e a g u a s ). 3 5 5 . 11-13. . 6 9 . incluso por conclusión de un contrato. nulidad del matrimonio). entonces la sentencia constitutiva. y Jurisp. divorcio) o «ex tune» (por ej. e n r e l a c i ó n c o n la s e n t e n c i a . 4 5 . S . t a m b i é n a r t .». KISCH). 400 (división de la cosa c o m ú n ) .7 2 y 102 C ó d i g o civil ( n u l i d a d d e m a t r i m o n i o . *¡¡ Bibliografía. 1 9 0 3 .. disolución del matrimonio por el que se pida el divorcio. s u p r a . 2 . t a m b i é n R . T . e n J W . c) c u a n d o p r i v a al i n t e r e s a d o d e la f a c u l t a d d e realizar la constitución y l a confiere al j u e z . C ó d i g o civil ( d e c l a r a c i ó n d e p r o d i g a l i d a d y efectos j u r í d i c o s q u e p r o d u c e ) . . es como «un golpe en el agua» (cfs. cfs. 1417 (disolución de la s o c i e d a d de gananciales) . c u a n d o é s t e se d i s u e l v e d u r a n t e el p r o c e s o d e i m p u g n a c i ó n . a u t ó n o m o . Por esto no existe razón alguna para que se reconozcan como verdaderas sentencias constitutivas solamente las que producen efecto «ex nunc» (como hace.112 . . págs.. D J Z . S . . 1 0 0 . la s e n t e n c i a c o n s t i t u t i v a d e j a d e s u r t i r e f e c t o s si el d e m a n d a n t e . c). a b o n a l a c o n s i d e r a c i ó n d e q u e . a u n q u e se d i s c u t e si e s t a s a c c i o n e s s o n e n v e r d a d c o n s t i t u t i v a s . Pero esta consecuenc i a n o s e c o m p a g i n a c o n l o s f i n e s q u e p e r s i g u e el l e g i s l a d o r (cfs. ( e s t a d o j u r í d i c o p r o d u c i d o p o r la s e n t e n c i a q u e i m p o n e l a p e n a d e i n t e r d i c c i ó n . cfs. i n v o l u c r a d o e n e l l a p a r a el c a s o d e q u e s e d i s u e l v a e l m a t r i m o n i o . 2 8 4 : en c o n t r a la R . C o n t r a l a t e o r í a d e l a c o n s t i t u c i ó n p o r « d o b l e f u n d a m e n t o de hecho». consecución del fin constitutivo. G e n . 3 8 4 (deslinde de p r o p i e d a d e s ) . 2 3 y 3 8 L e y del D i v o r c i o . por desaparición de la relación jurídica que ha de experimentar el cambio (por ej. por muerte de uno de los cónyuges). a r t s . 1 0 5 2 ( p a r t i c i ó n d e h e r e n c i a a i n s t a n c i a d e cualquier h e r e d e r o ) .p r i v a d o e v e n t u a l . . Las sentencias constitutivas ( e n « R e v . o. S . es d e c i r . acaecida en ese intervalo de tiempo (por ej.. se o p o n e a l a s u p u e s t a declaración de constitución contenida siempre en la d e m a n d a . 1 4 3 6 ) . T . es decir. L o cual a f i r m a H E L L W I G . 1 9 1 7 .1 A M K S O O L D S C II M I I) 1' n i u t r l i n o n i o . 2 . por ej. s i n o c o m o u n n e g o c i o j u r í d i c o . 1 4 9 . 1931. por ej. 4 4 . ya por causas relativas a sus fundamentos de hecho. A l g u n o s e j e m p l o s d e a c c i o n e s c o n s t i t u t i v a s e n el D e r e c h o e s p a ñ o l : a r t s . 1290-9 (rescisión) y 1300-14 (nulidad de los c o n t r a t o s ) . la desaparición del motivo de constitución.. s e g ú n ella. p o r el c o n t r a r i o .

9 1 9 y 1 6 9 2 . M. o la modificación del contenido o rango del mismo (§§ 883-5 BGB ).. G O L D S C H M I D T : Derecho procesal civil.5 .). como igualmente el derecho a exigir indemnización y l a obligación de contribuir en las averías gruesas (§ 156 L. 916. La acción de mandamiento se encamina a obtener un mandato dirigido a otro órgano del Estado. I. o t r a s acciones d e m a n d a m i e n t o . l a s e n t e n c i a q u e l e p o n g a t é r m i n o s e r á « d e c l a r a t i v a ». e s t á a ú n p e n d i e n t e d e i n v e s t i g a c i ó n c i e n I ífica. H n i í r e e s t e p u n t o . J. 108. un derecho de garantía por embargo (§ 878). q u e r e c o g e n l o s s u p u e s t o s cu q u e p o r m i n i s t e r i o de l a L e y se i m p o n e l a c o n d e n a al v e n c i d o . b) e l d e l a h i p o t e c a j u d i c i a l ( o a n o t a c i o n e s preventivas. 8 4 2 . e s d e a d v e r t i r i|lie c u a n d o l a d i s o l u c i ó n se p r o d u c e c o n a r r e g l o al 1 7 0 5 . o un derecho a exigir una modificación de asientos del Registro inmobiliario (§§ 894. d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . un crédito de la quiebra (§ 146 L. 1 7 0 0 . 1554-5). 2 2 4 ( d i s o l u c i ó n d e l a s c o m p a ñ í a s c o l e c t i v a s o comanditarias por tiempo indefinido). A d i c i o n e s al § 3 8 ) . d) Acción de mandamiento § 15 a Bibliografía. C H I O V E N D A . un derecho sobre objetos de la ejecución forzosa que impida la enajenación de los mismos (§ 771). Urteilswirkungen ausserhalb des ZPr. a r t s . 1. L a a c c i ó n d e c o n d e n a es y a u n a a c c i ó n d e m a n d a m i e n t o . 1 7 8 4 y 1 8 0 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. " 5 . A u n c u a n d o n o e n l a m e d i d a d e l D e r e c h o p r o c e s a l f r a n c é s o d e l a n g l o a m e r i c a n o . y c) el d e r e c h o e m a n a d o d e l a c o n d e n a e n cuntas (cfs.ii IÍ n li <: II (i i' II <i <: i i s A i. 1154. 1767. e n t a n t o q u e ni l a N o e i e d a d s e d i s u e l v e d e a c u e r d o c o n e l 1 7 0 7 . C ) . ° 4 ( d i s o l u c i ó n d e l a s o c i e d a d . II. a r t s . siguiendo a CHIOVENDA (nlii'ii c i t a d a .. etc. 1 5 5 7 . 1 4 4 5 . 213). b a j o el i n f l u j o d e l a s c o n c e p c i o n e s j u r í d i c a s a l e m a n a s . p a r a q u e l l e v e é s t a a e f e c t o ( c f s . si c o n t a l m o t i v o s u r g e u n p l e i t o . 2 1 0 ) . Cfs. 3 9 6 . Así. t a m b i é n l a a c c i ó n d e r i v a d a d e l § 7 3 1 ) . Por último. 38 y K U T T N E R . p á g . 1 7 4 8 . 2. arts. a d e m á s . V. p o d e m o s p r e s e n t a r c o m o d e n a t u r a l e z a c o n s t i t u t i v a e s t o s I i'i'N c a s o s : a) e l d e l a « a c c i ó n » y l a « e x c e p c i ó n » d e r i v a d a s d e l a s e n t e n c i a ( a c e r c a ilcl a l c a n c e d e u n a y o t r a . Principios. y los casos de las llamadas «acciones de caducidad»). 2 1 1 . 8. a s í c a l i f i c a d a p o r K U T T N E R . por medio de la sentencia judicial. 3 1 . E s t a c u a r t a clase <le a c c i ó n . 899 BGB. c i v i L 113 llitrlngir a l g u n o de los c o n t r a t a n t e s las obligaciones m a r c a d a s p o r los a r t s .2 del C ó d i g o civil. un derecho a exigir la concesión o extinción de un derecho sobre un fundo.). pági- ss. 1 4 7 4 . o sobre un derecho que grave a éste. U n p a r d e casos a h o r a t'll el C ó d i g o d e C o m e r c i o : 2 1 8 ( r e s c i s i ó n p a r c i a l d e l c o n t r a t o d e c o m p a ñ í a m e r i'iinlM c o l e c t i v a o e n c o m a n d i t a ) . (1914). .). »un derecho de firma o de sociedades (§ 16. 1 2 5 1 . 1582. nas 21 y ss. l i . cfs. l a s e n t e n c i a s e r á « c o n s t i t u t i v a ». I'ero e s t a c i r c u n s t a n c i a se e x p l i c a s ó l o p o r el h e c h o d e q u e l a « c o n d e n a » d e l p r o ceso m o d e r n o h a s o b r e p a s a d o los efectos p r i v a d o s d e la « c o n d e m n a t i o » del p r o c e s o r o m a n o . n . por ej. lllllH ( r e d e n c i ó n d e c e n s o s ) . p á g . C. el D e r e c h o p r o cesal a l e m á n conoce. p u e s t o q u e e n c n a n t o t í t u l o e j e c u t i v o c o n t i e n e e n sí t a m b i é n u n m a n d a t o d i r i g i d o al ó r g a n o «le e j e c u c i ó n . 42-76) p r o c e d e n t e d e u n a s e n t e n c i a d e c o n d e n a . Sus presupuestos son los siguientes : a) Se considera casi siempre como materia susceptible de tutela por esta acción un derecho privado. y 5 4 4 . q u e dice la vigente L e y H i p o t e c a r i a : Título I I I .

§§ 9 3 . J. mod. í>) Existe necesidad de que se otorgue protección jurídica por medio de la acción de mandamiento. y en los casos de «acciones de caducidad») (*). el derecho a la declaración de nulidad de un acuerdo adoptado. S. n. acierta e n q u e el d e c r e t o d e l T r i b u n a l p r o c e s a l s ó l o s i r v e p a r a r e e m p l a z a r l a a u t o r i z a c i ó n d e inscripción del i n t e r e s a d o . b) Una orden o mandamiento dirigido a una autoridad. en los §§ 885 y 899 BGB. en el § 6 de la L. M. como. 1 9 2 7 . Cuando la acción de mandamiento sólo procura el derecho a exigir que se pronuncie una resolución precautoria provisional (así. a . y §§ 6 y 9 de la L. constituye el objeto de la demanda de mandamiento. 2992. ya a otras autoridades. C. §§ 767. infra.). n. ( ) C f s . marc. ° 2 . así sucede en el derecho a obtener un mandamiento que! cancele un uso de modelos o muestras (§ 6 de la Ley de protección! de modelos de invención) o la inscripción o cancelación de una marca de fábrica (§§ 6 y 9 de la Ley de marcas de fábrica). Dicha sentencia contiene : a) Una declaración de existencia del derecho que constituye el requisito de hecho de esta acción (por ej.° 5 .. §§ 6 y 9 M. Finalmente. 3. como cuando 2 2 (1) Cfs.. II N ('. 761. la sentencia de mandamiento carece de efecto declarativo ( ). 8 8 . de fáb. . 1932. con un carácter distinto de como resulta en el título ejecutivo que va implícito en la sentencia de condena (así. II M I II T También puede estimarse como supuesto de hecho digno de tutela mediante esta acción el derecho generador de la acción constitutiva.. M.. C . n.. (í) C u a n d o el T . a los funcionarios del Registro inmobiliario (§§ 885 y 899 BGB. al juez del Registro mercantil (así en el § 16.. ya sea a los órganos de la ejecución ( ). . ciertos hechos pueden dar origen de un modo exclusivo e inmediato a la acción por). o al Juzgado competente para la confirmación del escrito de protesta en caso de averías marítimas (§ 156 L.114 i I A M lí II II O I. por ej. puede ser tam-« b i e n un índice de hecho de carácter negativo del derecho a la acción: por mandamiento (asi.° 6 . Excepcionalmente puede también dirigirse el mandamiento a un juez arbitro privado. cuando pueda temerse de la actuación de una autoridad un riesgo o una violación del supuesto de hecho constitutivo de tal acción.° 3.) o a las oficinas donde se realizan los depósitos (§ 75). en J W . marc. 9 7 . El derecho que. por ej. por ej. en el § 767). 192 . al Registro de patentes y marcas (§ 6 L. 2 . (3) T a m b i é n m e d i a n t e m e d i d a provisional (en otro sentido T. i n f r a . por ej.). o del derecho fundamentado por él o cuando se pueda esperar una tutela o satisfacción del derecho. Constituye el contenido de la acción de mandamiento la sentencia en que éste se pronuncie. 1 2 0 . d i s c u t e q u e p u e d a ser i m p u e s t a al R e g i s t r o u n a obligación m e d i a n t e decreto provisional. V. II.) (a). mandamiento . . m o d .). en junta general (§§ 271-3 y 16. f. II. 878) (*) o simplemente de la misma acción o del derecho a que se constituya el estado que corresponda al mandamiento (por ej. 1 1 9 . C. 880 y en el § 146 L. C ) .). e n J W . en los §§ 767. § 1 1 3 . . protec. 771. 2 2 0 5 y E Z . de fáb. 1931. por ej. n .

4 3 . p u e s es susceptible d e ejecución. 1 3 3 . como la sentencia c o n d e n a t o r i a . 1 4 8 2 . 1 3 1 s u p o n e tencia d e u n a acción declarativa. I>) E l m a n d a m i e n t o n o t i e n e t a m p o c o u n a v i r t u a l i d a d c o n s t i t u t i v a . 13 y. 298. s i n o q u e exige e j e c u c i ó n . S y s t e m . L e h r b . n . 1176. gr. 11 o i' n o c. i n f r a . y la carga de gestionar el proceso (5) C f s . I. Mandamientos judiciales a funcionarios d e distintos órdenes. 267.. S . 3 1 6 y ss. . M .J O Ñ A S . I I . 4 9 . ° 3 . 4. señalaremos algunos preceptos legales españoles q u e g u a r d a n relación c o n el t e m a : arts. III. se falla la improcedencia miento arbitral ( ) . se d e s c o n o c e n c o n ello s u s c a r a c t e r e s p e c u l i a r e s y s u s v e r d a d e r o s e f e c t o s .1 7 . 66 y 7 3 (sobre anotaciones preventivas) y 82-4 (sobre cancelaciones) d e la L e y H i p o tecaria). .8 .n K n i: c. (?) (i) Infra. 326. y por carga de gestionar el proceso o de actuar en él. 7 *¡ L a c a t e g o r í a d e a c c i o n e s q u e G O L D S C H M I D T e s t u d i a e n e s t e p a r á g r a f o n o h a tenido. 6 c) E l m a n d a m i e n t o n o es t a m p o c o u n m e r o título ejecutivo. 1 1 7 5 . . I. 5 del procedi- 4. c o n c u y a realización se e s t i m a conseguido el r e s u l t a d o m a t e r i a l o jurídico a c u y a obtención tundía la sentencia d e m a n d a m i e n t o . § 7 7 . 1409. artículos 6 0 1 . 270 del « E s t a t u t o s o b r e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l » . 1517-8 y 1628-30 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . 3 6 1 . C . 335. . n i m u c h o menos. distinguiendo una legitimación activa y otra pasiva. ° 2 . L a R . s u p r a . 288-9. 4 9 . c). K S A I- C I V I I. aquí la exis- III. la ineludible necesidad de defenderse judicialmente contra una demanda (*). Si se concibiera la acción d e m a n d a m i e n t o c o m o u n a «acción procesal constitutiva». según lo q u e q u e d a dicho. y c u a n d o s e d e s i g n a n l o s «efectos reales» d e l a s e n t e n c i a d e m a n d a m i e n t o c o n el n o m b r e g e n é r i c o d e « e j e c u t o r i e d a d e n s e n t i d o a m p l i o » ( ) . ° 1 «Necessitas defensionis». o se t r a t a r í a de u n a concepción errónea. y s u s concordantes del R glamento . n . v. 1 3 3 8 . Dig. m e d i a n t e a c t o oficial d e l a a u t o r i d a d c o m p e t e n t e . S T E I N . ° 1 . q u e p u e d e o b t e n e r i n c l u s o e n c a l i d a d d e e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l (§ 7 7 5 . § 7 9 . El derecho de gestión procesal nace generalmente de la titularidad del derecho litigioso o de la acción discutida. 1 4 5 3 . 115 NrH'in los §§ 1037 y 1046. Se entiende por derecho de gestión procesal la facultad de hacer valer un derecho en juicio. Bibliografía. ° 1 . encontramos e n otras disposiciones de l a L e y d e Enjuiciamiento civil. 160 y Prozess ais Rechtslage. 1 8 . es decir. e n especial. ) . en la doctrina u n a aceptación t a n difundida como las otras tres y n o h a logrado t a m p o c o u n grado de m a d u r e z e n su elaboración semej a n t e al d e aquéllas. § 1 5 . id. T .. § 1 6 . e n t o n c e s sería u n a r e d u n d a n c i a esta concepción. a). el m a n d a miento q u e se p r o n u n c i a e n l a sentencia. pero c o n carácter distinto al d e los ejemplos q u e a c a b a m o s d e citar. p o r cuanto q u e t o d a sentencia contiene u n a disposición constitutiva procesal ( ) . 5 5 . ss. L a e j e c u c i ó n s e l l e v a a c a b o a i n s t a n c i a d e l l i t i g a n t e v e n c e d o r . se diferencia d e todos los d e m á s contenidos posibles de sentencias : a) E l m a n d a m i e n t o n o es u n a m e r a declaración. E l c o n t e n i d o t í p i c o d e l a a c c i ó n d e m a n d a m i e n t o . 4 2 . H E L L W I G . 343. 1 3 3 5 . sobre el n . C o n estas salvedades. . (6) C f s . Derecho de gestión procesal y carga de la misma § 16 G O L D S C H M I D T . n . n . Se habla en estos casos de legitimación en el fondo. ante § 704.

n ú m s . 1 9 2 9 . La legitimación en la causa no constituye un presupuesto de la sentencia de fondo. esto. (6) L a a u t o r i z a c i ó n se r e f e r i r á . A d v e r t i r e m o s . 2. sólo a p r e t e n s i o n e s form u l a d a s en la d e m a n d a . por no ser el actor o el demandado las partes verdaderas. 2 . 5 3 3 . ni aun en Jos casos de sustitución procesal ( ). (4) A s í . En este caso se habla (desde KOHLER) de una sustitución en la legitimación. la legitimación se funde en un derecho de ad^ ministrar un patrimonio ajeno. que descansa fundamentalmente en la Ley. aun en aquellos casos. § 5 5 . I I . n. por ej. (7) Cfs. auto^ rización que sólo es válida si existe un interés que la justifique ( ). § 1 2 L . y 2 6 5 . 1 3 7 3 v 1 7 4 8 .. pero no como «inadmisible». pero sobre derechos ( ) u obligaciones (*) ajenos. . W I G y R O S E N B E R G . I I . e n c o n t r a m o s e n los a r t s . 3 0 8 . e n §§ 1 4 4 3 . . S. 1 9 8 4 . A t i s b o s d e l o q u e l a l e g i t i m a c i ó n p r o c e s a l es. 1 . C. . 1 9 1 6 . I I I . I I . 1 9 8 4 . pero n o a las d e m á s reclamaciones sobre i n d e m n i z a c i ó n . 1. o que esté independizada ( ) de tal suerte que en tal caso la parte lleva el proceso en nombre propio. 2 y 2 6 5 . la demanda se considera como «no fundada». (3) A s í . p o r r e g l a g e n e r a l . 2 y 4 (al h a b l a r — l o m i s m o q u e el 5 0 3 — d e l « c a r á c t e r ». 1 . 3 v 2 2 1 3 B G B . 1 4 4 3 .1 A M K N (I (I I. e n J W . c o n q u e s e d e m a n d a o s e e s d e m a n d a d o : a s p e c t o s a c t i v o y p a s i v o d e l a i n s t i t u c i ó n ) y e n r e l a c i ó n c o n estos d o s s u p u e s t o s del a r t . n. q u e la m u y copiosa jurisprudencia recaída en torno a este m o t i v o de casación por q u e b r a n t á - is) A s í e n §§ 7 6 . cuando el cesionario autoriza al cedente a hacer valer el crédito a nombre propio. S.. . 248. 1 9 3 1 . n . 55. . §§ 7 5 5 . (5) R . § § 7 6 . . 1. . M . p o r e j . . n . o el adquirente de un fundo autoriza al vendedor para que ejecute en su propio nombre el derecho a exigir la rectificación de asientos en el Registro ( ) (§ 894 BGB). no podrá existir sustitución en la legitimación con respecto al sucesor ni con respecto a la parte contraria si ambos están de acuerdo en que el primero asuma el proceso ( ). Z. También puede apoyarse en la autorización que preste la persona legitimada en la causa. como sucede en el § 2 6 1 . c a s o s e g u n d o . 5 0 3 . 1 9 5 8 .J I M . § 2 6 5 . II N ('. e n J W . ° 2 . p o r e j . I I I .° 2. sino simplemente una parte del fundamento de la acción. En el caso del § 2 6 5 . infra. v 7 6 1 . 7 3 . 3 9 5 . 9 1 .° 4. es decir. . En los casos de sustitución. (8) E n distinto sentido H E I I . C . de los requisitos de hecho que fundamentan la acción (procesal). 3 5 4 6 ) .. r e s e r v a d a s e n l a m i s m a ( T . y 2 2 1 2 B G B . t o d o s de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. pero puede suceder que. T . I I . I I •C. 8 3 5 fi 7 8 *f N i l a d o c t r i n a ni m u c h o m e n o s la j u r i s p r u d e n c i a e s p a ñ o l a s h a n s a b i d o perf i l a r e l c o n c e p t o d e « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m ». Téngase aquí por reproducido lo dicho en el § 1 2 . n o o b s t a n t e . I I . respecto a los «presupuestos de la tutela jurídica». 9 5 9 . 5 3 3 . II M I II T es genernlnienlc anexa a la titularidad de la obligación litigiosa. § § 1 3 8 0 . ° 2.6 1 . § 6 L . en que el mismo no descansa en el derecho de administrar el patrimonio ajeno. el 1 6 9 3 . . el derecho de gestionar el proceso es siempre un derecho en la acción perteneciente a otra persona. 1. En caso de que falte la legitimación en la causa. I. 2 7 1 ( « l o s q u e s e a n o d e b a n ser p a r t e • ) ..

e n relación con p r o c e d i m i e n t o s especiales de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil: arl l c i i l o !>73 — p r e v e n c i ó n d e l a b i n t e s t a t o : I e g i t . 1 5 6 5 — d e s a h u c i o : legit. n o p a r e c e h a b e r s e n t i d o o t r a p r e o c u p a c i ó n q u e l a d e d e s l i n d a r IM 111111111 d e p e r s o n a l i d a d » d e l a « f a l t a d e a c c i ó n » ( q u e d a l u g a r a r e c u r s o p o r Infracción d e ley).] L a f i g u r a d e l a « s u s t i t u c i ó n p r o c e s a l » se d a t a m b i é n . c o m o es l ó g i c o . 1677 — i n t e r d i c t o de o b r a r u i n o s a : legit. p e r o sin h a b e r s e c u i d a d o lo m á s m í n i m o d e diferenciar. a c t i v a — . p a s i v a — . etc. a c t i v a — . v é a s e r e s p e c t o d e l p r i m e r a r t í c u l o l a s e n t e n c i a d e 2 8 d e j u n i o d e 1 8 9 8 ) . li M c li o i' it i) i: li s A L i: I v I i. pero t é n g a n s e presentes las limitaciones que acerca de su alcance señala la sent e n c i a d e 2-1 d e o c t u b r e d e 1 9 0 3 ) . d e n t r o tic l o q u e l a p r i m e r a — d e c o n t o r n o s d e m a s i a d o a m b i g u o s — s i g n i f i c a e n n u e s t r o C ó d i g o p r o c e s a l . el del a d m i n i s t r a d o r d e l a b i n t e s t a t o (art. c o m o c o n s e c u e n c i a del a r t . ' e t c . a c t i v a p u r a p r o m o v e r el j u i c i o v o l u n t a r i o d e t e s t a m e n t a r í a — . a c t i v a — . y d e f e c t o o c a r e n c i a d e r e p r e s e n t a c i ó n p r o c e s a l . 1 1 5 8 . el d e l o s a c r e e dores q u e a t e n o r del a r t . el d e l o s s í n d i c o s d e l o s c o n c u r s o s y d e l a s q u i e b r a s ( a r t s .li i. Indicaremos p o r via de ejemplo unos cuantos casos de aquellos en que en E s p a ñ a se a d m i t e q u e u n a p a r t e a c t ú e e n n o m b r e p r o p i o . a u n c u a n d o el c o n c e p t o n o se h a y a i n c o r p o r a d o t o d a v í a a n u e s t r a léenica legislativa ni sea fácil h a l l a r l e en las o b r a s d e n u e s t r o s p r o c e d i m e n t a l i s t a s . 117 i n l i ' i i l n ilc f u r n i a . 1 . 1325 — d e c l a r a c i ó n de q u i e b r a a i n s t a n c i a del a c r e e d o r — . e n el D e recho e s p a ñ o l . 1 6 0 9 — a l i m e n t o s p r o v i s i o nales : legit. 1 3 5 7 d e l C ó d i g o c i v i l . [ A l g u n o s o t r o s e j e m p l o s d e « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m ». p e r o r e s p e c t o d e u n d e r e c h o a j e n o : el d e l m a r i d o q u e c o m p a r e c e p o r sí e n l o s l i t i g i o s r e l a t i v o s a l o s b i e n e s d ó t a l e s . 1111 del Código civil ejercitan los d e r e c h o s y acciones d e l d e u d o r . a c t i v a — . f a l t a d e « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m ». 1 0 0 8 . 1 0 3 8 —• l e g i t .9 — d e c l a r a c i ó n d e l concurso n e c e s a r i o : legit. 1 2 1 8 y 1366 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l .

A u s n a h m e g e r i c h t e . d e u n a cifra. Der gesetzliche R i c h t e r ( 1 9 2 7 ) . ed. además. L I E B E R . de la existencia de los presupuestos de la «pretensión (acción) de tutela jurídica» contra el Estado. .LIBRO III Bases de derecho político del proceso: Organización de Tribunales I. e n R h e i n Z . Se entiende por jurisdicción civil la facultad (y deber) de administrar justicia en los litigios de este carácter. (1928). O. h a s t a nueva nota. 3. d e N I P P E R D E Y . Die Dienstaufsicht über Richter u n d die U n a b h a n g i g k e i t der Gerichte ( 1 9 3 2 ) . K A D F M A N N . GÜLLAND. STAFF y Graf zu D O H N A . Comprende : a) La institución y establecimiento de Tribunales civiles. D O R R . en los G r u n d r e c h t e . .] 1. v . 425 y ss. a «Poder judicial» en el sentido del § 1. H E I N S H E I M E R . KERN. I). b) Comprende. equivalente. Untersuchungsausschuss u. (i) §§ s e g u i d o s alemana. y en caso afirmativo. § . son Cfs. s u p r a . titular. a 1. órganos § 17 (*) Bibliografía. La jurisdicción civil corresponde al Estado (§ 15. sin otra adición. Staatsgerichtshof (1920). La antigua jurisdicción privada en materia civil que existía en consideración a determinadas circunstancias de carácter señorial o patrimonial. en el caso concreto. y la regulación e inspección de su funcionamiento (manifestación de soberanía y gobierno de los Tribunales). J u s t i z v e r w a l t u n g . (A esto se llama propiamente «jurisdicción civil» en sentido estricto. e igualmente ha quedado sin efecto en cuestiones seculares la jurisdicción eclesiástica que todavía existía en muchas [(*) L o s de la L. la determinación. 2 .) 2. ha sido suprimida. I ( 1 9 2 9 ) . o justicia civil. Unabhángigkeit der Gerichte (1929). E . el otorgamiento de esa tutela (*). La jurisdicción civil a) Concepto. en el proceso civil. R i c h t e r u.

correspondiendo ésta en cada caso al Estado cuyos Tribunales de primera instancia sean competentes en primera instancia. illllli'il < | n e l n s e n t e n c i a s e p u b l i c a y e j e c u t a « e n n o m b r e d e l p u e b l o » . cuya resolución se atribuye también a la legislacion. se traspasaron las de Birkenfeld. 4 . s e g ú n rl CIIHI.. a r t . 2 1 2 . posible. . 4 8 . e n l a s m o n a r q u í a s c o n s t i t u c i o n a l e s a l e m a n a s . s e g ú n e l c u a l e l P o d e r j u d i c i a l s e e j e r c í a e n « n o m b r e d e l R e y » . 103 Const. p r u s . R . e n p a r t e e n contradicción S. P. 1 3. E l Vnliir d e e s t e p r e c e p t o n o e r a s i m p l e m e n t e t e ó r i c o . e n c a s o d e d u d a . P e r o c o n l l l n no h a c e s i n o s u b r a y a r e l p r i n c i p i o p o l í t i c o d e q u e t o d a s o b e r a n í a e m a n a lili íl ( n r t . Jahrb. S. deutsch. n. o bien acordar el ejercicio en común de esa jurisdicción (por ej. T . E l i n d i c a d o a r t í c u l o e s t á HIMIccIildo e n o p o s i c i ó n c o n s c i e n t e c o n e l a r t . b) Por lo demás. t e n i a g r a n s i g n i f i c a c i ó n . c) E n tanto pertenece a los Estados la jurisdicción civil. La forma federativa de organización del Reich produce. t r a í a c o n s i g o l a c o n s e c u e n c i a d e a d m i t i r u n p r i n c i p i o d e i n t e r p r e t a c i ó n . Es. ( ) páginas 4 Copiados 265-328. 3 7 7 . O. frente al Reich. las ciudades hanseáticas y Oldenburgo.. d e 3 1 dl e n e r o d e 1 8 5 0 . 2 C o n s t . „ R . . 1 C o n s t .I) I! II K C I I (I P n O ('. p o r l'lliinlo el r e c o n o c i m i e n t o q u e i m p l i c a b a s e r el R e y el « d e p o s i t a r i o d e l P o d e r d e l E s III111>•. c o r r e s p o n d í a n a l m o n a r c a . Prusia y Turingia. l o s d e r e c h o s p o l í t i c o s d e liilieriinia. II) cuando el Tribunal Supremo del Reich ha negado la admisibilidad de la vía del proceso civil ( ) .. I .. Pero también le corresponde esa Jurisdicción cuando sea competente un Tribunal del Reich en la instancia superior. t a m b i é n §§ 8 7 y 1 1 7. Los Tribunales del Reich ejercen la jurisdicción «en nombre del Reich». ejercen éstos dicha facultad como cuerpos administrativos independientes. sin embargo. cfs. Por esto no se produce un conflicto de competencia negativa. n ( ¡ ( i n s t i t u c i ó n p r u s i a n a d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 0 . mediante «convenciones judiciales» ( ) traspasar en todo o en parte la jurisdicción civil que corresponda a un Estado a otro distinto (por ej. y tampoco es atendible el conflicto de competencia negativa.° 2 . 1 9 5 . Esto se mani2 3 4 (2) (3) con T . Anhalt y Lippe a Prusia). 8 6 d e l a C o n s t i t u c i ó n p r u s i a n a .. Oldenburgo* y Schaumburgo-Lippe). pertenece a los Estados la jurisdicción civil. especialmente con el carácter de Tribunal de caH i i c i ó n . d. H S A L C I V I L 119 |)Hll('N de Alemania al tiempo de entrar en vigor la L. y como un deber constitucional. III). Gerichtsverf. 8 . e n s u a r t . o un Tribunal consular). 4 4 . una distribución de la jurisdicción civil entre el Reich y los Estados particulares (art. o lo serían en caso de tener Tribunales de esa clase. especial(HMllle t'n causas de matrimonio y esponsales (§ 15 II. éste se ocupe y a del asunto ( ) . ruya resolución se atribuye a la legislación de los Estados particulares (§ 17.de los Estados. 3 3 . .). Mecklenburgo-Schwerin y Mecklenburgo-Strelitz. S .. a) Pertenece al Reich la jurisdicción civil cuando en primera Instancia es competente un Tribunal del Reich (el Tribunal económico del Reich. T . en P F A F F E R O T H . luiluralmente. a l e m a n a ) . (1880). cuando por haberse interpuesto el recurso de casación ante el Tribunal Supremo del Reich.

(?) C f s . i) s i: u M I I> T fiesta. siste independientemente de esto. sub~. y. Const. 6 . 1 0 6 . Ministerios) y por las autoridades administrativas judiciales del Reich y los Estados (especialmente los Ministerios de Justicia). en el ejercicio de su jurisdicción (art. vención inmediata que corresponde al Reich cuando el Tribunal^ Supremo actúa como Tribunal de casación (§§ 133. s e g ú n el § 1 1 L . de recursos y la disciplinar. luego de haber apurado la vía. 7. III.) o en promover en último término la eje-S cución del Reich. por otra. 117 y 131). b). I. en tanto que no esté transferida a los Tribunales ordinarios (cfs. a la facultad asignada a los órganos de gobierno de advertir a los Tribunales. El derecho de inteivf. 4. Const. por cualquier capacitado para ello. sólo sometidos a la ley (incluyendo en ellos las secretarías y los ejecutores judiciales) (§ 1 . a) En efecto. s u p r a . art. en una limitación de su autoridad. n . de actos judiciales de oficio ni en cuanto a la obligación de atender. S . . I. De este modo se determina la posición jurídica y política de los Tribunales positiva y negativamente. El medio por el que se realiza el amparo] por el Gobierno del Reich. significa que los Tribunales ordinarios tienen el derecho y el deber de desoir en el ejercicio de su potestad judicial las indicaciones que les hagan los órganos gubernativos de la suprema potestad jurisdiccional (lo cual supone la prohibición de la llamada justicia ministerial o de Gabinete). n . 3): o como «Tribunal inmediato superior jerarquice» (§§ 36. en una demanda ante el Tribunal constitucional (art. 159. ( ) C f s . ]>or una parle. n. Esto no afecta.° 3. b) El Poder judicial (?). Este derecho de inspección comprende en sí el derecho de amparo en caso de negación de justicia.. ° 1 . I. por una parte. los Estados están sometidos a la inspección del Reich. sin embargo. . sin 5 1 (5) P o r e j . ejercida por los más altos órganos políticos (Presidentes de los Estados y del Reich. T . a) La determinación negativa. art. L . ante el que puede presentarse la queja. puede consistir en un requerimiento a | Gobierno del Estado. s u p r a . en una ampliación de la misma. 15 Const. Gobierno del Reich. 34 y ss. párr. m e d i a n t e el p l a n t e a m i e n t o d e u n c o n f l i c t o q u e r e s u l t a i n a d m i s i b l e p o r e l a r t . C o n s t . notificar y ejecutar las manifestaciones de voluntad de los Tribunales civiles alemanes atañe (§ 160). . I .).12(1 . 8. n). n. ° 1 . y 19 Const. . que se ejerce por Tribunales independientes. dentro del cual no existen fronteras para la ejecución. es decir. n . la garantía de su independencia. O . R . 15. art.i A ni i: M II o i. 1 3 1 . I). en especial los §§ 6 2 . conforme al § 48. 45. a d e m á s . ° 3 . de Prusia). o de demora u obsta»* culización de la misma ( ).° 1.6 7 . P) El Reich constituye un territorio unitario para los efectos judiciales. Debe distinguirse respecto al ejercicio de la jurisdicción civil : a) La potestad suprema jurisdiccional civil (s). 102 Const.

. S. n e s t a b l e c e r u n T r i b u n a l d e e x c e p c i ó n p a r a q u e e n t i e n d a del m i s m o .1. 3 1 . c u a n d o l a s p e c u l i a r i d a d e s d e a q u é l o é s t a n o l o j u s t i f i c a n realmente ( ). 10 n (8) T a m b i é n s e e s t i m a T r i b u n a l l e g a l el a r b i t r a l c o n s t i t u i d o c o n a r r e g l o la L e y . . entendiéndose por Ley cualquiera clase de norma jurídica (§ 12 L. 1 0 5 C o n s t . § 1 8 . (11) R . l í l N E N L I D O de esta disposición es que se prohibe excluir al juez legalmente competente del conocimiento del asunto que le compete. P . y cuando sea de algún Estado particular. el instituido por un acto administra8 8 a t i v o o por una ley arbitraria. un Tribunal l'npecial para los casos que puedan surgir en lo futuro ( ) . es decir..9 . 2 4 7 . . e n J W .). S .8 ) . art. T . E l j u e z . los Tribunales sólo están sometidos a las leyes que se reconocen como válidas . asuntos que |li»rlcuecen a la esfera administrativa (§ 4. 1 1 1 . Tribunal de excepción.li prohibición de ejercer influjos de carácter administrativo sobre i>l Juez. 129 Const. 3 2 5 . .1 0 5 se r e f i e r e t a m b i é n a l a L e y f u e r a d e vigencia. fifi) A l legislador. según los cuales nadie puede ser susI Pitido a su juez legal ( ) y se prohiben los «Tribunales de excepción». S. 1 9 3 1 . ap. Z. 1 9 3 1 . Const. n i el § 16 L . . 9 P) La determinación positiva de~la posición jurídica y política de los Tribunales se manifiesta en el sometimiento de los mismos ti la Ley en "el ejercicio de la jurisdicción. 3570). según el T . Mediante un A C T O administrativo o una ley arbitraria. y en el 105 de la Const.PO) aun de carácter consuetudinario ( ) . 1 3 2 . infra. Const. (8») S e g ú n T . y l a p r o hibición a l c a n z a : ««) A la A d m i n i s t r a c i ó n . se completa en el § 16 de la | „ O. 2738) n o p u e d e d e j a r d e aplicar u n a L e y d e b i d a m e n t e dictada. sin e m b a r g o . o instituir.. A ente F I N sirve la prohibición existente de transferir a los Tribunales lil'illnariíis. Para asegurar la libertad de los Tribunales frente H IHK sugestiones de carácter político o del Gobierno. o el e s t a b l e c i m i e n t o d e u u T r i b u n a l p a r a u n c a s o y p e r mitía d e t e r m i n a d o s . se procura evitar ("li l o posible motivos de sujeción administrativa de los mismos. su compatibilidad con el ilerecho del Reich (art 13. e n t o d o caso. 9. p e r o n o s u c o n f o r m i d a d c o n l a s e x i g e n c i a s d e l a s b u e n a s c o s t u m b r e s ( T . S. Uu s u m a . (12) Cfs. Se entiende. ( J W . Por otra parte. I. Y se e n t i e n d e q u e e s llililtraria l a e x c l u s i ó n . a u n cuando suponga q u e está en desuso. e n electo. O ( R . S . por faltas o defectos ostensibles li p o r usurpación. S.Í l|ili< E L L O les obligue ni lo "más mínimo. J W . II. como objeto propio de sus atribuciones. T ... I. q u e d a p r o h i b i d o s u s t r a e r u u a s u n t o al c o n o c i m i e n t o d e l j u e z l e g a l . 3 2 2 : s e g ú n el T . 2) y las garantías otorH I I I I S ¡i la situación personal del juez (§§ 6 . 1 0 7 . ( 1 2 ) . 11 . M u n i c h . . 193. n . que ha de comprobarse en todo caso la constitucionalidad de las mismas ( ) . (9) L a simple exclusión d e la v í a del p r o c e s o civil (cfs. l a L e y del 8 d e abril d e 1920 c o n relación al a r t . el a r t . ° 3 ) no q u e b r a n t a el a r t . c u a n d o lo h a c e a r b i t r a r i a m e n t e . (10) L o s p r i n c i p i o s d e D e r e c h o f o r m u l a d o s p o r el T r i b u n a l S u p r e m o n o s o n n o r m a s jurídicas (en o t r o sentido sólo Apel. 104. únicamente sometido a la Ley. 2 4 6 9 y 2 7 0 2 ) .. 1 3 .

relativos a los «recursos d e fuerza e n c o n o c e r » . h o y e n d í a l o s T r i b u nales eclesiásticos n o p u e d e n suscitarle u n conflicto jurisdiccional ( q u e a esto se r e d u c e n l o s e x p r e s a d o s recursos). ° 1 d e l a r t . (Cfs. t r e s f u e r o n los r e c u r s o s d e f u e r z a q u e n u e s t r o D e r e c h o h i s t ó r i c o a d m i t i ó : d e f u e r z a e n el m o d o d e p r o c e d e r .] ed. E l Decretoley d e unificación de fueros de 6 de diciembre de 1868 restringió e n p a r t e s u radio de a c c i ó n . d e f u e r z a e n n o otorgar (apelaciones) y de fuerza e n conocer. p u e s t o q u e . M. a l s e p a r a r s e la Iglesia del E s t a d o . y p o d r á asignarse a las regiones autónomas la ejecución. d e l o s clérigos). s o b r e t o d o . s a l v o las a t r i b u c i o n e s q u e se r e c o n o z c a n a l o s P o d e r e s R e g i o n a l e s ». l a jurisdicción eclesiástica h a venido d i c t a n d o (excepto d u r a n t e el p e r í o d o e n q u e r i g i ó p l e n a m e n t e l a L e y d e M a t r i m o n i o d e 1 8 d e j u n i o d e 1 8 7 0 . r e c o r d a r e m o s l a Carta a S. sobre la Vía de Fuerza. además. p e r o al q u i t a r el D e c r e t o .». E n e l Estatuto de Cataluña d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 2 d e s t a c a n d e s d e el p u n t o d e v i s t a j u d i c i a l d o s p r e c e p t o s : el a r t . Tales son los límites — véanse t a m bién los arts. S e g ú n el n . 3. 2. Abolidos entre nosotros los señoríos jurisdiccionales en 1 8 1 1 . y a l a L e y d e 1 8 8 1 p a s a t a n sólo l a categoría d e los d e fuerza e n conocer. 16 y 1 8 — q u e la C o n s t i t u c i ó n s e ñ a l a p a r a d e s l i n d a r l a esfera d e a c t u a c i ó n del E s t a d o frente a l a s r e g i o n e s a u t ó n o m a s e n el t e r r e n o j u d i c i a l . 4 1 y r e g l a t r a n s i t o r i a 4. e t c . El Tribunul de Casa(en « Rev. y . d e 2 d e m a r z o d e 1932. págs. decidir las competencias y . 2 6 y 4 3 d e l a C o n s t i t u c i ó n . ) E n l a a c t u a l i d a d . 1 8 2 9 y 1830. p o r s u p a r t e .J A M lí * a o L n * C. e n pleitos sobre n u l i d a d y divorcio d e los m a t r i m o n i o s c a n ó n i c o s . de Lcg. a r t s . h a n d e e n t e n d e r s e d e r o g a d o s . c o m o l o s a n t e r i o r e s .l e y d e u n i f i c a c i ó n d e fueros a l a Iglesia el privilegio d e l f u e r o ( e n v i r t u d d e l c u a l l o s T r i b u n a l e s d e ella c o n o c í a n d e l o s negocios s e c u l a r e s . h a y a n p a s a d o a s e r l e t r a m u e r t a .9 0 . en 1786. 2 7 4 . y q u e f i g u r a e n e l t o m o I I d e l a s Decisionum sacri senatus regii regni Aragonum. c o m o a n t e c e d e n t e . II M I II T A l n ú n i . en materia procesal. así c o m o e n l a calificación d e los d o c u m e n t o s referentes a l D e r e c h o c a t a l á n q u e h a y a n d e inscribirse e n l o s Registros d e la Propiedad. 1785). correspondiéndole. la r a z ó n de ser d e l a s dos primeras clases d e recursos d e fuerza c a y ó p o r su base. escrita p o r J O S É S E S S É Y P I N O L . 125-152 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil. es l a j u r i s d i c c i ó n civil la única c o m p e t e n t e p a r a conocer de las causas matrimoniales. y m á s e s p e c i a l m e n t e . o s e a d e s d e e s t a f e c h a h a s t a el R e a l d e c r e t o d e 9 d e f e b r e r o d e 1 8 7 5 ) s e n t e n c i a s p r o d u c t o r a s d e efectos civiles.Véase t a m b i é n . p e r o h a s t a el a d v e n i m i e n t o d e l a R e p ú b l i c a e n 1 9 3 1 . d e l c u a l l o m á s i n t e r e s a n t e e s l o r e l a t i v o a l Tribunal de Casación de Cataluña. y a las sentenciasque sobre la m a t e r i a d e n los Tribunales eclesiásticos ( q u e . a r t s . y Jurisp. en los nuevas Tribunales. t a n t o civiles c o m o p e n a l e s . del 75-79. e n su m a y o r í a regalistas. a r t s . y . C o m o trabajos m á s interesantes s o b r e e l t e m a . los tres llegan h a s t a la L e y de E n j u i c i a m i e n t o d e 1 8 5 5 i n c l u s i v e . [ L o s recursos de fuerza fueron objeto d e atención preferente p o r parte d e n o pocos escritores españoles. 3 : S A N T I A G O S K N T I S M A L E N U O . « c o r r e s p o n d e d e m a n e r a e x c l u s i v a al E s t a d o e s p a ñ o l l a legislación y l a ejecución d i r e c t a » e n lo q u e se refiere a l a «jurisdicción del T r i b u n a l S u p r e m o . ediciones del L i c . ción de Cataluña O t r a d e l a s c o n s e c u e n c i a s q u e l a n e g a t i v a d e v i r t u a l i d a d civil a l a j u r i s dicción eclesiástica motiva. e l 1 1 . (Cfs. l a s Máximas sobre recursos de fuerza y protección con el método 1. claro está. E s t a s disposiciones h e m o s d e completarlas c o n las d e los E s t a t u t o s regionales y con l a s leyes y decretos e m a n a d o s d e las p r o p i a s regiones a u t ó n o m a s .» de l a L e y sobre el Divorcio. c o n j u r i s d i c c i ó n e n l a s m a t e r i a s c i v i l e s y a d m i n i s t r a t i v a s c u y a legislación exclusiva c o m p e t a a l a G e n e r a l i d a d . quedó subsistente en E s p a ñ a como jurisdicción n o estatal l a eclesiástica. q u e . es q u e los arts. d e s d e el p u n t o d e v i s t a del E s t a d o .) Bibliografía. C o m o es s a b i d o . gen. 1788. e l n . 2. D . 80-82 d e l Código civil. e n e s p e c i a l . J O S É D E C O V A R R U B I A S . ° 11 del a r t . 1 . 1 6 1 5 ) . a de introducirlos (Madrid. 14 d e l a C o n s t i t u c i ó n . n o h a n sido suprimidos) n o se les reconoce eficacia en l a esfera 'del E s t a d o . el D e c r e t o d e 4 d e n o v i e m b r e d e 1931. ( Z a r a g o z a . y a q u e l a ú n i c a j u r i s d i c c i ó n q u e él c o n s i e n t e es l a s u y a p r o p i a . 1 5 p r e s cribe q u e p e r t e n e c e al E s t a d o español legislar.° ( u s o d e i d i o m a : c o m p l e t a n este e x t r e m o el D e c r e t o d e l a G e n e r a l i d a d d e 3 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 y la O r d e n d e 28 d e j u l i o d e 1 9 3 4 ) y .

a l a l e t r a . ° d e l a Ley de organización. 94 de la Constitución. q u e p r o c e d e . Decreto de 16 d e m a r z o d e 1934. a s u v e z . s e c r e t a r i o s j u d i c i a l e s y m é d i c o s forenses al servicio d e l a G e n e r a l i d a d . y d e 1 7 d e a b r i l d e 1 9 3 5 . Por lo q u e afecta a otras regiones q u e aspiran a la a u t o n o m í a .1) lí 11 K C 11 o r 11 «1 <'. E n t r e f In* del p r i m e r g r u p o c i t a r e m o s : D e c r e t o d e 4 d e e n e r o d e 1 9 3 4 ( s u p r e s i ó n d e l o s l n l i e r n n d o r e s c i v i l e s e n C a t a l u ñ a ) .9 d e l Estatuto interior de Cataluña (o sea In Ley d e 2 6 d e m a y o d e 1 9 3 3 ) . D e c r e t o d e . 6 ) leyes. 123 ln« conflictos de j u r i s d i c c i ó n c u t r e T r i b u n a l e s c a t a l a n e s . s o b r e i n c o m p a t i b i l i d a d d e l o s miembros del Tribunal de Casación. l a s a l v e d a d m a r c a d a p o r el artículo q u e le sigue). V. v é a n s e los a r tículos 1 1 y 1 9 ( i n c o n s t i t u c i o n a l e n v a r i o s p u n t o s ) del « P r o y e c t o d e E s t a t u t o del l'als Vasco » a p r o b a d o s e n p l e b i s c i t o e l 5 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 . d e s u p r i m i r el D e p a r t a m e n t o d e J u s t i c i a y c o n c e n t r a r e n el T r i b u n a l S u p r e m o l a s p r e r r o g a t i v a s q u e e l M i n i s t e r i o t i e n e e n l a a c t u a l i d a d . y d e n t r o d e l a región a u t ó n o m a c a t a l a n a t i e n e i m p o r t a n t e s a t r i b u c i o n e s d e e s e o r d e n el c o n s e j e r o d e J u s t i c i a e n el G o b i e r n o d e l a G e n e r a l i d a d . m a g i s t r a d o s . L e y d e 1 0 d e m a r z o d e 1 9 3 4 ( m o d i f i c a d a p o r l a d e 2 3 d e m a r z o ) . C. a p a r t a d o 2 . s o b r e r e p r e s e n t a c i ó n y d e f e n s a d e l a G e n e r a l i d a d a n t e l o s T r i b u nales . y l o s a r t s . O r d e n d e 2 8 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 4 . d e l a L e y o r g á n i c a ( t é n g a s e e n c u e n t a respecto d e s u alcance. 1 V 1 I. 9 4 d e l a L e y f u n d a m e n t a l . 4 b ) : a. 1 3 1 ) . a c e r c a d e l p r e s i d e n t e d e lu A u d i e n c i a T e r r i t o r i a l . D e c r e t o d e 5 d e m a y o d e 1 9 3 4 : v a l o r a c i ó n d e l o s s e r v i c i o s d e j u s t i c i a IrmiNicrldos . L a i n d e p e n d e n c i a d e la función judicial. de Tribunales a l e m a n a . 2 7 d e m a r z o d e 1 9 3 3 y L e y d e 5 d e Julio d e 1 9 3 4 . D e c r e t o de 11 d e m a y o d e 1 9 3 4 : n o m b r a m i e n t o y c a t e g o r í a d e l presidente de la Audiencia Territorial de Barcelona . d e c r e t o s y ó r d e n e s d e l a R e g i ó n a u t ó n o m a c a t a l a n a . D e c r e t o d e 1 3 d e m a r z o d e 1 9 3 4 s o b r e t r a s p a s o d e l o s T r i b u n a l e s llit m e n o r e s . E l a r t . e s t á . q u e e n l a l e t r a b) d e s u r e g l a 2 . A s í c o m o l a i n d e p e n d e n c i a d e l a función l a p r o c l a m a e l a r t . a 4 a) Contemplada en su aspecto administrativo. 6 y 3 0 d e a b r i l d e 1 9 3 5 : n o m b r a m i e n t o d e j u e c e s y fluíales m u n i c i p a l e s . incluso frente a los superiores jerárquicos. establece q u e «los J u e c e s s o n i n d e p e n d i e n t e s e n s u f u n c i ó n » y q u e « s ó l o e s t á n s o m e t i d o s a l a L e y ». q u e organiza el T r i b u n a l de Casación d e C a t a l u ñ a . L e y d e 2 2 d e m a r z o y D e c r e t o s lie 10 d e a b r i l d e 1 9 3 4 . d e r e a l i z a r e n t o d a s u e x t e n s i ó n e l p r i n c i p i o d e l a s e p a r a c i ó n d e p o d e r e s . ° . q u e instituye u n comisario inspector de J u z g a d o s y Tribunales . s e g ú n a l g u n o s . y D e c r e t o s d e 1 5 d e m a y o d e 1 9 3 4 . l a i n d e p e n d e n c i a e i n a m o v i l i d a d d e l o s funcionarios judiciales vienen reconocidas . a d e m á s d e l o s a r t s . y ello e x p l i c a l a coincidencia p l e n a q u e e n este e x t r e m o ofrecen el t e x t o d e G O L D S C H M I D T y l a Adición n u e s t r a . bien q u e con u n a redacción m á s expensa q u e la del precepto c o n s t i t u c i o n a l . El c i t a d o p a s a j e . 4 . ° . en su párrafo 2. Decreto de 5 de m a r z o de 1934. d e u n v o t o p a r t i c u l a r f o r m u l a d o p o r el a u t o r d e e s t a s l í n e a s a l o p o r t u n o a r t í c u l o d e l Anteproyecto de Constitución de la liepública española que eleva al Gobierno la Comisión Jurídica Asesora (Madrid. 6 2 . p r e v i o i n f o r m e f a v o r a b l e d e l a A b o g a c í a llcl J Í B l n d o . I 9 3 Í .°. t o m a d o d e l p a r á g r a f o l . D e c r e t o d e US d e f e b r e r o d e 1 9 3 5 : r e n o v a c i ó n d e l o s f i s c a l e s m u n i c i p a l e s . i n t e r v e n c i ó n d e l o s a b o g a d o s d e l E s t a d o e n el T r i b u n a l d e C a s a c i ó n . Al s e g u n d o s e c t o r c o r r e s p o n d e n . como m e d i o . la J u d i c a t u r a española está f u n d a m e n t a l m e n t e v i n c u l a d a al Ministerio d e Justicia. se e n c u e n t r a asimismo consagrada. E n v a r i a s ocasiones se h a h a b l a d o e n t r e n o s o t r o s . Decreto de 10 de marzo l1i< 1 9 3 4 : s i t u a c i ó n d e l o s j u e c e s . A p a r t e d e l o s p r e c e p t o s e x p u e s lim. e n el a r t . «1 régimen j u d i c i a l d e C a t a l u ñ a v i e n e d e t e r m i n a d o p o r d o s c l a s e s d e n o r m a s : 0 ) disposiciones del G o b i e r n o e s p a ñ o l c o n o c a s i ó n d e l t r a s p a s o d e l o s s e r v i c i o s d e Jllftllela . sobre T r i liiinales d e m e n o r e s . L o s m a g i s t r a d o s d e d i c h o 'l'l'llninnl lo son p o r n o m b r a m i e n t o de la G e n e r a l i d a d . p á g . e s t a b l e c e q u e M competencias entre autoridades judiciales y administrativas las p r o m o v e r á n * In» Jefes d e l o s s e r v i c i o s r e s p e c t i v o s . 4 y 13 d e l « P r o y e c t o d e E s t a t u t o d e G a l i c i a » ( l a c e l e b r a c i ó n d e s u p l e b i s c i t o s e encuentra hace tiempo aplazada). O r d e n d e 9 " d e e n e r o d e 1 9 3 4 s o b r e s e c r e t a r i o s d e J u z g a d o s municipales . » A 1. A l g u n a s o t r a s f a c u l t a d e s a d m i n i s t r a t i v a s ( d a n d o este palificativo a c u a n t a s n o sean judiciales e n estricto sentido) s o n ejercidas por los p r e s i d e n t e s y Salas d e gobierno del T r i b u n a l S u p r e m o y d e las A u d i e n c i a s y a u n p o r los p r o p i o s j u e c e s .

Der Erstattungsanspruch (1921) . c o s t u m b r e d e l l u g a r . 1 6 9 1 . W o r t B S t . S T E I N .1 A M H N (I I) 1. ed. (1901) A La jurisdicción civil (ordinaria) se extiende al conocimiento de todos los negocios asignados a la vía judicial (vía del proceso civil) por las leyes generales o de los Estados (negocios procesales civiles en sentido formal.] . 1 0 6 d e l á Constitución. p r i n c i p i o s g e n e r a l e s del. 9 . q u e la a d m i t e n . las bases y acuerdos de los J u r a d o s m i x t o s . 2 . 3 y 4 . 2 5 1 y s s .2 4 4 .7 8 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l ) . II H C II M I II T p o r el a r l . r e s p o n s a b i l i d a d civil — a r t s . ° del Código de Trabajo). H O F A C K E R . L A S S A R . la ley. por disposición legal) y de todas las cuestiones civiles (negocios procesales civiles en sentido material). y p o r el a r t . h a y q u e p r e c a v e r s e c o n t r a sus p o s i b l e s e x t r a l i m i t a c i o n e s . b) Extensión objetiva de la jurisdicción civil § 18 0) Bibliografía. y a e s t e f i n t i e n d e n d o s c l a s e s d e m e d i d a s : u n a s . pese a q u e los arts. q u e l a e x c l u y e e n a b s o l u t o . 5 2 y ss. p u e s . 28. Beziehungen zwischen Justiz u. 2 8 1 y ss. 2 . para las que no se haya establecido por Ley general o de Estado particular la competencia de autoridades o Tribunales administrativos. a p a r t a d o 1. . S T Ó L Z E L . 2 . Verwaltung (1912). . en ArchzivPr.1 3 d e l a L e y s o b r e el C o n t r a t o d e T r a b a j o . o para los que las leyes generales no establezcan o permitan la competencia [(i) Véase llamada del § anterior. y los usos y c o s t u m b r e s locales. y d e a q u í q u e el a r t . 3 . S C H Á T Z E L .1 8 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o ' c i v i l — . u. T e n d r á n . ° d e l C ó d i g o civil ( l e y . c o n t i n ú a siendo fuente i m p o r t a n t í s i m a la doctrina legal o de jurisprudencia. 9 d e l a L e y o r g á n i c a .. d e la C o n s t i t u c i ó n se cuide de decir q u e « n a d i e será j u z g a d o sino p o r j u e z c o m * p é t e n t e y c o n f o r m e a l o s t r á m i t e s l e g a l e s ».1 0 b . a I n a m o v i l i d a d j u d i c i a l s o d e f i n e p o r e l ar« l í e n l o 2 2 2 d e l a L e y o r g á n i c a . y en la jurisdicción del Trabajo. 8 y 2 6 0 . a r t s . lai q u e a c o t a n el á m b i t o a q u e l o s j u e c e s y T r i b u n a l e s e x t i e n d e n s u a c t u a c i ó n y dellij m i t á n su c o m e t i d o f r e n t e al p r i v a t i v o de l a A d m i n i s t r a c i ó n ( p o r e j . 7 0 1 y ss. d e 2 1 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 1 . q u e d e d i c a t o d o el t i t u l o I V — a r t s . p a r a el n . O. 2. V I I I . ° d e l a r t . T a m b i é n e n E s p a ñ a h e m o s d e e n t e n d e r q u e l a p a l a b r a «ley» e m p l e a d a e n el p á r r a f o 2 . -¡: H E G L E R .. .2 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil. D e r e c h o ) . 6 .r a la m a t e r i a . b). P a p p e n h e i m ( 1 9 3 1 ) . e s e c a r á c t e r en la esfera d e los procesos civiles las fuentes del D e r e c h o especificadas p o r el a r t . 4 b ) : f¡. a p .d e e s t a r a m p a r a d o frente. a e v e n t u a l e s a r b i t r a r i e d a d e s q u e c o n t r a él se i n t e n t e n . a ) . 2 4 5 . 9 4 d e l a C o n s t i t u c i ó n c o m p r e n d e c u a l q u i e r n o r m a j u r í d i c a q u e el j u z g a d o r h a y a d e a p l i c a r a u n l i t i g i o . V é a s e t a m b i é n el a r t . f. ( a r t s . OS d o l a C o n s t i t u c i ó n . 9 9 y 1 2 1 ¡) d e l a C o n s t i t u c i ó n . e n A r c h z i v P r . R e c h t s w e g u n d K o m p e t e n z k o n f l i k t in Preussen . D e r e c h o c o m ú n ) . en F e s t s c h r . V e r w R . ° d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ( l e y . í d e m p e n a l — a r t s . [ I .°. . . y e n l a s A d i c i o n e s a l o s §§ 3 . 2 . ] P e r o a l m i s m o t i e m p o q u e se g a r a n t i z a el l i b r e ejerciv c i ó d e l a f u n c i ó n p o r e l f u n c i o n a r i o i n d e p e n d i e n t e . arts. debieron e n t e n d e r s e modific a d o s e n e s e p u n t o p o r el a r t . u s o s m e r c a n t i l e s d e c a d a : plaza. K A U F M A N N . y art. y otras las q u e tienden a sancionar lal i n f r a c c i o n e s e j e c u t a d a s p o r l o s j u e c e s e n el e j e r c i c i o d e s u s c a r g o s ( m e d i d a s disety plinarias — t í t u l o X I X de la L e y o r g á n i c a — . 2 2 1 . D e hecho. .5 9 de l a L e y orgánica y 7 5 7 .. t í t u l o V I I I d e l a L e y del T r i b u n a l de G a r a n t í a s . de la Ley orgánica). E . V é a s e t a m b i é n el a r t . y e l 9 6 p r o h i b e e s t a b l e c e r f u e r o a l * g u n o p o r r a z ó n d e l a s p e r s o n a s n i d e l o s l u g a r e s . 1 1 8 .0 de la L e y orgánica y 9 0 3 . ° 6 . sin e m b a r g o . 6 d e l C ó d i g o c i v i l . los p a c t o s colectivos. Grenzen u. P o r ú l t i m o . 1 0 6 .. 9 9 d « la Constitución. el j u s t i c i a b l e ha.

I. 3 2 . concepto que la historia de la formación del mencionado § 13 muestra claramente ( ). 2 1 4 . S . Const.. 1 8 9 7 . 1932. . formal. 1 9 3 2 . P r o t .M o t i v o s . Y como i|iiiera que es susceptible de tomar carácter «judicial» según el signil'iriulo de la palabra todo lo que en la Ley se considera expresamente incHúdo en la esfera de atribución de los Tribunales. O. 4 6 3 ) . en J W . 4 7 2 . 523 . L e g . 129. 1 9 3 2 . S e s s . T . ZPO. 1932. es un concepto de carácter material. ZPO. S. III. 3 3 0 ) . Colonia. enunciado anteriormente en el § 17.° 1. N . pero partiendo del supuesto de que el asunto haya de consilerarse como cuestión civil. con arreglo al § 3 L. c o m p . S. contrato de adhesión de julio de 1892 . ° 2 4 0 D r u c k s . resp a t r i m o n i a l p a r a fines . respecto a litigios p r o d u c i d o s a consecuencia del s e g ú n el § 6 d e l a L e y d e f. . es decir. la de los Tribunales ordinarios. excepto el derecho de los ministros a i'xigir las rentas de retiro. (2) S o n de esta clase las acciones q u e persiguen c o m p u t a c i ó n especial de a ñ o s d e s e r v i c i o s p a r a l a d e t e r m i n a c i ó n del s u e l d o ( T . 3592). acciones de los funcionarios. de «asuntos procesales civiles por virtud de la tradición». L a v i a d e l p r o c e s o c i v i l e s inadmisible p a r a conocer de u n a d e m a n d a sobre determinación de la cualidad de funcionario (Apel.P e r . J W . . S. e n J W . 1 3 4 . cuyo concepto de «litigio» o «causa civil» es. 1 3 0 . § 18. II (1 I' U II C li S A I . 9 3 . d e l R e i c h s t a g . la llamada vía judicial ha de ser delimitada (y lo está en efecto) por el Derecho positivo. 1931. . •ID se opone a que las legislaciones de los Estados hagan esta asiginción. autoridades de la jurisdicción voluntaria o de algún Tribunal especial (§ 13). o tasas balnearias).. devolución de impuestos... . ya estén determinadas |ior la legislación del Reich (por ej. I.. 4. c . . 122. aunque i'sle punto lo decide el § 13 de la L. J W . sino que a veces se desprende de «la concepción jurídica vigente al liempo de la publicación de la L.. I g u a l m e n t e p u e d e p e d i r s e q u e el T r i b u n a l a p r e c i e si u n a p e r s o n a e s t á o n o e n c o n d i c i o n e s d e g o z a r los b e n e f i c i o s d e l a j u b i l a c i ó n ( R . O. 9. 3 1 7 . Ley de 27 de marzo de 1930. 79 y 2 0 3 . las causas de derecho público citadas han dejado de considerarse como cuestiones administrativas y pasado a ser cuesJ 2 3 (1) .8 . 525). se someten a la vía judicial (vía del proceso civil): a) Las cuestiones de Derecho público. I.. En consecuencia. !). ya lo estén por la legislación de los listados (por ej. 2 4 1 ) . . T . 125 de Tribunales criminales. J W . n. En este caso puede hablarse. 5 . T a m b i é n es a d m i s i b l e a n t e los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s u n a d e m a n d a e n q u e se solicite la d e c l a r a c i ó n d e q u e al a c t o r d e b e p a g a r s e u n s u e l d o c o m o funcionario (K. 4 7 3 y 4 7 7 y ss. mi. Kiel. No siempre tiene lugar la asignación por disposición expresa de la Ley. . 3 1 4 . . resultado de la asignación de cada negocio a la vía del proceso civil por las leyes generules o particulares. (») R . 118 . A p « l . con LASSAR. 1. y las cuestiones que surjan cuando trate de retirarse la autorización concedida para emitir billetes).1) ii II lí ('. ( ). ap. timbres.. T .. T. Este cometido desempeña el § 13 de la L. s e c u n d a r i o s p r u s i a n a . 1 1 1 . o de la que informe el contenido de la ley de que se trate» ( ). V . en principio. C 1 V 1 1 . S. -El concepto de la jurisdicción civil. de P r u s i a . Gracias a csta'asignación legal. . T . por ej. 5 y s s . d e 2 8 pecto a pretensiones jurídicas sobre prestaciones de valor religiosos ( R .. El § 14 de la L. O.

). (1900) 2 y en Bibl. una de las cuales exige algo & costa de la otra. 2 pr. a las disposiciones de la ZPO. a las alegaciones formuladas e n la d e m a n d a ( R . •"•). y que en caso preciso ha de resolverse por la fuerza. También pertenecen al ámbito de la jurisdicción civil. O . a t e n ^ diendo. Por el contrario. e n primer término. de SIEHR2. especialmente STEIN . tratarse : a) D e un verdadero litigio. S.° 9 7 1 ) . cfs. sino que con ello se someten. y su infracción es denunciable en casación ante el Tribunal Supremo. de la L. 1 9 3 2 . . 1 9 3 2 . ya aludida en el Dig. L. (6) FLEINER. 1 3 3 . con* forme al § 3. 3 9 9 . E l « p e t i t u m » n o e s p o r si solo determinante. que no es necesario al concepto de litigio que exista una lucha de opiniones (piénsese en la sentencia de allanamiento o en la contumacial).16. Se podría. Para poder actuar por la vía del proceso civil debe. (T. teneduría de libros públicos y R e gistros) y la tutela de los intereses civiles de las personas necesitadas de la nrsma (tutela.. de SCHLE- GELBERGERS. NUSSBAUM y JOSEF (1902).. 2. en oposición a la «jurisdictio voluntaria». J b) En asuntos relativos a la jurisdicción voluntaria se encomien-i dan especialmente a la vía procesal por la legislación del Reich lo» procedimientos de interdicción y por edictos públicos. I. quizá. I. . sucesiones) con objeto de evitar futuros litigios. O. pues.Nociones d e L e n t . las controversias sobre relaciones jurídico-privadas (art. 1 1 9 . . L a s c u e s t i o n e s d e D e r e c h o p ú b l i c o n o s e c o n s i d e r a n c o m o p r o p i a s d e l a vía c i v i l p o r e l m e r o h e c h o d e f a l t a r u n p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o a d m i n i s t r a t i v o de la República ( T . : Lehrbuch. 6 155 (i) E n el s e n t i d o d e l o s §§ 3 . I . . n . es decir. por consiguiente. 1 9 3 0 . M (I O I.. e n J .S„í 1 0 3 . Las legislaciones de los Estados no están pop tanto limitadas a poder hacer asignaciones respecto a sus propiosTribu-¡ nales. 7 9 6 ) . 9 5 . 8 y 1 0 L . (5) Conforme al p u n t o d e vista p r e d o m i n a n t e .. J W . Se decidirá sobre si u n a relación jurídica es o n o d e D e r e c h o p r i v a d o . contra. pero sí que exista un conflicto o disputa entredós esferas jurídicas individuales. S. I> S I'. . que la desvirtúen) mediante la expresión de «represión» o justicia compensativa y prevención o justicia preventiva (policía jurídica). Exposición sistemática. 1 8. II M I 1) T tiones civiles ( . y 156 L. a la ZPO. Debe notarse. la ju-' risdicción civil es una «jurisdictio contentiosa». 1. 7 2 . O. sin embargo. 19 Const.1 \ M I. 1 9 2 8 y Comentario. junto a los «asuntos procesales por especial asignación». 1 9 3 1 . la jurisdicción voluntaria ( ) supone una acción jurídica meramente preventiva (aun cuando puede concurrir en ella la fuerza con carácter auxiliar) como es la intervención en el comercio jurídico (legalizaciones. MAYER. HARTMANN de y O. 1 9 2 7 .. Según su concepto material. 1 2 5 . 2 3 . las cuestiones civiles en sentido estricto. T . en J W .. p o r lo q u e d e b e a t e n d e r s e al c o n j u n t o d e l a d e m a n d a . 7 1 . resumir la oposición real existente entre jurisdicción contenciosa y voluntaria (sin perjuicio de disposiciones del Derecho positivo. 7 9 7 ) . I. I. L .'_ d e l a n a t u r a l e z a d e la c a u s a . S.. conforme al § 4 L.

70.. Por ello no es procedente la vía judicial cuando se reclama para obtener la realización o cesación ( ) de un acto político u otro cualquiera de soberanía ( ) aun cuando la acción e apoye en una exención de Derecho privado de una obligación jurídico-pública. T . (W) R . la controversia ha de referirse a relaciones de Derecho privado. 127 I 1 I. 130. n . de 24 de marzo de 1897. 1 0 6 . S. J . 1 3 3 . Por esto debe incluirse en el campo del Derecho público todo lo relativo a derecho fiscal y a asistencia y seguros sociales. en calidad de miembro de la primera.. 61. El hecho de que el Estado participe. 1 9 3 2 . S. en su reducción de 20 de mayo de 1898. En cambio. 1 5 0 . Por el contrario. litigios entre imtiiblecimientos de caridad) ( ). S. Tampoco se permite llevar ante el juez relaciones de Derecho público mediante el ejercicio de la acción de gestión de negocios I } * ) . a menos que en realidad sea éste el verdadero objeto del litigio y se haya excluido expresamente esta vía ( ) . Rutas relaciones se diferencian de las de Derecho público en que los Uljeios de aquéllas se enfrentan como personas individuales coordinudus. aunque su resolución no tiene el efecto de cosa. tampoco es exacta. 3 7 2 . 4 0 9 . porque se oponga a ella. siempre que aquél no intervenga como titular de lu soberanía. T . 2 4 6 . 2 9 1 . de la «condictio» o de la acción 7 8 9 10 12 13 (7) T . (8) R .. de 6 de febrero de 1875. T . (12) R .a jurisdicción voluntaria está igualmente regulada en primer término por leyes generales del Reich.. e n J W „ 1 9 3 2 . sino como una persona privada que interviene en las reIneiones civiles. si tiene carácter patrimonial ( ). T . o bien se establece entre dos de estos miembros coordinados (por ej. 2 3 6 . situada en ún plano superior. b) Además. S. para que se pueda actuar por jurisdicción contenOIOMII. (13) R . 1 2 3 . T . R . 796 y referencias. 104. 1 1 7 . T .. S. (14) R .II K II K C II o p n O C H B A L «: 1 V 1 i. c o m p a t i b l e R . en la argu- últimamente . •llbordinada.. Importan especialmente a su WWpeclo la Ley relativa a cuestiones de J.. en cuanto ella sea la causa de una hipoteca) ( ) . la llamada «teoría del Fisco».. a modo de excepción. (9) A p e l . no convierte a ésta en una relación de Derecho público.. 106. algún derecho de carácter público ( u ) . 1 8 3 . S. l i Ley del Registro inmobiliario.. mientras que en las relaciones de Derecho público se encuentni u na persona total. y otra persona. Superior a d m i n i s t r a t i v o d e Prusia. T . t e n i e n d o e n c u e n t a l a l i m i t a c i ó n del t e x t o m e n c i o n a d a . 2 5 1 . en una relación jurídica. T . ° 1 4 6 . de 17 de mayo de IHVÍ8 (completada para Prusia por la Ley de 21 de septiembre de 1899).. fallo sobre una deuda de impuestos. H a m b u r g o . El juez civil puede fallar sobre cuestiones previas de carácter público. 77. no se excluye ¡a vía judicial para una pretensión juridico-privada. Trib. S. 9 5 . S. 1 0 8 . 2 8 7 ( d i s c u t i b l e mentación) . (11) R .. 4 1 1 . S.juzgada (por ej. según la cual toda relación nrídica en la que el Estado participe es desde luego de carácter privado.. y hoy carece de mrlidarios. y la Ley relativa al estado de las p«Tnoiias. S. V. 8 0 . 129.

S. Distinto es el caso (por lo dispuesto en el art. (22) Si se l a s c o n s i d e r a c ó m o T r i b u n a l e s a d m i n i s t r a t i v o s . T . aun participando de este carácter. 1932. T . . citaremos la Ordenanza de 31 de julio de 1919. 130. S. Apel. la legislación de un Estado particular no puede excluir la vía judicial fundándose en que una de las partes que intervienen en el litigio es el Estado u otra corporación pública (§ 4 L. S. 3 7 . 131. Entre las disposiciones del Reich (es decir.| A M li S II II I. J W . si h a h a b i d o e x c e s o e n el a r b i t r i o a l d e c r e t a r s e l a j u b i l a c i ó n d e u n f u n c i o n a r i o ( T . T . ( ) . T . . Sin embargo. e n t o n c e s la p r e t e n s i ó n c r e a d a p o r e s t a c i r c u n s t a n c i a es d e D e r e c h o p r i v a d o ( R . 42. 129. En la medida en que es posible excluir totalmente la vía judicial. D e c r e t o e j e c u t i v o d e l a m i s m a f e c h a . de carácter general) que han ordenado la sumisión de cuestiones civiles a las autoridades o Tribunales administrativos. 1 7 9 . (23) L a legislación p a r t i c u l a r sólo p u e d e transferir u n litigio a u n a a u t o r i d a d administrativa o a un Tribunal administrativo. S.. 1 0 0 .. T . S. 130. 180. Entre las disposiciones dictadas por los Estados particulares encontramos establecida la sumisión indicada en la Ordenanza prusiana (§§ 55 y ss. 2 1 9 . 485 . S. 1 3 3 .. a competencia de las autoridades o Tribunales administrativos por la legislación del Reich o los Estados (el reverso de lo aducido en el 1. 70. 3 0 7 ) . 7 . S. S. c o m o a u t o r i d a d e s a d m i n i s trativas. S. sin embargo.128 . puede hacerse depender su competencia de la previa decisión de una autoridad administrativa. 9 7 ... 286.. en cuanto a los centros de conciliación entre inquilinos y propietarios y a las oficinas de patentes ( ) .. 2 9 2 . . y no a una institución privada. 1932. p o r e j . Konigsberg. (W) R . 2 1 9 ) . y en la Ordenanza prusiana para la protección de arrendamientos rústicos.. 1 3 5 . en su redacción de 19 de septiembre de 1927. las cuestiones atribuidas a su competencia se consideran de carácter administrativo. t a m b i é n p u e d e n c o n o c e r l o s T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s e n c a s o d e e j e r c i c i o d e a c c i ó n d e p e r j u i c i o s . 3 Const. Si a l g u i e n se h a c o m p r o m e t i d o al p a g o d e u n a d e u d a d e c o n t r i b u c i ó n d e u n t e r c e r o . 1 0 2 . 1 0 1 . 3 1 5 ) . y como si fueran cuestiones previas de una pretensión juridico-privada (IG> 1 0 ) .) de las demandas de daños ocasionados por incumplimiento de deberes oficiales ( ) . ya 17 i8 22 83 (15) R . 3 9 8 . e n t a n t o q u e el d e m a n d a d o n o h a y a q u e r i d o o c a s i o n a r c o n ello u n m o t i v o i n d e p e n d i e n t e d e d e u d a ( R . 132. I. c o n R . T . a). (20) § 1. hayan sido sometidos. I. 106.) relativa al derecho a exigir indemnización de daños causados por la caza mayor. e n J W . el Decreto de desvalorización de 2 i de octubre de 1923 y el § 12 de la Ley de 25 de marzo de 1931 (20) sobre honorarios de los agentes de colocaciones. (1 ) R . 3. 3 2 0 . 2 7 0 . a la d i r e c c i ó n d e u n a S o c i e d a d d e s e g u r o s ( R . y el de las acciones civiles por actos no justificables legalmente ( ) . (21) Si se l a s c o n s i d e r a . T . 1 0 7 . sobre pequeñas propiedades rústicas. T . 528). U N <¡ II M 1 I) T do daños. (19) C u y a v a l i d e z h a a f i r m a d o l a R . 2 5 1 . (16) U n a o b l i g a c i ó n de D e r e c h o p ú b l i c o t a m p o c o se t r a n s f o r m a e n obligac i ó n d e D e r e c h o p r i v a d o m e d i a n t e s u r e c o n o c i m i e n t o . ZPO. Pueden ser sustraídos a la jurisdicción civil aquellos litigios que. 107. en sentido material. E n c i r c u n s t a n c i a s especiales.

3 9 3 . de la misma. c o m p . que instituyó un Tribunal para la resolución de conflictos-de competencia. § 2. ( R . en puridad. 1932.° 2.. 1. 3 . del art. S . 1 2 2 . n o c o n t i e n e e n s í e x c l u s i ó n alguna de la v í a procesal civil. Hilemás. I I . I I I . P . T . 12!) MUÍ del simple hecho de la necesidad de la misma ( ) —en lo que. de 19 de septiembre de 1931).. (25) R . 1 8 5 . de 29 de noviembre de 1925 ( ) . ya exigiendo que dicha decisión tenga un contenido determinado .i) i< II v. d e Prusia.. 2 4 3 y 2 9 1 .° de agosto de 1879. de la sentencia de fondo. (29) E n la resolución d e u n litigio de c o m p e t e n c i a entre u n a a u t o r i d a d del Heich y los T r i b u n a l e s . L. 25 26 a Í H a n s i d o d e r o g a d o s el § 6 d e i a L e y p r u s i a n a d e 11 d e m a y o d e 1 8 4 2 y el | .'i d e l a d e r e s p o n s a b i l i d a d d e l E s t a d o . la admisibilidad de la vía procesal constituye un presupuesto. q u e h a c í a n d e p e n d e r l a p o s i b i l i d a d d e a c c i o n a r c o n t r a el E s t a d o p o r i n d e m n i z a c i ó n d e p e r juicios sufridos a c a u s a de ilegalidad d e u n a o r d e n a n z a d e policía. a esíe r e s p e c t o e l § 2 5 8 . también puede declararse obligatoria (vinculante) la decisión previa (como ocurre. con arreglo a las normas fijadas en el § 17. C. n. el § 5 d e l a L e y d e i n d e m n i z a c i o n e s . I I . de la Ordenanza de inspección bancada. 11 o i" H (i c. en los §§ 358.). 1543. : mil o d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 9 2 3 . d e q u e é s t a fuera d e r o g a d a e n la i n s t a n c i a d e q u e j a . modificado por la Ley de 22 de mayo de 1902 ( ) . d e 1 . 1 0 4 . 705 de la Ordenanza de seguros). . I. S. en su redacción de (i de junio de 1931. no cabe ver una exclusión ( ) — . 5 6. 1 0 2 . . de cara ('ter irrenunciable. n o h a d e e m p l e a r s e este D e c r e t o (T. de los cuales (i pertenecen al Tribunal cameral^ y los restantes deben desempeñar 28 29 (21) A s í . Cfs. O. C o n s t . 102. c. p o r e j . I . por ej. S. T . Sin embargo. (28) R . en Ion §§ 150. y la parte 2 . 2 A pesar del § 274. A los Tribunales corresponde fallar sobre esta admisibilidad. R . 1219. Tal ha sucedido en Prusia por virtud del Decreto de 1. d e la m i s m a e n s u r e d a c c i ó n d e 1 5 d e j u l i o d e 1 9 0 4 . el § 2 de la Ley de empresas privadas de seguros. . 40. L a f a c u l t a d r e c o n o c i d a a l a s a u t o r i d a d e s d e l a p o l i c í a l o c a l p o r el 75. de tal manera que puede decirse tienen «competencia sobre la competencia» (§ 17.. tic la misma Ordenanza. 3. 7 0 . 9 9 . d e 2 0 d e m a y o d e 1 8 9 8 . S. 3 . a p . 3 6 0 . y L e y d e 8 d e «liril d e 1 9 2 0 ) . II. 1 3 . 1 0 6 . d e r e s o l v e r p r o v i s i o n a l m e n t e s o b r e las q u e j a s f o r m u l a d a s p o r ns v i a j e r o s p o r i n f r a c c i ó n d e l a s t a s a s d e p r e c i o s . (26) R . 1 0 6 . a p . se expresa la necesidad de obtener una decisión previa y la obligación de someterse a ella. T . 2 6 2 . (27) T . 142). E s t a d e r o g a c i ó n se h a l l e v a d o a efecto p o r el a r t . " d e a g o s t o d e 1 9 0 9 . la legislación de un Estado puede traspasar a una autoridad especial la resolución de los conflictos de competencia (pie se promuevan entre los Tribunales ordinarios y las autoridades o Tribunales administrativos. integrado por 11 miembros. 127. ap. I. O. K S A L c i v 2 i i i. II. también en los §§ 901. T . y cuya existencia ha de ser examinada en cualquier estado del procedimiento ( ) . 170. 9. 1 0 1 . GOLDSCHMIDT : Derecho procesal civil. § 1 5 0 d e l a L e y d e funcionarios de la República. del Reglamento de ejecución de la Ley de revalorización. 1 3 1 . C o n s t . el art. deben citarse. 115. f u n d a d o e n el a r t . 3042. 3 4 y s s . S. . a este respecto. 155 de la Ley de funcionarios. referente a las «excepciones» ( ' ) .

. T . En los proyectos de Código penal se deja siempre al libre arbitrio del perjudicado hacer valer en el procedimiento penal la acción de daños que le corresponde por derecho civil (a esto se llama proceso de adhesión).. (33) § 14.° 1. I I . 295. R . del Decreto ú l t i m a m e n t e citado. y el proceso se interrumpe por virtud del planteamiento en forma (so) del conflicto (§ 15. e i g u a l m e n t e se e x c l u y e n los c o n f l i c t o s p o s i t i v o s c u a n d o el T r i b u n a l S u p r e m o e n t i e n d e y a e n el a s u n t o . por ej. aun gozando de este carácter. L e y d e 1 1 d e j u n i o d e 1 8 7 0 . § 2 6 . a instancia de parte. sí tratándose de acciones concedidas en leyes de derecho material de los Estados ( 3 ^ ) .. como sometidos a la vía procesal penal. C. Conforme se indicó. Los conflictos de competencia positiva son promovidos por las autoridades de la administración provincial o central.. ) . destrucción o incautación de obras con arreglo a las leyes que regulan el derecho de autor ( 3 3 ) . Cuando se trata de conflictos de competencia negativa. N a t u r a l m e n t e .130 J A M 11 I (I O L II I I! II » 1 II T alguna función en la alta esfera administrativa o reunir las condiciones para el ejercicio de funciones judiciales. L e y d e l 1 1 d e e n e r o d e 1 8 7 6 . 195 y s s . y s e g ú n el § 4. a elección del perjudicado. L. p r u s i a n a d e r o b o s e n b o s q u e s . 3 7 8 y s s . de policía de c a m p o s y bosques. (32) L e y d e 20 de m a y o d e 1898 y 14 d e abril d e 1904. y l e y e s c o m p l e m e n t a r i a s . R . por ej.. También se admite que la legislación de un Estado pueda asignar a la vía penal asuntos de carácter civil. S. V . Con mayor frecuencia remite la legislación del Reich cuestiones de carácter civil en sentido material a conocimiento de las autoridades encargadas de la jurisdicción voluntaria (el reverso de lo indicado en 1. sólo entiende en los conflictos e n t r e Tribunales y a u t o r i d a d e s de c a d a E s t a d o . Son nombrados por el mismo tiempo que dure su cargo principal. y en caso de que no ostenten ninguno. ZPO).. e n s u r e d a c c i ó n d e 2 2 d e m a y o d e 1 9 0 2 . 1 3 5 7 . n. también pueden ser sustraídos a la jurisdicción civil los litigios que. resuelve el Tribunal especial de competencias. a b a s e d e los §§ 9 d e la L . § 4 6 . . P . (31) §§ 1 8 8 y 2 3 1 C. O. 44. I. sobre la exigencia de indemnización de perjuicios sufridos por el que ha sido condenado y ha cumplido condena siendo inocente. c o m o q u i e r a q u e este T r i b u n a l . (35) §§ 1 3 0 8 . a c a u s a d e u n r e c u r s o d e c a s a c i ó n ( T . 5. 1 6 2 9 y 1 6 3 5 B G B . ocurre. con las cuestiones que versan sobre el derecho a exigir una multa ( ) . . 55. L e y d e 19 d e j u n i o d e 1901 : § 4 2 . . se han designado por la legislación del Reich. cuestiones de derecho familiar (ss) 31 32 (30) Trib. o sobre la acción de los que tuviesen derecho a alimentos por aquella causa ( ) . en Z. 4. n o c a b e el c o n f l i c t o n e g a t i v o c u a n d o el T r i b u n a l S u p r e m o d e l R e i c h h a d e n e g a d o l a a d m i s i b i l i d a d d e l a v í a j u d i c i a l (§ 2 1 . 4 8 . vitaliciamente. L e y de 9 de e n e r o d e 1907. sobre el derecho a exigir la confiscación. . sucede t a m b i é n esto hasta cuando h a recaído y a u n a sentencia impugnable mediante casación). en sentido material. Así. d e l D e c r e t o c i t a d o . d e 15 d e abril de 1878 v 64 L. c o m o T r i b u n a l local. p r u s . comp. b). si no fundándose en el § 13 L. S. de 21 de enero de 1926. y también. p o r e j . (34) A s í . l a a c c i ó n d e l p e r j u d i c a d o p a r a el r e s a r c i m i e n t o d e l v a l o r d e lo s u s t r a í d o .

que tiene facultades para declarar. o. l a s p a r t e s d e b e n d i r i g i r s e t a m b i é n . § 166 L. que 38 89 3 § 2227 B G B . como Tribunal de apelación. infra. S. P) El Tribunal económico del Reich ( 4 2 ) . las que surjan sobre ventas de cosas pignorttcttiH realizadas de modo distinto al prescrito en la Ley ( 3 ' ) . funciona también un «Tribunal arbitral para la elevación de los precios». . § 164 L. picotera ( ) . T. 1 0 3 . entre un particular y el Estado. (43) Decreto de 2 de noviembre de 1923. S e g ú n T. y para denunciar aquéllos. cae también. remitidas por la legislación del Reich al conocimiento de Tribunales especiales instituidos o permitidos por ella. sin embargo. o las tjUtt se promuevan respecto a la cuantía de una reclamación sobre revaloración ( ) . (38) §§ 6 9 y ss. T. en sentido material. supra. Por último. A veces concurren ambas jurisdicciones. r e s p e c t o a ellov al T r i b a n a l o r d i n a r i o . (42) § 1 D e c r e t o d e 2 1 d e m a y o d e 1 9 2 0 . como Tribunal de primera instancia y. 6. pueden sustraerse a la jurisdicción ordinaria civil.. 131 i» mieesorio (» ). ya que el | 135 no dice nada a este respecto. (37) (36) . 1 0 6 . § 144 L .. . en parte. incorporado a éste se halla el Tribunal de los cártels (* ). 4 0 9 . d e r e v a l o r i z a c i ó n . V . por otra parte. S . D . o bien se borran los límites entre ellas (4o). E n d i s t i n t o s e n t i d o l a R . J . 1 9 3 2 . La delimitación de la extensión objetiva de la jurisdicción civil fren le a la voluntaria. d e 1 6 d e j u l i o d e 1 9 2 5 . a) Son Tribunales especiales creados por la legislación del Ueich : a ) Los Tribunales de trabajo. cuando se trata de cuestiones que correspondan al derecho material del Estado. como l u e e d c en la declaración de inexistencia de sociedades por acciones. V. a instancia del ministro de Economía del Reich. derivados de los antiguos Tribunales industriales y de comercio (L. . T . la nulidad de contratos o acuerdos de cártels. o entre dos perjudicados entre si. relativa a la posibilidad de que In legislación de un Estado instituya un Tribunal especial de competencias. S . aquellas cuestiones que teniendo este carácter. . d e 2 1 d e j u l i o d e 1 9 2 5 . (39) § 3 0 9 C. V . § 1246 B G B . Solamente mi admite. competente en litigios relativos a intervenciones públicas por motivo de guerra o de socialización. R . M. l a c u a l c o n s i d e r a el T r i b u n a l e c o n ó m i c o d e l R e i c h como Tribunal administrativo. . § 77 b . Sin embargo. (41) Cfs. 3 4 3 . J . T . bajo el concepto de «admisibilidad de la vía procesal» (cfs. L . (10) Asi en § 485 Z P O . 3). en parte. de 23 de diciembre de 1926) ( « ) . con arreglo al § 13. II.i) 6 li u i: i: II o r 11 o c n s \ \. son. no existe aquí la rCNcrva que se formula en el § 17. y que funciona. J. 1 0 3 . <: i v i i. e n J W . que la legislación de un Estado pueda hacer designación de las cuestiones de carácter civil que pasan a la t'ninpetencia de la jurisdicción voluntaria.

3 0 4 d e l T r a t a d o de P a z d e Versalles (cfs. p e r o a elección d e las partes. I. L o s T r i b u n a l e s fluviales d e l R h i n se rigen p o r el a c t a d e 17 d e o c t u b r e d e 1 8 6 8 (cfs. Z P O . d e 2 9 d e e n e r o d e 1 9 3 0 ) ." de septiembre d e 1932). § 4. r a t i f i c a d a p o r el T r a t a d o de Versalles. P o r lo q u e r e s p e c t a a los T r i b u n a l e s fluviales del E l b a . es c o m p e t e n t e el T r i b u n a l S u p r e m o en aquellas rentas c u y a cuantía. es c o m p e t e n t e el T r i b u n a l c a m e r a l . Los Tribunales consulares son. ° 1 . b) Los Tribunales especiales que la legislación del Reich permite establecer son (§ 1 4 ) : a) Los Tribunales fluviales del Rhin y el Elba. A t e n d i e n d o a s u § 14. E x i s t e n Tribunales consulares en Abisinia. c o n f o r m e al § 3 . e n p r i m e r a instancia. Financieele Maatschappij Kreuger u. q u e regula las antiguas r e n t a s d e l E s t a d o . V . 1 2 3 . y en las d e m á s . y en Prusia. los J u z g a d o s provinciales agrícolas y los J u z g a d o s agrícolas de apelación . e n e l c u a l l a Z P O . fuera superior a 10 0 0 0 m a r c o s . el T r i b u n a l d e apelación : en Prusia. 354. el T r i b u n a l d e apelación d e C o l o n i a . I I . d e t e r i o r o s e n l a s orillas. O. se a d m i t e t a m bién apelación ante la Comisión internacional del Elba. L . energía eléctrica. Egipto. y) Solamente en Würtemberg y en Badén existen Juzt/ados municipales. d e l a L e y d e 3 d e j u n i o d e 1 9 1 9 ( R G Z . gas y agua ( " ) . 1. p a r a conocer en las controversias e n t r e el R e i c h y l a SBenska Tándsiicks Aktiebolaget. art. L . L . Decreto de 1. e t c . h a n sido s u p r i m i d o s m á s t a r d e . c o n arreglo a l a L e y p r u s i a n a d e 31 d e m a y o d e 1 9 3 0 . I . la L e y d e 10 d e agosto d e 1920). E n los E s t a d o s a l e m a n e s .S o n competentes en las d e m a n d a s relativas a tasas de naveg a c i ó n . c r e a d o e n v i r t u d d e l a r t . i m p e d i m e n t o s e n el c a m i n o d e sirga. que entienden en cuestiones patrimoniales suscitadas (U) Decretos de 1. ' o) E l Tribunal de ferrocarriles del Reich. q u e entiende en las cuestiones q u e se p r o m u e v e n entre éste y l a C o m p a ñ í a de los Ferrocarriles alemanes ( J 4 4 de la L e y d e F . impuestos d e navegación y controversias surgidas entre navegantes. E n Prusia. en cambio. Toll ( § 5 2 d e . k ) . Su origen reside e n T r a t a d o s celebrados entre los E s t a d o s ribereños. C . V.) y a l § 3 . por O Existe t a m b i é n u n a Sala del Tribunal Supretno n o m b r a d a en cada caso ei p r e s i d e n t e d e este T r i b u n a l . o e l N. conforme a los preceptos antes citados) los Juzgados y Tribunales d e p r i m e r a instancia. . S o n c o m p e t e n t e s p a r a conocer en demandas promovidas por daños causados p o r la navegación. • •() RI T r i b u n a l m i x t o d e a r b i t r a j e . asentada en Dresde.) s o l a m e n t e s e a p l i c a c o n a r r e g l o a l a s d i s p o s i ciones c o n t e n i d a s e n l a s n o r m a s legales e s p e c i a l m e n t e d i c t a d a s p a r a ellos." d e a b r i l d e 1 9 3 3 (§ 1 2 .5 . D e c r e t o d e 2 3 d e d i c i e m b r e de 1 9 3 1 . e n s e g u n d a instancia. I. considerados como Tribunales o r d i n a r i o s e n el t e r r i t o r i o d o n d e a c t ú a n ( c f s . sin e m b a r g o . estos dos últimos. indemnización en caso de accidentes. s u p r a . d e 30 d e agosto d e 1924). 1 2 1 . m á s u n c o n v e n i o c o m p l e m e n t a r i o d e 14 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 (cfs. A elección d e las partes. entienden en estas cuestiones (igualmente. l a L e y d e l m o n o p o l i o d e f ó s f o r o s . § 1 0 n . E n P r u s i a existen los J u z g a d o s agrícolas. ( a p e s a r d e l § 1 d e s u L . I) S I! II M 1 II T conoce on cuestiones relativas al suministro de. . Persia y Marruecos español. e n 1. d e 2 2 d e f e b r e r o d e 1 9 2 2 ." de febrero-5 d e m a r z o d e 1919 y del 18 d e m a r z o d e 1920. se r i g e n p o r el a c t a . ¡5) L o s T r i b u n a l e s a g r a r i o s p a r a c u e s t i o n e s c i v i l e s q u e s e p r o m u e v a n a propósito d e los asuntos del cultivo y d e l a oposición e n t r e t e r r a t e n i e n t e s y colonos. a este r e s p e c t o l a L e y p r u s i a n a d e 4 d e j u n i o d e 1924). después de h a b e r sido limitada su competencia en cuestiones de Derecho público p o r el § 1. 1 9 4 . e n t i e n d e n e n estas cuestiones los J u z g a d o s . a e s t e r e s p e c t o l a L e y p r u s i a n a d e 8 d e m a r z o d e 1879). 355 del T r a t a d o d e Versalles). en 31 de diciembre de 1917.MU .1 A M lí H 0 O I. se admite la posibilidad de apelar a la Comisión Centra! de Estrasburgo (art. ' s) L O S Tribunales a quienes se encomienda la decisión d e las cuestiones que se deriven de la L e y de 16 de diciembre de 1929. 3 3 ) .

s b b r e si q u i e r e a t r a e r s e el a s u n t o ( § 2 0 . (51) A r t . S . L a L e y orgánica (art. S.. 4 16 47 49 51 % 1. S. reservándose «Itmiprc la posibilidad de apelación por vía ordinaria. IIHf como la facultad que corresponde al Tribunal incompetente de remitir la causa al Tribunal competente (§ 276 ZPO. Las disposiciones sobré la fuerza obligatoria de la declaración de incompetencia ( § 1 1 ZPO. J W . T . conhidcra expresamente aplicable a las relaciones reciprocas entre los Tribunales ordinarios y los de trabajo) rigen en las relaciones entre los Tribunales ordinarios y los restantes Tribunales especiales ( . Apel.i) n ii IÍ t. e n t r e e s p a ñ o l e s ^ e n t r e e x t r a n j e r o s y e n t r e e s p a ñ o l e s y e x t r a n j e r o s ». En cambio. de que es nula la sentencia pronunciada por un Tribunal especial que ha sobrepasado su competencia (so). 7 6 . La dclirnitación necesaria entre la jurisdicción ordinaria civil y el círculo de las cuestiones que se someten a los Tribunales especules no puede lograrse por los principios que informan la admisibilidad o no admisibilidad de la vía judicial. 1 9 3 1 . La competencia de los Tribunales especiales es. p a r a lo cual intervendrán las autoridades respectivas (arts.. a d e m á s . señala q u e «la jurisdicción o r d i n a r i a será l a c o m p e t e n t e p a r a conocer d e los negocios civiles q u e se susciten e n territorio españ o l . § 19 L . ( 5 2 ) A r t . frecuentemente sustentada. T. J . I. . 51). T. 4 7 1 . 1 9 3 0 .4 . 267). . 268 de la Ley orgánica y 52 de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . . f r a c a s a e n p r i n c i p i o por falta de u n Tribunal común superior. 7 7 . 1 0 2 . L e y d e l 1 6 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 9 ) . (18) E n el c a s o d e a ) . Y ha de advertirse. : . S. T . pero no inversamente ( 5 2 ) . (i') A h o r a b i e n . e inversamente ( ) . 11 o i' n o c IÍ S A I . Es inadmisible la opinión. 15. 2 6 5 ( c o n Bibl.. . 1 0 7 . que los fallos de las Comisiones arbitrales mixtas son obligatorios para los Tribunales alemanes ( ) . A . . y la sentencia de aquél es cosa juzgada para éstos. sino por aquellos que explican la competencia material ( &).*»). . 5 3' 6 . la L e y o r g á n i c a lo q u e se («) R . por cuantía no superior a 100 marcos. y q u e . T . I. 8 7 . L . unas veces de carácter exclusivo (asi. 50) n i l a d e los T r i b u n a l e s fluviales d e l R h i n y del E l b a ( R T .) con fuerza vinculante para éste (y cuya facultad el § 48. s) h a d e r e q u e r i r s e l a d e c i s i ó n d e l T r i b u n a l e s p e c i a l . T. t a m b i é n es a p l i c a b l e e n el p r o c e d i m i e n t o d e l o s T r i b u n a l e s d e t r a b a j o ( T . exclusivo de la competencia de un Tribunal especial instituido para determinado Estado. A p e l . Celle e n J . 1 9 2 8 . 133 iMill'e vecinos. 304 g T r a t . . t a m b i é n § 5 2 8 . 2. 305 Trat. el § 4 8 . (18) A r g . de Versalles. ( 5 0 ) R . e n d i s t i n t o s e n t i d o T . se limita el carácter. l a a p l i c a c i ó n d e l § 3 6 . s a l v o c u a n d o se t r a t e d e l a « p r e v e n c i ó n » d e a b i n t e s t a t o s y t e s t a m e n t a r í a s d e los militares y m a r i n o s m u e r t o s en cairípaña o en n a v e g a c i ó n . L e y de 10 de agosto de 1920. 57 : J O Ñ A S . e n J W . 1 0 3 . La litispendencia ante Tribunal especial es motivo de excepción con respecto a los ordinarios. 2 5 1 . al Estado para el que ha sido creado. T .). S. N o define. 255). T . i v i i. q u e s e refiere a h o r a a l o s T r i b u n a l e s d é t r a b a j o . § 3. luego reproducida en este p u n t o por la de E n j u i c i a m i e n t o civil (art. de Versalles. T . en el § 2 L. 108. g r a c i a s al § 6 4 L . también. 1 7 6 . en efecto. sin e m b a r g o . (16) N o así l a d e los T r i b u n a l e s m i x t o s a r b i t r a l e s ( R . 2 3 9 3 ) . J W . T. T. I. T. de la L. del 21 d e j u n i o d e 1 8 6 9 . P L A U E N . n ú m s . <. T ..) y otras no ( ) .).

A d i c i o n e s a l o s § § 3 .. 2 5 9 (prohibición d e interdictos). nifiesten con m o t i v o de u n proceso p e n a l ( a r t . todas las cuales competerán a los Tribunales ordinarios. e n c u y o estudio n o seguiremos s i e m p r e el o r d e n expositivo t r a z a d o p o r G O L D S C H M I D T . p o r e x i s t i r d i v e r g e n c i a s e n t r e el D e r e c h o . b y c ) . 4 8 7 . 4 d e l a L e y d e lo C o n t e n c i o s o .e s p a ñ o l y e l a l e m á n q u e h a c e n m á s r e c o m e n d a b l e p a r a el* e x a m e n d e l p r i m e r o otra pauta de agrupación. ° 3 .—. o sea como sujeto de derechos y obligaciones. n o s r e m i t i m o s a l a A d i c i ó n q u e a b a r c a l o s § § 3 . 2 5 8 ( e n r e l a c i ó n c o n e l a r t . E n o t r o s e n t i d o . l a jurisdicción contencioso-administrativa es la encargada d e i n t e r v e n i r en los litigios referentes al c u m p l i m i e n t o .a d m i n i s t r a t i v o .6 ) r e s u e l v e n p o r s i s o l a s l a s e r i e d e c u e s t i o n e s q u e s u s c i t a e l e m p l e o d e l a via jurídica (o j u d i c i a l ) civil e n c o n t r a s t e c o n c u a l q u i e r o t r a r a m a d e l a j u r i s d i c c i ó n o con otros poderes o actividades del Estado.° d e l a L e y d e r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l de 1904).. n i a u n s i q u i c . p o r otra. Además. L a jurisdicción penal e n t i e n d e a v e c e s e n m a t e r i a civil. 4-7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal). c u a n d o s e t r a t a d e c u e s t i o n e s p r e j u d i c i a l e s c i v i l e s q u e s e m a . Así. y. el p r o n u n c i a m i e n t o del juez penal se extiende al solo efecto d e la represión. 3 d e la L e y d e Enjuiciamiento criminal). y 5 3 3 . P e r o n i estos preceptos ni los q u e h a n venido a completarlos o a m o d i f i c a r l o s e n g r a n p a r t e ( c f s . 2 7 0 .° del Código d e Comercio p o r lo q u e afecta a los actos q u e se r e p u t a n mercantiles. h a y casos e n l o s q u e el T r i b u n a l d e l o C r i m i n a l h a d e s u s p e n d e r el p r o c e d i m i e n t o y a g u a r d a r el fallo q u e a c e r c a d e l a c u e s t i ó n p r e j u d i c i a l d i c t e el T r i b u n a l d e l o civil ( v é a n s e a r t s . las disposiciones X X V I y X X V I I . 1 a.1 0 b y e l Apéndice de Derecho español q u e f i g u r a a f i n a l d e l L i b r o V I I I ) . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . pues. . A s í o c u r r e .8 y 1 7 1 d e l Estatuto provincial de 20 de marzo de 1925 — subsistentes en virtud del Decreto y L e y cits. Sin e m bargo. inteligencia. y t a m b i é n l a s q u e e m a n e n d e actos e n q u e l a Administración obre como persona jurídica. 2 6 5 A y E . S (1 I) I. por regla general. l e t r a s a. ra al m o d o c ó m o se h a c e e n el a r t . 2. en las demandas del E s t a d o o c o n t r a el E s t a d o d e b e n t e n e r s e p r e s e n t e s c o m o disposiciones m á s i m p o r t a n t e s el R e a l d e c r e t o d e 2 3 d e m a r z o d e 1 8 8 6 ( p r o c e d i m i e n t o p a r a s u s tanciar en la via gubernativa las reclamaciones de los particulares como trámite previo a la judicial en asuntos d e interés del Estado) y los arts. S e g ú n el n . l a circunstancia de ser l a Administración u n a d e l a s p a r t e s d e l p r o c e s o n o sirve p o r si sola p a r a excluir e n E s p a ñ a el u s o d e l a v í a j u d i c i a l civil. n i l a s d i s p o s i c i o n e s g e n e r a l e s s o b r e c o m p e t e n c i a d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil (artículos 5 1 . E n c o n f i r m a c i ó n d e ello. l o s 1 6 7 . ° 7. 3 . II M I l> T e n t i e n d a p o r t n e g o c i o c i v i l » d e s d e el p u n t o d e v i s t a j u r i s d i c c i o n a l . q u e tener e n cuenta otras v a r i a s n o r m a s . pues. R e cursos d e carácter civil») del « R e g l a m e n t o d e procedimiento e n m a t e r i a m u n i cipal d e 2 3 d e agosto d e 1924» — r e d u c i d o al r a n g o d e precepto «meramente r e g l a m e n t a r i o » : Decreto y L e y cits. 2 6 . l o s . los a r t s .. rescisión y efectos d e los contratos celebrados p o r l a A d m i n i s t r a c i ó n p a r a obras y servicios públicos (artículo 6 d e l a L e y citada). ° 2 d e l a r t . d e 18 d e junio d e igual a ñ o . a s í c o m o l o s a r t s . si b i e n t a l principio t i e n e d o s r e s t r i c c i o n e s : p o r u n a p a r t e . 2 7 5 y 278). I) S ('. Acerca d e las cuestiones d e c o m p e t e n c i a q u e se planteen entre la jurisdicción civil y l a s a u t o r i d a d e s o T r i b u n a l e s a d m i n i s t r a t i v o s . 2 6 1 . n . n .8 (.134 . Tenemos. e n t e n d i e n d o p o r t a l e s a q u e l l a s e n q u e el d e r e c h o v u l n e r a d o s e a d e c a r á c t e r civil. e n t r e o t r o s v a r i o s . no c o r r e s p o n d e n a l c o n o c i m i e n t o d e l o s T r i b u n a l e s d e e s t e o r d e n l a s c u e s t i o n e s d e í n d o l e civil. 4 6 0 . sino q u e h a d e a t e n d e r s e a l a índole d e l a r e c l a m a c i ó n j u r í d i c a e n c a d a caso d i s c u t i d a . 4. ° 2. 1.1 0 b ( a p a r t a d o V I . y 268 del Estatuto municipal de 8 de marzo de 1924 —-subsistentes a tenor del Decreto de 16 de j u n i o d e 1 9 3 1 y L e y d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 1 — .-—y sobre todo en la L e y de 10 d e julio d e 1935 c o n las Bases p a r a l a futura « L e y municipal». 2 5 7 . sobre defensa del E s t a d o e n a s u n t o s civiles. cfs.1 \ M I'. 2 i . n . e n efecto. 272-3. sino q u e se c o n t e n t a c o n fijar luego c u á les s e a n l a s a t r i b u c i o n e s d e los J u z g a d o s y T r i b u n a l e s e n a t e n c i ó n a l o s juicios y p r o c e d i m i e n t o s q u e a n t e ellos s e d e s a r r o l l a n (cfs. l o s 2 5 2 . l o s a r t s . 5-13 del Real decreto-ley d e 21 d e enero de 1925 ( E s t a t u t o de la Dirección general de lo Contencioso) y 47-66 del correspondiente Reglamento.

Bibliografía. y o t r a p a r a c u a n d o los t í t u l o s s o n inter vivos. e n los notarios. m á s q u e actos áe j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a . 100 y 106-17 de la L e y d e Enjuiciamiento crim i n a l y 1 8 1 3 del Código civil). 1 8 5 0 ) . 1 8 4 7 . Industria y Navegación f a c u l t a d e s p a r a e j e r c e r l a a m i g a b l e c o m p o s i c i ó n y el p e r i t a j e . 1633-41 — n o pertenece a ella).). p o r e l c o n t r a r i o . <: t v i i. el ejercicio d e l a acción p a r a adquirir l a posesión reviste d o s f o r m a s : u n a p a r a c u a n d o se funde e n títulos « m o r t i s c a u s a » y q u e da lugar al interdicto oportuno. a c e r c a d e los fines q u e u n a y o t r a jurisdicción persiguen. 110-2. Adiciones al § 77 b). dentro de la jurisdicción contenciosa ( a u n q u e en b u e n a p a r t e — arts. en la Ley de 1855 a p a r e c í a c o m o voluntario. 9 . c') A u n q u e a p a r t i r d e l D e c r e t o . l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l l o s c a t a l o g a c o m o juicios. c o n s e c u e n t e c o n s u p r o p i o criterio. y . a u n que. n o son. D e a q u i q u e p u e d a n o b s e r v a r s e a n o m a l í a s c o m o l a s siguientes : el p r o c e d i m i e n t o sobre alim e n t o s p r o v i s i o n a l e s q u e a h o r a f i g u r a c o m o contencioso. 2.°. arts. . v é a n s e . C o m o T r i b u n a l e s civiles especiales p o d e m o s c o n s i d e r a r e n t r e n o s o t r o s l o s siguientes : a') L o s q u e e j e r c e n l a jurisdicción del Trabajo (cfs. a d e m á s . 1 b.y arts. entre otras cosas. p e r o a u n c u a n d o ello s e a l o h a b i t u a l e n l a p r á c t i c a . . J O S É M A R Í A P O L O N I O C Á L V E N T E . y a p a r t e . en E s p a ñ a tienen reservada la m a y o r parte. etc. l a t e s t a m e n t a r i a y l a adjudicación d e bienes a p e r s o n a s i n n o m i n a d a s (en especial estas dos). 1 8 8 4 . 1899 y 1906-7) y l a s habilitaciones p a r a comparecer e n juicio (véanse arts. a 6. creados p o r el a r - tículo 1 0 del R e a l decreto-ley d e 2 5 d e j u n i o d e 1 9 2 6 y c o m p u e s t o s p o r el juez d e p r i m e r a i n s t a n c i a . arts. 37-42 de los modelos de Ordenanzas aprobados p o r Real orden de 25 de junio d e 1884. 135 T r i b u n a l e s d e l o c r i m i n a l e n t i e n d e n e n l a e x i g e n c i a d e l a responsabilidad civil proveniente d e delito (cís. D o s últimas indicaciones p o r lo q u e a la jurisdicción v o l u n t a r i a se refiere : 1 . 1886. a u n m á s l o es q u e el l e g i s l a d o r n i e n 1 8 5 5 n i en 1881 h a y a t e n i d o u n a visión clara o. l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l c o n s i e n t e t a m b i é n q u e l a acción civil q u e regula se ejercite a n t e los Tribunales d e este orden (cfs. T a n t o l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l v i g e n t e c o m o s u a n t e c e s o r a l a d e 1 8 5 5 c o m e t i e r o n el e r r o r d e a s o c i a r e n u n m i s m o t e x t o l a j u r i s d i c c i ó n contenciosa y la voluntaria. e n los registradores. q u e n o t o d a ella se encierra e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil ( u n solo e j e m p l o : l a c e l e b r a c i ó n d e l m a t r i m o n i o a n t e los j u e c e s m u n i c i pales) . e n e l á m b i t o d e l a c o n t e n c i o s a . véase Decreto d e 5 d e a b r i l d e 1 9 3 2 ) y l o s de las comunidades de labradores (arts. . l o s 1 1 1 4 y 1 1 1 8 . n . s i n e m b a r g o . 1 9 3 4 ) .7 d e l a L e y d e A g u a s . el n o t a r i o y el r e g i s t r a d o r d e l p a r t i d o d o n d e se p a g u e n l a s pensiones. 1046-8). a r t s . 8-11 d e l a L e y de 8 d e julio de 1898). desde luego.y t o d o s ellos a s u v e z c o m p á r e n s e c o n el a r t .114-16 y 843).l e y d e u n i f i c a c i ó n d e f u e r o s d e j a r o n d e e x i s t i r l o s Tribunales mercantiles e n n u e s t r o p a í s . La jurisdicción en materia de comercio ( M a d r i d . 2 . p o r lo m e n o s . e d . C o n s e r ello g r a v e . respecto al famoso Tribunal de Valencia. creado por Orden de 21 de junio de 1934. 6') L o s Jurados de riegos ( c f s . 1 0 0 1 e n r e l a c i ó n c o n l o s 1 0 8 7 . á") L o s Tribunales para la redención de foros y subforos. ) y del Reglamento d e 2 6 d e j u l i o d e 1 9 2 9 ( a r t . Tratado elemental de los procedimientos sobre negocios y causas de comercio ( 1 . M a d r i d . p u e d e . e d . d e 1 3 d e j u n i o de 1879. E l r é g i m e n d é l o s T r i b u n a l e s m e r c a n t i l e s a n t e s d e q u e d e s a p a r e c i e r a n e n 1 8 6 8 . 1 8 1 1 . a a 1. ello n o h a s i d o o b s t á c u l o p a r a que en virtud de la L e y de 29 de junio de 1911 (en su Base 3. a E l Consulado de la Lonja de Valencia. 2 a y 5 . p u e d e e s t u d i a r s e e n C A H A B A N T E S . q u e n o s o n los funcionarios judiciales los únicos q u e entienden e n ella (piénsese e n el Consejo d e familia. m á s dos vocales designados p o r cada u n a de las partes. II o i 1 n o c i: s \ i. los arts. 2 0 5 6 2 0 6 0 ) . establecer Tribunales d e amigable composición y d e arbitraje p a r a solventar los conflictos jurídicos q u e surjan entre los comerciantes y agentes comerciales q u e operen e n aquel centro. 1999-2000) ofrecen trazos m u y acusados d e procedimientos contenciosos.i) IÍ II i: c. e l d e p ó sito d e p e r s o n a s (cfs. 2 4 2 . . en lugar de hacer objeto a la segunda de u n a regul a c i ó n a p a r t e . incluso d e n t r o del criterio legal (cfs. el a b i n t e s t a t o . ° 3 ) s e c o n f i e r a n a l a s Cámaras de Comercio. arts. q u e o r i g i n a u n a c t o d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a ( a r t s . a r t .8 .

3 3 . . Deutschlands. a r e s e r v a d e l a acción posterior ante la jurisdicción ordinaria (art. La «Ordenanza prusiana de auxilio judicial para cuestiones civiles». la jurisdicción nacional alcanza a todas las cuestiones civiles para las que sean competentes territoi rialmente los Tribunales alemanes. Internat. LBHMANN y KRAUSS. a s í c o m o l a L e y d e 5 d e a b r i l d e 1 9 0 9 ..4 6 d e 2 6 d e julio de 1 9 2 9 y la Orden de 2 4d e marzo g') E l Tribunal arbitral de seguros contra A riesgos agropecuarios y forestales. u . c) Extensión territorial de la jurisdicción civil § 19 (*) Bibliografía. según el último estado legislativo.. NETTESHEIM. Justizbehórden. Internat. los Tribunales nacionales sólo pueden actuar oficialmente dentro de la nación. regla 5 . Tabellen z. e s t á n i n t e g r a d a s p o r el i n t e r v e n t o r d e l Estado. ed. Verkehr. Por lo demás. cuando haya de realizarse en el extranjero una actuación oficial de interés trascendente para un asunto que se ventile en la nación (!). NEUNER. c o m o t r á m i t e previo al ejercicio d e l a s acciones p r o v e n i e n t e s d e l t r a n s p o r t e p o r ferrocarril. No existe una codificación análoga para el auxilio judicial del Reich con el extranjero. 1 .L Ó W E N F E L D . y el t r a b a j o de PAGENSTECHER s o b r e e l m i s m o . 4 ( 1 9 3 0 1 . 3 6 3 Z P O . 2 .a r t . o bien por las autoridades extranjeras (Sobre las clases de estos requerimientos. 2 . d e L E S K E . al cual d e b e n a c u d i r l o s i n t e r e s a d o s e n el servicio. 2519). J. q u e tienen como cometido principal e n t e n d e r e n l a conciliación. P r i v R . u n representante de las Compañías explotadoras y otro de la Cámara de Comercio d e l a localidad e n q u e funcionen (véase l a L e y d e 1 8d e julio d e 1 9 3 2 y Reglamento d e 2 de febrero d e 1 9 3 3 ) . Rechtshilfe des Deutschen Reichs ( 1 9 3 2 ) . ZPrR. el § 4 O. internat. D a s internat. A A (1929).. Z P r R . ] (t) P e r o sólo se p u e d e r e q u e r i r l a ejecución d e actos q u e p u d i e r a p o r si realizar el T r i b u n a l a l e m á n a b a s e d e s u s leyes p r o c e s a l e s (Apel. págs. Los requerimientos alemanes que se cursan al extranjero en este sentido son despachados o bien por los Consulados alemanes. contiene una exposición sumaria de la regulación a que se somete este servicio de ayuda jurídica entre Prusia y el extranjero. Cuad.) [(*) L a f o r m a d e c i t a r l o s c u e r p o s legales v u e l v e a s e r l a c o r r i e n t e . 7 1 3 y s s .1 A M lí S II l> I.1 0 b . ( 1 9 3 2 ) . /') de 1934). i m internat. La necesidad del auxilio judicial internacional. 5 5 . N U S S B A U M . 1 5del convenio d e L a H a y a sobre el p r o c e s o c i v i l .6 del R e g l a m e n t o p a r a s u aplicación. . Decreto d e 1 1 de enero d e 1 9 3 4 y arts. E l tribunal del Real arbitral decreto del seguro obligatorio ferroviario de viajeros (véanselos arts. HONIG. e n l a s relativas al Libro V I I I y e n el A p é n d i c e d e D e r e c h o español q u e al m i s m o a c o m p a ñ a . i n t e r n a t . 4 . Privatr. Considerada en cuanto al espacio. K Ó n i g s b e r g . A. . e n las Adiciones a los §§ 3 . d e l 1 7 d e j u l i o d e 1 9 0 5 . A . a u s l .. 3 7 6y s s . ( 1 9 3 1 ) . de 1 9 de febrero d e 1 9 3 4 ) . 1 ( 1 9 3 0 ) . . J. §§ 1 9 9 . f. (2) § 1 1O. I ) S li II Al I I) T e') L n s Juntan de detasas ferroviarias. de 6 de septiembre de 1931. Auslandsverkehr der dtsch. Más datos. en uso de su propia competencia. 1 9 3 1 . . JW. e n Z t s c h r . de donde resulta : 1. cfs. R e c h t . M A G N U S . Zustándigkeit (1929). ed. en Rechtsverf. 3 y ss.

p o r m e d i a c i ó n d e l C o n s u l a d o d e l E s t a d o willcitante. Persia.). l o s E s t a d o s .II IÍ II K e. § 18 L . F r a n c i a . E s t á reco*nocida e s t a v í a p o r l a C o n v e n c i ó n d e L a H a y a s o b r e el p r o ceso civil. § 1 3 O . J . Costa Rica. A n d o r r a . Haití. los Tribunales Hilimiliii'cs e s t á n f a c u l t a d o s ( e x c e p t o c u a n d o e x i s t a r e l a c i ó n d i r e c t a c o n l a n a c i ó n tml m u j e r i l . p a r a d e s p a c h a r l o s r e q u e r i m i e n t o s q u e s e r e f i e r a n a p r e s t a c i ó n lie J u r a m e n t o . Yugoslavia. Monaco. col. a r t . L i c c h t e n s t e i n . E s a lo q u e se llama «requerimiento d e auxilio j l l l l l c l n l e n s e n t i d o e s t r i c t o ». /i) E n el c a s o d e q u e h a y a d e r e a l i z a r s e u n i n t e r r o g a t o r i o o h a y a d e p r e s t a r s e Juramento. I t a l i a ( c o m o B é l g i c a ) . S e aplica e n las relaciones c o n l o s listados c o n los q u e n o existe o t r a clase d e convenios.. Se e m p l e a e s p e c i a l m e n t e e n l a s relaciones c o n Bélgica (sólo para requerimientos de notificaciones). 9 y a citado. y) P o r v í a diplomática. Trib. R e p ú b l i c a Dominicana. Letonia. y p a r a c a d a E s t a d o p a r t i c u lar. c o l u m n a V I I . p o r mediación d e las representaciones diplomáticas ( m á s detalles e n el § 6 O. e n l a O . . s e g ú n l a O . Bolivia. Nicaragua. A r g e n t i n a . 2 8 7 T r a t . l u p ó n . a saber: las autoridades u e se soliciten. i v i i. Y sobre la base de I ral a d o s e s p e c i a l e s c o n c e r t a d o s a e s t e e f e c t o . Italia (con la m i s m a limitación). d e V e r s a l l e s . A . 2 0 L . Siam . cfs. b) Auxilio judicial prestado p o r autoridades extranjeras. China. E l p r e s u p u e s t o ¡iPTPMirlo p a r a ello e s q u e e s t a a y u d a p u e d a s e r p r e s t a d a s i n el e m p l e o d e c o e r ción a l g u n a . y pina D i n a m a r c a la Orden del 15 d e enero d e 1932). a d e m á s . J . r e s p e c t o d e B é l g i c a (sólo p a r a r e q u e r i m i e n t o s d e auxilio j u d i c i a l en s e n t i d o e s t r i c t o ) . a s i . . . Grecia. P a r a g u a y . M A G N U S . P a n a m á . Estonia. § ii) D i r e c t a m e n t e . H o l a n d a . d e t r e s f o r m a s d i s t i n t a s (cfs. d e l o s presupuestos siguientes : «) Q u e l a p e r s o n a q u e h a y a d e a t e n d e r el r e q u e r i m i e n t o s e a d e n a c i o n a l i d a d iilrniiuia. I s l a n d i a . S u i z a y G h e c o s l o v a ipiln ( c f s . P o l o n i a . § § 19-. E n e s t e c a s o . A d e m á s . J . e s p e c i a l m e n t e e n l o r e l a t i v o a p r u e b a s |i I n s t r u c c i ó n (actes d'instruclion). e n relación c o n algunos de los E s t a d o s c o n t r a t a n t e s e n el c o n v e n i o d e L a H a y a . Albania. p o r ej. s a l v o a l g u n o s a c u e r d o s e n c o n t r a a d o p t a d o s p o r v a r i o s d e l o s E s t a d o s c o n t r a t a n t e s . Portugal. c. A . o d e las autoridades centrales. Tales s o n : Afganistán. E l E c u a d o r .v V e n e z u e l a . F i n l a n d i a . Jiltl'rt p r e s t a r a y u d a e n l o s c a s o s e n q u e s e p i d a q u e s e r e a l i c e u n a c i t a c i ó n o q u e ir. L i b e r t a . r i g e t a m b i é n e s t a v í a e n l a s r e l a c i o n e s can Bulgaria. . 137 II) Auxilio Judicial prestado p o r Consulados alemanes.Imito n l a sautoridades extranjeras competentes en c a d a caso. T a b l a s . Colombia. Cuba. A . A . p o r v i r t u d d e s u p r o p i a c o m p e t e n c i a . (3) Sobre las importantes excepciones q u e existen contra las reglas expuestas. 1 9 0 9 . s e g ú n s e v e r á m á s a d e l a n t e ) . Noruega. D a n z i g . e n v i r t u d d e l a s r e s e r v a s del a r t . L i t u a n i a ( i n c l u y e n d o l a reglón d e M e m e l ) . y e n M A G N U S . P o r t u g a l y R u m a n i a . 6 id. V I L . a d e m á s . E l Salvador. n o c n o c ii S A I . q u e a c t u a l m e n t e e x i s t e n c o n D i n a m a r c a . 3 Se verifica. I . L u x e m b u r g o . M é j i c o .e f e c t ú o d e t e r m i n a d a a c t u a c i ó n j u d i c i a l . L a f a c u l t a d p a r a p r e s t a r el a u x i l i o j u d i c i a l s e h a c e d e p e n d e r . J . ¡3) P o r v í a consular. e n o p o s i c i ó n a s u c o n c e p t o a m p l i o . A u s t r i a . el c ó n s u l d e b e e s t a r e s p e c i a l o g e n e r a l m e n t e f a c u l t a d o p o r el c o r r e s p o n d i e n t e M i n i s t e r i o d e E s t a d o . l a r e g i ó n d e S i r i a s u j e t a a m a n d a t o . Perú. I . diplomáticas o lista relación inmediata solamente tiene lugar a base d e convenios especiales. L a v í a diplomática se sigue. e n v i r t u d d e l § 2 0 d e l a L e y d e T r i b u Hiili'N c o n s u l a r e s . Chile. Brasil. es decir. q u e la persona q u e d e b a ser oída esté domiciliada en las proximidades llel C o n s u l a d o y q u e c o m p a r e z c a v o l u n t a r i a m e n t e a n t e é l ( ) . T a b l a s . Consulares. G u a t e m a l a . 4 0 9 ) . e n c u a n t o n o s e a n esenciales. C o n s u l a r d e 8 d e noviembre d e 1867. H o n d u r a s . Suecia. ) . E s p a ñ a y H u n g r í a . ( B o l . es decir. L e g . s e r e m i t e el r e q u e r i m i e n t o a Judiciales c o m p e t e n t e s p a r a l a realización d e l a s a c t u a c i o n e s q ilu n e c e s i d a d d e r e c u r r i r a l a i n t e r v e n c i ó n d e l a s r e p r e s e n t a c i o n e s consulares. l a R e p ú b l i c a d e los Soviets (sólo p a r a notificaciones) y Turquía.

como en Francia.. que se verifica generalmente por medio de una sentencia de ejecución. § 80. Al no ser competentes los Tribunales nacionales para conocer de todas las cuestiones. Y ni siquiera es necesario que el Tribunal que pronunció el fallo sea el competente. Por lo general. 1 3 5 .° 5. l> S (' II M I I) I P o r v i r t u d de convenio especial. así c o m o con U r u g u a y y los E s t a d o s U n i d o s d e A m é rica. es decir. A. 2 5 . sino que para ello se requiere ordinariamente que el Tribunal extranjero. R .° 2). 149 . 5 1 . 1 2 1 . y e s p e c i a l m e n t e las T a b l a s de MAGNUS. c) E n l a s r e l a c i o n e s c o n el I m p e r i o B r i t á n i c o . de su fuerza de cosa juzgada. Aparte de esta exigencia (a). a pesar de que a tenor de su sentido literal parece representar una excepción el no reconocimiento. R . por la vía del auxilio judicial no puede lograrse la ejecución en el extranjero de un fallo pronunciado por un Tribunal alemán (conforme al § 791. para que éste se lleve a cabo. rige t a m b i é n p a r a las Repúblicas soviéticas. c) Debe estar concedida la reciprocidad (§ 328. requiere. 2. S. § 722 ( ). Cfs. J. . S. n. 45. y l a m a y o r p a r t e d e las r e giones sujetas a m a n d a t o . J W . 1126. e x i s t e n a l g u n a s p a r t i c u l a r i d a d e s q u e n o son d e e s t e l u g a r . I. T . Cfs. a este respecto infra. n. S. ya en persona. a u n q u e sólo en lo relativo a r e q u e r i m i e n t o s d e auxilio judicial en s e n t i d o estricto. en lo esencial. El § 328. ya uti^zando la vía del auxilio judicial prestado por el Estado alemán (§ 328. § 80. es decir. sobrepasa la medida de lo necesario al establecer que la sentencia extranjera será reconocida en Alemania cuando.° 5. con arreglo al Derecho alemán ( ). sea competente el Tribunal extranjero ('). n. n. Este reconocimiento lo es sólo de sus efectos.° 1. 2 7 8 6 . haya declarado expresamente esta ejecutoriedad. s o b r e t o d o ello las referencias a las n a c i o n e s q u e h a c e la O. infra. que se exigen en Alemania (lo que no existe en los países donde. t a m b i é n s e g ú n el D e r e c h o a u t o s s o m e t i d o s al r e c u r s o d e casación. 1 9 3 1 . n. en G r u c h o t . sino que basta que lo sea «un» Tribunal cualquiera del Estado extranjero de que se trata ( ). salvo en Hungría).° 5). . VII. I.. se impone la necesidad de que al menos «reconozcan» las sentencias emitidas por Tribunales extranjeros (*) (•§ 328). Cfs. para que se ejecute. T . 3 6 8 ruso (4) los (5) (6) (?) («) C o m o t a l e s c o n s i d e r a l a R . a instancia del acreedor ejecutante. en sentido material... 7 5 .. necesita de una especial declaración de ejecutoriedad. dónde se tratan asimismo los casos en que esta ejecución se facilita especialmente en los fallos referentes a costas procesales.1 A M li S (I O I. S. col. las circunstancias siguientes : b) El demandado alemán condenado ha de haberse mostrado parte en el proceso (no es necesario que haya intervenido en el fondo) y ha de habérsele notificado la citación o disposición por la que se inició el litigio en el Estado en que actúa el Tribunal ante quien se siga el proceso. de su eficacia constitutiva o sustancial. el § 328. el extranjero debe reconocer jurídica y efectivamente las sentencias alemanas bajo las mismas condiciones.138 . P o r e s o r e c h a z a s u r e c o n o c i m i e n t o el T . en virtud del Convenio de La Haya. I. T . I.

T .) (").M a l m e d y ) . a e s t e respecto M A G N U S . en aplicación del D e r e c h o de este país. 8 2 . II). por no aplicar nuestro Derecho. 3 0 L . 1 9 3 1 . 27. I. la soberanía. en contradicción con lo dispuesto en los arts. n o e x i s t e n o r m a a l g u n a d e l D e r e c h o a l e mán. J W . según la cual las sentencias de autoridades extranjeras no sean vinculantes p a r a los T r i b u n a l e s a l e m a n e s ( T . 5 9 0 ) ... p o r v i o l a r las b u e n a s cosl u m b r e s y el fin d e u n a l e y a l e m a n a . del 2 de n o v i e m bre d e 1 9 2 9 ) . y no es neceMti'lo que exista cuando. S. 18. 22. e n J W . T . que. A u s t r i a ( p e r o cfs. 3 1 . los Países Bajos (sentencias relativas a auxilios en peligro m a r í t i m o y a averías gruesas). 1 3 2 . B G B . 3 0 4 4 . y especialmente cuando atente contra el Derecho público.. I. S ó l o e n d e t e r m i n a d a s m a t e r i a s s i g u e l a r e c i p r o c i d a d respecto de E s t o n i a ( T r a t a d o consular de 13 de m a r z o de 1925). F E L E E R . I. (12) R . I. I. ) .° 4 . S. (§ 328. c o m o infracción del fin p e r s e g u i d o p o r u n a l e y a l e m a n a e n el s e n t i d o d e l a r t . S . T . (11) A p a r t e d e l § 3 0 L . el r e c o n o c i m i e n t o d e u n a s e n t e n c i a d e Danzig. L a reciprocidad con los E s t a d o s U n i d o s n o existe. C h e c o s l o v a q u i a ( c o n e x c e p c i ó n d e s e n t e n c i a s e n a s u n t o s relativos al e s t a d o de las p e r s o n a s r e s p e c t o a n a t u r a l e s del país y d e sentencias con r e s e r v a s s e g ú n § 3 0 2 ) . y la 1 1 4 . art. 1 7 2 . . n i e g a el r e c o n o c i m i e n t o a u n a s e n lencia de D i n a m a r c a . 2 5 del T r a t a d o d e p r o t e c c i ó n y a u x i l i o Judicial. E s p a ñ a . cfs. 9 10 A u n sin el r e q u i s i t o ú l t i m a m e n t e m e n c i o n a d o . (1°) Existe respecto de Dinamarca. h a d e r e c o n o c e r s e la s e n tencia c o n s t i t u t i v a e x t r a n j e r a (por ej. I. el Convenio de La Haya de 1902 relativo al divorcio continúa en vigor en este punto. I. t a m b i é n el a r t . I. 8 5 .ii reciprocidad se concede poco frecuentemente ( ) . e n el s e n t i d o d e l a r t . d e T u r q u í a (Convenio sobre sucesiones. 13!» tn\ veril'icu una revisión au fond). 112 . del 28 d e m a y o d e 1929). T . 1 9 5 . S. R . Egipto. 1 3 2 . 17. 13. d e l 1 2 d e o c t u b r e d e 1 9 2 5 ) . en reclamaciones no patrimoniales. A s í l o e s t a b l e c e e l § 3 5 5 d e l P . región de Memel. deniega la valorización retro3 . . K s A i. u n a sentencia d e divorcio) c u a n d o .II i. S i n e m b a r g o . Danzig. I. B G B ) ) . la cual r e c h a z a la valorización de u n crédito hipotecario c o n s t i t u i d o a n t e s d e la G u e r r a e n m o n e d a del R e i c h .. h u b i e r a d e a p l i c a r s e a l a r e l a c i ó n j u r í d i c a o b j e t o d e l fnlln e l d e r e c h o d e l T r i b u n a l e x t r a n j e r o . 1 9 3 . c. o los intereses del Estado C ).. sin embargo. . 30 L. cfs. B G B . e n J W i . Esta reciprocidad debe estar concedida precisamente al tiempo de pronunciarse la sentencia en la causa pn que. no se pudiera aducir competencia de los Tribunales nacionales (por ej. Se entiende lo primero cuando vulnera los fundamentos de la vida política y económica de Alemania ( ) . en rmwliones de derecho matrimonial o familiar) (§ 328. .. n. BGB.° 3 ) . de las R e p ú lillcas s o v i é t i c a s ( C o n v e n i o s o b r e s u c e s i o n e s . 1 9 3 2 . L. y s e g ú n la R . del 21 d e j u n i o de 1 9 2 3 ) .° 105 ( a p l i c a c i ó n d e l D e r e c h o h o l a n d é s sin c o n s i d e r a c i ó n a l a s l e y e s a l e m a n a s referentes a las o p e r a c i o n e s a p l a z o s . BGB. n. 3 0 L. con K i T c u l o al D e r e c h o a l e m á n . I . Polonia y Bélgica ( p a r a E u p e n . 4 3 4 . fi ) L a R . II i. 6 0 . n. S. se trate del reconocimiento de la sentencia extranjera ( ). S „ 70. B G B . . <: i v i i. T a b l a s . 1 9 2 8 . Islandia. II o i< II o c. 2 9 6 ( p a r a a r t . S e u f f A r c h . é) La sentencia no debe ir en ningún caso contra el «fin perseguido por una ley alemana» ni atentar contra las buenas costumbres (§ 328. A éstos deben añadirse todavía dos requisitos de carácter negativo: d) La sentencia sobre cuestiones matrimoniales y familiares lio ha de colocar en situación desfavorable a la parte de nacionalidad alemana. d e o t r a o p i n i ó n . 3 0 L . c o l u m n a V I . S u i z a ( C o n v e n i o de ejecución. Si no se dan 12 13 (9) T .

17 L . a) Jurisdicción consular en el extranjero. S e excluye t a m b i é n el r e c o n o c i m i e n t o del divorcio d e u n m a t r i m o n i o a l e m á n . 1 3 6 . Letonia.. col. Suecia. 1 4 7 . Chile. Brasil. Países Bajos. d o n d e r e c o g e t a m b i é n l a regulación e s p e c i a l d e l a A r g e n t i n a . E n c a m b i o .3 0 d e l « R e g l a m e n t o d e l a c a r r e r a c o n s u l a r ». cfs. T . n i l a serie d e modificaciones q u e a u n o y a otro siguen. Estados Unidos de América. y . P a r a g u a y (en matrimonios celebrados fuera del país). C o l o m b i a . S. T. Munich. d e 2 7 d e m a r z o d e 1 9 0 1 . en SeuffArch. e x c e p t o e n algunas regiones q u e eran a n t e r i o r m e n t e prusianas) (15). Inglaterra. sin consideración alguna a la nacionalidad. c u a n d o el m i s m o s e f u n d e e n u n m o t i v o i n e x i s t e n t e e n el D e r e c h o a l e m á n ( p o r e j . . I. R . V I . S i n e m b a r g o . E n l o s E s t a d o s n o m e n c i o n a d o s n o se r e c o n o c e el d i v o r c i o q u e se refiere a m a t r i monios entre personas de su misma nacionalidad. S.. lo cual es d e gran interés p a r a A l e m a n i a wor la cuestión d e reciprocidad. señala los límites d e la jurisdicción ordinaria en relación con la nacionalidad de los justiciables. d e 2 0 d e a g o s t o d e 1 8 9 5 ( n i el D e c r e t o d e 2 9 d e s e p t i e m b r e . Noruega. 1. L i c c h t e n s t e i n (sólo p a r a los católicos). excepto para los m a h o m e t a n o s ) . Apel. E n E s p a ñ a h a s i d o i n t r o d u c i d o r e c i e n t e m e n t e el d i v o r c i o . A c e r c a d e l a asistencia jurídica internacional. n o p r o n u n c i a n s e n t e n c i a s s o b r e é l ( t a l s u c e d e e n Bolivia. d e 2 7 d e a b r i l d e 1 9 0 0 . U r u g u a y y Venezuela. I. C o n f r ó n t e s e d e t e n i d a m e n t e p a r a t o d o ello : M A G N U S . E s t a d o libre d e I r l a n d a . .° 186). n o v u l n e r a el f i n p e r s e g u i d o p o r l a s L e v e s d e l R e i c h . Polonia (con ciertas excepciones). p o r ej. Islandia. V I . Dinamarca. d e 1 9 2 8 . c ) Convenio de Procedimiento civil firmado en La Haya e l 1 7 d e j u l i o d e 1 9 0 5 ( r e e m p l a z a a l d e 14 d e n o v i e m b r e d e 1896) y r a t i f i c a d o e n 2 4 d e abril d e 1 9 0 9 .. a c e r c a de la intervención de los cónsules españoles e n los actos de jurisdicción voluntaria. 3. n. n o se p l a n t e a n a t u r a l m e n t e la cuestión del reconocimiento d e sentencias extranjeras en aquellos Estados q u e n o reconocen el d i v o r c i o . e n t r e E s p a ñ a . ) . p r o n u n c i a d o p o r u n T r i b u n a l e x t r a n j e r o . p o r c o n s i g u i e n t e . n i e l R e g l a m e n t o d e 10 de enero de 1929 —unificadores de las carreras diplomática y consular—. Noruega) o p o r simple inscripción (República d e los Soviets) (14). Checoslovaquia. China. q u e l a sentencia de 16 d e junio d e 1 9 0 8 r e p u t a en vigor . Cfs. col. Estonia. I. se reconoce en t o d o caso a u t o r i d a d a l a s s e n t e n c i a s d e divorcios e x t r a n j e r o s . (i*) R . B G B .. T a b l a s . I. Méjico. la sentencia extranjera no produce efecto alguno en Alemania. a r t s .. e n v e z d e p o r sentencia. e n Dinamarca. afectan a lo dispuesto p o r e l R e g l a m e n t o d e 1 9 0 0 e n l o s a r t í c u l o s m e n c i o n a d o s ) . V I . Danzig.) A M K S (I 'I I. T a m p o c o e n A l e m a n i a se pronun^ c'an divorcios e n t r e p e r s o n a s s u b d i t o s d e estos países ( a r t . e n los siguientes E s t a d o s : Costa Rica. 2 . Ecuador. T a b l a s . 36. P o l o n i a (sólo r e s p e c t o a católicos y pertenecientes a la Iglesia griega unitaria. I. de 29 de septiembre d e 1848. Memel. e n E s t o n i a ) o c u a n d o e s t a separación h a sido lograda. *¡\ E l a r t . 85. Portugal. 5 1 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. O . A l e - a c t i v a d e u n crédito p e r s o n a l c o n s t i t u i d o a n t e s d e la G u e r r a e n m o n e d a alem a n a . 2 . 2. col. Suiza. aun cuando las partes hayan acordado expresamente que ha de gozar en ella de autoridad de cosa juzgada (R. Guatemala. R u s i a . E l S a l v a d o r . M A G N U S . s o n siempre reconocidas las sentencias d e divorcio q u e recaen sobre cónyuges q u e pertenecen a la nacionalidad del E s t a d o q u e pronunció la sentencia. recogeremos los preceptos y acuerdos m á s importantes que en España deben tenerse en cuenta. ' ( 1 5 ) M A G N U S . R u m a n i a (antigua R u m a n i a y Besarabia. 2 7 . p o r u n m e r o acto administrativo (como. E n el r e c o n o c i m i e n t o d e l a s s e n t e n c i a s d e divorcio. 1) S C II M 1 I) T los presupuestos del § 328. Por lo general. q u e r e p r o d u j i m o s al c o mienzo d e la Adición anterior. República Dominicana. diversas P r o v i n c i a s del C a n a d á . b ) Jurisdicción en la • isla de los Faisanes. Italia. D e c r e t o sobre l a m a t e r i a . Finlandia. T a b l a s . es p r á c t i c a c o r r i e n t e e n t r e E s t a d o s distinguir según l a diferente nacionalidad d e los interesados. Haití. 3 8 4 . C o n v e n i o c o n F r a n c i a .

del título q u e t r a t a d e la ejecución d e sentencias. p o r m o t i v o s d e í n d o l e c o n f e s i o n a l q u e h o y n o s u b s i s t e n ) . c i v i i. s a n c i o n a d o p o r L e y d e 1 5 d e m a y o d e 1935). l'oloniu y D a n z i g . ° d e l c e l e b r a d o e n t r e E s p a ñ a y l'olonia el 14 d e d i c i e m b r e d e 1934. 9 5 1 . y Y u g o s l a v i a se h a n a d h e r i d o en 17 d e enero d e 1923). s o b r e reconocimiento y ejecución de decisiones judiciales. U n o y otro IIIID sido objeto d e ratificación o de adhesión p o r p a r t e de n u m e r o s o s países . ser lícita e n E s p a ñ a l a obligación c u y o c u m p l i m i e n t o se p i d a . q u e t o m a como b a s e e l d e L a H a y a .H u n g r í a . de 12 de junio de 1902. n o haberse pronunciado en r e b e l d í a . y e n defecto d e a m b o s criterios. Indicaremos los m á s c a r a c t e r í s t i c o s s u s c r i t o s p o r E s p a ñ a e n el á m b i t o d e l p r o c e d i m i e n t o civil. 141 iiiiiiiln.° y 3 . p o b r e z a . b e n e f i c i o de. sentencias a c o r d a d o s p o r n u e s t r o p a í s c o n Cerdeña e n 3 0 d e j u n i o d e 1 8 5 1 ( l a s e n t e n c i a d e 2 d e o c t u b r e d e 1 8 8 0 l o c o n s i d e r a e x t e n s i v o a t o d a Italia). P a í s e s Ilujos. ratificado p o r E s p a ñ a — R R . 1. a l q u e a m p l í a e n c i e r t o s e x t r e m o s . r e lativo a las siguientes materias : notificación de actos judiciales y extrajudiciales . 2. d e 2 7 d e j u n i o d e 1 9 2 9 ( r a t i f i c a d o el 9 d e a b r i l d e 1 9 3 0 ) al q u e s e v a n a d h i r i e n d o c o l o n i a s y d o m i n i o s d e l a ú l t i m a n a c i ó n . en la Sección 2 . con l'erú e n 1 6 d e j u l i o d e 1 8 9 7 . a p r o b a d o p o r L e y d e 2 8 d e m a r z o d e 1 9 3 3 . el « A c u e r d o > ( f i r m a d o e l 2 6 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 8 . d ) Protocolo sobre cláusulas de arbitraje a u t o r i z a d o e n G i n e b r a el 2 4 d e Septiembre d e 1923. S u e e i a y S u i z a ( C h e c o s l o v a q u i a . y prisión p o r d e u d a s . defensa gratuita.i> u II n c. 952-3). II o p n o o i: s \ i. F r a n c i a . N o r u e g a . n o NIH a d v e r t i r a n t e s ( p o r q u e e n a l g u n a e d i c i ó n d e p r e c e p t o s p r o c e s a l e s c i v i l e s l o s liemos visto figurar c o m o tales) q u e l o s T r a t a d o s d e « conciliación. diligencias p r o b a t o r i a s . 9 5 4 se m e n cionan (haberse dictado en virtud de u n a acción personal. civiles y m e r c a n t i l e s . D D . e) Convenio para la unificación de ciertas reglas relativas al embargo preventivo <lc las aeronaves ( f i r m a d o e n R o m a e l 2 9 d e m a y o d e 1 9 3 3 .) L a Comisión Jurídica Asesora h a dictaminado acerca de u n « Convenio sobre I>erecho p r o c e s a l » c o n el L ' r u g u a y . emulsiones rogatorias . (lil D e c r e t o d e 4 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 4 e x t i e n d e s u a p l i c a c i ó n a l a s P o s e s i o n e s españolas del África occidental. g r . c') E l « C o n v e n i o r e l a t i v o a l a mutua asistencia en los procedimientos civiles y comerciales entre España y l a Gran Bretaña». sobre divorcio. L a fuerza d e l a s s e n t e n c i a s e x t r a n j e r a s se d e t e r m i n a e n p r i m e r l u g a r p o r lo e s t a b l e c i d o e n l o s T r a t a d o s i n t e r n a c i o n a l e s s u s c r i t o s p o r E s p a ñ a ( a r t . q u e c o n t i e n e r e g l a s p a r a e l reconocimiento y ejecución de las sentencias arbitrales. A p a r t e d e algunas disposiciones aisladas en tal cual T r a t a d o de Comercio y N a v e g a c i ó n ( v . f) Convenios con determinados Estados. y q u e a t a ñ e a notificación y entrega de d o c u m e n t o s judiciales y extrajudiciales. — d e 2 6 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 7 ( r e f r e n d a d o p o r E s p a ñ a el 1 5 dé" e n e r o d e 1 9 3 0 ) . e n s e g u n d o lugar. « cautio i u d i c a t u m solvi». sino c o n l a referente a la solución d e los conflictos e n t r e los E s t a d o s . l a i n d i c a c i ó n q u e d e l o s C o n v e n i o s h a c e m o s s u p r a » 1 . 1. c o n Suiza e n 6 d e j u l i o d e 1 8 9 8 y c o n Colombia e n 3 0 d e m a y o d e 1 9 0 8 ' ( r a t i f i c a d o e l 1 6 d e a b r i l d e 1 9 0 9 ) . c f s . . señ a l a r e m o s c o m o m á s i m p o r t a n t e s l o s s i g u i e n t e s : a') Los relativos a ejecución ilc. R u m a n i a . H é l g i c a . arreglo judicial y a r b i t r a j e » — y lo m i s m o el r é g i m e n d e l T r i b u n a l P e r m a n e n t e d e L a H a y a — nada tienen q u e v e r con la m a t e r i a q u e n o s ocupa. (Recuérdese t a m b i é n . m á s c o m p l e t o q u e l o s a n t e s c i t a d o s . I t a l i a . b') E l " d e 2 6 d e n o v i e m bre d e 1 9 2 7 ( r a t i f i c a d o el 14 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ) e n t r e E s p a ñ a y Checoslovaquia. P o r t u g a l . y g a r a n t í a d e c o s t a s .° d e l h i s p a n ó . l a s e j e c u t o r i a s h a b r á n d e l l e n a r l o s r e q u i s i t o s q u e e n el a r t . l a d e La Haya. c o n la J u s t i c i a i n t e r n a c i o n a l e n estricto sentido. y c o m p l e t a d o p o r el C o n v e n i o — t a m b i é n f i r m a d o e n G i n e b r a . y t i e n e e n e s t u d i o o t r o s d o s : c o n F r a n c i a y con Italia. a . L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l s e o c u p a d e l reconocimiento de las senlencias extranjeras. r a t i f i c a d o e l 1 4 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ) c o n c e r n i e n t e a l a asistencia judicial recíproca en materia civil y comercial entre los expresados países. / . p r i s i ó n p o r d e u d a s . entre las convenc l o n e s d e t i p o g e n e r a l . A u s l r l u .i t a l i a n o d e 1 5 d e m a r z o d e 1 9 3 2 . r a t i f i c a d o p o r E s p a ñ a mediante L e y d e 21 d e m a y o de 1934). R u s i a . D i n a m a r c a . o í o s a r t s . p o r el p r i n c i p i o d e l a r e c i p r o c i d a d ( a r t s . a' y b'). e l a r t . (pie n o f u é r a t i f i c a d a e n t o n c e s p o r E s p a ñ a . F i n l a n d i a . de 9 de junio d e 1924 y (i d e m a y o d e 1 9 2 6 — c o n l a r e s e r v a d e a p l i c a r l o s ó l o a l o s c o n t r a t o s c o m e r ciales.

§ 1 8 . a m e n o s q u e e n virtud de T r a t a d o s corresponda a otros Tribunales (por ej. R e c h t u n d Wirtschaft (1915). . y . sino más bien de una inmunidad personal. e. Prozesse Exterritorialer. a s í c o m o p a r a l o s r e p r e s e n t a n t e s en los m i s m o s . 3.1 A M i: H (1 (I 1. sus familias y personal burocrático (con tal de que no sean alemanes. 2 4 . d e los E s t a d o s aliados y asociados. Pero la expresión es incorrecta. J u r i s t e n z. n o q u e d a r á n sin efecto p o r sentencias d i c t a d a s en p a i s e x t r a n j e r o . sus sirvientes. No se trata. Porque. 1. 3. I. pues. Gerichtsbarkeit über fremde Staaten und Souverane (1903). en la Festschr. A u s l á n d e r ais Prozessparteien. 1. H E I N I T Z ( 1 9 2 6 ) . cfs. por último. 5 y 6. D e b e m o s a g r e g a r q u e . en dos sentidos. d e los H a n s e a t . en lo relativo a los miembros no prusianos del Reichsrat (§§ 18. d) Extensión de la jurisdicción por razón de las personas § 20 Bibliografía. L a ejecución de las sentencias dictadas en Francia se h a n e g a d o . 1 2 7 y 1 6 1 . . II M I II I q u e ofrezca caracteres de a u t e n t i c i d a d con arreglo a la L e y d e origen. GOLDSCHMIDT. no alemanes (§§ 18.) . de una «extraterritorialidad» (ficticia). 1 7 6 . p u e s los E s t a d o s a l e m a n e s no tienen h o y facultad p a r a recibir misiones extranjeras (art.). porque las personas «extraterritoriales» quedan también generalmente liberadas de la jurisdicción civil indígena cuando residen en el extranjero. el Estado alemán a que pertenecen haya renunciado a ejercer su jurisdicción sobre ellos) y. s o b r e el c a s o H e l l f e l d . 240 (donde se encontrarán otras citas bibliográficas). S P R U T H . del T .). 1 . E. § 1.. J u r R d s c h . . 1 0 5 . -j)]. por ej.. 149 y s s . a las Audiencias). C . A n w a l t s t a g ( 1 9 2 9 ) . . O. O. 4 1 2 y s s . por otra. Gozan de ella: en Los jefes y miembros de las misiones acreditadas en Alemania. T r i b u n a l d e A r b i t r a j e y C o m i t é Superior d e los F e r r o c a r r i l e s d e A l t a Silesia) [ c f s . a p . y las q u e t i e n e n p o r o b j e t o el o r d e n p ú b l i c o y l a s b u e n a s c o s t u m b r e s . 121. PAGENSTECHER. y.' M á s d a t o s . t r a b a j o s de la R e c h t s a n w . o de que.° del Código civil. por una parte. p o r q u e allí se e x i g e l a r e v i s i ó n e n el f o n d o ( a u t o d e 15 d e a b r i l d e 1899). . n ú m s . las leyes p r o h i b i t i v a s c o n c e r n i e n t e s a las p e r s o n a s . 3 1 3 y s s . 216. ° 6. e n l a F e s t c h r i f t f. sus a c t o s o s u s b i e n e s .. § 23). E R N S T H E Y M A N N . 19 L. el sometimiento a la jurisdicción civil nacional no está condicionado a la residencia en el país (cfs. y su c o r r e s p o n d i e n t e p e r s o n a l ( a r t . ( 1 9 2 9 ) . E l j u i c i o d e r e c o n o c i m i e n t o lo e f e c t ú a el T r i b u n a l S u p r e m o . También se aplica el principio de inmunidad a los miembros y personal de las misiones acreditadas cerca de un Estado alemán. a ) . s u p r a . ( 1 9 1 0 ) . a p . pág. siéndolo. 78 de la Const. a d e m á s . D J Z . E l m i s m o principio rige p a r a los m i e m b r o s de las Comisiones internacionales creadas a consecuencia del T r a t a d o de P a z de Versalles (Comisiones del D a n u b i o y E l b a . II. en v i r t u d del Convenio con Cerdeña. A m b o s derechos de i n m u n i d a d e s t á n anticuados. e n A d i c i o n e s al § 8 0 . Están exentas de la jurisdicción civil nacional las personas llamadas « extraterritoriales ».. A d i c i o n e s a l § 7 3 . Comisión M i x t a . en ArchzivPr.. y q u e soa f i d e d i g n a c o n s u j e c i ó n a l D e r e c h o e s p a ñ o l ) . 1. 19 L. 1 9 1 0 . Cfs. n . G e r i c h t s b a r k e i t ü b e r fremde Staaten (1929). I) M ('. s u p r a . L e y d e 10 d e a g o s t o d e 1 9 2 0 ) . s e g ú n el a r ticulo 1 1 . K A N N . pero sólo en lo que se refiere a la jurisdicción de ese Estado. Lo mismo se entiende respecto a la jurisdicción prusiana. LONING. J W .

h a c e r d e s a p a r e c e r e l § 1 8 . así como las familias de éstos. 274. T . en lo referente a su detención por cuestiones civiles y a la obligación de comparecer como testigos. 7 y 9 del Convenio e c o n ó m i c o r u s o . la c u a l n o se c o n t r a p o n e d e u n m o d o especial al a r t . respecto a los cónsules. los portadores de las valijas diplomáticas y las unidades de tropas extranjeras que debidamente autorizadas atraviesen el territorio nacional. O. 317). 1 0 3 . aun cuando las mismas fueren motivadas por una actividad industrial de dicho Estado ( ). Por estimarse que no puede imponerse a los exentos el que se defiendan de las infracciones que se cometan contra su inmunidad recurriendo a los medios procesales ordinarios. 54. de 10 de m a r z o de 1928 (Z. p r e t e n d í a . el Tribunal de competencias de Prusia ha dicho. c o m o s e manifiesta p o r la ausencia de u n a disposición en este sentido. 1926. I: I V I I. L . q u e d e t e r m i n a e n el ú l t i m o a s p e c t o lo c o n t r a r i o r e s pecto de Alemania. b) Los Cónsules que ejercen sus funciones en Alemania están sujetos a la jurisdicción alemana en tanto no se determine lo contrario en los Tratados consulares (§ 21 L. 2 8 1 d e l T r a t a d o d e V e r s a l l e s .° 1 ( ). la que se suscite a propósito de la sumisión de un extraterritorial a la jurisdicción alemana. S. especialmente en beneficio de los cónsules de nacionalidad no alemana. Bol. (i) T. 143 II I l a s r e l a c i o n e s r e c í p r o c a s e n t r e e l l o s s o n d e c a r á c t e r i n t e r n a c i o n a l . d) Quedan asimismo libres de la jurisdicción civil alemana en tiempo de paz. O . (2) R . . Leg. II. Respecto a los negocios jurídicos celebrados por las representaciones comerciales rusas y sus empresas políticas. los Estados extranjeros y sus Jefes. T . n. » (3) A r t . ° 4 . ha de advertirse que no constituye una cuestión de admisibilidad o no admisibilidad de la via procesal. 1 6 5 . 1 0 d e l a C o n s t . c) Están también excluidos de la jurisdicción civil alemana los empleados aduaneros. (5) T . 2 5 (1) R . La exención existe también respecto a las demandas entabladas contra un Estado extranjero por acciones de carácter privado (*). H S A I . 1 9 3 1 . 13 y ss. lo cual ha sucedido con frecuencia. que la infracción judicial de la extraterritorialidad faculta al ministro del Exterior para plantear el conflicto de competencia (pudiendo encargarse el Staatsministerium de Prusia de la defensa civil del derecho del mismo) (*). . rigen otros principios ( 3 ) . La inmunidad de las personas llamadas «extraterritoriales» se extiende también a los lugares donde tienen sus viviendas y oficinas (§ 203. ii i: i: n o i' n o r. d e 1 6 d e a b r i l d e 1 8 7 1 . n . E l p r o y e c t o d e N o v e l a II In I . . c o m p . en el sentido del § 547.). . c o n r a z ó n . S.li i'. d e 1 9 1 9 . siguiendo una práctica de interpretación del «conflicto de competencia» en un sentido muy lato. . del 12 de o c t u b r e de 1925. e n J W . 1 5 0 . hay que atenerse a los Tratados consulares). 6 2 .a l e m á n . O . q u e se correspond i e r a c o n el a r t . I I . E n cambio. . I I I . S . séquito y servidores no alemanes... mientras permanezcan en el territorio como acompañantes de dichos Jefes de Estado.

El concepto de «limitaciones de libertad » comprende dentro de sí no solamente la prisión en el procedimiento ejecutivo (§§ 904. o en los períodos electorales. y sus vicepresidentes. que actúan en las comisiones permanentes interparlamentarias. a menos que ésta no pretenda más que recuperar lo que antes hubiese entregado en virtud de una medida provisional revocada por no estar justificada: en otros términos. O. O . el a r t . a p . los Ministros plenipotenciarios y los (6) E n o t r o caso n o existe s u m i s i ó n a l g u n a ( T . 292. S.317). los « extraterritoriales » están sometidos a la jurisdicción nacional (§ 20 L. 1 9 2 3 . luego del § 13 de la L e y d e funcionarios. 3 ..1 A M li N ( 1 0 I. II. T . . Además. N o se permiten limitaciones de libertad que puedan intentarse contra los miembros del Reichstag o del Landtag durante el tiempo en que estos cuerpos celebren sus sesiones. cuando sólo se intente hacer efectiva la acción contenida en el § 945 ( ) . 1 1 1 .). sino también la prisión por haber incumplido las obligaciones que incumben a los testigos y el obligarles por la fuerza a comparecer en calidad de tales (§§ 380. h a sido d e r o g a d a d e u n m o d o c o m p l e t o v f o r m a l p o r L e v d e 16 d e n o v i e m bre de 1920. L a institución vigente en Prusia p o r virtud d e la L e y d e 1 3 d e f e b r e r o d e 1 8 5 4 . ap. P o r l o q u e s e r e f i e r e a l a extaterrilorialidad. 34 y ss. 37 de la Const. d e P r u s i a d e 10 d e marzo de 1928. después de q u e había perdido y a t o d a su importancia para los funcionarios del Reich. II H C II M I n T No obstante. 7 8 3. en su redacción d e 18 de m a y o d e 1907. lo cual se entiende realizado al actuar ante un Tribunal alemán. L . para reclamar contra la validez de una sentencia desestimatoria de su demanda («). c o n m á s exactitud. los Presidentes o Jefes de otros E s t a d o s .. I.I. c o m p . L e g . 2. B o l . H a q u e d a d o sin vigor p o r v i r t u d d e l a r t . s e g ú n l a c u a l p o d í a p r o m o v e r s e el l l a m a d o « c o n flicto s i m p l e » . S. 102. (8) R . (7) T. a l a inmunidad d e ciertas p e r s o n a s . 3 3 4 d e l a L e y o r g á n i c a d e t e r m i n a q u e cuando delincan e n territorio español «los Príncipes d e las familias reinantes. relativa a los obstáculos opuestos p o r l a s legislaciones d e l o s E s t a d o s al ejercicio d e l a s a c c i o n e s q u e se q u i s i e r a n ' h a c e r v a l e r c o n t r a f u n c i o n a r i o s o c o n t r a el E s t a d o p o r i n c u m p l i m i e n t o d e l o s d e beres q u e incumbían a éstos (9). 213. e n los casos e n q u e se r e c l a m a r a c o n t r a a c t o s oficiales o d e servicio. I. 149. el exentó puede someterse libremente a la jurisdicción nacional. 166 . 54. y lo mismo se aplica en los períodos intermedios entre una y otra legislatura. 1930. en J W . 2 4 3 . 106. 1 3 1 . (9) R . En cambio.. por las cuales se restrinja el libre ejercicio de las funciones de diputado (art. Menos aún supone el hecho de someterse a un fallo de un Tribunal nacional que el extraterritorial quede sometido también a la ejecución forzosa (caso planteado por HELLFELD). comp. 905). T . d e l a Constitución.). o. . 104. I). respecto de los presidentes de estas asambleas. 2). organizadas con arreglo a la Constitución (artículo 4 0 a de la Const. 390. Pr. así como respecto a sus miembros representativos. el hecho de la interposición por el exento de una demanda ante un Tribunal nacional no significa la sumisión al mismo para la reconvención ( ) . la r e s e r v a c o n t e n i d a e n el § 11 L . y el uso de la coacción para que se preste testimonio (§ 390. 1.) en aquellas cuestiones que caigan exclusivamente dentro del llamado «fuero real» (§ 24).M I . en Z.

5 4 . . los 'Tribunales de primera instancia (Landgerichte). N o s referimos a « l a falta de autorización Hilmlnistrativa p a r a procesar. l a impunidad «lo l o s p a r l a m e n t a r i o s . 4 8 0 y s s . ] II. h a b l a b a d e q u e « u n a l e y especial d e t e r m i n a r í a l o s c a s o s e n q u e hubiera d e exigirse autorización previa p a r a procesar»." 1. 2 . 1 . L E N T Z . [ Ú n i c a m e n t e e l R . .es. ° 5 d e l a r t . instituir Tribunales Superiores (Oberste Landgerichte). y que dentro del mismo haya establecidos varios Tribunales de apelación. II u i : II o r i. o s d i p u t a d o s d e l P a r l a m e n t o e s p a ñ o l g o z a n d e inviolabilidad por los Viilns y o p i n i o n e s q u e e m i t a n e n e l e j e r c i c i o d e s u s c a r g o s ( a r t . e n los casos e n q u e fuese necesaria c o n arreglo ll In C o n s t i t u c i ó n y a l a s l e y e s e s p e c i a l e s ». 2 1 til c o n c u s i ó n d e i n v i o l a b i l i d a d a c o r d a d a a l o s d i p u t a d o s d e l P a r l a m e n t o c a t a l á n p o r el m i . (ieriehtsvollzieherwesen in B a y e r n . jerarquía y composición de los organismos judiciales a) Los Tribunales § 21 Bibliografía. lil l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 9 3 1 d i c e u n a p a l a b r a d e l a s u n t o . E l E s t a t u t o interior d e C a t a l u ñ a r a t i f i c ó e n s u a r t . 7 7 . . e n s u a r t . p e r o c o m o . . D . G O L D S C H M I D T : Derecho procesal civil. . s a l v o c a s o s e x c e p c i o n a l e s . d e h e c h o . D i c h o n . . p e n i el T r i b u n a l d e G a r a n t í a s h a c o n s i d e r a d o i n c o n s t i t u c i o n a l e l ú l t i m o d e l o s preceptos citados. Gerichtsvollzieherwesen in Preussen (1930) . pero dicha disposición n o fué recogida e n l a L e v d e J u r a d o s m i x t o s d e 27 d e n o v i e m b r e (le 1 9 3 1 . S A U E R L Á N D E R . . n o restringida c o m o l o s d i p u t a d o s . sino p l e n a . en su a r t . A tal Tribunal se le puede encomendar el conocimiento de los recursos de casa^ 10. De u n último límite jurisdiccional en atención a las personas. l o d e lllrgu s i s t e m á t i c a m e n t e . s e r á n p u e s t o s a d i s p o s i c i ó n d e s u s G o b i e r n o s r e s p e c t i v o s » . MIIIIMI'OH ftwidout. 5 5 d e l a C o n s t i t u c i ó n ) . n i d u r a n t e s u v i g e n c i a s e p r o m u l g ó l a l e y e s p e c i a l a n u n c i a d a . (1928). E n Ja a c t u a l i d a d [ a r t s . d o n d e t i e n e r a z ó n d e s e r es e n el enjuiciamiento criminal. y d e inmunidad respecto d e los delitos q u e c o m e t a n . 2 2 . d e 2 6 d e noviembre d e 1920 llegó a exigir la autorización del Ministerio del T r a b a j o p a r a proceder judicialmente contra los vocales de los Comités paritarios. d e a h í q u e l a « i n m u n i d a d » s e a . a 1 a) Se ejerce la jurisdicción civil ordinaria dentro del Reich por medio de los Juzgados de primera instancia (Amtsgerichte). ALTSTOTTER. l e s c o n f i r i ó i n m u n i d a d . M A G N U S . los E n c a r g a d o s de Negocios y los extranjeros empleados d e pliiiitu c u l a s l e g a c i o n e s . " d e a b r i l d e 1 9 3 3 . y el p r o c e d i m i e n t o c o n t r a él s e a j u s t a r á a l o e s t a b l e c i d o por la L e y c o n s t i t u c i o n a l d e 1 . d e b e m o s e n t e n d e r q u e el p r e c e p t o e n c u e s t i ó n e s h o y d í a l e t r a m u e r t a . .q u e . 2. como los d e m á s d e l p á r r a f o q u e a d i c i o n a m o s . e n t a n t o n o conceda In C á m a r a e l o p o r t u n o s u p l i c a t o r i o . el M o n a r c a . . I: I V I I. Para ello se re(|uicre que el Estado que intente establecer alguno no sea el de residencia del Tribunal Supremo. b) . 6 6 6 d e l a L e y d e enjuiciamiento criminal era u n a consecuencia de la Constitución de 1876. 8 5 V I 2 1 e) d e l a C o n s t i t u c i ó n ] . disfrutaba d e inviolabilidad. sin embargo. p a r a el II.) Con arreglo a la Constitución d e 1876. e n Z . e n I u d i c i u m . I . D i e h o c h s t e n G e r i c h t e d e r W c l t ( 1 9 2 9 ) . 14:. q u e . O.). v a m o s a hacernos eco. ed. . e l P r e s i d e n t e d e l a R e p ú b l i c a e s r e s p o n s a b l e a n t e el T r i b u n a l d e G a r a n t í a s . 8 8 y s s . .14 d e l E s t a t u t o exterior y . pero como n i la Constitución c i t a d a r i g e . los de Apelación ( Oberlandesgerichte) y el Tribunal Supremo del Reich (Reichsgericht) (§ 12 L. a d e m á s .i' i. (Sentencia de 5 d e n o v i e m b r e d e 1934. SATTELMACHER-LENTZ. I I <: i : s A I. Las legislaciones particulares pueden.

.1 A M i: S ii O I.. E l l u g a r d o n d e h a d e a s e n t a r s e el T r i b u n a l S u p r e m o d e l R e i c h e s t á d e t e r m i n a d o p o r L e y (§ 1 2 3 L . Sin embargo. L . la acción para reclamar los derechos arancelarios al Estado. serían de la competencia del Tribunal Supremo. respecto de la parte por quien verifique la notificación o la ejecución. ° 4 . § 2. O. . a u n c u a n d o c o n la limitación expresa de aplicarse sólo a la posición del alguacil ejecutor e n la ejecución forzosa. O . m i e n t r a s q u e la residencia de los J u z g a d o s s e d e t e r m i n a p o r d e c r e t o (§ 2 1 . cfs. O . i n f r a . La consecuencia que se deriva de esta posición especial de los ejecutores como funcionarios es que quedan sometidos 2 (1) S o b r e l a p o s i c i ó n d e l e j e c u t o r j u d i c i a l .. 168) es. L . § 9 3 . quedan fuera de sus atribuciones las cuestiones encomendadas al antiguo Tribunal Superior de Comercio o que correspondan. . 8 2 . e n el P . e l c a m b i o d e s e d e n o p u e d e t e n e r l u g a r s i n o p o r l e y (§ 2 1 . El « mandato » para realizar la notificación («encomienda» o «apoderamiento» según los §§ 167. jud.. S. 6 L. I. de ejec. una petición. I) S C II Al I 1) T ción que. en realidad. 1 6 . n . L e y d e 11 d e a b r i l d e 1 8 7 7 : e s t e l u g a r es Leipzig). I . T . Tienen carácter de funcionarios y no están de ningún modo. junto a los Tribunales. aunque con intervención del ejecutor interesado. BGB. S.). de 23 de marzo de 1914) a las que debe o puede otorgarse el mandato de que s e trate. II). E ." d e o c t u b r e d e 1 8 8 2 . § 1 de la Ley sobre la residencia del Tribunal Supremo. en especial los §§ 754-757). Reg. L . Hamburgo. b) Como órganos independientes de la jurisdicción civil existen. L e y p r u s i a n a d e 19 d e julio d e 1 9 1 9 ) . en otro caso. por disposiciones particulares. El carácter de funcionario que distingue a los ejecutores judiciales se pone especialmente de manifiesto en los lugares donde con arreglo al derecho del correspondiente Estado se han formado secretarías de ejecutores judiciales (por ej. De esta facultad sólo ha hecho uso hasta ahora Baviera. . a la especial competencia del Tribunal Supremo (por ej. puesto que este poder de representación no necesita basarse en una relación contractual. L. así como efectuar la ejecución forzosa (§ 753). en una relación contractual privada de servicios ( ). 766. 47 L . p r u siana . art. en c o n t r a d e la « t e o r í a del m a n d a t o » r e p r e s e n t a d a a n t e r i o r m e n t e p o r l a R . s i b i e n d e s d e 1. lo m i s m o sucede en Prusia con la residencia y división territorial de los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a y d e a p e l a c i ó n (§§ 3 7 . L e y d e 4 d e m a r z o d e 1878). E . 3 9 6 . I I . como lo es el « mandato » de ejecución (§§ 753-755. en su caso. a menos que para la resolución hayan-de aplicarse fundamentalmente leyes del Estado en que esté establecido el Tribunal (§ 8 L.. así como en algunas partes de Baviera y Sajonia) o donde por la institución de distritos fijos se han constituido para los ejecutores oficinas judiciales de repartimiento de negocios (Prusia. D e c r e t o d e 2 6 d e j u l i o d e 1 8 7 8 ) . .. mientras el Tribunal no disponga lo contrario. Y no se opone a ello el que el ejecutor judicial goce en cierto aspecto de un poder de representación legal frente a las partes (cfs. A ellos incumbe realizar las notificaciones a las partes (§ 166).. los «ejecutores judiciales». (2) L a l l a m a d a « t e o r í a oficial» s u s t e n t a d a p o r l a R . I. O . T . instituidos a semejanza de los huissiers franceses (i). correspondiendo entonces. 8 5 . de 11 de abril de 1877).

2 .) y los Tribunales Superiores (§ 10 L. c u v o s i n t e r e s e s h a y a n s i d o a f e c t a d o s p o r mi iict n a c i ó n ( T .). O. menos en los casos en que resuelva un juez delegado. d e j a n d o a salvo la vía ordinaria. Puede fallar nolo el presidente en litigios emanados de relaciones jurídicas entre el armador (no propietario de un vapor de navegación fluvial) o capitán de un buque marítimo. e n J W . 2. t. la jurisdicción se ejerce por el juez. y su tripulación (f) (§ 105. O. Los Tribunales de apelación funcionan integrados por tres miembros. I.) y por las de lo mercantil (§§ 93. I. d e 2 d e j u n i o d e 1 9 0 2 .). C I V I L 147 (•KrliiNivumcntc en su responsabilidad a las disposiciones reguladoras di' lu responsabilidad por infracción de deberes como funcionarios ( ).). I. por las Salas de lo civil (§§ 60. los Tribunales Superiores (Baviera) (§§ 8. incluyendo al presidente. id.) en concepto de préndente. E n los Tribunales de primera instancia. 3 V.). . n o s ó l o f r e n t e a l o s q u e p a r t i c i p a n d i r e c t a m e n t e e n e l l i t i | | l i i . IV. II L. tanto dentro como fuera del illnfrito en que resida el Tribunal de primera instancia (§ 93. O. (i) S o b r e e s t a c u e s t i ó n . para la resolución de cuestiones jurídicas en controversia. "tino f r e n t e a t e r c e r a s p e r s o n a s . El Tribunal Supremo del Reich (§ 139 id. II. § 7 7 b ) d e c i d e s e g ú n el § 1 3 0 d e l R e g . . 2 4 2 7 ) . L. incluyendo el prenidente. 10 L. M a r i n a .). § 106 L. y dos jueces mercantiles. a s í a r t . 71 id. infra. lodas las Salas de lo civil reunidas en sesión plena (§ 138. pero el número de votos para que haya sentencia lia de ser siempre impar (§ 138 L. III.) ejercen MI jurisdicción constituidos en Salas de lo civil. siempre que en lugar de la Sala no intervenga un magistrado delegado de ella (§ 122 id. 139 L. los e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s s o n r e s p o n s a b l e s lili I ' H I H t r a n s g r e s i ó n . en lugar de la Sala (§§ 75. en su caso. O. O. 122 L. en Tribunal unipersonal (§§ 22. En los Juzgados. O. L. O.) y. O.). L.). Tanto los Tribunales de apelación (§§ 116. es también órgano jurisdiccional el Plenum (§ 136. También son órganos de jurisdicción civil en el Tribunal Supremo y en los Tribunales Superiores. 119. incluyendo el presidente. S .° d e a g o s t o d e 1 9 0 9 . 94 id. el T r i b u n a l m a rítimo. 133. 1 3 1 C o n s t . id. L.). I. las de lo mercantil están integradas por un miembro del Tribunal de primera instancia (o un juez de primera instancia cu el caso de que la Sala se haya desplazado del lugar en que reside el Tribunal de primera instancia. O. d e 1. Para la adopción de resoluciones judiciales en todos estos organismos es necesario que participen en ella al menos las dos terceras partes de sus miembros. e x c l u i d a d e l a j u r i s d i c c i ó n d e t r a b a j o (cfs. a d m i t i e n d o el p r i n c i p i o d e l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l l i s t a d o — .) como el Tribunal Supremo del Reich (§§ 130. y 23. y L e y p r u s . . B G B . (3) O s e a e n ¡caso d e n e g l i g e n c i a sólo les será e x i g i b l e r e s p o n s a b i l i d a d s u b s i d i a r i a — § 8 3 9 . pueden tener su asiento. c o m o l o s d e m á s f u n c i o n a r i o s . en el caso de que los organismos judíe n l e s gubernativos correspondientes hayan reconocido la necesidad lie organizarías . O. 1 9 3 1 . 105.) funcionan constituidos por cinco miembros.). L. II.I) JC Jl i: C II o I' I! O C E S A !.IIS Salas de lo civil se constituyen con tres magistrados incluyendo III presidente. en el Tribunal Supremo del Reich. .

" d e l R e a l d e c r e t o d e 1. 1442) la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l s e r e f i e r e a él c o m o e n c a r g a d o d e a c t o s d e c i t a c i ó n o d e ejecución. I. c o m e n z a n d o p o r e l s e c r e t a r i o ( c f s . v é a n s e l a s Adiciones al § 77 b . para el caso de que hubiese que sustituirla algún magistrado impedido ( § 1 9 2 . id. 3 1 7 . arts. y L e y d e 6 d e julio de 1934 (bastan 3 magistrados p a r a las apelaciones de los m e n o r cuantía). s o n m e r o s a u x i l i a r e s . Las personas que hayan de intervenir en calidad de magistrados' suplentes no necesitan ser determinadas con arreglo a los §§ 63 y 64 L. T . los Juzgados. E l único órgano jurisdiccional. L a j u r i s d i c c i ó n c i v i l o r d i n a r i a p u e d e s e r t a m b i é n d e s e m p e ñ a d a p o r arbitros y amigables componedores. v é a n s e l o s arts. d e e s t o . 5 Ií 1 a) L a jurisdicción civil o r d i n a r i a l a ejepcen e n K s p a ñ a . c o m o lo r e v e l a el tí-fulo X d e la L e y orgánica.. el j u e z e s e n n u e s t r o D e r e c h o el ó r g a n o d e l a e j e c u c i ó n . 55 de la correspondiente L e y ) . 5 4 3 L e y orgánica) v los d e Secretaría (cfs. E n realidad. . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. R e s p e c t o a l a cifra d e m a g i s t r a d o s q u e h a n d e c o n s t i t u i r S a l a e n Jos T r i b u nales colegiados. los J u z g a d o s d e p r i m e r a instancia y los J u z g a d o s municipales. O. 9 9 d e l a Constitución." d e j u n i o d e 1911). E n C a t a l u ñ a existe. E n España. la Sala p r i m e r a . ( ) . a u n q u e n o s o n m u y c o n v i n c e n t e s l a s r a z o n e s q u e p a r a ello a d u cen. V é a s e t a m b i é n el a r t . 31 del R e a l decreto d e 5 d e febrero d e 1903). p e r o t e n i e n d o « n c u e n t a q u e del a r t .1 A M i: S II II i. de m o d o expreso — a r t . y l o s d e m á s . tanto municipales como de primera instancia. Sin embargo. 3 2 ) l a i n t e r v e n c i ó n de. 2. ° 3 ) . L. 2 7 3 . n . a r t . un (*) A p a r t e . E n c u a n t o a los ó r g a n o s d e l a jurisdicción del t r a b a j o . 284 a q u e se r e m i t e el 597 sólo q u e d a e n p i e la p a r t e d e l n ú m e r o 5 r e l a t i v a a l o s m a g i s t r a d o s d e A u d i e n c i a . a r t . n o i n f r i n g e l a L e y ( R . 2. título X I I d e la L e y orgánica. a d e m á s (cfs. y t a n t o e l l a c o m o l a s r e s t a n t e s Audiencias provinciales entienden h o y día en la resolución de los pleitos de divorcio (art. las clases mercantiles h a n p r o p u g n a d o c o n insistencia s u r e s t a b l e c i m i e n t o . con las restricciones q u e m a r c a n los arts. s o n u n i p e r s o n a l e s . u n T r i b u n a l d e Casac i ó n r e g i o n a l . . n s <: I I M 1 II r Prescindiendo del caso últimamente señalado. D e s a p a r e cidos los Tribunales d e Comercio c o m o consecuencia del Decreto-ley de unificación d e fueros d e 1 8 6 8 . y asimismo la L e y de arrendamientos r ú s t i c o s d e 1 5 d e m a r z o d e 1 9 3 5 l e s r e c o n o c e a t r i b u c i o n e s e n el c o n o c i m i e n t o d e e s t a clase d e litigios. s u v e r d a d e r o c a r á c t e r es el d e s u b a l t e r n o . un órgano jurisdiccional independiente o autónomo a quien competa llevar a cabo las notificaciones y la ejecución procesal. § 17. y l a s A u d i e n c i a s y el T r i b u n a l S u p r e m o . II. 1 1 b) N o existe e n la legislación española.). l a s A u d i e n c i a s territoriales. sólo puede intervenir en una resolución el número de jueces determinado por la Ley (§ 192. cuando se celebren sesiones de larga duración. 487' y 1 6 9 1 . d e l T r i b u n a l S u p r e m o . 919 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l — . Acerca d e la celebración y cometido d e los Plenos en las Au-' Ciencias y T r i b u n a l S u p r e m o ..3 2 5 y 348-9 d é l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. c o m o e n la a l e m a n a o francesa. A d e m á s . l o s f u n c i o n a r i o s m á s a f i n e s e n E s p a ñ a a l huissier f r a n c é s y a l Gerichtsvollzieher ( e j e c u t o r judicial) a l e m á n s o n los oficiales d e S a l a (cfs. colegiados. o d e lo Civil.. e n t r e . ° 3 . e s e l j u e z . S. cfs. 1 3 3 .° d e o c t u b r e d e 1 9 2 7 ) u n a S e c c i ó n d e l o C i v i l . a pesar de q u e ocupan u n a situación intermedia entre los auxiliares y l o s s u b a l t e r n o s . a r t . d e a r r i b a abajo. n ú m e r o m á s elevado de magistrados en las Salas d e Justicia. E n la Audiencia^ provincial de S a n t a Cruz d e Tenerife funciona (Decretos de 21 de septiembre» y 1. el presidente puede ordenar la intervención de «jueces complementarios» que asistan a las sesiones oficialmente y con todas las facultades que ello implica. n o s o t r o s . y p o r lo q u e r e s p e c t a al alguacil. O.n . a u n c u a n d o en algunas ocasiones (por e j .

V I I I . los que no se hallan Vil posesión de sus derechos civiles. Jueces de oficio o jueces profesionales. I V . o son incapaces para desempeñar cargos públicos (§§ 31. E . . § 109 L. 1 2 1 . p r e s e n t a r s e allí p a r a el s e g u n d o e x a men í§ 3 L . Requisitos de capacidad para ser juez: Gozar de perfecta salud mental y física. que se comprueba por la celebración de dos exámenes (§ 2. pues. (3) C o m o r e c i e n t e m e n t e a f i r m a la T . O. L . 6 0 . la d e 11 d e julio d e 1 9 2 2 . lIlliiM d e s R i c h t e r s A. 35. el q u e h a o b t e n i d o el t í t u l o p a r a e j e r c e r l a c a r r e r a j u d i c i a l e n u n E s t a d o .). 358 C. S . Son incapaces los l'lrgo. 1. I. 34. p o r e l § 1 L . 5 2 2 . I I .s. L. Ausbil- (1911). Aufgaben u. e n D J Z . 5) La formación científica adecuada. la L e y de 10 de agosto de 1920 . Son. r e s p e c t o a P r u s i a . y que se supone a los profesores de Derecho funcionarios del Estado que ejerzan la docencia en alguna Universidad alemana (§ 4 id. S . Q u e d a n e n v i g o r l a s d i s p o s i c i o n e s d e l a l e g i s l a c i ó n d e los E s t a d o s q u e p e r m i t e n f a c u l t a r p a r a el e j e r c i c i o t e m p o r a l d e f u n - T. O .6 d e muyo d e 1924 : p a r a los q u e t o m a r o n p a r t e e n la G u e r r a rige. a r t . T. Incapaces los que han sido condenados a prisión. N. s e r i g e n p o r el § 2 . 'J*. ) . e l e x a m e n s u f r i d o e n u n E s t a d o p a r a l o g r a r l a a d m i s i ó n c o m o a s p i r a n t e . S. puede realizar en otro las prácticas de carácter p r e p a r a t o r i o . a b a n d o n a n d o la j u r i s p r u dencia anterior. ¡1) Estar en el pleno goce de los derechos civiles. q u e h a n sido a d o p t a d a s p o r t o d o s los E s t a d o s (excepto B r u n Kchwig). de 23 de julio de 1913. 15 de la Ley de nacionalidad Mlemana y de los Estados particulares. sordos (!). y u n a v e z f i n a l i z a d a s é s t a s .. . sin que He pueda hacer en contra reserva alguna en la credencial. l e e s r e c o n o c i d a e n t o d o s los d e m á s d e l a n a c i ó n (§ 5 L .). . D e l m i s m o m o d o . P . Z A C I I A U I A S . O.). O . P . a s í c o m o l a m a t e r i a r e l a t i v a a l a d u r a c i ó n d e l o s n l u d i o s p r e c e d e n t e s y al s e r v i c i o p r á c t i c o p r e p a r a t o r i o . O . Q u i e n h a y a a p r o b a d o el p r i m e r e x a men en u n E s t a d o particular. 2 I. P. so d e c l a r a v á l i d o e n l o s d e m á s .II i: II i¡ <: II o i' u o o n s A i. y p a r a l o s c i u d a d a n o s d e l o s lerritorios s e p a r a d o s de A l e m a n i a . enfermos mentales ( ) e inconscientes (incluíIIIIN los propensos al sueño) ( 3 ) .). . mudos. O. la L e y d e 19 d e a b r i l d e 1 9 1 9 .. 6 4 . a) «) l. y la d e 6 d e m a y o d e 1 9 2 0 . S. 6 4 • e n d i s t i n t o s e n t i d o l a R . E n v i r t u d d e l a orientación fijada en las N o r m a s d e 20 de septiembre d e 1930. Y) Ser ciudadano alemán (arg. . 1 5 3 . 1 9 2 8 . por el nombramiento de una persona como juez se adquirirá ipso facto la nacionalidad. i: i v i i.). e. fort. 32. p a r a las m u jeres. (2) (1) . a d e m á s . 6 0 . con arreglo a los §§ 14. a s í c o m o p o r el D e c r e t o m i n i s t e r i a l d e 1 1 d e a g o s t o d e 1923 ( O r d e n a n z a s o b r e l o s p l a n e s d e e s t u d i o s ) m o d i f i c a d o p o r el d e 3 . 149 b) Personal de los Tribunales y) Juez § 22 Bibliografía. .os e x a m e n e s p o r l o s q u e p u e d e o b t e n e r s e el r e c o n o c i m i e n t o d e c a p a c i d a d |mi'ii l a c a r r e r a j u d i c i a l . Ueber Persónlichkeit. y l a d e 1 2 d e a b r i l d e 1 9 2 2 . l a L e y d e 6 d e m a y o d e 1 8 6 9 .

P.. a propuesta del Reichsrat (§ 125. estas disposiciones se aplican también. O. se aplican los §§ 126 a 129 L. art. de Prusia. 104. ap. aun cuando la negativa a prestarlo puede anular con efectos retroactivos el nombramiento (§ 3. 2. e n P r u s i a . Ley de f u n c ) . L. debiendo ser ellos y sus cónyuges de estirpe aria. todos los funcionarios judiciales. ) < c o m o e s e l c a s o . fundada en los motivos que expresa la Ley y en la forma que ésta determina (§ 8. igual que los demás. Éste se hace por vida (§ 6 L. t e x t o del D e c r e t o de reducción de personal prus.). 58. o jubilado. a los miembros de los Tribunales de primera instancia. 129. 52 y 82. P. I. I. 1. . antes del nombramiento para el desempeño de funciones judiciales con carácter vitalicio. O. (7) Fí. L e y d e f u n c . I. de Prusia). ( ) A s í . a u n q u e no p a r a fallar. II. 66. d e l D e c r e t o d e r e d u c . II y III. O. 11 M I I) V c l o n e s j u d i c i a l e s ( § 1 0 L . deben ofrecer la garantía de que se ponen sin reservas al servicio del «Estado nacional». L. debería ser esencial para conseguir la consideración de juez (cfs. las leyes respectivas de los Estados. n. I. S. O. de la Const. O. L . el juez puede ser suspendido temporal o permanentemente en sus funciones. y art. I. El de los miembros del Tribunal Supremo tiene lugar por el Presidente del Reich. E. T. Sin embargo. art. 3.). de la Const. O. 0 . en Prusia.° 1.° 5 . I. o trasladado de uno a otro lugar. n. I. a pesar del art. la legislación ( ) (incluso la de los Estados) (s) puede fijar límites determinados de edad.). 10. 55.). I). L e y prus. II. de 2 7 de octubre de 1 9 2 3 .. a los jueces que se hallaran en servicio (?) al entrar en vigor la Constitución. ap. el haber cumplido los 35 años de edad (§ la.... t e x t o del a r t . S. el § 6 0 a. de 1 5 de diciembre de 1 9 2 0 .) y en un destino inamovible. que prescribe el § 3 de la Ley de funcionarios y el 78 de la Const. ap. de la Const. mediante sentencia judicial. L. b) Nombramiento de los jueces.). de la Ley de funcionarios. ap. L. 104. § 6. llegados los cuales el juez ha de ser jubilado (§ 8. La prestación de juramento sobre el desempeño del cargo.). también a este respecto el § 111 L.ISO J A M i<: S (I O I. . art. la de 7 de 4 B T. mientras que el que haya de prestarse de acuerdo con la Constitución no constituye requisito alguno para el ejercicio de la carrera judicial ( ). 56. además. B (4) s. texto de la Ley de 30 de junio de 1933. Además. E) Por lo que al Tribunal Supremo atañe. ap. En Prusia se nombran por el Consejo de Ministros (§ 7 L. 1) S ('. L o s a s p i r a n t e s l l a m a d o s « r e f e r e n d a r e » e s t á n c a p a c i t a d o s p a r a el c o n o c i m i e n t o d e asuntos judiciales. L. O.. de la Constitución. I. de la Const. 2. 2. O. ap. Para la mujer se exige. O. No obstante. I. Respecto a los miembros del Tribunal Supremo. 104. 1 0 4 . O . de personal. El nombramiento se hace con sueldo fijo (§ 7 L. de 8 de febrero de 1 9 2 4 ( § 8 4 ) (6) T. 104.d e l § 2 d e l a L . para ser magistradodel mismo se requiere la edad de 35 años (§ 125.). 1. . 3. (que se refieren a los juicios disciplinarios ante e l « P l e n o » del Tribunal Supremo).

64. y 117 L. f ) Los magistrados de la dotación de cada Sala y sus suplentes son determinados para todo el año judicial por el «Prásidium». I. de la L. Los dos magistrados del Tribunal de primera instancia. § 19. O. III. P . rigen dispos i c i o n e s d e l a l e g i s l a c i ó n d e l o s E s t a d o s {§ 1 0 L . L . en caso d e modificación de los T r i b u n a l e s o d e sus distritos. . I I I . 64 a. N o se h a n a p l i c a d o a los f u n c i o n a r i o s j u d i c i a l e s l a s n o r m a s respecto al t r a s p a s o d e los funcionarios i n a m o v i b l e s a la consideración i n t e r i n a d e j u b i l a d o s . 1 0 4 . con el nombre de « Ordenanza penal de los funcionarios judiciales ». O . [(cfs. s o b r e l a L . otra Sala del Tribunal cameral. I . d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 2 3 . e n el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a . t. O .). IV. a excepción del caso del aparlado 3 del nuevo § 62 de la L. I.. O. d e p e r s o n a l . 4 L a o r g a n i z a c i ó n d a d a a l a s S a l a s n o p u e d e m o d i f i c a r s e d u r a n t e el a ñ o j u d i cial m á s q u e e n el c a s o d e a c u m u l a c i ó n d e a s u n t o s e n a l g u n a s e c c i ó n o p o r c a m b i o o i m p e d i m e n t o d u r a d e r o d e a l g u n o d e sus m i e m b r o s (§§ 6 3 . e n P r u s i a . u n a disposición s o b r e ello. E . O. L . 3 . se hace cargo de la misma el magistrado ([iie el « Prásidium » designe para esta eventualidad al comenzar el uño judicial. c) Por lo que al destino de los magistrados en cada Tribunal se refiere. . O. no intervienen en este punto (§ 64 a. § § 2 y ss. de la Const. caso d e faltar. L o s o r g a n i s m o s de lo g u b e r n a t i v o judicial d e los E s t a d o s p u e d e n d i s p o n e r t r a s l a d o s o s u s p e n s i o n e s f o r z o s a s . la dirección de la Sala es asumida por el magistrado"más antiguo o. integrada por cinco miembros.° d e o c t u b r e d e 1 9 2 8 ) — c f s . 131 L . 5 6 . en caso de igualdad. L. y. II o r 11 O O K S A I. con arreglo a la N o v e l a d e 2 3 d e m a r z o d e 1 9 2 6 y 4 d e j u l i o d e 1 9 2 7 . integrada por siete miembros). I I I . En caso de incapacidad del magistrado encargado de la presidencia. L . T . E l « P r á s i d i u m » ( S a l a d e G o b i e r n o ) e s t á i n t e g r a d o p o r el p r e s i d e n t e y los p r e s i d e n t e s d e S a l a . i d . l o s a s e s o r e s ( a s p i r a n t e s ) s o l a m e n t e e s t á n c a p a c i t a d o s p a r a a c t u a r j u d i c i a l m e n t e en los T r i b u n a l e s d e primera instancia. n. O . refundida con modificaciones por la de 11 de enero de 1932. E n lo referente al d e s e m p e ñ o interino d e funciones judiciales.. C I V I I. E . ( d e v i g e n c i a l i m i t a d a h a s t a e l 1. texto de 4 de agosto de 1933). 8)] . I . S . en nueva redacción de 27 de enero de 1932 (instituye como Tribunal disciplinario de primera instancia una Sala del Tribunal de apelación. según el § 66.). L . O. e n las m i s m a s c o n d i c i o n e s q u e d a b a n l o s m a g i s t r a d o s j u b i l a d o s . a s í . o de que el designado se imposibilitare a su vez. m o t i v a d o p o r l a r e d u c c i ó n d e p e r s o n a l ( a r t . L . h a s t a t a n t o n o se p o n g a e n vigor. lo d i c h o a n t e s e n el a p a r t a d o a ) . en caso de empate. I. p o r el p r e s i d e n t e y los d o s m i e m b r o s m á s a n t i g u o s . O . c o n t o d o el s u e l d o (§ 8. decide el presidente del Tribunal (§§ 64. a r t .. p o r e j . cuando son n o m b r a d o s magistrados auxiliares . y como instancia de apelación. L e y d e r e d .I) B II 14 ('. 117.). el presidente del Tribunal determina la Sala a la cual se adscribe él mismo (en Prusia el año judicial coincide con el natural). d e 8 d e f e b r e r o de 1924). . hay que hacer notar lo siguiente : a) Antes del comienzo del año judicial. O . en el caso de que no se hubiere hecho esta designación.. e n el c a s o d e q u e n o se h u b i e r e n n o m b r a d o a ú n . reformado por la Ley <le 27 de octubre de 1933. d e P r u s i a . § 1. c o n f o r m e al § 2 1 L . ) . . 8 2 — . Para la distribución de las presidencias de las restantes Salas resuelve el « Prásidium » por mayoría de votos . por el de mayor edad. 151 mayo de 1851.

301. al n o m b r a m i e n t o d e m a g i s t r a d o s t e m p o r a l e s . p o r l o g e n e r a l . S. y a i g u a l d a d d e é s t o s . e s t a p r e v i s i ó n es p r e c e p t i v a . 4 8 L . su s u s t i t u t o fijo. . T.. t. a p e t i c i ó n d e las Salas d e G o b i e r n o . s i g u i e n d o u n t u r n o q u e s e ñ a l a a n u a l m e n t e el « P r á s i d i u m » a n t e s d e l c o m i e n z o del a ñ o j u d i c i a l (§§ 3 8 . L a posibilidad de n o m b r a m i e n t o de magistrados temporales o auxiliares del T r i b u n a l S u p r e m o . Si e n a l g ú n T r i b u n a l h u b i e r e m á s d e seis p r e s i d e n t e s d e S a l a ( s a l v o e n el T . S. r i g i e n d o e n e s t e p u n t o el c r i t e r i o d e l o s a ñ o s d e s e r v i c i o . si se h a h e c h o p a r a t i e m p o d e t e r m i n a d o . 1 3 1 L .. T. E l « P r á s i d i u m » (Sala de Gobierno) se c o m p o n e del presidente. 120 . 23.° d e a b r i l de. l a m a y o r í a d e e d a d ( § § 6 4 a. 1 1 7 . T. S. O . S-. 168. L a a n t i g ü e d a d es la de los a ñ o s d e servicio. S. E . ) . S. 36. d e cinco p r e s i d e n t e s d e Sala elegidos p o r t o d o s y d e d o s m a g i s t r a d o s t a m b i é n e l e g i d o s p o r t o d o s l o s d e m á s (§§ 6 4 a. Y) E n P r u s i a . 22.. 379. S. i n a d m i s i b l e e s t a a g r e g a c i ó n (§ 1 3 2 L .152 . P. L . e n e l T r i b u n a l S u p r e m o e s . j u n t o c o n los p r e s i d e n t e s . O . y si se h a hecho sin determinación de t i e m p o . O . ) ( X i ) .. l a S a l a d e G o b i e r n o se c o m p o n e e n t o n c e s del p r e s i d e n t e .1 A M i: N (I II I. n o p u e d e s e r r e v o c a d o a n t e s d e t r a n s c u r r i d o é s t e . p o r los d o s m a g i s t r a d o s m a s a n t i g u o s y p o r l o s c u a t r o q u e g o c e n d e m á s a n t i g ü e d a d e n el T r i b u n a l S u p r e m o . I I . I) H i: II M I l> I' l o s p r e s i d e n t e s d e Sulu . . n o p u e d e revocarse h a s t a q u e cesen las causas q u e l o d e t e r m i n a r o n (§ 7 0 . E n c a s o d e i m p e d i m e n t o d e los s u s t i t u t o s fijos d e l o s m a g i s t r a d o s . E n P r u s i a se h a c e e s t a designación d e e n t r e los jueces con d e s t i n o p e r m a n e n t e . e l e x c e s o d e t r a b a j o q u e p e s e s o b r e el T r i b u n a l ( 1 3 ) . r e f e r e n t e s a l o s « P r a s i d i a ».. O . P. d e l o s c u a t r o ) m á s a n t i g u o s . e n v i g o r h a s t a í. X I I d e l D e c r e t o d e 1 8 d e m a r z o d e 1 9 3 3 ) . s o b r e m o d i f i c a c i ó n d e los p r e c e p t o s d e l a L . el p r e s i d e n t e d e s i g n a i n t e r i n o s d e e n t r e l o s d e m á s m a g i s t r a d o s d e l T r i b u n a l (§§ 6 7 . ibídem. 94. y 1 1 8 L . d e los presidentes de Sala y d e l o s d o s m a g i s t r a d o s ( e n el T .). 1 1 7 . I I I .. y si e s t o n o f u e r a posible ( 9 ) . 169. 22. O.). L . a consecuencia de (8) (9) (10) (11) (X2) (13) (14) T.° de abril de 1933. P. S. 1 1 7 . O ." d e m a r z o d e 1 9 3 0 .) ( 1 0 ) .. ) . II. .. 120. n. L o s o r g a n i s m o s g u b e r n a t i v o s judiciales d e los E s t a d o s p u e d e n o r d e n a r con a n t e l a c i ó n q u e los jueces d e p r i m e r a i n s t a n c i a p u e d a n ser sustituidos p o r jueces d e los J u z g a d o s p r ó x i m o s . d e n t r o d e l t u r n o d e t e r m i n a d o p r e v i a m e n t e p o r e l « P r á s i d i u m » del T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a . E n los T r i b u n a l e s de apelación sólo p u e d e n ser designados m a g i s t r a d o s auxiliares o t e m p o r a l e s los q u e f o r m e n p a r t e del p e r s o n a l d e la Magist r a t u r a ( § 1 1 8 L . Si n o fuere posible c u b r i r las faltas ni a u n d e esta m a n e r a . I I I .). y p a r a los J u z g a d o s d o n d e sólo h a y a u n juez. L . I. y 117 L . p a r a c u e s t i o n e s o a s u n t o s d e t e r m i n a d o s . 26. como. p o r e j . T. O . 37.. h a sido p r o l o n g a d a h a s t a 1. ) . S i n e m b a r g o . por ej. P. y 1 3 1 L . e n el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n . 23. n o m b r a m i e n t o q u e . 1 3 1 L . se p u e d e r e c u r r i r p a r a l a s s u p l e n c i a s en los T r i b u n a l e s de p r i m e r a i n s t a n c i a y d e a p e l a c i ó n a los d e m á s j u e c e s y m a g i s t r a d o s d e q u e s e p u e d a d i s p o n e r (§§ 7 0 . O. i n c l u i d o s l o s p r e s i d e n t e s ( 8 ) . y e n P r u s i a ( X 4 ) l o s Assessoren ( a s p i r a n t e s ) s ó l o p u e d e n d e s e m p e ñ a r f u n c i o n e s j u d i c i a l e s e n el c a s o d e e s t a r n o m b r a d o s m a g i s t r a d o s t e m p o r a l e s o a u x i l i a r e s (§ 5 L E . S. P." d e m a r z o d e 1 9 3 0 . p e r m i t i d a p o r l a L e y d e 1.). E l n o m b r a m i e n t o d e m a g i s t r a d o s en e s t a s condiciones puede t a m b i é n obedecer a causas distintas de la suplencia. h a t r a n s f o r m a d o f u n d a m e n t a l m e n t e l o s § § 6 2 a 6 4 d e l a m i s m a ( q u e a c t u a l m e n t e s o n l o s 6 2 . O. los ó r g a n o s g u b e r n a t i v o s j u d i ciales d e c a d a E s t a d o p u e d e n r e c u r r i r . s a l v o l a e x c e p c i ó n e s t a b l e c i d a p o r L e y d e 1.) L a L e y d e 4 d e j u l i o d e 1 9 3 3 . L o s casos en q u e los m a g i s t r a d o s t e m p o r a l e s h a n d e i n t e r v e n i r serán determ i n a d o s p o r el « P r á s i d i u m » ( 1 2 ) . los j u e c e s del m i s m o J u z g a d o se s u s t i t u y e n r e c i p r o c a m e n t e . O.6 4 a). n o se e x t i e n d e e s t a s u s t i t u c i ó n a los casos en q u e exista un i m p e d i m e n t o de carácter legal. n u e v o t e x t o ) . T. P. l a d e e d a d (§§ 6 1 . c o n a r r e g l o a las leyes de c a d a E s t a d o . I. sin e m b a r g o . O. y e n casos i g u a l e s . T. 1 9 3 6 ( c a p .

O.). sin embargo. BECEÑA. arts. O. también el § 11 L. el juez mercantil será relevado de su cargo por la Sala primera de lo civil del Tribunal de apelación superior (§ 135 L. 1928). O. 153 exclusión o recusación) en los cuales casos se aplica la disposición d e l § 3 6 . I. L. O. T.). 12. a propuesta de la Sala de lo mercantil.. T.. U la) L a s c i r c u n s t a n c i a s p a r a el d e s e m p e ñ o d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l se especillcnn e n el a r t . L . II. . O. El nombramiento. mientras s e desempeñe. así como de la necesidad de designar un magistrado auxiliar. S. Tiene capacidad para actuar como juez mercantil cualquier persona de 30 años de edad que esté o hubiere estado inscrita en el Registro mercantil como comerciante o presidente de una persona jurídica (o como marino. O. d) Las disposiciones relativas a capacidad.). se produce un motivo de casación de carácter absoluto (§ 551.II lí II I'. quebrado) (§ 109. 2 3 2 . 82. Sobre las obligaciones de los Jueces ( V a Magistratura y Justicia (Madrid. L.). a) a . Jueces mercantiles. aun cuando oyendo al interesado). 3 7 9 . h a y que estar a los requisitos exigidos antes en el n.. 3. 2. 3 0 1 .O . n. en las ciudades marítimas. o de sus suplentes fijos. en Prusia (§ 7 L.). El cargo es honorífico (§ 107 L. F R A N C I S C O DE LLAMAS. S. Z P O . 1 0 9 d e l a L e y o r g á n i c a ( e s p a ñ o l d e e s t a d o seglar.° 1. 52. S. . prus. 2 6 8 . E. nombramiento y distribución de los jueces son de carácter preceptivo. en cuanto a sus derechos y obligaciones (§ 112 L. (15) (16) (17) R . O. 36.y). que dura tres años. sin embargo. a no ser que el supuesto se base en un ostensible error jurídico ( ) . III. siempre que no esté limitado en el uso de sus derechos de disposición sobre su patrimonio... se verifica. O.). 1 3 2 . Las personas nombradas deben prestar juramento (§ 111 L.) y.). 1 6 1 7 Bibliografía. En caso de pérdida de alguno de los requisitos que determinaron su capacidad. L. La comprobación de la existencia o inexistencia de un impedimento efectivo por parte del presidente o de los magistrados ordinarios de un Tribunal. a consecuencia de una resolución judicial (interdicto. 40.). N o es absolutamente imperativa la exigencia de que deba residir o tener su negocio en el distrito en que tenga su asiento la Sala de los asuntos mercantiles (§ 109. II II I' II o 0 !•: S A I . O. T. O.° 1. no incumbe al Tribunal de casación ( ) . n. cfs. m a y o r d e 2 5 a ñ o s . P.. P. SANCHO lencia.° 1) ( i 5 ) .). sin necesidad de ulterior procedimiento. § 110 L. A los órganos de lo gubernativo judicial les está encomendado el realizar la distribución de los jueces mercantiles entre las distintas salas (§ 68 L.° 1. estos jueces están equiparados a los funcionarios judiciales. por el Gobierno. I'. (§ 2 4 L . C 1 V 1 I . n. y se admite la posibilidad de que recaiga dos veces consecutivas sobre la misma persona (§ 108 L. 1 7 9 7 ) . Por lo demás. O. de la Const. y en el caso de que hayan sido vulneradas en relación a la constitución del Tribunal en funciones juzgadoras.

t r a t á n d o s e d e j u e c e s p r o f e s i o n a l e s y m a g i s t r a d o s . P a r a t o m a r p a r t e e n l a s oposiciones se r e q u i e r e ser l i c e n c i a d o en D e r e c h o p o r U n i v e r s i d a d oficial y n o estar c o m p r e n d i d o en n i n g u n a d e las i n c a p a c i d a d e s del a r t . a b) P a r a e n t r a r e n el C u e r p o d e A s p i r a n t e s a la J u d i c a t u r a b a s t a n l o s 2 3 a ñ o s . s e n o m b r a p o r el J e f e d e l E s t a d o a p r o p u e s t a e n t e r n a ( a r t . O . e l R . d e 2 2 d e e n e r o d e 1 9 0 2 . 1. 29 L e y a d i c i o n a l ) .1 1 5 . c a r e c e h o y d í a d e aplicación. y r e s e r v ó p a r a lo s u c e s i v o a l a S a l a d e G o b i e r n o p r o p o n e r a l M i n i s t e r i o l i b r e m e n t e l o s f u n c i o - . y éstos se r e n u e v a n c o n b a s t a n t e f r e c u e n c i a . c) E l l l a m a d o « c u a r t o turno » (véanse arts. 1 1 1 . 5 . persistió p o r m á s t i e m p o . 116 d e la L e y o r g á n i c a ) . d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 9 2 5 . ) . « e l ingreso en la c a r r e r a j u d i c i a l se v e r i f i c a r á e x c l u s i v a m e n t e p o r o p o s i c i ó n y p o r l a categoría de j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a e i n s t r u c c i ó n » . 117-8 d e l a L e y o r g á n i c a ( v é a s e t a m b i é n a r t . D . v i g e n t e h a s t a el R . c a t e d r á t i c o s d e D e r e c h o ) . a r t . 1 1 0 de l a L e y o r g á n i c a . y c o m o m e d i o a la v e z de r e n o v a r u n o r g a n i s m o s a t u r a d o d e figuras y m é t o d o s c o n t r a r i o s a lo q u e e l r é g i m e n r e p u b l i c a n o s i g n i f i c a b a . d e 2 1 d e n o v i e m b r e d e 1904 a R . p o r q u e c a m b i a n los ejercicios d e R e g l a m e n t o a R e g l a m e n t o . 96 de la Constitución y L e y d e 8 de o c t u b r e de 1 9 3 2 p a r a s u c u m p l i m i e n t o . Tres excepciones c a b e señalar en este p u n t o : a) L o s jueces m u n i c i p a l e s : después del d e p l o r a b l e e x p e r i m e n t o d e l a elección p o p u l a r p a r a d e s i g n a r l o s e n poblaciones no cabezas de p a r t i d o judicial. U n a O r d e n d e 16 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 4 p r o h i b e a l a s m u j e r e s el a c c e s o a l a J u d i c a t u r a . y c u y o ejercicio p o r los c o n t r a v e n t o r e s se c o n s i d e r a c o m o r e n u n c i a al cargo judicial ( a r t s .° d e l o p o r t u n o R e g l a m e n t o d e 2 2 d e e n e r o d e 1 9 3 5 ) . a la J u d i c a t u r a p e r s o n a s d e o t r a s p r o f e s i o n e s j u r í d i c a s ( a b o g a d o s e n ejercicio. I) * C II M I D T q u e n o se h a l l e i u c u r s o e n i n c a p a c i d a d o i n c o m p a t i b i l i d a d d e l a s e s t a b l e c i d a s p o r la L e y y q u e e s t é d e n t r o d e las c o n d i c i o n e s q u e p a r a c a d a c l a s e d e c a r g o s s e e x i jan). p e r mitía al Gobierno p r e s c i n d i r d e l a r í g i d a a n t i g ü e d a d d e n t r o d e l a C a r r e r a j u d i cial p a r a l a p r o v i s i ó n d e v a c a n t e s e n l a s d i s t i n t a s c a t e g o r í a s e i n c o r p o r a r . L a s i n c a p a c i d a d e s s e e n u m e r a n e n e l a r t . 8 d e l a d e J u s t i c i a m u n i c i p a l y . y e n l a a c t u a l i d a d ( a r t . ° ) . 40-7 y 50 d e la Ley adicional) — a u n q u e en ocasiones era « t e r c e r o » y a u n « s e g u n d o » (por e j .) N o todos los jueces españoles p r o c e d e n de la oposición y del C u e r p o de A s pirantes. e n t r e p e r s o n a l i d a d e s r e l e v a n t e s e n el c u l t i v o d e l D e r e c h o . e n r e l a c i ó n c o n los p r e c e p t o s d e l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l ( p r i n c i p a l m e n t e . y q u e h a de elegir e n t r e e s p a ñ o l e s m a y o res de 4 0 años y l i c e n c i a d o s e n D e r e c h o . O . v é a n s e l o s artículos 13-26." L e y c i t . ( E n los d e t a l l e s d e l a oposición no e n t r a m o s . d e 14 d e m a r z o d e 1907 mandó suspender los expedientes p r o m o v i d o s por a b o g a d o s en solicitud de ingreso e n l a C a r r e r a j u d i c i a l .154 . p o r e l R . d e 3 0 d e m a r z o d e 1 9 1 5 c o n f i r m a i m p l í c i t a m e n t e s u d e s u s o ) . D . ) .° L e y c i t . 119 y 120 d e l a L e y orgánica). a d e m á s . P o r o t r a p a r t e . O . 133 y 144 d e la L e y orgánica y. q u e a t e n o r del a r t . l a 5 . por los arts. D e c r e t o d e 1 3 d e m a y o d e 1 9 3 2 ) . la de ser licenciado e n D e r e c h o ( a r t . p o r n o c o n o c e r s e en l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l l a a b s o l u c i ó n de la instancia. A ellas h a y q u e a g r e g a r . m o d i f i c a d o p o r L e y d e 1 3 d e j u n i o d e 1924). 6. L a m a t e r i a d e i n c o m p a t i b i l i d a d e s v i e n e d e t e r m i n a d a . S O O I. bien q u e en c o n t a d o s casos. M i n i s t e r i o f i s cal y S e c r e t a r i a d o j u d i c i a l ( e x c e p t o l u s S e c r e t a r i a s d e l o s J u z g a d o s m u n i c i p a l e s : efs. 110 d e l a L e y o r g á n i c a (artículos 83 de l a L e y o r g á n i c a y 3 y 4 R e g l a m e n t o c i t . q u e e n e l T r i b u n a l Supremo. q u e lo c e r r ó e n v i s t a d e l p é s i m o u s o q u e d e él se h a b í a h e c h o y q u e r e s u r g i ó p o r poco t i e m p o ( R . ) d e u n a A s a m b l e a c o n v o c a d a al e f e c t o ( l a i n t e g r a n l a s p e r sonas e n u m e r a d a s e n el a r t . su n o m b r a m i e n t o se a c o m o d a a l a L e y d e 27 d e junio d e 1934 ( d e r o g a t o r i a d e l D e c r e t o a n t e r i o r ) . q u e n o se h a l l e n a f e c t o s p o r i n c a p a c i d a d e s o i n c o m p a t i b i l i d a d e s p a r a e j e r c e r f u n c i o n e s j u d i c i a l e s . . secretarios judiciales. a d e m á s . sobre t o d o . h a y u n a s e r i e d e a c t i v i d a d e s q u e e s t á n p r o h i b i d a s a l o s jueces. s u b s i s t e n t e p o r D e c r e t o d e 3 1 de m a y o y L e y d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 . d e 1.° d e f e b r e r o d e 1924 ( a c l a r a d o p o r R . 1. (El R . D . con m e n o s de 12 000 h a b i t a n t e s ( D e creto de 8 de m a y o d e 1931). b) E l p r e s i d e n t e d e l Tribunal S u p r e m o . d e 2 4 d e e n e r o d e 1905 . e n t r e o t r o s . ) C o m o r e c u e r d o d e e s e « c u a r t o t u r n o ». E n el v i g e n t e . D . y d e l a s d i e z c a u s a s q u e m e n c i o n a . el D e c r e t o d e 6 d e m a y o d e 1 9 3 1 a t r i buyó al Gobierno p r o v i s i o n a l la f a c u l t a d d e cubrir l a s v a c a n t e s e n t o n c e s existentes. artículo 4 0 d e l a L e y a d i c i o n a l ) — .1 A M 1'.

l o s a s c e n s o s y t r a s l a d o s d e j u e c e s . m a g i s t r a d o s y f u n c i o n a r i o s f i s c a l e s ». « e n t r e e l e m e n t o s q u e n o e j e r z a n l a a b o g a c í a . ) . cfs. 1 1 d e l E s t a t u t o . m u n . (1928). ° 3 ) . y l e t r a í>. ° 5 . Antes se conocían con el nombre de escribanos judiciales. 2 2 2 . n . n o s r e m i t i m o s a l o s a r t s . 9 7 . 9 . A ellos incumbe: . desde que se introdujo el principio de escritura en nuestro procedimiento. a los 7 2 a ñ o s (Ley de 2 7 de diciembre de 1 9 3 4 ) . h a d e interpretarse e n el sentido d e excluir l a p r i m e r a y consentir l a segunda). E l n o m b r a m i e n t o d e los magistrados del Tribunal d e Casación catalán y d e los funcionarios d e la Justicia municipal. a p a r t a d o b . la jurisdicción mercantil dejó d e funcionar en E s p a ñ a .° 1 . 9 7 . C o n objeto d e e v i t a r los peligros (|ii<! t a n t o l a i n g e r e n c i a m i n i s t e r i a l c o m o l a p r o p u e s t a p o r l a S a l a d e G o b i e r n o (el r i e s g o d(* q u e e n e l l a s e i n f i l t r e n e l f a v o r i t i s m o y l a a m i s t a d ) o f r e c e n . ) E n Cataluña. Ley J u s t . ° . q u e l a d e f i n e ) . y o t r o t a n t o c a b e decir d e l p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l S u p r e m o . ed. pero pueden también ser jubilados p o r encontrarse físicamente imposibilitados o a instancia propia (cuando lleven m á s d e 10 a ñ o s d e servicios). 1. cuya magistratura durará 1 0 años (artículo 9 6 d e la Constitución).1 0 b . Adiciones al § 1 7 . de acuerdo c o n lo q u e s u P a r l a m e n t o establezca ( a r t . Geschaftsgang bei den preussischen Justizbehorden (1930). la Comisión Jurídica compuso e n junio d e 1 9 3 2 u n Anteproyecto de ascensos y traslados en la Judicatura y Minisíerio fiscal. « Los funcionarios encargados de la documentación en las secretarías» (secretarios). Como a partir del Decreto-ley de unificación de fueros. Forman parte de los funcionarios judiciales. E l m o d o p r e v i s t o c o m o n o r m a l p o r el legislador d e e x t i n g u i r s e l a a c t i v i d a d de los funcionarios judiciales es l a jubilación p o r r a z ó n d e e d a d .9 9 y 1 0 6 d e la Constitución. n. 9 8 ) como en la L e y o r g á n i c a ( a r t . d e l a C o n s t i t u c i ó n a t r i b u y e a l p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l S u premo la facultad d e «proponer al Ministro. Constituyen el personal auxiliar de los Tribunales: 1. L a inamovilidad judicial se consagra t a n t o en la Constitución (art. incumbe a la Generalidad. f¡) Personal auxiliar de los Tribunales § 23 Bibliografía. ( E n ejecución d e este precepto. (1927). GILLEN- A gesetzlichen Grundlagen Rechtspflegertátigkeit JÍTETZ-THIESING. n . Die SARKAMM. y en di- c i e m b r e d e 1 9 3 4 p r e s e n t ó el G o b i e r n o a las C o r t e s u n P r o y e c t o d e l e y c o m p l e mentario de los arts. e l iirl. t é n g a s e en c u e n t a l o q u e h a c e p o c o h e m o s dicho acerca d e l a r t . 9 7 d e l a Constitución y Ley c o m p l e m e n t a r i a q u e r e c l a m a . carece h o y día d e concordancias la materia o b j e t o d e e s t e n ú m e r o e n el l i b r o d e G O L D S C H M I D T . d e acuerdo c o n la Sala d e Gobierno» y los asesores jurídicos que la Ley designe. 9. ° y t í t u l o I V . m e d i a n t e concurso entre los c o m p r e n d i d o s en el escalafón general del E s t a d o . c) Respecto a la distribución d e los magistrados entre las diferentes Salas ile l o s T r i b u n a l e s c o l e g i a d o s .I> 14 I I 1 4 C I I O 1> I I O C 1 4 S A L C I V I I . l a Generalidad designa los jueces y magistrados c o n jurisdicción e n s u territorio. l e t r a a. e s p e c i a l m e n t e a r t . distinto en absoluto del A n t e p r o y e c t o c i t a d o y m u y p o c o a c o r d e c o n el e s p i r i t t u d e la L e y f u n d a m e n t a l . 2.°. D e r Rechtspfleger der in der Justizverwaltung.>!S r mirlos q u e dobicrau ser elevados al S u p r e m o . a p a r t a d o V I I I . así llamados desde la Ley de 9 de julio de 1927. 2 . E n c u a n t o el r é g i m e n d e a s c e n s o s y t r a s l a d o s g u a r d a r e l a c i ó n c o n l a i n a m o v i l i d a d . 6 4 0 . L o s j u e c e s m u n i c i p a l e s n o e s t á n s u j e t o s a j u b i l a c i ó n p o r causa d e e d a d (ésta influye ú n i c a m e n t e c o m o e x c u s a p a r a n o a c e p t a r el n o m bramiento cuando haya recaído en persona mayor de 6 5 años : art. siendo reelegible a l t é r m i n o d e s u m a n d a t o (el silencio q u e r e s p e c t o a j u b i l a c i ó n y reelección guarda l a L e y relativa a su n o m b r a m i e n t o .7 d e l a L e y o r g á n i c a y a l a s A d i c i o n e s a l o s § § 3 .

c) Cursar de oficio las citaciones (por ej. Ki. la facultad de denegar la concesión de mandamientos de ejecución. y la expedición de mandamientos de ejecución.). a los que se ha encomendado funciones judiciales. e) Registrar. p a r t i c u l a r m e n t e e n el p r o c e d i m i e n t o ejecutivo. hacerse cargo de la labor del intérprete que intervenga en la causa (§ 190 L. P.16(1 . el examen de los requisitos necesarios para la expedición de copias ejecutorias complementarias o de transmisión del título ejecutivo (§ 730. 118-9. 3) y notificaciones (§ 209). y por los organismos competentes de los Estados para los Tribunales de primera instancia (§ 153. § 774).). Su organización se determina por el Ministro de Justicia del Reich. en lo que se refiere al Tribunal Supremo. § 497. L. ordenar y presentar los documentos que reciban.). III. Estos funcionarios sólo pueden acreditar lo que hayan presenciado (i). reciben en la mayoría de los Estados el nombre de Rechtspfleger. por ej. 2. II). I. se puede prescindir de su intervención. en particular en el procedimiento de embargo. especialmente las ejecutorias (cláusulas ejecutivas. . b) También están encargados de escribir las declaraciones que se hagan oralmente ante ellos en la Secretaría (por ej. I) y para la entrega de ulteriores copias ejecutorias (§ 733). con arreglo al § 163. con carácter g e n e r a l . O. I. testimonios de sentencias firmes y atestados de plazos perentorios (§ 706). ap. así como servir de intermediarios para las notificaciones realizadas a impulso de parte (§ 166. I). E l P r o y e c t o i n t e n t a d a r existencia legal a estos funcionarios.1 A M I! S U <l I. O.) y de las actuaciones judiciales realizadas fuera de los mismos (§ 165). art. (l) T. sin embargo. así. VI. § 1. g) Recientemente ha sido transferido a estos funcionarios el conocimiento de un número considerable de asuntos de carácter judicial. §§ 118 y 496. /) En caso necesario. ap. ya conferida por virtud de los §§ 104. d) Facilitar a las partes certificados. 699. O... resúmenes y copias (§ 299. c o n s u a m p l i o c í r c u l o d e a t r i b u c i o n e s . L. II N C. de 11 de marzo de 1921. la resolución acerca de la cancelación de garantías.. la ejecución forzosa en créditos y otros derechos patrimoniales y la adopción de medidas por sí estrictamente judiciales. En cada Tribunal hay una « secretaría» (antes llamada «escribanía ») (§ 153. Estos funcionarios encargados de la documentación. les han sido encomendados por los Ministerios de Justicia de los Estados la expedición de mandamientos de pago. II M I II r a) La redacción de las actas de los debates orales (§§ 159 y ss. S. II). así como legalizar las copias de escritos que hayan de ser notificados.. y con arreglo a la Ley de desgravación de Tribunales. ap. la tasación de costas.

. 3 ) y i l e 16 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 6 . S C H A E F E H . F É L I X Á L V A R E Z V A L D É S . reorganiz a n d o e l C u e r p o ) . T O R R E S V I L A R . y l. . C f s . según la vigente legalidad ( e n « R e v . de 5 de febrero de 1903. reformado en 3 d e abril de 1914. 1 0 0 y s s . d e E j . L . <: i v i i. S o b r e l a r e g l a m e n t a c i ó n e n l o s d i s t i n t o s E s t a d o s . O O . legis. " 2 . h o y d e b e m o s c o n s i d e r a r c o m o d i s p o s i c i ó n f u n d a m e n t a l e s en la m a t e r i a . 1 9 2 4 . L e y e s d e 1 9 d e j u l i o d e 1 9 1 9 ( a r t . 1. ° d e l D e c r e t o d e 3 1 d e e n e r o d e 1 9 3 4 ) y el Decreto d e 1 3 d e m a y o d e 1932 (admisión d e l a m u j e r al d e s e m p e ñ o del cargo) . (cfs. d e 2 1 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 ( a n e x o al n . c f s . E . a r t . E . ( L e y d e 3 d e m a r z o d e 1 8 7 9 en l a redacción ilel n r l . L .° 1. a d e m á s . D e r o g a d o en su t o t a l i d a d p o r el D e c r e t o d e 3 1 d e e n e r o d e 1 9 3 4 el d e 9 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 ( s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e l C u e r p o «le S e c r e t a r i o s d e J u z g a d o m u n i c i p a l ) . cfs. el R e g l a mento de 7 d e diciembre d e 1908 (para la provisión. y por los organismos gubernativos judiciales de los Estados. Respecto a sus funciones y posición jurídica. q u e c a m b i a e l n o m b r e d e escribanos de actuaciones p o r el d e secretarios judiciales. 1 3 1 d e l a L e y d e 2 1 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 9 y d e l D e c r e t o d e 6 d e j u l i o ile 1 9 2 1 . r e f o r m a d a y c o m p l e t a d a v a r i a s v e c e s ( c f s . Bibliografía. E . J . para los Tribunales de primera instancia (§ 154 L. 4 6 del R o l . ° 1 . S o b r e el a r a n cel d e e j e c u t o r e s . s u p r a . j u d . B . A p a r t e de las disposiciones de la L e y orgánica y d e la adicional. b) De los Juzgados de primera instancia. 1 9 2 3 . d e los Tribunales de t r a b a j o y del Ministerio p ú blico.». en el § 2 1 ) . lo dicho antes en el § 21. c f s . La posición del ejecutor en sus funciones se determina por el Ministro de Justicia del lU'ich.ii !•: ii 14 i: II o i- II <i <: 14 s A i. a) De los Juzgados municipales. O. S t r a f p r o mens. u n a serie d e p r e c e p t o s dispersos . p o r oposición. cfs. § 1 0 . . Los ejecutores judiciales. 1 7 9 9 ) . R R . d e 2 3 d e m a r z o d e 1 9 1 4 .varias veces modificadas y c o m p l e t a d a s (cfs. g e n . d e s p u é s d e p r e s t a r j u r a m e n t o d e f i e l c u m p l i m i e n t o d e l a s obligaciones i n h e r e n t e s a los secretarios (§ 9. R e a l decreto orgánico d e 1. el § 7 3 L . R e s p e c t o a P r u s i a . o b . y d e l o s p r e c e p t o s d e l a L e y o r g á n i c a . In p o s i c i ó n d e e s t o s f u n c i o n a r i o s e s t á d e t e r m i n a d a p o r l e y . 4 .ey d e 1 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 7 . d i c t a d o e n e j e c u c i ó n d e l § 3 1 d e l a L e y d e 1 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 0 . Indicaremos primero las diferentes n o r m a s a q u e están sometidas las diversas categorías del Secretariado judicial. y enunciaremos después las principales funciones q u e le e s t á n e n c o m e n d a d a s . M . d e l í m e n l o c o n el § 6 8 d e l a L . y l a O r d e n a n z a d e e j e c u t o r e s j u d i ciales. e l á m b i t o d e s u c o m p e t e n c i a In d e t e r m i n a e n P r u s i a e l m i n i s t r o d e J u s t i c i a ( ) . e x p l i c a c i ó n d e l § 6 8 d e l a L . l o s s e c r e t a rlos | ) n e d e n s e r s u s t i t u i d o s e n s u s a u s e n c i a s i n e v i t a b l e s p o r c u a l q u i e r a p e r s o n a i|iie el j u e z d e s i g n e . 1 9 2 4 . así c o m o la I n s t r u c c i ó n d e l 2 4 del m i s m o m e s \ a ñ o . n. C A R L O S J . b). 17 d e febrero d e 1927 ( a c t u a c i ó n d e los secretarios a n t e los Tribunales industriales) y 17 de noviembre de 1930 (ratificada p o r Decreto d e 31 d e m a y o d e 1931).H A R T U N G . 9 7 8 y s s . Sobre las obligaciones de los Relatores ( V a l e n c i a . n . E n c a s o s u r g e n t e s . T ¡ . en lo que se refiere al Tribunal Supremo. O . Funciones y deberes de los Secretarios judiciales ( M a d r i d . d e P r n s i a . O. c) De los Tribunales colegiados. R ." d e junio de 1911 (con anterioridad. p o r ejemplo : L e y d e (-) Instrucciones sobre la organización del servicio p a r a las Secretarías de los Tribunales ordinarios. n . 2 2. I I . Función del Secretariado judicial. a d e m á s . d e P r u s i a ) . t a m b i é n O r d e n d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 9 3 4 ) . d e 9 d e n o v i e m b r e d e 1921. e). n o v i e m b r e d e 1930). SATTELMACHER-LENTZ. L . 1 9 2 1 ) . l a s í n t e s i s c o n t e nida e n J W . S A N C H O D E L L A M A S . ) . U n l ' r u s i a . I I I . O .). L e y d e 3 d e m a r z o de IK79). de las Secretarías d e Juzgados municipales en las capitales d e provincia y poblaciones d e m á s d e 3 0 0 0 0 h a b i t a n t e s . cit. d e 5 d e j u n i o ile 1 9 1 3 . a d e m á s del D e c r e t o m e n c i o n a d o (lo rectifica l a O r d e n d e 6 d e febrero d e 1934). ° . y l a R e v . c f s . 26 d e julio de 1922 y 4 d e enero y 22 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 6 . cfs. t a m b i é n l a O r d e n a n z a d e e s c r i b a n o s .

J A M i: S (I O I. d e 26 de julio d e 1 9 2 2 . L a i m p o r t a n c i a del Secretariado judicial es. p e r o c o m o p r i n c i p a l e s e s t a s t r e s : a) E l c o n f u s o y c o m p l i c a d o s i s t e m a d e e n j u i c i a r q u e n u e s t r a L e y p r o c e s a l a d o p t a y el p r e d o m i n i o q u e e n l a m i s m a se o b s e r v a d e l a e s e i i t u r a s o b r e l a o r a l i d a d . E l secretario d e G o b i e r n o d e l T r i b u n a l S u p r e m o t i e n e a su cargo la direcc i ó n d e l a Colección Legislativa e n lo q u e se refiere a l a inserción e n ella d e l a J u r i s prudencia (art. nes a las diversas categorías y o t r a s s o n p r i v a t i v a s d e a l g u n a s d e ellas. D . 2 8 de febrero y 28 d e o c t u b r e d e 1 9 2 2 . y su a r t . cuando h a y a m e d i a d o c o n d e n a . T o d o ello c o n arreglo a l a m á s e s t r i c t a i m p a r c i a l i d a d y d e n t r o d e l m á s absoluto secreto. Decreto d e 2 7 d e octubre d e 1932 (declara a extinguí: el C u e r p o d e Oficiales d e S a l a d e l a s A u d i e n c i a s p r o v i n c i a l e s y o r g a n i z a el S e c r e tariado d e las Audiencias y del Tribunal S u p r e m o . e) L i b r a r . debe transferirse a otra clase d e funcionarios: nos referimos a l a actividad q u e desarrollan en relación c o n el Registro del estado civil. a r t í c u l o s 4 8 1 d e l a L e y o r g á n i c a y 1 8 d e l R .482 de la L e y orgánica y 7 0 5 . sino a d m i nistrativa. D . d e los escritos y peticiones q u e e n l o s l i t i g i o s s e p r e s e n t e n . d e 1. L o s secretarios d e J u z g a d o s m u n i c i p a l e s c u m p l e n u n a función i m p o r t a n t í s i m a q u e n o es judicial. d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. b) E x t e n d e r y * a u t o r i z a r c o n s u f i r m a t o d a c l a s e d e r e s o l u c i o n e s j u d i c i a l e s . .d e 1 9 2 5 . copias y testimonios de las actuaciones judiciales. de 10 de enero. Real decreto-ley de 17 de diciembre d e 1 9 2 6 . c u a n d o l a s circunstancias lo exijan. p o r último. /) Custodiar los procesos y d o c u m e n t o s q u e e s t é n a s u c a r g o . l a d e f o r m a r l o s apuntamientos (art. c) D a r c u e n t a a l a autoridad judicial a cuyas órdenes actúen. les i n c u m b e e n p r i m e r l u g a r l a m a t e r i a de notificaciones. 10 es aclarado p o r Orden del 25 d e enero d e 1933). Decreto d e 8 d e abril d e 1 9 3 3 (libros q u e h a n d e llevar los secretarios d e Gobierno y d e Sala de las Audiencias). E n t r e . 5 2 d e la L e y A d i c i o n a l y regula la composición y facultades del Tribunal d e oposiciones a estas p l a z a s . y d e l a s a l i d a y d e v o l u c i ó n d e a u t o s . b) L a d e f i c i e n t e f o r m a c i ó n j u r í d i c a d e m u c h í s i m o s j u e c e s m u n i c i p a l e s y l a escasa preparación práctica de n o pocos jueces de carrera e n los primeros años d e s u ejercicio profesional. p o r lo m i s m o . m e n c i o n a r e m o s . 1740 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) o e l apuntamiento q u e requieren los p o r q u e b r a n t a m i e n t o [ de f o r m a ( a r t . 8 5 5 y 8 8 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). en la realidad jurídica española. d e 7 d e abril d e 1930). D D . el R . a su vez. 1 7 6 0 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). d e 2 9 de m a y o d e 1922. (Cfs. y p o r lo q u e concierne a l o s d e l T r i b u n a l S u p r e m o . D e h e c h o . q u e . d) E s t a r a l t a n t o d e l o s t é r m i n o s . D . lo q u e d e t e r m i n a q u e con frecuencia u n o s y otros e n t r e g u e n p o r c o m p l e t o l o s trámites en manos del secretario. I) s G II M I I I T 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 2 ( q u e m o d i f i c a el p á r r a f o 2. A d e m á s . y 2 1 d e abril y 17 d e d i c i e m b r e . t r a s l a d o s y v e n c i m i e n t o s . t) Más q u e ningún o t r o m ó v i l : l a r e t r i b u c i ó n a r a n c e l a r i a . Decreto de 12 de diciembre de 1933 (oposiciones a vicesecretarios d e Audiencia). u n a s las podemos considerar como comu-. C o n t r a el i r r i t a n t e p r i v i l e g i o q u e el a r a n c e l s u p o n e s e v i e n e l u c h a n d o d e s d e el R . p o r lo q u e respecta a los secretar i o s d e l a s A u d i e n c i a s . r e d a c t a r l a nota q u e c o m o t r á m i t e p r e v i o a l a v i s t a s e prescribe para los recursos de casación p o r infracción d e ley (art. D . A ello c o n t r i b u y e n m ú l t i p l e s c a u s a s . s o n l o s d u e ñ o s d e l p r o c e d i m i e n t o civil. modifica. reprodujo c o n escasas v a r i a n t e s el d e 2 9 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 0 — e n p a r t e d e r o g a d o p o r el d e 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 1 — . en consecuencia. 516 de la L e y orgánica).° d e j u n i o d e 1 9 1 1 ) . R R .° d e l a r t . d e 11 d e j u n i o d e 1 9 1 1 ( d e s p u é s : R . C o m o atribuciones específicas. O O . corresponde a los secretarios practicar las tasaciones de costas. d e 10 d e abril d e 1871 y 15 d e n o v i e m b r e d e 1909 y R R . e n v i r t u d d e m a n d a t o j u d i c i a l . De las funciones q u e desempeñan. l a s d e l p r i m e r g r u p o f i g u r a n c o m o f u n d a m e n t a l e s : a) A u x i l i a r a l o s j u e c e s y m a g i s t r a d o s e n l o s a s u n t o s c i v i l e s y c r i m i n a l e s e n q u e i n t e r v i e n e n . Cfs. E l artículo 1511les encomienda efectuar l a liquidación de cargas en los ejecutivos sobre inmuebles. subsistente p o r D e c r e t o d e 31 d e m a y o d e 1 9 3 1 .. y s e g ú n el 2 6 2 d e l a p r o p i a L e y . con arreglo a l o s a r t s . 4 2 2 y ss. D . y q u e . g) L l e v a r a l c o r r i e n t e l o s l i b r o s q u e l a s L e y e s y R e g l a m e n t o s p r e s c r i b e n . e n relación c o n el R . m u y superior a l a q u e d e l a sola m e n c i ó n d e s u s atribuciones legales p u d i e r a colegirse. y e n ello n o h a y e x a g e r a c i ó n .

rf) En la instancia superior. n . 1. J W . c f s . de adopción (§§ Í. e n el a p a r t a d o V I L ) (IITII R e s p e c t o a l S e c r e t a r i a d o j u d i c i a l e n C a t a l u ñ a . A d i c i o n e s a l § 1 7 . 5 y 49).1. Acerca del ejecutor judicial. 1. ( L o s d i f e r e n t e s liriinceles j u d i c i a l e s f i g u r a n e n l a s A d i c i o n e s a l o s § § 3 . lo h a n v e n i d o i m p i d i e n d o . Y) Exclusión y recusación de luncionarios judiciales § 24 Los requisitos.II I ! I I Í ! <: I ! O P II O C l ¡ S A l O I V I I. para entender un determinado litigio.1 0 b .) y de consanguinidad hasta el tercer grado (§ 1. existiendo ésta. 226).. sin q u e h a s t a la lecha se h a y a conseguido desterrarlo : dificultades presu|uiü". 159 Anteproyecto sobre tributo judicial. b) En aquellos litigios en los que el juez o el secretario hayan nido representantes legales de una de las partes.762. aunque el matrimonio que motivare la afinidad estuviere disuelto (§ 41. § 155. N o obstante. c) E n las causas en que hayan depuesto como testigos o peritos (§§ 41. I. aunque la demora sea perjudicial. secretarios y ejecutores («iudex Inhabilis»): a) E n las causas en que sean partes o representantes legales lie una parte o se encuentren con respecto a una de ellas en una relación de coacreedor.757.) en línea recta. 33 L. L a . cuando hubieren intervenido en la Votación de la sentencia impugnada o del laudo arbitral (§§ 41. u n juez q u e sea m i e m b r o de la asociación demandada y q u e n o goce d e capacidad jurídica (Apel." 3 . 2). .tarias u n a s v e c e s y m a n e j o s d e clase e n o t r a s . n. 1-4.705 BGB. Esta incapacidad puede derivar de la Ley. y en las causas de su cónyuge (aun el anterior) o de persona con la cual estén Unidas por un vínculo de parentesco de consanguinidad o afinidad (nrt. 1. codeudor (*) o deudor por regresión. núms. y si se tratara de la exclusión de (i) P o r ejemplo.) o de afinidad hasta el segundo di la línea colateral (§ 1. puede faltarle al funcionario judicial la capacidad relativa. más adelante. y se encuentra en la obligación de abstenerse de realizar toda clase de actos t)f¡eiales. 1. números 6 y 49). Por ministerio de la L e y quedan incapacitados para el ejercicio de sus funciones los jueces.589. n de una resolución judicial.763 BGB. o sean o hayan sido mis asesores o representantes procesales (§ §41. 4 y 49). véanse Adiciones al § 2 1 . Siendo indudable la existencia de alguno de estos motivos de exclusión. . 1 9 3 1 . ° 1. Kónigsberg. I. de capacidad estudiados en los § 22 y 23 se refieren li la llamada capacidad absoluta. E n caso de que existan iludas (§ 48) o de que el motivo de exclusión se alegase como causa de recusación (§ 48.).590. núms. elaborado p o r la Comisión Jurídica en 1933). I. b.589. 1. O. el funcionario judicial queda excluido de oficio. 2 BGB.590. BGB. decide sobre ello la autoridad u organismo pompetente (cfs. núms.li»(imí)/ea de funcionarios judiciales y fiscales de 1931 se pronunció t a m b i é n en (•unirá d e l r é g i m e n d e a r a n c e l e s p a r a el S e c r e t a r i a d o j u d i c i a l . 2 y 3 BGB. 2. L. §§ 1. I).).

notificación) sean dispositivos (s). No puede proponerse la recusación si la parte. el que tal ineficacia o inadmisibifldad no dé origen a la casación si la sentencia final no descansa en ninguna de estas actúa* ciones defectuosas. La proposición de la recusación (cuando sea admisible) produce el efecto de que el recusado no puede. documentación. 579. o en conciliación o en proposición del pruebas) (§ 43). III). ap." 2 . del § 294) el juramento. n. lo cual no excluye. deben notificarlo a ésta. antes dej 4 (2) (») (i) C í s . que se puede alegar si el fin de exclusión del juez no hubiera podido conseguirse mediante recusación o recurso ordinario). la fecha en que haya surgido. y probarse. P . 2. 0 a). y nunca contra la voluntad de éstaí a menos que sea interviniente adhesivo litisconsorcial (§ 69). excepto las sentencias que pro« nuncie (e igualmente los embargos en que intervenga. infra. en caso necesario. 7 2 . nú admitiéndose para lo primero (div. sin embargo. T . i n f r a . Si un juez excluido dicta o vota una sentencia. La causa de recusación ha de acreditarse por la parte. a no ser que los preceptos relativos al acto defectuoso (asunción de prueba. n. aunque sí la apelación al testimonio del recusado —que no requiere inmediata presentación— (§ 44). Cís. puede tener lugar también la recusación de los mismos por un legítimo temor de que éstos nQ| desempeñarían con independencia su misión ( « i u d e x suspectus » )¿¡ Existe este temor cuando hay un fundamento que justifique la des«< confianza en la imparcialidad no se justifica la sospecha de parcialidad porque el juez pertenezca! a determinado partido político o confesión religiosa).° 2 ] .1 \ M I'. S. de gran importancia. no se toman en consideración y son ineficaces las actuaciones realizadas por un funcionario judicial excluido legalmente.Ilill . . por constituir su intervención un motivo d(| casación ([cfs. N II (I I. La recusación ha de declararse ante el Tribunal a que pertenezca el recusado o en la Secretaría de\ mismo (§ 44. por su efecto constitutivo) ( 3 ) . actúa ante el funcionario* recusable (bien sobre el fondo.° 2 ] y hasta a veces un motivo de revisión [§§ 577. a). II H «'. . o bien se estiman inadmisibles (como en caso dfi aportación de pruebas por las partes ( ). el Tribunal de la causa o el de la ejecución. II). n. I). 3 . ésta será impugnable. n 1 . II M I l> T un ejecutor judicial. al interviniente adhesivo sólo en tanto en cuanto corresponda a la parte coadyuvada. Además de los casos en los que los jueces y secretarios puedeij quedar excluidos por virtud de la Ley. § 5 3 . Salvo este caso. No puede renunciarse al cumplimiento de las disposiciones relativas a la exclusión de funcionarios judiciales (§ 295. 3 0 . ¿J pesar de conocer la causa de recusación. II. El derecho a promover la recusación corresponde a las partes (§ 48. Lo$i funcionarios judiciales incursos en causa de recusación desconocida por la parte. § 551. § 94.

o se presenta sin indicación de los motivos en que se apoya. (10) L a p e r s o n a c i ó n a n t e el j u e z r e c u s a d o sin éxfto n o i m p l i c a r e n u n c i a al recurso (T. El juez recusado no puede tomar parte en el pronunciamiento de la sentencia sobre la misma. 4 0 2 . en J W . Sin embargo. (6) R . s i n q u e s e p u e d a n a p l i c a r l o s §§ 5 5 1 . I I . I I I ) . W a r n . n . y 5 7 9 . 5 7 9 . GOLDSCHMIDT: Derecho procesal civil. fallará en último término el Tribunal inmediato Kiiperior. 1104). S. ° 3 (H. ° 3 . decide el Tribunal de primera instancia (§ 45. aunque sin efecto suspensivo (§ 572 ( ) . 4 4 . 47). 1). I I ) . 2). en distinto sentido T. 105). (9) P o r lo t a n t o . Si el recusado es un juez de primera instancia. S. s u p r a . En este caso. decide —sin necesidad de V I H I I I oral (§ 46. . . JW. En otro caso. 11.i) i: u u <. L C I V I I. 4 0 2 . Si el Tribunal competente en la recumición queda incompleto para resolver sobre ella al separarse el miembro recusado. en el supuesto de que la vacante que deja el recusado no pueda ser cubierta por la mirada del sustituto del magistrado o por nombramiento de un interino. 2052.ión por ser improcedente ( ). a . 9 2 . 1 ti 1 lu resolución del incidente.. ° 3 . sobre la causa por la que se promueve la recuR H C I Ó I I (§ 44. a) No se admite el escrito . I I . n . S. no es necesaria resolución piwlcrior (§ 45.. C . u o i> u o c i¿ s A. y si es un funcionario documentador. también en el c a s o del § 48 . (12) C f s . ap. ( ) E s i n a d m i s i b l e l a r e c u s a c i ó n del T r i b u n a l c o m p l e t o ( T . b) También la instancia de recusación puede considerarse «no fundada » . En la denegación puede tomar parte el recusado. II. o se repite sin nuevos fundamentos para alcanzarla. n . se concede a la parte el recurso de queja urgente (§46. 7 5 Por en consiguiente. n . y en el anterior. salvo que sea desestlnialoria de la recusación ( 6 ) .. o sin los medios de prueba necesarios. Este caso sólo es posible. 4 4 . la sentencia definitiva pronunciada antes de recaer la (pie decide sobre el recurso de queja. falla el Tribunal o Juzgado donde el mismo ejerza sus funciones (§ 49). I ) — el Tribunal (Sala) a que pertenezca el magistrado recusado. (11) D e s d e l u e g o . I. 1931. al funcionario que hubiera sido excluido por la Ley ( ) . es d i s c u t i b l e l a R . o no se promueve contra sólo una persona ( ) . (8) R .. 2 3 0 . T . I I ) . c) No existe recurso contra la resolución en que se declare fundada la recusación (§ 46. T S. ° 3 . Si se trata de un juez de primera instancia y él llilmno considera existente esta causa ( ). sin embargo. T .de recusación cuando se presenta fuera de tiempo. a partir de la sentencia. El recusado ha de pronunciarse. 5 7 8 9 10 n 12 ( ) HALLE.. efectuar más actuaciones que aquellas que mi Hcan susceptibles de aplazamiento (§ 47). 1 . §§ 5 5 1 . 6 6 . de oficio. El recusado se equipara. f. 1931.. . o con propósitos de entorpecer el procedimiento ( ). ap. y el Tribunal (como órgano del Estado) no puede dejar de resolver una instancia de recumic. I . puede ser impugnada por infundada denegación de la recusación ( ) . 1 9 2 9 . T . S..

4 . Instruyen las piezas de recusación relativas a jueces. 6 2 1 . y los n ú m s . c o n l a a m i s t a d í n t i m a (arts. T o d a v í a h a y otro motivo c o m ú n a las recusaciones de peritos y testigos : la prestación de servicios o la relación de dependencia o sociedad c o n la p a r t e contraria al recus a n t e : arts. 1 8 9 . la primera y la última presentan cada u n a u n a subespecie : la relativa a la r e cusación d e los magistrados q u e sean l l a m a d o s a c o m p l e t a r Sala (arts. 190. e n t o n c e s p u e d e n l a s p a r t e s y p e r s o n a s l e g i t i m a d a s p a r a a c t u a r e n el p r o c e s o ( a r t . el l e g i s l a d o r h a c r e í d o . y.2 5 ) . 2 .° 5 . y 6 6 0 . C o n c r e t á n d o n o s al e n j u i c i a m i e n t o civil. n . 6 1 9 . n.° 3 . n . Adiciones al § 47) p o r lo q u e a t a ñ e a l o s testigos. ° 1. profesional a n t e r i o r t r a s c i e n d a n a l a q u e c o n p o s t e r i o r i d a d se efectúe. q u e p u e d e repercutir en la actuación del recusado . L a recusación desestimada. o t r a p a r a l o s p e r i t o s ( a r t s . n . 660-66) y o t r a p a r a los arbitros (artículos 798-9). 326-8) y la q u e procede contra los amigables componedores (arts. n .4 7 ) . 4 del a r t . a los q u e se n o m b r a n en el 2 4 0 . los n ú m e r o s 2 y 5 del propio artículo tienden a evitar q u e los vínculos afectivos i m pulsen a la parcialidad. n ú m s . ° 1 . 621. L a s causas legítimas de recusación se e n u m e r a n e n el a r t . y 8 3 1 . T r a t á n d o s e d e l o s a u x i l i a r e s . Si el r e c u s a d o e s t i m a c i e r t a l a c a u s a d e r e c u s a c i ó n a l e g a d a . 3. n .° 7). n. É s t a h a b r á d e p r o p o n e r s e d e n t r o d e l o s t é r m i n o s p r e c l u s i v o s q u e m a r c a n l o s a r t s . ° 9 . 192-3. los n ú m s . 218-33). 1 3 1 5 de la L e y de Justicia municipal. 2 0 3 y 2 3 9 ) . reflejan u n a e v i d e n t e tirantez de relaciones.102 . n e c e s a r i o el r e p e t i r l a s e n c a d a c a s o .n. 6 2 1 . n . 1 8 9 . 1 ) . magistrados y asesores (artículos 194 217). 189 y 2. y 8 3 1 . 2 1 9 y 2 3 6 ) . s i n i m p l i c a r p o r sí solos e n e m i s t a d m a n i f i e s t a . Varias de las causas s o n c o m u n e s a las diversas clases d e recusación. 218-33 y 2 4 1 ) h a n d e c o n c o r d a r s e c o n l o dispuesto por los arts.1 0 . 2 3 4 . e n t o n c e s es c u a n d o s u r g e . 6 2 1 .y si n o l o h a c e n . y 660. c o n el interés directo o i n d i r e c t o e n el pleito (arts. p o r u n l a d o . d a lugar a casación p o r quebrantamiento d e forma (art. otra p a r a los auxiliares ( a r t s . d e l C ó d i g o civil). 1 8 9 . ° 4. a u n q u e n o p o r ello se d e t e n d r á el c u r s o d e l pleito sino c u a n d o se llegue a la citación p a r a sentencia (art. los preceptos d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil ( a r t s . v e m o s q u e es la m a t e r i a d e recusaciones u n a d e las q u e m á s acusa l a pródiga diversidad p r o c e d i m e n t a l d e n u e s t r a L e y : n a d a m e n o s q u e seis f o r m a s d i s t i n t a s r e g u l a : u n a p a r a los jueces d e p r i m e r a instancia. y d e a h í q u e l o s m o t i v o s q u e e n l a l e g i s l a c i ó n a l e m a n a d e t e r m i n a n . ° 5. ° 4 .° 8 . e n realidad. n. 189. s i n e s p e r a r a q u e s e l e s r e c u s e ( a r t . 1 8 9 . p e r o si n o se c o n f o r m a . 6 6 0 . de u n o o m á s jueces. Cuando la r e cusación se refiera a jueces y auxiliares de los J u z g a d o s municipales. p o r l o g e n e r a l . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 1 2 4 7 . 1 9 7 . 1 9 1 ) p r o m o v e r l a r e c u s a c i ó n . 1246-7 del Código civil. P o r ú l t i m o . y l a decisión. n. 201).° del 621 tienen p o r objeto impedir q u e los prejuicios p o r acaso formados en u n a intervención. n .° 2. n . sin e m b a r g o . 6 y 7 del a r t . l a exclusión del juzgador y. el n . y 6 6 0 . y deciden e l i n c i d e n t e l a s q u e s e i n d i c a n en el 2 0 6 . y e n el 8 3 1 p o r lo q u e c o n c i e r n e a los a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s (los arbitros son recusables p o r los mismos motivos q u e los demás jueces : a r t . l o s c u a l e s s í h a b l a n d e inhabilidad : cfs. 6 2 1 . 2 0 3 . ° 5) y c o n la enem i s t a d manifiesta (arts. p a s a r á el c o n o c i m i e n t o d e l o s a u t o s a q u i e n d e b a sustituirle (arts. ° 1. l a i n s t r u c c i ó n c o m p e t e a l o s f u n c i o n a r i o s de q u e se h a b l a e n el a r t . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 1 2 4 7 . ° 3 . 1693. p o r lo que. .° 2). q u e exige l a f o r m a c i ó n d e p i e z a s e p a r a d a ( a r t s . 831-2). c o n e l n o m b r e d e tachas p a r a los testigos (arts.1 A M l¡ 8 (t O L I ) H C! II M I 11 T lf L a s leyes p r o c e s a l e s e s p a ñ o l a s n o h a n p e r c i b i d o l a d i s t i n c i ó n e n t r e el « I u d e x i n h a b i l i s » y e l « i u d e x s u s p e c t u s ». magistrados y asesores l a s p e r s o n a s c i t a d a s e n e l a r t . e n el 6 2 1 p o r lo q u e se refiere a l o s p e r ritos. n . ° 2 . n . n . ° 1. el i n c i d e n t e d e recusación. otra p a r a los jueces municipales (arts.n. e n el 6 6 0 ( q u e h a y q u e c o n c o r d a r c o n los a r t s . a l a s c u a t r o p r i m e r a s m o d a l i d a d e s afecta. n . ° 4 d e l artículo 6 6 0 ( h a b e r sido c o n d e n a d o el testigo p o r falso t e s t i m o n i o ) se b a s a e n u n a justificada desconfianza respecto de la veracidad del deponente. p o r otro. d e l C ó d i g o civil. jueces y asesores en quienes concurra algún motivo de recus a c i ó n d e b e n abstenerse d e ) c o n o c i m i e n t o d e l n e g o c i o . 2 3 9 . 1 8 9 . q u e fuese procedente. a p . o t r a . 799). 6 6 0 . hacen p o s i b l e s u recusación se hallen e n nuestro» D e r e c h o r e u n i d o s c o m o causas q u e d a n sólo l u g a r a l a s e g u n d a . Los magistrados. A su vez. A s í o c u r r e c o n el p a r e n t e s c o d e l o s r e c u s a d o s c o n l o s l i t i g a n t e s ( a r t s . D e las restantes causas. .

La delimitación de esta competencia objetiva resulta de la asignación de las distintas clases de procesos a Tribunales de diferentes clases y jerarquías. F . 14 S A L C I V I L 163 S o b r o o l procedimiento recusatorio d e peritos. s e g ú n el legislador. atendiendo a la Condición objetiva de los asuntos civiles que se ventilan. que mira el Tribunal que ha de conocer en primera instancia. Los funcionarios del Ministerio fiscal. P a r a m á s d e t a l l e s . Tal sucede con el Tribunal Supremo. la competencia espacial le convierte en un problema de delimitación de la competencia de Tribunales dé igual rango. y la llamada competencia funcional. en sentido estricto.). La delimitación de esta competencia espacial. testigos y jueces privados. ) .las Adiciones e n q u e estas m a t e r i a s se estudian. etc..2 2 ) . A L C A L Á Z A M O I I A Y C A S T I L L O . no puede plantearse respecto de él la cuestión de competencia espacial.I) 14 í l 14 C I I O 1" II O ('. pues. recibe el nombre de «jurisdicción» o «vía procesal». n . . 4 f d e l E s t a t u t o c i t . se distingue entre competencia objetiva o trat. Tribunales que entienden de los recursos. La competencia se determina también por razón del lugar en que el conflicto civil se plantee. especialmente frente a las demás autoridades. p e r o d e b e r á n abstenerse « c u a n d o c o n c u r r a n e n ellos a l g u n a s d e l a s c a u s a s d e recusación s e ñ a IIIIIIIN o n l a s l e y e s p r o c e s a l e s a p l i c a b l e s a c a d a c a s o » . Regulación de la competencia de los Tribunales civiles a) La competencia en general § 25 1. a r t s . a u n q u e cmi la e s p e c i a l i d a d d e s e r r e s u e l t o p o r el s u p e r i o r j e r á r q u i c o d e l fiscal r e c u s a d o y im p o r u n a a u t o r i d a d j u d i c i a l ( a r t . 90 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal y 4 1 del E s t a t u t o M . pero de la Itiísma clase y jerarquía. 8 4 5 d e l a L e y o r g á nleu. en un problema de leparación de atribuciones entre Tribunales jerárquicamente organiüudos y de rango distinto. ° 1 . La competencia objetiva se traduce. ) . 2. c o n f i n a l i d a d i d é n t i c a a l a r e c u s a c i ó n . A partir de W A C H . cfs. 1 . Mientras que el ámbito de actuación de los Tribunales civiles mi sus relaciones hacia el exterior. e n t o n c e s c u b e u t i l i z a r u n recurso de queja. p á g s . que es la competencia objetiva para el conocimiento de determinados negocios (por ej. de las ejecuciones. y si n o se i n h i b e n . 3. q u e p u e d e t a m b i é n i n t e r v e n i r e n p r o CCNOK civiles. Por consiguiente. La competencia se delimita. L o que debe ser el Ministerio público ( e n « E s t u d i o s d e D e r e c h o p r o c e s a l ». Miando se refiere a las relaciones que guardan los distintos Tribunales entre sí recibe el nombre específico de competencia. n o s o n . D e esto se deduce que si un Tribunal no tiene enfrente otro semejante de ^'. r e c u s a b l e s (cfs.gual rango. III. que se ocupan del auxilio judicial. por una parte. territorial o local resulta del hecho de que las controversias jurídicas suscitadas en lugares distintos se someten' al conocimiento de Tribunales emplazados en distintos lugares.

87. 5 a) La competencia es ( ) una premisa de la sentencia de fondo. aun en sus apartados II y III. C . ni es asequible a las partes instituirlo por sumisión expresa o tácita (§§ 38-40). tanto la competencia objetiva como la espacial tienen carácter exclusivo cuando la Ley. tal sucede especialmente en el caso del § 606. (*) P o r lo t a n t o . con referencia al Tribunal que ha de conocer en primera instancia para cuyos casos la ZPO.. 185). Sin embargo. ( ) P o r e j . sin consideración a la cuantía del objeto litigioso (§ 71. n . 1 9 3 1 . (5) S e g ú n e l T . cimiento de la cuestión de que se trate. Además. es decir. la proposición de excepciones dilatorias sin promover la cuestión de incompetencia excluye ésta tratándose de procedimiento ante los Tribunales de primera instancia (§ 2 7 4 . y es también exclusiva la competencia espacial en los casos de fuero real (§ 24). •' : ' 2 : (1) . T . y en el sentido de competencia territorial funcional.1 A M 15 S 11 O 1. relativa al principio dispositivo).° 1. no puede hacerse valer 2 3 5 R . y la intervención en el fondo sin denunciar la incompetencia hace competente al Tribunal que no lo fuera (§ 39) (*). 102. n. pero sólo en relación con otros Tribunales alemanes (*). habla de «fueros» (un término que indica la relación de competencia atendiendo al lado pasivo).1(U . d). En los casos de competencia no excluyente. . r i g e l o m i s m o p a r a l a q u e j a . cuando se trate de competencia excluyente (en discrepancia con la conclusión 1 c) formulada antes en el § 11. cuando se trata de litigios relativos a derechos patrimoniales. II. n . en las demandas sobre rescisión de arrendamientos según el § 7 de la Ley de protección de inquilinos . En la instancia de apelación y en la casación ( ). b) Es exclusiva igualmente la competencia cuando se trata de litigios de contenido no patrimonial (§ 40. 7 0 . sólp se investiga la verdad material de las premisas de hecho en que descanse. Se da lá primera cuando no existe otro Tribunal competente para el cono. así como en la casación «per saltum» (§ 566a). la o m i s i ó n d e la d e n u n c i a d e l a i n c o m p e t e n c i a f o r m u l a d a p o r el d e m a n d a d o n o es s u b s a n a d a p o r el h e c h o d e q u e el a c t o r h a y a o m i t i d o a su v e z l a d e n u n c i a d e f a l t a s (§ 2 9 5 ) ( A p e l . . así lo determina ( ).). S. II M l l> T Asimismo. Sin embargo. La competencia puede ser exclusiva o no exclusiva.. • • •• (3) A p e s a r del § 2 7 4 . la competencia espacial puede considerarse en sentido estricto. I) S 1". c) Asimismo es exclusiva la competencia objetiva de los Tribunales de primera instancia donde éstos sean competentes en asuntos patrimoniales. L. T . expresa o tácitamente. J W . y la de los Juzgados municipales. 1 9 3 2 .. J W . 1 8 3 y 2 0 1 . ° 1 : « e x c e p c i ó n » ( R . ° 1 . > 4. distinto es el § 504). O. 919 y 1045. existen excepciones en los §§ 486. . e n el § 8 0 2 y e n l a m a y o r í a d e los c a s o s i n d i c a d o s i n f r a . I I ) . S. . 2 1 4 3 ) . y como tal ha de ser apreciada de oficio. Se está ante una competencia exclusiva en los casos siguientes a) Por lo general. B r e s l a u . § 2 6 . toda competencia funcional goza de tal carácter ( § 3 8 ) .

I . A p e l . tanto antes como después de la remisión. es Inatacable e inmodificable. A l t o n a . 1931. JW. competente (como sucede casi siempre rii las cuestiones de incompetencia objetiva). . T . n .. a instancia del actor. t a m b i é n con referencia a la cuestión de la competencia de los T r i b u n a l e s de t r a b a j o ( T . (11) N o s o n v i n c u l a n t e s . S . S t u t t g a r t . e n c a m b i o . T . . 566) (»). 1 9 3 1 . S. solamente puede ser impugnada la Hfliil. aun cuando triunfe en la cuestión principal. I. . y vinculante. cuando es posible determinar el Tribunal que es. 1 9 2 6 . J W . c o m o .i> H ít 14 c ii o i 1 n o c: i¡ s A I. I). (10) P o r consiguiente. R . al que elija aquél (§ 276. ap. (?) E n l a i n s t a n c i a d e r e c u r s o y a n o p u e d e s e r s u s c i t a d a p o r el a c t o r o p o r el T r i b u n a l l a c u e s t i ó n d e i n c o m p e t e n c i a ( e n l i t i g i o s d e c o n t e n i d o p a t r i m o n i a l ) (T. c o m o T r i b u n a l de embargo). 1 9 2 9 .). si la repulsa tiene lugar por incompetencia objetiva. T .. (8) L o s §§ 5 2 8 . y las costas producidas en el Tribunal incompetente se estiman como parte de las que se produzcan en el Tribunal designado en la resolución (§ 276. Si se admite una solicitud 9 10 (*>) T a m p o c o p u e d e s e r d e n u n c i a d o s i m p l e m e n t e q u e n o e s c o m p e t e n t e el T r i b u n a l a l e m á n . (9) L o m i s m o r i g e e n el c a s o d e i m p u g n a c i ó n d e u n a u t o d e l T r i b u n a l d e liriinera i n s t a n c i a m e d i a n t e q u e j a (Apel. S. . S t e t t i n . 3 7 9 . estimándose que a partir de su publicación el asunto empieza a pender ante él (§ 276. C. C I V I ). W a r n . una vez publicado. . y en caso de haber varios Tribunales competentes. es imputable al acreedor el exceso de costas que el incidente haya producido (§ 276.. J. 1 9 1 5 . ap. n . 8 6 9 .. 1337 . J W . . la sentencia es vinculante para el Tribunal al cual se someta deshiles el asunto (§ 11). 566 ( T . III. y 26 A. Sin embargo. costas del demandado por causa del cambio. 1 9 3 1 . 549. p o r e j . W a r n . La remisión al nuevo Tribunal se verifica en la situación en que el proceso se encuentre. ° 1 1 7 ) . 1 9 3 1 . s i n o u n T r i b u n a l e x t r a n j e r o ( T . y de remitir el asunto al competente. abog. en su caso ( ) . b) Si se comprueba la incompetencia. C . .. la demanda como tal he declara inadmisible por virtud de sentencia definitiva (« absolutio nb instantia » ) . 1 9 9 . C . El auto de incompetencia. T r a b . . 1 9 3 1 .IW. II) ( n ) . el Tribunal incompetente está en la obligación de pronunciar su competencia por medio de ñuto. para el Tribunal que en él se designe (§ 276. y nulamente en este caso puede someterse al Tribunal de casación el examen de la competencia objetiva afirmada en la instancia inferior. los a u t o s q u e se h a l l e n fuera d e los limites del § 2 7 6 . 165 ch absoluto la incompetencia territorial (§§512a. a consecuencia del § 10. 1). S. 2 : por ejemplo. la r e m i s i ó n h e c h a p o r u n a S a l a d e lo civil a o t r a del m i s m o T r i b u n a l ( R . en realidad. B e r l í n . ° 2 4 7 . II) (s). I . II).encia de un Tribunal de primera instancia ( ) por falta de competencia objetiva cuando el competente sea un Tribunal especial. En este punto. 2394).. J W . y solamente puede alegarse la incompetencia objetiva cuando el demaniliulo (') la ha hecho ya valer en la instancia precedente. o demuestra ipic sin culpa suya no ha podido hacerlo (§§ 528. 2529). 2592) n o se refieren a la c o m peluncia funcional (por ej. por lo demás. 1 9 3 1 . J W . Sin embargo. . el procedimiento vale como realizado en una sola instancia (§§ 27 L. III. . 2 5 1 5 ) . . 1829). J W . 1 2 6 . o posibilidad actual de prescindir del abogado). T . 1 1 9 .

a d e m á s .. r 5 a) D e u n m o d o r o t u n d o p r e s c r i b e el a r t . que en caso de ser la cuestión de competencia objetiva no cabe imaginarlo si no es con infracción. (15) A r t . B o l . V. 95 . 130. Así. 5 4 . 2 1 7 . 2 8 0 . 2. II. i b í d e m . 56). 5 y 6). no es impugnable) ( 1 3 ) . q u e él j u z gador ejerza jurisdicción ordinaria q u e le capacite p a r a conocer de la misma clase d e n e g o c i o s y e n el m i s m o g r a d o ( a r t . . S. 1 8 ¡de. T . claro que entonces infringiendo el § 276. Establecida c o m o regla f u n d a m e n t a l de c o m p e t e n c i a por la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil la de la s u m i s i ó n e x p r e s a o t á c i t a de los litigantes a u n determ i n a d o j u e z . . con idéntica competencia funcional y objetiva. a s i m i s m o . 74 q u e « e n n i n g ú n c a s o se p r o m o v e r á n de oficio las c u e s t i o n e s d e c o m p e t e n c i a » . 6 1 y 6 2 ) . T . (12) A s í la R . h a d e t e r m i n a d o q u e la sumisión h e c h a a juez i n c o m p e t e n t e p o r razón de la m a t e r i a . h a c e falta. del art. 7 4 c i t a d o y e n l o s 491 y 717 de l a L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil — a b s t e n c i ó n del j u z g a d o r q u e se considere incompetente por razón de la cuantía o de la materia— y t a m b i é n e n la L e y sobre el Divorcio (art. 1692). q u e n e c e s a r i a m e n t e s e r á el s u p e r i o r j e r á r q u i c o d e l q u e h u b i e s e d i c t a d o l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a ( a r t s . S. y si todos son bávaros. e n s e n t i d o d i s t i n t o J O Ñ A S . en la casación no se admite solicitud de remisión alguna ( ) . por consiguiente. en relación} c o n el 6 3 . del § 1 1 — . 689 y 7 3 1 . S i n e m b a r g o . el Tribunal Superior de Baviera. es el Tribunal cameral ( ) . núms. 42). en la instancia de apelación (-«). la prorrogación sólo c a b e e í e c t u a r l a en c u a n t o a l a c o m p e t e n c i a territorial. el conflicto se resuelve por el Tribunal superior a los que lo hayan promovido (§ 36.. c u a n d o c o n o z c a n de los litigios e n v i r t u d de los r e c u r s o s o p o r t u n o s . p o r s u p a r t e . ? 6. p u e s . Este Tribunal. cabiendo u t i l i z a r c o n t r a l o s a u t o s d e l a s p r i m e r a s l a c a s a c i ó n p o r i n f r a c c i ó n d e l e y ( n . declararse i n c o m p e t e n t e s p o r r a z ó n de la materia. Y l a j u r i s p r u d e n c i a . se hayan declarado incompetentes por sentencia firme incidental (o auto inapelable. 1930. a t e n o r del articulo 74 citado. y b) q u e t a n t o l a s A u d i e n c i a s c o m o e l T r i b u n a l S u p r e m o . (W) R . p a r a q u e a q u é l l a s u r t a s u s efectos. 14 15 4. es ineficaz ( s e n t e n c i a d e 12 d e d i c i e m b r e d e 1903). s i e m p r e q u e se t r a t e de T r i b u n a l e s d e igual categoría y. de los cuales uno sea competente. 2) —conflicto negativo. 3 4 8 3 .100 J A M I! » O O 1. o varios. debemos tener en c u e n t a dos reglas sobre c o m p e t e n c i a : a) q u e l a p r o r r o g a c i ó n s e e x t i e n d e s ó l o a l a p r i m e r a i n s t a n c i a y p r e j u z g a c u á l h a y a d e ser el T r i b u n a l d e s e g u n d o g r a d o . distritos de Tribunal de apelación. c) Cuando varios Tribunales se hayan declarado incompetentes por sentencia firme incidental (§ 275) para conocer de un mismo* negocio (conflicto de competencia positivo). 1 0 8 . I) H C II M 1 I) T de remisión por incompetencia. J E n v í a de recursos u n proceso. A s u v e z . ap. e n o c a s i o n e s el j u e z o T r i b u n a l p u e d e f o r m u l a r d e oficio u n a d e c l a r a c i ó n d e i n c o m p e t e n c i a : t a l o c u r r e e n el p r o p i o a r t . II. .¡ solamente puede realizarse aquélla mediante sentencia (la cual por analogía con el § 276. M. I. cuando^ se trate de conflictos entre Tribunales pertenecientes a distintos. J . 75-80 y l u e g o . de Prus. pero todos ellos en territorio prusiano. el a r t . 2 6 4 . L e y de 22 de m a y o de 1910 : D e c r e t o Min. . de j u n i o d e 1 9 1 0 . p u e d e n . r e g l a 4 ( r e c o n v e n c i ó n c u y a c u a n t i a e x c e d a d e l a c o r r e s p o n d i e n t e a l a í d e m a n d a principal). ° 1 . p r i n c i p i o q u e e n c u e n t r a s u d e s a r r o l l o e n los a r t s . en el 5 3 2 e n relación c o n e l 5 3 3 .. 4 8 7 declara inaplicables los juicios de a r b i t r o s y d e amigables c o m p o n e d o r e s al c o n o cimiento de ciertos litigios. J W . V é a n s e t a m b i é n a r t s . m á s a d e l a n t e . S . n . (13) A s í el T .

L a s inhibitorias se a c o m o d a n a l p r o c e d i m i e n t o m a r c a d o p o r l o s a r t s . 1 9 3 1 . 5 c ) L a s cuestiones de competencia. W a r n . 2 7 0 4 ) .. y j u r i s p r u d e n c i a a él relativa. . Se considera como derecho d e carácter patrimonial la participación como socio e n u n a c o m p a ñ í a d e c a p i t a l e s ( R . pueden p r o m o v e r s e e n E s p a ñ a p o r d o s m e d i o s : inhibitoria ( q u e se i n t e n t a a n t e el j u e z II q u i e n s e c o n s i d e r e c o m p e t e n t e . el j u e z « p r e v e n d r á a l a s p a r t e s p a r a q u e u s e n d e s u d e r e c h o a n t e <|iilen c o r r e s p o n d a » . e n J W . utilización o desahucio de la cosa arrendada. n . . cuando hagan referencia a la cesión. 4 9 1 y 717. 533.Véanse. y dejando a salvo la competencia de carácter exclusivo de los Tribunales de primera instancia [cfs. p a r a q u e s e a b s t e n g a d e s e g u i r conociendo y envíe lo actuado al tenido p o r competente) (art.va m e d i a d o s u m i s i ó n e x p r e s a o t á c i t a ( a r t .9 8 . 109 (remisión d e las actuaciones al Tribunal q u e h a y a sido reconocido c o m p e t e n t e ) y 1 6 9 3 . al declararse I n c o m p e t e n t e . 4 2 d e l a L e y ilel D i v o r c i o . 74. ° 6. m i s .. 8 4 . 7 5 ) n i c u a n d o s e t r a t e d o a s u n t o s judiciales resueltos p o r a u t o o sentencia firme ( a r t . á) Los Juzgados. n . Acerca d e lu I n c o m p e t e n c i a p o r r a z ó n d e l a m a t e r i a . 72). arts. 77-8). .. q u e d i r i j a o f i c i o a l q u e s e e s t i m e n o s e r l o . cfs..° 1).I) li II 1S C I I O l> 1 . 8 9 .8 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. 455). S o b r e l o s e f e c t o s d e l a d e c l a r a c i ó n d e i n c o m p e t e n c i a e n l o s d e m á s mi|mestos. las cuestiones sobre el pago de alquileres e indemnización de per- . e n L Z . p o r último. n o p a r t i c i p a n d e e s t e c a r á c t e r ( T . 1 9 3 1 .. C I V I L 167 f> b) l í n los casos antes e x p u e s t o s de los arts. l a s d e c l i n a t o r i a s s e mibstancian c o m o excepciones dilatorias (arts. 8 1 . S. e n l a f o r m a establecida pura los incidentes (arts. después b) y ] . los Juzgados son competentes : o t a ) En litigios sobre arrendamientos. pero. S. 1 9 2 0 ) . b) La competencia objetiva en particular § 26 1. son competentes: a) E n las cuestiones de carácter patrimonial cuyo valor líquido o liquidable no sobrepase la cuantía de 1000 marcos. o derecho de retención de las cosas del arrendatario (se descartan. 79 y 5 3 7 ) . p o r lo general. L a decisión d e las cuestiones d e c o m p e t e n c i a c o r r e s p o n d e a l Tribunal superior jerárquico inmediato común de aquellos entre los cuales se h a y a n suscitado (art. S. S. 110). v é a n s e t a m b i é n a r t . por lo tanto. p i d i é n d o l e . 1 6 9 2 .. o " C li S A I. 76).n . ji) Sin tener en cuenta el valor del objeto litigioso. S. Conocen de los negocios civiles en primera instancia los Juzgados (Amtsgerichte) y los Tribunales de primera instancia (Landgerichte). t a m b i é n las r e c l a m a c i o n e s i n t e r p u e s t a s p o r s u p l a n t a c i ó n d e u n d e r e c h o a l n o m b r e p u e d e n lener. p a r a q u e s e i n h i b a y r e m i t a l o s a u t o s ) y declinatoria ( q u e se p r o p o n e a n t e el j u e z a q u i e n se r e p u t e i n c o m p e t e n t e . positivas o negativas (art. 1 9 3 0 . . y l a j u r i s prudencia recaída en torno suyo. O. c a r á c t e r p a t r i m o n i a l ( T . ° 7 9 ) . L a elección d e u n o d e esos medios e x c l u y e l a posibilidad d e utilizar el otro (arts. n. 1931. i g u a l c a r á c t e r t i e n e l a d e m a n d a p o r la q u e se i m p u g n a o se p r e t e n d e la n u l i d a d de los acuerdos a d o p lados e n j u n t a general u otras r e u n i o n e s d e los socios ( T . y n o c a b e servirse d e n i n g u n o c u a n d o liii. e n J W . a veces. e igualmente aquella p o r la q u e se i m p u g n a la elección d e presidente e n u n a cooperativa d e c a r á c t e r l u c r a t i v o o n o lucrativo ( T . ° 6 .99). T . con arreglo al § 23 de la L. L o m i s m o d e b e h a c e r c u a n d o s e t r a t e d e l a r t . 3 3 6 ) .

y e s ) En todas las reclamaciones que se interpongan sobre deber de alimentos. de 23 de diciembre de 1926. y se incluyen entre ellas no solamente el caso mencionado en el § 1718 BGB. ° 3 ) . BGB. 2 5 .714. cuales la competencia de los Juzgados es exclusiva con arreglo al § 40. las reclamaciones que resulten de los §§ 1389. s u p r a . de acarreo. de 17 de mayo de 1907. a m e n o s q u e . s a l v o e l c a s o e x p r e s a d o e n aa) y t o d o s l o s q u e s u r j a n e n t r e v i a j e r o s y obreros p o r c a u s a del viaje. ) . 2 5 .108 .). O . n . c). 1. c o n a r r e g l o a los §§ 5 5 y s s . y sobre las. . y a la Ley de Defensa nacional.i A M i: s (i o i. d e 1 5 d e j u l i o d e 1 9 0 7 ( c f s . en todas ( ) las cuestiones de carácter no patrimonial ( 3 ) . ) . a n t e r i o r m e n t e § 13. reconocido en la Ley. y sobre deudas de hospedaje. y y) S o n t a m b i é n c o m p e t e n t e s en las cuestiones sobre vicios ocultos de reses g a n a d o s ( e s p e c i a l m e n t e e n v i r t u d d e los §§ 4 8 1 y ss. § n. II. d e l a L e y d e c a z a p r u s i a n a . 6). b a r q u e r o s . sino también las reclamaciones interpuestas para la determinación de la paternidad extramatrimonial (§ 644). sin atender a la cuantía del objeto [cfs. a) b)]. c)." 4. r¡r¡) E n las r e c l a m a c i o n e s q u e se i n t e r p o n g a n s o b r e c o n t r a t o s d e p e n s i ó n vitalicia celebrados c o m o resultas de la cesión de u n fundo (contratos de pensión para crianza. § Cfs.): a) Con carácter exclusivo. q u e d e n e x c l u i d o s d e l a v í a p r o c e s a l . antes ap. II. sin embargo. 825 y 847. n . ciones matrimoniales o de parentesco (se excluyen. c o n d u c t o r e s . 1427. a l m a d i e r o s y a g e n t e s de e m i g r a c i ó n en los puertos de e m b a r q u e . y que se fundamenten en reía-. ° 4 . § 19.300. S a l v o el c a s o Cfs. P) En todas las de carácter patrimonial cuyo objeto litigioso no sobrepase la suma de 1000 marcos. b). reservan de u n a p a r t e del fundo a favor de u n a persona anciana y t o d a c u a l q u i e r a o t r a clase d e c o n t r a t o s e n los q u e se c o n s t i t u y a u n a r e s e r v a de derechos). prescin-s diendo del valor del negocio ( ) : su) E n las reclamaciones que se interpongan contra la Hacienda del Reich.. n . s u p r a . ° 4 . b) Los Tribunales de primera instancia son competentes (§ 71 LO. conforme a la Ley de funcionarios del Reich. . § 32. n s <: i t M I II T juicios). Z O. en las demandas sobre terminación del arrendamiento. por el contrario. B G B . en. I I .. a r r i b a e x p r e s a d o . de carácter no patrimonial. precio de travesías. h a q u e d a d o de h e c h o sin o b j e t o por v i r t u d d e la L e y d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o .. siempre que no sean atribuidos a los Juzgados. a la Ley de here-í deros pensionistas de funcionarios del Reich. §§ 149 y ss. BGB. su redacción de 18 de mayo de 1907. c) También son competentes con carácter exclusivo. e n a). II. no les incumben las cuestiones derivadas de los §§ 1. § 25. de 23 de marzo de 1924. SS) E n los q u e s u r j a n s o b r e p e r j u i c i o s c a u s a d o s p o r l a c a z a m a y o r (§ 8 3 5 B G B . SS) En las cuestiones que se deriven de un comercio carnal habido fuera de matrimonio (§§ 1708 y ss. BB) L o son a s i m i s m o e n las c u e s t i o n e s q u e se p l a n t e a n e n t r e viajeros c o n hosteleros. transporte de viajeros y su equipaje.° 2 del § 2 3 d e la L . pérdida y deterioro de éste (pero no retención d e l m i s m o . El caso s e g u n d o del n. 1585 BGB). el Juzgado es el único Tribunal competente (*).? 2 4 (1) (2) (3) (i) Supra.

1 6 2 . L . S. J W . ferrocarriles y B a n c o del Reich. p r e s c i n d i e n d o llel v a l o r d e l o b j e t o l i t i g i o s o . . d e 3 0 d e a g o s t o d e 1 9 2 4 ) y l a s d e l o s f u n c i o n a r i o s d e l o s E s t a d o s c o n t r a el R e i c h . d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 0 ( T . 1 0 3 : § 8 L e y d e f e r r o v i a r i o s .. S . 111. con a indemnización de per§ 6 de la Ley referente de 14 de julio de 1904. R . S. la legislación de los E s t a d o s p u e d e . y § 3 6 d e l a L e y d e i n s p e c c i ó n d e s e g u r o s . S . t e x t o d e 2 7 d e m a y o d e 1 9 0 8 . M . ( 1 0 ) T . ° 1 9 4 8 . p r u s i a n a . 1 5 . T . e n d i s t i n t o l e n l l d o A p e l . J W .. lie u n a s o c i e d a d d e r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a ( § 7 5 L . 1 9 3 1 . p o r ú l t i m o .n IÍ ii n <: II o i* n o c i: S A L C I V I L 169 A su ve/. en v i r t u d d e la L e y d e c o m p l e m e n t o s ile p e n s i o n e s . L . s o n c o m p e t e n t e s e n las r e c l a m a c i o n e s q u e se i n t e r p o n g a n p a r a o b t e n e r l a d e c l a r a c i ó n d e i n e x i s t e n c i a d e u n a s o c i e d a d a n ó n i m a (§ 3 0 9 C. E . O. Los créditos de carácter accesorio [por 10 (5) P e r o n o sobre la declaración d e (0) Bajo tributos públicos h a n de Clin a u t o r i z a c i ó n d e l T e s o r o p a r a h a c e r ll d e o t r a i n s t i t u c i ó n p ú b l i c a ( R . y n o s e g ú n e l § 6 ( R . ) . 1 1 7 . 1 9 3 2 .. n . . . D u s s e l d o r f . 3 4 1 . c o n t r a dichas instituc i o n e s ( R .. K o n i g s b e r g . J W . . J W . en virtud del § 3 de la propia Ley. 4 0 2 . r e l a t i v a juicios d e los c o n d e n a d o s a b s u e l t o s e n l a r e v i s i ó n . s e g ú n l o i n d i c a d o s u p r a . t e n g a n a b i e r t a l a v í a p r o c e s a l ) ( ? ) . . L . ° 1 3 7 6 ) . C. S. t e x t o d e 2 0 d e m a y o de 1898). J . 1 9 3 1 . 176). d e c o o p . o d e u n a c o o p e r a t i v a ( § 9 6 L . 3 5 6 5 . B . T . . .. salvo en los casos de los §§ 4-9— ha de tenerse en cuenta nulamente el interés económico del actor en la prestación cuyo cumllimiento pretende ( ) . ' 1 9 2 8 . O. e n J W . D r e s d e . II. 1 9 3 1 .. 4117 8 . n . R . a). 7 4 0 . . R . así c o m o l a s q u e se r e f i e r a n a l a s a c c i o n e s s u b s i d i a r i a s de r e s a r c i m i e n t o c o n t r a el e m i t e n t e d e v a l o r e s c o n a r r e g l o a l § 4 9 d e l a L e y d e B o i nas. t e x t o d e 6 d e Jimio d e 1931) ( ). S. S . . ( ) Las reclamaciones exageradamente elevadas no h a n de tomarse por base Juna la fijación del v a l o r del litigio ( A p e l . 1 9 3 0 . H a m m . T .. J W . I I I . § 1 8 . ) . J . R . S. 4 8 2 ) . o p a r a l a d i s o l u c i ó n d e u n a s o c i e d a d d e r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a (§ 6 1 I. l a s a c c i o n e s d e l o s f u n c i o n a r i o s p ú b l i c o s q u e e m a n e n lid s u s r e l a c i o n e s p r o f e s i o n a l e s . 1929. A d e m á s . . p o r v i r t u d del § 7 1 . A p e l . ( ) E n los casos de e m b a r g o y de m e d i d a de seguridad provisional h a de filien l a r s e e l v a l o r d e l l i t i g i o s e g ú n e l § 3 . a s í c o m o l a s q u e s e i n t e r p o n g a n c o n t r a e s t o s f u n c i o n a r i o s o el E s t a d o p o r f a l t a s d e a q u é l l o s . e n c o m e n d a r al c o n o c i m i e n t o d e los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a instancia. S." 1 a). 9 3 . S .. y y) A s i m i s m o . M . 2 2 . y . c ) Para la computación del valor del objeto litigioso —que tiene lugar según el libre arbitrio del Tribunal a tenor de lo indicado en pl § 3 (s. L . C . 4 5 . de la vía procesal. y siempre con referencia al tiempo de la nterposición de la demanda. e n s u r e d a c c i ó n d e 'JO d e m a y o d e 1 8 9 8 ) . T . l a s q u e s e e l e v e n ll c a u s a d e d i s p o s i c i o n e s a d o p t a d a s p o r l a s a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s y l a s (|ue s e r e f i e r a n a t r i b u t o s p ú b l i c o s ( 6 ) ( e n t a n t o . a este r e s p e c t o § 3 9 L . 8 s u n u l i d a d ( T . 121). T. «obre las c u o t a s adicionales d e pensiones.) interpuestas contra los funcionarios del Heich (de gran interés para determinar la responsabilidad subsidiaria del Reich por acción de regresión en virtud del § 2 de la Ley de 22 de mayo de 1910). S . 4 3 5 . A p e l . y contra el Reich mismo. 1 9 2 9 . o p a r a c o n s e g u i r l a r e v o c a c i ó n d e u n a c u e r d o t o m a d o e n u n a j u n t a Heueral (§ 2 7 2 C. jl{¡) E n las reclamaciones por incumplimiento de sus deberes profesionales (§ 839 BGB. 5 88) E n los casos e n q u e se p r e t e n d a la a p e r t u r a mreglo al § 5 d e l a L e y d e 2 0 d e m a y o d e 1 8 9 8 . . (?) Cfs. 2 7 0 4 \ entenderse aquí los fondos r e c a u d a d o s frente a los gastos públicos del E s t a d o 92. se incluyen e n este a p a r t a d o las r e c l a m a c i o n e s i n t e r p u e s t a s p o r los funcionarlos de correos. y al H Indemnizaciones por prisión preventiva de inocentes. 1 2 9 .

por ej. económicamente. Si se ejercitan varias acciones en una demanda. C . es decir. 2073 . (19) C f s . Berlín. Seuff A r c h . J W . o se trate de la declaración de una relación jurídica perteneciente a la competencia de éste. n . T. en J W . J W . p o r l a . por el hecho de que a veces el Tribunal que ha entendido en la cuestión principal es competente para decidir en ciertas demandas complementarias de la misma y sea cualquiera la cuantía del objeto sobre que versen (así sucede. se h a c e n o b j e t o d e la c a u s a . C . § 14. 15 16 17 18 u 12 (11) H a n de t e n e r s e en c u e n t a los intereses q u e d e v e n g u e la s u m a deposir c u a n d o é s t a s e a o b j e t o del litigio ( T . Por su parte. 893 . i n f r a . . por el contrario. i m p o s i b i l i d a d d e a p l i c a r el § 9 9 . 1931. 600. 11 M 1 11 I ejemplo. (18) E l § 34. I I . y . Competencia objetiva funcional. IV . 64 . el Juzgado una acción. 3). el auto de tasación del valor de la causa no puede ser modificado de oficio. intereses ( ) o gastos ( . 6). f.. con la particularidad de que la remisión al Tribunal competente puede ser pedida por cualquiera de las partes —aunque antes de toda otra intervención en la causa (§ 506). 44. 5 y 6. se suman los valores de todas ellas si. caiga dentro de la competencia del Tribunal de primera instancia ( ) . . T . introduce una competencia por conexión de carácter especial (is). " ) ] no son computados (§ 4) ("). s u p r a . figura en la de casación otra vez como crédito acces o r i o . J W . por haberse ampliado la demanda ( ) o la reconvención. 3577. 768-8 y 785-6). S. . 8 5 . 2. quede por bajo de los límites de su competencia. . d) Las reglas sobre la competencia objetiva quedan modifica-: das.° 2.17(1 . que. d e s p u é s de q u e se h a y a r e s u e l t o l a a c c i ó n q u e p r o m o v í a el l i t i g i o ( T . a . ) tada (13) Si la c u e s t i ó n d e las c o s t a s . persiguen distintas' prestaciones. § 2 8 . p o r o t r o . (i*) T a m b i é n se a p l i c a e n el p r o c e d i m i e n t o d e e m b a r g o ( A p e l . p o r u n l a d o . I I I . 1931. sino sólo por virtud del recurso de queja ( ) . Celle. ] ) S ('. 355 . 1930. p e r o n o así las c o s t a s del p r o c e s o . se aplicarán las reglas' expuestas en el § 25. núms. 302. 1 3 3 .. n . . Ellos y los intereses.. 198). (12) É s t o s son los originados a n t e s del proceso. 1930. S . C . . sin e m b a r g o . cuando se interponga ante. en sentido distinto T. núms. 644). 717. Después de terminado el procedimiento. 3572 .. 510 b. q u e e n la s e g u n d a i n s t a n c i a h a sido o b j e t o de u n a apelación adhesiva. el § 879. T. h). s e l a d e b e e x c l u i r e n el c á l c u l o d e l v a l o r d e l l i t i g i o ( R . Kiel. por consiguiente (§ 268. n. J W .. . En cambio. 2. no se suman el valor de la demanda y el de la reconvención (§ 5). (15) T. II. ni por la proposición de una reconvención que por su cuantía corresponda al Juzgado de primera instancia. T . sobre la existencia de incompetencia. . 2529). (16) P e r o n o s ó l o p o r a c u m u l a c i ó n d e c a u s a s . y. en los §§ 34 ( ) —con carácter facultativo—. e n J W . . ° 70). 2581 . J W . en los casos contrarios. sin embargo. S. n o j u s t i f i c a c o m p e t e n c i a a l g u n a de los T r i b u n a l e s especiales (Apel. p a r a el c á l c u l o d e l v a l o r d e l a a p e l a c i ó n . Apel. 731. 1 9 3 1 . ° 3 .) A M 1! S (i O 1. I I . El Tribunal de primera instancia no pierde su competencia en el caso de que haya descendido el valor del objeto litigioso por reducciones hechas en la demanda. 1931. 1 0 3 5 • d e i m p o r t a n c i a . S. (17) Cfs. . G r u c h o t . s e g ú n el § 1 4 7 ( R . 2 8 9 ) . objetiva. 5 .

676. 11 o i* II o c: u S A I . I I I . P . para decretar embargos preventivos (§ 919) y medidas cautelares (§ 937) y para dictar Ius resoluciones necesarias en el procedimiento arbitral (§ 1045). y de los recursos de queja contra resoluciones de los Juzgados de primera instancia en materia de policía de los debates y de auxilio judicial (§§ 181.) c) Orden de las instancias o competencias para los recursos. s e g ú n el § 8 0 1 . o i v i i. 827. 8 9 9 . 18 del Convenio Procesal Civil de La Haya (§ 5 de la Ley de 17 de julio de 1905) y de sentencias firmes de Tribunales austríacos. 828. para el aseguramiento de la prueba. en él procedimiento edictal (§ 23 L. en su calidad de órganos encargados de una primera instancia. para autorizar la realización de notificaciones y actos ejecutivos durante la noche o en domingos y días festivos (§§ 188.).). los Juzgado? de primera instancia son competentes.) interpuestos contra sentencias de los Juzgados de primera instancia (§ 72 L. b) Por su parte. C. h a d e v e r i f i c a r s e e l i n t e n t o d e c o n c i l i a c i ó n a n t e e l c o m p e t e n t e p a r a la d e m a n d a . 873. C . el de casación y el de queja. O. III..). O. para el auxilio judicial (§ 157 L. el Tribunal que conozca en primera instancia. de 21 de junio de 1923. a ) Los recursos son : el de apelación. O. de 5 de julio de 1927) y. E. 20 21 ( 0) Tribunal (ai) 2 S e g ú n e l § 573 P .) El Tribunal Supremo es competente para el conocimiento y fallo (le los recursos de casación que se interpongan contra sentencias de carácter definitivo. 1. § 1 L. . y para la declaración de ejecu loriedad de sentencias sobre costas procesales. . para los Intentos de reconciliación en cuestiones matrimoniales (§ 609) ( ) . y 159. 20 del Tratado de justicia austro-alemán. P a r a e l l o es c o m p e t e n t e e l T r i b u n a l e j e c u t i v o . L. O. §§ 946 y ss. 171 a) El Tribunal competente en la cuestión principal lo es también para el aseguramiento de la prueba (§ 486). en virtud del art. según el Hit. junto con el Tribunal que entienda en la cuestión principal (§ 486). 766. Los Tribunales de apelación son competentes para el conocimiento de los recursos de apelación y queja interpuestos contra las resoluciones de los Tribunales de primera instancia. 680. pronunciadas por los Tribunales de apelación.) y en el del concordato preventivo del mismo (L. Los Tribunales de primera instancia son competentes para el conocimiento y fallo de los recursos de apelación y queja (salvo en causas sobre policía de los debates : § 181. 685) y el monitorio (§ 689) ( ) y para actuar en calidad de Tribunal ejecutivo (§§ 764.i) u M li i. I.). O. I I . como también para emitir mandamientos de embargo preventivo (§ 919) y adoptar disposiciones CIIIItelares (§ 942). 761). también en el procedimiento del concurso (§ 71 L. C. es también competente en la ejecución forzosa donde se trate de obtener acciones o abstenciones (§§ 887-891). para el procedimiento de interdicción (§§ 645. 857. por último. L. para entender en el procedimiento conciliatorio (§§ 495 a y ss. I.

I. ° 1.° 1 á). y t a m b i é n l a s divergencias entre compradores y vendedores d e animales e n las ferias. con carácter exclusivo.172 J A M I'. el Tribunal que sería competente para conocer de ella. en los casos de casación « per saltum » (§ 586 a). en su lugar. d e l a d e J u s t i c i a m u n i c i p a l ) . de las dictadas por los Tribunales de primera instancia. y § 2 L. y cuando la acción no sea de la competencia de los Juzgados de primera instancia. se desarrolla e n E s p a ñ a a n t e Tribunales monocráticos : los J u z g a d o s municipales y los de p r i m e r a instancia. y cuando se impugna la sentencia de fondo del Tribunal de casación por alguna de las causas de los núms. I I I . etc. para la determinación del competente en caso de cuestiones de competencia (§§ 36. tiene competencia exclusiva el Tribunal de apelación cuando también se impugna la sentencia del Tribunal de primera instancia que haya intervenido en la causa en virtud de remisión. con respecto al inferior.° 3. lo dicho en el § 21.o al Tribunal cameral). se refiere al Tribunal de primera instancia. el Tribunal Supremo actúa como Tribunal de apelación y queja en las cuestiones en que entienden los Tribunales consulares (§ 14 L e y Trib. Sin embargo. n. a d e m a s . Sobre la facultad que compete a la legislación de los Estados de encomendar a los Tribunales superiores (hoy sólo el de Baviera) el conocimiento de los recursos de casación propios de la competencia del Tribunal Supremo (cfs. 3 ) Cuestiones que surjan entre posaderos y huéspedes. ZPO. o sea «declarativos ordinarios » (art. de la L e y de Justicia municipal).. agentes de emigración y emigrantes. a r t . U 1 .) y para entender en la recusación de personal judicial (§ 45). el Juzgado de primera instancia cuya Secretaría lo hubiere dictado. tercerías ( a r t .). y Decreto de 31 de julio de 1925) y. así como de los recursos de queja contra resoluciones de los Tribunales de apelación. Y) Cuando la Ley habla de Tribunal superior jerárquico. 4 8 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 1 8 . 650. con arreglo a los §§ 538 y 539. 1-3. Además. ¡5) Revisión del procedimiento (§ 584). con tal d e q u e se refieran al tráfico o a c t i v i d a d p r o p i a d e c a d a caso.con la ampliación q u e reconoce . salvo a l g ú n caso aislado de q u e luego hablaremos. siempre que en ninguno de los supuestos mencionados la reclamación exceda de 1500pesetas (art. O. E . el Tribunal cuya sentencia se impugna. con carácter exclusivo. n . II. H (I O I. 1 5 6 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y . L a primera instancia d e los procesos civiles. 6 3 . 1) S C II Al I I) T y. 651. 1397. Si lo que se impugna es un mandamiento de ejecución. Es competente para la misma. a) L o s Juzgados municipales t i e n e n e n lo civil l a siguiente c o m p e t e n c i a : 1 ) Juicios verbales. r e g l a 4 . l a s d i s p o s i c i o n e s l e g a l e s q u e c i t a m o s e n l a s A d i c i o n e s a l § 7 7 a ) . 481) cuya cuantía litigiosa n o rebase de 1000 pesetas (Real decreto d e 12 de febrero de 1924 e n r e l a c i ó n c o n l o s a r t s . al de apelación y al Supremo (o. como Tribunal administrativo. entonces es competente. que hayan rechazado ésta como inadmisible (§ 133 L. cons. 7 3 9 ) y embargos preventivos (art. al Tribunal Superior —Baviera—. 84 del Código de Comercio y 18. 4 ) Reconvenciones ( a r t s . es ' también Tribunal de apelación en los procedimientos sobre declaración de nulidad y caducidad de patentes (§ 33 L e y de Patentes). y 7 3 1 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) . 7 y 10 del § 580. cocheros y viajeros. 2 ) Demandas de desahucio f u n d a d a s e n d e t e r m i n a d o s m o t i v o s (cfs. n. 6.

2 8 4 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 2 7 0 . a l Apéndice de Derecho español q u e a dicho Libro a c o m p a ñ a . ° 5 — . pero siempre a n t e el J u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( a r t .' a) E l j u e z q u e e n t i e n d e e n l o principal tendrá también competencia para ias excepciones q u e e n el pleito se p r o p o n g a n . 4 9 0 ) . 284-300. d e l a L e y . t a m b i é n a r t . 4 8 3 n . sin embargo. y o t r a de substanciación ante la Audiencia provincial (art. . 1 c ) E l valor de la cosa litigiosa se d e t e r m i n a c o n sujeción a las reglas del artículo 4 8 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. 55). o tienen menor importancia. c a b i e n d o t a m b i é n a q u í el e m p l e o c o n j u n t o d e l o s r e c u r s o s d e a p e l a c i ó n y n u l i d a d . 4 8 3 . 4 ) Demandas de nulidad contra lo convenido en el acto de conciliación. u n a s e r i e d e l e y e s y d i s p o siciones d e la m á s diversa índole a s i g n a n c o m p e t e n c i a a los J u z g a d o s d e p r i m e r a instancia p a r a reclamaciones de m u y diferente naturaleza. ° 2 ) .° 3) y t a m b i é n l a s d e cuantía inestimable ( a r t . P e r o el d e m a n d a d o q u e n o se conf o r m e c o n e l v a l o r d a d o a l a c o s a l i t i g i o s a o c o n l a c l a s e d e j u i c i o p r o p u e s t a p o r el actor. L o s jueces privados. los a r t s . 4 7 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) . auxilio jurídico (arts. 173 el 1 3 0 0 ) . j u n t o c o n el d e a p e l a c i ó n d e l a s e n t e n c i a . 3 ) Desahucios e n los casos del artteulo 1 5 6 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y d e los p r e c e p t o s q u e se i n d i c a n e n l a s A d i c i o n e s a l § 7 7 a ) . respectivam e n t e . véase t a m b i é n a r t . 919. ° 4 ) . n o s remitimos como guía a los d a t o s q u e s e c o n s i g n a n e n l a s A d i c i o n e s a l o s §§ 3 . n o e j e c u t a n s u s fallos : a r t . 12 L e y d e 2 3 d e julio de 1 9 0 8 ) : es d e aplicación a ellas l o q u e e n e l n ú m e r o a n t e r i o r a c a b a m o s d e d e c i r .n. p o r otra parte. n. b) L o s Juzgados I limación i n d i c a m o s : de primera instancia': E n t i e n d e n e n los litigios q u e a c o n 1 ) Demandas de índole no patrimonial (art. regla 4 . se procederá s e g ú n lo d i s p u e s t o p o r los a r t s . e n e s p e c i a l .° 2.) y de menor cuantía ( l o s c o m p r e n d i d o s e n t r e 1 0 0 0 . C u a n d o l a diligencia a c o r d a d a p o r el j u e z c o m p e tente h a y a de efectuarse fuera d e su demarcación o p o r funcionarios ajenos al orden judicial. n ú m . 4 8 3 . 2 1 d e l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l ) . 492-4. m á s adelante. 5 ) L a s r e s t a n t e s atribuciones q u e a los Juzgados municipales señalan la L e y de Enjuiciamiento civil. e m p l e á n d o s e e n estos casos el p r o c e d i m i e n t o q u e p o r r a z ó n d e l a c u a n tla sea p e r t i n e n t e . 495 y 703). n . a n o s e r q u e se c o n s i d e r e i n c o m p e t e n t e p o r r a z ó n d e la cuantía ( a r t . V é a s e también. 8 3 7 ) . 5 ) Demandas sobre nulidad de préstamos usurarios ( a r t . e incluso utilizar en s u d í a . a) — . Competencia funcional material. S o b r e el c ó m p u t o d e l v a l o r l i t i g i o s o en los casos de reconvención o de acumulación de acciones. Véase. véanse. 2. n . o n o guardan relación c o n la competencia material u o b j e t i v a q u e a h o r a e x a m i n a m o s .° 6. se procederá según lo dispuesto p o r los arts. a). los Códigos civil y d e Comercio y diferentes leyes y decretos. e m b a r g o s p r e v e n t i v o s ( c f s . 460 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) . infra. 1 a). L o s p l e i t o s d e divorcio se desarrollan en dos e t a p a s : u n a de instrucción p r e v i a . a 2. 4 9 6 y 7 3 6 . p o d r á oponerse en la forma señalada p o r los arts. o n o c o r r e s p o n d e n a l c a m p o d e l p r o c e s o c i v i l striclu sensu ( q u e e s l o q u e o c u r r e c o n l a j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a ) . 491). 2 ) Juicios declarativos de mayor cuantía ( l o s q u e e x c e d a n d e 2 0 0 0 0 p e s e t a s : D e c r e t o d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 . a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( a r t . 55 d e la L e y de E n juiciamiento civil. Cuando la d u d a acerca de la verdadera c u a n t i a litigiosa se p r o d u z c a c o n ocasión d e u n juicio verbal. b) L o s Juzgados municipales son competentes p a r a la conciliación (art. incluso el del juicio verbal.II i : l l H C 11 O P II II C l i S 1 l C I V I L . p a r a la reconvención en los casos en q u e p r o c e d a . ó 1 5 0 0 p e s e t a s — v é a s e s u p r a . s u p r a . pero como su mención nos obligaría a invertir m á s espacio del disponible. d e b i e n d o consignarse c o n t o d a p r e c i s i ó n e n l a d e m a n d a ( a r t . q u e n o s o b r e p a s e n l a s c i f r a s d e 1 0 0 0 ó 1 5 0 0 p e s e t a s d e q u e h e m o s h a b l a d o (cl's. y 1 5 5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. n . p a r a llevar a efecto las providencias y autos q u e dictare y p a r a la ejecución d e la sentencia (art. y el j u e z d a r á a l j u i c i o l a t r a m i t a c i ó n q u e c o r r e s p o n d a c o n f o r m e a l o solicitado p o r el a c t o r . ° 1. q u e m o d i f i c a e l a r t . n. e n l a s c o r r e s p o n d i e n t e s a l L i b r o V I I I y . l a d e J u s t i c i a m u n i c i p a l . p a r a t o d a s sus incidencias. 6 3 . y 2 0 0 0 0 ) . el r e c u r s o d e n u l i d a d p a r a esta finalidad establecido (arts. 4 1 L e y d e l D i v o r c i o ) . 9 0 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). 7) A d e m á s d e l o q u e h e m o s d i c h o a n t e s — s u p r a .1 0 b . 6 ) Demandas de responsabilidad civil contra jueces municipales ( a r t .

q u e p e r t e n e c e a la Sala 5 . 273. L a c o m p e t e n c i a d e l a s Audiencias y del Tribunal Supremo en primera instancia es m u y e s c a s a : se r e d u c e a las d e m a n d a s d e r e s p o n s a b i l i d a d civil c o n t r a funcionarios d e los órdenes judicial [ a r t . de la L e y orgánica). L a L e y sobre arrendamientos rústicos. n ú m s . a r t s . p a r a la ejecución procesal en las materias de q u e h a y a n conocido e n p r i m e r a i n s t a n c i a (arts. 5 5 ) a l a s A u d i e n c i a s provinciales (cfs. 679.». L a revisión p r o p i a m e n t e t a l ( n o l o s r e c u r s o s q u e sin serlo e n r i g o r r e c i b e n a r b i t r a r i a m e n t e ese n o m b r e ) está a s i g n a d a e n E s p a ñ a al Tribunal S u p r e m o t a m bién ( a r t . A p é n d i c e a l L i b r o V I I I . 270. 8 5 5 . L a s A u d i e n c i a s territoriales c o nocen. 6 3 . n ú m s . 737-8. e n la p r i m e r a instancia d e los juicios d e cualquier clase. t a n t o los Juzgados de primera instancia respecto de los municipales (art. y al conocimiento d e los recursos d e audiencia q u e utilicen los d e m a n d a d o s rebeldes (arts. n. d e los pleitos sobre propiedad industrial ( c f s . e n relación c o n el 9 1 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . e n c u e n t a l a s a l v e d a d q u e h a c e m o s e n el A p é n d i c e a l L i b r o V I I I . d e la L e y orgánica). d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) y d e los a r b i t r o s ( a r t . II H f. 779-80 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). 1. II M I I) T o r g á n i c a . 1042 y 1398 d e la L e y de Enjuiciamiento). e t c . como las Audiencias territoriales respecto de los primeros (artículos 2 7 5 . n.n. t a m b i é n a r t . dem a n d a s d e r e s p o n s a b i l i d a d civil. con remisión de antecedentes (art. los m á s importantes y generales.1 A M K S O O I. adopción d e m e d i d a s urgentes. L o s Juzgados de Partido entienden. cfs. 2. Acerca de los Tribunales a los q u e se a t r i b u y a la resolución de las cuestiones de competencia y d e las q u e afecten a l a abstención y recusación del personal judicial. d a n d o c u e n t a al J u z g a d o d e p r i m e r a instancia. a diferencia d e lo q u e sucede e n Alemania.° 6. n. d e l a L e y orgánica y 3 9 1 . ejecución p r o c e s a l ( a r t . e t c . a p a r t a d o I . cfs. l e t r a B) y a d m i n i s t r a t i v o o g u b e r n a t i v o ( a r t s . 2 7 0 .c o n o z c a n l a s A u d i e n c i a s o el T r i b u n a l S u premo (art. c u a n d o t o d o s estos a c t o s se refieran a jueces m u n i c i p a l e s ( a r t . a p a r t a d o I I . 964-5. 3 y 4 ) . reglas 5 . y s e g u n d a i n s t a n c i a d e las recusaciones. 9 9 . 2 7 3 . L a Sala p r i m e r a entiende t a m b i é n en los recursos de «revisión » d e q u e h a b l a la L e y del Divorcio (artículo 57). 4 y 5. l e t r a c).° 3. a u xilio j u r í d i c o . 11 d e l E s t a t u t o y L e y d e l a G e n e r a l i d a d de 10 d e m a r z o d e 1934). 8 3 7 ) .° 2. Multitud de p r e ceptos completan estos datos. 1 6 8 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) y el d e C a s a c i ó n d e C a t a l u ñ a ( a r t . a d e m á s . únicos q u e aquí nos es factible d a r .4 3 2 . cuestiones de competencia. R e a l d e c r e t o d e 2 9 d e a g o s t o d e 1893). ( a r t . y 12. l e t r a E). como regla — y de a h i su n o m b r e — . convierte en t r i b u n a l d e a p e l a c i ó n civil ( a r t . 2 0 3 . a L a s c o n c o r d a n c i a s p o s i b l e s c o n l a Beschwerde a l e m a n a (¿ r e c u r s o d e q u e j a ?) se e n c o n t r a r á n e n l a s A d i c i o n e s a l § 6 7 . 9 0 3 d e la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil] t é n g a s e . . de 15 de marzo de 1935.. 6 . Tribunales de Casación t e n e m o s h o y d í a d o s : e l S u p r e m o ( a r t . A d i c i o n e s a l § 7 7 a). d e l a q u e se d a e n los litigios del t r a b a j o . intervienen. p a r a ciertos actos de jurisdicción voluntaria (art. de la L e y orgánic a .° 2.° d e l D e c r e t o d e 6 d e m a y o d e 1931). en la jurisdicción voluntaria (art. 8 2 2 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . 1801). n. de la L e y orgánica y 732 de la L e y de Enjuiciamiento). 2 2 3 y 2 3 9 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y 13-5 d e la de Justicia municipal. s i n e m b a r g o .174 . L a s A u d i e n c i a s p r o v i n c i a l e s y a dijimos q u e entienden la substanciación de los divorcios. e x c e p t o los v e r b a l e s y a q u e l l o s o t r o s d e q u e . " d e l a L e y d e 5 d e abril de 1904 y 10 del Reglamento d e 2 3 de septiembre de igual año). q u e c o r r e s p o n d e a l a Sala p r i m e r a (cfs. 9 1 9 . d e la L e y orgánica). además. 2 7 3 .270. a c) Tribunales de apelación lo son. cfs. en p r i m e r a instancia. etc. t a m b i é n arts.° 4. 703-4. E n la casación civil d e b e m o s diferenciar la civil e n estricto s e n t i d o .

ni se ha previsto el caso. y el § 4 8 . no hace incompetentes a los demás .). el lugar de la situación de la cosa. El primero es el regular pura todas las acciones que se ejerciten contra determinada persona. . a u n q u e n o e x c l u y e n t e . c).—En cuanto la competencia funcional siga a la cuestión principal ( ). í). 11. el actor tiene el derecho de elegir (§ 35). y los personales por una referencia subjetiva. n o se p u e d e «excluir» contractualmente.. 794. C I V I L 175 c) La competencia territorial en particular a) División de los fueros y competencia territorial de carácter funcional § 27 1.° 4 . § 13). l e x t o d e 6 d e j u n i o d e 1 9 3 1 . pero si durante la litispendencia se llevase la causa a uno de éstos. el § 606 no supone excepción. Asimismo. § 157 L. d e 12 d e m a y o d e 1 9 0 1 . n. tiene competencia funcional (por ej. en el procedimiento monitorio. cfs.I) li 'll li C II O 1' 11 O C li S A I . para el aseguramiento de la prueba. Si no sucede así. En este punto rige la regla de que la persona del actor es la que determina el fuero : «actor forum rei sequitur» (es una excepción el § 371. ° 2 a). ° 2 . en la reconciliación en cuestiones matrimoniales. o sea atendiendo el objeto del proceso (por ej. 2. d) Fueros excluyentes y no excluyentes L o s §§ 1 0 9 y 1 1 2 d e l a L e y d e i n s p e c c i ó n d e s e g u r o s . Pueden distinguirse diversas clases de fueros : a) Fuero general y fueros especiales. sigue también al fuero de ésta. estos últimos descansan en la libre voluntad de las partes (prorrogación : §§ 38-40). I I . O. 3. s u p r a . el especial es un fuero excluyente para ciertas clases de acciones (§ 12). e s t a b l e c e n u n fuero q u e . § 2 6 . § 26. C. Cfs. y fundamentalmente en los de interdicción y en los de edictos públicos). b) Los primeros se determinan según un criterio objetivo. s u p r a .. Cuando existan varios fueros. 2 (1) (2) (3) Cfs. d e la L e y d e c o n t r a t o s d e s e g u r o s . puesto que no hace sino constituir un fuero de carácter objetivo que se. El hecho de acudir el actor a uno de los Tribunales competentes. M. IV. § 2 5 . en el procedimiento conciliatorio. d e 30 de m a y o d e 1908. C f s . n . § 24). c) Fueros legales y fueros voluntarios . 6). también el § 797. V.. el domicilio de la misma.. se puede proponer la excepción de litispendencia (§ 263. s u p r a . o sea atendiendo a la parte (por ej.. deriva de la naturaleza personal del objeto litigioso). n ° 1).^ y 9 1 9 . n . la competencia funcional de los Juzgados de primera instancia sigue muchas veces su fuero correspondiente (por ej. Competencia territorial de carácter funcional. I I . para el auxilio judicial y para el embargo y medidas cautelares) el Juzgado en cuyo territorio haya de tener lugar el acto (§§ 486.

El fuero general de las personas naturales es. 126. el del domicilio (§ 13 . p o r e j .. u n a serie d e reglas p a r a fijar el J u z g a d o c o m p e t e n t e . en el interior de la nación. 6 2 y 6 3 . 2 6 . fuero m ú l t i p l e ( R . los m i l i t a r e s p u e d e n t e n e r otro d o m i . reglas 10-14. si no se dispusiere otra cosa. El fuero general de las personas no naturales con capacidad para ser partes. 3. A d i c i o n e s a l § 2 8 . el del último domicilio en la nación o en el extranjero (§ 16). 60-61 y 6 3 . está determinado en los §§ 7-11 BGB. III). para los efectos del fuero. 56-9.i \ M i: n II o i. i) M <: II M i i» i' La competencia territorial funcional para conocer de los recursos (*) o para otras funciones de jerarquía ( ) se origina cuando el Tribunal cuya resolución es impugnada o da origen a la intervención del Superior pertenece al distrito del Tribunal del recurso o del Tribunal superior. p o r l o t a n t o . supra. 13. Cuando se trate de sociedades mineras. 1 c. supra. ° 2 . g r . L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l n o h a b l a d e fuero general y fueros especiales. sin o r d e n n i concierto. . «forum domicilii »). . e l i g e e ! d e m a n d a n t e : v . 1 b. l a H a c i e n d a del R e i c h está r e p r e s e n t a d a p a r a las reclamaciones de sus funcionarios (l) Cfs. ° 2 . 6 3 . B 1 a. y en el caso de no ser ésta conocida. E s t e d e r e c h o es m u y h e t e r o g é n e o e n este p u n t o . S o b r e competencia funcional-territorial. p o r otra^ 2. . 9 B G B y d e l § 1 4 . así. E l c a s o m á s t í p i c o d e fuero real q u e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l e n c o n t r a m o s e s e l d e l a r e g l a 3 . El fuero general de la Hacienda se determina por el lugar donde desempeñe sus funciones la autoridad encargada de representarla (§ 18). 2). El § 15 establece. Establece como principio fundamental para determinar la competencia la sumisión expresa o tácita de los litigantes a u n determinado Tribunal (arts. a r t s . en primer término. n ú m s . principalmente estatutaria. es el de su residencia. § (i) A pesar del § cilio s e g ú n el § 7 B G B 2 6 . y . p o r u n a parte. particularmente el de las personas jurídicas. El fuero general de las personas que no tengan domicilio en la nación ni en el extranjero. e n v i r t u d d e prorrogación: arts. a). C f s . aun cuando sea temporal e involuntaria. I. (*). se estima como residencia el lugar donde esté emplazada la mina (§ 17. a p) Los fueros en particular § 28 1. r). es el del lugar de residencia en nuestro país. a falta de determinación especial. 8). Y c o m o e j e m p l o d e fuero personal¿ citaremos el del n. c) 7 ) . 62 a 6 5 . 2¿ 6 (ap.° 1 del a r t . T . un domicilio ficticio para los llamados « extraterritoriales » de nacionalidad alemana y para los funcionarios alemanes residentes en el extranjero. . E n t r e v a r i o s f u e r o s . E l derecho a d m i n i s t r a t i v o del R e i c h y de los Estados determina cuál sea esta a u t o r i d a d . L o s fueros legales s o n m u y n u m e r o s o s . y 487. Fueros voluntarios. Se entiende por lugar de residencia aquel en donde se lleve la administración (§ 17. 56-9)y señala luego. d e l a r t . II). 6 2 . Éste. n . S. e n los arts.17(1 . n . v é a n s e los arts. § (5) Cfs.

n o es s u f i c i e n t e . 1 9 3 0 . . 1 9 1 0 . R . G. 1 9 2 9 . e n c a l i d a d d e t a l e s (§§ 4 8 0 . su domicilio) (§ 20).. 2 4 . ( R . según el § 9 BGB. p e r o n o d e b e s e r c r e a d o a r t i f i c i a l m e n t e p o r é s t e ( A p e l . C.II l<" 11 K C II O !• II O C lí S A L C I V I L 177 • p o r l a s a u t o r i d a d e s i n m e d i a t a m e n t e s u p e r i o r e s a é s t o s (§ 1 5 1 L e y d e f u n c . e n e l T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n (2). I V . por ej. 4 0 8 . S . dependiente. obrero. (4) R . S e g ú n el § 5 9 P . 4 . § 6 L e y d e n a v . f i n a n c i e r a m e n t e . es el del lugar en que existan bienes del deudor o se halle el objeto a que se refiera la demanda (§ 23) (s). c u á l h a d e s e r l a a u t o r i d a d q u e h a d e r e p r e s e n t a r a l a H a c i e n d a e n el l i t i g i o . M . 4 1 4 . Fueros especiales de carácter general. d e m Reich2. m á s e x p l í c i t a m e n t e F R I T Z E . i n t . 12. 5 E l d e r e c h o d e crédito q u e d a origen al fuero p u e d e c o r r e s p o n d e r al d e m a n d a d o c o n t r a el d e m a n d a n t e . 1 2 1 . e n l o s d e l e g a d o s d e H a c i e n d a . el fuero es el del lugar donde habite el deudor. V i c e v e r s a . e n las i n t e n d e n c i a s d e dist r i t o . y e n m a t e r i a d e c o s t a s j u d i c i a l e s . artista de teatro o diputado . 3 9 3 . A n á l o g o a l f u e r o d e l « e s t a b l e c i m i e n t o » e s el d e l « p u e r t o d e o r i g e n » d e l b u q u e . (3) A este respecto. p o r e j . P a r a los casos d e d u d a h a y q u e e s t a r a l a r t . m á s a d e l a n t e (2) Cfs. como criado. e n el c u a l se p u e d e n ejercitar las a c c i o n e s q u e se t e n g a n c o n t r a el a r m a d o r o p r o p i e t a r i o d e l a n a v e . . b) El fuero del establecimiento industrial independiente (no sólo fábricas sin oficinas o administración) es el del lugar del mismo. . . . 7 5 . GOLDSCHMIDT: Derecho procesal civil. c) El fuero del patrimonio para las demandas que se interpongan contra demandados que no tengan domicilio (o residencia) en la nación (aun cuando lo tengan en el extranjero). 4 8 8 . la a c c i ó n d e e n t r e g a d e los a u t o s b a s a d a e n el § 3 2 R . ) . el a c r e e d o r p u e d e e j e r c ' t a r e n el f u e r o d e s u e s t a b l e c i m i e n t o l a acción q u e le c o r r e s p o n d a p a r a q u e se le p e r m i t a h a c e r s e p a g o de su c r é d i t o c o n el d e r e c h o d e r e t e n c i ó n (§ 3 7 1 . cfs. para toda clase de demandas que se interpongan contra el explotador del negocio. y p o r el M i n i s t e r i o p ú b l i c o . P r o z e s s v e r t r e t u n g des F i s k u s in P r e u s s e n u . y R . T . R A M M O S . T . ) . a) El llamado fuero de la residencia prolongada se constituye para las cuestiones de carácter patrimonial que se planteen contra una persona en el lugar donde haya residido durante largo tiempo. 1 6 . 5 6 d e l a C o n s t i t u c i ó n . G e r i c h t s s t a n d » d e s V e r m o g e n s u n d das Auslánder-Forum nach vergl. a p e t i c i ó n d e p a r t e . e n c u e s t i o n e s r e l a t i v a s a i m p u e s t o s d e t i m b r e . también es el del lugar donde ésta se encuentre. ) . . A . 2. p o r el c a j e r o d e c a d a T r i b u n a l .. como preso o como militar (para quien el lugar de guarnición no sea. s e g ú n el c u a l c a d a u n o d e l o s m i n i s t r o s d e In R e p ú b l i c a r e p r e s e n t a a l E s t a d o e n l a s c u e s t i o n e s d e s u d e p a r t a m e n t o . C. y si existe una cosa en garantía del mismo. Este fuero no depende del valor (cuantía) del objeto de que se trate ni de su embargabilidad (*). e n J W . por cuestiones que se refieran al tráfico del establecimiento (aun cuando no sean contractuales) (§ 21). E n l ' r u s i a . En el caso de que el objeto patrimonial sea un crédito. . 4 1 5 ) . M .W E R N E R . (5) P o r lo t a n t o . estudiante. pero ha de tener valor pecuniario ( ) para que se constituya. el E s t u d o t i e n e su r e p r e s e n t a c i ó n e n el a s p e c t o militar. S. S . el E s t a d o e s t á r e p r e s e n t a d o p o r el G o b i e r n o d e l d i s t r i t o . p o r el jefe d e H a c i e n d a d e l a s D e l e g a c i o n e s d e l E s t a d o . T . . y e n el a s p e c t o p o s t a l esto r e p r e s e n t a d o por los a d m i n i s t r a d o r e s superiores. el C e n t r o d e t e r m i n a d o p o r el G o b i e r n o d e s i g n a . D a r m s t a d t .

III. t a m b i é n se c o n s i d e r a n s u f i c i e n t e m e n t e d o t a d a s de este carácter las d e m a n d a s q u e se i n t e r p o n g a n p a r a conseguir la liberación de u n derecho de crédito. ya sea contra el propietario. S. (6^ E n o t r o s e n t i d o R .. II M 1 I) T § 5 0 . Fueros especiales en sentido estricto. la¡| divisorias (§ 749 BGB. pol la que se trate de obtener la condena a permitir la ejecución por el derecho hipotecario correspondiente al acreedor.. 862. P) Una carga real. demandado (§ 25). f) Las acciones por las que se persigue la liberación de una carga real. S e c o m p r e n d e n e n t r e é s t a s l a a c c i ó n p o r l a q u e se r e c l a m a el c r é d i t o .) y las posesorias (§§ 861. para todas las acciones reales que se refieran a bienes inmuebles (§ 24). incluso las derivadas de una anotación preventiva. a) El fuero real o fuero del lugar donde la cosa esté situada (« forum rei sitae ») está constituido con caracteres de exclusión en favor del Tribunal del distrito en que la cosa esté sita. y .178 . T . . p o r ú l t i m o . I ) 8 V. .. S. 3 8 6 . (T. y la hipotecaria. n. pueden ejercitarse independientemente en el fuero real las acciones personales que se dirijan contra el propietario o el poseedor de una cosa inmueble en concepto de tales (son las llamadas «actiones in rem scriptae»). 3) Las acciones de fijación de lindes (§§ 919. ya contra terceros. 5 2 . 2 0 . 3. l a a c c i ó n s o b r e laS d i v e r s a s p r e s t a c i o n e s d e r i v a d a s d e u n a c a r g a r e a l (§ 1 1 0 8 B G B . 4 0 6 . ¡ También. 4 4 .).) y líjj reivindicación (§ 895 BGB. para las acciones por derechos reales subjetivos rige también este fuero. el fuero real se extiende a las acciones personales nacidas de derechos sobre inmuebles. También son acciones reales de esté tipo la « actio negatoria » del § 1004 BGB. la acción confesoria de los §§ 1027 y 1065 BGB. con arregló a los §§ 883.). n . p e r o n o siendo t o d a v í a exigible en t a l m o m e n t o o e s t a n d o e x p u e s t o a la excepción. s i e m p r e q u e el a c t o r a f i r m e q u e el m i s m o h a e x i s t i d o p o r lo m e n o s h a s t a la f e c h a d e l a i n t e r p o s i c i ó n d e la d e m a n d a (§ 2 6 3 . aquellas por las que se hace valer: a) La propiedad. q u e p u e d e ejercitarse j u n t a m e n t e con la acción declarativa de la carga. acción declaratoria negativa). BGB. q u e p u e d e a c u m u l a r s e a l a h i p o t e c a r i a .. 1 9 3 0 . S. II. ° 2 ) . Se consideran acciones reales. ) í Por conexión. si se ejercitan contra el mismo. 1 5 . 920 BGB. el d e r e c h o d e c r é d i t o c o n s t i t u y e el o b j e t o d e l p r o c e s o . ) . 1029 B G B . la rectificación de asientos del Registro (§ 894 BGB. ( 6 ) . entre otras. con arreglo al § 26.1 A M li 8 (I O 1. que puede a c u m u l a r s e a la a c c i ó n p o r la q u e se p r e t e n d e la m o d i f i c a c i ó n del a s i e n t o o la c a n c e l a c i ó n d e u n d e r e c h o d e g a r a n t í a r e a l . con arreglo al § 24. y 888 BGB. l a q u e t i e n e p o r o b j e t o el o b t e n e r l a l i b e r a c i ó n de compromisos personales (por ej. e n J W .). E n c a s o d e d e m a n d a d e c l a r a t i v a n e g a t i v a . T . pidiéndose la declaración de existencia de la misma. (7) S e g ú n R . y las que protegen los| derechos de vecindad (§§ 905 y ss. 2 6 3 ) . como son la acción declarativa negativa y la de recti-* ficación de asientos del Registro (?). de esta clase son.° 2).

siempre que al tiempo de la interposición de 8 ( » ) R . I I ) . a ) El fuero del lugar de cumplimiento del contrato (§ 269 BGB. y rige para las acciones derivadas de transacciones comerciales concertadas en dichas ferias o mercadbs. en ú l t i m o t é r m i n o . p e r o f u e r a a l e m á n . 4 0 .). en sentido estricto. o a garantizar el ejercicio del derecho de resolución reservado contractualmente (§ 346 B G B . y. I I .1> l í II i: <'.) P o r e j e m p l o . P) El fuero de la feria y del mercado es el del lugar en que éstos Me celebren. T . l a s d e r i v a d a s d e c o n t r a t o s d e a r r e n d a m i e n t o e i n t e r p u e s t a s c o n t r a el a d q u i r e n t e d e l a Uncu (§ 5 7 1 B G B ) . aunque no las de enriquecimiento como consecuencia de aquélla. pues. . o se d e t e r m i n e inil p o r l o s E s t a d o s — a s í P r u s i a p o r l a L e y d e 1 1 d e j u n i o d e 1 8 7 4 — e n v i r t u d ilel I I . I . se c o n s t i t u y e u n f u e r o g e n e r a l e n el T r i b u n a l del l u g a r d e s u ú l t i m o d o m i cilio e n l a n a c i ó n y . ) . 4 8 . 1 0 0 5 B G B . 11 <) 1' 11 O C F. e n l a c a p i t a l d e l E s t a d o d e s u n a c i m i e n t o . Si el c a u s a n t e n o t u v i e r e a l t i e m p o d e l a a p e r t u r a d e l a s u c e s i ó n fuero Kcucrul e n l a n a c i ó n . la de partición. se dometen a él las acciones de anulación de contratos (como en los casos lie los §§ 130 y 140 C. In de legítima. l a s d e r i v a d a s d e a n o t a c i ó n l i r e v c u l i v a c o n t r a el t e r c e r a d q u i r e n t e . las de resarcimiento por Incumplimiento o cumplimiento defectuoso de un contrato. 17'. la de disminución del precio y —aunque ello se discute— la lie restitución en caso de ejercicio de un derecho de resolución legal (§§ 325-327 BGB. y las i n d e m n i z a c i o n e s p o r ~ c a u s a d e e x p r o p i a c i ó n . M. Dentro de él Ciien las acciones encaminadas a la declaración de la existencia del contrato. a su cumplimiento. " 2 d e l § 2 L . a f a l t a d e é s t e .). s i e m p r e q u e p a r a iMim n o r i j a c o n c a r á c t e r e x c l u y e n t e el f u e r o del l u g a r d o n d e l a c o s a e s t é s i t u a d a . IIIIM'II b) El fuero de la herencia existe respecto del Tribunal en cuyo distrito tenía el causante su fuero general al tiempo de la apertura de la sucesión. I . 1 0 0 0 y s s . la de herencia. este fuero existe en tanto en cuanto (§ 28) quede algún objeto de la herencia en el distrito del Tribunal o cuando los herederos respondan solidariamente (así. S . etc. ) o l a y r e c o g i d a d e u n a c o s a (§§ 8 6 7 .). hasta la partición: § 2060 BGB. IKili. l a s q u e l l e n e n p o r o b j e t o el a b o n o d e i m p e n s a s (§5 9 9 9 . t a m b i é n p u e d e n i n c l u i r s e a q u í l a s a c c i o n e s d e d a ñ o s c a u s a d o s en u n a finca. 2 4 d e l a L . (§ 27. además. a c c i o n e s p a r a q u e s e t o l e r e l a i n s p e c c i ó n (§ 8 0 9 B G B . p a r a los e f e c t o s d e l a r t . finalmente. si n o se e s t á e n el c a s o d e l § 2 4 . se atiende. ) . la de reclamación ile legados y demás disposiciones por causa de muerte. C I V I l. ) . por causa de incumplimiento o cumplimiento Inadecuado del contrato. entre las q u e deben considerarse las de rescisión de la compraventa (y semejantes). como son la declarativa del derecho sucesorio. c u i n o s u c e d e p o r el § 4 2 d e l a L e y d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 8 7 1 . para todas las acciones derivadas de ésta. e n B e r l í n (§ 2 7 .. respecto de las demás obligaciones de la herencia. para determinar el fuero. y . c ) Fuero de la obligación. al lugar cu el que hubiera debido cumplirse aquél ( ). I) . Para las acciones de indemnización de perjuicios. . B G B . S A I.) existe para las acciones contractuales en el Tribunal del lugar en que In obligación que Se discute deba ser cumplida (§ 29). Z P O . a excepción de los muíales y semanales.

). cuando la reconvención es la misma acción que sirve (S) P o r e j .4 8 . a condición de que la pretensión deducida por el demandado esté en conexión con la demanda o con los medios de defensa presentados contra ella (§ 33. supra. I).° 1. (10) T a m b i é n s e o r i g i n a u n a c o m p e t e n c i a s e g ú n el § 3 2 e n el l u g a r d e l r e s u l t a d o d e l a c t o i l í c i t o . . y del § 146. 879 ZPO.) y de cualesquiera otros semejantes o que den origen a una responsabilidad por riesgo ( ) . en la patria potestad.. y de aquí la exclusión de los mercados semanales y anuales. I) H C.180 J A M ll I II O I. o d o n d e p r o d u j e r o n s u s e f e c t o s los m e d i o s p u e s t o s e n p r á c t i c a p o r el a u t o r ( A p e l . 60. se está en el segundo caso. 1 y 2 d e l a L . etc. 253) c o n s i d e r a c o m o a c t o s delict u o s o s . en el Tribunal en cuyo distrito se ha realizado el acto (§ 32) ( ) . T.. S . C. M u n i c h . o en un cargo cualquiera ( p o r ejemplo. en las reclamaciones derivadas de contratos recíprocos o bilaterales imperfectos. 300). J W . 2 2 8 . 1 9 3 2 . S . ( R . n. Este fuero es propiamente un fuero del lugar (de celebración) del contrato y se ha establecido para las acciones entre comerciantes. 74. en una gestión de negocios sin mandato. II M l 11 T la demanda se encontrare en el territorio del Tribunal el demandado o un representante suyo legitimado (§ 30). II. Y) El fuero del acto ilícito («forum delicti commissi») se constituye para las acciones derivadas de dichos actos (según la regulación de los §§ 823 y ss. y § 3 . ejecución testamentaria. . 994 y ss. . Análogo a éste es el fuero llamado « de atracción » de los §§ 771. n ú m s . . BGB. o en las que resulten de la existencia (afirmada por el actor) o inexistencia (alegada por el demandado) de una relación jurídica (cumplimiento y restitución o enriquecimiento). para las acciones entre el « dominus » y el administrador nacidas de la administración (§ 31). por ej. 805. d] hace competente al Tribunal del mismo para el conocimiento de acciones accesorias. g) El fuero de la reconvención («forum reconventionis») se •constituye en el Tribunal que entiende en la cuestión principal. extendiendo su competencia objetiva y aun la territorial. l o s r e a l i z a d o s p o r el a c r e e d o r e n f r a u d e d e l o s d e u d o r e s (§ 3 1 L . S . /) Se habla de un fuero del negocio principal en los casos en que la Ley [cfs. d e 7 d e j u n i o d e 1 8 7 1 <R. L. ) . p a r a l o s e f e c t o s d e l § 3 2 . 9 5 8 ) .). § 26. Ocurre lo primero. del BGB. 4 0 2 . tutela. 9 10 E l T. 84. en determinado régimen matrimonial de bienes. R . e) El fuero de la sociedad y sus socios es el general de las personas jurídicas para las acciones de aquélla contra sus socios y para las de éstos entre sí (§ 22). por ej. s e g ú n el § 1 d e l a L e y d e r e s p o n s a b i l i d a d . . T. C. . d) El fuero de la administración del patrimonio se constituye en el Tribunal del lugar en que la administración se lleva. Para el fuero no interesa que la administracióh-j tenga su origen en un contrato. o en las que surjan entre el propietario y el poseedor (§§ 986.

2 3 . y . s u p r a . n . (13) Cfs. § 24. 2 c) U n a a p l i c a c i ó n d e l fuero del patrimonio l a e n c o n t r a m o s e n el a r t . a e l e c c i ó n d e l d e m a n d a n t e . tí). 6 2 . T. 2 3 . E l fuero del domicilio se invoca.. supra.. A l t e r n a n d o c o n otros fueros. e n s e n t i d o d i s t i n t o R . 6 2 . independientemente de tales requisitos. c i t . p a r a los comerciantes.° 3 ) . 4 2 3 . a s i m i s m o l a s reglas 6 . 1 7 . e n el a r t . y 1 5 . A d i c i o n e s a l § 2 5 ) . a d e m á s . se refiera principalmente T . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. 1 9 3 1 . 1 4 . S e g ú n h e m o s e x p u e s t o a n t e s (cfs. 181 ilc base a la excepción de compensación opuesta o al derecho de retención mercantil que se hace valer (§ 369 y ss. II Ó ) —en Derecho procesal penal. IÍ s A i. . 424 ( a u n cuando ul c a s o d e u n f u e r o p r o r r o g a d o ) . § 2 6 . S „ 46. si existe fuero para la reconvención en el Tribunal que conoce de la cuestión principal. d e l a r t . S. c) 7 ) . §§ 3 y 13. n . 1 2 . dicho de otro modo. y 2 1 . l a p r o r r o g a c i ó n e s el criterio f u n d a m e n t a l q u e d o m i n a l a m a t e r i a d e c o m p e t e n c i a en l a legislación espartóla. 4 5 0 . II). M. La admisibilidad de la reconvención no está condicionada por los requisitos del § 33. en virtud del § 146 L. 3 a) L a m a n i f e s t a c i ó n m á s c a r a c t e r í s t i c a d e fuero real l a o f r e c e e l a r t . 6 2 en su regla 3 . e n t r a n e n j u e g o l o s d i v e r s o s fueros d e q u e G O L D S C H M I D T se o c u p a . (14) C f s .8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 4 0 . p á r r a f o s 2. . P .1 del Código civil fijan el c o n c e p t o l e g a l d e d o m i c i l i o y s e ñ a l a n q u é h a y a d e e n t e n d e r s e p o r t a l e n d i f e rentes casos. r e g l a s 1. p a r a c u a n d o se t r a t e de personas q u e n o tuvieren domicilio ni residencia fija. . regla 5 .4 0 0 ) . c o m o s e v e e n e l a r t .° Cfs. El fuero de la reconvención desaparece cuando para la pretensión del demandado exista un fuero de carácter excluyente (§ 33. 3 9 7 • t a m b i é n i n v o c a el § 2 9 5 . W a r n . y 3 . ° 1 . T .° y 3. 1 3 . n. es admisible. p e r o q u e líl § 3 3 P . a f a l t a d e a c u e r d o e n t r e l a s p a r t e s . . y 5 y 6) y de conexión objetiva (§ 36. § 2 6 . 1 3 . (desahucios y retractos). C. S i n e m b a r g o . prescribe. 2 y 4. a d e más. . C. ). P o r s u parte. 6 3 . 66. de dudas sobre el fuero (§ 36. 1 1 8 6 .. e n los arts. d e l C ó d i g o d e T r a b a j o . o e n el d e s u ú l t i m a r e s i d e n c i a . c. P o r el « f o r u m r e i sitae » se rigen a l g u nos d e los procedimientos recogidos e n la L e y H i p o t e c a r i a : v „ gr. r e g l a s 1 . 4 2 .1 0 . ° 9 5 .° 1). (apeos y prorrateos d e foros y posesión d e bienes p o r a c t o d e jurisdicción v o l u n t a r i a ) . El Tribunal superior jerárquico inmediato ( ) determina el Tribunal competente en casos de impedimento de hecho o de derecho ( ) del que anteriormente lo fuera (§ 36. 1 1 . P. n . (interdictos y pleitos de deslindes). los q u e sirven para la liberación de gravámenes (arts. s u p r a . los a r t s . 6 3 .».. i v i i. . (venta de bienes de m e n o r e s e incapacitados) y 2 7 . entre otros varios pasajes. 1 2 1 3 4 1j 1. y 4 . t o d o s l o s cuales t i e n e n aplicación e n nuestro Derecho. 6 4 . 6 5 . a a a a a a a a 2 a) E l fuero de la residencia tiene carácter supletorio respecto del «forum i l o m i c i l i i o. ° 2 . 2 b) E l fuero del establecimiento e s t á c o n s a g r a d o e n el a r t . S. por ejemplo. § 36). 6 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l q u e . (Iruchot.). r e g l a s 6 . sentido del t e x t o . C. o. y 6 3 . . h a l l a m o s referencias al fuero real e n el a r t . p a r a la justificación d e l a posesión (art. un fuero especial de conexión sólo se encuentra en el 603. y e n e l a r t . .i) u it u i: II o r II <i c. a a a a a a a a a a a a a a ('i) E n igual sentido R . y 7 . . (ejercicio d e acciones reales s o b r e b i e n e s i n m u e b l e s ) . h) Fuero determinado por el superior ( « f o r u m mandati seu delcgationis ». 357-8 y 378). ( p á r r a f o 2. aunque se trate de una cuestión inconexa con la demanda ( n ) . . 8 . n. 392) o p a r a l a del d o m i n i o ( a r t . 3. d e c i d e ú l t i m a m e n t e l a c o n t r o v e r s i a e n el (12) C f s . V é a s e t a m b i é n el a r t . (embargos preventivos). a p . reglas 2 . q u e p o d r á n s e r d e m a n d a d a s e n el l u g a r e n q u e se h a l l e n .°. núms. 2 .

. (ren* dición d e cuentas p o r los administradores de bienes ajenos) y 1 9 . 14-5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal). r e g l a 2 . Las autoridades gubernativas judiciales de cada Estado particular pueden. II M I II T 3 b) Fuero de la herencia.1 A M I'. 1186-7 y 1379 (acumulación d e otroí j u i c i o s a l o s « u n i v e r s a l e s »). O. a a a a a a a domicilio del 3 c ) Fuero de la obligación. 155-6 ( a c u m u l a c i ó n d e acciones) y 161-6 (ídem de «autos»). ° 1 ) . encomendar a uno de los Juzgados de un distrito. v. n . 3 d) Fuero de la administración del patrimonio. 1.). 1 0 9 . 2 1 . a r t . arts. V i e n e d e t e r m i n a d o p o r el ú l t i m o c a u s a n t e ( a r t . n .182 . p a r a l a s r e c l a m a c i o n e s q u e s e i n d i c a n e n l a s A d i c i o n e s a l § 2 6 . y 1 4 . r e g l a 1 . a a a Y) Auxilio judicial § 29 La competencia territorial no confiere al Tribunal la de ejecutar todos los actos judiciales que sean necesarios en la causa. 6 3 . 3 íi) C f s . Sin embargo. (i) Decreto de 1. r e g l a s 5 . 1003-4.. a r t s . L a acción d e r e s p o n s a b i l i d a d civil p o r c a u s a d e delito. . 5 5 de la L e $ de E n j u i c i a m i e n t o civil. el a r t . b ) Fuero a de la feria ( a r t . a p .°. o. " 4. 108 en r e lación c o n los a r t s . 3 e) Fuero de la sociedad. y . y e n c o n f i r m a c i ó n dq la m i s m a . los arts. c'f « F o r u m delicti r o m m i s s i » . 1135-6. 6 2 . pues puede ser necesario cuando el Tribunal superior haya: de realizar un acto en su distrito. los arts. reglas 2 . 3 g) Fuero de la reconvención.). 1173. I) S C. p o r u n a p a r t e . 3 /) Fuero del proceso principal. § 4. los Tribunales no pueden realizar actos fuera de su partido o distrito (arg. sino que para ello han de servirse del' auxilio judicial (§ 156 id.° d e d i c i e m b r e de 1930. S (I O I. a s i m i s m o el a r t . Cfs. 1 : ií. y como desenvolvimiento de lo dispuesto en estos últimos. no siempre el auxilio judicial se presta para actos que deban ejecutarse fuera del distrito del requirente. y se a c o m o d a ^ por lo t a n t o . . 1902-10 del Código. n .3 y 2 1 5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l .). d e l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l . : El auxilio judicial ha de requerirse del Juzgado de primera instancia en cuyo distrito haya de efectuarse el acto (§ 157 id. y 9 . e n relación c o n el 119 del m i s m o c u e r p o legal. 6 . ° 3 . a n t e l o s T r i b u n a l e s c i v i l e s ( a r t s . n . por regía general. 7 . d e l Código d e C o m e r c i o .1 0 . y 6 3 . V é a n s e . . Artículo 6 3 . 1 1 1 y. se ejercita casi s i e m p r e e n E s p a ñ a a c o p l a d a a l a d e índole p e n a l . 8 4 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o y 1 8 .). ° 3 . A r t í c u l o 6 3 . L. r e g l a 4 . los a r t s . t a m b i é n r e g l a s 8 . ) . § 156 L . ) . p e r o p u e d e tam-< bien u t i l i z a r s e a q u é l l a p o r s e p a r a d o . donde haya varios. 2 0 2 . § 158. parte I X . a las reglas d e competencia p a r a ésta m a r c a d a s (cfs. ( d e m a n d a s relativas a la gestión de la tutela). 688-9 (ídem en un m e n o r cuantía) y 731 (ídem en u n juicio verbal). pero fuera de su sede (arg. A r t í c u l o s 6 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ciViJ y 4 1 d e l Código civil. p o r o t r o lado. a d e m á s . . civil y los 615-21 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l . el despacho de los exhortos de auxilio. . 512-3 (reconvención deducida en juicio d e m a y o r cuantía). aunque todos ellos no dependan de un mismo Tribunal de primera instancia (*). 115-1? de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal). a') Fuero del lugar en que deba cumplirse la obligación ( a r t . Cfs.

p o r m e d i o lie s u p l i c a t o r i o . 2 7 0 . II). r e g i s t r a d o r e s . sin formalidad alguna. l o s j u e c e s y T r i b u n a l e s s e mixlitarán m u t u a m e n t e p a r a la p r á c t i c a d e t o d a s las diligencias q u e se a c u e r d e n en los n e g o c i o s c i v i l e s . « P r o r o g a t i o fori ? : 2 9 . La resolución que adopte el Juzgado requerido —denegando o concediendo (ilegalmente) el auxilio— se puede impugnar p o r el Trit i i u i a l requirente y p o r los interesados (partes. l i . 2 7 2 . c) Que no exista y a u n a competencia de carácter excluyente p a r a la acción que someten al conocimiento del Tribunal (§ 40. 2 8 4 . 5.. c. a d e m á s . " (i. c f s . a l g u n a d e e l l a s h u b i e r e d e e j e ciiliuse fuera del l u g a r del juicio. 2 7 3 . se e n c u e n t r a t a m b i é n d e c r e t a d a e n la L e y orgánica: a r t s .). c o n gran amplitud. a r t . ° 5 . *¡\ S e g ú n e l a r t . . Dig. 1 . e x h o r t o o c a r t a . lo que da a las normas reguladoras de la competencia el carácter de facultativas. el Juzgado exhortado sólo puede negar la ejecución del exhorto (§ 158. éste c o m e t e r á su c u m p l i m i e n t o al q u e corresponda. p o r e j . s e g ú n e l 2 8 5 . A d i c i o n e s Mi § 1 5 a).o r d e n . o />) Si el acto que deba ejecutar estuviere prohibido por su derecho («in abstracto») (por ej. cfs. testigos. 1 . o p o r u n juez o T r i b u n a l distinto del q u e la hubiere o r d e n a d o . id. 2 8 4 de. n .I) lili li C II O 1> II O C li S A I . Pero aunque no sea así. y t i e n e s u d e s a r r o l l o e n l o s a r t s . l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o . claro que siempre q u e s e trate de un acto de auxilio. 2.) : a) Cuando a él mismo le falte la'competencia territorial (cosa «pie n o ocurre por el hecho de que tenga que citar a comparecencia li personas de otros distritos). 3 2 . en el caso de que deniegue el auxilio y de que los Tribunales exhortante y exhortado pertenezcan a distintos Tribunales de apelación (§ 159 L. que la voluntad de las imites pueda hacer competente a un Tribunal incompetente p o r razón de la materia y del territorio (*). 4 0 . . Los presupuestos de la prorrogación de la competencia s o n : a) Que se trate de la competencia de un Tribunal de primera instancia (§ 38). L a o b l i g a c i ó n q u e e l a u x i l i o Judicial i m p l i c a . n . La resolución que dicte el Tribunal de A p e l a c i ó n es impugnable p o r recurso de queja ante el Tribunal Supremo. C I V I L 183 Los requerimientos de auxilio no pueden dejar de ser cumplimenIHilos cuando procedan de un superior (§ 158 id. (i) X.3 0 0 ) . . II. interrogatorio de una parte como testigo). II). a fin lie p r a c t i c a r p o r s í m i s m o s l a s d i l i g e n c i a s j u d i c i a l e s . d e l a L e y d e l'lnjuiciamiento s i g u i e n t e s a los q u e h e m o s c i t a d o (es decir. b i e n enlelidido q u e la asistencia a los Tribunales p u e d e p r o v e n i r de funcionarios ajenos III o r d e n j u d i c i a l ( n o t a r i o s . ° 7 . La expresión tiene su origen en 1 . peritos) n n l c el Tribunal de apelación superior jerárquico del Juzgado requerido. d e l 2 8 7 . Y a s u v e z e l 2 8 6 p r e s c r i b e q u e l o s j u e c e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a p u e d e n c o n s t i t u i r s e e n c u a l q u i e r p u e b l o d e s u p a r t i d o .). y c u a n d o . b) Que se trate de cuestiones patrimoniales (§ 40. y 2 7 5 . d) Competencia prorrogada § 30 La Ley permite. O.

s u p r a . C . . S. s u p r a . S. III. 2 3 1 . conforme al § 274. 8 7 . . aunque no sea excluyente. En cambio. s e ñ a l a r e m o s el d e q u e los l i t i g a n t e s q u e s e hayan sometido expresa o tácitamente a un juez o Tribunal. claro está q u e d e n t r o de los límites q u e a la m i s m a m a r c a n los artículos 487 y 1691. ° 4 . § 2 7 . e n s u n . es n u l a ( R . s ó l o e n el c a s o e n q u e é s t a s e a r e m i t i d a j u n t a m e n t e c o n el e s c r i t o d e c o n f i r m a c i ó n ( R . sin hacer tal denuncia en los escritos) ( ). (4) R . en el caso del § 879. T . adoptado anteriormente o durante el proceso. (6) Se e q u i p a r a a la personación a n t e u n T r i b u n a l t e r r i t o r i a l m e n t e i n c o m petente la presentación de u n a reconvención. no se pueda excluir (s). 75). no pueden proponer cuestiones de competencia (art. Esta conducta procesal del demandado es considerada por el § 39 mediante una presunción. l a c o n f o r m i d a d t á c i t a del d e m a n d a d o al fuero e s c o g i d o p o r el a c t o r . 5 6 .184 J A M !'• H O O L I) M C 11 M I 1) T El último de estos requisitos presupondrá en la mayoría de loa casos la existencia de los anteriores. si el T r i b u n a l s ó l o es c o m p e t e n t e p a r a ella e n v i r t u d del § 3 3 (T. T. n .. S. La prorrogación de competencia puede realizarse de dos modos : 1. E l acuerdo expreso de las p a r t e s d e t e r m i n a asimismo la c o m p e t e n c i a de los jueces p r i v a d o s . aun cuando tenga lugar mediante u n e s c r i t o (§ 2 8 1 ) .8 e n q u e s e recogen las dos m o d a l i d a d e s d e prorrogación q u e G O L D S C H M I D r e x a m i n a : en el a r t í c u l o 5 7 . y c o m o e f e c t o m á s i m p o r t a n t e s u y o .1 ) . 3 3 1 ) . La pro-' rrogación se puede hacer con el efecto de constituir una competencia concurrente con la legal o una excluyente (no obstante lo cual. 8 6 .. ° 2 . por su intervención en los debates sin denunciar la incompetencia (en el caso del § 7 del D. no tiene validez si no se refiere a una relación jurídica concreta y a las cuestiones que de ella puedan derivarse (§ 401). 1825). n . 6 7 *¡\ A t e n o r del a r t . l a s u m i s i ó n e x p r e s a . a) y b). 4 0 9 : 6 5 . Y . 7. t a m b i é n e n t r e n o s o t r o s l a p r o r r o g a c i ó n se c i r c u n s c r i b e a l a p r i m e r a i n s t a n c i a ( a r t s . en J W . de la cantidad objeto d e l l i t i g i o y d e l a j e r a r q u í a q u e t e n g a e n el o r d e n j u d i c i a l . Este acuerdo puede ser expreso o tácito (s).. 54 d é l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o . C o n s e c u e n c i a s u y a s o n los a r t s . (2) C f s . n. § 2 5 . T . 1 9 3 1 . ni alegando error. p u e d a c o n o c e r d e l a s u n t o q u e a n t e él se p r o p o n g a » . escrito u oral. (3) P o r a c e p t a c i ó n d e l a f a c t u r a . hace falta el consentimiento del tercero). 6 0 .. 4 L a p r o r r o g a c i ó n d e la c o m p e t e n c i a a u n T r i b u n a l especial 66. como « prorrogación tácita de la competencia » ( ). II.232). 5 2 . (7) R . c o m o es n a t u r a l . ° 1 . Por la sumisión del demandado al Tribunal. 1 3 5 . 2. 5 7 . sería renunciable). y e n el 5 8 . Por acuerdo de las partes (§ 3 8 . o si deja sin efecto a un fuero que. D. d). «la j-urisdicción civil p o d r á prorrogarse a juez o T r i b u n a l q u e por razón de la materia. (5) C f s .. El haberse adoptado en un contrato civil nulo no implica su nulidad más que en el caso de que deba suponerse que no se hubiera hecho la prorrogación de no mediar aquél ( ) . La cual no puede impugnarse por una denuncia ulterior de la incompetencia. m e j o r d i c h o . que no admite prueba en contrario. es decir. T . S.° 3 (éste con arreglo a la redacción de 2 abril de 1924).

. p) La discusión del asunto con las partes. 2 2 9 .) (*). II o i* n O C K S A 1. D S C H M I D T . 1 1 6 9 . P a r a e l n . ap. III y 197. 2 . 2 7 2 b . 1 . lín Prusia (§ 23 L. Repartimiento de los negocios § 31 Bibliografía. 131 L. Dentro de cada una de las Salas. El repartimiento de negocios entre las distintas Salas se realiza por la de Gobierno antes del comienzo del año judicial.). y in ra la duración de éste. C 1 V I 1. I. l o d e j a s i n « c l a r a r . D i e F u n k t i o n e n d e s V o r s i t z e n dt«ii u n d s e i n V e r h a l t n i s z u m G e r i c h t ( 1 8 8 5 ) . de I exposición de las peticiones de las partes y de la redacción de la minuta de la sentencia. 2 9 6 . I I . L. T . O. A L S B E R G . y 6 1 9 . s i n e m b a r g o . b) El magistrado destacado del Tribunal ( ). I I . en lo relativo a asuntos mercantiles (§ 68 L. 3 8 9 . contra sus resoluciones se puede pedir la reposición al Tribunal. 3 : 3 6 1 . 3 7 2 . E. el magistrado encargado de estas funciones. al mismo tiempq y de acuerdo con la disribución que se haga de magistrados (§ 63. a fin de hacer posible i|uc éste pueda resolverse en un solo debate ante el Colegio. Los organismos gubernativos verifican pl repartimiento entre las distintas Salas. 4 3 4 . ° 2 a): K L E I N F E L L E R . I I . 4 7 9 . asi como I Í 2 í ) E s d i s c u t i d o si ello r i g e t a m b i é n e n el c a s o d e c o n s t i t u c i ó n d e S a l a s i'iin m a y o r n ú m e r o d e m a g i s t r a d o s q u e e l n o r m a l ( R . (2) § § 7 8 .IW. O. 3. Z . p a r e c e e x i g i r q u e l a d i s t r i b u c i ó n d e a s u n t o s se v e r i f i q u e al i'iimienzo del a ñ o j u d i c i a l y p a r a s u duración). S . e n . e n L . O. 1 6 5 . R i c h t e r l i c h e Prozessleitung llilil S l t z u n g s p o l i z e i ( 1 9 1 3 ) .). 4 0 0 . la Sala de Gobierno del Tribunal de primera instancia realiza también el repartimiento en los Juzgados tm que exista más de un juez. 64. 3 6 0 . 1 3 3 . y tiene como funciones (§§ 384-350. 185 IV. 117 y 131 L.) que está encarndo de la preparación de las deliberaciones sobre la sentencia. c) El magistrado delegado —que debe ser el mismo presidente fie la Sala o un magistrado de carrera—. O. en tanto no se disponga otra (losa. 1 1 8 a. 2 6 8 4 . 117. 4 0 5 . 3 6 6 . y la resolución de éste puede ser impugnada PII queja (§ 576). 4 6 7 . . I I . I . 523a y 527a) en el procedimiento: a) El procurar el arreglo amistoso de la cuestión litigiosa. 1.). I .I" lí II l í ('. la de conciliar a las partes y a de recibir pruebas . 2 . L E V I N . 3 5 5 . lólo excepcionalménte tiene la de informar en los debates (§ 388-9). I . el repartimiento se hace por el presidente (§§ 69. L. G O L . Se entiende por repartimiento de los negocios la distribución de I m mismos dentro de cada Tribunal. 3 3 . debe nombrarse en los Tribunales de primera instancia y de Hpelación. ( 1 9 2 9 ) . O. ( 1 9 1 4 ) . al cual puede encomendarse la función de adoptar las medidas que sean necesarias ¡ara la preparación de los debates. A él corresponde designar: a) El ponente (§§ 138. ¡1115.

Hay un repartimiento de negocios por ministerio de la ley : a) En las relaciones entre el presidente y los magistrados de los Tribunales colegiados.) 2. 1930.° 1). el acortamiento de los plazos de personación y citación (§ 226). II. e inversamente. Una vez que la cuestión esté lo suficientemente discutida para ser llevada al juicio del. ap. n o s ó l o s o b r e t a l e s . día para el debate.° 1 . 1930. excepto sobre la de admisibilidad de la vía del proceso civil y la de compromiso . la designación de los negocios de vacaciones (§ 200. texto de la Ley de 27 de octubre de 1933). II). 362-3). 139. 1). 5 6 0 . a d e m á s . asumir las pruebas que estime pertinentes. . § 5 6 . mediando la conformidad de ambas partes. de los §§ 75-77. e igualmente en las cuestiones incidentales y en las de liberación. J W . n. como para resolver (aun en negocios no patrimoniales) (s) según el estado de los autos. y por ello todas las actuaciones ante él son públicas y requieren la intervención de abogado. IV. 4 en . 566. 5 . S ) Además.J O N A S . dirime el Tribunal (§ 349. 526. 551. posee también atribuciones para fallar sobre las costas en caso de desistimiento. v) Posee también poder decisorio. O. Tribunal. 2. I I I . 579. aunque limitado. el requerir en caso necesario a otras autoridades (§§ 202.. y todas las resoluciones que sean precisas en caso de contumacia. y en especial el señalamiento de los términos (§ 216.° 2 b. Sus resoluciones son impugnables igualmente que las del Tribunal (§ 350. 2 y 3.). (3) E n d i s t i n t o s e n t i d o el T r i b u n a l s u p e r i o r d e D a n z i g . II. . 669. el adoptar las disposiciones necesarias para preparar las deliberaciones orales (§ 272 b). III). n. (infra. V I . III). II). ( ) S e g ú n el P .1 A M i: S (1 O I. cfs. para dictar la sentencia en! apelación en caso de desistimiento del recurso (§ 515. en todos los demás casos en que resulte una « absolutio ab instantia » puede resolver. supra. y si el delegado y el presidente del Tribunal discreparen en cuanto al estado del negocio para ser llevado a la vista. al § 3 4 9 . en el procedimiento de los Tribunales de primera instancia puede tener una ilimitada potestad de decisión en cuestiones no patrimoniales (*). . e n s e n t i d o d i s t i n t o el T . la resolución acerca de la necesidad del intento de reconciliación en asuntos matrimoniales (§ 611. las de renuncia y allanamiento. S o b r e este p u n t o . C . para resolver sobre las excepciones dilatorias que se propongan (pudiendo pronunciar la sentencia incidental del § 275 o decretar la absolución en la instancia). aun en los casos de exceso de poder (§§ 539 . incluida la transacción ( 5 ) . 11 * ('. J W . Al presidente corresponde la dirección del proceso.' El magistrado delegado actúa en lugar del Tribunal. y aun.1R(¡ . n. . de oficio. según su arbitrio. se señala. II) y la (3) A s i m i s m o S T K I N . 2802 y 3332. II M I 1) I' decretar. § 4 7 0 . ap. al tener facultad : para remitir el asunto de la Sala de lo mercantil a la de lo civil. el nombramiento de ponente y de magistrado destacado o delegado (cfs. la dirección de los mismos (§§ 136. L.

Corresponde a las Salas de lo mercantil el conocimiento de los negocios de tal carácter. en los que él resuelve en lugar del Tribunal (§§ 105. D .4 8 L e y de Bolsa. por ejemplo. ) .. I . L. O.). 6) L a s i n t e r p u e s t a s c o n t r a el a u t o r d e l a p u b l i c a c i ó n d e p r o s p e c t o s i n e x a c t o s o i n c o m p l e t o s s o b r e l a s c a r a c t e r í s t i c a s d e u n a e m i s i ó n d e v a l o r e s (§§ 4 5 . S. s e g ú n lo d e t e r m i n a d o en la L e y c a m b . I I I . d e 10 d e m a r z o d e 1908 (§ 28 de la m i s m a ) . I I ) . i) L a s que e m a n e n de las relaciones jurídicas de derecho mercantil marílimo y fluvial. M . o d e a l g u n o d e los t í t u l o s e n d o s a b l e s d e l C. excepto en dos casos especiales. C. I. En el caso de que se impugne algún decreto del presidente relativo a la dirección formal ( ) o material ( ) del asunto. En el fallo del fondo del negocio. 2 3 . S o b r e e l l o el § 1 .. n. § 2 1 . 1 . I I . 5) Las que nazcan de contratos de sociedad mercantil y de sociedad de e lientas en participación. In dirección de las votaciones (§ 194 L. de 1921. s u p r a ... b) Por ministerio de la Ley tiene'lugar también un repartimiento de negocios entre las Salas de lo civil y las de lo mercantil (no de competencia. el incidente se somete a la resolución del Tribunal. (div. . M . c i v i i. I) Las nacidas de la adquisición «inter vivos » de u n negocio mercantil. § 994). O. O. III. salvo en el caso de las Salas de lo mercantil« destacadas » ( ). I.) ( i o ) . 2 L. y las concedidas p o r la L e y de competencia desleal. del derecho de m a r c a s de fábricas. que tienen un distrito territorialmente delimitado (§ 93. 5 2 6 . Las causas que surjan por el ejercicio de estas acciones se substancian ante las Salas mercantiles : (6) (7) (8) (9) (10) §§ 136.ii i i u n v.). de 7 de j u n i o de 1909. Cfs. O. T . L . en el art. IV) y la firma de. /?) L a s d e r i v a d a s d e letras de c a m b i o . 3 8 3 . . I I I . 396. por último. II. C. d e 1 1 d e m a r z o Cfs. «) L a s derivadas del derecho d e firma comercial. L. o se reclame contra la pertinencia de alguna pregunta suya o de otro magistrado. 397. y) L a s q u e se c o n c e d e n e n la L e y d e C h e q u e s . I I I . y 733. I I . y 669. asimismo es de su incumbencia el mantenimiento del orden en las sesiones (§ 194 L.° 2.). la publicación de las resoluciones (§ 136. I I I . r¡) L a s s u r g i d a s e n t r e u n t e r c e r o y el « f a l s u s p r o c u r a t o r » responsable f r e n t e a él. ii o i> 11 o c K s A i. §§ 136. t e x t o de 27 de m a y o de 1908). 139. los §§ 730. M . m u e s t r a s y modelos. 187 asunción de la prueba (§§ 396. p o r r e s u l t a s d e n e g o c i o s m e r c a n t i l e s b i l a t e r a l e s (§§ 3 4 3 y ss. las actas (§ 163). R . O. y 397. M. según los cuales corresponde al presidente en ciertos casos el decretar la concesión de copias ejecutorias ( ). el presidente es sólo « primus inter pares » . según lo indicado en el § 95 L. 6 7 8 9 T i e n e n ese c a r á c t e r las acciones : a) Q u e se e j e r c i t a n c o n t r a u n a p e r s o n a q u e t e n g a c u a l i d a d d e c o m e r c i a n t e e o n a r r e g l o al C.

R. aunque nunca después de haber publicado algún auto sobre el fondo. Z P O . T. La resolución denegatoria puede adoptar la forma de sentencia interlocutoria (§ 303) y no puede ser impugnada (conforme al § 512) ("). la Sala de lo civil debe remitir la causa a la de lo mercantil. Aquéllas o éste resuelven sin previa vista oral. 506. S. Sin embargo. I . 100 L. arg. para resolución.). 100. PP) Cuando el demandado o el apelado (que en el caso indicado sub a) debe gozar de la cualidad de comerciante inscrito) así lo solicite (§§ 98. O. ha de oírse al Fiscal de la República. S II (I I. II S O II M 1 11 T a a ) Si el actor o apelante lo pidiere en los escritos de demanda o de apelación. I I . o el actor lo solicitare antes de que el asunto sea remitido por el Juzgado al Tribunal de primera instancia (§§ 276. El llamado « horror pleni» ha conducido al Tribunal Supremo a una práctica que es perturbadora en sumo grado. L. O. S. 9 4 . 99. la cual ha de reproducir los debates para poder fallar. T. §§ 96 y 100 L. del. antes de haberse celebrado debate alguno sobre la cuestión. I I . 4 8 . En este caso. pero en las cuestiones matrimoniales. O. O.§ 99 id. delimitando la esfera de sus atribuciones.. . El auto en que ésta se pronuncia no puede ser impugnado y tiene fuerza vinculante para el Tribunal a quien se dirige la remisión (S 102 L. O. Si se llevare a la Sala de lo mercantil una cuestión cuyo conocimiento no le corresponda. a las Salas de lo civil reunidas.). interdicción y anulación de la declaración de muerte. o no hubiera conducido en el caso presente a una 12 v (U) ( 1 2 ) R. ¡S[J) D e oficio. 134. ni simplemente por el hecho de que el demandado no tenga la cualidad de comerciante (SS 97. Cuando el fallo que trate de dictar una Sala conociendo de un negocio concreto haya de estar en contradicción con el dictado por otra Sala de lo civil o por todas reunidas. O. Sobre la solicitud de remisión ha de deliberarse antes de resolver (5 100. c) También la Ley reparte los negocios.).).. O . se ha de remitir a la de lo civil : <xa) A petición del demandado o apelado. 2 2 . la remisión debe omitirse (§ 98. en el primer caso ha de someter el negocio. 99.). O..). I I . sobre las peticiones por escrito. La resolución que recaiga obliga a la Sala. L. entre las Salas de lo civil del Tribunal Supremo y las Salas de lo civil reunidas o el Pleno del mismo (§ 136 L. e contr. a juicio de la Sala. al Pleno. 1 6 .188 J A Al I. 101 L. . formulada antes de que se haya entrado a conocer del asunto (§§ 97. de estado de familia. 2 7 . .). 100 y 104 L. II. En realidad no debería ser necesario el acudir al Pleno cuando la opinión jurídica discrepante no hubiera servido de fundamento para la sentencia anterior ( ) . II. si entre las acciones ejercitadas hay alguna que no corresponda a esta Sala. y en el segundo.). por una Sala de lo criminal o por las Salas de lo criminal reunidas.

36. P a r a p o n e r coto a los abusos q u e en e s t e o r d e n d e c o s a s p u e d a n p e r p e t r a r s e . " d e j u n i o d e 1 9 1 1 ) o T r i b u n a l . s i n o e l a r t . depósito d e personas. S. s i n q u e e s t o p u e d a d i l a t a r s e p o r m á s d e t r e s illas. en l a s poblaciones d o n d e h a y a m á s d e u n J u z g a d o d e p r i m e r a instancia. 4 3 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o — e m b a r g o s p r e v e n t i v o s . . S. nivelar. S. el r e p a r t i m i e n t o d e t e r m i n a r á l a c o m p e t e n c i a r e l a t i v a e n t r e e l l o s .°). a su vez. esta Sala huya fallado discrepando de otra Sala. d e 1 . r e 1 nietos.6 ) e s t u d i a m u y d i s t a n c i a d o d e l a « c o m p e t e n c i a » ( t í t . T. I I ) lio o b s t a n t e . 5 . enum e r a d o s e n el a r t . y c) i'iilrclas diferentes Salas y Secciones de los Tribunales colegiados. o sea una Sala de vacaciones 0 no sea de casación ( ) o haya declarado «oficialmente » (1). que no sigue manteniendo su resolución anterior (lo que es un « nullum » procesal) ( i ) . C f s . A los fines del r e p a r t i m i e n t o . 66." d e j u n i o d e 1911).. Ius n e g o c i o s . 27 d e o c t u b r e d e 1 8 9 9 y 1 0 d e n o v i e m b r e d e 1910). T. y t r a t á n dose d e los secretarios. t i e n e l u g a r e n t r e n o s o t r o s : «) e n t r e l o s J u z g a d o s d e i g u a l g r a d o . en virtud de consulta. T. véase a r t . 4 3 3 . asi como tampoco cuando la Sala de cuyo fallo HC iiaya de discrepar y a no exista. e n l a s p o b l a c i o n e s d o n d e h a y a m á s d e u n o . s e c l a s i fican c o n a r r e g l o a d i f e r e n t e s t u r n o s . 433-5) c o m o el citado a r t .. H a y . (13) (14) (151 (16) (171 R . R. y cualquier otro d e carácter perentorio—. 116. 4 3 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o . A d e m á s . a p . y d a lugar únicamente n la i m p o s i c i ó n a l c u l p a b l e . serán objeto d e r e p a r t o entre las Secretarías del J u z g a d o correspondiente (artículo 436. 1 8 1 5 6 1 7 *¡\ E l repartimiento de negocios. 9 0 . 141. 2. E l r e p a r t o tiene p o r objeto distribuir e q u i t a t i v a m e n t e el trabajo. interdictos d e obra n u e v a y d e o b r a ruinosa. R. s i n q u e p u e d a ser a l t e r a d a p o r l a s p a r t e s m e d i a n t e s u m i s i ó n e x p r e s a o t á c i t a ( a r t . a r t . P. Acerca del reparto e n los J u z g a d o s municipales. d e 1. 113. l a í n t i m a r e l a c i ó n q u e c o n e l l a g u a r d a . 4 5 d e l R . D .. D . 1 1 1 . l a s g a n a n c i a s que dentro de u n m i s m o Tribunal puedan obtener. h) e n t r e l a s d i v e r s a s S e c r e t a r í a s d e u n m i s m o J u z g a d o ( c u a n d o é s t e s e a d e l o s q u e t i e n e n v a r i a s . y . 2 0 3 . 4 5 del R . T. 4 3 0 .5 d e l a L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil (sentencias d e 14 d e julio d e 1 8 8 4 . 144. 108. o cuando. 189 iiiievn sentencia ( ) . 1 9 d e l a d e Justicia municipal.. 5 9 d e l a L e y ile I e n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) . n e g o c i o s c u y a n a t u r a l e z a urgente n o consiente a g u a r d a r a la diligencia d e reparto. f i j a n s a n c i o n e s t a n t o l a L e y d e E n juiciamiento civil (arts. t a n t o d e l a j u r i s d i c c i ó n c o n t e n c i o s a c o m o d e l a v o l u n t a r i a . D . y e n t r e t a n t o l a m e d i d a s o l i c i t a d a p u e d e s e r d e c r e t a d a p o r el j u e z y S e c r e taría a n t e quienes se h a y a p e d i d o . sin haber sometido el caso ul Pleno ( ) —lo que es convalidar una infracción legal. 93. luego q u e se p r a c t i q u e l a actuación urgente se p a s a r á e l a s u n t o a r e p a r t i m i e n t o .1) 14' 11 14 C 11 O 1" l l O C l i S A L C I V I I. es causa de otra. S. que. ° R . EÍ r e p a r t o se efectúa p r i m e r o entre los diversos J u z g a d o s de u n a localidad y luego e n t r e las varias Secretarías d e c a d a J u z g a d o . 2 d e d i c i e m b r e d e 1 8 9 8 . q u e n u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( l i lifn I . R. S. retribuidos p o r Arancel. T. los j u e c e s n o p u e d e n d i c t a r e n l o s n e g o c i o s n o r e p a r t i d o s o t r a p r o v i d e n c i a q u e l a de p a s e a l r e p a r t i m i e n t o ( a r t . a d e m á s . 4 3 1 ) . 153. d e 1 9 1 1 . y e n estos casos. h a d e tenerse e n c u e n t a n o lo d i s p u e s t o p o r e l a r t . a d e m á s . d e l a s s a n c i o n e s m a r c a d a s p o r l o s a r t s . 5 9 . L a falta d e r e p a r t i m i e n t o n o sirve p a r a m o t i var u n recurso d e casación p o r quebrantamiento d e forma. c u a n d o los juicios o negocios d e q u e h a y a n conocido los J u z g a d o s m u n i c i p a l e s p a s e n e n v i r t u d d e a p e l a c i ó n a l o s j u e c e s d e p r i m e r a Instancia. e n a t e n c i ó n a s u c u a n t í a y a l a í n d o l e d e l p r o c e d i m i e n t o a seguir ( a c e r c a d e l a f o r m a d e verificar el r e p a r t o d e a s u n t o s . al mismo tiempo. s i n e m b a r g o . t í t u l o X I I . 105. Debido a esa finalidad q u e persigue.. a r t s .

y s e n t e n c i a d e 2 9 d e n o v i e m b r e d e 1895).10(1 . no. n . o s c ii M i n r líii c u a n t o a los T r i b u n a l e s c o l e g i a d o s . d e l a L e y o r g á n i c a . ° 7. . considerándolas como asuntos de gobierno interior y n o d e c o m p e t e n c i a . dándoles c a r á c t e r judicial. 6 1 6 . T a m b i é n se p r o c e d e al r e p a r t o e n t r e las v a r i a s S e c r e t a r í a s y R e l a t o rías de estos Tribunales. p o r lo t a n t o .1 A M u s <i o i. y. c o r r e s p o n d e a s u s S a l a s d e G o b i e r n o • decidir las cuestiones relativas al r e p a r t i m i e n t o d e negocios e n t r e las Salas del Tribunal a que correspondan. sino sólo g u b e r n a t i v o » ( a r t .

del derecho a negarse a testificar y de la capacidad para prestar juramento. D J Z ( 1 9 0 6 ) . 1 5 y s s . Las partes son los sujetos de los derechos y de las cargas procesales. I. . 2. ni siquiera en calidad de representante de otra persona (!). 9 7 . S. Ni el nombre ni el traslado de la demanda bastan para decidir absolutamente quién sea parte. para los efectos del fuero. § 69 . N i c h t r e c h t s f a h i g e V e r e i n e i m Prozess. H E L I . no se concibe una demanda contra sí mismo. 34. L E N T . 1. de la «res in iudicium deducía ») ( ). 6 6 . § 240. KiNCir. Se llama actor al que solicita la tutela jurídica ( « i s qui rem in iudicium deducit»). . e n L p z g .. R G . 56 y ss. (2) Cfs. R e c h t s g a n g . I. O E R T M A N N . u . 2 7 5 y ss. . ) . ( U n r i c h t i g e P a r t e i b e z e i c h n u n g y P r o z e s s i e r e n u n t e r f a l s c h e m Ñamen). I y II ( 1 9 1 8 . Z. . y demandado aquel contra quien se pide esta tutela ( «is contra quem res in iudicium deducitur»). T.). F R A E B . f ü r S O H M (1915). de la exclusión de funcionarios judiciales. Las partes y su capacidad como tales § 32 Bibliografía. de carácter formal. ) . .. 2 3 5 y ss. I. f ü r R G . de la justicia gratuita. W I G . por consiguiente. de la interrupción del procedimiento. 1 y ss. J A E G E R . U H G . D J Z ( 1 9 0 6 ) . de la litispendencia^ de la cosa juzgada. 16. . I ' c r s o n e n v e r w e c h s e l u n g i m Z p r .F e s t g . I d e n t i t á t d e r P a r t e i . No es preciso que las partes sean necesariamente los mijetos del derecho o de la obligación controvertidos (es decir. f ü r R G . i m Z P r . ü b e r p r o z e s s . El concepto de parte es. . 1925) . más bien hay que atender II la individualización de la personalidad objetivamente reconocible. Syst. 295 y ss. IIH ( l ' r o z e s s i e r e n u n t e r f a l s c h e m Ñ a m e n ) . N A G L E R .LIBRO IV Derechos y cargas procesales I. G e r i c h t s s a a l . s u p r a . L e h r b . . 107 y ss. 9 6 . . de las costas. 2 (1) R. 6 ( 1 9 2 9 ) . F e s t g . P a r t e i b e g r i f f ( F a k u l t a t e n . 7 3 5 ( N a m e n II.F e s t g . .. NIISSIÍAUM. R G . Interesa especialmente determinar quién es parte. Ktcllung d e s K o n k V e r w . 6. 4 3 6 y s s . En todo proceso civil han de intervenir dos . H E I N . ( F a k u l t á t e n .

) . II.) (?). 68. a lo cual va unida la capacidad para realizar aquellos actos de defensa que pueda ejecutar cualquier de8 9 1 0 (3) (i) (5) (6) mientras (7) (8) (9) E n distinto sentido H E L L W I G . II. Son también considerados como parte las « masas independientes de bienes » (§ 17. § 5 8 . S. n. en su caso la petición de sentencia) contumacial conforme al § 335. cuando está bajo una administración independiente (del administrador o del ejecutor testamentario). . P. S. D J Z . II).. i n f r a .. 11 M I |l I' Y por ello no se puede negar la condición de parte al que actúa en el proceso con un nombre que no sea el suyo (por ejemplo. igualmente es parte aquel cuya personalidad o poder de representación se atribuya a otra persona. ° 2 . § 108. n . L a s sociedades d e capitales disueltas t i e n e n c a p a c i d a d p a r a ser e x i s t a p a t r i m o n i o a r e p a r t i r ( R . la mujer cuyo papel en la demanda de divorcio haya sido asumido por la concubina del actor) (s)¿ Si comparece ante el Tribunal el « falsus procurator » o la persona que haya recibido la citación. de la ZPO. I) ( ). aun cuando no le haya sido trasladada la demanda (por ejemplo. C f s . y 335. 1906. 14. n. a pesar de la incomparecencia deí la parte. . austríaca) y también la finca en administración con fines ejecutivos ( ) . fe. partes. I.. 2. además. la opinión dominante considera que en estos casos el administrador adquiere la cualidad de «parte por razón del cargo» La asociación que no goza de capacidad jurídica. sólo puede ser « parte» en el aspecto pasivo (§ 50. y por ello se admite la posibilidad de un proceso entre la sociedad colectiva y uno de sus miembros ( ). T . 2 0 . debe denegarse. T .° 1. c ) y e). toda persona natural o jurídica (6). T . por lo tanto. § 4 1 . Tienen capacidad para ser parte todos los que posean capacidad jurídica (§ 50. 1 8 . e n d i s t i n t o s e n t i d o R . y 161. infra. E n el m i s m o s e n t i d o § 51. o repelerse la demanda misma conforme a los §§ 300. Cfs.1 A M li S U II l. normal y regular de la demanda.) debidamente representado por un curador. 2. II. 3) (?)( Si la falta no se descubriere. que no es la verdadera parte. C. n. corresponde la acción de nulidad a lft parte que no ha sido legalmente representada. 129. 2162 y 2178. M. I. 3. Así HELLWIG. 331. son también capaces las sociedades colectivas y las comanditarias (§§ 124. y 586.° 4. IV. Pero también lo es el concebido no nacido (§ 912 BGB.102 .° 2. R .° 5. E n el m i s m o s e n t i d o a e s t e r e s p e c t o R . II. 4 7 . especialmente la herencia. S. ap. la masa del concurso (§ 373. ha intervenido en el proceso de buena. n. deben serle abonadas las costas (lo contrario del § 89. B G B . 4 9 . ap. II H ('. y el postumo (§§ 2 101. III. en relación con el § 1913.. 94). ap. (10) (11) Infra. S. y se llega a comprobar que ha existido defecto en la interposición. A la persona qüe¿ habiendo recibido la citación. T . y es capaz. con un seudónimo) . 134. con arreglo a los* §§ 579. 3 4 3 . I).

. d e j a n e n l a p e n u m b r a u n a s e r i e d e c a s o s dudosos. a t r i b u y e t a m b i é n a l a asociación q u e n o g o z a d e c a p a c i d a d j u r í d i c a l a c a p a c i d a d p a r a s e r p a r t e . acerca d e l a s p e r s o n a s n a t u r a l e s .. e n el a s p e c t o activo. Queda salvado el defecto cuando la parte que no la tenía adquiere su capacidad. 2 9 . 2 . n ú m s . nos encontramos con l o s concebidos q u e carecen de personalidad. J W . n . n .°. S. 2 . P e r o e l a r t . una asociación que se halle en vías de constitución). 1 4 1 5 L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . que dice t excepción») constituye un presupuesto de la sentencia de fondo (§ 56. Respecto a la sentencia pronunciada a pesar de la carencia de capacidad jurídica de una de las partes. 3) hayan intervenido en el proceso en favor del actor incapaz ( ) . 6 6 . ° 5 . 2 . E l a r t . 6 7 . II). n. ap. 2. (l*) R . rige lo que se dice después en el § 63. n. n . 5 3 3 . C I V I L 193 inundado. 1 1 7 1 . . " . t a n p r o l i j a e n o t r a s d i r e c c i o n e s . ° d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y a u n los q u e h e m o s c i t a d o d e l C ó d i g o c i v i l . siempre que dicha capacidad no h a y a sido estimada existente por sentencia incidental. v 5 7 9 .° 1. 5 3 . La capacidad de parte (a pesar del § 274. ° 7. II.° 7. cosa n a t u r a l esta ú l t i m a . a reserva de que dentro de un plazo determinado se Miibsane la falta (§ 56. p e r o d e s u c o n t e x t o s e infiere q u e se r e c o n o c e . Sin embargo. §§ 5 5 1 . n. a los q u e v a m o s a pasar revista. t o d o s los m i e m b r o s d e u n a asociación sin c a p a c i d a d jurídica l u i c d c n c e d e r s u s a c c i o n e s a u n o d e e l l o s y de. I I . y confirma la gestión procesal que hasta entonces se haya realizado ( « ) . GOLDSCHMIDT : Derecho procesal civil. (13) C f s . P . 1 4 6 4 . T . ° 4 . g r . II O I' n O C li S A I .O I! 1» U C. 29-30 del ( ) Cfs. S. s e g ú n n u e s t r o t e c n i c i s m o l e g a l ) . c o m o n o d e f i n e t a m p o c o l a capacidad procesal ( o p a r a t c o m p a r e c e r e n j u i c i o ». 1532. mediante sentencia ( « absolutio ab instantia » ) . respecto d e las p e r s o n a s jurídicas). . y 35-8 del Código civil.° 4. irrenunciable (§ 56. l a c u a l i d a d d e p a r t e t a n t o a l a s p e r s o n a s físicas c o m o a l a s p e r s o n a s j u r í d i c a s . 4 6 . J W . 1 2 2 1 . I. q u e es el q u e d é m a n e r a e s p e c i a l n o s i n t e r e s a e n e s t a s A d i c i o n e s y e n l a s d e l § 4 0 . el Tribunal puede admitir provisionalmente en la causa como parte & quien carezca de capacidad para ello (por ejemplo. por consiguiente. 1 2 . p u e d e n ser ejercitados e n juicio (cfs. por lo tanto. infra. (15) R . T . tiene lugar la repulsa de la demanda como inadmisible. n o d e f i n e l a caparidad para ser parte. f. G r u c h o t . 1932. 13. E n primer lugar. n..4 . § 8 4 . 1 5 6 . 2 0 1 ) . ° 2 ) a l a r e g u l a c i ó n d e l o s m ú l t i p l e s y í u n d a m e n t a l e s p r o b l e m a s a q u e l a p r e s e n c i a d e p a r t e s e n el p r o c e s o d a l u g a r . y q u e d i c h a c a p a c i d a d v i e n e f i j a d a p o r l a s reglas d e l D e r e c h o civil ( v é a n s e a r t s . 12 Sin e m b a r g o . Las costas deben imponerse a los que (por analogía con el § 89. arts. 3 9 . puesto q u e la c a p a c i d a d p a r a ser p a r t e n o es sino la c a p a c i d a d jurídica referida ai c a m p o d e l D e r e c h o p r o c e s a l . . n . e n d i s t i n t o sent i d o R .. 29-32. H a m m . a. 1 9 3 0 . E l § 52. lo cual puede suceder hasta en la instancia de recursos (lo que no es desestimación del recurso interpuesto en beneficio de la parte incapaz) ( ) . oponer la reconvención y ejercitar las acciones que se indican más adelante en el § 54. en caso de que haya peligro en la demora. 1 4 8 9 . I) y es.. 4 0 8 . e s t e m o d o c o n s e g u i r d e h e c h o i|Ue la a s o c i a c i ó n r e s u l t e c o n c a p a c i d a d activa de parte (Apel. e n p r i n c i p i o . S. con arreglo al § 275. 1 6 9 3 . I).(y. T . a p e n a s si d e d i c a m e d i a d o c e n a d e a r t í c u l o s ( v .° 5 d ( ). pero los derechos q u e respecto a relaciones futuras t e n g a n . Pero si el defecto no se corrige.

2 y 4 . l a d e l a q u i e b r a (arts. pueden servir de ejemplo de ellas la del demandado. es decir. 5 1 J II.' bajo la figura d e litisconsorcio necesario. arts. a r t s . 1 1 C . II M I I) T Código civil). 2 5 2 . 1 3 5 9 . l o s difuntos c a r e c e n h o y en día de capacidad p a r a ser parte. de que se desestime la demanda que padezca de defectos procesales o no esté debidamente fundada (§ 331. y l o m i s m o e l d e l a c o m a n d i t a r i a ( c f s .1 7 d e la L e y de suspensión d e pagos). 1 3 9 3 . c o m o p a r t e s . L a f a l t a d e c a p a c i d a d p a r a s e r p a r t e n o c u e n t a e n t r e l a s e x c e p c i o n e s dilato-» rias del a r t . 1 2 7 6 . . arts. 1 3 2 8 .6 del Código d e Comercio). y s a b i d o es q u e e n la d o c t r i n a se discute c o n a r d o r s ' s o n o n o p e r s o n a s j u r i d e a s . C o m o la m u e r t a e x t i n g u e J a p e r s o n a l i d a d ( a r t . Asimismo funcionan como partes. o si. l a d e l c o n c u r s o ( a r t í c u l o 1 2 1 8 . 1 3 6 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ) .i. 3 2 d e l C ó d i g o c i v i l ) .2 6 8 . . q u e a f e c t a n a l a c a p a c i d a d procesal y a l a legitim a c i ó n a c t i v a y p a s i v a . a u n q u e n o son m á s q u e patrimonio» a u t ó n o m o s o s i n t i t u l a r . 1 2 7 1 . Los derechos procesales a) En general § 33 Bibliografía. Las llamadas «expectativas» son esperanzas. potes-^ tativos y permisivos ( Z I T E L M A N N ) . p o r el c o n t r a r i o . en sentido formal. e n l a q u i e b r a y e n l a s u s p e n s i ó n d e p a g o s ( c f s . e n e l q u e e n c o n t r a m o s u n c a s o d e litis-J. Prozess ais Rechtslage. r e s p e c t o d e l a s q u e s e d e b a t e si s o n p e r s o n a » j u r í d i c a s . 1 3 1 6 . 2 ) . n ú m s . 1 2 9 * 1 3 2 . con otras palabras.2 9 0 y ss. l a u n i ó n es sólo parte. 5 3 3 . en relación con 1 0 4 1 . 1 3 6 0 .6 del Código civil. I I . 1 3 6 5 . a u n q u e históricamente se les reconoció. 1 4 8del Código d e C o m e r c i o ) . a d e m a s . 1 3 4 7 . 1 3 6 2 . sentencia contumacial . 1 2 7 5 . ° 1 . a los derechos facultativos. y se presentan rara vez en el desenvolvimiento normal del proceso . especial-*! m e n t e a r t . l a s l l a m a d a s masas de b'enes: p o r e j . de obtener futuras ventajas procesales. n . las comísiones r e c a u d a d o r a s d e f o n d o s p a r a h o m e n a j e s o c o n fines benéficos. existen de. g r . a r t . U H C. . 1 3 8 1 . q u e p o r m e d i o d e o t r a s p e r s o n a s . 1 5 0 y 1 5 5 . . 1 1 6 .9 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ) . 9 6 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y s e n t e n c i a d e l .. " d e j u l i o d e 1 8 8 5 . posibilidades y liberaciones de una carga procesal. P u e d e n a c t u a r e n el p r o c e s o . 1 3 5 6 . Se entiende por derechos procesales las expectativas. e n c u y o caso t o d o s los m i e m b r o s d e la u n i ó n serían partes. a los derechos constitutivos y a los derechos absolutos. Ejemplos d e uniones sin personalidad: los a c r e e d o r e s e n e l c o n c u r s o .. Existen paralelamente a los derechos materiales. 1 2 6 4 . p e r o e l l o n o i m p i d e q n e p u e d a s e r i n v o c a d a p o r el d e m a n d a d o .1 3 6 6 .1 0 9 5 . fie que se desestime la petición de. ai'-. la de la parte contumaz. l a h e r e n c i a b a j o a d m i n i s t r a c i ó n (ar-j tfeulo 1 0 2 0 del Código civil. a u n q u e . sin necesidad de acto alguno propio.4 d e la* L e y de Enjuiciamiento y 1 1 y 1 6 .1 A M l í S (1 O I. e n r e l a c i ó n c o n el 1 9 1 4 d e l Có* digo civil). . c o n s o r c i o n e c e s a r i o . claro esto. p e r o d e s d e e l p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l Se l a s c o n s i d e r a c o m o si l o f u e r a n (cfs. ° 3 . así c o m o a los a n i m a l e s y a los o b j e t o s i n a n i m a d o s . n . 1 0 0 8 . p e r o n o s u s m i e m b r o s ) . c u a n d o lo r e p u t e n e c e s a r i o . E n e s t r e c h a relación c o n l a categoría a n t e r i o r s e p r e s e n * t a n l a s uniones sin personalidad. v . O . 1 3 7 1 y 1 3 7 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a t m f e n t o y 8 7 8 . s i l o s o n ú n i c a m e n t e e n e l p r o c e s o ( d e d o n d e r e s u l t a r í a q u e l a p a r t e las sería l a u n i ó n . v é a n s e a r tículos 1 6 9 2 . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o . un modo paralelo a las acciones. e t c . 1 0 9 8y 1 1 2 4 d a la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . ap. r e s p e c t o a l a sociedad civil. t í c u l o s 1 2 2 0 . el caso' de la sociedad colectiva es m á s discutible en n u e s t r o D e r e c h o (cfs. GOLDSCHMIDT. l a s sociedades mercantiles.

sino que bien puede suceder que ésta constituya un verdadero fraude procesal. los defectos procesales d e l a d e m a n d a (cfs. sí t i e n e t a l c a r á c t e r r e s p e c t o d e l r e o . II H c. ap. etc. *¡\ E n realidad. de que se condene en costas a la parte contraria (§ 308. n. a. y en la liberación del beneficiado con la justicia gratuita de la obligación de adelantar y prestar caución por las costas procesales (§ 115). El ejercicio de los derechos procesales no excluye que la conducta que se observe sea contraria a un derecho. e n c a m b i ó . D -i. los derechos procesales no suponen nunca ni un « deber » de otros ni una « facultad » del titular. Su inobservancia. la del apelado. de que se desestime el recurso Inadmisible (§§ 519 b. p o r l o t a n t o . niño de inaplicación o falsa aplicación de la Ley. 2) y la del que triunfa en el pleito. y a se estime ésta en el sentido material expresado antes en el § 12. ap. f. Se entiende por «liberación de una carga procesal» la situación en que se encuentra una parte que le permite abstenerse de realizar algún acto procesal sin temor de que le sobrevenga el perjuicio que suele ser inherente a tal conducta. por las consecuencias procesales que pueda producir. susceptible de penalidad. L o s casos m á s tipióos q u e nuestra L e y ile E n j u i c i a m i e n t o c i v i l o f r e c e s o n l o s d e l r e c u r r i d o q u e c o n f í e e n q u e s e d e n i e g u e lu a d m i s i ó n d e u n r e c u r s o ( a r t s . a r t . I V . 2. 11 ti p i\ o c i: s A i." 6 ) e x i g e n e n t r e n o s o t r o s u n a a c t u a c i ó n d e l d e m a n d a d o . II). Ejemplos de la misma tenemos en el derecho a la no comparecencia (§§ 761 . y n o p u e d e n . c o n s i d e r a r s e c o m o « e x p e c t a t i v a s » . 274. el de los litisconsortes a impulsar el proceso (§ 6 3 ) . A diferencia de los derechos materiales. n o r e q u i e r e A d i c i o n e s este §. 1 7 0 3 y 1 7 0 7 ) . II. el del interviniente adhesivo a ejercitar medios de ataque y de defensa (§ 6 7 ) . § 36. infra. a) Expectativas. n.° 3. 554 a. II. Pertenecen a este sector la inmensa mayoría d e (i) Cfs. I. n. el derecho de excluir (recusar) a funcionarios judiciales (§ 42. el derecho de denuncia (§§ 530-558). I. 1. en cuanto posibilidad de actuar procesalmente. e n l a L e y d e l D i v o r c i o . 5 3 3 . es una verdadera «infracción de la¡ Ley » . pero no infracción en el sentido de quebrantamiento de un deber jurídico. Pueden citarse como ejemplos de ellas la acción procesal. . La mayor parte de los derechos procesales son «posibilidades». el del poseedor mediato o sucesor a asumir el procesó. algunos e j e m p l o s c o n c o r d a n t e s . P o n d r e m o s . como posibilidad de obtener una sentencia favorable.4 0 0 y 1 7 5 4 ) o l a c e r t i f i c a c i ó n n e c e s a r i a p a r a prepararlo (arts. I I I ) . Se entiende por posibilidad la situación que permite obtener una ventaja procesal por la ejecución de un acto procesal. en el del denunciante —en caso de litisdenunciación— a allanarse en el supuesto del § 76. la de oponerse o de discutir la alegación contraria (cuando el hecho controvertido no es notorio o no está probado en el Tribunal). la de prestar Juramento (o « derecho de decidir la verdad » del que lo presta). l a d e q u e e l j u e z s e d e c l a r e «*ex o f f i c i o » i n c o m p e t e n t e ( a r t í c u l o 4 2 ) . ya se tome en sentido puramente procesal o como posibilidad de conseguir el ser oído judicialmente. sin e m b a r g o .° 6) (i). 3 9 8 . 271. b) Posibilidades. C I V I L 195 en los casos del § 335 . 2 . o un perjurio.i> i.

1 6 9 8 y 1 7 9 9(depósitos p a r a recurrir en casación y revisión). Tienen gran importancia en este punto la renuncia a la acción. Bajo la vigencia del principio dispositivo. sin e m b a r g o . 3 1 (1) (2) (3) Cfs. § 64. el d e p r o p o n e r d e t e r m i n a d a s e x c e p c i o n e s (cfs. GOLDSCHMIDT. el § 1 7 1 8 B G B . en relación c o n el a r t . en los §§ 39. Esta cualidad.° 2 . 1. a d e más.° 4. 1 1 4 8 . La renuncia a la acción (§ 306) consiste en retirar la alega-* ción jurídica formulada en la demanda ( ) . a las posibilidades atañe. n o s l i m i t a r e m o s a citar unos pocos artículos en q u e se acogen «posibilidades » de diferente orden : 7 3 . 1 6 0 . 5 3 2 . Prozess ais Rechtslage. 875. p o r e j . ° 1 . Encontramos ejemplos d e ella e n los arts.) o según el estado de los autos (§§ 251 a. 1 1 5 6 . allanamiento limitado al fundamento de. los arts. el d e d i s c u t i r d e t e r m i n a d o h e c h o . Las dos suponen una dejación de todas las posibilidades y expectativas de triunfo. D. Gestandnis MANN. e t c . págs. infra. n . ) . b). supra. 269 y 295. Cfs.° 2.4 (categorías d e acreedores concur-. el allanamiento y la confesión de hechos) § 34 Bibliografía. . b) Renuncíabilidad de los derechos procesales (particularmente la renuncia a la acción.. y por ello no existen si la dejación se» cualifica por alguna limitación : por ej. alegando defectos procesales. ° 4 . z u m Lehre v o m Anerkenntnis (1893).. N o p u e d e renunciarse anticipadamente a los derechos procesales. 1 5 3 2 . 1 6 7 7 . el d e p r e s e n t a r y u t i l i z a r d e t e r m i n a d a s p r u e b a s . BÜLOW. y el allanamiento (§ 307)¿¡ en reconocer la alegación jurídica formulada por el demandante/ Ambas han de declararse en la vista oral. es decir. ni siquiera p o r c o n t r a t o e x t r a j u d i c i a l . e l d e d e f e n d e r s e c o n t r a l a d e m a n d a ( p r o m e s a de hacer q u e se dicte u n a sentencia contumacial).8 . Cfs. los derechos procesales suelen ser renunciables. 5 2 4 . infra. I. n . § 43. n. Así. POLLAK. Beitr. suarios c u y a inhibición procesal n o r e d u n d a e n perjuicio d e ellos). allanamiento a la demanda. poniendo reparos a la existencia de interés en el demandante o. a no ser que se trate de uiii caso en que se resuelva sin debate (§ 7 D . I X (recursos). 1 6 6 3 . Verzicht ( 1 9 1 2 ) . la renuncia al derecho de denunciar defectos y faltas está equiparada a la omisión de la denuncia. del L i b . 331 a). el d e c o n t i n u a r el pró-i c e s o ( p r o m e s a d e d e s i s t i m i e n t o d e l a d e m a n d a o d e l r e c u r s o ) (*). tit. . a s í . I) 8 C II M I I) T los derechos procesales. 1 9 1 : los arts. el d e h a c e r v a l e r d e f e c t o s p r o c e s a l e s . § 1 . zicht (1903). . V é a n s e . pues entonces basta la declaración por escrito. 3 0 7 y ss. e s i r r e n u n c i a b l e . 3 ) . es una manifestación de su extinguibilidad por no uso. . 1 4 (beneficio d e p o b r e z a ) .1 1 5 3y 1 2 8 3 . 5 5 0 . e). n. P a r a n o h a c e r la relación i n t e r m i n a b l e . 5 4 0 . el allanamiento y la confesión (admisión de hechos). por lo que a los derechos procesales de más importancia. WALSHEGLER. e). 2.3 . § 6 4 .1 A M li S (1 O I. Gestándnisrecht u n d Ver- (1899). infra.2 . § 6 1 . 1 5 3 . c ) Liberación de caraos procesales. el d e p r e s e n t a r u n r e c u r s o u oposición ( 2 ) y el d e h a c e r u s o d e l a s e n t e n c i a .100 . n.

(5) R . (9) R . Las acciones que resulten de una cosa imposible o prohibida por la moral o el derecho. 1926. T . y por el allanamiento el actor puede solicitar ll uu sentencia favorable (§§ 306 y 307) Ambas sentencias son sentenl'lilH sobre el fondo y. Si el lldversario insiste en que se pronuncie sentencia contradictoria. T . debiendo entonces resolverse separadamente sobre tal punto ( ) . (-1) . i d i o m a e n e l q u e « a l l a n a m i e n t o » e s Anerkennlnis. e n J W . La consecuencia -—basada en el principio dispositivo— es q u e por la renuncia-el demandado puede pedir la nlmolución en la acción. resultan ser una simple « participación de voluntad». y lo es asimismo que el que renuncie esté o no convencido de la falta He fundamento de su demanda. q u e se pidan..394. (8) R . d). tnuí Lransacción procesal que pone fin a la litispendencia. S. sólo pueden pronunciarse mullido se den los presupuestos de las mismas. 5 5 .. II I) 1' 11 o C li S A L C I V I L 197 In pretensión (§ 304) ( ) . reconocimiento de deuda. y que el que se allane lo esté de NÚ i'undamentación. 64. 155 . no importando que la petición se haga en el curso del litigio ( ) . § 928 id. N o son «declaraciones de voluntad» proc e s a l e s .. § 781 BGB. Si no se formulare aquélla. renuncia a la propiedad. 6 7 . S . pues por el contenido son diferentes. y que lio se extiende a la obligación de pagar las costas en el caso de q u e el renunciante o el allanado protesten contra la misma. por consiguiente... por lo tanto. ni siquiera privadas.J. . 45. tiene aplicación lo que después se dirá en el § 58.. en Z. III) y evita precisa- T .° 2. o sólo las haya previsto . 188 . 90. Se necesita. E s absolutam e n t e indiferente que el que desista o se allane haya conocido con exactitud las consecuencias de su acto. Este sólo produce el efecto de hacer cesar la litispendencia (§ 271. ( ) E n c u y o c a s o n o n e c e s i t a h a c e r s e el r e c o n o c i m i e n t o p o r escrito (§ 7 8 2 IKíU. 1 9 3 0 . . (N. t a m b i é n « r e c o n o c i m i e n t o » . 85 . la forma ( ) y los efectos.) a p e s a r d e t r a t a r s e d e u n negocio d e D e r e c h o p r i v a d o . 355». C . en caso de duda de estima que existe una renuncia a la sentencia y. e igualD i e n t e por los presupuestos. e n sentido distinto R . Si la renuncia o el allanamiento no plasman en una sentencia. 90. o que descansen en un hecho q u e vulnere éste o aquélla. negocios jurídicos. adellirtH. pero s í las que resulten de un negocio jurídico carente de v 5 6 : 8 9 1( 4 furnia (n). [(*) E n t i é n d a s e e s t o e n a l e m á n . 1 9 1 . e s d e c i r . . 48. (11) T. no producen ningún electo ( ). 186. J W . T . 4 2 1 . S. 1 0 . al no implicar d chos actos expresiones de « voluntad eficiente». Por consiguiente. y no tienen lie común con los negocios similares del derecho civil (por ej. S. De la renuncia debe distinguirse el desistimiento. 3 3 4 0 . n.. no alcanzan validez por virtud del allanamiento. es decir. 1 9 3 1 . 49.) inás que el nombre (*) ('). en J W . 2740. ..~¡ (7) Como aquí H E G L E R . del T.I) lí 11 l i ('. S. (6) E n d i s t i n t o s e n t i d o el T . 411 . T. a menos que pueda presumirse la voluntad de concluir una transacción ( >). S.

y en ningún caso les son aplicables las disposiciones del Código civil relativas a la nulidad y anulabilidad de declaraciones de voluntad ( ) . es decir. 640-1.67. es decir. un error en el motivo. d e confesión. así como que estuviere o no convencido de la verdad del hecho confesado. 531). basta un error sobre la verdad del hecho confesado. S. en la que se afirma de modo expreso y categórico que es verdad un hecho que la parte contraria ha alegado o alegará después («confesión anticipada » ) y que incumbiría probar a ésta (can. la revocación se rige por el § 290 ( 1 3 ) . También es en ella indiferente que el confitente haya querido o no producir tal efecto probatorio y que haya tenido o no conciencia del mismo («animus confitendi»). S. 155 . 670 y 975). T. Respecto a éste. (16) L a i n t e r p r e t a c i ó n d e u n n e g o c i o j u r í d i c o o d e u n d o c u m e n t o n o es u n h e c h o susceptible. cuya fuerza probatoria depende de las circunstancias. aunque una vez constituido en parte el demandado sólo es atendible con su consentimiento (§ 271. §§ 638 y 640). la confesión de hechos sólo puede revocarse mediante la doble demostración de la falta de verdad objetiva y del error causal subjetivo (§ 290).198 J A M E S G O L D S C H M I D T mente. la confesión efectiva (§ 288) produce efectos más trascendentes que la simple « no refutación » de los hechos (§ 138. S. § 6 3 5 .. 12 14 15 1 6 (12) R . II). no se admite el allanamiento (§§ 617.. S. iur. y hasta es suficiente. L a confesión: e x t r a j u d i c i a l sólo es u n indicio p r o b a t o r i o d e la v e r d a d del hecho confesado. Es equivalente a la no discusión de los hechos. 67. T .. puede referirse también a «relaciones jurídicas condicionales » (« confesión de derecho »). sino una manifestación de voluntad. 1 9 1 . S „ J . Se distingue del allanamiento en que sólo se refiere a hechos ( ) . . Q. pues mientras la discusión de los hechos que se haya omitido puede hacerse en todo tiempo (§§ 278. incluso con efectos para la instancia de apelación (§ 532). 1 9 3 2 . 1932. formulada judicialmente ( ) . 3 2 5 ) . (li) E n d i s t i n t o s e n t i d o los q u e s o n p a r t i d a r i o s de la c o n c e p c i ó n de D e recho privado. con consentimiento de la parte contraria ( ) . (15) A u n c u a n d o ise v e r i f i q u e a n t e e l m a g i s t r a d o d e l e g a d o o u n j u e z r e q u e r i do. . tampoco una mera declaración de voluntad. 155-6.° 378). La confesión (§§ 288-290) (admisión de hechos) es la declaración de una de las partes. n.).. sin embargo.Cuando: no rige el principio dispositivo. por ello la absolución en la acción. 1751 Cod. I . a la dejación de la posibilidad de refutarlos (§ 138. 90.. No obstante. La confesión no es. El efecto de la confesión. L Z . I I ) . Pero cuando en estos actos vaya implícita una confesión de hechos. es el de producir la comprobación del hecho (§ 288). pues. can. (13) R . Tanto la renuncia como el allanamiento son revocables hasta la última audiencia en que se trate de los hechos. en el s e n t i d o del § 288 ( T . y la renuncia a la acción sólo tiene el valor de un desistimiento (arg. ni la participación de una apreciación. T a m p o c o es c o n f e S i ó m l a o p i n i ó n a c o r d e d e l a s p a r t e s s o b r e el r e s u l t a d o o b t e n i d o e n l a r e c e p c i ó n d e la p r u e b a ( T . dentro del ámbito del principio dispositivo. 3.

Respecto a la confesión hecha con reservas. a veces es dudoso si existe realmente una confesión (que entonces se llama confesión cualificada) o si. T . C f s . por la adición limitativa. a d e m á s . la creencia equivocada de que la parte contraria proliará el hecho con medios de prueba falsos. Lo que dice ese mismo § en su ap. no podría el adversario aprovecharse de aquélla si no deja valer ésta contra sí. 4 . cuyas consecuencias recaen sobre el culpable. . indica que la Ley considera la confesión conscientemente falsa como una culpa procesal (contra sí mismo). 269-70. Así. T S. a no ser que sólo haya obrado según instrucciones de la parte que representa (arg. pero irrefutables. D e p e n d e d e l a s c i r c u n s t a n c i a s d e l c a s o el d e t e r m i n a r si e n l a d e c l a r a c i ó n <lc « n o q u e r e r d i s c u t i r » ( l o s h e c h o s ) o d e < n o d i s c u t i r » ( l o s h e c h o s ) v a i m p l í c i t a « u n a confesión o u n a « no r e f u t a c i ó n » (de los hechos) ( U ) . . pero no se pueda hacer otro tanto con el error. 57 de la Carolina. S . El hecho de que se excluya la revocación cuando se haya demostrado la falta de verdad. Los hechos imposibles o notoriamente falsos. el efecto de la confesión no se destruye. Así lo determina el § 289. 1 0 .ehte. hacen de la misma una negación motivada. engaño o condición resolutoria. no se trata más que de una negación motivada. n o s u p o n e q u e e l d e c l a r a n t e r e n u n c i e a l a p o s i b i l i d a d d e o p o n e r s e a ellos e n l a i n s t a n c i a s u p e r i o r (§ 5 3 1 ) ( 1 9 ) . . En este caso. . Se entiende que existe confesión cualificada cuando la limitación que se acompaña a la confesión constituye un medio de defensa o de ataque independiente. P e r o desde luego p u e d e afirmarse q u e la d e c l a r a c i ó n de « n o q u e r e r d i s c u t i r los h e c h o s en la p r i m e r a i n s t a n c i a >. II no es acertado. en cuanto todas las limitaciones —importantes— que se acompañen a la confesión. sed vel tota accipienda vel tota reiicienda»). R . 2 0 5 1 . afirmando al mismo tiempo el haber mediado error. confesión. que no sean «medios independientes de ataque o de defensa ». I. Se explica que se requiera la demostración del error subjetivo por cuanto ella aparta el obstáculo que se opone al logro de la prueba de la falta de verdad de la confesión (i?). o un término para el pago o una condición (17) (I«) (1») Cis. Pero lo que este criterio de la Ley no prueba es que la confesión sea un negocio jurídico. Cuando haya sido realizada la confesión por un representante. constituye propiamente una confesión »cualificada. y el admitir como existente el contrato alegando simultáneamente el haberse convenido otro precio. 1 9 3 0 . separándose del principio de la «indivisibilidad de la confesión » característico de los derechos románicos y formulado en el artículo 1356 del Code civil («confessio qualificata continens capita eonnexa non est dividenda. aunque a ella vaya unida una «no refutación » parcial (de los hechos). § 166 BGB. ha de apreciarse solamente el error en que éste incurra. en consecuencia. cuya prueba incumbe al confil. 121 . y. en J W . no pueden darse por admitidos mediante.). al admitir como existente la celebración de un contrato.. art. en realidad.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 199 por lo mismo.

d e l C ó d i g o c i v i l y 9 4 4 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o d e t e r m i n a n el i n f l u j o d e l d e s i s t i m i e u t o s o b r e l a citación judicial y la prescripción. se interpreta c o m o desistimiento. constituye también una negación motivada. udemás. o q u e el p r o p i o i n t e r e s a d o se r a t i f i q u e e n el e s c r i t o o p o r t u n o . n o son en real i d a d m á s q u e r e p e t i c i ó n d e los p r e c e p t o s a n t e s m e n c i o n a d o s . e n t o d o s l o s r e s t a n t e s casos. L a L e y de. p a r a la apelación. condenándosele. y e n c u a l q u i e r a d e l a s f o r m a s .. si b i e n el legislador c o n s u h a b i t u a l falta d e c o n s e c u e n c i a y a n o h a b l a e n ellos d e desistimiento. dificultad h u b i e r a c a b i d o colocar en los arts. n .. h e m o s p r e f e r i d o r e s p e t a r l a n o m e n c l a tura empleada por nuestra L e y de Enjuiciamiento civil y h a c e r al llegar a este punto la aclaración pertinente. Al s e r el desistimiento u n acto u n i l a t e r a l e n beneficio d e l d e m a n d a d o (o d e l r e c o n v e n i d o ) . 846-8. 1 9 4 6 . b i e n a n t e e l T r i b u n a l « a d q u e m ». 409-10.1 0 . el d e s i s t i m i e n t o d e u n a a p e l a c i ó n o d e o t r o c u a l q u i e r r e c u r s o p u e d e e f e c t u a r s e . y es q u e según q u e s e a a n t e r i o r o posterior a l a fase d e a d m i s i ó n se d e v o l v e r á t o d o el d e p ó s i t o o sólo l a m i t a d . a). q u e h a t r a d u c i d o Klageverzicht p o r « r e n u n c i a a la acción » y Klagezurücknahme p o r « d e s i s t i m i e n t o ». la incomparecencia. y el 1 5 4 1 . L o s a r t s . 48). Y a s u v e z el 4 1 0 exige p a r a t e n e r p o r desistido al r e c u r r e n t e q u e el p r o c u r a d o r t e n g a p o d e r especial p a r a ello. p u e s e n e s t e c a s o n o se d e v u e l v e n a d a ( a r t . c o n sólo u n a referencia a m p l i a a q u e e n cualquier momento del juicio el actor o e l r e c u r r e n t e p o d r í a n d e s i s t i r . s i n o d e separación respecto a los recursos interpuestos. E n j u i c i a m i e n t o c i v i l s i e n t a . ú n i c a m e n t e se r e s t i t u y e la m i t a d .°.. 8 4 7 m e n c i o n a p a r a c u a n d o el r e c u r r e n t e s e s e p a r e d e l a a p e l a c i ó n . E n la L e y d e J u r a d o s mixtos (art. .° 1. V é a s e . c o m o figura c o n t r a p u e s t a a l a del desistimiento. b i e n a n t e e l T r i b u n a l « a q u o >>. 2 . es decir. el desis-. 1 7 9 1 ) . y a q u e en los q u e proceden p o r q u e b r a n t a m i e n t o de f o r m a . infra. n o r e q u i e r e l a c o n f o r m i d a d d e éste. o sea d o n d e se refiere al p o d e r d a n t e q u e « s e separe d e la oposición q u e h u b i e r e f o r m u l a d o » . 4 0 9 ..200 J A M E S G O L D S C H M I D T suspensiva. a l h a b l a r d e q u e el p r o c u r a d o r cesa e n su r e p r e s e n t a c i ó n « p o r s e p a r a r s e e l p o d e r d a n t e d e l a a c c i ó n ». y d i s p o n e q u e e n ese c a s o el juez. a s a b e r : insuficiencia d e l p o d e r o f a l t a d e c a p a c i d a d d e l l i t i g a n t e . E l desistimiento en vía de casación ofrece u n a peculiaridad. del a r t . y eso c u a n d o a ú n n o se h a y a h e c h o el s e ñ a l a m i e n t o p a r a l a v i s t a . y 1789-91. llamará los autos a la vista y dictará sentencia. E n cambio. sin j u s t a causa. ° 3. 9. en su s e g u n d a p a r t e . e n s u n ú m e r o 3. t i m i e n t o lleva a p a r e j a d a l a c o n d e n a e n l a s c o s t a s o c a s i o n a d a s p o r el r e c u r s o . q u e s o n l a s q u e el a r t . Los arts. sólo e n c o n t r a m o s d o s p r e c e p t o s e n l a L e y ( d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l : el a r t . sin m á s trámites. para la casación. por lo que ha de aplicarse a esto el § 531 y no el § 532. es una negación motivada ( ) . el a r t . La afirmación de que se ha recibido como donación el dinero dado en concepto de préstamo. e n l o s a r t s . 9. l a s r e g l a s f u n d a m e n t a l e s a q u e e l desistimiento s e a j u s t a . s i s e v e r i f i c a a n t e s d e r e m i t i r s e l o s a u t o s a l T r i b u n a l s u p e r i o r o d e q u e se e n t r e g u e al l i t i g a n t e el t e s t i m o n i o p a r a i n t e r p o n e r o m e j o r a r el recurso. n ú m . § 4 1 . a d e m á s . t r a t á n d o s e d e recursos p o r infracción de ley.) A c e r c a d e l allanamiento. 409-10.°. n. e n q u e l a i n c o m p a r e c e n c i a d e l d e m a n d a n t e a l a celebración del juicio verbal se considera como desistimiento. La 2 0 («>) Cfs. 2. (Aun a trueque de romper la correspondencia con la terminología utilizada p o r e l p r o f e s o r P I U E T O . e n costas y al p a g o d e los perjuicios causados al d e m a n d a d o . ° . ' en lugar de circunscribirla a la apelación y d e m á s recursos) t e n e m o s q u e inferirla d e u n p r e c e p t o m u y d i s t a n c i a d o d e los a r t s . q u e t r a t a d e l « a l l a n a m i e n t o » del e j e c u t a n t e y el e j e c u t a d o a l a d e m a n d a d e t e r c e r í a . la posibilidad del desistimiento en primera instancia ( q u e sin. S e g ú n el p r i m e r o d e d i c h o s a r tículos. ( y t a m b i é n c u a n d o se d e v u e l v e la certificación c i t a d a e n p r u e b a d e n o h a b e r h e c h o u s o d e e l l a ) . q u e sólo p o d r á i m p u g n a r l a s faltas q u e h a g a n d e f e c t u o s o el d e s i s t i m i e n t o . del actor. 7 2 8 . . p o r ú l t i m o . sin perjuicio de la « n o discusión » del hecho de la recepción del dinero.

p u e s m i e n t r a s t a n t o n o existe v e r d a d e r o juicio (sentencia d e 1 4d e o c t u b r e d e 1 8 8 4 ) . 9 2 y 9 7 ile l a L e y p r a c e s a l ( a l l a n a m i e n t o y d e s i s t i m i e n t o e n l a s c u e s t i o n e s d e c o m p e t e n c i a ) . . ZPO. y h a d e t e r minado. con el fin de esclarecer los hechos. y q u e la conformidad d e uu l i t i g a n t e c o n l o s o l i c i t a d o p o r s u a d v e r s a r i o c r e a u n v í n c u l o d e d e r e c h o q u e o b l i g a |iur i g u a l a l a s d o s p a r t e s ( s e n t e n c i a d e 1 5 d e a b r i l d e 1 8 9 0 ) . Adiciones al § 49. f i n a l m e n t e . 8 1 y s s . III. q u e p a r a poder desistir de u n a d e m a n d a hace falta. 3. el 5 1 . y q u e l a rebeldía n o significa allanamiento a la d e m a n d a y . el demandado tenía el deber de constituirse en parte. 5 4 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l q u e «en l o s e s c r i lus d e réplica y duplica. siendo incongruente q u e se absuelva a quien se a l l a n ó ( s e n t e n c i a d e 1 8 d e a b r i l d e 1 9 0 1 ) . Prozess ais Rechtslage. p á g s . mil c t o d o . Cfs. q u e e l a l l a n a m i e n t o obliga a los T r i b u n a l e s a fallar d e a c u e r d o con las peticiones c o n c o r d a n t e s de las partes (sentencia de 1 1 d e m a y o d e 1 9 0 4 ) . 1. después de la reforma de 13 de febrero de 1924. P e r o c o m o e l e m p l e o d e d i c h o s e s c r i t o s n o e s o b l i g a t o r i o ( c f s . p o r lo t a n t o . q u e s e h a y a p r o d u c i d o l a « l i t i s c o n t e s t a t i o » . n o prejuzga necesariamente la c o n d e n a del r e b e l d e ( s e n t e n c i a d e 2 8 d e m a y o d e 1 9 1 4 ) . Pero su imposición tiene lugar en cada caso por orden judicial. además. l o s a r t s . es decir. pese a los escasos.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 201 Jurisprudencia e q u i p a r a la i n c o n t e s t a c i ó n al a l l a n a m i e n t o .ey d e l D i v o r c i o h a l l a m o s t a m b i é n u n a r t í c u l o ... por lo tanto. N e u e § 1 4 1 . de intervenir en lu «litis contestatio ». no una declaración con alcances de prueba . L a jurisprudencia. Adiciones a l § 7 3 ) . s e h a e n f r e n t a d o c o n a m b a s i n s t i t u c i o n e s e n m ú l t i p l e s o c a s i o n e s . de ciudadiinía. entre otras cosas. dispersos e insuficientes preceptos q u e tulire d e s i s t i m i e n t o y a l l a n a m i e n t o t i e n e n c a b i d a en n u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o elvil. Las cargas procesales a) En general § 35 Bibliografía. E n l a l. id. con efectos penales. Este deber era. l a s e n t e n c i a d e 2 4 d e m a r z o d e 1 8 8 5 h a d e c l a r a d o q u e l a falta d e réplica n o c o n s t i t u y e r e c o n o c i m i e n t o n i m e n o s confesión t á c i t a d e los h e c h o s alegados e n el escrito d e contestación a l a d e m a n d a . frente a las d e m a n d a s de tercería ( s e n t e n c i a s d e 1 8 d e j u n i o d e 1 8 9 0 y 1 0 d e f e b r e r o d e 1 9 0 3 ) . además. (1924). a r llculo 5 4 7 ) . lu obligación de comparecer afecta a la parte como tal. y. Sólo constituye una excepción al principio la obligación de comparecencia personal sancionada por el § 141. q u e a f e c t a al a l l a n a m i e n t o : ni é l n i l a c o n f e s i ó n b a s t a n p o r s í s o l o s p a r a f u n d a m e n t a r u n a s e n t e n c i a c o n d e n a toria (cfs. H o y puede decirse que no existen deberes de las partes. D e t e r m i n a el a r t . GOLDSCHMIDT. más que procesal. y no como medio de prueba ( « s u j e t o de Información » ) . c a d a p a r t e c o n f e s a r á o n e g a r á l l a n a m e n t e los h e c h o s q u e le p e r j u d i q u e n d e l o s a r t i c u l a d o s p o r l a c o n t r a r i a » y q u e « e l s i l e n c i o o l a s r e s p u e s l n s e v a s i v a s « p o d r á n » e s t i m a r s e é n l a s e n t e n c i a c o m o confesión de los hechos a q u e s e r e f i e r a n ». III. siendo su finalidad permitir a la parte liberarse de lu carga que sobre ella pesa de formular sus alegaciones y hacer . c o m o sujeto procesal. como el interrogatorio de la parte ha de ajustarse a los limites del § 139. las alegaciones de hechos que haga la parte son Hólo eso. Cfs. Hasta la Ley llamada Jüngster Reichsabschied (1654)..

s i n o t a m b i é n e n los del § 1 4 7 . Estos deberes eran de carácter moral en nuestro Derecho positivo hasta la Ley de 27 de octubre de 1933. 1 0 8 9 ) . El deber de comparecencia desaparece cuando la misma sea dificultosa. H a m b u r g o . no es lícito a las partes perturbar la labor del Tribunal alegando cosas que no sean verdad y malograr s u esfuerzo retardando intencionada o negligentemente la marcha del proceso . y también en ellos puede ser decretada la conducción ante el Tribunal (§ 619. y. 6 1 9 . La obligación de comparecer en los procesos sobre matrimonio y estado familiar. ap. así como de formular intencionadamente peticiones notoriamente injustificadas («temeridad»). el § 349.202 J A M E S G O L D S C H M I D T sus declaraciones. 2. ap. III. pues el no haberse declarado en el § 296. Ahora bien. N o sólo e n los c a s o s d e los §§ 2 9 6 . p u e d e ' ser requerida la comparecencia personal a n t e u n juez o m a g i s t r a d o especialmente d e s i g n a d o o r e q u e r i d o p a r a el c a s o ( A p e l . no existe en el Derecho vigente ninguna otra obligación de las partes ni ningún deber de abstención. la obligación de la comparecencia es absurda. Puede compelerse al cumplimiento del deber de comparecencia mediante penas pecuniarias (§ 141. J W . además. 1 9 3 0 . 2). . aplicable el 141. III. desde luego cuando se trata del procedimiento conciliatorio que se sigue ante el Juzgado (§ 499 b. II. afecta a las partes como medio de prueba. de suerte que la concesión al mismo de la facultad de obligar a las partes a que comparezcan personalmente en el § 272 b. las partes tienen el deber de facilitar til juez su labor do . además del de comparecencia personal. debe servir también para procurar la avenencia entre ellas. pero indudablemente también en el de los Tribunales de primera instancia. Se ha pretendido. que están dominados por el principio inquisitivo. Según la exposición de motivos que la precede. y la de abstenerse dé mentir. Además de los fines aclaratorios del deber de comparecencia. exige expresamente que el representante que se envíe « con el fin de cumplir el deber de comparecencia » vaya con poderes para transigir. I) del lugar del Tribunal y también puede cumplirse con el envío de un representante debidamente informado. que reformó en importantes extremos la ZPO. 1). ya que el § 141. ap. sin embargo. ap. Fuera del deber de comparecencia. obliga al magistrado delegado a «procurar en primer término el arreglo amistoso del asunto». Éste ha de presentar sus poderes sólo en el caso de que se llegue al acuerdo y el representante procesal carezca del poder de transigir (§ 83). se debe atribuir a un olvido de redacción. IV. III. ésta se impone para tratar de conciliar a las partes. I. como quiera que la parte que comparece queda en libertad de declarar o no. ap. autorizado para prestar la declaración solicitada y facultado para transigir (§ 141. 1. 2. III. 2. 2). Esta Ley ha impuesto a las partes otro» deberes. especialmente porque sea grande la distancia a que se encuentre la parte (§ 141. III). III. ap. estimar como tal la obligación de abstenerse de todos aquellos actos que produzcan retraso en el proceso.

2 . I ( « carga de intervenir en l a causa »). suficientemente individualizadas (no hechas con fines de tanteo). la ocasión obliga (es decir. l a de exhibir documentos. la de jurar. E s t á n t a m b i é n o b l i g a d o s a c o m p a r e c e r .Vll n u l o (ii) (*) . aquéllas. o pueda traerlos (&). 4. El que puede. se trata. el § » 2 2 8 . han de formular sus alegaciones sobre las circunstancias de hecho sin reservas y conforme a la verdad (!). o u l t i m o . p o r e j . veracidad. I I I . y el 4 2 7 . Con otras palabras. ri. c u a n d o se t r a t a d e celelirnr el a c t o c o n c i l i a t o r i o ( a r t . es decir. 2 . 4 6 9 ) . 8 5 . es la de haber ¡urdido la ocasión. estableció deber. J W . 1 9 3 3 . la de caución y anticipo de las costas y l a de gestión del proceso. son completas si abarcan todos los hechos relevantes (incluso los indicios) y de importancia para la resolución del negocio .IÓII d o p e r j u i c i o s . la de la afirmación y declaración —contestación—. e n l a a c e p t a c i ó n . s a n c i o n á n d o s e l a i n c o m p a r e c e n c i a c o n l a eomlcnu e n costas. Las cargas procesales se hallan en una estrecha relación con las «posibilidades » procesales. . y 331. la de probar.. (i») l . si no le caben dudas acerca de su verdad. . P R O C E S A L C I V I L 2 0 3 Investigación de la verdad. § 2 . 3. T . pues. e n el $ 1 7 5 . I . 2674. basa la denegación d e u n a reclamación d e indemUIKUC. Las declaraciones de las partes son verdaderas. Aparte de esto. . lis IIMII a f i r m a c i ó n i n e x a c t a f o r m u l a d a p o r e l a d v e r s a r i o . y la más grave culpa frente a si mismo. actuando e n e l proceso honrada y diligentemente. sobre esto LENT. L a s p a r t e s t i e n e n obligación de comparecer. y . se trata de «Imperativos del propio interés » ( ) . 126.D E R E C H O . y si v o l u n t a r i a m e n t e (I) Cfs. situaciones de necesidad de realizar determinado acto para evitar que Nobrevenga u n perjuicio procesal. a p e s a r d e s e r p o s i b l e t>l e x a m e n d e l u m i s m a . y tiene carácter jurídico aunque le falte l a canción penal. s i n d i s c u t i r l a . P . Las declaraciones de las partes están hechas sin reservas. según ordena el ap. de u n deber de.° 3 . austríaca —§ 178— ( ) . sólo existen en el proceso «cargas ». si las partes dicen lo que consideran cierto . austríaca. I del § 138. Correspondiendo a tal deber. además. Siguiendo a l § 1 7 8 d e l a Z P O . II. para ponerse a cubierto de las consecuencias de los §§ 138. L a R . B G B . . grava) (*). C í s . s u p r a . Las cargas son perfectas o menos perfectas. le obliga a n o contradecir íns de la otra parte. Por virtud de é l . S. especialmente la que pesa sobre el demaniludo de pronunciarse sobre los hechos alegados por el actor como fundamento de l a demanda. («) . han de alegar prescindiendo de que sean o n o favorables para quien los alega.6 . s e g ú n e l § 8 3 9 . I I I . debe. Las más importantes cargas procesales son : l a de comparecencia (independientemente del § 141). puesto que toda « posibilidad» impone a las partes la carga de ser diligente para evitar s u pérdida. Kste nuevo deber de las partes se ha establecido siguiendo la ZPO. según que s u Incumplimiento traiga forzosamente aparejados determinados perjuicios. éstos Me. reformado. 2 3 *¡\ 1 . las afirmaciones propias de cada parte deben ser verdaderas.

127. pero n o inversamente respecto a la reposición. D S C I 1 M I D T n o lo h a c e n p u e d e n ser conducidos p o r l a fuerza pública. e n el §§ 1 0 9 . p a r a el r e c u r s o . T. p a r t e s se refiere e n el a r t . El término de iniciación del mismo (primer término. e n el § 8 7 4 .. p o r lo q u e a las. II. Pero. mente. " 1. 2 . Infra. .204 J A M E S G O I . C . 1 1 3 . p o r e j . n . ordinaria*. I) y toda petición sobre la cual no pueda decidirse de otro modo que por debate oral. I V . o l a p e r s o n a c i ó n . . en la casación. I . p o r e j .) b) Límites de tiempo de la actividad procesal § 36 1. I I . II). ni interponer una parte un recurso después de haberse resuelto el de la otra ( ) .. La exoneración de las cargas procesales está condicionada por límites de tiempo. e n el §§ 3 9 .288). (») Cfs. 4 4 . Con arreglo al § 216. § 6 4 . pero. s i n o c o m o medjo de prueba. Solamente en casos de necesidad deben fijarse los términos en domingos o en días festivos (§ 216. 3 4 3 ) . primera audiencia) sólo debe dejar libre el tiempo que sea necesario para que quede a salvo el plazo de personación (§ 261. d e s p u é s d e l a r e p o s i c i ó n c o n t r a l a c o n t u m a c i a e n el p l a z o . o a determinado plazo¿ 2. 2 6 9 . s e p r o h i b e i n t e r p o n e r e l r e c u r s o c o n t r a l a r e s o l u c i ó n e n q u e s e d e s « estime éste ( R . U n a obligación de comparecer se proclama. los testigos (arts.. Toda citación hecha por una parte (para la otra) (§ 216. S. los señala el presidente» dentro de las veinticuatro horas de ser pedidos. ( L o s r e s t a n t e s números del § n o requieren Adiciones. solicitud tácita de que señale término para la actuación que con ellasj se persiga. pero la limitación temporal de 3a posibilidad de realizar actos en el proceso puede resultar del hecho de que. 5 9 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil p a r a l a confesión en juicio. una vez que el mismo ha llegado a cierta situación de desarrollo. q u e e n este caso n o es u n a obligación de las p a r t e s la q u e e n t r a en juego. u n a s e n t e n c i a . . Así. en el caso del § 348. no hay términos hábiles para realizar en ella el acto procesal requerido (avance procesal). llevan implícitamente una. 231. 6 9 9 . solamente se fijarán términos para los asuntos que hayan 2 3 (1) A s í . pero en ese supuesto a la parte q u e h a y a de presentarse a declarar n o s e l a c o n s i d e r a c o m o sujeto del proceso. f. Mientras duren las vacaciones judiciales. por ej. ni hacer uso del recurso cuando la cuestión que pudiera ser su objeto esté ya resuelta ( ) . I I . II). . sino simplemente la declaración de que el Tribunal se halla dispuesto a que se entable el debate. a. I I I . (2) A s í . 6 9 4 . a un término concreto (§§ 220. p o r último. e n Z . la posibilidad de desembarazarse de una carga está ligada. 2 7 4 . 643-4). claro está. III). 1. o l a c o n f e c c i ó n del proyecto d e d i s t r i b u c i ó n . no se pueden hacer nuevas alegaciones de hechos. lo señala el magistrado delegado. Los términos son determinaciones de tiempo para un momento fijado anteriormente. 5 6 . El señalamiento no es una orden de comparecencia. a u n c u a n d o l a r e s o l u c i ó n q u e r e c h a z a el r e c u r s o p o r c o n t u m a c i a d e l t é r m i n o de recurso h a y a llegado a ser sentencia con fuerza d e cosa juzgada (en distinto s e n t i d o el T . Éstos pueden estar determinados por acontecimientos ( ! ) . I . I I . a).

n . . n. 1 0 4 2 d. I. así como aplazar los debates después de iniciados (§ 227). a fin de que las encomiende a un ejecutor judicial (§ 166. 5 1 9 . s u p r a . 5 9 . IV : 5 5 4 . Pueden ser legales o judiciales (§§ 221. basta sólo con que así se solicite. § 6 4 . II) ( ). 3 5 4 5 ) . 1. r) Respecto a las notificaciones que se hagan en observancia de un plazo perentorio. . e n J W . 2) ni tampoco dejan de correr durante las vacaciones 223. L. 1 5 1 . i n f r a .). como sucede en los plazos de los asuntos que durante é N l a s se tramitan. es lo cierto que sólo en el caso del § 500. /. I I I . O. I. 2 4 4 . 1 9 3 1 . . y 508. n .) La paralización del procedimiento no interrumpe su curso (t¡ 251. f. ap. L.° 2-9. T a m p o c o p u e d e ser p r o l o n g a d o u n p l a z o p e r e n torio p o r q u e los p a r t e s a c u e r d e n c o n s i d e r a r c o m o n o r e a l i z a d a la notificación ijlle h u b o d e u b r l r s u c ó m p u t o ( T . II). pero el auto en que el Juzgado haya dado tal consideración a un negocio puede revocarse si la parte formulase en la vista peticiones contradictorias y el mismo no fuese urgente (§ 200.° 2. 2 . 7 ) . ap. 1 0 1 3 y 1 0 4 4 . ' § § 5 6 . O. Sin embargo. 5 8 6 . la mediación de la Secretaría.). si media causa grave. II) es la de los perentorios. V I I . §§ 104. y 9 4 2 . S . No obstante la posibilidad de provocar forzosamente ( ) el aplazamiento por no haberse respetado algún plazo incidental. III. O. (7) A d e m a s . 2 7 2 a. existe un verdadero derecho a obtener el aplazamiento de la audiencia. 11). O. se llaman «plazos de actuación» o plazos activos. 1 0 7 . 224).D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 205 verse durante ellas (§ 200 L. vacaciones . y 202 L. a . I : 9 5 8 . 4 6 6 . (X) Cfs. y entre ellos se cuentan el de la oposición contumacial (§§ 339. I I .-H que se determinan en los §§ 200. Los negocios de vacaciones son i. 4 tt 5 6 7 8 / (i) C f s . o ) . («) l ' o r e j . I I I . C>) I n f r a . ( ). todos los negocios pueden ser considerados como de. n.). 1 0 9 . II. 3. Los plazos son lapsos ¡dó ¡tiempo. ° 4 . En los Juzgados de primera instancia. III). 8 9 . . IV. II) y los de interposición de recursos (§§ 516.. pues el acuerdo sobre ello sería nulo ( ) . I . I . contra la inactividad que sea causa de su inobservancia se concede reposición al estado anterior (§ 233). . y en los que intervienen. 2 . . Las características de los plazos perentorios son las siguientes : a) No pueden ser abreviados por acuerdo de las partes (y menos prolongados. según que su duración se determine por la Ley o por el libre arbitrio ( ) del juez. Los que fijan el tiempo dentro del cual han de efectuárselos actos procesales. § 11. 1 1 3 . Tanto de oficio como por instancia. tales son los que la Ley señala con ese carácter (§ 223. tampoco los puede prolongar o reducir el Tribunal a instancia de parte (§ 224. I. 2 . 2 . 1 . 2 7 9 a. el Tribunal puede dejar sin efecto o señalar de nuevo los términos. I I . 552 y 577. . puede requerirse en los procesos en que no Intervienen abogados. La clase más importante de los plazos legales (con excepción del § 339. I. pero a petición de parte puede dárseles la consideración de negocios de vacaciones a los que deban verse sin dilación (§ 200. ° 6 . S. 3. !2.

II BGB. S. Para el cómputo de los plazos se aplican las disposiciones del. a partir de la realización de un hecho (por ej. el plazo acaba al terminar el último día de éste (§ 188. éste se computa (§ 187. Esto no rige. s u p r a . s u p r a . § 1 9 . 2 3 7 . (13) Cfs. E l t e x t o del § 2 2 1 . C . 4. en la Secretaría Cuando haya de guardarse un plazo por la notificación de un escrito a la otra parte. n . instalación de buzones nocturnos—) ( ) . (12) Cfs.). en los procedimientos de los Juzgados ( ) si la notificación se practica inmediatamente de solicitada ( ) . y si el plazo finaliza en un domingo o día festivo. II. III). Ja cual surte también efectos para la parte que la impulsa. §§ 235. de una notificación. meses o años. sino al finalizar el anterior (§ 188 BGB. el plazo perentorio se considera observado en el momento en que se hizo Ja presentación (§ 207. I I I . ° 8. BGB. y la notificación se realiza dentro de dos semanas desde la presentación del escrito en la Secretaría. No se computan los domingos ni días festivos en los plazos determinados por horas (§ 222. acaba con la terminación del día que lleva el mismo nombre o número que el del principio. 2020). ) . III.. i n f r a . se entiende que acaba al finalizar el último de éstos (§ 181 B G B .). I. T .). o por medio de publicación oficial (is) (§§ 207. si se hace uso de este medio. el mismo se entiende guardado si el escrito se presenta dentro de él en la dependencia correspondiente. empieza aquélla a surtir efecto desde la entrega de la solicitud presentada para provocarla o del escrito que haya de ser notificado. .. y si se determina por semanas. en el caso de que el plazo se prolongue (°). n . § 5 2 . y. . 1 3 1 . no se cuenta el día en que el hecho tuvo lugar (§ 187. S. II).. (10) E n c u a n t o se v a c i e (T. ) . (15) T a m b i é n s e e s t i m a q u e e s « i n m e d i a t a m e n t e ». I .. B G B . I). II). 1 0 5 . II).. ° 2 . en general. a menos que se trate de plazos que empiezan a contarse desde el comienzo de un día. § 1 1 . es decir (sin perjuicio de lo que otras disposiciones de los Estados puedan exigir —por ej. n . 2 ) . Pero si el principio de un plazo fuese el comienzo de un día (por ej. f. S. y 693. ° 1. 3 1 5 7 .. en J W .206 J A M E S G (I L 15 S C II M I X) T II. («) C f s . 1 9 3 1 . en cuyo caso no terminan en el día antes indicado. cuando un plazo haya de empezar a correr. § 211. T . Cuando el plazo haya de cumplirse por la presentación de un escrito al Tribunal. 127). (§ 222. II. Si falta el día correspondiente al finalizar el mes. (11) T . no acaba hasta que termine el siguiente día laborable (§ 222. BGB. Los plazos pueden también tener la significación de que antes de su transcurso la parte no tiene necesidad de librarse de la 10 12 14 15 (9) R . 1 9 2 9 . ap.. en los casos en que la notificación haya de realizarse por requerimiento a otras autoridades o funcionarios ( ) . c u a n d o d e s p u é s d e i n t e n t o s i n f r u c t u o s o s de notificación. a . II). ésta se verifica d e n t r o del p l a z o m a r c a d o ( K . y 701). III. en J W . Cuando el plazo se determine por días. 496. Según éste. sin embargo. d a l u g a r a d u d a s en v i s t a del § 222. .

entre la notificación de la citación y el día en que esté señalado el término de audiencia (§ 217). 520. 2 7 4 ) e s a l « p l a z o » . ap. Si no se guardan los plazos incidentales. y en sus n u m e rosas c o n c o r d a n c i a s d e n t r o d e l t e x t o de«4a L e y e n el 5 5 3 : t é r m i n o s p a r a p r o poner y p a r a practicar la prueba. los de citación (§§ 217. núms. m i e n t r a s q u e l o s s e g u n dos p r o c e d e n sólo e n l o s casos s e ñ a l a d o s p o r el a r t . según el estado de los autos. A éstos se les llama plazos incidentales o pasivos. I I I . a pesar de lo dicho. I. a r t . lo ( p i e el « e m p l a z a m i e n t o » ( a r t . Sin embargo. en cuyo caso se imponen las costas y ios gastos de demora al culpable de la misma o a su representante (§§ 95.1. q u e h a b l a d e t é r minos para preparar.. 604) y los de notificación de escritos preparatorios (§§ 132. 1 0 2 .). no se puede hablar de un derecho de la parte contraria a que se aplace la audiencia ( ) . a instancia de parte. S. pletamente distinta. la resolución que acceda a ello ha de notificarse por escrito a ambas partes (§ 226). negándose a comparecer o a actuar. 555.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 207 carga que sobre ella pesa. d e l a L . A s i o c u r r e en los a r t s . 301-12. es de dos semanas (§ 262) en los procesos que se substancian con abogado. 2). . I. E n l a i n m e n s a m a y o r í a d e l o s c a s o s e n q u e se v a l e d e l a p r i m e r a e x p r e s i ó n ." 1X51. y 16. 3 0 6 ) . 593. d e b i e r a h a b e r u t i l i z a d o l a s e g u n d a . Pero si no ocurre esto. aunque puede forzar a ello. o a instancia de la parte que no ha querido comparecer por no haberse observado el plazo. y e s t a b l e c e r e n t r e l a s c u a t r o la siguiente correlación : la «citación » ( a r t . Los primeros non l a r e g l a e n e l e n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( c f s .°) es al t é r m i n o . definidas e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. e n el 4 0 8 . 2 y 3). E n l o s § § 7 9 8 ZPO. 16 *[ L o s c o n c e p t o s d e término y plazo e s t á n l a s t i m o s a m e n t e c o n f u n d i d o s e n la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . C. no se producen los efectos del § 138. Los t é r m i n o s (seguiremos la n o m e n c l a t u r a legal.. sin e m b a r g o . 1928. J. si la parte comparece y actúa. 499. Y . sin necesidad de oír a la parte contraria . Tales son los de personación (§§ 262. al no habérsele citado o hecho la notificación con el plazo legal (§ 355. en un asunto y a pendiente. (I") T . Plazo de citación es el que debe mediar. proponer excepciones dilatorias. al legislador le habría resultado sencillísimo deslindar a m b a s expresiones c o n sólo referirlas a otras d o s . n. II. o s e a c u a n d o se t r a t e de los términos p a r a comparecer en juicio. el Tribunal puede ordenar el aplazamiento de oficio. S „ en . Los plazos incidentales pueden ser acortados por el presidente. 3 1 0 . y de tres días (§ 499) en los que se tramitan ante los Juzgados de primera instancia. Ordinariamente. especialmente al señalar el término de audiencia. interponer o mejorar cualquier recurso. e s p e c i a l m e n t e su requisito 4. 2 7 2 . § 39 L. p a r a evitar confusiones en las referencias q u e al articulado d e ja L e y de Enjuiciamiento c i v i l h a g a m o s ) c a b e d i v i d i r l o s e n prorrogables e improrrogables. ya que en ninguno de estos supuestos (§ 333) puede dictarse contra él sentencia contumacial ni resolverse. 604). t i e n e n éstos u n a significación com- Se entiende por plazo de personación el que por lo menos debe mediar entre la notificación al demandado del escrito que pone principio a la instancia y la primera audiencia. e t c . f u n d a m e n t a l e s s o b r e l a m a t e r i a .

por ej.. en los §§ 455 y 510). 3 1 1 . a r t . Con la materia q u e estudiamos se relaciona í n t i m a m e n t e la d e vacaciones judiciales. al dejar pasar ei plazo de interposición del recurso). a instancia de p a r t e . Puede suponer. 251 a. La inactividad procesal no es propiamente contraria a derecho. d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil dictó reglas p a r a asegurar la exacta observancia d e los « t é r m i n o s » judiciales y evitar dilaciones inútiles. t a m b i é n A d i c i o n e s al § 5 2 . N o o b s t a n t e . Fuera de esto. y a c e r c a d e ella v é a n s e los a r t s . según entendió la jurisprudencia y h a consal a O r d e n d e 2 9 d e a b r i l d e 1 9 3 2 ) . Por eso la culpabilidad que ordinariamente se requiere para que se produzcan las consecuencias con que la Ley la sanciona. interponer y m e j o r a r t o d a clase d e recursos. 5 2 9 . 2 8 3 . La inactividad en el proceso es el hecho de no desembarazarse de una carga procesal. c u a n d o m e d i e causa urgente. ° — y Orden d e 8 d e febrero d e 1 9 3 2 . sin descontar los días inhábiles ( a r t í c u l o 3 0 5 ) . 2. l o s meses e n c a m b i o . 2). A d e m á s .2 y 5 2 1 . V I I . 1812). l . que puede dictarse de oficio (i) o a instancia de parte (como ocurre con la senil) P o r ej. excepción. Sin embargo. ap. I. 308-9. E l « d i a e s a q u o » es el s i g u i e n t e a a q u e l e n q u e s e h a g a l a n o t i ficación. 8 7 8 . en la jurisdicción voluntaria s o n hábiles todos los días y horas. Por lo general. I I y I I I . sin e m b a r g o . citación o e m p l a z a m i e n t o . a d e m á s . la producción de éstos supone a veces un requerimiento por parte del juez de que se ejecute el acto que proceda (por ej. 3 0 3 ) . y a l g u n a s veces p o r meses ( p o r e j . sino contraria a un imperativo del propio interés. recibe el nombre de inactividad total o contumacia. el § 498. sino t a m b i é n e n horas hábiles. y .. L o s t é r m i n o s se c u e n t a n casi s i e m p r e p o r días. d e 2 d e a b r i l d e 1 9 2 4 . v é a s e a r t . teniendo este carácter las q u e m e d i a n desde la salida a l a p u e s t a d e s o l ( a r t . 1 . 2 5 7 . s e e n t i e n d e n s e r l o s naturales (véase. 2 . son inhábiles los de estero y desestero. y algunas veces por resolución judicial («officio judiéis »). E n e l c ó m p u t o d e l o s días e n t r a n sólo los hábiles ( a r t .. a r t . I I . y como «diaes a d q u e m » se incluye en el término e l d e s u v e n c i m i e n t o ( a r t . 5 1 9 .3 y el 9 0 2 ) y l a s disposiciones c o m p l e m e n t a r i a s d e los m i s m o s . Cfs. I. 2 5 8 ) . además. no es necesaria conminación alguna para que se produzcan los efectos de la inactividad (§ 231. 3 0 4 ) (sobre cuáles s o n éstos. D e c r e t o de 2 8 d e o c t u b r e d e 1931 — a r t .208 J A M E S G O L D S C H M I D T y preparar. 626. . 1062). la no utilización de una posibilidad procesal. L a s a c t u a c i o n e s j u d i c i a l e s h a b r á n d e p r a c t i c a r s e n o s ó l o e n días. los efectos de la inactividad empiezan a producirse generalmente «ipso iure» (así ocurre. q u e derogó los a r t s . D . E l P ¡ . 5 5 6 : t é r m i n o e x t r a o r d i n a r i o d e p r u e b a ) . 554. sin excepción ( a r t . 889-95 d e l a L e y o r g á n i c a (especialm e n t e l o s 8 9 2 . I. I V . La inactividad que tiene su manifestación en el hecho de no comparecer en audiencia para debatir sobre el fondo del negocio. m á s aquellos otros s u p u e s tos en q u e así se h a g a constar expresamente. en §§ 279. podrán" los jueces y T r i b u n a l e s habilitar. los días y h o r a s inhábiles (artículo 259). c) Inactividad procesal y contumacia § 37 1. es siempre una «culpabilidad contra sí mismo ».

1 1 3 . I I . v 554. § 230 y ss. P o r e j . esta «recuperación » sin ningún requisito (is) y. del consentimiento del adversario ( i ) . I . 4 6 5 . y 5 4 2 . 2 . pues se permite la ejecución del acto hasta la conclusión del debate sobre la petición de la parte contraria (§ 231. §§ 95 97. para evitar la preclusión. III. 2 4 4 . V I I . I V . y 5 2 9 V . otras. como dice W E I S M A N N ) : como ejemplos de ficción tenemos la de una declaración desfavorable para la parte inactiva ( ). 2 3 9 . I I I . I I . §§ 5 2 9 y 5 3 1 . I . 1 3 8 . 5 7 9 . cuando su ejecución sea necesaria para la continuación del proceso (se suple la realidad por la ficción. 4. la de considerar como defectuoso el acto realizado anteriormente por la parte inactiva ( ) y la de subsanación de actos defectuosos de la parte contraria ( ) . II. 3. 2 8 3 . a veces. 3 . I I . §§ 2 3 9 . I I I . 364. y principalmente el de la ficción de que el acto omitido se ha realizado. 2 7 9 a. 2 7 4 . I I . 4 4 . I V . §§ 2 9 5 . 530. 2 . I I . 6 9 9 y 9 5 2 . de que se demuestre que con ella no se retrasa el procedimiento ( ) .) ( 2 ) . 11) y. O O L D H C H M I D T a. 2 3 1 . 356. de la posibilidad que dejó de utilizarse. Los efectos de la inactividad procesal son de dos clases. 2 4 6 . §§ 2 3 9 .). 2 7 8 . I I . I V . 4 3 9 . . 5 y 6 . 472. cuando se trate de la omisión de un solo acto. I I . . I I . 3. por lo tanto. I I . I V y V . I I I . 1. § § 39. hasta el momento de dictarse la resolución ( 3 ) . Los primeros son la « exclusión de la posibilidad de realizar el acto omitido» (el llamado efecto preclusivo: § 230) y la obligación de pagar las costas (*). 2 7 2 a . ¡¡enerales y especiales.D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 209 leticia contumacial. 2 3 9 . Cfs. 694 y 9 5 1 . §§ 4 2 7 . la de un resultado probatorio desfavorable ( ). En el último caso se puede corregir la inactividad. del interviniente adhesivo ( ) . I I I . I I . 5 6 7 8 9 10 11 12 14 8 19 20 (2) (3) H) (5) > 881. y 367. IV. la hace depender de una petición especial (i?). § § 5 1 9 . $ 529. realizando éste posteriormente. I I . § 1029. I V . 2 4 4 . 5 8 2 y 7 6 7 . 2 6 9 y 2 9 5 . y 77. n ú m s . 5 5 8 . I I . I I . 2 . 3 3 0 y 3 3 1 § 68. 2 3 8 . I I I . a veces. I V . § 466. : Derecho procesal civil. | 2 5 1 a. Los efectos especiales son los determinados por la Ley para cada caso concreto. La Ley permite. otras ficciones son la de transmisión de un derecho de la parte inactiva a su adversario ( ) o al Tribunal ( ) y la constitución de un derecho a favor de éste i ). I I . y 3 4 4 . de que se acredite ( ) o se pruebe ( 2 1 ) que la inactividad no fué voluntaria. . §§ 109. 2 . I I . 4 4 1 . (6) (') (8) (0) (10) P e r o v é a n s e t a m b i é n §§ 1 0 9 . Los efectos de la inactividad pueden evitarse. y usando. y del litisdenundante ( 1 3 ) y de este mismo ( ) o del Tribunal (is). § § 7 6 . I I I : 499 f a (U) ("2) (13) (14) (iií) (Id) (17) (18) (1«) («») (Si) 14. 4 6 4 . I I . § § 1 1 3 . o de que se consiga la reposición (leí negocio en el estado anterior (§§ 233 y ss. 8 8 . 2 7 4 . 1 1 3 . § 74.

.. 1146. . n. T . el 1 7 . es un « acontecimiento que. II j 701 y 1996 B G B . por las circunstancias en que ocurra. S. (24) T . n i el e s t a r o c u p a d a R . n o s e d a r e p o s i c i ó n si c a d u c a n d o el t é r m i n o d e a p e l a c i ó n . 685. 3 2 2 .. W a r n . n. S e u f f A r c h .. 1 9 3 1 . J . culpabilidad de depend i e n t e s ( 3 1 ) . ni aun poniendo toda la diligencia qué razonablemente habría de esperarse en vista de tales circunstan'* cias» ( 2 2 ) .. .210 J A M E S G O L D S C H M I D T Éste es el camino que debe seguirse en todos los casos de in« actividad en los plazos perentorios. Se incluyen en este concepto. . . ° 1 2 8 . c u l p a b i l i d a d d e los ó r g a n o s del E s t a d o a quienes e s t á n e n c o m e n d a d a s las notificaciones (30). 1 1 7 . y que deben apreciarse en cada caso concreto. ° 1960. S o b r e e s t o .. no sea posible prever ni evitai¡ sus consecuencias dañosas. A p e l . S. 6 4 8 . es decir. 1932. ° 3 7 6 ) . S. S . en determ i n a d o s c a s o s l a f a l t a d e m e m o r i a . S. 1930. (34) T . la lentitud a n o r m a l del procedimiento del T r i b u n a l ( 2 5 ) . s e p r e s e n t a el 1 3 . . 1 9 3 1 . 1932. J W . las e n f e r m e d a d e s r e p e n t i n a s . 1 1 3 0 ) . S.° 210). J . 1 9 3 2 . S. 1 3 8 9 ) . 456 C. . . defttro del legal para motiva» la apelación o la casación y del judicial para el pago de los gastad procesales en la instancia de apelación y en la de casación (§ 233. 1 9 3 1 . T . .. Éste se equipara a la «fuerza mayor » (§§ 203. L Z . c o n s i d e r a t a m b i é n l a n e g l i g e n c i a e n p r o c u r a r el s e ñ a l a m i e n t o d e u n t é r m i n o c o m o c u l p a d e l r e p r e s e n t a n t e (cfs. y § 1 de la Ley de respons. . T . 4 8 . 8 1 0 y 1 5 5 8 . 1 9 3 1 . la p é r d i d a de u n a c a r t a en Correos ( 2 4 ) . S. t a m b i é n T. a consecuencia de tasación p r a c t i c a d a j u d i c i a l m e n t e desp u é s d e t r a n s c u r r i d o el p l a z o p a r a l a c a s a c i ó n ( T . S. . (25) T . n . S.. e n J W . J W . J W . (32) T a m b i é n d e u n a p o d e r a d o q u e lo sea s o l a m e n t e comercial ( R . (22) (23) 1 (31) 103..' (28) P o r l o t a n t o .. n . o l a d e n e g a c i ó n i n f u n d a d a d e u n a d e m a n d a beneficio de p o b r e (27) p r e s e n t a d a a su debido t i e m p o (28). ° 1 8 2 . ... 1932. 2 3 6 5 y 3 5 4 3 ..° 2 2 4 . (26) T . 1959. 1 9 3 2 .8 .. n... . S. S. t r a t á n d o s e d e a c c i ó n n o p a t r i m o n i a l . la pobreza h a s t a el m o m e n t o d e l a d e n e g a c i ó n ( 2 6 ) . 1 1 4 6 . 1 9 3 1 . 1 9 3 1 . n . 4 1 1 . S . (27) R . 1 9 3 1 . es c o n s i d e r a d a p o r el T . K i e l . 3 3 1 2 y 3 3 1 3 . (29) T . . 3 0 4 .. W a r n . 115. I)í Condición indispensable para obtener la reposición es que la inactii vidad haya sido debida a un acontecimiento natural o a otro caso fortuito inevitable. S. 2377).3 1 u n a s o l i c i t u d p i d i e n d o e l b e n e f i c i o d e gra-» t u i d a d ( T . e n J W . 1931. U n a s o l i c i t u d d e e s t e beneficio p r e s e n t a d a seis: d í a s a n t e s d e l v e n c i m i e n t o d e l t é r m i n o d e a p e l a c i ó n . J W . 1 9 3 2 .° 96. 1 9 3 0 . J W . C . p e r o n o del r e p r e s e n t a n t e (§ 2 3 2 . J W . S. E l t r a n s c u r s o d e u n p l a z o l a r g o d e s d e l a i n t e r p o s i c i ó n d e u n r e c u r s o n o o b l i g a al r e p r e s e n t a n t e a i n f o r m a r s e si h a s i d o s e ñ a l a d o u n p l a z o p a r a el p a g o d e l a s c o s t a s p r o c e s a l e s ( T . . J W . E l T . 1 9 3 1 .. F R I E D R I C H S . incapaz cidad de o b t e n e r fondos necesarios p a r a satisfacer los gastos del proceso po¿ hallarse e n prisión ( 2 9 ) . 7 3 ) . W a r n . c o m o p r e s e n t a d a a su debido t i e m p o . 1 3 9 . . 8 5 . . . J . R . t r a b a j o A l t o n a . 1930.. 9 6 . (33) T . n . S. r e s u l t e i n e x a c t a l a s u p o s i c i ó n d e s e r el v a l o r l i t i g i o s o inferior a 6000 marcos. 1 4 0 . A p e l . I I ) ( 3 2 } e n c a r g a d o d e l d e s p a c h o d^ l o s a s u n t o s d e l a p a r t e ( 3 3 ) o d e d a r c u r s o a l o s a u t o s ( 3 4 ) . .). 1 9 3 0 . P e r o n o existe m o t i v o a l g u n o de reposición c u a n d o . S. e n J W . S. el e r r o r j u r í d i c o o el d e s c o n o c i m i e n t o d e l i d i o m a a l e m á n (23). u n a huelga de comunicaciones. 5 3 . ° 9 8 0 .. n . p o r ej. S.8 . (30) Y c u a l q u i e r a o t r a c u l p a d e l T r i b u n a l o d e s u S e c r e t a r í a ( T . en algunos casos. 1 9 2 6 . T . S. 1931. M. W a r n . . J W .3 1 . T .

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

211

i'ii n l . r o a s u n t o ( 3 5 ) ; t a m p o c o b a s t a l a a l e g a c i ó n d e l a í a l t a d e c u l p a b i l i d a d p r o pia. Se e n t i e n d e q u e n o c u m p l e s u o b l i g a c i ó n d e p o n e r l a diligencia n e c e s a r i a q u i e n p o c o s d í a s a n t e s del t r a n s c u r s o del p l a z o del § 5 1 9 , I V , a p . 1, e n c a r g a a un p r á c t i c o , y a a n c i a n o , q u e le i n c o e u n e x p e d i e n t e de p o b r e z a y , c o n f i á n d o s e e n i*l, n o s e p r e o c u p a d e s p u é s d e e n t e r a r s e s i a q u é l h a s i d o t r a m i t a d o a s u t i e m p o ( 3 6 ) , e lUnalmente aquel q u e confía a u n a b o g a d o la t r a m i t a c i ó n de u n a d e m a n d a de beneficio d e p o b r e z a sin a d v e r t i r l e q u e y a h a sido fijado u n p l a z o e n v i r t u d del (¡ 5 1 9 , V I , a p . 1 ( 3 7 ) .

Respecto a la inexistencia del requisito del caso fortuito, hay In excepción (§ 233, II) de la reposición por inactividad durante el plazo para la oposición contumacial, que se concede, sin otra exigencia, cuando la parte o su representante no hayan recibido, sin culpa suya, la notificación de la sentencia contumacial, por ej., en los casos en que la misma no es personal (sino supletoria) ( 3 8 ) . También linsla para la reposición, con que el escrito que haya de notificarse dentro de un plazo perentorio en régimen de iniciativa procesal de las partes se hubiere entregado al ejecutor judicial o en la Secretaría, lo más tarde tres días antes de la terminación del plazo perentorio, a fin de que se notifique (§ 235, I) (en el caso de que el escrito se confíe a la Secretaría, sólo cabe la reposición si la notificación no HC ha hecho dentio de las dos semanas siguientes a la entrega (§ 207, II) ( 3 9 ) . La solicitud de reposición ha de formularse cumpliendo los mismos requisitos que el acto omitido requiriere, y al mismo tiempo HC ha de ejecutar o indicar que ya se ha ejecutado; es indispensable indicar y acreditar la existencia del motivo de reposición ( , ) ; el plazo dentro del cual ha de presentarse es de dos semanas, a contar desde el día en que cesó el obstáculo ( ) , y nunca después de transcurrido un año desde que finalizó el plazo en el que se permaneció Inactivo (§§ 234, 236) ( 3 ) . No es necesario que se incluyan en un
40 4 1 4S 4

T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 1 1 6 ; J W . , 1 9 3 2 , 6 4 9 . T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 6 4 9 . (37) T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1 1 4 3 . (38) P e r o n o e n el c a s o d e n o t i f i c a c i ó n p ú b l i c a ( a u n q u e s e d i s c u t e ) ( i n f r a , <¡ 5 3 , n . ° 8 ) , l a c u a l e s u n a p u r a f i c c i ó n . (39) Cfs. s u p r a , § 36, n.° 3 , c). (10) E n t a n t o el m i s m o n o r e s u l t e d e l o s a u t o s o c o n s t e q u e s u e x i s t e n c i a h u y a d e r e s u l t a r del e x a m e n d e o f i c i o - d e l a c o n t u m a c i a , q u e h a y a d e h a c e r el Tribunal. (41) D e b e incluirse la indicación d e los hechos de los q u e resulte la falta d e r e s p o n s a b i l i d a d d e l a p a r t e o d e s u r e p r e s e n t a n t e , en l a i n a c t i v i d a d ( T . S., J W . , 1932, 1 1 3 5 ) . (42) El impedimento de la pobreza p a r a la interposición de u n a apelación q u e d a s u p r i m i d o c u a n d o a l a p a r t e p o b r e , d e s p u é s q u e se l a h a p a r t i c i p a d o el unto denegatorio del beneficio de p o b r e z a , le q u e d a fiún u n plazo prudencial p u r a la p r e p a r a c i ó n d e l r e c u r s o ( T . S., e n S e u f f A r c h . , 8 5 , 1 8 3 ) . E l T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1146, n o r e s u e l v e la c u e s t i ó n .
(36)

(35)

(48) D e s p u é s d e t r a n s c u r r i d o el p l a z o p a r a l a r e p o s i c i ó n n o p u e d e s e r c o m p l e t a d o el f u n d a m e n t o e n q u e h a s t a a h o r a s e h a y a b a s a d o , e n n i n g ú n a s p e c t o imenclul ( R . T . S., 136, 2 8 1 - 8 2 ) . D u r a n t e l a q u e j a t a m p o c o p u e d e n ser i n t r o d u cidos f u n d a m e n t o s de reposición, ni d e m o s t r a c i o n e s de la v e r d a d de éstos (T. S., en .JW., 1932, 649 y 1143).

212

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

mismo escrito la solicitud, la demostración del motivo y la recuperación del acto procesal Cuando se trate de la reposición del § 235, I, últimamente indicada, debe pedirse dentro del mes siguiente ai transcurso del plazo en que se permaneció inactivo (§ 235, I I ) ; pero también puede solicitarse en el término de audiencia, sin notificación del escrito, cuando la citación para el mismo se haya notificado dentro de un mes de plazo después de transcurrido el perentorio en el que se permaneció inactivo. El plazo de reposición no es de ningún modo un plazo perentorio, y, en consecuencia, no se da una nueva reposición si se deja correr infructuosamente (« restitutio restitutionis non datur »). Además, su curso queda interrumpido durante las vacaciones judiciales, excepto en los asuntos que se ventilan durante éstas. El procedimiento sobre la admisibilidad y fundamento de la demanda de reposición (el § 238, II, ap. 1, resulta demasiado limitado) ha de acumularse de tal forma al procedimiento para recuperar el acto omitido, que, por regla general, se decide sólo sobre la admisión de éste, e implícitamente queda resuelta la de aquélla (§§ 237, 238) ( « ) . Sin embargo, a la parte que ha presentado la demanda de reposición y permanece inactiva dejando de comparecer en la audiencia destinada a debatir sobre su solicitud, no se le concede la oposición contra la sentencia contumacial que no acceda a la realización del acto (§ 238, II, ap. 2). Ahora bien, solamente se pronuncia sentencia contumacia! en este caso cuando el acto procesal es «admisible» o, con otras palabras, cuando la reposición está fundada; en otro caso se desestima mediante sentencia contradictoria. 5. Los efectos de la inactividad total o contumacia (cfs. supra, n.° 1) se eliminan (sin recuperación del acto) mediante la oposición {§§ 338 y 342) y se evitan pidiendo que la sentencia no se publique, al mismo tiempo que se acredita que la ausencia no ha sido debida a culpa propia (§§ 251 a, I, ap. 4, y 331 a, ap. 2).
1f 1 . L a inactividad total o contumacia (rebeldía s e g ú n l a p o c o feliz e x p r e s i ó n d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) tiene e n el D e r e c h o e s p a ñ o l c a r a c teres m u y distintos de los q u e ofrece e n l a Z P O . , c o m o t e n d r e m o s ocasión d e v e r e n l a s A d i c i o n e s al. § 5 8 , q u e es el sitio i n d i c a d o p a r a s u e s t u d i o . Así, pues, n o s l i m i t a r e m o s a q u í a señalar q u e la i n c o m p a r e c e n c i a del d e m a n d a d o conduce, c o n las variantes de los arts. 527-8, 685 y 729, a la declaración y juicio en rebeldía. 2. E n las Adiciones al § 1 1 , n.° 2, y a indicamos las modificaciones esenciales q u e e n l o r e l a t i v o a i n a c t i v i d a d d e l a s p a r t e s v i n o a i n t r o d u c i r el R . D . d e 2 d e abril d e 1924, derogatorio de los arts. 3 0 8 , 309, 3 1 1 , 312 y 521 d e la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil. A ñ a d i r e m o s a h o r a , p u e s t o q u e allí n o s e dijo, q u e el R e a l d e c r e t o c i t a d o a d m i t e q u e m e d i a n t e a c u e r d o u n á n i m e d e l a s p a r t e s se s u s p e n d a el c u r s o

T . S . , en J W „ 1 9 2 8 , 1 0 7 . (46) P o r c o n s i g u i e n t e , e n c a s o d e q u e se a d m i t a la r e p o s i c i ó n c o n t r a ina c t i v i d a d e n el p l a z o d e a p e l a c i ó n , n o se r e s u e l v e p o r a u t o i m p u g n a b l e ( e n o t r o s e n t i d o T . S., e n J . S., 1 9 2 8 , n.° 1 3 5 9 ; J W . , 1 9 3 0 , 3 3 1 3 , a c o n s o c u e n c i a do la j u r i s p r u d e n c i a c o m b a t i d a Infra, § 0 4 , n." 4, d) sobro los §§ 5 1 9 b , I I , y 5 5 4 n, I I ) ,
(44)

D E R E C H O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

213

«le J o s a u t o s , y si d i c h a c o n f o r m i d a d n o s e l o g r a , n o p u e d e n i n t e r r u m p i r s e l o s plazos, salvo caso de fuerza m a y o r q u e i m p i d a utilizarlos, n i abrirse d e s p u é s d e cumplidos p o r vía de restitución ni p o r otro motivo. •• C u a n d o se t r a t a d e la inactividad en relación con los « t é r m i n o s » p a r a p r e parar, i n t e r p o n e r o m e j o r a r c u a l q u i e r r e c u r s o , el efecto es el p r e v i s t o p o r el a r lículo 4 0 8 : l a resolución judicial q u e d a r á c o n s e n t i d a y p a s a r á e n a u t o r i d a d d e cosa j u z g a d a (véanse, en confirmación d e t a l principio, los arts. 376, 3 9 1 , 7 1 1 , 728, 7 8 4 , 8 4 0 , 8 7 5 , 1 7 0 0 , 1 7 0 3 , 1 7 1 6 . 1 7 2 1 , 1 7 4 9 , 1 7 5 5 , 1776-7 y 1798). 3. Todos los artículos q u e acabamos d e mencionar v a n acompañados d e efecto preclusivo, y e n c u a n t o a l a obligación d e p a g a r las costas, se consigna d e m o d o e x p r e s o p o r l o s a r t s . 7 1 1 y 7 2 8 . P o r l o q u e a t a ñ e a l o s e f e c t o s especiales d e la i n a c t i v i d a d , r e c o r d a r e m o s e l a r t . 5 9 3 , e n el c u a l l a i n c o m p a r e c e n c i a d e l a p a r t e a q u i e n se h a y a citado p a r a absolver posiciones p u e d e s e r v a l o r a d a c o m o confesión, e n l a s e n t e n c i a d e f i n i t i v a . 4. L o s efectos de la inactividad, en los casos d e rebeldía, p u e d e n subsanarse p o r diferentes m e d i o s , s e g ú n l a fase procesal e n q u e el l i t i g a n t e i n a c t i v o comparezca y según las causas determinantes de su falta d e actuación. Ante todo, el r e b e l d e p u e d e c o m p a r e c e r e n c u a l q u i e r e s t a d o d e l p r o c e s o , a u n q u e s i n q u e p o r ello r e t r o c e d a el p r o c e d i m i e n t o ( a r t . 7 6 6 ) , y p e d i r el r e c i b i m i e n t o a p r u e b a c o n arreglo a lo d i s p u e s t o p o r l o s a r t s . 7 6 7 y 8 6 2 , n . ° 5, y el a l z a m i e n t o d e l e m b a r g o Irabado sobre sus bienes (art. 768). E n segundo lugar, contra la sentencia m e r a m e n t e definitiva le q u e d a n al rebelde expeditos los recursos de apelación y casación, cuando sean pertinentes, y c o n sujeción a los plazos señalados p a r a utilizarlos ( a r t í c u l o s . 7 7 1 - 2 ) . Y , p o r ú l t i m o , c o n t r a l a s e n t e n c i a firme q u e p o n g a t é r m i n o al j u i c i o s e g u i d o e n r e b e l d í a c a b e e m p l e a r , e n l o s c a s o s y c o n l a s f o r m a l i d a d e s p r e v i s t a s p o r l o s a r t s . 7 7 3 - 7 y 7 8 5 ( c f s . A d i c i o n e s a l § 5 8 ) , e l r e c u r s o d e rescisión o auaiencia. Pero no puede otorgarse este remedio en los supuestos d e segunda rebeldía ( a r t . 784) n i en los juicios c u y a sentencia final carezca d e fuerza d e cosa juzgada en sentido material (art. 789). P o r s u p a r t e , el a r t . 4 1 2 d e t e r m i n a c o n c a r á c t e r g e n e r a l q u e n o p r o c e d e r á l a c a d u c i d a d d e l a i n s t a n c i a , c u a n d o el p l e i t o h u b i e r e q u e d a d o s i n c u r s o p o r f u e r z a m a y o r o por cualquier o t r a causa i n d e p e n d i e n t e d e l a v o l u n t a d d e los litigantes (cfs. t a m b i é n a r t í c u l o 5 5 4 ) ; y a l a e x p r e s a d a c i r c u n s t a n c i a s e r e m i t e t a m b i é n el R . D . d e 2 d e a b r i l de 1924. E n el juicio e n r e b e l d í a se m e n c i o n a , a d e m á s d e la f u e r z a m a y o r , el e s t a r a u s e n t e el d e m a n d a d o d e l p u e b l o e n q u e se siguiera el litigio y d e a q u e l e n q u e s e fijaran e d i c t o s e m p l a z á n d o l e ( a r t s . 7 7 7 y 7 8 5 ) ; p e r o sin q u e el legislador e s p a ñ o l haya creído necesario descender a u n a enumeración m á s detallada, semejante a la q u e consigna GOLDSCHMIDT, d e las causas d e i n a c t i v i d a d i n i m p u t a b l e s a los litig a n t e s . L a j u r i s p r u d e n c i a , s i n e m b a r g o , h a p r e c i s a d o m á s él a l c a n c e d e l a r t . 4 1 2 y h a entendido q u e puede escudarse en dicho precepto la parte cuyo procurador cesa e n el ejercicio d e s u cargo sin darle c o n o c i m i e n t o e n f o r m a a l g u n a d e s u resolución ( s e n t e n c i a d e 3 d e j u n i o d e 1881), y q u e , p o r el c o n t r a r í o , n o c o n s t i t u y e causa d e fuerza m a y o r el e x t r a v í o del rollo d e la s e g u n d a instancia (sentencia ilc 2 4 d e m a y o d e 1 8 8 7 ) . 5. Véase lo q u e decimos en el n ú m e r o p r e c e d e n t e respecto d e los recursos a u t i l i z a r p o r el r e b e l d e c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a ] . C f s . -Adiciones a l § 5 8 .

214

.[

A M K S

G O L D S C I I M I U

T

IV. Obligación de pagar las costas, carga procesal de prestar caución y beneficio de justicia gratuita (beneficio de pobreza)
§ 38
Bibliografía. Comentarios a
A

la

L.

C. J.,

de

BUSCH-KRIEG,

11.

A

ed.

(1928); WALTER5.
A

FRIEDLANDER (1928) ; JOÑAS, 2. JOACHIM-FRIEDLANDER, 9.
A

ed. ( 1 9 2 7 ) ; id. a los A. d e A b o g a d o s , de (1932), y

ed.

KRAKENBERGER-MERZBACHER,

de.

( 1 9 2 7 ) ; i d . a l a L . C. .1., A . d e A b o g . , A . d e ejecutores y R e g .d e i n d e m n i z a c i o n e s
a testigos (1929). y peritos, de RITTMANN-WENZ, 1 5 .
A

ed. ( 1 9 3 0 ) y

de BAUMBACH, 3 . Das

A

ed.

Cfs.,

además, 1 1 .
A

WILLENBÜCHER-FISCHER-KRAEMER, (1931).

Kostenfestsetz-

ungsverfahren,

ed.

1. Obligación de pagar las costas. Constituyen las costas procesales las tasas o derechos (Gebühren) que corresponden al Estado, los suplidos que han de abonarse a los órganos procesales (Tribunal, abogado, ejecutor judicial) y los gastos o suplidos que la parte realice. Las leyes relativas a las costas procesales determinan los casos en que la parte debe pagar las costas indicadas en píimer lugar. La obligación de abonar las costas, es, según el caso, o un deber público de pagar los derechos correspondientes al Estado, o una obligación de carácter privado, entre una parte y su abogado. Puede, además, considerarse como una carga procesal, en cuanto que su cumplimiento es necesario para evitar perjuicios procesales ( ) . La ZPO. se limita a regular la cuestión secundaria del pago de las costas por las partes, en sus relaciones mutuas (§ 91 y ss.) (obligación de restituir las costas). Esta obligación, a pesar de estar regulada en todos sus detalles por la ZPO., es de carácter privado; sin embargo, no es tampoco una obligación emanada de la relación jurídica existente entre las partes, y, por lo mismo, es ilimitada, aunque la parte sólo responda limitadamente en cuanto al fondo. Además, antes de la imposición de las costas, puede decirse que existe una acción de restitución condicionada ( 8 ) . La regla fundamental en la materia es que el litigante vencido ha de abonar las costas al vencedor ( 3 ) (incluso las de la ejecución forzosa, § 788) (§ 91) ( ) . E n caso de victoria y vencimiento parciales,
x 4

(1) P o r e j . , § § 3 7 9 , 5 1 9 , V I ; 5 5 4 , V I I ; 7 4 , 11 v I I I ; 7 4 a, 8 4 , I v 8 5 V, L . C. J . (2) R . T . S., 52, 332. (3) O , p o r analogía, p o r e j . , e n el d e concesión del beneficio d e gratuidad. (T. C , J W . , 1931, 1116, n.° 36 ; 1932, 121 ; e n distinto sentido T . C , J W . , 1931, 2381 ; 1 9 3 2 , 1 1 6 3 ; Apel. Stettin, L Z . , 1 9 3 1 . 6 4 2 ; Apel. Oldenburgo, J W . , 1932,123). (4) E n caso d e excesos del «p e t i t u m » q u e q u e p a dentro d e l a m i s m a escala d e costas, n o h a b r á q u e h a c e r , p o r regla general, partición d e éstas ( T . S., e n J W . , 1932, 647).

D

E

R

E

C

H

O

P R O C E S A L

C I V I L

215

se compensan las costas (y las judiciales se pagan por mitad entre las partes) o se reparten proporcionalmente. También se aplica este principio en el caso de que de varios litisconsortes, uno de ellos triunfe y el otro sea vencido (así, verbigracia, carga de la mitad de las costas procesales al adversario, y de la totalidad de las causadas por el vencedor; imposición de la mitad de las costas procesales al litisconsorte vencido, y la mitad de las causadas por el adversario) ( ). Si los condenados son varios litisconsortes, responden de las costas por cabezas ( ) o proporcionalmente a su participación ; y si son condenados como deudores solidarios, responden de las costas en esta misma forma (§ 100). Si en el procedimiento de concesión de justicia gratuita se oye a la parte contraria, no se le restituyen las costas que ello cause (§ 118 a, IV, 1, texto de la Ley de 27 de octubre de 1933), y si a aquel procedimiento sigue el contencioso, los gastos que se produzcan en él por la audiencia de los testigos y peritos corren de cuenta de la parte a quien se impongan las costas del procedimiento contencioso (§ 118 a, IV, 2, id., id.). Pueden imponerse las costas al actor triunfante cuando el demandado no haya dado con su proceder motivo ( ) a la interposición de la demanda [y cuando se trate de una demanda de condena interpuesta después ( ) de incoado el procedimiento preventivo del concurso, aunque lo haya dado : § 35 L. C. J.] o se haya allanado inmediatamente a la pretensión del actor (§ 93). « Inmediatamente» significa que el allanamiento se haga sin discutir la petición de la demanda y antes de la asunción de las pruebas. Si el demandado no cumple la obligación que ha reconocido existente, justifica con su omisión la subsiguiente interposición de una demanda. Por otra parte, el § 93 no puede aplicarse hasta que el demandado (que no ha dado motivo alguno para que la demanda sea interpuesta), antes de comenzar el primer debate oral, deje desarmado al actor por su allanamiento ( ). De un modo análogo incumben las costas al demandado cuando la demanda pierde su fundamento durante el proceso, a consecuencia de haberse resuelto la cuestión principal por causa de un acontecimiento independiente de Ja voluntad del actor, por ej., pago ( ) o compensación con un crédito contrario no existente hasta después de comenzado el proceso ( ) , y el actor limita inmediatamente ) la demanda con arreglo al § 268,
5 6 7 8 9 10 l l 1 2 v

(5) S e m e j a n t e en sus resultados, T. C , en J W . , 1931, 2045. (<>) Y c o r r e s p o n d e n a l E s t a d o c o m o d e u d o r t o t a l , c u a n d o f a l t e u n a s e n tencia sobre reparto de costas. (?) Cfs. s o b r e ello § 12, n . ° 4, c), s u p r a . (8) T. C , J W . , 1 9 3 2 , 1 8 0 . (8) E q u i v o c a d o A p e l . Celle, Z., 56, 3 5 8 . (10) R. T. S., 5 8 , 4 1 6 . D e l p a g o v e r i f i c a d o d e s p u é s d e d i c t a d a l a p r i m e r a sentencia p a r a evitar la ejecución forzosa, n o se p u e d e sacar la consecuencia de q u e e s t é r e s u e l t o lo p r i n c i p a l ( T . S., e n . J W . , 1 9 3 1 , 2 4 7 4 ) . ( 1 1 ) R. T. S., 5 7 , 3 8 5 . (18) S e g ú n el T. S., J W . , 1 9 0 0 , 5 8 6 , y A p e l . M u n i c h , J . A p e l . , 2 9 , 8 7 , e n lu p r i m e r a a u d i e n c i a d e s p u é s d e l a r e s o l u c i ó n ; e n o t r o s e n t i d o el T . C , J W . , 1 9 3 1 ,

216

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

n.° 3, a la reclamación de restitución de las costas (en sentido estricto son necesarias para esto, en virtud del § 306, la renuncia a la acción y la absolución en la misma ( ) . El vencedor carga total o parcialmente con las costas cuando por haber hecho alguna alegación con retraso culpable, haya retardado la resolución del proceso (§§ 278; I I ; 283, II, y 97, II). No se incluye entre tales alegaciones la denuncia de faltas de presupuestos de la sentencia de fondo, de carácter irrenunciable ( ) .
1 2 a 13

E n ciertos casos se s e p a r a del c o n j u n t o d e las c o s t a s u n a p a r t e de ellas y se c a r g a a u n o d e los l i t i g a n t e s , sin c o n s i d e r a c i ó n al r e s u l t a d o del litigio ( « s e p a ración de las costas »); así ocurre, p o r ej., con las costas c a u s a d a s p o r la utilización de u n medio de a t a q u e o de defensa (de prueba), o de u n recurso q u e h a y a r e s u l t a d o i n f r u c t u o s o (§§ 9 6 y 9 7 , I ) ; c o n l a s p r o d u c i d a s p o r i n a c t i v i d a d e n u n t é r m i n o o e n u n p l a z o , o p o r u n a p l a z a m i e n t o c u l p a b l e (§§ 9 5 , 2 3 8 , I I I , y 3 4 4 ) ; con las q u e se deriven de oponerse i n f u n d a d a m e n t e en u n litigio entre p r e t e n d i e n t e s d e u n d e r e c h o (§ 7 5 , a p . 2), y , p o r ú l t i m o , c o n l a s q u e se p r o d u z c a n p o r d i s c u t i r el d e m a n d a d o l a l e g i t i m a c i ó n a c t i v a h a b i e n d o d a d o o c a s i ó n a ello el a c t o r (§ 9 4 ) .

Las costas originadas por un tercero pueden también cargarse a éste (§§ 102, 390 y 4 0 9 ) ; por ej., pueden imponerse al abogado las costas de un recurso cuando fuera claramente inadmisible ( ) . Si se desiste de la demanda o del recurso, las costas se cargan al actor, lo cual se declara por sentencia, a instancia del demandado (§§ 271, I I I ; 515, I I I ; 566) ("). Sobre la obligación de pagar las costas se resuelve de oficio (§ 308, II), a no ser que la resolución sobre éstas recaiga sin que se decida sobre la cuestión principal. El pronunciamiento se hace en la sentencia definitiva misma —a no ser que se trate de sentencia parcial ( ) , o de mera sentencia casatoria (desestimatoria) de un recurso— y en sentencia incidental que decida en cuestiones de tal carácter, promovidas con un tercero (§§ 71, 135, 387), o en auto que ponga fin a una instancia (por ej., auto de embargo preventivo) ( ) .
14 16 17

2584, y A p e l . K a r l s r u h e , J . Apel., 15, 188, los cuales e s t i m a n q u e en caso d e l i m i t a c i ó n d e l a d e m a n d a n o se r e p a r t e n l a s c o s t a s , s e g ú n el § 9 2 , h a s t a u n t é r mino posterior. (12a) P e r o n o c a b e a p l i c a c i ó n p o r a n a l o g í a del § 9 3 al d e m a n d a d o q u e es c u l p a b l e d e Ja i n t e r p o s i c i ó n d e u n a d e m a n d a d e a n t e m a n o i n j u s t i f i c a d a . E n e s t e c a s o q u e d a sólo l a r e c l a m a c i ó n civil d e i n d e m n i z a c i ó n d e p e r j u i c i o s . Cfs. infra, § 5 0 , n . ° 2 , a . f. (13) E l § 97, I I , p u e d e ser a p l i c a b l e sin q u e e x i s t a n los p r e s u p u e s t o s del § 5 2 9 ( T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 945). (14) A p e l . B r e s l a u , e n J W . , 1 9 3 0 , 5 6 3 . Si se d i c t a u n a u t o con arreglo al § 1 0 2 , a u n c u a n d o n o se h a y a n o r i g i n a d o g a s t o s , el t e r c e r o p u e d e i n t e r p o n e r queja (T. C , J W . , 1932, 122). (15) L o m i s m o rige c u a n d o se r e t i r a n c u a l e s q u i e r a o t r a s p e t i c i o n e s q u e orig i n e n c o s t a s (en o t r o s e n t i d o T . I. D e s s a u , en J W . , 1 9 3 1 , 2051). (16) Sin e m b a r g o , n o es i m p o s i b l e a d m i t i r q u e u n a s e n t e n c i a parcial cont e n g a resolución s o b r e las costas ; p e r o n o será a d e c u a d o d i c t a r l a c u a n d o n o se p u e d a apreciar t o d a v í a a q u é i m p o r t e a s c e n d e r á n las costas f u t u r a s del litigio (T. S . , S e u f f A r c h . , 8 5 , 1 4 7 ) . (") C f s . i n f r a , § 1 1 3 , n . ° 2 , a . f.

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

217

El pronunciamiento sobre las costas no puede ser impugnado independientemente por recurso ( 1 8 ) (§ 99, I).
L a interposición de u n recurso n o t o r i a m e n t e capcioso (no simplemente sospechoso d e serlo) ( R . T . S., 102, 2 9 2 ; W a r n . , 1 9 3 2 , n . ° 28) n o p u e d e s e r v i r c o m o medio de conseguir la i m p u g n a c i ó n del p r o n u n c i a m i e n t o sobre las costas, q u e sea i n a d m i s i b l e ( A p e l . N u r e m b e r g , J . W . , 1932, 116).

Contra la prohibición de la impugnación independiente existen excepciones, aparte de los casos de adhesión al recurso, de la resolución del recurso en el fondo ( ) y de que se haya omitido resolver sobre las costas en el auto ( ) , en el de sentencia de allanamiento (§ 99, II) y en los casos en ios que sólo se haya fallado sobre las costas [ya sea por haberse resuelto la cuestión principal ( ) , ya por haberse desistido de la demanda o del recurso, o porque se hayan exceptuado las costas en una transacción] ( ) . E n el último caso, no obstante, sólo cabe el recurso de queja urgente, y únicamente cuando en la cuestión principal fuera admisible recurso ( ) y el valor del gravamen exceda de 50 marcos (§§ 99, I I I ; 567, II, y parte IV, cap. 1, § 10, I, Decreto de 6 de octubre de 1931). El importe de las costas que hayan de satisfacerse ( ) se determina por resolución de la Secretaría, después de un previo « procedimiento para la fijación de costas». Es presupuesto del mismo la existencia de un título ejecutivo (sentencia, transacción); en el caso de ser el mismo ejecutable provisionalmente, el auto de tasación ifueda resolutoriamente condicionado por la revocación del título. Por otra parte, la existencia de un título ejecutivo excluye el que la acción de pago de las costas pueda hacerse efectiva por otro procedimiento distinto del especial para la tasación de las mismas ni sobre otro fundamento que el propio título ( ) . Las costas que son objeto de restitución son las « necesarias » ( ) , entre las que se computan
19 20 21 22 23 2i 25 26

P e r o sí p o r o p o s i c i ó n (§§ 3 3 8 , 6 9 1 , 9 2 4 , 1 0 4 2 c). R . T . S., 1 1 8 , 149. (20) E n c a s o d e o m i s i ó n e n l a s e n t e n c i a , r i g e el § 3 2 1 . (21) P e r o n o c u a n d o sólo se t r a t a d e resolución parcial d e la cuestión principal (R. T . S., 5 9 , 431 : 7 1 , 417). A p e l . M u n i c h , SeuffArch., 8 5 , 168, q u i e r e a d m i t i r en ese caso la apelación p a r a l a s costas t o t a l e s . (22) Si p r i m e r a m e n t e se h a d i c t a d o s e n t e n c i a sólo s o b r e las c o s t a s , p e r o d e s p u é s se h a n r e c t i f i c a d o l o s h e c h o s s e g ú n el § 3 2 0 , y a l m i s m o t i e m p o c o n a r r e glo al § 3 2 1 se h a d i c t a d o s e n t e n c i a c o m p l e m e n t a r i a , e x i s t e u n a s e n t e n c i a s o b r e el f o n d o , i m p u g n a b l e m e d i a n t e r e c u r s o o r d i n a r i o ( A p e l . C e l l e , J . S . , 1 9 3 1 , n . ° 1 0 9 4 ) . (23) R . T . S., 5 7 , 3 1 0 . (24) A p e t i c i ó n d e p a r t e , t a m b i é n l a s c o s t a s q u e s e g ú n el § 7 8 8 p u e d e n r e c l a m a r s e j u n t a m e n t e c o n el p r i n c i p a l d e l a e j e c u c i ó n foiízosa ( A p e l . N a u m b u r g y Sluttgart, J W . , 1930, 2805 y 3352). (26) R . T . S., 1 3 0 , 2 1 7 ; A p e l . D a r m s t a d t , J W . , 1 9 3 1 , 2 3 7 9 . Í20) N o se a d m i t e n efectos retroactivos a este respecto (Apel. Baviera, J W . , 1931, 1820). Se p u e d e n considerar incluidas en las costas necesarias los gastos d e un peritaje privado (Apel. Breslau, LZ., 1931, 470 ; Apel. trab. Berlín, J W . , 11)32, 1 3 3 ) ; y a d e m á s l a s c o s t a s o r i g i n a d a s p a r a o b t e n e r l a f i a n z a d e u n B a n c o (Apel. U n r m s t n d t , J W . , 1931, 2379).
(19)

(18)

218

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

siempre los honorarios del abogado (§ 91) ( , ) . Contra el auto de tasación de la Secretaría se concede la « reposición » ante el Tribunal, que ha de interponerse dentro de un plazo perentorio de dos semanas desde la notificación, y contra la resolución que recaiga se concede la queja urgente (§ 104, III) ( 2 9 ) si el valor del gravamen es superior a 50 marcos (Decreto de 14 de junio de 1930, I, 3, art. 1). El auto firme sobre las costas es cosa juzgada material respecto de la cantidad tasada, pero no excluye reclamaciones suplementarias ( 3 ° ) . 2. Carga procesal de prestar caución. Cuando el demandante sea extranjero, no apatrida con domicilio en la nación (§ 110, texto de 27 de octubre de 1933) ( 3 i ) , ha de prestar garantía al demandado contra quien actúa, respecto al pago de las costas procesales (§§ 110 y ss.). La denuncia de la falta de caución tiene el carácter de excepción dilatoria (§ 274, II, n.° 5). Sin embargo, su alegación no faculta al demandado (desde la Novela de 1924) para negarse a intervenir en el fondo, ni puede ser causa de desestimación de la demanda. El efecto que produce, en primer término, es la imposición del deber de prestar caución mediante auto (§ 112) en el que se señala al actor el plazo para cumplirlo. Si este plazo transcurre infructuosamente, a instancias del demandado debe darse por desistida la demanda, o bien desestimarse el recurso que hubiera interpuesto el actor (§ 113).
E l T r i b u n a l , a su libre arbitrio, d e t e r m i n a la c u a n t í a de la caución (32) y la í o r m a en q u e h a y a de prestarse. A falta de otra disposición o acuerdo entre las p a r t e s , s e v e r i f i c a m e d i a n t e d e p ó s i t o d e d i n e r o o v a l o r e s ( c o n a r r e g l o a l o s §§ 2 3 4 , 2 3 5 B G B . (§ 1 0 8 ) . P o r l a c o n s i g n a c i ó n a d q u i e r e el a d v e r s a r i o u n d e r e c h o d e g a r a n t í a s o b r e l a s c o s a s d e p o s i t a d a s (§ 2 3 3 B G B . ) . L u e g o q u e d e s a p a r e z c a el m o t i v o q u e d e t e r m i n ó l a p r e s t a c i ó n d e g a r a n t í a , el T r i b u n a l d e c r e t a , a i n s t a n c i a s d e l ' i n t e r e s a d o , su d e v o l u c i ó n , s i e m p r e q u e la p a r t e a c u y o f a v o r se h a y a p r e s t a d o n o d e m u e s t r e h a b e r i n t e r p u e s t o s u d e m a n d a c o n t r a el p r i m i t i v o d e m a n d a n t e , d e n t r o d e l p l a z o q u e se l e s e ñ a l e (§ 1 0 9 ) ( ) .
3 3

27

2 S

La carga de prestar caución que pesa sobre el extranjero desaparece :
(27) H a d e r e s o l v e r s e l i b r e m e n t e si h a s i d o n e c e s a r i o el c a m b i o d e a b o g a d o ( R . T . S., 1 5 , 3 9 4 ; A p e l . D u s s e l d o r f , J W . , 1 9 3 1 , 3 5 7 6 ) . T a m b i é n p u e d e n cobrarse las costas producidas p o r u n a b o g a d o de otro lugar p o r su intervención e n u n a d i l i g e n c i a p r o b a t o r i a , v e r i f i c a d a f u e r a d e l d i s t r i t o d o n d e s e c e l e b r e el p r o ceso (Apel. Dusseldorf, J W . , 1932, 120). (28) Los honorarios de consultores jurídicos n o habilitados n o p u e d e n cob r a r s e , c u a n d o e n l a s e d e d e l T r i b u n a l r e s i d e n s u f i c i e n t e s a b o g a d o s ( T . I. B o c h u m , J W . , 1932, 681). (29) Y c o n t r a la denegación de la fijación de costas p o r m o t i v o s formales, c a b e r e p o s i c i ó n sin t é r m i n o a l g u n o , y q u e j a s i m p l e (§§ 5 7 6 y 5 6 7 ) . (30) R . T . S., 2 7 , 4 0 2 ; en o t r o s e n t i d o , sin e m b a r g o , e l ' T . C , J W . . 1 9 3 1 , 3574. (31) A s í t a m b i é n y a el § 1 1 3 , I, 2 P . ; a n t e s d i v . T . L , 1. B e r l í n , J W . , 1 9 3 1 , 2391. (32) T a m b i é n p u e d e a c e p t a r s e f i a d o r ( T . C , J W . , 1 9 3 2 , 1586). Cfs. S I Í N N E N , en F e s t g . d e la a b o g a c i a del T . C , p a r a M A X F U C H S , 1926, 22 y ss