ИНСТИТУТ •ОТКРЫТОЕ

ОБЩЕСТВО •

Учебная литература по гуманитарным и социальным дисциплинам для
высшей школы готовится и издается при содействии Института «Открытое
общество» (Фонд Сороса) в рамках программы «Высшее образование»

Редакционный совет:
В.И. Бахмин, Я.М. Бергер, Е.Ю. Гениева, Г.Г. Дилигенский, В.Д.
Шадриков

ИНСТИТУТ

ОТКРЫТОЕ

общество

ЦЫГАНКОВ П.А.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ

отношения
Рекомендовано Государственным комитетом Российс кой
Федерации по высшему образованию в качестве
учебного пособия для студен тов высших учебных заве дений, обучающихся по направлениям «Политология»,
«Социология», специальностям «Политология», «Соци ология», «Международные отношения».

Москва
«Новая школа»
1996

ББК 60.56 я 73 Ц
96 УД К 316 : 327

Автор П.А. Цыганков, доктор философских наук,
профессор.

Ц 96

Цыганков П.А.
Международные отношения: Учебное пособие. — М.:
Новая школа, 1996. — 320 с. ISBN
5-7301-0281-10
Главная цель пособия — обобщить и систематизировать наи более устоявшиеся положения и выводы, имеющиеся в миро вой
научной и учебно-методической литературе о международ ных
отношениях; помочь в формировании первичного представ ления о
современном уровне разработки этой дисциплины у нас и за
рубежом.
Пособие адресовано студентам и аспирантам по специаль ностям: «Международные отношения», «Политология», «Соци ология», — а также всем изучающим общественные науки и ин тересующимся проблемами международных отношений.

ISBN 5-7301-0281-10

ББК 60.56 я 73
© Цыганков, 1996 © Издательство
«Новая школа», 1996

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие...........................................
Глава I. Теоретические истоки и концептуальные основания
международных отношений .................................
1. Международные отношения в истории
социально-политической мысли...................... ..............
2. Современные теории международных отношений .......... 17
3. Французская социологическая школа.......................
Примечания....................................

<-

11
п
32
49

Глава II. О&ьект и предмет Международных отношений ........44
1. Понятие и критерии международных отношений............. 46
2. Мировая политика....................................

3. Взаимосвязь внутренней и внешней политики.................. 55
4. Предмет Международных отношений .
Примечания...................................
••• -.................... о->

fit

Глава III. Проблема метода в Международных отношениях ....74
1. Значение проблемы метода ...............................
75
2. Методы анализа ситуации .... .......................
7Q
3. Экспликативные методы...................................
09
4. Прогностические методы..................................
07
5. Анализ процесса принятия решений.........................
QQ
Примечания...............................
-••..-..........
Глава IV. Закономерности Международных отношений......... 107
1. О характере законов в сфере международных
отношений................................
2. Содержание закономерн остей международных
отношений...........................................
3.
Универсальные
закономерности
Международных
отношений...............................
Jрд л
Примечания ••...—.................................
315

Глава V. Международная система.......................................
1. Особенности и основные направления системного
подхода к анализу международных отно шений..........
2. Типы и структуры международных систем...............
3. Законы функционирования и трансформации
международных систем ...................................................
Примечания.......................................................... ............
Глава VI. Среда системы международных отношений.........
1. Особенности среды международных отношений ........
2. Социальная среда. Особенности современного этапа
мировой цивилизации.........................................................
3. Внесоциальная среда. Роль геополитики в науке
о международных отношениях...........................................
Примечания..........................................................................
Глава VII. Участники международных отношений ....
1. Сущность и роль государства как участника
международных отношений......................................
2. Негосударственные участники международных
отношений ..................................................................
Примечания...................... ..........................................
Глава VIII. Цели и средства участников международных
отношений..............................................................................
1. Цели и интересы в международных отношениях .....
2. Средства и стратегии участников международных
отношений.........................................................................
3. Особенности силы как средства международных
акторов..............................................................................
Примечания......................................................................
Глава
IX.
Проблема
правового
регулирования
международных отношений .................................................
1. Исторические формы и особенности регулятивной
роли международного права............................................
2. Основные принципы международного права............
3. Взаимодействие права и морали в международных
отношениях .......................................................................
Примечания.......................................................................
316

126
.129
.135
.139
.146
.147
.148
.150
.157
.166
.168
.171
.178
,.189
..191
..192
..197
.200
.207
.209
.210
.215
.220
.224

Глава
Х.
Этическое
измерение
международных
отношений.................................................................................
1. Многообразие трактовок международной морали.......
2. Основные императивы международной морали ..........
3. О действенности моральных норм в международных
отношениях ..........................................................................
Примечания........................................................ ..................
Глава XI. Конфликты и сотрудничество в международных
отношениях ...............................................................................
1. Основные подходы к исследованию международных
конфликтов.................................. .........................................
2. Содержание и формы международного
сотрудничества.....................................................................
Примечания..........................................................................
Глава XII. Международный порядок..................................
1. Понятие международного порядка............................
2. Исторические типы международного порядка.........
3. Послевоенный международный порядок..................
4.
Особенности
современног о
этапа
международного
порядка..............................................................................
Примечания......................................................................
Приложение (тесты)................................................ .............

Гарнитура Тайме. Издательство «Новая школа» 123308. г.В. 20. Заказ 1733. Тираж 10000 экз. Михалевская Корректор Н. печ.92. 97.96. Подписано к печати 21.ЦЫГАНКОВ Павел Афанасьевич МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ Учебное пособие Редактор В. Бумага офсетная. И. Москва. Быковской Лицензия ЛР № 061967 от 28.М. Проспект Маршала Жукова. Козлова Компьютерная верстка А. л. Ярославль . Формат 60х90/16. Свободы.10. 2 Отпечатано с готового оригинал -макета в АООТ «Ярославский полиграфкомбинат». . Усл. Печать офсетная. 150049. ул.12.

развитие искусства. в рас - . В свете сказанного становится понятно. на стандар ты потребления. иначе говоря. на настоящее и будущее нашей страны. образование межгосударственных границ. межгосударственными союза ми. Окончание «холодной войны» и распад «мировой социалис тической системы». на судьбы человечества в целом. на ценности и идеалы людей. с международными от ношениями. ее ближайшее окружение и. что в наши дни резко возрастает объективная необходимость в теоретическом осмыс лении международных отношений. Происхождение наций. виды создаваемых товаров и цены на них. когда все страны вплетены в плотную. обогащение куль тур. не в последнюю очередь. влияющих на объемы и характер про изводства. переформулирование национальных интересов — все эти и многие другие обстоятельства междуна родной жизни оказывают непосредственное влияние на повседневное существование людей и судьбы россиян. поис ки новой Россией своего места в мире.ПРЕДИСЛОВИЕ Международные отношения издавна занимали существенное место в жизни любого государства. определение ее внешне политических приоритетов. финансовыми. в известном смысле. культурными и иными обменами. формирование и изменение политических режим ов. науки. выход на международную арену бывших со ветских республик в качестве самостоятельных государств. общества и отдельного чело века. Их значение возрастает еще больше в наши дни. дипломатическими контактами и иными обменами. в анализе происходящих здесь изменений и их последствий и. технического прогресса и эффек тивной экономики тесно связаны с торговыми. становление различных социальных институтов. межгосударственными союзами. раз ветвленную сеть мно гообразных взаимодействий. дипломатическими контактами и военными конфликтами — или.

3—4). Сегодня. выделяемые на изучение международных проблем.ширении и углублении соотве тствующей тематики в общегума нитарной подготовке студентов. в социаль ных науках прочно утверждается относительно самостоятельное направление. конечно. X. что отчасти дает основание квалифицировать эту дисци плину как «as American as an apple pie»3. Новый импульс в своем развитии Международные отноше ния получили после Второй мировой войны. Лидирующие позиции США на мировой арене. Analyse des relations intemationales. Как учебная дисциплина «Международные отношения» 1 впервые появляется в университетах США и Великобритании после Первой мировой войны.. p. В такой обстановке крупные средства. изучающее международные реалии. Теория политики и политический анализ. кот орое существует в политической науке в целом (см. МГИМО. 3 См. в последнее время Международные отношения достаточно интенсивно развиваются и в Европе. Korani B. об этом: Хрусталев М. в ' Здесь и далее под «Международными отношениями» понимается соответствующая наука и учебная дисциплина. 2 Это не означает. издал свой главный труд «Политические отношения между нациями. с. Учебное пособие. в которых обобщаются и излагаются результаты нового научного направле ния. М. повысить роль меж правительственных организаций в достижении коллективной без опасности и. когда возникают первые исследователь ские центры и университетские кафедры. от 80 до 85% всей мировой литературы по Международным отношениям издается в США2. В свою очередь. Тогда же появляются и первые программы соответствующих учебных курсов. Montreal. Approches. Благодаря работам таких ученых как Эдвард Карр. Борьба за власть и мир»). Николае Спайкмен. Здесь ситуация полностью соответствует тому положению. Вместе с тем. concepts et donees. .А. 1987. надежно защитить свои национальные интересы в условиях быстро м еняющегося международного окружения. по различным оценкам. для обозначения объекта данной науки и учебной дисциплины используется термин «международные отношения». в сочетании с гибкой универ ситетской системой превратили США в крупнейший научный центр по исследованию мировой политики и международн ых отношений. 1992. Рейнхольд Нибур и особенно Ганс Морген-тау (который в 1948 г. найти пути мирного разрешения спорных вопросов в отношениях между государствами. что все авторы публикуемых в США работ — американские граждане. убежденность политической элиты страны в ответственности Америки за судьбы международного порядка вызывали в ней потребность осмыслить глубинные кор ни разрушительных международных конфликтов с целью их не допущения в будущем.

возникают новые научные и публи цистические журналы политологического профиля. В нашей стране судьба Международных отношений. КГБ и т. Что же касается Международных отношений. В то же время сказанное относится в б ольшей мере к такому разделу политологии. что за короткий промежуток времени появляются признаки зарож дения вполне состоятельной дифференцирующейся отечественной политологической школы. Институт мировой экономики и международных от ношений или Институт экономики мировой системы социализ ма. который изучает «внутриполитические» ре алии. а также закры тые публикации системы институтов. как эффективная политическая социализация общес тва. существов авших при ЦК КПСС. интегрирующейся в международное научное сообщество. С другой стороны. бдительный контроль за «идеологической чистотой» научного поиска и стремление «оградить» граждан от «опасности проникновения буржуазного влияния» зачастую фак тически сводили этот поиск на нет. в рамках которого результаты научных исследований находили свой вы ход. переориентиру ются многие из ранее существовавших периодических изданий по общественным наукам. как и социальных наук в целом. Введение по -литологии в программы высших учебных заведений стимулиро вало подготовку соответствующих учебников и учебных пособий. то ее преподавание велось только в полу закрытых «ведомственных» институтах типа МГИМО. так и отечествен ные труды по проблемам политической науки. С одной стороны. Коренные соци ально-политические изменения в стране породили настоятель ный «социальный заказ» на разработку научной базы в решении таких задач. была достаточно сложной. Появляются как перево дные.частности в Англии. как. отражающей как достижения мировой на учной мысли. учитывая потребность государства о пираться на научные подходы при планировании международно -политических акций и принятии соответствующих решений.п. В настоящее время в стране . власть была вы нуждена создать и терпеть существование в рамках Академии наук специализированных исследовательских центров — таких. в целом можно сказать. были «аналитические записки в инстанции». так и российские политические проблемы и задачи. например. где эта дисциплина имеет прочные тради ции. И пусть не во всем это проходило гладко. то здесь сло жилось несколько иное положение. повышение уровня политической культуры и политического участия граждан. Что касается Международных отношений как учебной дисциплины. Основным жанром. С 90-х годов положение начинает меняться. во Франции и других странах.

который существует в данной области учебно -методической литературы по политической науке. так и с наиболее известными теоретически ми направлениями этой дисциплины и их представителями. безусловно. он сможет самостоятельно разбираться в сложных переплетени ях взаимодействий государств и их союзов. Международные отношения не стали самостоятельным предме том изучения. имеющихся в мировой теоретической и учеб нометодической литературе о международных отн ошениях. Существующие же попытки «вписать» Международные отношения в общий кон текст политической науки носят изолированный характер и ре шают совершенно иные задачи. ока занию помощи в формировании первичного представления о со временном уровне разработки этой дисциплины в нашей стране и за рубежом. включающего в качес тве самостоятельного раздел «Мировая политика и международные от ношения». учебной^ литературы по Международным отношениям. В итоге студент должен получить тот теоретический инструментарий. Однако их разобщенные усилия в большинстве сво ем направлены на выполнение сиюминутных заказов и прогно зов конъюнктурного характера и. межправительственных и неправительственных ор . в отличие от университетов «дальнего зарубежья». что в большинстве отечест венных вузов. сужает рынок соответствующей научной и. Син теза результатов подобных исследований. чтобы отчасти заполнить тот пробел. освещению ее наиболее заметных достижений и проблем. В этой связи основная цель предлагаемого вниманию читате ля учебного пособия состоит в том. Представляя собой переработанное издание «По литической социологии международ ных отношений». ознакомлению студентов как с основными понятиями Междуна родных отношений. в существующей учебной литературе по политологии Международные отношения либо «блистательно отсутствуют». что.существует множество центров международно -политических исследований. их теоретического обоб щения не происходит еще и потому. либо наличествуют чисто формально. особенно. далеки от разработ ки фундаментальных проблем Международных отношений. Одновременно. зачастую во многом диссонирующего или же слабо корел лирующего с основным содержанием учебников. чаще всего. в виде необязательного до веска. оно призвано способствовать решению тех же задач: обобщению и систематизации наиболее устоявшихся по ложений и выводов. несмотря на требования Государ ственного образовательного стандарта высшего профессиональ ного образования по политологии. используя который.

Наконец. Казанского. Московского и ряда других университетов. оценивать международно -политическую деятельность различ ных институциональных и неинституциональных социальных общностей. отделений и кафедр международных отношений Санкт -Петербургского. Одновремен но она будет полезна и студентам. В то же время следует подчеркнуть. при необходимости. Имеющийся в этом отношении опыт убеждает. Они касаются прежде всего приближения ее содер жания к Государственному образовательному стандарту по поли тологии. они (за небольшим исключением) требуют от студентов знания мате риалов уиебника и не расс читаны на выявление их эрудиции и компетентности. научиться выра батывать обоснованное представление о потенциале участников международных отношений. Первая глава носит вводный характер и призвана познакомить с основны ми парадигмами и теоретическими школами в науке о междуна родных отношениях. Заключительная глава посвящена рассмотрению проб лем международного порядка. Во -вторых. с тратегиях и т. ориентироваться в ее национальных интере сах. Следующие три главы дают представление о методологических основаниях Международных отношений. Вместе с тем в работу внесен ряд существенных изменений и дополнений. охватывающие все основные темы учебника. многообразных частных субъектов. так и преподавателями — для контроля знаний студентов. Во -первых. Б удучи распечатанными и розданными студентам. но и препо давания. но и факультетов. и во время лекции. ряд вопросов построен таким образом. это позволит ему лучше понять место России в современном мире. средствах. как и при всякой формализации. но. в Приложении предлагаются тесты. Структурно работа построена следующим образом.п. изучающим политичес кую науку как общеобразовательную дисциплину. выходящих за эти рамки. Поэтому книга адресуется всем. Они могут использоваться как сту дентами — для самопроверки в ходе работы над учебником. что они являются эффектив ным методом не только контроля знаний студентов. специализирующимся в облас ти Международных отношений. Томского. что оценка ответов (так же формальных) на них может быть весьма . В свою очередь. что тесты имеют по меньшей мере два существенных ограничения. а в IX —XI — функциональные аспекты международных отношений. их целях.ганизаций. В настоящее время это не толь ко студенты МГИМО. тесты могут быть запол нены ими за 15—20 минут не только в процессе семинарского занятия. В V— VIII главах раскрываются структурные.

чт о эти ограничения. с тем контекстом в котором они поставлены и т. — в ходе которого даже слабоподготовленный студент встречается с основными понятиями Международных отношений. Думается. дополняющий традиционные лекции и семинарские заня тия. могут рассматриваться как недостатки тестов. 10 . что уже сам процесс ответа на по ставленные в них вопросы. С другой стороны. Автор выражает искреннюю благодарность профессору Ива ну Георгиевичу Тюлину. разумеется. Их основное преимущество состоит в том. кото рые. замечания которых помогли при доработке настоящего издания.п. не являются препятствием для их использования. однако. профессору Александру Сергеевичу Па -нарину. преподаватель может усовершенствовать предлагаемые тесты или же придумать на их основе новые.приблизительной 1. — представляет собой самостоятельный элемент обуче ния. профессору Валерию Ивановичу Коваленко. ' Шкалу оценок преподаватель выбирает по своему усмотрению..

как подчеркивает Стэнли Хоффманн (1). повторяющееся во вза имодействии международных акторов.п. ми ровую экономику. Особое значение имеет для нее «теория международных отношений». Фактически. международное право. — и поэтому она является старой. является одно временно и очень старой. мы понимаем совокупность множественных концептуальных обобщений. которые изучают различные аспекты единого для них объекта. и очень молодой. в этот же период появляются и первые попытки ее «социологизации». к межвоенному периоду. о правилах их взаимодействия и т. призванное выявить основные детерминанты. о средствах и способах достижения порядка и мира между народами. объяснить поведение. военную стратегию и множество других дис циплин. Такое изучение относится. И лишь после 1945 года «теория международных отношений» начинает действительно освобождаться от «удушения» историей и от «задавленности» юри дической наукой.Глава ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИСТОКИ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Международные отношения — составная часть науки. представленных полемизирующими между собой теоретическими школа ми и составляющих предметное поле относительно автономной дисциплины. в данном случае. В этом смысле «теория ме ждународных отноше ний». Уже в древние вре мена политическая философия и история ставили вопросы о при чинах конфликтов и войн. раскрыть типичное. включающей дипломатическую историю. Но в то же время она является и молодой — как систематическое изучение наблюдае мых феноменов. которые впоследствии (в конце пятидесятых — начале шестидесятых годов) привели к ста11 .. под которой. главным образом.

. В свою очередь.: там же. что «. который в конечном итоге неизбежно выливается в войну. стала написанная более двух тысяч лет назад Фуки дидом (471—401 до н. Многие положения и выводы древнегреческого ис торика не утратили своего значения до наших дней". каждый из которых главенствовал над своими союзниками.. с тем. При этом он подчерки вал. изощрялись среди опасностей и становились искуснее» (см. рассмотрение наиболее влиятельных сегодня теоретических школ и направлений.со времени мидийских войн и до последней они не переставали то мириться.э. а так же анализ нынешнего состояния социологии международных от ношений. содержащих глу бокий анализ отношений между суверенными политическими единицами. историк обращает внимание на то. Поскольку оба могущественных государства преврати лись в своего рода империи. сколько достояние на веки» (2). Вот почему фукидид с самого начала отде 12 . испытывая растущие страх и беспокойство перед таким усилением. то воевать между собою или с отпадав шими союзниками. что составленный им труд — «не столько предмет состязания для временных слушателей. так же как и менее крупные города-государства.) «История Пелопонесской войны в вось ми книгах». постольку усиление одного из них как бы обрекало их на продолжение этого пути. Задавшись вопросом о п ричинах многолетней и изнурительной войны между афинянами и лакедемоня нами. при нимает меры к укреплению своей обороны. 1. Международные отношения в истории социально-политической мысли Одним из первых письменных источников. подталкивая к стремлению подчинить себе все свое окружение. чтобы поддержать свой престиж и влияние. что это были наиболее могущественные и процветающие народы. с.новлению (впрочем продолжающемуся и в наши дни) социологии международных отношений как относительно самостоятель ной дисциплины. подтвердив тем самъш его слова о том. причем совершенствовались в военном деле. Исходя из сказанного. 18). втягиваясь тем са мым в конфликтный цикл. осмысление теоретических источни ков и концептуальных оснований Международных отношений предполагает обращение к взглядам предшественников совреме нной международно-политической науки. другая «им перия».

ляет причины Пелопонесской войны от многообразных поводов к ней: «Причина самая действительная. Томаса Гоббса (1588 —1679). с. пусть искусственного и отно сительного. которая представляет собой естественное состояние человеческих взаимоотношений. сила. Гоббс исходит из того. при обретя наиболее законченную форму в работе немецкого генерала Карла фон Клаузевица (1780—1831). если отношения между отдельными людьми вводятся. Будучи независимыми. что человек по своей приро де — существо эгоистическое. таким образом. в русло. в том. таким образом. В дальнейшем это направление. 60).: там же. В его работе можно найти упоминание и об интересах государства. престижем или славой ведут к постоянной «войне всех против всех и каждого против каждого». пока оно способ но удерживать захваченное. Так. стремление к обладанию материальными благами. Поскольку же люди от природы не равны в своих способностях. Т. что афиняне своим усилением внушали страх лакедемонянам и тем привели их к вой не» (см. государства не связаны никакими огра ничениями. держащих нагото ве оружие и настороженно следящих за поведением друг дру га. Фукидид говорит не только о господстве силы в отношениях между суверенными политическими единицами. Эмерика де Ваттеля (1714 —1767) и других мыслителей. Единственным «регулятором» межгосударственных отно шений является. Это происходит пу тем добровольной передачи людьми государству своих прав и сво бод в обмен на гарантии общественного порядка. результатом которого становится государство —Левиафан. что оно в состоя нии захватить. 13 . в извест ном смысле. а так же о приоритетности этих интересов над интересами отдельной лич ности (см. постольку их соперничество. T.II. чтобы избе жать взаимного истребления в этой войне. но все же гражданского состояния. В нем скрыто непреходящее жела ние власти. взаимное недоверие. 24). было представлено во взглядах Ни колло Макиавелли (1469—1527). то отношения между государствами продолжают пребывать в естественном состоянии. 91. с. мира и без опасности. Для того. родоначальником одного из наиболее влиятельных направлений в более поздних представлениях и в современной науке о международных отношениях. получившее название классического или традиционного. Однако. а сами участники этих от ношений находятся в положении гладиаторов. люди приходят к не обходимости заключения общественного договора.: там же. Каждому из них принадлежит то. Тем самым он стал. хотя на словах наиболее сокрытая. состоит по моему мнению. и до тех пор.

наряду с национальными..: там же. постоян ные переговоры способствуют формированию у независимых ев ропейских государств. считал. Но как быть. В свою очередь. Так поступают в насто ящее время суверены Европы. равновесия власти. как некогда была. и. некоторое целое.образованию коалиций. чтобы удержать ее в равновесии с другой чашей» (см. живущих в этой части света. Так. постоянное пребывание посольств. что превентивная война про тив опасно возвышающегося соседа законна и справедлива. что не касалось ее непосредственно». Постоянное внимание суверенов ко всему. — породило знаменитую идею политического равновесия. а также уже упоминавшийся выше швейцарский юрист Эмерикде Ваттель. с. де Ватгель. каждая из которых считала себя мало заинтересованной в судьбе других и редко заботилась о том.. английский фило соф Дэвид Юм (1711—1776). что интересы частных лиц вторичны по сравнению с интересами нации (государства). с. при котором ни одна держава не в состоянии абсолютно преобладать над другими и устанавли вать для них законы» (3). — подчеркивает де Ваттель. считает он. Под этим понимают такой порядок вещей. которой придерживались. когда есть основания считать. как взгляд Гоббса. Она не является. 448). что про исходит в Европе. то виноват в этом сосед. в полном соответствии с класси ческой традицией. «Европа представляет собой политическую систему. по казывающий разные признаки своих честолюбивых намерений» (см. в качестве довесков на менее нагруженную чашу весов. 45 1). которые могли бы противостоять самому могущественному государству и препятствовать ему диктовать свою волю. по крайней мере. предназначенными сдерживать друг друга. например. «проще. беспорядочным нагромождением отдельных частиц. Они присоединяются к слабейшей из двух главных держав. «Именно это. «есл и речь вдет о спасении государства. отвечает де Ваттель. голланд ский мыслитель Барух Спиноза (1632 —1677). если силы этого соседа намного превосходят силы дру гих государств? В этом случае. В то же время Э. Это означает. «Если так легко верят в угрозу опасности.: там же. еще и общих интересов — интересов поддержания в ней порядка и свободы. взгляд де Ваттеля на существо межгосударственных отношений не столь мрачен. 14 . то нельзя быть излишне предусмотрительным». которые являются естественными сопер ницами. Мир изменился. что усиле ние соседнего государства угрожает безопасности вашего. удоб нее и правильнее прибегать к .Разновидностью этой парадигмы является и теория политического равновесия. в котором все связано с отношениями и различными ин тересами наций.

вторичным и искусственным лю бое разделение его на отдельные государства. С другой стороны. а также о неотъемлемых. представителя немецкой клас сической философии Иммануила Канта (1724 —1804) и др. кроме того. так и отношения между государствами должны смениться в будущем состоянием вечного. государство же — не более. либо иными путями. Возникновение в середине XIX в. взглядами испанского теолога доминиканца Франциско де Витториа (1480 —1546). постольку за ним закрепилось на звание идеалистического. Иначе говоря. Так. облегчающая проб лему выживания человека. сколько к должному. и. возникновение которого в Европе связывают с философией стоиков. голландского юриста Гу го Греция (1583—1645). Рассматриваемое направление всегда сопровождала убежден ность в возможности достижения вечного мира между людьми — либо путем правового и морального регулирования международ ных отношений. естественным правом человека является его право на сво бодное передвижение. создающая единый мировой рынок. единство человеческого рода делает. как основанные на противоречиях и корысти отно шения между отдельными людьми в конечном счете неизбежно приведут к установлению правового общества. естественные права челове ка Виттория ставит выше прерогатив государства. предвосхищая и даже опережая современную либерально демократическую трак товку данного вопроса. марксизма возвестило о появлении еще одной парадигмы во взглядах на международные отношения. по добно тому. ибо основой капиталистичес кого способа производства является крупная промышленность. в трактовке Ф. развитие средств связи и тран15 . в конечном счете. связанными с самореали зацией исторической необходимости. Поэтому нормаль ным. естествен ных правах человека. Виттории (4) приоритет в отношениях человека с государством принадлежит человеку. которая не сводится ни к традиционному. ни к иде алистическому направлению. гармонически регулируемого мира (5). развитием христианства.Параллельно с традиционным развивается и другое направле ние. Согласно К. Пос кольку же представители этого направления аппелируют не столько к суще му. В ра зличные эпохи во взглядах разных мыс лителей эта идея принимала неодинаковые формы. всемирная ис тория начинается с капитализмом. опираются на соответ ствующие философские идеи. мыслителей. Марксу. чем простая необходимость. По Канту. например. В его основе лежит идея о моральном и политическом единстве человеческого рода.

Тем самым нацио нальный суверенитет. Маркс и Ф. что с завер шением эпохи политического раздела мира между империалис тическими государствами на передний план выступает проблема его экономического раздела между монополиями. как следствие — отношениями классовой борьбы и революций. с единообра зием промышленного производства и соответствующих ему усло вий жизни» (см. В свою очередь. государственные интересы вторичны. ибо объективные законы способствуют становлению всемирного об щества. В. постольку указанная необходимость становится источником мировых поли тических кризисов. «Национальная обособ ленность и противоположность народов. 16 . Энгельс. Монополии сталкиваются с постоянно обостряющейся проблемой рынков и необходимостью экспорта капитала в менее развитые страны с более высокой нормой прибыли. что капитализм. 444). В работе «Империа лизм как высшая стадия капитализма» (7) он пишет. в какой развивается буржуазия. но и в масштабах всего мира. всемирным рынком. трансформировался в империализм. с. исследовательских школ и кон цептуальных направлений. «в той же самой степени. в котором господствует капиталистическая экономика и движущей силой которого является классовая борьба и всемир ноисторическая миссия пролетариата. — все более и более исчезают уже с развитием бур жуазии. Рассмотренные основные теоретические парадигмы в науке о международных отношениях — классическая.И. войн и революций.: там же . Ленин подчеркивал. развивается и пролетариат» (6). идеалистическая и марксистская — в целом остаются актуальными и сегодня. со свободой торговли. что конституирование указанной на уки в относительно самостоятельную область знания повлекло за собой и значительное увеличение многообразия теоретических подходов и методов изучения.е.спорта. В то же время следует отметить. вступив в государственно -монополистическую стадию своего раз вития. Буржуазия путем эксплуатации мирового рынка превра щает производство и потребление всех стран в космополитичес кое и становится господствующим классом не только в отдель ных капиталистических государствах. Остановимся на них несколько под робнее. — писали К. Между народные отношения в экономическом плане становятся отно шениями эксплуатации. В свою очередь. В плане же политическом они становят ся отношениями господства и подчинения и. Поскольку же они сталкивают ся при этом в жестокой конкуренции друг с другом. капитал. т.

теории стратегии. характерных для той или иной теории. Наконец. одни из них исходят из географических критериев. представляющих «третий мир» (8). различая. Существует множество классификаций современных течений в науке о международных отношениях. выделяя магистральные и переломные линии в развитии науки (13). историческую социологию и марксистско -ленинс-кую концепцию международных отношений. конфликтов и исследов ания мира (Люсь-ен Пуарье. основное внимание уделяют полемике между пред ставителями традиционного и «научного» подходов к анализу международных отношений (11. Карл Дойч). Так. теории международной организа ции (Инис Клод. Четвертые основываются на выделении центральных проблем. с этой точки зрения. канадский ученый Багат Корани выстраивает типологию теорий международных отношений на основе используемых ими методов («классические» и «модернистские») и концептуального ви дения мира («либерально-плюралистическое» и «материалисти 17 . Так. теория взаимодействий в рамках между народных систем (Джордж Модельски. Йохан Галтуиг). как политический реализм и философия истории) и частные гипотезы и методы (к которым относят бихе виористскую школу) (9). что главной линией водораздела является метод. Дэвид Сингер. Самир Амин. используемый теми или иными исследователями.2. пятые опираются на комплексные критерии. выде ляя англо-саксонские концепции. Что касается част ных теорий. которые используются теми или иными авторами. а также подход к их изуче нию авторов. которая сама по себе становится проблемой научного иссле дования. В рамках подобной типологии швейцар ский автор Филипп Брайар относит к общим теориям политичес кий реализм. то среди них называются: теория международных акторов (Багат Корани). глобальные экспли кативные теории (такие.12). например. Другие строят свою типологию на основе степени общности рассматриваемых теорий. и. что объясняется различи ями в критериях. советское и китайское пони мание международных отношений . Карл Кай зер). Третьи считают. Жан Сиотис. Эрнст Хаас) (10). теории интеграции (Амитаи Этциони. Современные теории международных отноше ний Указанное выше многообразие намного осложнило и проблему классификации современных теорий международных отноше ний.

Дэвид Истон). Кардозо) (14). Энгельс. Бал). В. взаимном «ком промиссе» между непримиримыми ранее направлениями. классический марксизм (К. Во-вторых. указанное многообразие не оз начает. Их цель в другом — осмысление состояния и теорети ческого уровня. Генри Ки ссинджер). марксистском идеологическом те чении и его многочисленных интерпретациях. Ф. В итоге он выделяет такие направле ния как политический реализм (Г. ' Впрочем. Маркс. модернизм. Ф. Каплан). Подобным же образом Даниель Коляр останавливает вни мание на классичес кой теории «естественного состояния» (т. Франк. Наконец. Валлерстейн. Важно однако отметить по крайней мере три существенных обстоятель ства. что современным теориям удалось преодолеть свое «кровное родство» с рассмотренными выше тремя основными пара дигмами. что было сделано ранее. X. Арон. Марсель Мерль считает. Примеры различных классиф икаций современных теорий международных отношений можно было бы продолжать. 18 . англосаксонскими социологическими концепциями би хевиоризма и функционализма (Роберт Кокс. А. Мортон Каплан. в-третьих. бихевиоризм (Д. они и не ставят перед собой подобную цель.ческо-структуралистское»). Во-первых. политический реализм. Дэвид Сингер. Стэнли Хоффманн. что основ ные направления в современной науке о международных отно шениях представлены традиционалистами — наследниками клас сической школы (Ганс Моргентау. марксистским и неомарксист скими (Пол Баран. транснационализм и нео марксизм. путем обобщения имеющихся концептуальных подходов и сопоставления их с тем. достигнутого наукой о между народных отношениях.е. Ленин) и неомарксизм (или школа «зависимости»: И. вопреки все еще встречающемуся и сегодня противоположному мнению. как политический иде ализм. Пол Суизи. Исходя из сказанного. взаимообогащении. Амин. ограничимся крат ким рассмотрением таких направлений (и их разновидностей). доктринальном ан гло-саксонском течении. Р. политическом реализме). Самир Амин) течениями (16). любая из таких классификаций носит условный характер и не в состоянии исчерпать многообразия теор етических взглядов и методологических подходов к анализу междуна родных отношений 1.И. М. теории «международного сообщества» (или политическом идеализме). Сингер. С. а также н а французской школе международных отношений (15). Моргентау. есть все основания гово рить о наметившемся синтезе.

Греция. мировое сообщество демокра тических государств. 1956. Его основная посылка — убеждение в необходи мости и возможности покончить с мировыми войнами и воору женными конфликтами между государствами путем правового ре гулирования и демократизации международных отношений. Гоббса. Макиавелли. в качес -'тве которых выступают утопический социализм. Кларк и Л.). в Пакте Бриана -Келлога (1928 г. способствующих расширению взаимовыгодного со трудничества и обмена. распространения на них норм нравственности и справедливости.. В политической практике идеа лизм нашел свое воплощение в разработанной после первой миро вой войны американским президентом Вудро Вильсоном програм мы создания Лиги Наций (17). Даллес и госсекретарь Збигнев Бже -зинский (представляющий. — с другой. президент Джимми Кар тер (1976—1980) и президент Джордж Буш (1988 —1992). London. 1919-1939. впрочем. В книге предложен проект поэтапно ' Иногда это направление квалифицируется как утопизм (см. увеличения числа и роли международных организаций. книгой та ких американских авторов как Р. которая возникла в США в период между двумя ми Лрвыми войнами.Наследие Фукидвда. Одна из его приоритетных тем — это создание системы коллективной безопасности на основе добро вольного разоружения и взаимного отказа от войны как инстру мента международной политики. де Ватгеля и Клау зевица. Согласно данному направлению. по которой США отказываются от дипломатического признания любого изменения.Н. |ИгИдеализм в современной науке о международных о тношени-уУ имеет и более близкие идейно -теоретические истоки. дискуссии между реалистами и идеалистами. Сон «Достижение мира через мировое право». методами право вого регулирования. Витор ия.). The Twenty Years of Crisis. вполне способно улаживать возникающие между его членами конфликты мирным путем. предусматривающем отказ от применения силы в межгосудар ственных отношениях. например: СаггЕ. нашло свое непосредственное отражение в той крупной научной дискуссии. в частности. В научной литературе она была представлена. если оно достигнуто при помощи силы. а также в доктр ине Стаймсона (1932 г. с одной стороны. 19 . Канта. В послевоенные годы идеалистическая традиция нашла определен ное воплощение в деятельности таких американских политико в как госсекретарь Джон Ф. при поддержке и давлении со стороны об щественного мнения. либерализм и па цифизм XIX в. но и академическую элиту своей страны). не только политическую.Б.

как «сила» и «баланс сил». идеалистическая парадигма. и «холодной войны» в последующие годы. став основой практи ческих шагов. Основным инструментом преодоления войн и достижения вечного мира между народами должно стать мировое правительство.80. либо служит не более. «национальный интерес» и «конфликт». предпринимаемых мировым сообществом по де мократизации и гуманизации этих отношений. на то обстоятельство. 20 . руководимое ООН и дей ствующее на основе детально разработанной мировой конституции (18). Сходные идеи высказываются в ряде работ европейских ав торов (19). развязывания мирового конфликта 1939 — 1945 гг. Более того. наделенной универсальной компетенцией». В то же время следует отметить. который и сегодня выступает за создание «политической власти.03.го разоружения и создания системы коллективной безопасности для всего мира за период 1960—1980 гг. что в последние годы ее влияние на некоторые аспекты теоретического анализа и прогнозирования в области международных отношений даже возросло. Результатом стало возрождение на американской почве европейской классической тра диции с присущим ей выдвижением на передний план в анализе международных отношений таких понятий. а также Иоанна-Павла II — от 2. лежащий в его основе нормативистский подход оказался глубоко подорванным вследствие нарастания напряженности в Европе 30 -х годов. Таким образом. И действи тельно. а также попыток формирования нового. сопровожд авшая историю международных отношений на протяжении веков.67. что идеализм в течение дли тельного времени (а в некотором отношении — и по сей день 1) считался утратившим всякое влияние и уж во всяком случае — безнадежно отставшим от требований современности. Политический реализм не только подверг идеализм сокруши тельной критике. — указав. Идея мирового правительства высказывалась и в пап ских энцикликах: Иоанна XXIII — «Pacem in terns» or 16.63. можно сказать. отвечающего общим интересам в сего человечества.12. агрессивной политики фашизма и краха Лиги Наций. со храняет определенное влияние на умы и в наши дни.04. Павла VI — «Populorum progressio» от 26. что идеалистические иллюзии государственных деятелей того вре ' В большинстве изданных на Западе учебников по международным отношен иям идеализм как самостоятельное теоретическое направление либо не рассматрива ется. в частности. чем "критическим фоном" при анализе политическо го реализма и других теоретических направлений. сознательно регулируемого мирового по рядка.

славы и престижа. Генри Киссинджер. 1 Работа Г. Бесспорными лидерами этого направления стали Ганс Моргентау и Реймон Арон.мени в немалой степени способствовали развязывани ю второй мировой войны. которое является единственным реалистическим способом обеспечить и сохранить мир. В современную эпоху. стала своего рода «библией» для многих поколений (Д||аентов -политологов как в самих США. так и в других странах ''JSffaaa. и одновремен но два взаимодополняющих аспекта его вн ешней политики — это военная стратегия и дипломатия. есть два фактора. Согласно Моргентау. первое издание которой увидело свет в •|48 году. напротив. Борьба за власть». Первая из них трактуется в духе Клаузевица: как продолжение политики насильственными средствами. Фредерик Шуман. Джордж Шварценбергер. Моргентау. Однако слишком доверяться им в стремлении обеспечить мир между государствами — означало бы впадать в непростительные иллюзии идеалистической шко лы. Результатом стремления каждого из государств к максимальному удовлетворению своих национальных интересов является установление на мировой арене определенного равно весия (баланса) власти (силы). есть мирная борьба за власть. состояние мира — это и есть состояние равновесия сил меж ду государствами. говорит Г. Арнольд Уол -ферс и др. государства выражают свою потребность во власти в терминах «национального интереса». С точки зрения Г. Моргентау международные отношения / ппЬдставляют собой арену острого противоборства государств. Два основных пути. Собствен но. Моргентау «Политические отношения между наци -\я]Ми. на которых государство обеспечивает себе власть. — но и предложил достаточно стройную тео рию. Проблема войны и мира не имеет никаких шансов на реше ние при помощи механизмов коллективной безопасности или по 21 . Ее наиболее известные представители — Рейнхольд Нибур. возможности для распространения его идео логических установок и духовных ценностей. Кеннет Томпсон. Дипломатия же. Джордж Кеннан. которые способны удерживать стремления государств к власти в каких -то рамках — это международное право и мораль. — надолго определили пути науки о международных отношениях. Эдвард Карр. или силы (power) и уменьшению власти других. гарантия его наибо льшей безопасности и процветания. При этом термин «власть» понимается в самом широком смысле: как военная и экономическая мощь государства. В остюве всей международной деятельности последних лежит их стремление к увеличению своей власти.

Во -первых. которые он обосновывает уже в са мом начале своей книги (20). Содержание понятия «интерес. Политический реализм включает не только теоретический. корни которых находятся в вечной и неизмен ной человеческой природе. эстетической. Такая теория поз воляет отделять объективную истину в международной полигике от субъективных суждений о ней. 3. подлежащими познанию. Утопичны и проекты гармонизации националь ных интересов путем создания мирового сообщества или же ми рового государства. в котором происходит форми рование международной политики государства. выраженного в терминах власти». а не из его «официальных обязанностей». как «государство -нация». Политика. И. обозначающему главное действую щее лицо международной политики. и фактами. В то же время рациональность политики зависит и от ее моральных и практических целей. Оно обеспечи вает связь между разумом. Главный показатель политического реализма — «понятие интереса. выведения интереса политического деятеля из его идеологических или моральных предпочтений. В своей концепции Г. Политический реализм отличается от всех других теоретичес ких школ прежде всего в коренном вопросе о том. во-вторых. 2. стремящимся понять международную по лигику.средством ООН. Поэтому существует возможность со здания рациональной теории. Тем самым указанное понятие позволяет избежать двух ошибок. управляется объектив ными законами. Моргентау исходит из шести принци пов политического реализма. суждения об инте ресе политического деятеля на основе мотивов. Оно позволяет по нять политику как самостоятельную сферу человеческой жизне деятельности. а не на основе его поведения. выраженный в терминах власти» не является неизменным. Оно зависит от того полити ческого и культурного контекста. не сводимую к этической. экономи ческой или религиозной сферам. а также к такому исходному понятию. 1. Рациональная полигика — это правильная политика. но и нормативный элемент: он настаивает на необходимости рацио нальной политики. В кратком изложении они выглядят следующим образом. ибо она минимизирует риски и максимизирует выгоды. которая в состоянии отражать эти законы — хотя лишь относительно и частично. как и общество в целом. позволя ющий надеяться избежать мировой ядерной войны — обновление дипломатии. Единственный путь. как изменить 22 . Это относится и к понятиям «сила» (power) и «политическое равновесие».

Но одновременно он осознает и сущес твование неизбежного противоречия между моральным импера тивом и требованиями успешного политического действия. Как мы увидим из дальнейшего изложения. политический реализм отстаивает относитель ную автономность указанных аспектов и настаивает на том. он лишен осторожности. 6. Теория политического реализма исходит из плюралисти ческой концепции природы человека. безоговорочно разде ляются другими приверженцами — и. Государство не может сказать: «Пусть мир погибнет. поскольку у него^й^Ынв^^еланий. Глав ные моральные требования не могут быть применены к деятел ьности государства как абстрактные и универсальные нормы.к. а не путем подчинения политической реальности некоему абстрактному идеалу. противниками— данного направления. В то же время его концептуальная строй ность. что познание каждого из них требует абстрагирования от д ругих и происходит в собственных терминах. Поэтому высшая моральная добродетель в международной политике — это умеренность и осторожность. стремление к беспристрастному и строгому ана 23 . Только «мо ральныйчеловек» — глупец. Оно не может позво лить себе самоубийство. Моргентау. Политический реализм отказывается отождествлять мораль ные стремления какой -либо нации с универсальными моральны ми нормами. Политический реализм признае т моральное значение по литического действия. ^Тризнжвая это. но справедливость должна восторжествовать!». 4. Одно дело — знать. ибо у него нет «моральных тормозов». Реальн ый человек — это и «экономический человек». Только «политический человек» подобен животному. что нации подчиняются мо ральному закону в своей политике. сформулированных основателем тео рии политического реализма Г. не все из выше приведенных принципов. которые действовали в прошлом и будут действовать в будущем. и совсем другое — претендовать на знание того. 5. и «религиоз ный человек» и т. что такое изменение может быть осуществлено только при помощи умелого использования объективных законов. т. и «моральный человек».современный мир. тем более. Тольк о *PeJЭДi^^fe^йL чeлoвeкoм '> может быть лишь святой. что хорошо и что плохо в международных отношениях. Они должны рассматриваться в конкретных обстоятельствах места и времени. который отказывается признавать такие законы. Он убежден в том. стремление опираться на объективные законы обществен ного развития. д.

заложником собственного подхода. Однако и политический реализм не стал безраздельно господ ствующей парадигмой в науке о международных отношениях. политический реализм. снижает степень его до стоверности. с идентичной реакцией на внешние воздействия. что значительно обед няет их понимание. по сути дела. — значительно обедняет анализ международных отношений. остается в ней достаточно расплывча тым. как духовные цен ности. которые господствовали на международной арене вплоть до на чала XX века.п. сравнивая взаимодейст вие государств на мировой арене со столкновением шаров на бил лиардном столе (21). исходя из поним ания международных отно шений как «естественного состояния» силового противоборства за обладание властью. Уолферс стро ил картину международных отношений. Более того. Абсолютизация роли силы и недооценка зна чения других факторов. как «сила» и «национальный интерес». отличающейся от абстрактных идеалов и основанных на них бесплодных и опасных иллю зиях.лизу международной действительности. сво дит эти отношения к межгосударственным. Превращению его в центральное звено. Это тем более верно. а другие — слабыми. Недаром один из вли ятельных приверженцев политического реализма А. а сами государства — как своего рода взаимозаменяемые механические тела. что содержание таких ключе вых для теории политического реализма понятий. давая повод для дискуссий и многозначного толкования. — например таких. — все это способствовало расширению влияния и авторите та политического реализма как в академической среде. Одновременно было упущено еще одно обстоя тельство: то. Им не были учтены весьма важные тенденции и уже произошедшие изменения. что. внутренняя и внешня я политика государства в трактовке политических реалистов выглядят как не связанные друг с другом. Разница лишь в том. социокультурные реальности и т. и нов ых методов и средств научного ана лиза международных отношений. Все это вызвало критику в ад 24 . в своем стремлении опираться на веч ные и неизменные объективные законы международного взаимодействия поли тический реализм стал.. Наконец. цементирующее начало некоей единой теории с самого начала мешали его серьезные недостатки. что указанные изменения требуют применения. по существу. на ряду с традиционными. что одни государст ва являются сильными. Дело в том. которые все в большей степени опре деляют характер современных международных отношений от тех. так и в кругах государственных деятелей различных стран.

фактически сопровождавшая теорию политичес кого реализма с ее первых шагов. др. даю щей исследователям новые средства анализа. Действительно. основан ным на интуиции исследователя. коснулся исследований не только международных отношений. Дэвид Сингер.. начиная с 60 -х гг. напр имер: 12 и 22). а также других исследовательских процедур . воз никшей на европейской почве еще в XIX в. уже апробированных в таких дисциплинах как социоло гия или психология. Источником этого спора стало настойчивое стремление ряда исследователей нового поколения (Куинси Райт. и. со стороны представителей так называемого модернистского направления и много образных теорий взаимоза висимости и интеграции. заимствованных из точных дисцип лин и противопоставляемых традиционным методам. к стремлению использовать весь этот багаж при изучении международных отношений. Райта. подвергали резкой критике его приверженность традиционн ым методам. суждениях по аналогии и т. на интуиции и теоретической интерпре тации. начиная с К. получив в научной литературе название «нового большого спора» (см. формализации.рее политического реализма со стороны приверженцев иных под хов. к эмпирической верификации результатов. Не будет преувеличением сказать. сбору и обработке дан ных. прежде всего.) преодолеть недостатки классического подхода и придать изуче нию международных отношений подлинно научный статус. соответствующей технической базы. способствовала все большему осознанию необходимости дополнить политический анали з международных реалий социологическим. к моделированию. еще Сеи -Симон и О. Конт предприняли по пытку применить к изучению социальны х феноменов строгие научные методы. Такой подход. Представители ^модернизма*. Эрнст Хаас и мн. побудило амери канских ученых.. главным образом. явившись выражением проникновения в об щественные науки более широкой тенденции позитивизма.п. возникший в США. основанным. или «научного» направления в анализе международных отношений. Отсюда повышенное внимание к использованию средств матема тики. Наличие солидной эмпирической традиции. но и других сфер с оциальной действительности. методик. Калеви Холсти. Карл Дойч. чаще всего не затрагивая ис ходные постулаты политического реализма. что эта полемика. Мортон Кап -лан. Полемика между «модернистами» и «традиционалистами» достигает особого накала. Подоб ное стремление сопровождалось отказом от априорных суждений относительно влияния тех или иных факторов на характер меж 25 .

на конец. подобно марксизму.: 16. связанным с адаптацией социального ор ганизма к своему окружению. Однако. Одно из н их уделяет главное внимание изучению поведения действующих лиц. ни в методологическом плане. можно выделить два течения. должно начинаться с анализа функций. С другой — органическая философия Г. обусловливающей фактическое отсутствие целостной картины международных отношений. Мерль (см. Исследование же природных явлений выработало две противо положных модели. это учение Ч. обо гатив науку не только новыми методиками. между которыми колеблются и специалисты в области социальных наук. как подчер кивает М. выполняемых их участниками. главным образом. фрагментарности конкретных исследовательских объектов. Явившись реакцией на недостатки традиционных методов изучения международных отношений. р. : там же. Общим для него является. к увеличению числа подда ющихся проверке эмпирических данных. Позитивизм в США пошел по второму пути — пути уподобления общества живому организму. с переходом за тем к исследованию взаимодействий между их носителями и. как и любо го иного вида общественных отношений. 93). В наследии органицизма. стремление к применению строгих научных методов и процедур. но и весьма значи 26 .дународных отношений. С одной стороны. — к проблемам. изучение международных отношений. Спенсера. С этой точки зрения. 91 —92). модернизм не стал сколь -либо однородным течением — ни в теоретическом. привержен ность междисциплинарному подходу. а второе — функционализму и системному подходу в науке о международных отношениях (см. р. отрицанием как любых «метафизичес ких предрассудков». что можно обойтись без глобально й объяснительной гипотезы. такой подход не означает. Соответствен но. применяемых в теории политического реализма. основывающихся. в неспособности избежать субъек тивизма. Его недостатки состоят в фактическом отрицании специф ики международных отноше ний. на детерминистских гипотезах. Дар вина о безжалостной борьбе видов и законе естественно го отбора и его марксистская интерпретация. другое — артикуляции различных типов такого поведения. в основу которой положена концепция постоянства и стабильности биологических и социальных явле ний. жизнь которого основана на дифференциации и координации его различных функций. первое дало начало бихевиоризму. так и выводов. Мерль. Тем не менее многие исследования приверженцев мо дернистского направления оказались весьма плодотворными. считает М.

«Неприятие преобладающего межправительственного подхода и стремление выйти за рамки межгосударственных взаи модействий привело нас к размышлениям в терминах трансна циональных отношений». землячествами и ассоциациями и т. Революционные изменения в технологии средств связи и транс порта. основан ных на национальных интересах и силовом противоборстве. осуществляющееся помимо и без участия госу дарств). Най и Р. если вспомнить этимологическое значение этого термина) в «транснациональное* (т. Многообразие участников. что они открыли перспективу микросоциологи ческой парадигмы в изучении международных отношений. рост числа 27 . значение национального ин тереса и силы для понимания сути происходящего на мировой арене.е. то представители транснационализма (Роберт О. — пишут в предисловии к св оей книге «Транснациональные отношения и мировая политика» американ ские ученые Дж. в международных отношениях прини мают участие индивиды. Джозеф Най). Если полемика между приверженцами модернизма и полити ческого реализма касалась. сделанными на их основе. как международный актор.п. межгосударственного. вытесняют государство из центра международного общения. теорий интеграции (Дэвид Митрани) и взаимозависимости (Эрнст Хаас. методов исследова ния международных отношений.мыми выводами.) взаимодействия между ними. В центре нового «большого спора». ре лигиозными организациями. лишается своей монопо лии. Коохейн. Помимо государств.п. оказалась роль государства к ак участника международных отношений. Дэвид Мо -урс) подвергли критике сами концептуальные основы классичес кой школы. способствуют трансформации такого общения из «интернационального» (т. видов (культурное и научное сотрудничество. главным образом. Го сударство. Коохейи. Международные отношения выходят далеко за рамки межгосударственных взаим одействий. согласно которой политический реализм и свой ственная ему этатистская парадигма не соответствуют характеру и основным тенденциям международных отношений и потому должны быть отброшены. разгоревшегося в конце 60-х — начале 70-х гг. выдвинули общую идею. которые мо гут быть условно названы «транснационалистами».. трансформация ситуации на мировых рынках. предприятия. другие него сударственные объединения.) и «каналов» (партнерские связи между университетами. Сторонники различных теоретических течений. Важно отметить и то обстоятельство. экономические обмены и т. организации.е.

Пол Суизи. Римский клуб и др. урбанизации и развития средств ком муникации в развивающиеся страны. Преобладаю щими среди них становятся: опережающий рост мировой торгов ли по сравнению с мировым производством. речь идет о макросоциологической парадигме в подхо де к изучению международных отношений. т акже объединяет идея о целостности мирового сообщества и опре деленная утопичность в оценке его будущего. как быв ший президент Франции В. поэтому многие положе ния этого течения продолжают развиваться его сторонниками и в 90 -е гг. сокращение воз можностей великих держав контролировать состояние окружаю щей среды. Представителей неомарксизма (Пол Баран. Самир Амин. Таким образом. Жискар д'Эстэн. на него наложило свой отпечаток его несомненное идейное родство с кл ассическим идеализмом с при сущими ему склонностями переоценивать действительное значе ние наблюдаемых тенденций в изменении характера междуна родных отношений. Иммануил Валлерстайн и др. которые отстаивает неомарксистское течение в науке о меж дународных отношениях. влиятельные неправительственные политические организации и исследовательские цент ры — например. усиление международной роли малых государств и частных субъектов. к анализу ко торого применимы те же методы. по существу. проникновение про цессов модернизации. Комиссия Брандта. Вместе с тем ис ходным пунктом и основой их концептуальных построений вы ступает мысль о несимметричности взаимозависимости современ ' Среди них можно назвать не только многих ученых США. наконец. Арджири Имманюель. Европы. которые позволяют понять и объяснить процессы.) — течения столь же неоднородного. Заметным является и некоторое сходство положений. но и известных политических деятелей — например таких. других реги онов мира. как и транснационализм. Обобщающим последствием и выражением всех этих процессов является возрастание взаимозависимости мира и от носительное уменьшение роли силы в международных отноше ниях (23). Вместе с тем. (24). с рядом полож ений. Транснационализм способствовал осознанию ряда новых яв лений в международных отношениях. выдвигаемых транснационализмом. Комиссия Пальме. 28 .и значения транснациональных ко рпораций стимулировали воз никновение новых тенденций на мировой арене. Сторонники транснационализма 1 часто склонны рассматривать сферу транснациональных отношений как своего рода международное общество. про исходящие в любом общественном организме.

Так например. Ге неральная Ассамблея ООН в апреле 1974 года приняла соответ ствующую декларацию и программу действий. Полемика между ними способствовала их взаимообогащению. в конечном итоге. в рамках которого осуществляется около 80% всех мировых экономических сделок. «центр». Джозеф Грейко и др. В свою очередь . производимой вне их. об эксплуа тации и ограблении первых последними. а следова тельно. Поэтому. Под давлением этих стран. Роберт Гилпин.ного мира и более того — о реальной зависимости экономически слаборазвитых стран от индустриальных государств. Это проявляется в неравенстве экономи ческих обменов и неравномерном развитии (25). как не привела и к их синтезу. Основываясь на неко торых тезисах классического марксизма. неомарксисты представ ляют пространство международных отношений в виде глобаль ной империи. нельзя отрицать. каждое из рассмотренных теоретических те чений имеет свои сильные стороны и свои недостатки. а в декабре того же года — Хартию об экономических правах и обязанностях госу дарств. периферия которой остается под гнетом центра и после обретения ранее колониальными странами своей полити ческой независимости. каждое отражает определенные аспекты реальности и находит то или иное проявление в практике международных отношений. Тем самым они попадают в зави симость центра. становясь жертвами неравного экономического обмена. составляющих боль шинство стран — членов Организации Объединенных Наций. Таким образом. колебаний в мировых ценах на сырье и экономической помощи со стороны развитых государств. Оба этих вывода могут быть проиллюстрированы на примере концепции неореализма. В то же время.) к сохранению преимуществ классической традиции и одновре 29 . основанный на интеграции в миро вой рынок. Сам этот термин отражает стремление ряда америк анских ученых (Кеннет Уолц. есть развитие слаборазвитое™» (26). В семидесятые годы подобный подход к рассмотрению меж дународных отношений стал для стран «третьего ми ра» основой идеи о необходимости установления нового мирового экономи ческого порядка. и обогащению науки о международных отношениях в целом. страны периферии являются потребителями промышленной и иной про дукции. «экономический рост. что ук азанная полемика не убедила научное сообщество в превосходстве какого -либо одного над остальными. зависит в своем развитии от сырья и ресурсов «периферии».

(В этой связи неореализм нередко квалифицируют как структурный реализм или просто структурализм.менно — к обогащению ее. социо-культурной спецификой и т. структура международной системы в то же время не сводится к простой сумме таких взаимодействий. а представляет 30 . — остаются важным средст вом и условием плодотворного анализа международных отноше ний (27). При этом системный характер международных отношений обусловлен. демографическим потен циалом. а не государств. Ганса Моргентау он критикует за отождествление внешней политики с международной политикой. ее автор в то же время подвергает своих предшественников кри тике за провал попыток в создании теории международной поли тики как автономной дисциплины. Отстаивая основные положения политичес кого реализма («естественное состояние» международных отношений. не присущими им основными особенностями (связанными с географическим положением. первое издание которой увидело свет в 1979 году (28). что один из наиболее давних сторонников транснационализма. С другой стороны. которые являются ее элемен тами. Уолца «Теория меж дународной политики». необходи мость которой сторонниками традиционного взгля да. отвергалась. приходит к выводу о том. не взаимодействующими здесь акторами. стремление к обладанию силой). а Раймона Арона — за его скептицизм в вопросе о воз можности создания Международных отношений как самостоя тельной теории. а свойствами структуры международной системы. национальный интерес как их основной мотив. в 80 -е гг. рациональность в действиях основных акторов. Коохейн.). что центральные понятия политического реализма «сила». Возникновение школы неореализма в Международных отно шениях связывают с публикацией книги К. «национальный инте рес».п. Уолца. принимать за свой отправной пункт существование гло бальной системы. Уолц делает определенный шаг к сближению и с трансна ционалистами. Показательно. по мнению К. Настаивая на том. как правило. Уолц говорит о потребности обогащения реалистического подхода за счет той научной строгости данных и эмпирической верифицируемости выводов.) Являясь следствием взаимодействий международных акторов. с учетом новых международных реа лий и достижений других теоретических течений. К. что любая теория международных отноше ний должна основываться не на частностях. а на целостности мира. рациональное поведение и др.

Воспользовавшись предложенной таким об разом методологией. Речь идет о том. что. что госу дарства-соседи оказываются столь тесно связанными друг с другом в вопросах безопасности. Наи более важной особенностью региональных систем является. способный навязать государ ствам те или иные ограничения. развил его основные положения применительно к региональным систе мам. так и другое. Барри Базан. показывает Б. предложить им благоприятные возможности на мировой арене. Основу структуры всякой региональной подсисте мы составляют два фактора. структур ные свойства международной системы фактически не зависят от каких -либо усилий малых и средних государств. подвержено ма нипулированию со стороны великих держав. датский исследователь М. Что же касается взаимодействий между ве ликими державами и другими государствами. Действительно. что национальная безопасность одного из них не может быть отделена от национальной безопасности других. или же. то они уже не могут быть охаракте ризованы как анархические. которые чаще всего зависят от воли великих держав. 81). которые произошли в Персидс ком заливе в результате иракской агрессии против Кувейта и по следовавшего затем разгрома Ирака союзническими (а по сущес тву — американскими) войсками (30). Мозаффари положил ее в основу анализа структурных изменений. как подчеркивают другие авторы . о его преимуществах по сравнению с другими теоретическими направлениями. баланс сил. являясь резуль татом взаимодействий между великими державами. которые он рассматривает как промежуточные между гло бальной международной и государственной системами (29). среди которых он называет положения о вечности и неизменности таких характеристик международной системы.: там же. Один из последователей структурализма. с его точки зрения. ибо приобретают иные формы. что именно им и свойственно «естественное состояние» между народных отношений. присущие неореа лизму. присущая ей статичность (см. Базан. В то же время Мозаффари показывает и слабости. как способ стабилизации. возрождение реализма как теоретического направления гораздо меньше 31 .собой самостоятельный феномен. напротив. р. согласно неореализму. При этом как то. подробно рассматриваемые автором: распределение возможностей между имеющимися акторами и от ношения дружественности или враждебности между ними. Следует подчеркнуть. как ее «естественное состояние». В итоге он пришел к выво ду об операциональности структурализма. Это означает. комплекс безопасности.

Бади. 300. Наконец. ни вспышки религиозного фундаментализма. изучающей международные отношения. Арона (32). посвященны х исследованию международных отношений. оставаясь в плену западноцентричного подхода. р. сформиро вались три крупных нап равления. Мерль в 1983 году отмечал. В то же время бесспорным является и то. Филипп Моро Дефарг и др. что уделом неореализма остается и большинство свой ственных ей недостатков (см. А стремление к сохра нению максимальной преемственности с классической школой означает. Серж Дрейфюс. Шарль Шомон и их последователи в Школе Нанси и Реймса. Одно из них руководствуется «эмпирически-описательным подходом» и представлено работа ми таких авторов. оказались неспособными отразить радикальные изменения. ни окончания холодной войны. Наиболее последовательные усилия в этом направлении были предприняты французскими учеными. происходящие в мировой сис теме. на которых основываются Пьер -Франсуа Гонидек.объясняется его собственными преимуществами. чем разнород ностью и слабостью любой другой теории. Французская социологическая школа Большинство издающихся в мире работ. Смуи и Б. по мнению которых теории международных отношений. ничего из того. Второе вдохновляется марксистскими по ложениями. Неудовлетворенность состоянием и возможностями науки о международных отношениях стала одним из главных побудитель ных мотивов к созданию и совершенство ванию относительно ав тономной дисциплины — социологии международных отноше ний. несмотря на относительную молодость дисциплины. Один из известных ученых. 302). еще и сегодня несет на себе несомненную печать преобладания американских традиций. -К. что уже с начала 80 -х годов в данной области все ощутимее становится влияние европейской теоретической мысли. как Шарль Зоргбиб. отличительной чертой третьего направления является социологический подход. профессор Сорбонны М. В контексте настоящей работы. что во Франции. Короче.: 14. 3. как и «предсказать ни ускоренную деколонизацию в после военный период. получивший свое наиболее яркое во площение в трудах Р. особенно интересной представляется одна из наиболее существенных особенностей совре 32 . и в частности французской школы. ни распа да советской империи. Еще более суровый приговор выносят французские авторы М. что относится к грешной социальной действительности» (31).

Каждый из этих подходов с предельной четкостью формулируется такими крупными представителями двух линий во французской социологии международных отн ошений. например. В то же время они преломляются здесь в принесших наибольшую известность французской школе работах историко социологического направления. какими являются. определенный исто ризм. на формирование основных методологических принципов. которым я стремил ся стать. Дело в том. Одно из них опирается на теоре тическое наследие Э. Как отмечают отечественные спе циалисты. «Социология Дюркгейма. Дюрк -гейма. представляет собой нечто вроде марксизма наобо рот: если последний описывает классовое общество в терминах всесилия господствующей идеологии и принижает роль мораль ного авторитета. живущих в обществе» (34). философов и политологов. Однако отрицание наличия в обществе господствующей идеологии — это такая же утопия. то первый рассчиты вает придать морали утра ченное ею превосходство над умами. Разные классы не могут разделять 2—1733 33 . «Неодюркгеймизм». сформу лированных М. преобладание сравнительно-исторического метода и опре деленный скептицизм относительно математических приемов исследования (33). ни читателя Пруста. — не затрагивала во мне ни метафизика. которые наложили свой отпечаток на всю науку о международных отношениях в этой стране. как и идеологизация общества. социологической и исторической мысли Франции конца XIX — начала XX века. оказали влияние учения философской. эконо мистов и географов. марксизм и неомарксизм — существуют и во Франции.менной французской школы в исследовании международных от ношений. Раймон Арон и Гастон Бутуль. желающего понять трагедию и ко медию людей. — пишет Р. и прежде всего позитивизм Конта. Арон в своих мемуа рах. как внимание к структуре общественой жизни. второе исходит из методологических принципов. ут верждал он. Влияние историко-социологического подхода ощущается в трудах историков и юристов. что каждое из рассмотренных выше теоре тических течений — идеализм и политический реализм. Вебером. Именно в них следует искать такие черты французских теорий международных отношений. В то же время в работах тех или иных конкретных авторов указанные черты модифицируются в зависимости от сложивших ся уже в XX веке двух основных течений социологической мыс ли. занимающихся проблемами международных отношений. модер низм и транснационализм. характерных для французской теоретической школы международных отноше ний.

состоящей в законности и узаконенности использования силы их участниками. применимой к условиям тради ционной (поиндустриальней) цивил изации. что они «развертываются в тени войны». а тем. которыми характеризуются войны и по34 . Но это не означа ет коренного изменения основной особенности международных отношений. Арон называет четыре группы основных проблем социоло гии международных отношений. 69 —70). Арон указывает на три причины своей приверженности веберовскому подходу: свойственное М. пронизанного скептицизмом и критикой нормативизма в понимании общественных — в том числе и международных — отношений. привлекал Арона тем. Во-первых. напротив. Поэтому главное. подчеркивает он. близость к политике и забота об эпистемологии. Р. 71). Отсюда вытекает и специфика социологии между народных отношений: ее главные проблемы определяются не минимумом соци ального консенсуса. который характерен для внутриобществен -ных отношений.: там же. заво евательные войны становятся и невыгодными. «изучение того. В третьих. Веберу утверждение об имманентности смысла социальной реальности. исследование «в каждой эпохе. это «вы яснение соотношения между используемыми вооружениями и организацией армий. р. как тоталитарное и либеральное общест ва не могут иметь одну и ту же теорию (см. Во -вторых. но и война невероятна. подчеркивает Арон. а состояние войны. Ибо нормальным для международных отношений является именно конфл икт. более или менее соблюдаемых ценностей. В эпоху индустри альной цивилизации и ядерного оружия. Арон рассматривает между народные отношения в духе политического реализма — как естественное или предгражданское состояние. что Р. в каждой определенной дипломатической сис теме той совокупности неписанных правил. которую люди придают своей практичес кой деятельности и своим институтам.одни и те же ценности. что объективируя со циальную действительность. а не его отсутствие. Вполне логично поэтому. между организацией армии и структурой общества». Поэто му. и слишком риско ванными.: там же. какие группы в данном обществе имеют выгоду от завоеваний». р. что подлежит объяснению — это не состояние мира. мир невозможен. не игнорировал рациональности. Центральное для веберовской мысли колебание между множеством правдопо добных интерпретаций и единственно верным объяснением того или иного социального феномена стало основой и для аронов -ского взгляда на действительность. характерная для общественных наук (см. он не «овеществлял» ее. Вебер же.

цен тральной проблемой останется изучение процесса принятия ре шений. В то же время Арон не отказывается от стремления определить место социологии в изучении международных отношений. в соответ ствии с которым характер и состояние международных отноше ний зависят. А это означает. об наруживает. Наконец. что предпринимают для по вышения эффективности своих действий и для разрушений усилий противника». а какие нет. «которым можно только советовать и надеяться. 158). так сказать. «Социология». не может быть предметом безупречного социо логического исследования в терминах ожиданий. уточняющий задачу каж дого игрока и его действия в тех или иных типовых ситуациях. которые выпол няют в истории вооруженные конфликты» (35). от тех. постольку вышеуказанные проблемы сохраняют свое значение и сегодня. отвечающих на подобные вопросы правил. Первый призван ответить на вопросы о том. В рамках. приложенная к международным отношениям.ведение самих общностей по отношению друг к другу». Однако поскольку сущность международных отношений не претерпела принципиальных изменений и в современный период. что «социология. В первом разделе определяются основные правила и концеп туальные орудия анализа. кто руководит государствами — от «правителей». которые описывает в соответствующих разделах этой книги: «Теория». выт екающие из условий международного взаимодействия. «какие приемы игроки имеют право при менять. а могут быть результатом заранее сплани рованных игроками действий. Поэтому к каждому матчу тренер разрабатывает соответствующий план. что они не будут сумасшедшими». что существует два уровня теории. пока ее будет определять плюрализм суверенитетов. свои границы» (см. Прибегая к своему излюбленному срав нению международных отношений со спортом. что пока сущность международных отношений будет оставаться пре жней. ролей и цен ностей. В своей фундаментальной работе «Мир и война между нациями» он выделяет четыре аспекта такого изучения. под черкивает Арон. анализ «неосознаваемых функций. Конечно. Отсюда Арон делает пессимистический вывод. 2* 35 . характерных для второй половины XX века. боль шая часть нынешних проблем международных отношений. Но главное состоит в том. К ним могут быть добавлены и новые. в четвертых. с. Арон показы вает. главным образом.: там же. могут возникать многочисленные ситуации. Р. которые мо гут быть случайными. «Истор ия» и «Праксеология» (36). каким образом они распределяются на раз личных линиях игровой площадки.

На этой основе строится социология международных отноше ний. материальных и физических. а также сформулировать законы развития некоторых типичных междуна родных ситуаций. английский. защитника и т. Теперь он решает вопросы иного рода. предметом которой является прежде всего по ведение международных акторов. На этом — втором — уровне теории она определяет рекомендации. В разделе. описы вающие правила эффективного поведения различных участников (например. Продолжая сравнение со с портом. определяющих политику государств и ход международных событий. продолжает Арон. рассматриваются совокупность средств и целей. то он напрасно буде т следить за действиями игроков и не сможет по нять смысла тактического рисунка той или иной игры. а на игровой площадке? В чем со стоят специфические особенности тех приемов.) в тех или иных обстоятельствах игры. Ее главная зада ча — изучение детерминант и закономерностей. а какая — моральным качествам команды? Ответить на эти вопросы. Если он не понимает логики игры. на этом этапе исследователь выступает уже не в роли организатора или трене ра. Арон описывает характеристики мировой системы и ее подсистем. Их выяснени е позволяет социологу вывести не только определенные правила поведения международных акторов. почему данное государство ведет себя на международной арене именно таким образом. посвященном истории. Социолог должен постоянно обращаться и к теории. но и выявить социальные типы международных конфликтов. и к истории. американский футбол? Какая доля в успехе команды принадлежит технической виртуозности. Как развертываются матчи не на классной доске. Социология призвана отвечать на вопрос о том. В разделе в качестве типовых видов поведения участников между народных отношений выделяются и анализируются стратегия и д ипломатия. прослеживает эволюцию дипло36 . н е обращаясь к историческим исследованиям: надо следить за ходом конкретных матчей. изменением приемов. многообразием тех ник и темпераментов. а не как-то иначе. как характер влияния на международные отношения политического режима и/иди идеологии. ха рактерных для любой международной ситуации. невозможно. анализирует различные модели стратегии устрашения в ядерный ве к. Здесь анализируются также такие вопросы. вра таря.которые могут сложиться на площадке.д. а также типовые системы международных отношений. а также социальных и моральных переменных. которые используются игроками разных стран? Существует ли латинский.

457—459). Ж. постольку есть два типа социологии: детерминистская соци ология. что «наполовину не достиг своей цели».) учитывают.д. что поскольку существует два основных подхода к ана лизу социальных отношений. неизбежно «судят» само го судью. Тем более это относится к международным отношениям. является морально оправдан ным. Дюрк -гейма. Вебером. акционализм не отрицает каузальности. Их анализ так же не может ограничиваться только наблюдением и описанием. что многие из высказанных Ароном положе ний принадлежат своему времени. Д аже в спорте не все. Деррьеник (37) под черкивает. причем в значительной мере эта самокритика касается как раз социологического раздела. игроки одной команды «судят» как своих партнеров. но требует суждений и оценок. Какая стратегия может считатьс я моральной и какая — разумной или рациональной? В чем состоят сильные и слабые стороны стремлений добиться мира путем установления господства закона? Каковы пре имущества и недостатки попыток его достижения путем установ ления империи? Как уже отмечалось. Впрочем. и в частности — социологии международных отношений.: 34. продолжающая традицию Э. что не запрещено. и сам он в своих мемуарах признает. Разъясняя указанное понимание. так и соперников и т. Однако само его понимание социологии меж дународных отношений. во многом сохранило свою актуальность и сегодня.матии между двумя полюсами биполярного мира и в рамках каждо го из них. Разница между ними достаточно ус ловна.к. Все эти суждения колеблются между оценкой эффективности («он хорошо сыграл»). в четвертой части. Наконец. основывающаяся на подходах. р. посвященной праксеологии. и социология действия. появляется еще один символический персонаж — арбитр. т. а детерми 37 . то игроки и зри тели. и главное — обоснование необходимости ее разви тия. Жак Унцингер и др. оценкой наказания («он поступил согласно правилам») и оценкой спортивной мора ли («эта команда вела себя в соответствии с духом игры»). Разумеется. Робер Боек. в свою очередь. раз работанных М. записанные в правилах игры? Дей ствительно ли в тех или иных условиях произошло нарушение правил? При этом. последователи его взглядов (Жан-Пьер Деррьеник. Как надо интерпретировать положения. если арбитр «судит» игроков. и в частности — конкретного приложения закономерностей и детерминант к анализу конкретных проблем (см. -П. книга Арона «Мир и Война между наци ями» сыграла и продолжает играть заметную роль в становлении и развитии французской научной школы. молча или шумно.

Конкретно же эта разница состоит в том. иначе говоря. Бутуль. которые они принимают. которые преследуют люди (из их решений). а также спосо бы их воспроизводства» (38). математики. Последняя есть «часть той науки. «насильственная имитация»: война не позволяет государствам и народам замы 38 . Люсьен Пу -арье и др. которые они должны преследовать по мнению социолога (т. то оно представлено так называе мой полемологией. или. Основой полемологи и. поскольку последняя началась исключительно как история вооруженных конфли ктов. И мало вероятно. что социология действия исходит из существования причин особого рода. событий) состоит в их наде -ленности значением (что связано с правилами интерпретации) и ценностью (связанной с критериями оценки). то есть выбор между многими возможными событиями. Дюрк -гейма о том. в центре проблематики со циологии международных отношений — понятие «решение». которые их обусловливают или им соответствуют. биологии и других точных и естественных наук. что социология — это «осмысленная определенным образом история». В основе полемологии — комплексное изучение войн. что история когда -либо полностью перестанет быть «историей войн». факторы. Это. Эти причины — решения. которая изучает вариации обществ. как Жан Луи Аннекэн.низм тоже «субъективен». а не из целей. что. война является главным фактором той коллективной имитации. что наиболее существенная черта фактов (вещей. То и другое зави сит от информации. прежде всего. При этом она должна исходить из целей. из интересов). формы. диалога и заимствования культур. во -первых. Таким образом. является динамичес кая социология. пишет Г. основные положения которой были заложе ны Гастоном Бутулем и находят отражение в работах таких ис следователей. Она исходит из того. Жак Фройнд.е. Что же касается второго течения во французской социологии международных отношений. которые необх одимо принимать во внимание. конфликтов и других форм «коллективной агрессивности» с при влечением методов демографии. Социология международных отношений яв ляется социологией действия. именно война породила историю. который делается в зависимости от существующего состояния информации и особых критериев оценки. которая играет такую значительную роль в социальных изменениях. Оттал киваясь от положения Э. полемология исходит из того. Его оправдание — в необходимом недове рии исследователя к суждениям изучаемых им людей. ибо являет ся формулированием наме рения исследователя. Во -вторых.

стимул ом к освоению римлянами искусства навигации и кораблестроения стало стремление разрушить Карфаген. — вплоть до моды на военную униформу. Но кроме того. как и любой другой социальный феном ен и который. как называет в своей книге Г. в-четвертых.п. главным для нее является исторический подход. и следовательно. так и восстановления равновесия. сделать ее своей служанкой — наподобие того. способы ведения войн и т. с их кажущейся полной зависимостью от воли лю дей (в то время как речь должна идти об изменениях в характере и соотношении общественных структур). связанных с псевдоочевид ностью войн. как в средние века это делала тео логия по отношению к философии. с юридической иллю зорностью. Поэтому полемология фак тически не может изучать текущие конфликты. помня о том. связан ный с соединением линий Гегеля и Клаузевица. На конец. р. Полемология должна избегать политического и юридического подхода. Бу туль полемологическое направление (см. что полемология располагает для своих 39 . метафизического (защита или расши рение суверенитета) или антропоморфного (уподобление войн ссорам между индивидами) права. это и «добровольная имитация». который поддается на блюдению так же.каться в автаркии. Наконец.: там же. полемология должна преодолеть симбиоз сакрализации и политизации войн. в то же время. войны являются двигателем тех нического прогресса: так. способен объяснить причины глобаль ных перемен в общественном развитии на протяжении челове ческой истории. что народы страстно заимствуют друг у друга виды вооружений. Она является результатом и источником как нарушения. Основная задача полемологии — объективное и научное изучение войн как социального феномена. война представляет собой самую заметную из всех мыслимых переходных форм в социальной жизни. кото рую она постоянно пытается подчинить себе. объясняющей причины войн факторами теологичес кого (божественная воля). связан ная с тем. беспардонно копируя в этом друг друга. При этом она должна преодолеть ряд препятствий методологического характера. Каковы же основные черты позитивной методологии этой «новой главы в социологии». И в наши дни все нации продолжают истощать себя в погоне за новыми техническими средствами и методами разрушения. поэтому она является наибо лее энергичной и наиболее эффективной формой контакта циви лизаций. 8)? Прежде всего он подчеркивает. что «полигика — враг социологии». В -третьих. в самоизоляции.

между экономикой и демографией). психологии и других наук (включая этномологию). 4) агрес сивность и воинственные импульсы как психологическая проек ция психосоматических состояний социальных групп. 6) гипотезы относительно объективных функций войны. 5) выборка и группирование фактов и их первичная интерпретация. 7) гипотезы относи тельно периодичнос ти войн. Наконец.целей воистину огромной ис точниковедческой базой. по каким направле ниям вести классификацию бесчисленных фактов этого огром ного массива документации. 18 —25). 8) социальная типология войн — т. фрустрации. исходя из представлений участников войн об их целях. зависимость основных характеристик войны от типовых черт того или иного общества (см. какая ред ко имеется в распоряжении других отраслей социологической на уки. это «Комплекс Абрахама». В качестве таковых. они должны рассмат риваться «как вещи»). Последние рассматриваются как механизмы коллективной психологии. но которому при писываются враждебные намерения.: там же. р. выступают следую щие факторы (по степени убывающей общности): 1) нарушение взаимн ого равновесия между общественными структурами (например. 5) враж дебность и воинственные комплексы. биологии. 4) второй этап объяснения: теологические. прибегая к использованию методов математики. Во -первых. раздражения и злоб ность обращаются против внешнего врага. Г. страхи. стремится обос новать предлагаемую им классификацию причин военных кон фликтов.е. метафизические. это «Комплекс Козла Отпущения»: накапливающиеся. Бутуль называет восемь таких направлений: 1) описание материальных фактов по степени их убы вающей объективности. в соответствии с которым отцы -детоубийцы подчиняются бессознательному желанию принести своих детей в жертву собственному наслаждению. вследствие внутренних трудностей. 3) первый этап объяснения: мнения историков и аналитиков. 2) описание видов физического поведе ния. рассматриваемый как наиболее важный с точки зре40 . мо -ралистские и философские "взгляды и доктрины. Поэтому главный вопрос состоит в том. по его мнению. Основываясь на указанной методологии. 2) создающиеся в результате такого нарушения политические конъюнктуры (в полном соответствии с подходом Дюркгейма. 3) случ айные причины и мотивы. представленные тремя главными комплексами. который не всегда рас сматривается как непосредственный виновник. это «Дамоклов Комплекс». Бутуль выдвигает и. Во -вторых.

стремление изгнать случайности из числа при чин вооруженных конфликтов (см. это вызывает недоверие к ее способностям выработки долговременного прогноза относительно возможностей возникновения войн и их характера. либо опосре дованное отражение в работах таких авторов. Зоргбиб и Ф. что для них свойственны и многие из его недостатков. например: 38). Ж. влекут за со бой разрушительные последствия в том. Соответственно. Смуц и др. 41 . Галлуа. — ведет к фактическому противопостав лению войны. Самюэль. Подобный редукционизм неизбежно сопряжен с фрагментацией изучаемого объекта. ее вклада в разработку проблематики вооруженных конфликтов. р. ле -гитимизации и дальнейшем развитии социологии международных отношений. Унцингер и М. А во -вторых. Асснер и П.ния своих социополитических последствий: чувство незащищен ности. что касается провозгла шаемых ею исследовательских целей и задач.. как динамического состояния общества миру как «состояни ю порядка и покоя» (39). А.: 39. что возникнове ние полемологии сыграло значительн ую роль в становлении. и в частности факторного под хода к анализу международных отношений. В исследованиях «полемологов» ощущается очевидное влия ние американского модернизма.М. как Ж. П. последняя вообще лишается своего предмета. исследование их причин и характера. Б. Бади и М. Главное же для нас в данном случае состоит в том. по сути. поскольку «изучать мир можно только изучая войну» (см. Это означает. В то же время не след ует упускать из виду и теоретических достоинств полемологии. Мерль.-К.. которое впрочем ни когда не является прочным. каким справедливо счи тается война. Моро-Дефарг. 535). Впрочем. которая нашла свое непосредственное. Ш. может в любой момент вызвать некон тролируемые феномены паники и «забегания вперед». являясь основой непропорциональных реакций страха. главным из кото рых является абсолютизация роли «научных методов» в познании такого сложного соци ального феномена. -Б. полемология противопоставляется «иренологии» (социологии мира). что вступает в противоречие с декларированной приверженностью полемологии макросоцио-логической парадигме. агрессивности и насилия. Дюро-зель и Р. к которым мы будем обращаться в последую щих главах. Положенный в основ у полемологии жесткий детерминизм. Во -первых.. Боек. В то же время в обществе осознание подобной незащищенности способ ствует внутреннему сплочению государств.

6. Sociologie des relations intemationales. применяемые к поведению и делам наций и суверенов.-M. Жан Ituicme. Theorie et relations intemationales. GerarF. 18. Theories des relatons intemat ionales. 3. et coll. // World Politics.. Энгельс Ф. Introduction aux relations intemationales. — Paris. 1955.& Sohn L. 12. Маркс К. A new Great Debate: Traditionalisme versus Science in Intamational Relations. 2 -е. 17. 8. Философия Канта и современность. 1965.. Brallard Ph.. 1966. МККК. 1987. 27. Milan.. Martin P. Sociologie de la paix. — М.J. International Theory: The Case for a Classical Approach. — Baltimore. 4-12. 9. с. 1962. 14. New York. I960. об этом: Краткий очерк международного гуманитарного пра ва. Право народов или принципы естественного права. примечаниями и указателем. // Поли. Essays on International Politics. собр. Пере вод с греческого Ф. 4.. 20. Mexico. 1976. с. Vol. с. // World Politics. — М. // К.ПРИМЕЧАНИЯ 1. 10.. — Cambridge. Morgenthau H. p. См. — М.B. Сочинения. concepts et donnees. 21. Bull H. 11. — Montreal. 26—27. 1974. 16. 7. гл. Bosc R. об этом: Международные отношения как объект изучения. Le Mondialisme. — Paris. См. Развитие и принципы международ ного гуманитарного права. МККК. Kaplan М.. 1987. 1971. М. 1960. Introduction aux relations intemationales. Ie gouvemement mondial? — Paris. История Пелопонесской войны в восьми книгах.Г. Approches. XVIII. Massachussets. об этом: 5. Ленин В. Эмер де Ваттель. Мищенко с его предисловием. 1977. L'Unite federate du monde. VII. — Toulouse.. XIX. 1955. 1993. — М. World Peace trough World Law. 15. т. 22. Sao Paulo. 8—9. p. Фукидид. — Paris. The Struggle for Power and Peace. Маркс и Ф. Hoffmann S. 42 . Современные буржуазные теории международных отношений. с. 2. — М. Discord and Colloboration. 1961. Les relations intemationales. 1977. Domain. Wolfers A. — Paris. // Revue fran^aise de science politique. — P. Том 1. 1974. Vol. 1974. Когапу В. 1987. 451. Империализм как высшая стадия капитализма. Критический анализ. Colard D. — Paris. 13. с. 1982.XI. pp. См. Vol. Politics among Nations. — Paris. 19. Periller L. Barcelone. 30. Merle М. Изд. т.. соч. 1987. 1966. Энгельс. dark G.4.И. New York. 1993. Analyse des relations intemationales. Huntfinger J. Манифест коммунистической партии. 27—28. 5. 430.

— Paris. International Society. Wheatsheaf Books Ltd. Зарубежные ученые о политической науке. 23. посвященную проблемам социологии международных отношений) — с полным основанием относят к французской школе (см. 30. Boutoul G. 28. 32. Avec une presentation incdite de 1'auteur. Fear and State: The national Security Problem in International Relations. // RFSP. Тюлин И. 26. № 12. 11—16. — Paris. State and Fear: An Agenda for International Security Stadies in the Post -Cold War Era. Взаимозависимость и изменяющаяся междуна родная политика// Мировая экономика и международные отношения. 29. L'cchage inegal. об этом: Mowffari М. Внешнеполитическая мысль современной Фран ции.// Ploitical Science: The State of a Discipline.. Работы этого канадского ученого — ученика и последователя Р. 43 . — Paris.. Melanges Marcel Merle. 37. например: board E. Annequin J. 1983. — Paris.: 32. Guerrcs et civilisations. 31.-P.. -L. Аро на (под руководством которого он написал и защитил диссертацию. Memoires. 35. 154—155.30. Carrere R. Amin S. p. Aron R. 69. Idem.: Buzan В. 38. Сборник статей. — Paris. Theory of International Politics. Esquisse de problematique pour une Sociologie d es relations internationales. Paix et Guerre entre les nations. № 3. // World Politics. Sociologie des guerres. с. 27. 24. 1992 . Sadie В. 33. — Paris. См. 1992. с. 1970. — London. Merle М. — М.). Keohane R. Sur la «problematique» de 1'etude des Relations intemationa les en France. Le neo-reaUsme et les changements struc -turels dans le Golf persique // Les relations internationales а 1'cpreuve de la science politique. 146. — Great Britan. 1980. The Case for a Classical Approach. 1966.А. 1993. 1988. XVIII. 87 —88). См. 50 ans de reflexion politique. См. Vol. 1991. Traite de polemologie..22. 1983. 1984. — М. 36. 5. Le dcveloppement inegal. — Paris. Derriennic J.С. p. Boutoul G. Bull H.Г. 1969. (мл. 1975. 1973. 1977. Theory of World Politics: Structural Realism and Beyond. p. 39. Раймон Арон о политической науке и социологии международных отношений// Власть и демократи я. — Washington. Lc retoumement du monde. Най Дж. Emmanuel A. Aron R. Цыганков П..-C. Peaple. Peaple. Wolti К. L'accumulation a 1'echelle mondiale. — Paris. 34. — London. — Paris. 46. p. 1970. p. — Addison-Wes-ley. Grenoble. Amin S. 1990. хотя он и является профессором университета Лаваль в Квебеке. 1983. с. Smouts M. Sociologie de la scene intemationale. 1979.. 1983. Reading. 25.

никогда не достигая абсолютного знания о нем. сущ ествует вне и независимо от сознания познающего ее субъекта. выступающая объектом науки. во-первых. отражают и описы вают ее всегда с некоторым «запозданием». а во -вторых. Кроме того.Глава ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Иногда приходится встречаться с мнением. Во всякой науке в той или иной мере неизбежно «присутствует» человек. ее предмет определяются именно общественным субъектом познания. — что такое разграничение носит схоластический ха рактер и способно лишь отвлечь от действительно важных теоре тических проблем. Чел овеческое познание дает. подчиняющуюся внутренним закономерностям своего развит ия и не совпадающую с логикой развития изучаемой ею реальности. 44 . приблизительную картину мира. как известно. более того. лишь условную. то становление и развитие этой науки. указанное разграничение все же не обходимо. которые. — с определенным «искажением» существа происходящих в ней про цессов и явлений. Объективная реальность. согласно кото рому разграничение предмета и объекта науки не имеет сущес твенного значения для осознания и понимания ее особенностей . выделяющим на ос нове определенных потребностей ту или иную сторону в позна вательном объекте и изучающим ее соответствующими методами и средствами. Думается. отличается от изучающих ее различные сторо ны научных дисциплин. существующая вне и независимо от на шего сознания. Ведь если сама действительность. всякая наука так или иначе выстраивает собственную логику. привнося щий в нее определенный элемент «субъективности». Объект существует до предмета и может изучаться самыми различными научными дисциплинами.

что предмет любой науки претерпевает из менения: меняется как сам ее объект. до сих пор вряд ли можно дефини -ровать окончательно и однозначно удовлетворительным образом. Однако в этой связи возникает целый ря д вопросов. существует ли в них та связующая нить. политические отношения могут пониматься двояко: как сфера интересов и деятельности государства и как сфера властных отношений в широком смысле этого термина. Во-первых. которые составляют пред метную область данной научной дисциплины. Как известно. математика или география. что так ой нитью являются политические отношения. какими являются. несмотря на эти мологическое содержание этого словосочетания (1). и более «молодые». понимаются чаще всего во втором своем значении (хотя. например. отечественная наука о международных отноше ниях по известным причинам достаточно длитель ное время пренебрегала мировыми достижениями в данной области.тники. появляющейся в процессе дифференциации научного зна ния и сохраняющей в ходе своего становления тесные связи с родственными ей дисциплинами. Что же общего между всеми этими сферами человеческой деятельности. Это тем более верно. как мы увидим в дальнейшем. так и наши знания о нем. все еще нередки и его употребления в первом. которая объединяет всех ее участников и нахождение которой позволяет понять ее специ фику? В самом первом приближении можно сказать. так и негосудар ственные объединения и даже самые обычные индивиды. Такая потребность особенно актуальна. как социология или политология. В этом отношении можно сослаться на то. Такие достижения рассматривались чаще всего как неудачные (или в 45 Международные отношения охватывают собой самые различ ные сферы общественной жизни — от экономических обменов до спортивных состязаний. что и столь древние отрасли знания. когда речь идет о молодой научн ой дисциплине. в состав которых входят как государства. Каковы критерии международных отношений? Что общего и чем отличаются друг от друга международные отношения и международная политика? Существуют ли различия между внутренней и международной политикой государства? Прежде чем остановиться на этих вопросах более подробно. Вместе с тем. указанное обстоятельство не отменяет необходимости обозначить круг тех проблем. бо лее узком смысле). Не менее многообразны и их учас - . было бы неверно абсолютизировать значение оп ределения предмета науки. В современной науке международные отношени я. Во-вторых. необходимо сделать два замечания.

как представляющие лишь частный интерес в не которых своих положениях) попытки на фоне «единственно на учной и единственно правильной» марксистско-ленинской теории международных отношений.е. полити ческими силами. Однако сразу же возникает целый ряд вопросов.лучшем случае. т. идеологических. экономическими. между основными классами. использования ее достижений и осмысления меняющихся реа лий международной жизни на рубеже третьего тысячелетия. что суть международных отно шений. основными социальными. правовых. дипломатических и иных связей и взаимоотношений между государствами и системами государств. Относятся ли. между народами в самом широком смысле этого слова» (2). их «ядро» составляют классовые отношения (классовое противоборство). 1. по сравнению с «орга низациями и движениями»? Что скрывается за терминами «со циальные. например. действующими на международной арене». а то и просто «неуловимость» границ между внутриобщественными и международными отношениями. экономические. рассматриваемым как «незыблемые».е. условность. определение понятия «международные от ношения» не представляет каких -то особых трудностей: это — «совокупность экономических. дейс твующими на мировой арене. организациями и общественными движениями. Измен ившаяся обстановка в полной мере показа ла ограниченность подобного подхода и выявила настоятельную потребность интеграции отечественных исследований в области международных отношений в мировую науку. политическ их. Понятие и критерии международных отношений На первый взгляд. В самой же марксистско-ленинской теории международных отношений особое значение прида валось двум. браки между людьми разных государств к сфере международных отношений? Отно сятся ли к ней туристические поездки и поездки по частным при глашениям граждан одной страны в другую? Вступает ли человек в международные отношения. покупая иностранный товар в ма газине своей страны? Попытка ответить на подобные вопросы обнаруживает зыбкость. С другой стороны. как продолжающих и отража ющих внутриобщественные отношения и экономический базис общества. в чем выражается специфика «совокупности связи и взаимоотношений между основными классами. к которым в конечном итоге и сводится все их многообразие. политические силы»? Что такое 46 . б) утверждению о том. краеугольным положениям: а) рассмотрению международных отношений как «вторичных» и «третичных» — т.

Ее за дача — дать лишь первичное представление об этом объекте. что. Попытка выйти за рамки межгосударственных взаимодейст вий содержится в определении международных отношений как «совокупности интеграционных связей. Так. стирая. сводит совокуп ность международных отношений к взаимодействию их участни ков. чем предыдущее. Между тем. позволяет избежать недостатка их сведения к межгосударствен ным отношениям. Не много ясности вносит и попытка более строгого определе ния международных отношений — как отношений «между госу дарствами и негосударственными организациями. по существу. между партия ми. оно лишь б олее явно. что является слишком широким. что в нем выделена одна из основных тенденций в эволюции международных отношений. предъявлять слишком большие претензии к опреде лениям было бы неверно: ни одна дефиниция не в состоянии полностью раскрыть содержание определяемого объекта. которое к тому же явно страдает тавтологичностью. 47 . частными лицами разных государств. они неизбежно сводят все многообразие международных отношений к взаимодейс твию государств. обладая указанными пре имуществами перед приведенными ранее. оставляя открытым вопрос об их участниках (или акторах). без пра вильного понимания основных и второстепенных.»(3).. закономерных и случайных участников международных отношений. данное определение имеет тот недостаток. Чаще всего исходным пунктом поисков и одним из сущес твенных элементов специфики международных отношений многие исследователи делают именно выделение их участников.. компаниями. Главным недостатком подобных определений является то.«международная арена»? Все эти вопросы остаются как бы «за скобками» приведенного определения. По этому при анализе международных отношений исследователи стре мятся не столько дать «исчерпывающее» определение. оно. Делая акцент не на участниках ме ждународных отношений. границы между внутриобщественными и междуна родными отношениями. Впрочем. как бы «теряет» этих участников. без выделения главных и неглавных участников — выявить специфику международных отношений достаточно трудно. так же как и без расс мотрения иерархии между ними — или. на основе которых можно было бы понять их сущность и специфику. формирующих человечес кое сообщество» (4). а на их взаимодействии друг с другом. иначе говоря. Такое понимание международных отноше ний. сколько выделить основные критерии. По сути. К его достоинствам может быть отнесено и то. в конечном счете. Од нако. по сути.

— действуют не просто в качестве членов. Арон. как забивание гола. Нет судьи. «по сравнению с футболом.. Если соперничество наций действи тельно напоминает какой-либо вид спорта. к которым они принадлежат: посол при исполнении своих функций представляет политическую единицу. В целях сделать свое понимание особенностей внешней по литики и международных отношений более доступным. что они основаны на вероятностном характере того и другого и поэтому включают в себя значительный элемент риска. по преимуществу.» (см. В с вою очередь. Р. и любой игрок нарушает их. Арона. отношения между государствами: так. с точки зрения известного французского социолога Р. считает Р. При этом он подчеркива ет.: там же. р. что данное понятие вклю чает греческие полисы. римскую или египетскую империи. имея в виду. то таким видом слишком часто является борьба без правил — кэтч. когда находит в этом свою выгоду. Цель действующих лиц здесь не так проста. что. степень беспристрастности которого ос тавляет повод для дискуссии. например.. Особенность международных отношений состоит в том. национальные действующие лица не подчиняются решениям этого коллективного арбитра. — пишет Р. Арон прибегает к сравнению их со спортом. Правила дипломатической игры не расписаны во всех деталях. бес спорным примером международных отношений являются межгосударственные договоры» (5). «международные отношения — это отношения между политическими единицами. «Два и только два человека... поэтому здесь нет монополии на принуждение и насилие. а в качестве представителей общностей. Иначе говоря. 22). и даже когда некая сово купность действующих лиц претендует на судейство (ООН). между народные отношения в самой своей сущности содержат альтернативу мира и войны. Содержанием международных отношений являют ся. от имени которой он выступает. межгосударственные отношения выражаются в специфическом поведении символических персонажей — дипломата и солдата. международные отношения — это «предгражданское» или «естественное» состояние общества (в гоббсовском понимании — как «война всех против всех). В сфере меж дународных отношений господствует «плюрализм су веренитетов». буржуазные республики или народные демократии.например. Арон. солдат на поле боя представляет политическую единицу. Поэтому. как и европей ские монархии. внешняя политика является еще более неопределенной. и каждый участник международных отношений вынуж48 . от имени кото рой он убивает себе подобного» (там же).

— не заботясь об установлении приоритета относительно их роли на мировой арене (8). Близкие мысли высказывают и многие другие исследователи. В одном случае — это специфика участников. скольлибо общепринятых социальных правил. представитель бихевиористской школы в исследовании международных отношений. Арона основное содержание международных отношений составляют взаимодействия между государствами. в соответствии с которой основное содержание международных отношений состав ляет взаимодействие между государствами. Розенау приход ит фактически к противоположному выводу. В целом же. которые произошли за последние де сятилетия в мировой политике и стали основной причиной взаимозависимости народов и обществ. по мнению аме риканского исследователя Д. вы сказал мнение. ре зультатом изменений в сфере международных отношений стано вится образование так называемого международного континуу ма. а конкретные лица. предложил изучать поведение всех возможных участников международных отношений — от индивида до глобального сообщес тва. По его мнению. символическими субъектами которого выступают турист и террорист (9). либо отдать пред почтение в исследовании международных отношений одному из двух критериев. Их главным действующим лицом становится уже не государство. отсут ствием центральной власти. в многообразии приведенных точек зрения про сматриваются попытки либо объединить. Так. вызвали ко ренные трансформации в международных отношениях. Арона. то Дж. социально-экономические груп пы и политические силы (7). Сингер. символизируе мые в фигурах дипломата и солдата. Однако не все разделяют ту мысль Р. что международные отношения характеризуются отсутствием консенсуса между их участниками относительно об щих ценностей. И если для Р. гарантируемых юрид ическими или моральными нормами. в настоящее время глав ными действующими лицами в международных отношениях ста новятся не государства. большой ролью стихийных процес сов и субъективных факторов. Каждый 49 . Розенау. вступающие в отношения друг с другом при его минимальном посредничестве или даже вопреки его воле. а классы. значительным элементом риска и непредсказуемости. отмечающие. что структурные изменения. в другом — особая природа международных отношений.ден исходить в своем поведении во многом из непредсказуемого поведения других участнико в (6). Другой известный американский спе циалист в области международных отношений. Д. Капоразо. Дж.

Каждый имеет свои преимущества и свои недостатки. хотя абсолютизация их значения как един ственных и самодовлеющих неправомерна. несмотря на возрастающую целостность и взаимозависимость мира. В рамках одного подхода существует возможность свести меж дународные отношения. к деятельности толь ко негосударственных участников.из них. взаимоисключающие крайности допускает и второй подход. политической. Более под робно вопрос об участниках международных отношений будет рассмотрен в главе VII. может привести к неоднозначным выводам. но и не еди ное сообщество. расширение сотрудничества на основе взаимных интересов и совершенствование средств насилия сосуществуют друг с дру50 . в том числе и такие «традиционные» как государства. областях. Противоположные выводы. соперн ичества и даже противоборства и насилия. напротив. Это. когда усиливающаяся тенденция к становлению мирового сообщества не стала необра тимой. либо к взаим одействию между государствами. не «война всех против всех». понимание природы междуна родных отношений только как «естественного». то тоже можно придти к ошибочному выводу. когда элементы регулирования и «плюрализм суверените тов». «предграждан -ского» состояния не учитывает тенденции к их социализации. как мы уже убедились. Поэтому здесь можно ограничиться лишь замечани ем о том. что они и сегодня в большинстве случаев оста ются главными и решающими действующими лицами в междуна родных отношениях. Это уже не «джунгли». либо. социальной и др. на усиливающиеся процессы международной интеграции и сотрудничества различных государств и народов в экономичес кой. не учитывающему. который имеют в международных отношениях все их участ ники. игнорирует нарастающие свидетельства преодоления такого состояния и становления нового мирового порядка (э та тема также будет рассмотрена в специально посвященной ей XII главе). что. происходящих на мирово й арене. в конечном счете. ценностями и нор мами. что действительно имеющаяся и набирающая силу тенденция к расширению числа участников международных отношений за счет негосударственных и частных субъектов диктует необходимость внимательного анализа их роли в изменениях. что тоже неверно. С другой стороны. переходное состояние. скорее. Прак тика показывает. В то же время такой анализ должен обязательно сопровождаться сопоставлением удельного веса. международные отношения и сегодня во многом остаются сферой несовпадаю щих интересов. разделяемыми всеми его членами. если исходить только из указанной тенденции. живущее по единым законам и в соответствии с общими. Так.

не выходя. так и не сводить их к межгосудар ственным взаимодействиям. Известный французский иссле дователь М. то дополнены еще одним критерием. Поскольку наблюдаемая в действительности картина не укла дывалась в такую достаточно искусственную схему. постольку некоторые авторы пытались усложнить саму схему. назвал его «критерием локализации». так же как и существование отношений подлинного сотрудничества (хотя и не исключающего противоречий) между капиталистическими го сударствами. Соответственно. сохраняющие суверени тет над своими территориальными границами. к третьим — отношения между развивающимися государствами. Изменения же. то вновь вступая в противо борство (10). такое понимание позволяет как учитывать особенности каждого этапа в развитии международных отношений. Все это говорит о том. которые пересекают границы. за рамки классового подхода. В соответствии с этим критерием. Обобщая высказанные в этом отношении в научной литератур е позиции. уровнях и состояниях международных отношений. Кукулка выделял три типа однородных и три типа переходных международных отношений (13). которые произошли в Восточной Европе в начале 90 -х годов и которые привели к исчезновению мировой социалистической системы. В него вполне вписываются и самые различные классификации международных отношений. ко вторым — отношения между социалистическими странами. специфика международных отношений определяется как «совокупность соглашений или потоков. что они должны быть если не заме нены.гом. Так польский автор Ю. однако. к пер вым относили отношения феодального и капиталистического типа. видах. ос вободившимися от колониальной зависимости. заставили большинство спе 51 . Исходя из факта разделения мира на государства. что вышеуказанных критериев по край ней мере недостаточно для определения специфики международ ных отношений. которая игнорировала наличие серьезных противоречий и даже вооружен ных конфликтов между социалистическими странами. Мерль. на отношения господства и подчинения. можно говорить о различных типах. или же имеют тенденцию к пересечению границ» (11). Так. то взаимно уравновешиваясь. Реальная международная жизнь и прежде не вписывалась в подобную типологию. предложивший такой критерий. до недавнего времени в отечественной и восточно европейской научной литературе международные отношения под разделялись на основе классового критерия. отношения сотрудничества и взаимо помощи и переходные отношения (12).

п.циалистов полностью отказаться от классового и перейти к «об щецивилизационному» критерию в классификации международных отношений. политические. уровней и состояний международных отношений представляет собой особый род общественных отношений. выступающей участником международных отношений. В соответствии с последним в отечественной литературе была сделана попытка выделить два типа междуна родных отношений — отношения. В свою очередь. — либо на основе взаимодействующих участников — межгосударственные отношения. В зависимости от степени развития и интенсивности тех или иных видов международных отношений. В этой связи международные отношения можно определить как особый род общественных отношений. эта по пытка. содержа ния отношений) — экономические. довер ия и вражды. выходящих за рамки внуг -риобщественных взаимодействий и территориальных образова ний. азиатский и т. с одной стороны. Наконец. соответственно. регио нальные (европейский. основанные на балансе сил. как соотносятся международные отношения и мировая политика. Виды международных отношений рассматриваются либо на основе сфер общественной жизни (и. и на балансе интересов. отли чающихся своими особенностями от другого их рода — от общественных отношений. например. В свою очередь. вся совокупность известных науке различных типов.п. можно го ворить о различных состояниях международных отношений: это. видов. 52 . страны Карибского бассейна) уровни международного взаимодействия.). культурные. Однако более плодот ворным представляется определение уровней международных отношений на основе геополитического критерия: с этой точки зрения выделяются глобальный (или общепланетарный). фактически не оста вила в науке сколь-либо существенного следа и не возобновлялась после его поражения.п. идеологические отношения и т. субрегиональные (например. выделяют их различные (высокий. сотрудничества и конфликта. или средний) уровни. отношения между различными международными организациями. транснациональными корпорациями и т. мира и войны и т. отражавшая увлеченность части отечественных ав торов «новым политическим мышлением». такое определение требует рассмотрения вопроса о том. военно -стратегические. межпартий ные отношения. с другой (14). свойственных той или иной социальной общности..п. низкий. Впрочем. с точки зрения степени напряженности. состояния стабильности и нестабильности.

в данном случае оно предпо лагает существование мировой политики в качестве относитель но самостоятельного и объективного общественного явления. о возрастающей взаимозависимости мира на рубеже нового тысячелетия) — не оставляют сомнений в су ществовании выражаемого данным понятием феномена. чем абстракция. накопленный в попытках созда ния мировых империй или в реализации социальн о-политических утопий. Не слу чайно в теоретическом освоении мироцельности (мироведении. о наступившем затем противостоянии двух социально политических систем.е. т. казалось бы. с одной стороны. Что же касается «мирового гражданства». Но как известно. то оно «по опре делению» предполагает лояльность социальной общности по от ношению к существующей и воспринимаемой в качестве леги -тимной политической власти. богатый на глобальные события. т. или мондиологии) — междисциплинарной области знания. связанных с мировой политикой. север и юг и т. оно неотделимо от этой сферы. выражающая взгляд политолога на международные отноше 53 . выражаясь ге гелевским языком. в соответствии с которой и мир овая политика в целом — не более. гражданское общество представляет собой. Действительно.. затраги вающие судьбы всего человечества (стоит лишь напомнить о двух прошедших в первой половине нашего столетия мировых войнах. пока зывающие отсутствие согласия между исследователями относи тельно его содержания (16). как отличить мировую по литику от международных отношений? Вопрос тем более непро стой. как неотделимы друг от друга правое и левое. С другой стороны. иначе говоря. Действительно. одна из главных проблем.е. что и немалый исторический опыт.2. Мировая политика Понятие «мировая полити ка» принадлежит к числу наиболее употребимых и одновременно наименее ясных понятий полити ческой науки.«международные отношения» является достаточно неопределенным и до сих вызывает дискуссии. Поскольку пространство и поле в мировой политике могут быть выделены лишь в абстракции (17). — столь важную роль играют понятия «мировое гражданское общество» и «мировое гражданство» (15). при влекающей растущий интерес научного сообщества начиная с 70 —80-х годов. продолжавшемся вплоть до фактического исчез новения одной из них. это именно проблема ее идентификации к ак объективно сущес твующего феномена. диалектическую противоположность сферы властных отношений. нередко приходится встречаться с точкой зрения.п. которая встает при исследовании вопросов. что само понятие . и XX век.

взаимодействие государств на международной арене. но и между внешней и международной политикой: внешняя политика той или иной стран ы представляет собой конкретное. соперниче ство и конфликты. конфессиональных общностей. Такая позиция облегчает понимание происходящего на миро вой арене и вполне может быть принята в качестве исходной в анализе мировой политики. условно выделяющего в них политическую сторону. субъектами.п. Бовиным и разделяемый В. выступ ающих и как результат их действий. однако. сопровождающейся добровольным отказом от части суверенитета. Международные отношения. не вы тесняющие однако государство как главного участника междуна родных общений.ния. диапазон которого простирается от спорадических торговых обменов до политичес кой интеграции. Мировая политика — активный фактор. принад 54 . Очевидно. вырабатываемых в рамках его более широких структур и при званных отражать его национальные интересы. двусторонние и многосторонние связи между ними в раз личных областях. Взаимодействие государств на мировой арене. то оно смещает акцент именно на ту все более заметную роль. в котором существует миро вая политика. Лукиным: «мировая политика» — это деятельность. для многонациональных корпораций. высшей формой которых выступают войны. Вместе с тем. влияют на ее содержание и характер» (19). участниками миро вого общения выступают различные движения. пространство. сотрудничество. организации. формирующий международные отношения. полити ческое измерение (18). посто янно изменяясь под воздействием мировой политики.П.Е. Кроме государств. «международные отношения» — это система реальных связей меж ду государствами. то для многих из них (напри мер. что различия существуют не только между миро вой политикой и международными отношениями. которую играют в форми ровании международной среды нетрадиционные акторы. — все это точнее отражается термином «международная политика». высказанный А. международных ма фиозных группировок. передаваемого в «общее польз ование». практическое воплощение министерством иностранных дел (или соответству ющим ему внешнеполитическим ведомством) основных принци пов международной политики государства. что гораздо больше ясности в рассматрива емую проблему вносит иной подход. пар тии и т. Думается. и как своего рода среда. Что же касается понятия «мировая политика». Что касается негосударственных участ ников международных отношений. в свою очередь. было бы полезно внес ти некоторые уточнения.

имеющие отно шение к международным переговорам. В силу возросшей необходимости сообща управлять все более слож ными и многочисленными проблемами. феномен «двойного гражданст ва» нередко делает излишней и такую формальность). что делает внутреннюю и международную сферы еще более взаимопроницаемыми. выходящих за рамки государ ственных принадлежностей и границ. как единая основа и конечная цель. как это ни кажется на первый взгляд парадок сальным. марксизмом — и такими их современными разновид 55 . Это привод ит к развитию оккультных связей и интересов. Различные группы национальных бюрократий. политическим идеа лизмом. формальный характер (впр очем. но и с его внутренней политикой. которая была и продолжает оставаться предметом острой полемики меж ду различными теоретическими направлениями международно политической науки — традиционализмом. к согласованным действиям с ними. а часто и вопреки ему и б) «разгосудар ствленная» — поскольку ее субъектами становятся группы лиде ров.) С другой стороны. в частности. не рассматривается в качестве таковой) (20). часто стремятся к непо средственному сотрудничеству со своими коллегами за рубежом. государственная принадлежность которых носит. она становится достоя нием большинства других государственных ведомств и структур. что обусловлено. такими факто рами. Действительно. Взаимосвязь внутренней и внешней политики Проблема взаимосвязи и взаимов лияния внутренней и внеш ней политики — одна из наиболее сложных проблем. скажем. единый субъект и т. что анализ внешнеполитических решений воз можен лишь с учетом расстановки внутриполитических сил. внешняя и международная политика государства тесно связаны не только друг с другом. единая ресурсная база.лежащих. (Именно этим. внешняя политика все в меньшей и меньшей степени является уделом только министерств иностранных дел. феномены «транснациональной» и даже «разгосудар ствленной» политики все чаще становятся свойственными и меж государственному общению. объясняется и то обстоятельство. 3.п. кстати говоря. Брайар (21). как показывает швейцарский исследователь Ф. по сути. по крайней мере. Разумеется. Вместе с тем подобная политика выступает одновременно как: а) «транснациональная» — поскольку осуществляется помимо того или иного государства. к католической церкви или исламу) междуна родная политика чаще всего вовсе и не является «внешней» (или.

мно гие теоретические положения которого остаются популярными и сегодня. Отсюда и международн ые отношения в целом носят «вторичный» и «третичный». Моргентау. общественное мнение и т. например. Национальные интересы объекти вны. по их мнению. обладающему монополией на связь с внешним миром. Поэтому внутренние факторы жизни страны (политический режим. национальный интерес не связан с характером поли тического режима (22).п. Существует две версии подобного детерминизма. Каждое из этих направлений исходит в трактовке рассматриваемой про блемы из собственных представлений об источниках и движущих силах политики. Напротив.ностями. естественные условия его существования и т. Другой версии детерминизма придерживаются сторонники геополитических концепций. от ражающая язык народа. структурализм и транснационализм. являющуюся конкретной формой. с точки зрения представителей ряда других теоре тических направлений и школ внутренняя и внешняя политика не только связаны друг с другом. которые могут меняться и меняются в зависимости от различных обстоятельств. для сторонников политического реализма внешняя и внутренняя политика. Соответственно. Так. социокультурными и историческими традициями наро да. По убеждению Г. географическими условиями.п.. внутренняя и внешняя политика обладают значительной автономией по отношению друг к другу. которую эти интере сы принимают во времени и пространстве. его кул ьтуру. — которая. но эта связь носит характер детерминизма. непреложный закон природы. внешняя политика определяется национальными инте ресами. с позиций которого внешняя политика является отражением классовой сущ ности внутриполитического режима и зависит в конечном счете от определяющих эту сущность экономических отношений общества. Определение этой формы принадлежит государству. как неореализм и неомарксизм. Они имеют две составляющие: одну постоянную — это императив выживания. Основа же национального интереса. остается постоянной. в конечном счете сводится к борьбе за силу. теории «богатого Севера» и «бедного 56 . не рассматрив аются реалистами как способные повлиять на природу национального интереса: в частности. теории зависимости и взаимозависимости. хотя и имеют единую сущность. другую пере менную. Одна из н их свойственна ортодоксальному марксизму.). «перенесенный» характер (23). — тем не менее составляют принципиально разные сферы государственной деятельности. поскольку связаны с неизменной человеческой природой.

установить новый мировой экономический порядок. Для них. по сути. Еще один вариант детерминизма характерен для представит елей таких теоретических направлений в международно -политической теории. чтобы понять внутренние противоречия и политичес кую борьбу в том или ином государстве. Таким образом. а внутренняя динамика международной системы. которую они способны играть в контексте «миро -экономики» (24). необходимых для существования составляю щих ее слаборазвитых стран. для того. а также следствием самой их природы и устанав ливающихся между ними отношений. например. а между народные отношени я — продолжением внутриобщественных от ношений. опосредованным результатом поведе ния государств. Для них внешняя политика является продолжением внутренней. борьбы партий и движений в рамках той или иной страны. Так. исклю чительным источником внутренней политики являются внешние принуждения. 57 . она в то же время диктует им свои законы. вопрос о детерминизме во вза имодействии внутренней и внешней политики государства реша ется в итоге в пользу внешней политики. представляющего собой глобальную империю. является производителем промышленной продукции и пот ребительских благ. с точки зрения И. в основе которой лежат законы капиталистического способа производства — «миро-экономика». главное значение имеет меняющаяся структура междуна родной системы: являясь в конечном счете. представляет со бой состояние зависимости).п. а также неомарксистских теорий зависимости. Таким образом . Развитые страны заинтересованы в сохранении такого состояния (которое. напротив. основные интересы тех и других лежат в сфере внешней политики. «Центр империи» — небольшая группа экономически развитых государств.Юга». являющихся основным полем их внешнеполитической борьбы. — потребляя ресурсы «мировой периферии». по сути. как неореализм (25) и структурализм (приобретающий относительно самостоятельное значение) (26). его необходимо рассмат ривать в более широком контексте: контексте целостности мира. Значение внутриполитичес ких процессов. Однако решающую роль в определении внешней политики. речь идет о существовании между «центром» и «периферией» отношений несим метричной взаимозависимости. от успеха которой зависит их внутреннее благополучие. по их мнению. стремятся изменить его. В конечном счете. тогда как страны «периферии». Валлерстайна. При этом. определяется той ролью. « мирового центра» и «мировой периферии» и т. играют не национальные интересы.

которая. Любое же необдуманное расширение этого поля — например. представители концепций взаимозависимости мира в анализе рассматриваемого вопроса исходят из тезиса. территориальные границы госу дарства представляют собой те рамки. требуемые для финансирования своего военного аппарата (27). зависит от военной техноло гии. обладает здесь легитимным правом взимать налоги. профессор Монреальского университета Л. высшего образования и медобслуживания дает гражданам те преимущества. во-вторых. например. следует вернуться к вопросу о сущности государства. со гласно которому внутренняя и внешняя политика имеют общую основу — государство. Во -первых. который изымается фискальной системой. Пределы же применения силы в рамках государства всегда обусловливались его возможностью контро лировать свои отдаленные тер ритории. внезапное повы шение налогов сверх определенных пределов. Поскольку же сегодня развитие транспорта и совершенство вание вооружений значительно сократило государственные из держки по контролю над территорией. способное изменить то. которыми они не обладали в простой деревне. но на этот раз речь идет об информационных технологиях. С этой точки зре ния одной из причин развала Советского Союза стала его неспособность генерировать ресурс ы. спо собное вызвать конфискацию совокупного дохода граждан. Доступность спе циализированных рынков. Что же происходит со второй из названных монополий? В рамках того или иного государства часть общего дохода. Именно благодаря этим преимуществам уровень налогов может расти без рис ка вынудить индивидов или фирмы обосноваться в другом месте. экспертной информации. Положение этого поля также зависит от технологий. что государство рассматривает как свои оптимальные грани цы. чре вато риском внутренних конфликтов в стране. Здесь кончается право одного государства на насилие и начина ется право другого. 58 . поле его внутренней политики. Таким образом. считает. в свою очередь. чтобы получить верное пред ставление о мировой политике. постольку у величились и оптимальные размеры государства. Дадлей.В свою очередь. составляет пределы внутрен ней компетенции государства. Любое суверенное государство обладает двумя монополиями власти. Для того. может вызвать целую серию беспорядков и конфликтов. в которых осуществляется первая из этих властных монополий — монополия на насилие — и за пределами которых начинается поле его внешней политики. оно имеет признанное и исключительное право на использование силы внутри своей территории. Поэтому любое событие.

родственные отношения.е.е. экономических и культурных факторов в объ яснении международного поведения правительств. не существует национальных границ. прежде всего. спо собствуют трансформации такого общения из «интернациональ ного» (т. видов (культурное и научное сотрудничество. число которых практически бесконечно. о ро ли^социальных. в частности. в наши дни основой ми ровой политики уже не являются отношения между государства ми. социальные движе ния. экономические обмены. Еще дальше в этом отношении идут сторонники школы транснационализма (28). осу ществляющееся помимо и без участия государств). происходящими в ней сегодня и составляющими ее наиболее характерную черту интеграционным и процессами. новых акторов на мировую политику. в котором разделение политики на внутреннюю и внешнюю теряет всякое значение. на первый взгляд. о «внешних» источниках. При этом. На передний план выступают такие международные акторы. 59 .) взаимодействия между ними вытесняют государство из центра международного общения. Розенау идеи о взаимосвязи между внут ренней жизнью общества и международными отношениями. то согласно мно гим представителям теорий взаимоза висимости и структурализма оно все больше утрачивает и присущую ему прежде основную роль в ней. и другая детерминированы факторами иного. которые могут иметь чисто «внутренние». профессиональные связи) и «каналов» (межуниверситетское партнерство. для сторонников описанных позиций вопрос о первичности внутренней политики по отношению к внешней или наоборот не имеет принципиального значения: по их мне нию и та. (29).п. Для новых акторов. Многообразие участников (межправительственные и непра вительственные организации. технологического характера. Степень влияния этих.Таким образом. Значительное влияние на подобный подход оказали выдвину тые еще в 1969 году Дж. если уже неореа листы признают. что в наши дни государство больше не является единственным участником мировой политики. различного рода ассоциации и отдельные индивиды). со трудничество ассоциаций и т. межгосударственного. По их мнению. Поэтому на наших глазах возникает гло бальный мир. политические и социальные движения и т. если вспомнить этимологическое значение этого термина) в «транснациональное» (т. транснациональные корпорации. предприятия.п. конфессиональные связи. события и т.п. усиливающаяся роль международных ре жимов и структур иллюстрируются. как межправительственные и неправительственные ор ганизации.

основной источник беспо рядка в современных международны х отношениях и наблюдаю щихся сегодня противоречивых и сложных процессов переустрой ства мира (31). С этим связано такое явление. моей деревни»). явный провал универсализа ции западной модели политического устройства. культурной или исторической 60 . в котором действуют «законы» класси ческой дипломатии и стратегии.Розенау был и одним из первых. т. негосудар ственные участники. я рассматриваю себя прежде всего как члена моего клана. Именно в этом провале заключается. по его мнению. Такой поиск идет как в направлении микрокоммунитарных реконструк ций («я не чувствую себя гражданином. относитель но независимых. параллельных друг другу мира «пост -международной» политики (30). На самом деле происходит как раз обратное. и. не идентифицируют себя с ней. французский политолог Б. даже моей семьи. поля межгосударствен ных взаимоотношений. Ин фляция идентичности характеризуется в действительности нена дежностью способов ее кристаллизации и поиском замещающих ее иных форм социальных и политических от ношений. получившее широкое распространение в современном мире (и несущее в себе огром ный конфликтный потенциал). Продолжая эту мысль. которую ошибочно отождествляют с национализмом или пробуж дением наций. с определенной языковой.е. так и создания макрокомму -нитарных связей («я идентифицирую себя с определенной рели гией. как вспышка партикуляризма. следовательно. Бади оста навливается на проблеме импорта странами «Юга» западных по литических моделей (в частности — государства как института политической организации людей). вместо этого. с одной стороны. с его точки зрения. Отсюда наблюдае мый в постколониальных странах феномен отторжения граждан ских отношений. с другой стороны — поля. это отторжение ведет социальных акторов к поиску новых идентичностей и иных форм социально -политической организации. в котором сталкиваются «акторы вне суверенитета». В широком смысле можно констатировать. В той мере. Отсюда и «двухслойность» мировой полити ки: межгосударственные отношения и взаимодействие негосудар ственных акторов составляют два самостоятельных. А поскольку социальная динамика не терпит пустоты. члены этих обществ не чувствуют себя связанными с данн ой моделью политического устройства. в какой государство -нация не соответствует социо культурным традициям обществ -импортеров. кто стал говор ить о «раздвоенности» мира: с этой точки зрения современность характеризу ется сосуществованием.

Так. Все это не мог 61 . которые они берут на вооружение для оправдания своих действий. Так. В свою очередь. оппозиция. например. Ель цин и политические силы. Более того. что вос хождение Жириновского — результат слабости политики Ельци на за последние шесть месяцев. уже на сле дующий день после того как стали известны результаты парла ментских выборов в декабре 1993 года в России. Лаар выразил мнение. стремились привлечь на свою сторону общественное мнение гра ждан не только своей страны. Перед лицом утраты легитимности правительств и малопривлекательного ха рактера моральных и идеологических аргументов. сколько существует политическая наука. детерминистские объяснения соотношения внут ренней и внешней политики малоплодотворны. но и международное значение. что после указанных результатов не может быть и речи о б одностороннем ядерном разоружении. выступавшие на его стороне во время октябрьских событий 1993 года. что на самом деле в ней отражается тесная св язь эндогенных и экзогенных факторов политической жизни. и прежде всего — ведущих Западных держав. эстонский пре мьер-министр М. политичес кие лидеры все больше стремятся придать этим действиям не только национальное. Б. уже сама продолжительность подобного рода полемики — а она длится фактически столько. Улманис подчеркнул. что они должны подтол кнуть Европейский Союз к быстрой интеграции Приб алтики в НАТО. Завершая рассмотрение проблемы соотношения внутренней и внешней политики можно сделать следующие выводы. украинские по литики заявили. Любые сколь-либо значимые события во внутриполити ческой жизни той или иной страны немедленно отражаются на ее международном положении и требуют от нее соответствующих шагов в области внешней политики. — говорит о том. которая выходит за пространственные рамки преж них наций-государств»). Во-первых. Латвийский президент Г. С точки зрения вопроса о соотношении внутренней и вн ешней политики это достаточно серьезный феномен. также стремилась создать о себе опреде ленный имидж не только внутри страны. используя существующие в них демокра тические традиции. В свою очередь. Каждое из них — идет ли речь о «первичности» внутренней политики по отноше нию к внешней или наоборот. но и за рубежом.общностью. независимо от провоз глашаемых ею лозунгов. — отражает лишь часть истины и потому не может претендовать на универсальность. но и всего международного сообщества. а также опасения глобальных последствий призывов российской оппозиции к вооруженному проти востоянию режиму.

влекут за собой необходи мость адекватных мероприятий во внутриполитической жизни. что внутренняя и внешняя по литика остаются двумя неразрывно связанными и в то же время 62 . принятие России в эту влиятельную межправительственную организацию было оговоре но условием. но и в практике повседневной жизни граждан. социальной стабильности. или. В свою очередь. В свою очередь. при нимаемые в сфере внешней политики. периодического декларативного подтверждения приверженности курсу реформ. рыночной экономики. согласно которому внутреннее законодательство РФ должно быть приведено в соответствие с западноевропейски ми стандартами. не говоря уже о реформах. что государство как институт политической организации лю дей уже утратило свою роль или утратит ее в обозримом будущем. рост числа акторов «вне суверенитета» не означа ет. приоритеты в области внешней политики диктуются необходимостью продвижения по пути объ явленных режимом внутриполитических целей — политической демократии. между которыми существуют непроходимые границы. речь идет об их постоянном взаимном перепле тении и «перетекании» друг в дру га. намерение РФ стать членом Совета Европы потребовало от ее руководства изменения своего отношения к проблеме прав человека. по меньшей мере. в то время как в действительности. Во-вторых. касающихся армии. отсюда следует. В свою очередь. Так. которые в постсоветской России. с самого начала не могло не увязываться им с официально провозглашенными внешнеполитическими ориентирами. по свидетельству меж дународных и отечественных правозащит ных организаций. оставляю щее возможность для представлений о существовании двух от дельных областей. природоохранны х мероприятий или же законодательных основ в области прав и свобод человека. Верно и обратное: важные решения. ВПК. В-третьих. Повсеместно нарушались. отношение постсоветского политического режима к рос сийской национал-патриотической оппозиции или же к темпам и формам приватизации госсобственности. в современных условиях указанная связь стано вится настолько тесной. гарантий индивидуальных прав и свобод. Так. а нарушениям прав человека должен быть положен конец не только на словах. что иногда теряет смысл само употреб ление терминов «внутренняя» и «внешняя политика». направ ленными «на партнерские и союзнические отношения на основе приве рженности общим демократическим ценностям со страна ми Запада» (32).ло не повлечь за собой соответствующих изменений в российс кой внешней политике.

п. целей и ценностей. широко обсуждаемых сегодня в научном сообществе ученых -международников. пре дставляет собой соперничество и согласование интересов. в процессе которого взаимодействующие общности используют са мые различные средства. «большинство интеллектуальных усилий.). которые связаны с выяснением предмета Международных отношений. как бы «по определению» составляют неотъемлемую часть объекта политологии. амбициозные и влиятельные неформальные лидеры и т. речь идет о столкновениях по поводу власти и распределения ресурсов. что их действия не только выходят за рамки национальных границ. пытающихся отождествить указанные стороны друг с другом. или модус существования междуна родных отношений. или же это неотъемлемая часть политологии. преступные кла ны. Здесь так же. Жирар. что международная политика. как выражение. подобно любой другой разновидности по литики (экономической. ответ на него вполне очевиден: международные отношения. Задумаемся однако над тем. либо считать ее утратившей актуальность. На первый взгляд. Обусловлено это тем.п. является вопрос о том. нарастающая сложность политиче ских ситуаций и событий. Сказанным определяются те сложности. социальных и политических отношениях и идеалах и зачастую не вписываются в привычные представл ения. одним из источников и проявлений которой является вышеотмеченное увеличение числа и многообразия акторов (в том числе таких. имеющих смелость или неосторожность либо игнорировать эту линию водораздела между внутренней и внешней политикой. отража 63 .несводимыми друг к другу «сторонами одн ой медали»: одна из них обращена внутрь государства. социальной и т. 4. как известно. — от целенаправленного влияния до прямого насилия. почему же в существующей учеб ной литературе по политологии — а она.). как и во внутренней политике. но и влекут за собой существенные изменения в экономических. В-четвертых. можно ли считать Международные отношения самостоятельной дисциплиной. имеет своим следствием то обстоятельство. ядром которых являются политические взаимодей ствия. как мафиозные группировки. другая — во вне его. неизбежно обрекают себя на декларации о намерениях или на простые символы веры» (33). И как верно подчеркивает французский политолог М. Предмет Международных отношений Одним из вопросов.

разработка модели принятия решений послу жила отправным пунктом для создания (в конце 60 -х годов) шко64 . Действительно. отражая (более или менее удачно и эффективно) при сущими им средствами единую линию того или ин ого государства. внут риполитическими) проблемами. в основе кото рой лежит борьба интересов. Разное только географическое поле». Аллисона и др. относящихся к внутриполити ческой области. двух аспектах политики как сферы и процесса деятельности. в конечном счете. Тем самым вроде бы автоматически постулируется самостоятельность науки о международных отношениях. либо на факторном подходе (Дж. апробированные результаты. проявившийся. Впрочем. О.ет наиболее устойчивые. Г. например.. Холсти. не считает это препятствием для включения в него международных отношений: «Основным пред метом науки о международных отношениях являются властные отношения. М. например. о двух сторонах. либо на анализе других аспектов и сторон. В качестве доказа тельства приводятся факты усиливающегося взаимодействия и взаимопереплетения внутриполитических и международно -политических процессов. ограниченной рамками организованного государственного общества.. Эти аспекты учитываются и системным подхо дом. Как известно. наиболее распространенные методы прогнозирования внешней политики основываются либо на исследовании процесса принятия реше ний (работы Ч. а также не решенные проблемы исследовательского процесса — международные отношения либо отсутствуют. внутренняя и внешняя политика всегда были едины по своим источникам и ресурсам.. Так. Д. Речь вдет. ее предмет совпадает с предметом политической науки. Одним из ответов является утверждение о том.е. Гунелль так же полагающий. Д. Розенау.). Германна. Не случайно. Рюлофф). или же получающий выражение в возрастающем влиянии внешнепо литических акций правительст ва того или иного государства на электоральное поведение его населения. Однако основанная на подобном видении самостоятельность сводится к чисто количественному измерению. либо наличествуют чис то формально. которые оказывают на них изменения в международной системе. что политоло гия — это наука о внутренней политике. например. Фрей. в воссоединении Германии.. в наши дни повсеместно наблюдается фено мен взаимопроникновения внутренней и международной поли тики. И наоборот — анализ внутриполитических процессов не может не учитывать того влияния. что предмет политологии ограничивается национальными (т.

на первый взгляд. довольно преждевременным». бифуркации между традиционным государственно -центричным миром и новым полицентричным миром «акторов вне суверени тета» и о смещении. Вместе с тем. получили дальнейшее развитие в на чале 90-х годов. культурных и иных факторов в объяснении поведения участников этих отношений. когда им была выдвинута концепция «п остмеждународной политики».лы сравнительного внешнеполитического анализа под руководством Дж. что разработка теории международной поли тики находится на пути своего удачного завершения. как это стремятся внушить некоторые видные представители школы сравнительной международной политики. представляется вполне понятным и плодотворным стремление рассмотреть основные вопросы политической науки без разделения ее проблем на внутренние и внешние (международные): такие попытки отмечаются и в зару бежной. события. Учитывая вышесказанное. представления о чисто количественном харак тере различий меж ду внутренней и международной политикой. вследствие такого разрыва. Идеи Дж. но и состояние самой науки о междун ародных отношениях. «интенсивная концептуальная и исследовательская деятельность может создать впечатление о том. все это стало сегодня неотъемлемой частью междуна роднополитической науки.э. Как справедливо отмечал канадский специалист. Даже в рамках такого теоретического течения. анализ «внешних» источников. базирующейся на постулате о взаимосвязи и взаимодействии национальных (или «внутренних») полити ческих систем и международно-политической системы.) наука о международных отношениях не может похвастаться крупными успехами. несмотря на свой солидный возраст (одно из первых исследований в этой област и — работа Фукидида «История Пелопонесской войны» — появилась еще в V веке до н. и в отечественной литературе (34). В самом деле. Розенау. оказавшие значительное влияние на международно-политическую теорию. 3—1733 65 . регулирующих международные отношения. пси хологических. Однако подобный оптимизм является. роли социальных. Изучение взаимосвязи (linkage) между внутренней жизнью об щества и международными отношениями. увы. которые могут иметь «чисто внутренние». в основе которой — тезис о разрыве. а тем более — утверждения сторонников транснационализма о стирании всякой грани между ними в эпоху взаимозависимости отражают не только тенденции развития политического процес са. всей совокупности параметров. Розенау и попыток формулирования «предтеории внешней политики».

п. что удалось сделать наиболее крупным представителям указан ного течения — Г. Моргентау. само продолжение таких дебатов. придающий исследованию внешней политики государства центральное место. К. до сих пор не смогли поколебать доминирующую среди них неуверенность в эпистемологическом статусе своей дисциплины. Райт. поддающимися эмпирической верификации. Каплан. специфике предметного поля и основных исследовательских методов. обрекала его на ре дукционизм. к психологии и теории органи зации. Главное. дало возможность представителям отмеченного направ ления (М.Уолферсу и др. и к международной жизни. Сингер. дедуктивных сужде ний. сопро вождающие ее фактически с первых шагов конституирования в относительно самостоятельную дисциплину (по общему мнению этот процесс.как политический реализм. моделирования. касающиеся прогнозирова ния внешней политики того или иного государства. теории игр и т. опи раясь на возможности таких наук. лишенным необходимой строгости. влияю щие на международные ориентации правительств. его неоднозначный ха рактер. к экономической сфере и социальной структуре и т. К.п. Шеллинг и др. Периодически обостряющиеся между представителями на уки о международных отношениях «большие дебаты». Д. Однако модернизм не стал сколь либо однородным теоретическим направление м. Более того. антропология и информатика и др. что он имеет отношение и к внутрен ней.) подвергать проверке гипотезы. Дойч. формировать соответствующие базы данных. Арону. исследовать процессы принятия внешнеполитических решений. экономика и математика. основываясь на обобщении эмпирических наблюдений. связанный с тем. Использование методов системного подхода. продолжающийся и поныне. Р. а главное — их содержание убеждают (непосредственно или им 66 . особенностях ее объекта. — это показать сложность данного феномена. ее понимание остает ся слишком общим. Это позволило критикам политического реализма — сторонникам модернистского направления — приступить к конкретно му изучению внешнеполитической деятельности государств. как социо логия и психология. изучении корреляций. Догма-тизация принципа научной строгости и оперирования данными. фрагментарность конкретных исследовательских объектов и фактическое отрицание специфики внешней полити ки и международных отношений. Т. А . ведет свое начало с межвоенного периода первой половины XX века). систематизировать факторы. си туационного и структурно -функционального анализа.

«Мы находимся в положении. — пишет в этой связи Б. в которой господс твует «предгражданское состояние» — анархическое. в соответствии с которым главное пре пятствие автономизации науки о международных отношениях вытекает из трудностей в идентификации ее объекта. что «объект изучения междуна родных отношений не обладает нередуцируемой спецификой по отношению к широкому полю политики. употребляя более строгое выражение. отношения между государствами в самой своей сущности содержат альтернативу мира и войны» (37). вытекаю щий из обеих дискуссий. неупорядоченное поле.. что они развертываются в тени войны. характеризующееся отсут ствием центральной. Сегодня становится все труднее утверждать. указанная анар хичность никогда не была полной. которое затем стало одним из глав ных критичесз* 67 . что в конце 1994 года по обе стороны Атлантики такие специализированные журналы как «Inemational Organization» в США и «Le Trimestre du monde» во Франции почти одновременно выпускают специальные издания. В этой связи Р. Арон считал специфиче ской чертой международных отношений. хотя они подчеркивали. что этот объект не поддается исследо ванию на основе подхода и концептов политической науки и что необходимо развивать для этого собственную научную дисцип лину» (36)..плицитно. Еще более определенно высказыва ется Ф. или. то. Традиционно объектом международных отношений считалась среда. во -первых. — когда реальность не дана исследователям в непосредственном восприятии. целенаправленно или по существу) в обоснованности подобной неуверенности. Одновременно они обратили внимание на то об стоятельство. целиком посвященные выяснению проблемы состояния м еждународных исследований и предмету науки о международных отношениях. Брайар. что. монополии на легитимное насилие и на безусловное принужде ние. который ха рактеризовался бы четко очерченными контурами. возникновение и развитие международных институтов. отл ичающими его от не-обьекга» (35). «которая отличает их от всех других соци альных отношений. соответственно. Совпадает и один из главных выводов. когда они не имеют дела с объектом. утверждающий. или верховной власти и. В целом с таким пониманием специфики объекта науки о международных отношениях соглашались и ли бералы. Ланг. а во -вторых. распространение и уси ление международных режимов вносят все большую упорядочен ность и регулируемость в отношения между международными участниками. В этой связи симптоматично .

бращенных против сторонников политического новыми оппонентами — транснационалистами. сылается данный критерий. е под этим термином целостную и непротиворечивую . степень. В конечном итоге признать. по мнению считается среди ее предс тавителей чем-то вроде т профессиональной принадлежности (39). ли это. и в том. за трудн сотрудничества (38). редуцировании международных отношений к твенным взаимодействиям и абсолютизации ционального интереса. п решения. что указание на анархичность как на харак пределяющую особенности объе кта науки о междуношениях. на яд. сохраняет все свое значение? Основыва ясь олемики между неореалистами и неолибералами. также не ему. Гетерогенность. вытекающей из суверенитетов и психологических особенностей лиц. сложность и многозначность меж отношений. пересекающие границы и единого государственного контроля. С другой стороны. которая всецело обусловливает интерес г относительных выгодах и. По мнению Р. Сотрудничество и заинтересован ность в т изменяться одновременно. который. ак некая априорная данность. которые отделяли бы международные о внешнюю политику от внутриобщественных от внутренней политики. но это не озна - чает обязательного существ ования между ними пр ственной связи. Холсти счита ет. — все это действительно гово тивляемости объекта науки о международных отношен по созданию некоей единой всеохватывающей теории. не способны объяс нить ичия или отсутствия международного сотруд ничества. ак показало дальнейшее развитие исследований ждународных отношений. может привести лишь к чрез мерному у уменьшению шансов на прогресс поз нания» (40). что лежит в их основе? Иначе говор возвращается «на круги своя». в соответст вии с этим критом науки о международных отношениях являются льные отношения и потоки. и в смысле готовности ых акторов к применению силы. С одной сто же говорилось выше. что ссылки на анархичность как на нере специфику международных отношений фактически начение в обоих ее аспектах: и в смысле отсутствия ного мирового правительства. как национального интереса. понимаемого реалистами. многообразие наблюдающихся в них неожиданный. Но если он р этот «знак» как определенную теоре тическую о американский ученый К. которые способны повлиять на ход разви тия событий и процессов — с другой. Однако гра ницы. Пауэлла. самим транснационалистам ось преодолеть указанный недостаток. и в д причиной выступают особенности стратегической среды. Отсюда тот «страбизм Международным отношениям. ссылки на взаимозависимость взаимопроникновение внутренней и международной убеждают в том. а также спонтанного следствия о функционирования международной системы и связа структурных принуждений и ограничений). таким образом. ко торый реодолеть присущее реализму редуцирование ых отношений к межгосударственным. Любая попытка устано вить ортодоксальность. В данной связи неизбежен вопрос: а каковы эти Вернее. основанную на единой точке зрения методологии. что д международных отношениях «теоретический пл юрал единственно возможным ответом на много образны сложного мира. Р. с одной значительной долей непредсказуемости. всемерно оберегаемый символ на ционального поэтому ссылка на них так и или иначе возвращает су о зависимости международных отношений от венных взаимодействий. сводя сущес твенную. зывает. в чем-то непредсказуемый ход их эволю того. Указанный дуализ отразить в рамках единой теории. что различие между ними уже перестанет существовать в будущем. что объект науки о международных от нош теризуется дуализмом регулируемости и порядка (как с противоречивого результата сознательной деятел формированию и развитию международных организаций и режимов. новизну в понимании объекта науки к чисто ым различиям: большему или меньшему влиянию регулирование указанных потоков и от ношений. Как уже отмечалось. отсутствие сколь -либо четких материально-прос границ. емление к абсолютным и относительным выгодам. С другой сторо так называемой политической локализации. — неотъемлемый признак ности.

имеющая собственный предмет исследова ния. «стратегия» и т. «по литический режим». то во внешней и международной политике степень риска неизмеримо более выс ока.) имеют спе цифическое значение в применении к внешней (международ ной) полигике. военна я стратегия и дипломатия во внешней политике. в которых отражается специфика международных отношений — такие. как «национальный интерес». которые вполне успешно применяются для анализа внутриполитических проблем. как «политическая власть».(+) и (-) многополярность». как «плюрали зм суверенитетов». «гражданское общество» и т. что речь идет о разных видах политической деятель ности. как выразить эту сущность.систему эмпирически верифицируемых знаний. не сводится к внутриполитическим отноше ниям. данная констатация отнюдь не означает. являющихся средой внешнеполитической деятельности. ставшими общеполитологическими понятиями. существование международного научного сообщества — специалистов. «би. а обладает собственной динамикой. чем во внутренней). Это подтверждается и такими внешними. поли ция. сущность которых. Вот почему центральные понятия политологии (например такие. Вместе с тем. при всем богатстве взаимосвязанного и взаи мозависимого мира. нет монопо лии на легитимное насилие: соответствующие акции ООН далеко не бесспорны и легитимны по большей части лишь для ограниченного круга членов международного сообщества). государственное право и налоги — во внутренней). «переговоры» и т. О существовании такого предмета свидетельствует наличие целого ряда проблем. на ука о международных отношениях уже обогатила политическую тео рию такими.. Разрабатываемые в рамках данного поля. которые следят за работами друг друга и совместны 70 . относительно автономное пред метное поле.п. обладают разными возможностями (если полигика — сфера рисковой деятельности. не стоит забывать. «политический процесс». указанные понятия все чаще с успехом используются политоло -гией в исследовании внутриполитических процессов. «диплома тия». но в то же время важными признаками. «баланс сил». как наличие специализированных журна лов. формируя свое. пока не найдено. Составной частью этого поля являются «частнона -учные» понятия и проблемы. что Международные отношения не имеют своего предмета (41). Тем самым она пр едстает как относительно автономная полити ческая дисциплина. которые используют разные средства (например: армия. Так.п. что удовлетворительного решения вопроса о том. Признавая.п. осуществляются в разных средах (в международных отношениях. дышит с обственной жизнью.

Понятие. что речь идет о некой линейной тенденции. Juin. 16. с. Грядущий миропорядок. P. p. Quantitative International Politics: Insights and Evidence. об окончательном конституировании которой. 1978. 1989.. в силу вышеуказанных обстоя тельств..N. что такая автономность вряд ли возможна и в еколь либо обозримом будущем. 9. Шахназаров Г. Merle М.. Ленинский курс международной политики КПСС. 17.. М. Vol. ПРИМЕЧАНИЯ 1. Иноземцев Н. Rosenau J. Aron R. Авторство в изобретении термина «международные отношения» принадлежит английскому мыслителю Джереми Бентаму (1748 —1832).. (ed. касающихся самостоятельн ого теоретического статуса науки о международных отношениях. При этом. p. 1979. полученные в рамках различных теоретичес ких направлений и школ.ми усилиями. 11. разработки проблем. 71 . Aron R. — М. Le touriste et Ie terroriste ou les deux extremes du conti nuum international // Etudes intemationales. даже больше чем другим. Dependence. свойственны элементы непредсказу емости. Caporaso J. — М. 137. 2. предмет и система международного права. М. P. Synger D.1978. И хотя речь идет о сравнительно молодой дисциплине. p. с. который понимал под ним общения между государствами.. Dependecy and Power in the Global System: A Structural and Behavioral Analisis //International Organisation. 11. развивают свою дисциплину.Y. Sociologie des relations intemationales. с. В семи томах. 1981. результат которой известен заранее. . Une Sociologie des relations intemationales //Revue fra n^aise de sociologie. термин «переходность» в данном случае отнюдь не означает. 7.Н. 10. даже более того: особенности самого объекта этой дисциплины дают основания предполагать. 1963.Х. ее полной автоном ности по отношению к политологии говорить пока еще рано.). № 10. 1979. через взаимную критику. Курс международного права.. 3. 4. 6. 1975. 1974. IV. 19. — все это не избавляет от необходимости. Paix et guerre entre les nations. неоднозначности и неожиданности. данной сфере общественных от ношений. 1984. Впосле дствии он был воспринят юристами и применялся исключительно для обоз начения правовых межгосударственных взаимодействий. ст авшую неотъемлемой частью университетского образования.. незаданности. 220. Социализм и международные отношения. N. . 12. Том 1. 5. с. опираясь на общезначи мые достижения. 10. 8. В действительности.

: Rosenau J. с.N. См. 1994. 1991. по сути.. Жирара. — Cambridge. 23. Пространство. 24.П. № 2. (sous la dir. Исламские же фундаменталисты. См.. в мусульманских странах представления о нацио нальном гражданстве появились лишь к концу XIX в. Перестройка международных отношений: пути и подходы //Ми ровая экономика и международные отношения. № 3. University Laval. Morgenthau H. Таково. До этого мусуль мане различных государств юридически считались членами одной об щины мусульман — ал—Уммы. Проблемы теории международных отношений. № 7. См. — Oxford. 1948. — Centre quebeqois de relations inter nationales. с. Les inegalites entre Etats dans le systeme international: origines et perspectives. 19. p. См. — New York. 20. Theory of International Politics. Гладков В. Кукулка Ю. A T heory of Change and Continuity. 15. См. связанной отношениями покровительст ва— зависимости (вала дживар) и находящейся под защитой «верховно го» маула (вали) — Аллаха (Ислам. 1991. 61. 58. Энциклопедический словарь. например: Les relations intemationales: Les nouveaux debats theoriques // Le trimestre du monde.. об этом: Чешков М. 21.. 22. 735. 1994. об этом: Моргачев С. № 6.: Strange S. 26.. 1995. 1988. 242). Так. время и поле в мировой политике // МЭ и МО. в частности. 29. 1989. Осмысление мироцельноста: новая оп позиция идей или их сближение? //МЭиМО. Turbulence in World Politics. — New York. например. мнение французского исследователя М. — London. Braillard Ph. 1980. 1989. 29. 25. Politics among Nations. с. См. с. Т.: Rosenau J. — Princeton.85-86. Маркс К. 18. 12—22. — London. 1969. The Struggle for Power and Peace. p. 1989. World Society. 1972. Dudley L. 1975. с.. Wallerstein I. 72 . № 3. 16. 1991. См. и сегодня не признают деления мусульман по национально -государственному при знаку. 17. К. Энгельс Ф. The Word and the Sword: How Techniques of Information and Violence Have Shaped Our World. 2-е изд.: 25. 14. М. 1989. Международное общество: утопия или реальная пер спектива // Мировая экономика и международные отношения. de).W. № 1. 27. См. 30. например: Burton N J. States and Markets. Loard E. высказанное им в ходе дискуссии на состоявшейся в начале 1995 года на социологическом факультете МГУ российско -французской конференции по проблемам политической науки. 12.13. Lineage Politics: Essay on the Convergence of Nati onal and International System. См. например: Waltz. М. 1979. — New York. International Society. 28. Сочинения. Relations intemationales: une nouvelle discipline//Le trimestre du monde.

3-е trimestre 1994. Powell R. 48. 73 . 34. L'occidentalisation de 1'ordre politique. — Paris. 7. 26. 1994. 1989. Это подчеркивал уже Р. — Paris. La definition des Relations internationales: une prtalable & leur theorisation // Le trimestre du monde. ее «разрыв» между монетаризмом и кейнсианством (на абсолютную истинность не может претендовать ни то. 1994. во внутриобщественных отношени ях). отсутствие объекта в «физическом смысле». 16). Badie В. Holsti К. 32. Философия политики. p. ни другое из этих направлений западной экономической мысли.cit. См. как отдельно существующей реальности. Les Relations internationales: une nouvelle discipline? // Le trimestre du monde.А. Vol. Long В. Действительно. характерно не только для Международных отношений. Op. p.. Spring 1994. 41. 329-338. Badie В.. М. p. Paix et Guerre entre les nations. Vol .. 18. так и явные изъяны. свойствен ные обоим подходам) указывает на то. (Sous la dir. 35. Арон (см. См. с. J. de). № 1. Поздняков Э. Op. Введение в полито-логию. 37.А.. Mirror on the Wall. 39. 3-е trimestre 1994. L'Etat importe. 33. 256. cit. 40.. № 2. Girard М.31. p.е. 33. не связанной с другими выражениями политического (например. Braillard Ph. Mirror. p. Which Are the Fairest Theories of All? // International Studies Quarterly. Les individus dans la politique intematio-nale. 1992. 19. Anarchy in International Relations Thery: the Neorealist — Neoliberal Debat // International Organizations. 1993. и для экономики. p. 12. М. 9. Aron Л. Точно так же дуализм политической экономии. Girard М. p. L'Etat importc. что «страбизм» Международных отношений не является свидетельством ее инвалидности. «Paix et Guerre entre les nations». но и для по-литологии (если понимать под нею внутриполитическую теорию). 36.: О сути концепции внешней политики России // Международная жизнь.. например: Мурадян А. p. 38. 1994. а их че редование в практике экономической жизни демонстрирует как преимущества. т. Двуликий Янус.

корректируемый. так как для этого требуется. не входя в воду. иллюстрируемое примерами их конкретного применения в исследовательской работе при анали зе определенного объекта международных отношений. В ней не ставится такая достаточно сложная и самостоятельная задача. Важно иметь в виду и то. -' . Впрочем. При этом следует иметь в виду. что специаль ная литература. а также (что весьма существенно) от наличных материальных средств. методиками и техниками изу чения Международных отношений и внешней политики. нельзя научиться плавать. 74. а во -вторых (и это главное). что применение того или ин ого метода зависит от объекта и задач исследования. как научить пользоваться ими. ее решение было бы и невозможно. — весьма немногочисленна (особенно на русском языке) и потому труд нодоступна. во -первых. приходится отметить тот факт. дополняе мый и обогащаемый им с учетом имеющихся условий и инстру ментария. — практическое участие в том или ином научно -теоретическом или научно-прикладном проекте. посколь ку. посвященная проблеме методов и особенно — прикладных методик анал иза международных отношений. что к аждый исследователь (или исследовательский коллектив) обычно использует свой из любленный метод (или их группу). К сожалению. как известно. подробное описание тех или иных методов.Глава III ПРОБЛЕМА МЕТОДА В М ЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ Основная цель данной главы — познакомить с наиболее широко применяемыми методами.

Более того. — стремление к систематизации. и является итогом такого изучения. что каждая наука имеет свой собственный метод. а также применения полученных результатов в практической деятельности. чтоб ы научить. к выра ботке общих подходов и построению моделей. Она является итогом изучения. ибо полученное в его результате знание касается не только самого объекта. что играет решающую роль в установлении и последующем рассмотрении фактов. что данное замечание не означает необходимости «полного изгнания» из науки ценностных 75 . Это значит. облегчающих от крытие «законов» (1). так и совокупность уже имеющегося знания. верно лишь отчасти: большинство социаль ных наук не имеют своего специфического.1. но и мето дов его изучения. исследователь сталкива ется с проблемой метода уже при анализе литературы и необхо димости ее классификации и оценки. как получать новое знание. И хотя при этом подчеркиваетс я. что проблема метода. — использование аналитических приемов и процедур. Отсюда неоднозначность и в понимании содержания сам ого термина «метод». так и естественнонаучных) дисциплин. иначе говоря. как применять его в практической деятельности. Вместе с тем это и одна из самых сложных про блем. В данной свя зи принято считать. только им присущего мет ода. Значение проблемы метода Проблема метода — одна из наиболее важных проблем любой науки. в то же время тесно связана с аналитической и практической ролью теории. Он означает как сумму приемов. которая также иг рает и роль метода. Распространенное мнение о том. или. так как в конечном счете речь идет о том. Она предваряет изучение объ екта уже потому. которая и предваряет изучение наукой своего объекта. Поэтому они так или иначе преломляют применительно к своему объекту общенаучные методы и методы других (как со циальных. что исследователь с самого начала должен вла деть определенной суммой приемов и средств достижения ново -то знания. что методологические подходы политичес кой науки (в том числе и Международных отношений) строятся вокруг трех аспектов: — как можно более строгое отделение исследовательской по зиции от морально-ценностных суждений или личных взглядов. обла дая самостоятельным значением. средств и про цедур исследования наукой своего предмета. являю щихся общими для всех со циальных наук.

возможны лишь на определенном. Сказанное касается и так называемой методологической ди хотомии. Процесс развития науки является не линейным. которая нередко наблюдается в Международных отно шениях. скорее. неизбежно обусловлены точкой зрения исследователя. утверждается. учитывая такое «присутствие». Наиболее плодотвор ных результатов в науке можно добиться не при отрицании иде ологии (это. а при ус ловии идеологической терпимости. стре миться избегать одностороннего видения. видеть отно сительность любых выводов. Речь идет о противопоставлении так называемого тради ционного историко-описательного. Подобные утвер ждения страдают излишней категоричностью. тем не менее пе ред ним неизбежно встает проблема более широкого характера — проблема соотношения науки и идеологии. даже выбор «угла наблюдения» и т. формализацией. или аналитико -прогностическому.суждений или личных позиций исследователя. Избежать этого. в лучшем случае. а в худшем — сознательное лукавство). что исследователь должен постоянно помнить об «идеологичес ком присутствии» и стремиться контролировать его. что основным недостатком на уки о международных отношениях является затянувшийся про цесс ее превращения в прикладную науку (2).п. В п ринципе та или иная идеология. исчислением данных (квантификацией). а. связанному с применением методов точных наук. в мировой (прежде всего. обоюдным: про исходит не превращение ее из историко -описательной в прикладную. а наоборот — в смысле контроля науки над всякой идеологией). Действительно. американской) на уке о международных отношениях с начала пятидесятых годов XX века происходит усвоение многих релевантных результатов и 76 . а уточнение и коррекция теоретических положений через приклад ные исследования (которые. например. вери фицируемостыо (или фальсифицируемостью) выводов и т. Поэтому объективность исследования предполагает. заблуждение. действительно.п. достаточно высоком этапе ее развития) и «возвра щение долга» «прикладникам» в виде более прочной и операцио нальной теоретико-методологической основы. идеологического плюрализма и «идеологического контроля» (но не в смысле привычного нам по недавнему прошлому контроля официальной политической идеологии по отношению к науке. В этой связи. понимаемая в широком значении — как сознательный или неосознанный выбор предпочтительной точки зре ния — существует всегда. «деидеологизировать -ся» в этом смысле нельзя. Интерпретация фактов. или интуитивно -логического подхода операционально-прикладному.

например. систе матическое использование потенциала электронно -вычислительной техники. это отнюдь не привело к вытеснению прежних. В этой связи здесь вполне правомерны методы «высокой» теории. а также естественных и математических наук. Все это способствовало значительному прогрессу науки о международных отношениях. Конечно. формальной логики. существо политических явлений не может быть исследовано сколь-либо полно при помощи только прикладных методов. господствуют стохастические процессы. в том числе и науки о междуна родных отношениях. сколько голосов может быть отдано полити ку. угадано. Ароном. «историко -описательного» подхода Г. Действительно. а в международ ных отношениях в особенности. как. непременно. приближению ее к потреб ностям практического регулирования и прогнозирования миро вой политики и международных отношений. психологии. операциональность историко -социологичес-кого подхода к международным отношениям и его прогностичес кие возможности были продем онстрированы Р. не без оснований писал. Моргентау. что они дале ко не могут претендовать на универсально сть. В общественных отношениях вообще. власть. «классических» мето дов и концепций. 77 . сколькими дивизиями или ядерными боеголовками распола гает правительство. сравнение и интуицию. то я должен буду отставить в сторону компьютер и счетную машину и приступить к обдумыванию исторических и. сколько влас ти имеется у политика или у правительства. оценено. Столь важный для понимания международных отношений феномен. Один из наиболее ярких представителей «традиционного». Вместе с тем.. но если мне потребуется понять. и плодотворными интеллектуальными традициями. никогда не могут быть окончательно вери фицированы или фальсифицированы. которое может быть проверено. знание фактов и воображе ние. мо жно и нужно определить.. По этому выводы социальных наук. качественных по казателей» (3). Так. сочетающие наблюдение и рефлексию. например. Одновременно начинается и ускоренное развитие аналитических концепций.методов социологии. указывая на недостаточность количественных методов. Их польза и эффективность подтверждается и современ ными изысканиями. моделей и ме тодов. — «представляет собой качество межличностных отноше ний. не поддающиеся детерминистским объяснениям. но кото рое не может быть измерено количественно. продвижение к сравнительному изучению данных.

что оба подхода «выступают на равных основаниях. разница между ними. особенно между общенаучными и аналитическими. было бы абсур дно настаивать на интеллектуальных традициях там. объяснении существующего положения (поиски причин. что в фундаментальном плане изучение международных отно шений требует сочетания таких подходов. Впрочем. что поддается квантификации. должно быть квантифицировано (4). которые опираются на теорию (исследование сущности. Все то. анали тические и конкретно -эмпирические. Данное утверждение верно и для Международ ных отношений.Вместе с тем.: там же. относительность границ между ними. Арона. социологию (поиски детерминант и закономерностей. в рамках обоих подходов одной и той же дисциплиной могут использоваться — хотя и в разных пропорциях — различные методы: общенаучные. име ющих наибольшую вероятность способствовать достижению поставленной цели. специфики и осн овных движущих сил этого особого рода общественных отношений). ложность их дихотомии. В прикладном плане речь идет об изу чении фактов (анализ совокупности имеющейся информации). В то же время нельзя забывать и о том. Поэтому вполне правомерен вывод о том. определяющих его изменения и эволюцию). Мерль по поводу по лемики между сторонниками «традиционных» и «модернистских» подходов в науке о международных отношениях. поз воляющее находить аналогии и исключения) и праксеологию (анализ процесса подготовки. принятия и реализации международно -политического решения). их способность «перете кать» друг в друга. К полемике между «традиционалистами» и «модернистами» мы еще вернемся. подготовке 78 . как верно подметил М. Здесь же важно отме тить неправомерность про тивопоставления «традиционных» и «научных» методов. с. а анализ одной и той же проблемы проводится независимо друг от друга разными исследова телями» (см. где необхо димы точные корреляции между собранными фактами. В этой связи. поэтому и надо иметь в виду условность. В действительности они взаимно дополняют друг друга. Более того. прогнозировании дальнейшей эволюции ситуации (ис следование вероятности ее возможных последствий). в создании основ для принятия решений. 8). в конечном счете. можно сказать. историю (фактическое развитие между народных отношений в процессе смены эпох и поколений. тоже достаточно условна. опираясь на выводы Р. что основное предназначение науки состоит в служении практике и. призван ные избежать нежелательного и обеспечить желаемое развитие событий).

построение типологий (факторный анализ Q) и т. 2. наконец.п. совместного проекта или во оруженного конфликта).п. которое. объект и средства наблюдения. Это верно и в том смысле. построение многомер ных шкал.). в отличие от опосредованного (инструментального).решения (составление перечня имеющихся средств воздействия на ситуацию. составление простых (Check lists) и сложных (Indices) показателей. наблюдение) до достаточно сложных (как. Так. формирование банка данных. Существуют различ ные виды наблюдений. свойственных обоим уровням исследова ния международных отношений. В свою очеред ь. например. Рассмотрим наиболее распространенные из аналитических методик: наблюдение. например. прямое наблюдение 79 . изучение документов. ведут парла ментские журналисты. оценка различных альтернатив) и. непосредственное наблю дение. или специальные корреспонденты в ино странных государствах) и включенным (когда наблюдатель явля ется прямьм участником того или иного международного собы тия: дипломатических переговоров. Оно бы вает внешним (подобным тому. Поэтому соответствующие методы и методики называют иногда также «техниками исследования». применяемых для накопления и первичной систематизации эмпирического мате риала («данных»). что в обоих случаях одни из используемых методов отвечают всем по ставленным целям. элементами данного метода являются субъект наблюдения. радио и т. не предполагает использования какого -либо технического оборудо вания или инструментария (телевидения. принятии решения (которое также не должно исключать необходимости немедленного реагирования на возможные изменения ситуации) (5). сравнение. Методы анализа ситуации Анализ ситуации предполагает использование суммы методов и процедур междисциплинарного характера. например. используемых на прикладном уровне Международных отношений. другие эффективны лишь для той или иной из них. Рассмотрим несколько подробнее некоторые из методов. Наблюдение Как известно. К настояще му времени известно более тысячи таких методик — от самых простых (например. Нетрудно заметить сходство методологических подход ов и даже пересечение методов.

анкетирования и т. его (или первичных наблюда телей) идеологическими предпочтениями. Изучение документов Применительно к международным отношениям. несовершенством или деформированностью средств наблюдения и т. аудио 80 . огромное мно жество учреждений и институтов было закрыто для «посторон них».д. оплаты связанных с этим трудовых затрат и прочее. или работ ников органов безопасности). который является одним из исходных. базовых для любого исследования в области социальных и политических наук: это проблема финансовых средств. Наиболее доступными являются официальные документы: сообщения пресс-служб дипломатических и военных ведомств. от штабных аналитиков. необходимых для при обретения. (6). связанных с активностью субъекта. В Международных отношениях в основном возможно косвенное и инструментальное наблюдение. уровень промышленного произв одства и т. получаемой при помощи интервью. что у «неофициального» исследователя часто нет свободного доступа к источникам объективной информации (в отличие. например. информация о визитах государственных деятелей. предна значенной только «для служебного пользования». В СССР. например. экспертов междуна родных ведомств. оно имеет ту особенность. Боль шую роль в этом играют представления того или иного режима о государственной тайне и безопасности. тем более благоприятные воз можности существуют и дл я исследований в области социальных и политических наук. затрудняющая использование данного метода.. обработки и хранения документов.п. Существует и другая проблема. пред метом государственной тайны долгое время оставался объем до бычи нефти. Понятно. Вместе с тем широко используются и неофициальные письменные. политических партий и общественных объединений и тд.п. которое проводится на основе инфор мации. поэтому. декларации и сообщения властных структур. существовал огромный массив документов и литературы. сохранялся за прет на свободное хождение иностранных изданий. Главный недостаток дан ного метода сбора данных — большая роль субъективных факторов. уставные до кументы и заявления наиболее в лиятельных межправительствен ных организаций.отличается от косвенного. что чем бо лее развитым является государство и чем более демократическим является его политический режим.

повторяющегося в сфе ре международных отноше ний. а какое малым и по каким критериям.и аудиовизуальные источники. какая 81 . в науке о междуна родных отношениях он стал применяться лишь с середины 60 -х годов. видов демонстрируемой военной техники и вооружений (7). По утверждению Б. уровень экономического развития. содержания лозунгов и плакатов. лозунги. дипломатических переговоров. что крупные государства более склонны к развязыванию войны. и совершенно необходимым (8). военный потенциал. неопуб ликованные дневники. «пространственно го». Это касается и форм подобных воспоминаний — письменных или устных. какое из них является крупным . например. следовательно. разумеется. повышенной секретности и. аме риканские советологи уделяли важное внимание изучени ю иконографических документов. и в частности измерения. Большую роль в сборе данных играют так называемые иконографические документы: картины. фотографии.е. что он нацеливает на поиск общего. практической недоступности неофициальной информации. про тяженность границ и т.п. Кроме этого. выставки. Старра. когда непрекращающийся рост числа государств и других международных акторов сделал его и возможным. Рассета и X. Изучались особенности оформле ния колонн. если имеется гипотеза о том. Сравнение Это — также метод. официаль ных визитов. Главное достоинство данного метода состоит в том. в условиях господствовавшей в СССР закрытости. аспекта измерения. присутствующих на трибуне и.) стимулировала развитие количественных методов в науке о международных о тношениях. являющийся общим для многих дисцип лин. появляется необходимость измерения «во времени». населе ние. семейные архивы. которые так или иначе могут способствовать увеличению информации о событиях международной жизни: записи мнений частных лиц. Необходимость сравнения между собой государств и их отдельных признаков (территория. то возникает потребность измерения величины государств с целью определения.д. т. непосредственных или восстанавливае мых и т. кино фильмы. количества и персонального состава официальных лиц. Так. репортажей с празднич ных демонстраций и парадов. Важное значение могут играть воспоми нания непосредственных участников тех или иных международ ных событий — войн. выяснения в исторической ретроспективе. Так. чем все ос тальные.

в отличие от 1939 г ода. почти совсем не проявляло себя перед 1939 г. ивент-анализ. Далее частота этих словосочетаний или сюжетов сравнивает ся с их частотой в других письменных или устных сообщениях. В самом общем виде данный метод может быть представлен как систематизированное изуче ние содержания письменного или устного текста с фиксацией наиболее часто повторяющихся в нем словосочетаний или сюже тов..величина государства усиливает его «склонность» к войне (см. наблюдаемой на том же вокзале в 1939 году. напротив. М. атмосфера всеобщего ликования. (10). 3. отражающие отправление французских солдат в действующую ар мию в 1914 и в 1939 гг. не существовало никаких сомнений относительно того..и кинохронику). посвященного осмыслению первой мировой войны (9). резко контрастировала с картиной уныния. Улыбки. царившая на Восточном вокзале Парижа в 1914 году. Ферро обнаружил впечатляющую разницу в их поведении. Экспликативные методы Наиболее распространенными из них являются такие мето ды. и. Лассуэлом и его сотрудниками при изу чении пропагандистской направленности политических текстов и был описан ими в 1949 г.). р. оно никог да не было столь сильным. сравнивая между собой иконо графические документы (в частности. Так. как контент-анализ. кто является врагом: враг был известен и идентифицирован. постольку была выдвинута гипотеза. Доказательство данной гипотезы стало одной из идей весьма интересного и оригиналь ного исследования. танцы. согласно которой одним из объяснений описанного выше контраста дол жно быть то. яв ного нежелания отправляться на фронт. фото . безнадежности. : там же. Поскольку указанные ситуации не могли сло житься под влиянием пацифистского движения (по свидетельст ву письменных источников. метод когнитивного кар тирования и их многочисленные разновидности. 47—48). В то же время сравнительный анализ дает возможность полу чить научно-значимые выводы и на основе несходства явлений и неповторимости ситуации. что в 1914 г. как накануне 1914 г. 82 . Контент-анализ В политических науках он был впервые применен американским исследователем Г.

) и единиц измере ния (например. В 1976 году Р. страница и т. сколько то. Ивент-анализ Этот метод (называемый иначе методом анализа событий ных данных) направлен на обработку публичной информации.А. количеству используемых источ ников. Джервис в работе «Восприятие и не верное восприятие (misperception) в международной политике» показал. 2) сюжет или «issue-area» (что). как они ее вос принимают. Научно -прикладные проекты. «кто говорит или делает. по исследуемым времен ным параметрам.п. фраза. р. которая их окружает. М. тем и т. использующие ивент анализ. числу рас сматриваемых политических деятелей. Снайдер. что. X. раздел. обработка информационного массива при помощи мат ричных таблиц. 260 —261).д. связанная с первичной обработкой инф ормационного материала. по отношению к кому и когда».известных как нейтраль ные. Описывая данный метод. и даже не столько дей ствительность.П. Когнитивное картирование Этот метод направлен на анализ того. Систематизация и обработка соответствующих данных осуществляется по следующим признакам: 1) субъект -инициатор (кто). типологии матричных таблиц и т. Брук и Б. квантификация информационного материала. словосочетаний. Хрусталев и К.). Боришполец выделяют такие стадии его применения как: структуризация тек ста. отличаются по типу изучаемого поведения. Систематизированные таким образом события сводятся в матричные таблицы. как тот или иной полити ческий деятель воспринимает определенную политическую проблему. 3) субьекг-мишень (по отношению к кому) и 4) дата события (когда) (12. Степень строгости и операциональности мет ода зависип от правильности выделения первичных единиц анализа (терминов.п. Эффек тивность данного метода п редполагает наличие значительного банка данных. пока зывающей. ранжируются и измеряются при помощи ЭВМ. Американские ученые Р. слово. позволяющая продолжить его анализ при помощи электронно -вычислительной техники (11). что помимо эмоциональных факторов на принимаемое 83 . Сэпин еще в 1954 году показали. что в основе принятия политическими лиде рами решений может лежать не только. смысловых блоков. на основе чего делается вывод о по литической направленности содержания исследуемого текста.

Учитывая указанные проблемы. Корани предложил методику с ограниченным количеством индикаторов поведения международного актора. занимают значи тельное время. напротив. нуждаются в дорогостоящем оборуд овании. придавать пре увеличенную роль незначительным событиям. Это — проблема источников информации и ее до стоверности. Метод когнитивного картирования решает задачу выявления основных понятий. возможность измерения и т. культурные или экономические) и уровнем значимости.п. — исследователь сталкивается и с серьезными проблемами.: 12). которые рассматриваются в качестве ключевых (наиболее харак терных) (см. и нахождения имеющихся между ними причинно -следственных связей. соглашения могут быть дипломатические. отражено его восприятие политической ситуации или отдельных проблем в ней» (см.п. Таких индикаторов всего четыре: способ дип ломатического представительства. профессор Монреальского университета Б. получаемая ЛПР. на которой на ос новании изучения речей и выступлений политического деятеля.: 4. меж государственные визиты и соглашения (договоры). информация. В применении описанных методов.п. 6). которые обладают целым рядом несомненных достоинств — возможность получения но вой информации на основе систематизации уже известных доку ментов и фактов. и постоянством взглядов соответствую щих лидеров. что относительное постоянство внешней политики государства объясняется. Эти индикаторы систематизируются в соответствии с их типом (например. которых требует проведе ние исследований с использованием контент -анализа. С этой точки зрения. ивент-ана-лиза и метода когнитивного картирования. экономические сделки. Но главная проблема — это проблема тех затрат. которыми оперирует политик. Затем составляется 84 . Составление базы дан ных. которая противоречит их системе цен ностей и образу противника. Отсюда — тенденция недооценивать любую информацию. программирование и т. что в конечном итоге выливается в значительные суммы. повышение уровня объективности. например. с. «В ре зультате исследователь получает карту -схему. их кодировка. или же. наличия и полноты баз данных и т. усваивается и упорядочивается ими «с поправкой» на их собствен ные взгляды на внешний мир.тем или иным лидером решение оказывают влияние когнитив"» ные факторы. Анализ ко гнитивных факторов позволяет понять. наряду с другими причинами. вызывают необходимость привлечения соответствующих специалис тов. военные.

......... поддерживались им с СССР...........п... Фактически... что Алжир принадлежал в эти годы к странам «социалистической ориентации».... Возможно.. Резидентное дипломатическое представительство (на уровне ниже посла)......... министр обороны........... отражающая обмен визитами...... вы глядит следующим образом: Глава государства: король.. президент... идет ли речь о прямом представительстве или через посредничество другой стра ны (резидент или не резидент)............ это несколько пре 85 . подкрепленной систематиза цией данных» (см..... шейх эмирата........... ... Как пишет Б. например.... Используя данную методику....! Что касается способов дипломатического представительства........... дающая наглядное представление об исследуемом объекте............. первый секретарь компартии. Корани: «Подобный вывод. Б. р. которые имел.......... На основе подобных данных строятся выводы........ — «главной империалистической державой».... — не мог быть сделан............ и в него нельзя было поверить без использования строгой методики.... министр экономики..: там же.... придерживающимся курса «антиимпериалистичес кой борьбы и всестороннего сотрудничества со странами социа лизма»). Так. канцлер ........ и особенно с США...... Корани установил............. Нерезидентное дипломатическое представительство Другие дипломатические отношения ....матричная таблица. большая часть экономи ческих отношений Алжира была направлена на сотрудничество с Западом............... что почти все военно-политические отношения......2 Вице-президент: министр иностранных дел........ касающиеся способа поведения международного актора во времени и в про странстве: с кем он поддерживает наиболее интенсивные взаимо действия...... 264)............... председатель Верховного Совета......... в какой период и в какой сфере они происходят и т........ Посол не резидент ....... таблица. Алжир в 70-е годы.... то их классификация строится на основе их уровня (уровень пос ла или более низкий уровень) и с учетом того.............3 Вице-президент: премьер-министр или глава правительства..... Комбинация этих данных может быть представлена в таком ви де: Посол резидент .. тогда как уро вень экономических отношений со всем социалистическим лаге рем был довольно слабым.............. противоре чащий «здравому смыслу» и первым впечатлениям — (напомним.

что происходит . контролируемые ее руководителями: например. Существу ет два типа имитационных игр: без применения электронно -вычислительной техники и с ее использованием. Они дают как бы фотографию. В социаль ных науках наиболее широкое распростр анение получил такой его вид. стабильность правящего режима и т. государств. она не может (или же может только час тично) ответить на вопрос о причинах тех или иных феноменов. Следует.п. политических деятелей или международных орга низаций) в соответствии с заранее составленным сценарием. В противном случае подобная игра может превратиться в простое развлечение и поте рю времени с точки зрения познавательных результатов. которая. Опи раясь на соответствующие базы данных. в слу чае имитации межгосударственного конфликта должны учиты ваться все параметры того государства. ситуаций и проблем международных отношений. Имита ционные игры с применением компьютерной тех ники предлагают гораздо более широкие исследовательские перспективы. является общей для всех вышеназванных методов. а не объяснения. связан ных с исполнением определенных ролей (например. однако. Но в любом случае данная методика довольна эффективна. в наличии данных. Эксперимент Метод эксперимента как создание искусственной ситуации с целью проверки теоретических гипотез. Однако для этого они нуждаются в первичном материале. На чав с самой простой и самой правдоподобной модели объясне 86 . Подобные методы и методики гораздо более полезны на уровне описания. В первом случ ае речь идет об индивидуальных или групповых действиях. которые подлежат дальнейшей обработке. Как признает сам ее автор. как имитационные игры. роль которого исполняет участник — экономический и военный потенциал. они дают возможность. об щий вид ситуации. показывают. например. воспроизвести модель дипломатической истории. достаточно доказательна и не слишком дорогостояща. участие в со юзах. являющиеся разновидностью лабораторного эксперимента (в отличие от полевого). подчеркнуть и ее ограниченность. Но именно в этом и состоит их назначение — выполнять диагностическую роль в анализе тех или иных событий. почему. но не проясняя. является одним из основных в естественных науках.увеличенная оценка. При этом участниками должны строго соблюдаться формальные усло вия игры. правительств. выводов и положений. впрочем.

системный подход. например.. Ко второй — анализ детерминант и переменных. Путем проб и ошибок. учитывая культурно -исторические ценности. В соответствии с этим и вырабаты вается окончательная оценка и практические рекомендации. К первой группе могут быть отнесены такие методы.. С учетом прове денного обобщения эксперты либо вносят поправки в свои пер воначальные оценки. Дельфийский метод Речь идет о систематическом и контролируемом обс уждении проблемы несколькими экспертами. построение сценариев и т. после чего вновь возвращает экспертам. который проводит их обобщение и систематизацию. Рассмотрим кратко некоторые из них. 87 . так и наименее (в случае их расхождения) вероятных последствиях развития ана лизируемой проблемы или ситуации. конфликтов. как.п.ния текущих событий — кризисов. спектральный анализ. добавляя упущенные в ней прежде переменные. дельфийский метод. Прогностические методы В Международных отношениях сущес твуют как относительно простые. изменяя параметры исходной модели. и на основе сравнения этих двух моделей выдвигать обосно ванные гипотезы относительно возможного развития текущих событий в будущем. компью терная симуляция и др. Эксперты вносят свои оцен ки того или иного международного события в центральный ор ган. анализ хронологических серий (ARIMA). такая операция позволяет констатировать более или менее серьезные расхождения в указанных оценках. далее исследуют. Иначе говаря. 4. Будучи проведена несколько раз. так и более сложные прогностических методы. моделирование. заклю чения по аналогии. сдвиги в господствующем менталитете и т д. можно постепенно продвигаться к достижению ее все большего соответствия воспроизведенной модели дипломатической исто рии. как она подходит к подобранным ранее историческим примерам. но и к прогностическим методам.п. Изуче ние причин расхождений в оценках экспертов позволяет выявить незамеченные ранее ас пекты проблемы и зафиксировать внимание как на наиболее (в случае совпадения экспертных оценок). создания меж правительственных организаций и т. эксперимент относится не только к объяснительным. либо укрепляются в своем мнении и про должают настаивать на нем. метод простой экстраполяции.

Его общепризнанным преимуществом является то. сурсами»). с. составляющими «потенциал» участников. то элемен тами международной политики выступают только акторы (см. их вероятности (см. При этом учи< тываются последствия взаимодействий между выделенными фак торами и воображаемые варианты их развития. что оно дает возможность представить объект изучения в его един стве и целостности. мыслитель -' ных) моделей вероятного развития событий. На основе системного подхода ряд авторов отличают международ ные отношения от международной политики: если составные частя международных отношений представлены их участниками (акто рами) и «факторами» («независимыми переменными» или «ре. на четвертом этапе делается попытка создать показатели относитель ной вероятности описанных выше сценариев. Мерль \ 88 . 24. 15 и 20 лет. с тем чтобы обеспечить целостное видение всего мноя жества вытекающих из них вариантов будущего. 269 —273). На первом этапе производится анализ и отбор глав ных факторов. способствуя нахождений корреляций между взаимодействующими элементами. 123. выделяют не более шести эле -ь i ментов). р. но быть чрезмерным (как правило. закономерностей функционирования международной системы. помогает выявлению «правил» такого взаимодействия. Хофманн. соответствующих каждому из них. — о ее дальнейшей эволюции и пос ледствиях.: 5. — представляю-1 щие собой простые предположения и не подвергаемые в данном случае никакой проверке. Кукулка. На о снове анализ!" существующей ситуации выдвигаются гипотезы. Системный подход ^ Понятие системы (более подробно оно будет рассмотрено в главе V) широко используется представителями самых разных теоретических направлений и школ в науке о международных' отношениях. Наконец. иначе говоря. следовательно.. 428.е.: 6. или. определяющих. 12. На третьем этапе осущес твляется сопоставление выде ленных факторов и на их основе выдвигается и более или менее подробно описывается ряд гипо» тез (сценариев). 25. i р. р. и. по мнению исследователя. которые с этой целью классифицируются (совершенно произвольно) по степени '. На втором этапе выдвигаются (базирующиеся на простом «здравом смысле») ги потезы о предполагаемых фазах эволюции отобранных факторов в течение последующих 10. даль -: нейшее развитие ситуации. Количество таких факторов не долж 1.Построение сценариев Этот метод состоит в построении идеальных (т.

3) структура правительства. в котором они живут и которым управляют. благодаря которым в изуче ние объекта (в данном случае — международных отношений) вносится определенное упорядочивание (14). 4) общество. 65). представленный различными уровнями анализа. Систем ная теория выполняет задачи построения. но и считал такую оценку основной задачей и содержанием социологии международных отношений. При этом он представлял потенциал (или мощь) государства как совокупность. Арон очерчивает. Таким обра зом. Что касается системного анализа. Характеризуя системный подход. процедур. представляя собой совокупность практических мето дик. по сущест ву. что вы 89 . способов.: там же. Однако. определяющего их действия на международной арене. Старр подчеркивают. 6) мировая система (цит. Д. «Международная система состоит из политических единиц. взаимодействия сис темы и среды. в котором они действ уют. Б. три уровня рассмотрения международных (межгосударствен ных) отношений: уровень межгосударственной системы. Поскольку главными (и. включающую шесть уровней анализа: 1) индивиды — «творцы» политики и их характеристики. в то же время не только уделял большое внимание оценке ресурсов. потенциала государств. единственны ми) политическими единицами взаимодействия в международ ной системе для Арона являются государства. описания и объясне ния систем и составляющих их элементов. а также внутрисистемных процессов. р. материальных и людских ресурсов и способ ности коллективного действия (см. уровень государства и уровень его могущества (потенциала). что он отождествляет меж дународные отношения с мировой п олитикой. по сути. Р. фактически. то он решает более конкрет ные задачи. Розенау предложил в 1971 г. на первый взгляд может создасться впечатление о том. С точки зрения Р. международные отношения системой межгосу дарственных взаимодействий. состоящую из его гео графической среды. ограни чивая. 2) занимаемые ими посты и выполняемые роли. под влиянием которых происходит изменение и/или разрушение системы (13). которые поддерживают между собой ре гулярные отношения и которые могут быть втянуты во всеобщую войну» (15).Системный подход следует отличать от его конкретных во площений — системной теории и системного анализа. 5) система отно шений между национальным государством и другими участника ми международных отношений. приемов. исходя из системного подхода. Арон. другую схему. по: 8). Арона. Рассетг и X.

углубляя тем са мым наше понимание. которыми оно располагает для достиж ения своих целей. в) военная мощь. процессов. 1. они могут быть взаимодополняющими.2. Применительно к изучению внешней политики госу дарства метод системного анализа включает анализ «детерминант».: там же. По . осо бых способов и приемов исследования» (17). проблем.1.. Физические (или непосредственно осязаемые) факторы вклю чают в себя следующие элементы: 1.s бор того или иного уровня определяется наличием данных и тео ретическим подходом. Боек. внешнеполитических данных и сведений. издан ные исследователями ИМЭМО. осуществляемый с помощью имеющегося знания. так и системного анализа. ситуаций. б) промышленный и сельскохозяйственный потен . его достоин ства и преимущества). что «методом теории международных отношений является сис темный анализ движения и развития международных событий. ИВАН и дру гих академических и вузовских центров свидетельствуют о значи тельном продвижении российской науки в области как систем ной теории (16). ИСКАН. Экономика в таких ее проявлениях. с.3. в работе «Социоло гия мира» представляет потенциал государства как совокупность ресурсов. Р. «факторов» и «переменных». Серьезное внимание уделяется системному подходу и в оте чественной науке о международных отношениях. Отправным момен том такого анализа являются. Работы. как: а) экономичес кие ресурсы. МГИМО. При этом объяс нения на разных уровнях не обязательно должны исключать друг друга. 90 . состоящую из двух видов факторов: физических и духовных. 1. циал. с их точки зрения. 70). 2) уровень внутренней структуры — совокупность закономерных взаимосвязей между элементами. Население (демографическая мощь). Один из последователей Арона. но отнюдь не капризом исследователя. авторы учебного пособия «Основы теории международных отношений» считают.| этому в каждом случае применения данного метода необходимо найти и определить несколько разных уровней. Пространство (географическое положение. 3) уровень внешней структуры — совокупность взаимосвязи сис темы как целого со средой (см. три уровня ис следования любой системы: 1) уровень состава — множество образующих ее элементов. Так.

2. можно прогнозировать ее изменения (18). 2. Брайара и М. исследуя которые.-Р. Национальная «мораль». которая также может быть представлена в виде схемы: (см. или со циальных.).2. р. Указанные факторы составляют совокупность независимых переменных.1. так и о недостатках данной концепции.4. то. оказывающих существен ное (иногда решающее) воздействие на внешнюю политику госу дарств. 65 —71). К достоинствам можно от нести ее операциональность. Стратегическое положение в международной системе (на пример.В свою очередь. рис.4) факторов внешней среды. в рамках сообщества. по-видимому. Графически данная концепция может быть представлен а в виде следующей схемы (см. 2). Тип политического режима и его идеологии. В этом отношении гораздо более полной выглядит концепция Ф.: 22. 2. непосредственно н е осязаемых) факторов входят: 2. Уровень общего и технического образования населения. Что же касается недо статков. союза и т. в состав духовных (или моральных. возможность дальнейшей класси фикации факторов с учетом базы данных.1): Схема дает наглядное представление как о достоинствах. наиболее существенным из них явля ется фактическое отсутствие в данной схеме (за исключением пункта 2.3. 91 . рис. Джалили (19) (см. воздействующих на внешнюю политику государств. моральный тонус общества. их измерения и анализа с применением компьютерной техники.п.

— Свойственную для него демографическую ситуацию. — Его природные ресурсы (А.1). — Экономические институты (Б.2).2 Физические факторы внутренних независимых переменных включают: — Географическое положение государства (А. В свою очередь.Рис. в состав структурных факторов входят: — Политические институты (Б.1). 92 .2).

1). обладая всеми досто инствами предыдущ ей.— Способность государства использовать свою физическую и социальную среду или.2). в рамках внут ренних независимых переменных эти факторы представлены здесь гораздо более полно.4).7). данная концепция.2.4.3.5).2) самооценка властью своей роли (В. — Языковые группы (Б. образ «другого» (В.I. религию (В.1). 1.4.3. его технологический. — Уровень национального согласия общества (Б.2. мессиански е традиции (В. — Территориальная структура: доля городского и сельского населения (Б. — Качества лиц.I) систему ценностей (B.З).4) восприятие своего окружения (В. — Группы давления (Б.3). их взаимовлияние и взаимозависимость в воздействии на иностранную политику государства. линия поведения. 11 ).3).1. — Социальная мобильность (Б.I). Кроме того.3).2). Ее главная идея — тесная взаимосвязь внутренних и внешних фак торов. — Этнические группы (Б. 10). ее восприятие мира (В. иначе говоря. — Конфессиональные группы (Б.3.3). восприятие мира (В. принимающих решения (В.З) историческая память (В. моральные качества (В. эко номический и человеческий потенциал (Б.4).2).1).5).3.4). Как видно из схемы.2). основные средства давления (В.3.4.6). культурные и человеческие факторы содержат: — Культуру (B. язык (В. — Политические партии (Б. Наконец. преодолевает ее основной недостаток.9).2. ее самовосприятие (В. что значительно снижает возможность упус 93 . — Идеологию (В. особая чувствительность к проблеме национальной бе зопасности (В. — Коллективный менталитет (В.8).4. физические качества (В. касающаяся международных обяза тельств (В.4).2.

что и в том. представляющей собой тринарный синтез методологического (философская теория сознания). представляющих собой системы. Алжир не обладал большинством из указанных факторов. попытки наивно -детерминистского описания хода истории в духе Лапласовской парадигмы — как движения от прошлого через настоящее к заранее заданному будущему — с особой силой обнаруживают свою несостоятельность именно в сфере международных отнош ений. Действительно. следовательно. идеаль ных.А. что прогнозы в сфере международных отношений в принципе невозможны. Рассмотрим такой вид данного метода. что при всем «равноправии» внутренних и внешних факторов. амбивалентность прогностических возможностей науки. В то же время схема обнаруживает. элементы и отношения которых соответствуют эле ментам и отношениям реальных международных феноменов и процессов. Боек. Автор ставит своей задачей по строение формализованной те оретической модели. общенауч ного (общая теория систем) и частнонаучного (теория междуна родных отношений) подходов. содержащую в себ е множество альтернативных путей развития и. Моделирование Данный метод связан с построением искусственных. не гарантиру ющую какой-либо предопределенности.тить какой-либо важный нюанс в анализе. Построение осуществляетс я в три 94 . характе ризующегося повышенной нестабильностью и являющего собой своеобразную точку бифуркации. которые на н ей лишь обозначены. где господствуют стохастичес кие процессы. Речь идет о том. Хрусталева «Систем ное моделирование международных отношений» (см.: 2). вступив в 1954 году в войну против Франции. авторы все же явно отдают предпочтение первым. и тем не менее ему удалось добиться пос тавленной цели. как — комплексное моделирование — на примере работы М. Данное обстоятельство свиде тельствует. что сказанное гораздо меньше относится к внеш ним независимым переменным. и в другом случаях авторы отнюдь не абсолютизируют значение факторов в воздействии на внешнюю политику. чтобы видеть границы. но никак не структурированы. ситуаций. отн осительность. Как показывает Р. воображаемых объектов. Сказанное особенно характерно для нынешнего — переходного — этапа в эволюции мирового порядка. Следует подчеркнуть. Такая констатация вовсе не означает.

динамическая. а также уровень информации. на базе выделения вышеуказанных логи ческих уровней исследования всякой системы отмеченные поня тия подвергаются редукции. объе диняемые в два блока: «оценочный» и «операциональный».е. форма лизованная и квантифицированная). соотношение интересов. Здесь выделяются состав и структу ра (элементы. образ действий. цели. отражающую его основные стадии (фор ма). в результате которой выделяются «ана литические» (сущностная. На втором этапе речь идет о построении содержательной кон цептуальной модели как исходной точке решения общей задачи исследования. содержание -форма.этапа. поведен ческая) и «синтетические» (субстратная. Что касается операционального блока. Далее. отношения). На третьем этапе проводится более детальный анализ состава и внутренней структуры международных отношений. Интересы. Опираясь на струк турированный таким образом «системный ориентированный мат ричный конфигуратор». задающая общие ра мки исследования. соотношение сил. автор прослеживает специфические осо бенности и некоторые тенденции эволюции системы междуна родных отношений. количество -качество) и «синтетической» (материя. движение. образ действий составля ют элементы «программы» подсистем или элементов. содержательная. представляющая собой своего рода «карту». этапы (характер) и их соотношение. 95 . являющей собой теоретическую модель моделирования. пред ставленных в виде матрицы. Выделенные модели также представлены в виде матрицы. ресурсы. Ресурсы. т. пространство. как «ситуации» и «про цессы» (и их виды). время). постро ение ее развернутой модели. связи. характеризуемые как «несистемообразующий элемент». подраз деляются автором на ресурсы средств (вещно -энергетические и информационные) и ресурсы условий (пространство и время). подсистемы. ресурсы. процессы). простран ственная и временная) характеристики объекта. теоретическая и конкретная) и их форм (вербальная или содержательная. На их основе строится матрица. то главное здесь со стоит в выделении на основе триады «общее -особенное-единичное» характера (типа) моделей (концептуальная. строится «универсальная познава тельная конструкция — конфигуратор». призванную обеспечить исследователю выбор объекта с учетом уровня информационной обеспеченности. структурная. а также «програм мы» системы международных отношений (интересы. цели. На первом формулируются «предмодельные задачи». В этой связи автор анализирует такие понятия. На основе двух групп поняти й — «аналитической» (сущность-явление.

что нынешнее состо 96 . регулирую щий процесс развития системы международных отношений.«Программа системы международных отношений» является производной по отношению к «программам» элементов и под систем. ликвидацию сущес твующих и недопущение возникновения в будущем региональ ных конфронтационных военно -политических осей. объективно превратившаяся в управляющий центр. что если ключевым фактором. Выделяя. определявшим эволюцию сис темы международных отношений на п ротяжении ее истории. М. ядром которого стала «семерка» ведущих развитых стран. Хрусталев анализирует реальные процессы. Он отмеча ет. Как управляющий центр «семерка» решает две важные задачи функционирования системы международных отношений: во -первых. возникают предпосылки перехода системы в иное качественное состояние.А. которое более точно можно было бы выразить термином «соотношение средств» или «соотношение потенциа лов». Хрус талев считает весьма симптоматичным появление и закрепление понятия «мировое сообщество» и выдел ение идеи «нового миро вого порядка».А. Опираясь на сконструированную таким образом теоретичес кую модель. В результате появляется неформальная под система развитых государств в форме мирохозяйственного ком плекса. ха рактерные для современого этапа мирового развития. Третьим производным элементом указанной «программы» является «отношение» понимаемое автором как некое оценочное представление системы о себе и о среде. что он является результатом само организации. то к 90 -м годам XX в. с учетом предлагаемой им модели. Оно характеризуется не только сломом глоба льной конфронтационной оси. М. также и другие тенден ции в развитии системы международных отношений. стимулирование демократизации стран с авторитарными режима ми (создание единого мирового политического пространства). Ее системообразующим элементом выступает «соотно шение интересов» различных элементов и подсистем друг с дру гом. но и постепенным формированием ста бильных осей всестороннего сотрудничества между развитыми государствами мира. а не продуктом «социальной инженерии» с харак терными для нее статичной завершенностью и слабой адекват ностью к динамичному изменению среды. Несистемообразующим элементом является понятие «соот ношение сил». во -вторых. яв лялось межгосударственное конфликтное взаимодействие в рам ках устойчивых конфронтационных осей. подчеркивая в то же время. Прин ципиальное отличие такого «управляющего центра» от Лиги На ций или ООН состоит в том.

яние системы международных отношений в целом еще не соот ветствует современным потребностям развития человеческой ци вилизации.
Столь подробное рассмотрение метода сис темного моделирования в применении к анализу международных отношений, поз воляет увидеть и преимущества, и недостатки как самого этого
метода, так и системного подхода в целом. К преимуществам можно
отнести уже отмеченный выше обобщающий, синтезиру ющий
характер системного подхода. Он позволяет обнаружить как
целостность изучаемого объекта, так и многообразие состав ляющих
его элементов (подсистем), в качестве которых могут выступать
участники международных взаимодействий, отноше ния между
ними,
пространственно-временные
факторы,
полити ческие,
экономические, социальные или религиозные характе ристики и т.д.
Системный подход дает возможность не только фиксировать те или
иные изменения в функционировании меж дународных отношений,
но и обнаружить причинные св язи таких изменений с эволюцией
международной системы, выявить детерминанты, влияющие на
поведение государств. Системное моделирование дает науке о
международных отношениях те воз можности теоретического
экспериментирования, которых она в его отсутствие п рактически
лишена. Оно дает также возможность комплексного применения
прикладных методов и техник анали за в самом разнообразном их
сочетании, расширяя тем самым перспективы исследований и их
практической пользы для объяс нения и прогнозирования
международных отношений и мировой
политики.
Вместе с тем было бы неверным преувеличивать значение
системного подхода и моделирования для науки, игнорировать их
слабые стороны и недостатки. Главным из них является, как это ни
кажется парадоксальным, тот факт, что ник акая модель — даже
самая безупречная в своих логических основаниях — не дает
уверенности в правильности сделанных на ее основе выводов. Это,
впрочем, признает и сам автор рассмотренной выше рабо ты, когда
говорит о невозможности построения абсолютно объ ективной
модели системы международных отношений (см.: 2, с. 22).
Добавим, что всегда существует определенный разрыв между
сконструированной тем или иным автором моделью и действи тельными источниками тех выводов, которые формулируются им
об исследуемом объек те. И чем более абстрактной (то есть чем
более строго логически обоснованной) является модель, а также
чем более адекватными реальности стремится сделать ее автор
4-1733

97

свои выводы, тем шире указанный разрыв. Иначе говоря, сущес твует
серьезное подозрение, что при формулировании выводов автор опирается
не столько на построенную им модельную кон струкцию, сколько на
исходные посылки, «строительный мате риал» этой модели, а также на
другие, не связанные с ней, в том числе и «интуитивно -логические»
методы. Отсюда и весьма не приятный для «бескомпромиссных»
сторонников формальных методов вопрос: могли ли быть сформулированы
без модели те (или подобные им) выводы, которые появились как
результат модельного исследования? Значительное несоответствие новиз ны подобных результатов тем усилиям, которые предпринима лись
исследователями на основе системного моделирования, за ставляют
считать, что утвердительный ответ на указанный во прос выглядит весьма
обоснованным. Как подчеркивают в подо бной связи Б. Рассетг и X. Старр:
«В известной мере удельный вес каждого вклада может быть определен с
помощью методов сбора данных и анализа, типичных для современных
социальных наук. Но во всех других отношениях мы оста емся в области
догадок, интуиции и информированной мудрости» (см.: 8, р. 37).
Что касается системного подхода в целом, то его недостатки являются
продолжением его достоинств. В самом деле, преиму щества понятия
«международная система» настолько очевидны, что его используют, за
небольшими
исключениями,
представите ли
всех
теоретических
направлений и школ в науке о междуна родных отношениях. Однако, как
справедливо подметил фран цузский политолог М. Жирар, мало кто точно
знает, что оно означает в действительности. Более или менее строгий
смысл оно продолжает сохранять для функционалистов, структуралистов и
системников. Для остальных же — это чаще всего не более чем красивый
научный эпитет, удобный для украшения плохо опре деленного
политического объекта. В р езультате данное понятие оказалось
перенасыщенным и девальвировалось, что затрудняет его творческое
использование.
Соглашаясь с негативной оценкой произвольной трактовки понятия
«система», подчеркнем еще раз, что это вовсе не означает сомнений в
плодотворности применения как системного подхода, так и его конкретных
воплощений — системной теории и сис темного анализа — к исследованию
международных отношений.
Системный анализ и моделирование являются наиболее об щими из
аналитических
методов,
представляющих
с обой
совокупность
комплексных исследовательских приемов, процедур и техник
междисциплинарного характера, связанных с обработкой,
98

классификацией, интерпретацией и описанием данных. Именно на их
основе и с их использованием появилось и получило широ кое
распространение множество других аналитических методов более частного
характера (некоторые из них были рассмотрены
выше).
Роль прогностических методов Международных отношений трудно
переоценить: ведь в конечном счете и анализ, и объясне ние фактов нужны
не сами по себе, а ради составления прогно зов возможного развития
событий в дальнейшем. В свою оче редь, прогнозы составляются с целью
принятия адекватного меж дународно-политического решения. Важную
роль в этом призван играть анализ процесса принятия реше ния партнера
(или противника).
5. Анализ процесса принятия решений
Анализ процесса принятия решений (ППР) представляет со бой
динамическое измерение системного анализа международ ной политики и
вместе с тем — одну из центральных проблем социальной науки в ообще и
науки о международных отношениях в особенности. Изучение
детерминант внешней политики без учета этого процесса может оказаться
либо напрасной потерей време ни, с точки зрения прогностических
возможностей, либо опас ным заблуждением, ибо данный проц есс
представляет собой тот «фильтр», через который совокупность
воздействующих на внеш нюю политику факторов «просеивается» лицом
(лицами), принимающим решение (ЛПР).
Классический подход к анализу ППР, отражающий «методо логический
индивидуализм», характе рный для веберовской тра диции, включает два
основных этапа исследования (20). На пер вом этапе определяются главные
лица, принимающие решение (например, глава государства и его
советники, министры: инос транных дел, обороны, безопасности и т.д.) и
описывается роль каждого из них. При этом учитывается, что каждый из
них имеет штат советников, обладающих полномочиями запрашивать лю бую необходимую им информацию в том или ином государствен ном
ведомстве.
На следующем этапе проводится анализ политических пред почтений
ЛПР, с учетом их мировоззрения, опыта, политических взглядов, стиля
руководства и т.д. Важную роль в этом отноше нии сыграли уже
упоминавшиеся работы Р. Снайдера, X. Брука, Б. Сапэна и Р. Джервиса.
4*
99

Ф. Брайар и М.Р. Джалили, обобщая методы анализа ППР, выделяют
четыре основных подхода.
Первый из них может быть назван моделью рационального выбора, в
рамках которой выбор решения осуществляется еди ным и рационально
мыслящим лидером на основе национально го интереса. Предполагается,
что: а) принимающий решение дей ствует с учетом целостности и иерархии
ценностей, о которых он имеет достаточно устойчивое представление; б)
он систематически отслеживает возможные последствия своего выбора; в)
ППР открыт для любой новой информации, способной повли ять на
решение.
В рамках второго подхода предполагается, что решение при нимается
под влиянием совокупности правительственных струк тур, действующих в
соответствии с установленными рутинными процедурами. Решение
оказывается разбитым на отдельные фраг менты, а разрозненность
правительственных структур, особен ности отбора ими информации,
сложность взаимных отношений друг с другом, различия в степени влияния
и авторитета и т.п. — являются препятствием для ППР, основанного на
систематической оценке последстви й того или иного выбора.
В третьей модели решение рассматривается как результат торга —
сложной игры между членами бюрократической иерархии, пра вительственного аппарата и т.д., каждый представитель которых имеет свои
интересы, свои позиции, свои представл ения о приоритетах внешней
политики государства.
Наконец, при четвертом подходе обращается внимание на то, что во
многих случаях ЛПР находятся в сложном окружении и располагают
неполной, ограниченной информацией. Кроме того, они не в состоянии
оценить последствия того или иного выбора. В такой обстановке им
приходится расчленять проблемы, реду цируя используемую информацию к
небольшому числу пере менных.
В анализе ППР исследователю необходимо избегать соблазна
использовать тот или иной из указанных подходо в «в чистом виде». В
реальной жизни описываемые им процессы варьируются в са мых
разнообразных сочетаниях, изучение которых должно пока зать на какой из
них в каждом конкретном случае следует опи раться и с какими другими его
соединять (см.: 19, р. 71—74).
Один из распространенных методов изучения процесса при нятия
решения, получивших распространение в Международных отношениях,
связан с теорией игр. Теория игр — это теория принятия решений в
конкретном социальном контексте, где поня 100

тие «игра» распространяется на все виды человеческой деятель ности. Она
базируется на теории вероятностей и представляет собой конструирование
моделей анализа или прогнозирования различных типов поведения акторов,
находящихся в особых си туациях. Классическая теория игр б ыла
разработана математиком Д. фон Пойманном и экономистом О.
Моргенштерном в их со вместной работе «Теория игр и экономическое
поведение», опубликованной издательством Принстонского университета в
1947 году. В анализе поведения международных акторов она нашла
применение в ставших классическими работах А. Рапопорта, ис следовавшего ее эпистемологические возможности (21), и Т. Шеллинга,
который распространил ее на изучение таких меж дународных феноменов,
как конфликты, переговоры, контроль над вооружениями, стратегия
устрашения и т.п. (22). Канадский специалист в социологии
международных отношений Ж. -П. Деррьенник рассматривает теорию игр
как теорию принятия ре шений в рисковой ситуации или, иначе говоря, как
область применения модели субъективно рациональн ого действия в ситуации, когда все события являются непредсказуемыми. Если речь идет об
игре с несколькими игроками, то мы имеем дело с тео рией
взаимозависимых решений, где рисковая ситуация является общей, а
непредсказуемость вытекает для каждого игрока из действий другого.
Рисковая ситуация находит свое решение, если устраняется ее рисковый
характер. В игре с двумя игроками — в том случае, когда один из игроков
принимает плохое решение, другой получает дополнительный выигрыш.
Если же оба играют хорошо (т.е. действуют рационально), то ни один не
имеет шансов улучшить свой выигрыш сверх того, что позволяют правила
игры (23).
В теории игр, таким образом, анализируется поведение ЛПР в их
взаимных отношениях, связанных с преследованием одной и той же цели.
При этом задача состоит не в описании поведения игроков или их реакции
на информацию о поведении противни ка, а в нахождении наилучшего из
возможных вариантов реше ния для каждого из них перед лицом
прогнозируемого решения противника. Теория игр показывает , что
количество типов ситуаций, в которых могут оказаться игроки, является
конечным. Более того, оно может быть редуцировано к небольшому числу
моделей игр, различающихся по характеру целей, возможностям взаим ной
коммуникации и количеству игроков.
Существуют игры с разным числом игроков: одним, двумя или многими.
Например, дилемма, брать или не брать с собой
101

зонтик в неустойчивую погоду, является игрой с одним игроком (ибо
природа не принимает в расчет решения человека), которая перестанет быть
таковой, когда метеорология станет точной на укой (см.: там же, р. 30).
В игре с двумя игроками, например, в знаменитой «Дилемме
заключенных», игроки лишены возможности сообщаться друг с другом,
поэтому каждый принимает решение на основе пред ставления о
рациональном поведении другого. Правила игры упо добляются правилам
ситуации, в которой два человека (А и Б), совершившие совместное
преступление и попавшие в руки пра восудия, получают от его
представителей предложение о добро вольном признании (т.е. о
предательстве по отношению к своему соучастнику). При этом каждый
предупреждается о следующем:
1. Если А признается (П), Б не признается (Н), то А получает свободу (С), Б
— максимальное наказание (В); 2. Если А не при знается (Н), Б признается
(П), то А получает максимальное нака зание (В), Б — свободу (С); 3. Если и
А, и Б признаются, то оба получают суровое, хотя и не максимальное
наказание (Т); 4. Если же оба не признаются, то оба получают минимальное
наказание

(У).
Графически дилемма заключенных представляется в виде такой схемы
(рис. З):

В идеале для каждого из соучастников свобода лучше, чем минимальное
наказание, минимальное наказание лучше сурово го, а последнее лучше, чем
максимальное: ОУ>Т>В. Поэтому для обоих самым выгодным вариантом
было бы Н,Н. На деле же,
102

внешней политики гитлеровской Германии. Как мы уже видели. не доверяя ему. включающая элементы количественной формализации и 103 . Интересная методика в этом отноше нии. например. каж дый ожидает предательства со стороны соучастника (для А это: Н. а тем более — как практического метода для выработки стратегии и тактики по ведения на мировой арене. Теория игр позволяет находить (или прогнозировать) реше ние в некоторых ситуациях: т. и желание обеих избежать взаимного разрушения. относящиеся «непосредственно» к ППР. например. счи тая его наименее рискованным. не выгодная ни одной из сторон. принимает решение предать. что в сфере международных отношений существуют взаимные обязательства и соглашения. но и потенциал (сово купность ресурсов). «Дилемма заключенных» не учитывает. И тем не менее было бы ошибочно преувеличивать ее значение как ме тода исследования международных отношений. Результатом явилась гон ка вооружений. Анализ процесса принятия решений часто используется для прогнозирования возможной эволюции той или иной конкрет ной международной ситуации. В результате оба избирают преда тельство (П. решения.лишенный возможности общаться с другим. стремясь избежать В.П) и. принимающая решение. представленного ядерным оружием. а также име ется возможность коммуник ации между участниками — даже в период самых напряженных конфликтов. принимаемые в сфере международных отношений далеко не всегда носят рациональный характер. указать наилучшее из возможных решений для каждого участника. вычислить наиболее рациональ ный способ поведения в различных типах обстоятельств .П) и оба получают суровое наказание. При этом принимаются в расчет не только факторы.е. В последнем случае в основе ситуации для двух сверхдержав лежала тяжесть вза имного риска. В терминах символической логики ситуация может быть пред ставлена следующим образом: Эта модель применялась к анализу многих международных ситуаций: например. или го нки вооружений периода 50 —70-х годов. которым располагает лицо или инстанция. Кроме того. межгосударственного конфликта.

наиболее распространенными в Международных отношениях являются такие общенаучные методы. что каждая наука использует общетеоретические (свойственные всем наукам) и общенаучные (свойственные группе наук) методы познания. Более того: междисциплинарность все заметнее становится одним из важных условий научного прогресса в любой отрасли знания. Во-вторых. Заметим попутно. наблюдение).З.). выполняет роль ориентира дальнейшего изучения 104 . «междисциплинарные» методы и процедуры изучения своего объекта. и в качестве конкретных методик (на пример.основанная на различных моделях ППР. отсутствие «собственных» методов не лишает Меж дународные отношения права на существование и не является основанием для пессимизма: не только социальные. Широкое применение на ходят в ней развивающиеся на базе общенаучных подходов при кладные междисциплинарные методы (контеит -анализ. или. ивеит-анализ и др. используя общие с другими науками. иначе говоря. в эпис темологическом плане несет методологическую нагрузку. закрепляясь как «свои. ка сающиеся нашей дисциплины. которое уделено в данной работе основным понятиям этой дисциплины: каждое из них. выступает одновременно и методом поз нания своего объекта. В-третьих. системный подход (системная теория и системный анализ). собственные» мето ды данной дисциплины. изучение документов. как и любая другая дисциплин а. Султанова «Анализ принятия решений и концептуальная схема прогнозирования». предлагается в статье Ш. и приобретают здесь новые специфи ческие особенности. Во-первых. Отсюда то внимание. как определенная совокупность теоретических знаний. сумм ируем основные выводы. моделирование. используемых в науке о международных отношениях. отражая ту или иную сторону международных реалий. * * * Заканчивая рассмотрение методов. Подчеркнем еще раз и то. как наблюде ние. с учетом объ екта и целей исследования. а также частные методики сбора и первичной обра ботки данных. что разница между рассмотренными выше методами носит достаточно относитель ный характер: одни и те же методы могут выступать и в качестве общенаучных подходов. но и многие «естественные науки» успеш но развиваются. При этом все они модифицируются. Международные отношения в своей целостности.

М. Рассмотрению этой проблемы и посвящена следую щая глава. 9. — N. Starr H. 20-27. № 1.. Philosophic et relations intcmationales. 3. 1988. & Leites N. но и с точки зрения их конкретизации при менительно к потребностям практики. Approches. p. Les risques politiques intemationaux. 10. 57—58.46. — Paris. 1992. 1980. 1992. 1965. — San-Francisco. Колсемякова А. См. 5. что наилучший ре зультат достигается при комплексном использовании различных методов и техник исследования. Penser la Premiere Guerre Mondiale. 7. World Politics.Г. и девиант) международных отношений.его содержания — причем не только с точки зрения углубления и расширения знаний. ситуаций и событий — т. Menu for Choice.. The Language of Politics: Studies in Quantita tive Semantics. . 6.С.Г. 1949. 86—94. Lasswell H. Ганс Моргентау: взгляд на внешнюю политику // Власть и демократия. 13. 8. concepts et donnees. Под ред. p. об этом: Frei D.е. 263—265. своего рода закономерностей (а. доктора политических наук И. 12..Y. 9.Г. Braillard Ph.М. — М. соответственно. // Penser Ie XX-e siecle.. 1981. 105 . 99-100. — М... ПРИМЕЧАНИЯ 1. Сборник научных трудов. Rassett В. Тюлина. 8.А. Ferro М.. Подробнее об этом см.А. с. — Paris. с польского).А. Автореферат на соискание ученой степени доктора политичес ких наук. следует еще раз подчеркнуть. p. 1990. Хрусталева М. Цыганков А\П.. 17. 2. RuloffD. с. Наконец. Сборник статей. 1991. Тюлин И. Проблемы теории международных отношений (пер. 1991.. с. Системное моделирование международных отно шений. Прикладная междисциплинарная поли тология: возможности и перспективы //Системный подход: анализ и прогнозирование международных отношений ( опыт прикладных иссле дований). 1992. — Bruxelles. Хрустале» М. 171. 4. — Paris. Только в таком случае исследователь может надеяться на обнаружение повторяемостей в цепи разрозненных фактов.. 1982. Аналитические методы в исследовании международных отн ошений. p. Сборник научных трудов.: Баталов Э. Лебедева М. Тюлина И. 1987. p. 11. Под ред. La science politique. с. — Montreal. et coll. Analyse des relations Internationales. Кукулка Е. — М. — М. 3. Korany В. Что такое прикладная поли тология? // Конфликты и консенсус. Braud Ph.

. 18. XI.Г. ред. 29—33. 103. р. с. ВгаШаг<1 РН. Ганпман. 20. 42. р.А. 642. 22 8сНеШп^ Т.И. 23 Ветептс ^.. оГ МюЫвап Ргекк.А. 106 . 1965. — Рапа. Под ред. Уо1. Агоп К.. — ОгёпоЫе. 26 01гаг(1 М.-Р. 1992. р. Возе К. Уо1. Ашина Т. М. Злобин А. 68. Ленин и диалектика современных международных отноше ний. 1984. НоУтап 8. — М. Р. Ьа ро1Шчие т1ета1юпа1е. 1984.. 1971. См. Система. — ОхГой. 21 Каророг1 А. Сборник научных трудов. 1977. 19. 100. — М. М-Регаоп Оате ТЬеопе. Основы теории международных отношений. № 4. 1988. См. Системный подход и международ ные отношения.. 1961.А. 1л& асгеиге Дала 1е8 ге1а1юп8 т1етаиопа1е8. В. например: Антюхчна-Московченко В. ТЬёопе е1 ге1аиоп8 ш1етаиопа1е8 // КР5Р. 25.... Е8ди188е (1е ргоЫёта^ие роиг ипе &осю1о81е йе8 ге1а<. 17. В. 47—48. ип. Ьех ге1аиоп5 т1етайопа1е&. 1982. СопсерК апй Арр11са1юп5.юп5 т1ета1юпа1е8.К.. — Рапа.И. Мег1е М.с1е. 5епагс1епз Р.И. Д/аИН М. структура и процесс развития международных отношений / Отв. — М. 1976.. 16. Рат. р. ТигЬигепсе Дат 1а Цгёопе роЦ^ие ш1етайопа1е ои ^ате5 Коаепаи туеп1еиг // КР5Р. 1970. Тюлина И. 24. Рапе. Ра1х е1 Оиеп-е еп1ге 1е5 па1юп8. 1986.. -К.с.. р. 15. 44 —47.14. например: Поздняков Э. ТЬе 5и-а1е8у оГ Сопшс1. 65-71. 5осю1ое1е (1е 1а ра1х. Хруста-лев М. 1988. аои1 1992.

страстями. «неопровержимых» законов и. и чаще все го их «вечные истины» не могут быть подвергнуты сомнению (на пример. можно представить себе такую ситуацию. « вечных».Глава IV ЗАКОНОМЕРНОСТИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Любая наука направлена на поиск существенных. которое практически не может быть соблю дено. соответственно. уникальностью индивидуальн ых судеб. верованиями. сама проблема законов является в социальных науках дискусси107 . или. Но если в естественных и технических науках точность подобного предсказания бывает достаточно высокой. событиях и процессах и предсказание их возможной эволюции. Как известно. необходимых связей исследуемого ею объекта. Конечно.д. при которой возможно сколь либо точное повторение того или иного общественного факта или со бытия. при условии соответствующего атмосферного давления и определенного химического состава воды. повторя ющихся. явле ниях. Поэтому сама проблема законов здесь выглядит иначе. ценностями. руководствующиеся волей. наличие значитель ных трудностей в попытках предсказания путей эволюции того или иного общественного явления или процесса. личны ми привязанностями и т. Социальные науки имеют дело с такой специфической об ластью. Однако на деле это потребовало бы соблюдения такого количества условий. абстрактно рассуждая. как общественные отношения. на поиск законов его функционирования и развития. субъектами которых яв ляются люди с неповторимостью их черт характера. то иначе обстоит дело в социальных науках. Отсюда фактическое отсутствие устойчивых. идеологиями. иначе говоря. Только на этой основе она может выполнить свое главное предназна чение: объяснение наблюдаемого в существующих фактах. ее нагревание до ста градусов по Це льсию приводит к кипению). убеждениями.

вовсе не ведет к отказу от детерминизма. в том числе и международной жизни. необходимостей менее глубокого порядка. К сказанному следует добавить еще одно обстоятельство. с точки зрения марксизма. Все это влечет за собой ряд нетривиальных последствий и для науки о международных отношениях. носят характер закономерностей. 1. в свою очередь. особенно. как квантовая механика. Это не означает. как политический реализм. «превращение мировой системы социализма в решающий фактор общественного развития». 108 . действующих лишь в приближении. что марксизм сомневается в существовании закономерной основы общественной. од нако. «уси ление кризиса и агрессивности империализма». как правило. Детерминизм во многом свойствен и такому направлению в науке о международных отношениях. широко распространенным является скептицизм относи тельно их существования. — иначе говоря. пробле ма законов с позиций традицион ного (ортодоксального) марксизма решается на основе общей методологии исторического материализма. с одной стороны. и в частнос ти. как основы основ марксист ского понимания истории. синергетика. законы меж дународных отношений. Отсюда формулировались такие «законы». «мирное сосу ществование государств с противоположным общественным стро ем» и т. как равнодействующая многих пересекающихся законов. содержанием внутренней политики вза имодействующих на мировой арене государств (которая. проявляющих себя как закономерности. их содержания и проявления.п. «возрастание роли развивающихся государств и движения неприсоединения». молекулярная биология и. как. в соответствии с ко торой содержание международных отношений определяется. а с другой. — классовой борьбой между капитализмом и социализмом в общепланетарном масштабе. Иной характер законов. в среднем . например. прежде всего в том. что касается понимания характера действующих в этой сфере зако нов. детерминирована их экономическим базисом). О характере законов в сфере международных отношений Как мы уже знаем.онной. вы званное сменой парадигм в научной картине мира. переходом от детерминистских объяснений в духе лап ласов-ского понимания вселенной к постдетерминизму. Рассмотрим эти вопросы бо лее подробно. связанному с новейшими открытиями в таких областях знания. В то же время.

не предопределенного (1). если в летящий сн аряд попадает другой снаряд и происходит раздвоение (бифуркация) первого. а потому. где господствуют строгие причинно-следственные связи. что в точках бифуркации детерминистские описания в принципе невозможны. про порционально причине. Так. имеющие линей ный характер. Следствие идентично. история может быть объяснена и предсказана: настоящее предопределено про шлым. следстви ем которых стали радикальные трансформации в научной карти не мира. непредугаданного. в принципе. Новая картина мира начинает проникать и в науку о между народных отношениях. что наука еще не знает этого. Только впоследствии. когда утвердит ся новая траектория полета указанных частей. детер минизм. которая тем самым как бы лишается предопределенности. Таким образом. будущее — прошлым и настоящим. изолированные усилия того или иного человека не могут повлиять на общий ход общественного развития. Появлени е и развитие синергетики — науки о возникновении порядка из хаоса. Не потому. станут возможны ми описания на основе известных законов. По степенно утверждается и новое понимание истории как стохас тического процесса — непредсказуемого. как будут вести себя его части.склонный исходить в понимании и объяснении взаимо действия государств на мировой арене из вечных законов неизменной че ловеческой природы. т. но не в этих точках. или. Поэтому. то объяснить. Развитие понимается как восходящий процесс движения от простого к сложному. где. что это непредсказуемо. Илья Пригожий показал.е. изгонялась из научных теорий. действия отдель ного индивида не имеют никакого значения для макросоциаль -ных процессов. с позиций которого случайность. в самом стиле науч ного мышления. был серьезно потеснен в самих своих основани ях. скеп 109 . например. в методологических основах науки. Появились новые фундаментальные исследования. Однако в последние годы. опре деляемый начальными причинами и не имеющий альтернатив. от низшего к высшему. по меньшей мере. множество альтерна тивных путей развития. по сути. Тем самым картина мира предстает в виде вселенной. в соответ ствии с которым существует. как уже отмечалось выше. учитывая специфику ее объекта. в том числе и для человеческой истории. познание которых дает возможность созда ния рациональной теории. в науке появляется новое понимание. как правило. в каком направлении они полетят — в принципе невозможно. ког да мы имеем точки бифуркации. например. о самоорганизации — позволило увидеть мир с другой стороны. В соответствии с детерминистским пониманием.

как собраны все необ ходимые знания и обретена уверенность». что сама природа международных отношений. особен ностью которых является отсутствие монополии на насилие и «плюрализм суверенитетов». все же существуют). приложенная к международным отношениям. обещанием или уступкой) последует желае мый результат» (2). Так. «правила» и т. как он считал. Поэтому «понятие. наконец. имеет. чем в настоящее время. традиционной враждой соответствующих народов. а к утве рждениям по вероятности: «В самом лучшем случае ученый -социолог может оце нить не более. А это означает. полагал. руководств уясь утверждениями об агрессивном характере данного государства. вооруженный конфликт можно объяснять на основе теории империализма. Ун-цингера. Рассет и X. если бы теоретические исследования в науке о международных отношениях были развиты гораздо луч ше. Арона.тицизм относительно существования законов его функциониро вания и развития получил особенно широкое распространение: большинство исследователей стремятся избегать употребления самого понятия «закон». темпераментом государственных деятелей. С точки зрения одного из последователей Р . <генденции». Б. Только с учетом этого можно надеяться на выведе ние и исследование законов международных отношений. которое лучше всего 110 . например. Арон.п. и даже все они вместе взятые не могут претендовать на оконча тельно верное объяснение. так сказать. Здесь можно только строить предположения о том. например. что за данным специфическим событием (угрозой. И все же. ученые пришли бы не к формулированию законов. Известный французский социолог Р. чем вероятность. связанных с непредсказуемостью человеческих решений. и социоло гии. скорее всего. Арон. окончательное объяснение международной ситуации или какая -либо уверенность в полном понимании при чин происходящего в этой сфере невозможны. предпочитая оперировать такими менее обязывающими терминами. Каждый из этих под ходов может содержать элемент истины. все равно. что «социология. что даже в том случае. подчеркивал он. но ни один из них. Ж. в свою очередь. сочетанием всех указанных факторов. изучение любого явления или процесса международной жизни предполагает его анализ с позиций и истории. свои границы» (3). как «закономерности». подчерки вал Р. и теории. Поэтому всякая дея тельность в этой сфере основана не столько на знании закономерностей (которые. сколько на вероятностях. Так. диктует необходимость принятия тех или иных политических действий «до того. Старр отмечают. ка кое поведение считать рациональным.

Они касаются одной из «структур». «Закономерность — это и есть наличие длинного ряда подобий. они опираются на прин ципы нормативного характера. Но и приведенных приме 111 . — это понятие относительности» (4). которая характерна для наук о природе. данного географического региона или данного полити ческого режима. существует уровень отдельного действия в данный момент и в данных обстоятельствах. Когда же мы имеем дело с соб ытиями. следовательно. Здесь. типы насилия. что в общественных науках законы не обладают той сте пенью строгости. более того — освобожденных от всех при знаков индивидуальности и поэтому поддающихся измерению. Дюрозеля. которые могут быть названы «рецептами». Закон отражает одну или не сколько групп строго идентифицированных феноменов. что такое положение вещей объясняется самой сущностью отражае мых ими реалий. Соглашаясь с утверждениями о том. типы коммуникаций. здесь гораздо больше под ходит термин «закономерность». Между несколькими событиями мож но найти лишь аналогии: так. за отсутствием научных знаний. поэтому каждое является единичным. «Временные пра вила» отражают уровень менее общего порядка. Приведем мнение еще одного известного ученого — французского историка Ж. сущес твуют также «временные правила» и «рецепты». Наконец. отражающими повторяемости или подобия типов событий. относящихся к полемизирующим друг с другом тео ретическим направлениям и школам. Но для того. которые как бы не зависят от осо бенностей той или иной эпохи и. фактически. которую прошел мир» — данной эпохи. то каждое из них предполагает присутствие человеческого разума. и которое поэтому неотделимо от интуиции. Можно было бы продолжить рассмотрение взглядов различ ных ученых. Наряду с закономерностями. имею щих общий характер. политического режима или географического региона. чтобы эти действия были как можно более разумны ми. независимо от социального или технического уровня общества. в котором господствуют исключения.-Б. то есть «одной из фаз той длительной исторической эволюции. При этом. существуют т ипы рассуждений. не существуют иден тичность и измеряемость. чем совокупная история человечества. одних закономерностей и временных правил недостаточно. Люди должны действовать. могут быть от несены к самой природе homo sapiens» (5). уникальным. поскольку речь идет о сфере вероятностного знания. он под черкивает. Поэ тому. и пото му они не дают полного удовлетворения.отражает реальность международных отношений.

которые мо гут быть названы закономерностями и которые.ров достаточно для того. картину причудли вого переплетения многообразных событий и процессов. направленный на срав нение международных событий и процессов. могут иметь лишь достаточно относительный харак тер. на построение определенной типо логии. Во-первых. 2. Они показывают. несмотря на широко распространен ный скептицизм относительно существования законов в сфере международных отношений. 1. Любое общество и. чтобы сделать некоторые предваритель ные выводы. что. объясняемый спецификой этой сферы социального взаимодействия. безальтернативности. причи ны и следствия которых носят несимметричный характер. исключения случайности непло дотворны. К их рассмотрению мы и переходим. 112 .: 5. предопреде ленности. между исследователями есть согласие в ряде аспектов. поэто му их описания и объяснения в духе детерминизма. на дискуссии.п. Содержание закономерностей международных отношений Одной из иллюстраций немногочисленности закономернос тей. в-третьих. при всей специфике происходящего в сфере международных отношений . касающиеся форм. с точки зрения видов взаимодействия. непосредственно в сфере международных отношений весьма немногочисленны. следовательно. Приведем их полностью (см. степени их интенсивности. -Б. обнаруживает. в ней могут быть обнаружены и некоторые «повторяемости». характера проявления и степени «устойчивости» закономерностей. Дюрозелем. р. сфера международных отношений представляет собой своего рода стохастическую вселенную. с учетом сказан ного выше. 309 —320). Во-вторых. подобные «повторяемости». например. характера возможных вариантов последствий и т. что. Любое техническое усовершенствование подчиняется по стоянной и всеобщей закономерности распространения. на имеющиеся разногласия в по нимании их значения для объяснения и прогнозирования наблю даемых здесь событий и процессов. на выявление меж ду ними подобия и различий. любая политическая еди ница стремятся к технической эффективности. имеющих непосредственное отношение к сфере междуна родных взаимодействий может служить их перечень. Наконец. существенно важных в контексте рассматриваемой пробле мы. социологический подход. 2. приводимый Ж.

более того. 5. чем системы ценностей (религиозные или идеологические). с которой в истории человеческих общностей воз никает ситуация «невыносимости». что. что шло вразрез со стремлениями большинства граждан. что без их анализа и учета трудно понять многие международные события и процессы. например. как убедительно показывает автор. при которых социальные общности переходят от одной системы ценностей к другой. в этом своем качестве о ни не могут не влиять на международные отношения. 7. т. только потому. затрагивая социальную сферу челове ческих отношений в целом.3. будучи широко распространенным феноменом в индивидуальном пла не. т. И все же речь идет об общесоциологических закономерностях. Как видим. что ее правители проводили поли тику широких реформ. Разумеется. б) идущая ей на смену идеология является мощной и привлекательной. г) конверсия начинается с периферических зон. конверсия является исключительно редкой. является настолько ощу тимым. действующих в области как между113 . Причины войн объясняются существованием замкнутых систем стабильных ценностей. Дело в том. Главным тормозом распространения техники является су ществование в обществе целостной системы ценностей. Существует постоянный конфликт между эффективностью и человеческим достоинством. регулярностью. условия. из приведенного перечня законо мерностей лишь одна («закономерность войны») непосредственно касается сферы международных отношений. когда речь идет об общностях.е. Структурная стабильность общности вызывает у части ее членов ощущение «невыносимости». тогда как все другие носят гораздо более широкий характер. 6. 8. чем т ехника. Так. Способы человеческих объединений менее стабильны. французский режим эпохи Рес таврации вместо трансформации своих институтов пытался укре пить их. Она осуществляется только при следующих условиях: а) существующая идеология находится в процессе полного разложения . разницей военных потенциалов. Необходимо уметь обнаруживать закономерность конвер сии. находя щихся в стороне от центра наиболее интенсивной веры. Англия сумел а избежать революции между 1830 —1835 гг. состояния. третьей и четвер той). в) процесс конверсии сопровождается осуществляемым в течение длительного времени насильственным разрушением старой иде ологии. 4. влияние некоторых из них (особенно второй. Напротив. при котором многие индивиды готовы рисковать своей жизнью во имя изме нений.е. наделенных религией или идеологией. и в то же время менее открыты для изменений.

на мировой сцене появляется новая. однако указанные «временные правила» являются. продолжавшемуся с XVI века до 1914 года с совре менными международными реальностями (с 1945 года и до на ших дней). Если же попытаться провести более широкий анализ научной литературы.народных. практически един ственным. в силу которых международная политика государства обла дает хотя и относительной. связанных с войной или ее предотвращением.-Б. Во-вторых. направленных против гегемонии одного или нескольких в еликих держав (т. единоличным) яв ляется государство. позиции раз личных теоретических школ. посвященной Международным отношениям. анализу проблем.е. Поэтому закономерности. что значительная ее часть посвящена. или. Во-первых. так и внутриобщественных отношений. но вполне реальная международная сила — мировое общественное мнение. назван «Мир и война между нациями»). Сравнивая характер международных отношений. посвященный исследованию международных отноше ний. а формами его международной деятельности — дипломатия и стратегия. уже не существует ни одной собственно европейской великой державы. который одним из первых предпринял попытку создания социологии международ ных отношений. разрозненная. главным действующим лицом международных от ношений (с точки зрения некоторых авторов. о которых идет речь в данной литературе. происходят радикальные изменения в военной стратегии и т. Ж. между которыми имеется как взаимосвязь. в крайнем случае. но в то же время весьма значительной автономией. в основном. 114 . свойствен ных периоду. что для современности ха рактерно отсутствие коалиций. Этот подход характерен и для Р. касаются прежде всего именно этих проблем и не выходят за рамки межгосударственных отношений. можно выделить следующие зако номерности. Иное дело — «временные правила». государственная политика существует в двух раз новидностях: внутренней и внешней (международной). скорее. таким образом. Арона (напомним. представ ляющими собой исходный эмпирический материал. не посредственно о сфере международных (межгосударственных) отношений. нуждающийся в дальнейшем изучении и обобщении.п. что его глав ный труд. «подобия европей ского концерта наций»). Речь идет. хорошо систематизированными наблюдениями. Обобщая в этой связи различные т очки зрения. то мож но убедиться. Дюрозель отмечает. так и существенные различия.

наиболе е существенными составными элементами которого являются безопасность. чем неизвестных. сформулированные в рамках государственно-центричной парадигмы ме ждународных отношений. применения силы. например. типов полярности и т. имеют наиболее мощные державы. зависит от природных. чем излишек силы»). выдвинули ряд гипотез. в зависимости от распределения мощи между наи более крупными. конфликтов и примирений нацио нальных интересов различных государств. как. выживание и суверенитет. основа основ всех международных действий го сударства коренится в национальном интересе. экономических и иных ресурсов го сударства. потребность в защит е и продвижении нацио нального интереса вызывает необходимость обладания как мож но более мощным военным потенциалом. знакомых и родственников. Таковы. государ ствами — так называемыми великими державами — баланс сил может принимать различные формы или конфигурации: бипо лярную. поэтому мало ве роятно. Поэтому международные отношения — это сфера столкновений. в свою оче редь. — в котором преимущества. например. касающихся. с точки зрения военного потенциала. чем иностранцев. мультиполярную и т. Моргентау «шесть принципов политического реализма». содержащие интересные и. выдвинутые Г. обобщений менее широкого характера. — баланс сил. Рассет и X. Однако они вряд ли могут претендовать на то. конкретизацию его понимания национального интереса и одновременно представление о путях его реализации во внешней политике государства. гораздо более многочисленных. можно было бы продолжать. Боливия и Бирма — будут воевать друг с другом). В-пятых. весьма полезные обобщения. Они дополняются. который. что отдаленные друг от друга государства. Подобные примеры.д. трехполюсную. с лабо связанные между собой. Таковы наиболее общие закономерности. Б. Р. Поэтому международные отношения — это силовое взаимодействие государств. Арон предлагал свое понимание отно сительно значения силы и слабости государства для международ ной стабильности (например: «излишек слабости не менее опа сен для мира. исполь зуя метод аналогии. по сути. Старр. которые представляют собой.Во-третьих. скажем. с точки зрения национальных интересов. чтоб ы называться закономерностями международных отно115 . В-четвертых. д. особеннос тей национального интереса. чаще всего. — такие. практическая под-тверждаемость которых придает им более широкое значение (например: чаще убивают соотечественников. развиваются и конкретизируются в целом ряде других.

М. При всей своей значимости эти закономернос ти. о неподконтрольности госу дарствам некоторых типов международных общений. Мир находится в поисках новых отношений и новых субъек тов. Бади и М. в работе известных французских исследователей Б. которые представляют собой лишь часть международных отношений. кроме того. во-вторых. Напротив. восходящую к трудам. долгое время 116 . А. в том. необратимые изменения в способах раздела мира. что поставлено на карту (6).. принципах его функционирования. Социология международной сцены» показано. Лорд. ибо сегодня происходят существенные и. Под идеологической оболочкой (которая. не могла не сдерживать их конкретизацию и развитие) в них просматривается получившая сегодня широкое распространение мысль об эволюции международных отношений. Собственно. Вернан. Данное замечание не означает. это осмысление возникло независимо от марк сизма и имеет уже относительно давнюю традицию. Боек и др. однако. вопервых.п. относятся. способных оказывать существенное влияние на облик мирово й политики и т. Так. что современные международные отношения дают все меньше оснований рассматривать их как межгосударст венные взаимодействия.д. -К. С. Структура межгосударственных отношений. созданным в 50 — 60-е годы такими представителями либеральной мысли как Ж. ломающей парадигму их традиционного понимания. главным образом. о несводимости международных отношений к межправительственным взаимодействиям. Впрочем. приоритета марксизма в осмыслении новых тен денций. ограниченность свойственна и вышеуказанным за кономерностям. конеч но. степень их влияния на характер и эволю цию международных отношений подвергаются все более настой чивым и аргументированным сомнениям — и прежде всего именно с позиций социологического подхода. Смуц «Мир на переломе. получили новый импульс в научной литературе в свете на блюдающегося сегодня кризиса государственности. диапазон их действия слишком ограничен. ибо для них характерен слишком значительный налет субъективности и. Хоффманн. Д. в последние годы роль этих взаимодействий. выхода на мировую арену новых действующих лиц и т.шений. Розенау. В ысказанные ими идеи о международном обществе. Е. видимо. подобные сомнения имплицитно содержались и в сформулированных в ра мках ортодоксального марксизма зако номерностях об усилении значения международных отношений в общественной жизни и о возрастании влияния на их развитие народных масс. к межгосударствен ным взаимодействиям.

возникают контуры новой «постмеждународной полити ки» — глобальной системы. которые соединяли индивидов. заставляя прибегать к опосредованным и всегда дорогостоящим способам принуждения. Закономерность национального интереса теряет свое прежнее значение. переориентацией связей авторитета и лояльностей. оставляя межгосударственной сис теме очень мало средств эффективного влияния на происходя щие процессы. деградация окружающей среды. Вместе с этим уменьшается (но не исчезает) и значение вышеуказанных закономерностей. взаимная координация которых выглядит все более за труднительной. Это обусловлено тем. полицентричный. что сегодня. ограничивается сфера их действия. мир» международных отношений. такие. которые взаимно влияют друг на друга и никак не могут найти подлинного примирения. «Частная группа — Совет по защите природных ресурсов — ведет переговоры с прави тельствами сверхдержав относительно мониторинга соглашений о запрещении ядерных испытаний. как увеличение миграционных потоков. как подчеркивает Д. их взаимного расположения («конфигурации») на мировой арене. Наряду с традиционным миром межгосударственных взаимодействий. трансграничное движение людей. а оказывается все более и более расколотой между многочисленными центрами. их уровень общнос ти.служившая самым верным посредником во взаимодействиях меж ду индивидом и международной ареной. При этом базовые структуры «пост международных отношений» обнаруживают настоящую бифурка цию между соревновательными логиками этатистского и полицен трического мира. Происходящие изменения делают проблематичным любой прогноз относительно содержания и формы будущих политичес ких единиц. Тради ционная дипломатия слабо улавливает новые тенденции долго временной динамики социальных трансформаций со все более многообразными параме трами: например. Многие современные элементы силы уск ользают от государственного авторитета. в каком -то одном месте. капиталов и идей. искажением иден тичностей. Розе нау (7). в которой контакты между различ ными структурами и акторами осуществляются принципиально по-новому. Политика уже не выра батывается централизованно. в настоящее время дефор мируется и все меньше отвечает этому предназначению. на наших глазах рождается новый — «второй. распространение наиболее «эффективных» видов оружия. представите ли англиканской церкви выступают посредниками между террористами и прави117 . характери зующийся хаотичностью и непредсказуемостью.

Международный валютный фонд инструктирует на циональные правительства. Розенау (8). рабочие волнения в доках Фила дельфии и политический кризис в самой Чили — таковы лишь отдельные примеры из великого множества событий. являющегося не столько результатом деятельности государственных политиков. несколько организаций прини мают решения. Ответы на все эти 118 .. будь то национальная. дабы изменить социальную политику местного пра вительства. Эта логика не считается с политико -юридическими барьерами. принимают участие в национальных выборах 1989 г. Ощущение глубоких изменений. и в одном из районов Варшавы их голоса становятся решающими. — пишет Д. вкладывать или не вкладывать средства в эконо мику ЮАР. Моро Дефарг подчерки вает. Так. отравленные в Чили фрукты дестабилизируют мировые рын ки. > поляки. в кото рых рассматриваются проблемы наблюдающихся в этой сфере новых явлений и процессов. как им решать экономические вопро сы. что XX век завершается под знаком глубокого переворота в характере международных отношений. в семидесятые годы он переместился в сферу противоречий м ежду богатым Севером и бедным Югом. сколько совершенно других процессов. французский исследователь Ф. В со роковые и пятидесятые годы в «конфликте века» противостояли друг другу коммунистический Восток и плюралистический Запад. которые она без конца опрокидывает или обходит. «Куда он перемещается накануне 2000 года? В сферу борьбы между предприятиями. провоцируют действия нескольких правительств. культуры. производящих подлинный переворот в привычной картине международных отношений. Приведем еще два примера в дан ном отношении. при суще практически всем крупным работам последних лет. что воплощает идентичность. глава никарагуанского государства ведет кампанию в поддер жку самого себя на улицах Нью -Йорка. меж ду государствами за обладание и контроль над технологическими инновациями? В сферу антагонизмов между всем тем. Религии. живущие в США..тельствами на Ближнем Востоке.. иллюстри рующих становление нового глобального порядка». < . многообраз ные виды обменов между общностями эволюционируют по своей собственной логике и постоянно «нарушают государственные гра ницы». что симво лизирует современность — от джинсов до компьютера — и всем тем. религи озная или социальная идентичность? В разрушение прежних по рядков под ударами требований свободы?» (9). опубликованный в Англии роман становится причиной отставки посла в Иране и одного убийства в Бельгии.

который казался или пропагандировался как незыблемый. но настой чивая деятельность которых изменяет ход вещей. Вместе с тем уже сегодня ясно. что они вызваны теми глубокими трансформациями. И никто не может предсказать. произошел переход от биполярного мира к ком плексному. появляются новые силы — экономического. В этой связи возникает 119 . Коммунистическая идеология и коммунистическое движение уже совсем не те. что вопросы международной безопасности больше не могут решаться и даже не встают в тер минах равновесия военных сил (10). Нако нец. Самюэль с читает. нации освобождаются. Вопросы. Мы уже привыкли к разделу мира на два блока. воссоединение Германии.вопросы далеко не очеви дны. скромная. по меньшей мере. Нет уже двух сверхдержав. на судьбы мира в целом. с учетом рассматриваемой проблемы. финансового. Одновременно от Мехико до Москвы происходит «восстание гражданского общества». Но вот непредвиденное уже произошло. два последствия. Хотя вполне очевидно то. — решаются неожиданно быстро. Наряду с упадком влияния больших идеологий. В этой связи бельгийский ученый А. что человечество уже вступило в «новый международный мир». как. Во-вторых. религиозные деятели становятся не только звездами. новизна ситуации в международных отношениях может быть резюмирована. Во всяком случае религиозность не только возвращает ся. «Бог не умер». Итак. но и претендует определять национальные и международные политические процессы. и возникающими в этой связи ощущения ми тревоги перед лицом нарушения стабильного порядка вещей. Во-первых. а также духовного характера. которое опро кидывает однопартийность и склеротическую политику. в юго -восточной Азии бурно развиваются новые динамичные государства. действия малых государств приносят серьезные беспокойства великим державам. Единственная партия — авангард уступает место многопартийности. этот переходный мир стал непредсказуемым. ли шают их «претензии» на всеобщность во влиянии на человечес кие судьбы. что наблюдающиеся сегодня общепланетарные трансформации выходят за рамки рассмотренных выше закономерностей межго сударственных взаимодействий и. что были еще недавно. а ско рость и глубина наблюдаемых изменений имеют. например. что еще произойдет завт ра. которые были отложены в долгий ящик истории — такие. интеллектуалы. «спут ники» уходят с орбит своих сюзеренов. но и международными лид ерами. в других странах происходит демографический взрыв. в том. которые пережива ет современный мир. не отменяя их значения.

как и все сферы общественных от ношений: экономику. социальной. Западной Европы. а мира в целом. Северной Америки и т. — а всех участников международных отношений. политику. что. В определенном смысле можно сказать . они должны наблюдаться и в исторической ретроспективе. развитии национальных общ ностей и национальных движений. Это значит. или наиб олее общие закономерности. В-третьих. и в переживаемый период. что не смотря на всю глубину и значимость происходящих изменений. С учетом сказанного могут быть выделены две основных за кономерности. с точки зрения обозримого будущего. хотя проявление таких закономерностей в различных сферах может быть (и чаще всего является) отнюдь не «симметричным». на него может быть дан утвердительный ответ. в от личие от закономерностей меньшей степени общности. — в создании и укреплении суверенных государств. Указанные закономерности проявляются. религию. они должны охватывать не тех или иных — пусть даже самых значимых сегодня и/или самых «перспектив ных». 3. Во-вторых. Вместе с тем их содержание гораздо шире. их действие должно касаться не только тех или иных регионов (скажем. наиболее развитых в социально -экономическом отношении — например. культуру. во -первых. должны отвечать критериям пространственно -временного и структурно функционального характера. стремящихся к реализации своих интересов вне национально-государственных границ (11). с одной сторо ны. а также не исключаться в будущем. что они являются диалектически противоположными сторонами одной и той же внутренне противоречивой тенденции — роста взаимозависимости современного мира — и ее проявлений в сфере международных отношений.). а с другой. идеологию. целостного мира и все новые формы его рас кола. в интернационализации экономической. две ведущие тенденции в эволюции взаимодейст вия социальных общностей на мировой арене.п. социальную жизнь. Универсальные закономерности Международных отношений Универсальные.имеющий принципиальное значение вопрос: правомерно ли во обще говорить сегодня о каких -либо действующих в этой сфере закономерностях универсального характера? Думается. политичес кой и всей общественной жизни. К ним относятся глобализация и фрагментация международных отношений. поскольку они актив 120 . ста новление единого.

с точки зрения ее «выхода» в сферу международных отношений. расширения поля взаимного (и весьма существенного) влияния индивида и меж дународных отношений. изменения характера которой. в формах социальной организации и механизмах управления.но вторгаются в частную жизнь. Турена) происходят коренные изменения в средствах связи и транспорта. Действие основных закономерностей наблюдается уже в пе риод образования и крушения древних империй. одной из наиболее отличительных черт происходящих глобальных изменений. в особенности таких. Среди наиболее очевидных проявлений основных законо мерностей международных отношений следует выделить фено мены экономической. Все это не может не оказывать влияния на проявление основных закономерностей меж дународных отношений. зарождения и распространения мировых религий. распада государственных империй на самостоятельные политические единицы в преддверии XX века (Австро-Венгрия. но и конкретных личностей.). ускоряющийся по мере научно-технического развития. по терминологии А. наблюдаемые сегодня практически во всех ре гионах мира. формирования националь ной государственности в Европе и распространения этого про цесса на другие регионы мира. и другая являются объективными процессами. в экономических и поли тических структурах и видах вооружений. и та. Поэтому их действие ка сается не только социальных общностей и политических движе ний. деятелями искусства и культуры). При этом. Одновременно шел процесс расширения обменов между различными общностями. бурного процесса институализации международных отношений в нашем столетии и т. НТР. Новые импульсы указанные процессы получают в точках на учно-технических революций. ведущая свое начало с пятидесятых годов нашего столетия. как промыш ленная революция на рубеже XVIII —XIX веков. характеризующийся бурным развитием микроэлек тронных технологий. по-видимому. несмотря на нередко встречающиеся эй форию по поводу первой и ламетации по поводу второй.д. социальной и политической интеграции и дезинтеграции. является. отражающими «би 121 . и ее современ ный этап. государствами и частными участника ми международных отношений (коммерсантами. Османская империя и т. В результате осуществляющегося сегодня в масштабах планеты перехода от индустриального (а в ряде регио нов — от доиндустриального) общества к постиндустриальному («программируемому». в информа ционных технологиях и коммуникациях.п. религиозными организациями.

что формирование целостного мира сопровождается не толь ко интеграционными процессами.п. В свою очередь.фуркационность» современно го состояния мировой цивилизации. но и создает условия для ис ключения. непредопределенный характер ее развития. его механизмы действуют как внутри того или иного общества. Представители социологии международных отношений с полным основанием привлекают внимание к тому обстоятельст ву. стандартов потребления. отбрасывая на периферию всех. которые нередко поощряются руководст вом слаборазвитых государств. видеотехники и т. Развитие новейших средств коммуникации. Массовая иммиграция ведет к дестабилизации социальных и политических отношений как в принимающих. возрастающей зависимости. клиентизации. 122 .п. В развитых странах оно ускоряет формирование так называемого «четвертого мира». состоящего из иммигрантов и «новых бедных». демократических норм и т. способствует широкому распространению (в известном смысле универсализации) западных идеалов качества жизни. Указанное исключе ние имеет сложный характер и отличается многообразием форм. между новой буржуазией и широкими слоями люмпен пролетариата. технологической. как определенное средство хотя бы частичного решения проблем занятости и «валютного голо да». с одной сторо ны. мира бедных ст ран. распространения на силия и т. не способных вклю читься в сети международной взаимосвязи и оказыва ть влияние на ее направленность (см. 204—213 ). р. индивиду альных ценностей. Поэтому сре ди последствий усиления целос тности мира немалое место занимают процессы депривации. возврата к истокам. Так. процессы интеграции 1 испытывают и разрушающее их давление со стороны тенденции к возрастанию национальной и культурной самобытности. Одновременно растет разрыв в уровнях развития между богатыми и бедными странами. а нередко — и к обострению отношений между ними. подкрепляемые экономической. даже поиска социализации в идеалах архаических от ношений и реакционных идейно -политических течений. это ведет к возрастанию миграционных потоков в направлении более разви тых стран. ' Более подробно эта проблема рассматривается в главе XI.: 6. В слаборазвитых странах оно отражает углубляющийся разрыв между сельским и городским населением. так и на мировой арене. спутни ковой связи. а с другой — внутри «третьего мира».п. так и в покида емых иммигрантами странах. стохастический. эко логической взаимозависимостью.

В свете описанных процессов не столь уж неожиданными вы глядят утверждения. соответствен но. — указывая. адекватного же решения им до сих пор не найдено. на тенденцию к возрастающей целостности. неверным абсолюти зировать ту или другую из указанных закономерностей. Еще раньше тенденции к «суверенизации» проявились и продолжают наблюдаться сегодня в таких странах. Вот почему совершенно неуместными выглядят как возмущенное удивление по поводу развала СССР. Было бы. Вылившиеся в погромы этнические вол нения в Южной Калифорнии в мае 1992 г. политика. Как показал опыт «перестройки» и «нового мышления». которая делает ставку на одну из них. взаимозависимости современного мира — при фактически полном игнорировании второй. как «дикая дипломатия».Окраины разрастающихся мегаполисов «третьего мира» все более заметно превращаются в средоточие растущей нестабильнос ти. в мире начались дезинтеграционные процессы» (12). порождая такой. процессов «суверенизации» субъектов Российской Федерации («Весь мир дви жется в направлении к интеграции. оборачивается тяжелыми ошибками и в конечном итоге поражением. как Турция (курдская проблема). предпринимаемые во всех описанных случаях прави тельствами соответствующих стран. Франция (проблема Корсики). р.). например. включая применение военной силы. радикального индуизма — в Индии. согласно которым «время интеграции прошло. Англия (проблема Северной Ирландии).: там же. дезинтеграция характерна не только для быв шего СССР или происходящего под влиянием его кризиса и распада мирного раздела Чехословакии и кровавого — Югославии. однако. н еизвестный ранее феномен. как осво бождение народов и реализацию ими 123 . которая все более ощутимо затрудняет деятельность официальной дипломатии (см. противоположной ей тен денции. благоприятную среду кристаллизации радикальных религи озных и популистских движений (исламского фундаментализма — в арабских странах. Действительно. Указан ные движения чаще всего принимают явно выраженный антизападный характер. так и попытки трактовать их в терминах «обществен ного прогресса» («Развал империи следует рассматривать как по зитивное явление.п. Несмотря на решитель ные меры. Испания (проблема баскского сепаратизма). 210). а мы пытаемся идти против течения»). указанные процессы в лучшем случае «загоняются вглубь». противопоставления себя «другим»). также стали одним из выражений развития процессов обретения различными национальными и ра совыми группами собственной идентичности (и. ани-мистского мессианизма — в Тропической Африке и т.

Суждения подобного рода грешат упрощением ситуации. а тем более — при выработке и про ведении в жизнь политических решений. так и от особенностей данного типа систем. если упустим из виду. вероятностный. дает основание представить международные отношения в виде целостной системы. В то же время одно из глобальных направлений указанных тенден ций. стохастический. что.естественного права самостоятельно решать собственную судь бу»). где особенно трудно обнару жить повторяемость тех или иных событий и процессов. что существенную роль в интеграционных процессах играют со -циокультурные факторы. и где поэтому главными ч ертами закономерностей являются их относительный. совокупностью общих ценностей. Так. что процессы дезинтеграции бывшего СССР в ряде случаев достигли определенного «предела насыщения». Мы можем и должны объяснять необ ходимость интеграции потребностями экономического. Но мы рискуем ничего не понять в происходящем. уво дят в сторону. была бы односторонняя ориентация только на нее при попытке осмысления современ ных международных реалий. Это объясняется прежде всего самой спецификой данной сферы общественных отношений. Рассмотрению этого вопроса и посвящена следующая глава. 124 . преходящий харак теры.п. обычаев. характер прояв ления которых зависит от множества условий и факторов. кото рым привержены «рядовые» люди. элементов об раза жизни и т. которую они. безусловно. * * * Проблема закономерностей международных отношений остается одной из наименее разработанных и дискуссионных в на уке. универсальные зако номерности существуют здесь в виде тенденций. а потому вместо прояснения проблемы. ее примитивизацией. экологи ческого или любого иного характера. их коллективной историчес кой памятью.. указанные факторы не могли бы играть той роли. функционирование которой зависит как от законов общесистемного харак тера. общностью ряда традиций. При этом следует подчеркнуть. играют в международно-политических процессах. Вот почему не менее серьезной ошибкой. не будучи «освящены» культурой. Наблюдается вза имная заинтересованность различных стран СНГ к сотрудничес тву. в том числе и в столь решительно отвергавшихся еще недав но институциональных формах. так и наиболее общие. уже сегодня видно. просматривающееся из глубины веков и ведущее к нараста нию взаимозависимости мира. чем игнори рование тенденции к дезинтеграции. лишают возможности осмыс лить всю ее сложность и полноту. Как частные.

1982. — Paris.ПРИМЕЧАНИЯ 1.М.-C. Теория изменений и преемственности. 1990. Россия сегодня и завтра.. // Revue fran^aise de sociologie.А. 1987. — М. World Politics. 6—7. 9. 9. 237—240. — Paris. IV. 11. 1990. Samuel A. 8. p. 1993. 125 . Курдюмов С. Les relations intemationales dans le monde d'aujo -urd'hui. — Princeton. Rosenau J. Князева Е.. // Международная жизнь. p. 16. Sociologie de l a scene intemationale. Розенау Дж. 6. с. с. p. 12.Н. — Paris. 1992.-B. 4. — Paris. 5. Закономерности и тенденции в развитии между народных отношений // Введение в социологию международных отно шений. 1992.М. Aron R„ Sociologie des relations intemationales. Duroselle J. 10—11. 321. Entre globalisation et fragmentation. 2. 7. p. 3. 1963. Мировая политика в движении. Rassett В. Menu for Choice. .. Moreau Defarges Ph. Синергетика как новое мировидение: диалог с Ильей Пригожиным// Вопросы философии. Tout empire perira. 1981. Поздняков Э. Реферат. Smouts M. 10. p. No 3. № 2. NB 12. Le retoumement du monde. 51.. Фельдман Д. Stair H. Nouveau paysage international.. 1992. — Paris. p. Учебное пособие. Badie В. Introduction aux relations intemationales. Vol. 1992. 1992. 247—250. Huntiinger J. Turbulence in World Politics: A Theorie of Change and Continuity.П. Une vision thtorique des relations intemationales. 312. — San Francisco. 67-68.

— писал. Маркса и Ф. «структура». «Идея систем. что уже одна из глав зна менитой работы Т. Основные понятия системного подхода широко использовались в работах К.. «связи». 126 . а также способствует успешному развитию как той. Хоффман. в частности. В качестве основоположника системной теории западные ис следователи чаще всего называют эмигрировавшего в США ав стрийского ученого Людвига фон Берталанфи.». «устойчивость». как «систе ма». Гоббса «Левиафан» была названа «О систе мах. Специально проблемам системной теории была посвящена изданная в двадцатые годы двухтомная работа нашего соотечественника А. «среда». Богданова «Всеобщая организационная наука (тектология)». И. Она позволяет провести четкое раз личие между теорией международных отношений и теорией внеш ней политики. например. работы которого в этой области получили широкое признание в научных кругах. например. Энгельса. прочной теоретической обоснованности и эмпирической верифицируемости.А. Стоит напомнить. Его широкое распространение совпало с проникно вением в социальные дисциплины достижений научно -технической революции и. С.Глава V МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА Принято считать. в которой уже были проана лизированы такие основополагающие понятия системного подхода. Ленин. так и д ругой» (1). «элементы». с использованием ЭВМ.. — несомненно дает наиболее плодотвор ную концептуальную основу. ими часто оперировал В. Однако это н е означает. что стало для него источником дополнительной привлекательности и породило надежды на придание исследованиям в этой области необходимой строгости. что системный подход не существовал раньше. что системный подход становится досто янием науки о международных отношениях с середины пятиде сятых годов.

совокупную ответную реакция систе мы. представляющими уг розу ее целостности. находящегося в постоянном взаимодействии с окружающей средой и непрерывно «сверяю щего» свои «ответы» с состоянием и реакцией своих элементов. Истона является рассмотрение политической системы в дина мике — как целостного организма. На «входах» система получает импульс ы извне. В свою очередь. и «поддержки». такими источниками являются компоненты экстрасо-циетальной среды: международно -политические системы. высказанные в книге Д. Источником «требований» являются. при помощи которой она адаптируется к среде. осо бенно в период бурного развития системной теории в середине двадцатого века. позволяющие удовлетворять некоторые требова ния и регулировать вызываемые ими конфликты. 127 . Политическая систем а рассматривается в ней в виде определенной совокупности отношений.п. которые в последующие годы. Истон разделяет их на две категории: «требования». Все эти потоки. законов функционирования и трансформации сложных систем и многие другие положения. участием. в конечном счете. способствует определенным изменениям в окружающей с реде. индивидуальной сво бодой и равенством. биологическая система. Таким образом. такие части ее внутри -социетальной среды. как экологическая система.сформулированы идеи относительно системных противоречий. Парсонса и Д. эта обратная реакция системы является началом нового цикла ее взаимодействий со средой.. нашли свое подтверждение и дальнейшее разви тие. меж дународно-экологические системы и международные социальные системы. Особенно широкое распространение получили в политической социологии идеи. прави тельственных актов и мероприятий и т. в соответствии с базовыми идея ми кибернетики. находящейся в не прерывном взаимодействии со своей внешней средой через ме ханизмы «входов» и «выходов». На «выходах » такая реакция получает форму политических действий. сигналы. ресурсы. встречается с вызовами. одним из главных достоинств концепции Д. Д. связанные с безопасностью. перерабатываются внутри политической системы путем реагирования всех ее составных элементов. Истона «Системный анализ политичес кой жизни» (2). продуцирующей затем новые «требования» и «поддержки». В применении к социально политическим наукам систем ный подход получил в эти годы плодотворное развитие в работах американских ученых Т. потребительскими благами и т. и вы зывают. с одной стороны.п. Истона. С другой стороны. поступающие на «вхо дах» из глобальной окружающей среды. личностные системы и социальные системы.

потому. что влияет на систему и с чем она взаимодей ствует. общество. Во -вторых. закономерностей ее отношений с другими системами. например. не отрицая указанных достоинств анализа Д.д. фактически. и т. Исходным для нее является понятие «система». в част ности. организм. научная и философская доктрина. ввиду особенностей ее окружающей сре ды (которые более подробно будут рассм отрены далее). потому.п. которые вытекают из существования системы для ее элементов. и слабо учитывают осо бенности других политических систем (3). в) совокупность принуждений и ограничений. условий сохранения ста бильности и т. что схема Истона не может быть применена к глобальной международной системе. насколько позволит достигнутый уровень приемов анализа» (6). то и этих в их еще более узкой среде. отражающих различные степени сложности системы: а) соотно шение элементов системы.. специалисты в области международных отношений довольно сдержанно относятся к утверждениям о пр именимости его выводов к любому типу политических систем. Истоном системный анализ облегчает поиски и выявление пра вил функционирования политической сис темы. космическое тело. Истона. потому. «Элементы» — это простейшие составные части системы. Тем не менее. считая. на основе изу чения специфического типа политической системы. Наконец. При чем. на ходящихся во взаимодействии друг с другом» (5). на эле менты второго порядка. «Среда» есть то. б) способ организации элементов в систему. в -третьих. «исследуя развитие сложных систем. Различают два вида среды: внешняя среда (окружение системы) и внутренняя среда (контекст). обладающая сво ей совокупностью элементов. 128 . которое Л. как. В этом смысле каждый элемент системы может выступать как «подсистема». что предложенный Д. фон Берталанфи определяет как «совокупность элементов. Изложим теперь кратко содержание основных понятий сис темной теории.Немаловажным является и то обстоятельство. что истоновское определение политики как «авторитарного распре деления ценностей» (4) не принимает во внимание особенности международных систем и не позволяет рассматривать междуна родные отношения как политические. Во первых. что они не подходят к изучению международных систем. а именно — американской политической системы. Содержание понятия «структура» имеет несколько аспектов. необходимо постоянно иметь в виду внутренние процессы подбора их элементов. что они сделаны. а если удается разложить элементы дальше.

скажем. ана лиз которых невозможен по аналогии с анализом моделей меха нических систем. здесь «далеко не всегда можно провести ясную и четкую границу меж ду изучаемым комплексом и его внешней средой. и поскольку она уже была подробно рассмотрена в первой главе. то есть ее «устойчивости». что по своему характеру они являются социальными отношениями. И несмотря на то. mutatis mutandis применимы также и к исследованию международных систем» (8). Кроме того. к особому типу открытых и слабоорганизованных систем. международных систем. 1. из чего следует. социальные — в том числе и международные — системы принадлежат. что международные систе мы относятся к типу социальных систем. Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отн ошений Эти особенности естественно вытекают прежде всего из са мой специфики анализируемого объекта. С этой целью в д анной главе рассматриваются особенности и основные направления системного подхода в изучении международных отношений. касаю щимися общих и специфических особенностей международных отношений и. и тем самым — провозвестником новой научной дис циплины (7). пространственные границы международных систем носят. что «социологические обобщения. направленная на сохранение определенного типа отношений между элементами системы. соответственно. как правило. «функции» системы — это ее реакция на воздействия среды. а также типоло гии и структуры международных систем. как можно сде лать. Было замечено. К числу общих особенностей международных отношений от носится то. постольку ограни чимся здесь лишь несколькими краткими замечаниями. что они долж ны рассматриваться как сложные адаптирующиеся системы. Это означает. Именно системный подход стал одним из отличительных при знаков проникновения социологии в сферу международ ных отношений. при определ ении границы между объектом и сре дой двух пространственно отграниченных друг от друга объек тов» (9). 5—1733 129 . она все же является достаточно важной и поэтому заслу живает специального анализа.В свою очередь. что де йствительная роль системного под хода в успешном развитии науки о международных отношениях не совпала с ожидаемой (о чем будет более подробно сказано ниже). касающиеся социальных систем. Иными словами. В отличие от систем физического или биологического типа.

Это верно лишь отчасти. Это не означает.п. конечно.п. Коэн. 106). взаимо действие которых проявляет определенные (пусть даже минимальные) черты систем ной организации. кото рая с необходимостью должна приниматься во внимание при 130 . связана с тем. что их основные элементы представлены социальны ми общностями. эту условность не следует абсолютизировать. экономического. проявляться и в феноменологическом плане. полити ческого и т. скажем. ценностными ориентациями и т. руководствующихся в своих действиях волей. хотя и весьма от носительные пространственные границы.чаще всего. т. Конеч но. например. это означает. вторая — проницаемой. Однако и в этом случае международные системы представляют собой не просто некие аналитические объекты. подобное нельзя утверждать. Еще одна общая особенность международных отношений. хотя они и отличаются друг от друга характером своих отношений со средой (первая является относительно автономной. Отсюда следует. верно и для региональных международных систем. Третья общая особенность международных отношений. биологического организма. которая оказывает влияние на системный подход к их изучению. «разу меется.к. а не в вообра жении исследователя. Это. как подчеркивают С. они. т. где существует только множество людей и множество отношений» (10). условный характер . Впрочем. что и об наруживается путем теоретического анализа (12). что подобного рода неформальные системы представляют собой четко различимую конкретную общность. сознани ем. о системе межгосудар ственного сотрудничества (например.е.) или же о системе взаимодействия традиционных и новых международных акторов. представляя дело таким образом. В свою очередь. а конкретные связи между реально существующими социальными общностями. в известной сте пени. должны как определенная целостность. но только опосредованно». мотивации. Фридлендер и Р. определяющие факторы международной системы связаны с такими феноменами. не только существуют в реальности. что. Система ЕЭС или же ОАЕ. что они «всегда конструируются наблюдателем» (11). имея в виду неформальные международные системы.п. наподобие какой-либо вещественной сис темы. взаимодействие с внешней средой для нее оказывается важнее отношений между элементами). группами и отдельными индиви дами. что международные системы — это системы взаимодейст вия людей. чем отношения со средой. Как пишет Ф.: там же. но и имеют некоторые. как выбор. отношения между ее элементами здесь играют более значительную р оль. восприятие и т. р. (см. что между народные системы вообще «не даны в реальности. Брайар. или же утверждая.

Поэтому. описанием взаимодей ствий между главными акторами — великими державами. межгосударствен ных) систем. в чем мы смогли убедиться на приме ре судьбы СССР. что. в том числе и вполне реальную дезин теграцию. соответственно. глав ным звеном которых остаются взаимодействия между государ ствами. отличающиеся слабой степенью интеграции элементов в целостности.системном подходе к их изучению. Существует несколько таких подходов: традиционно-исторический. эвристический. А интегрированное общество (внутриобщественные от ношения). глобаль ной биполярной межгосударственной системы 1945 —1990-х годов. европей ской системы XVII века. Основной недостаток подобного «панорамного» подхода состоит в том. отражая лишь приоритеты в позициях того или иного автора. что они являются по преимуществу политическими отношениями. как уже было показано. Разумеется. что их выделение носит условный и отнюдь не взаимоис ключающий характер. в том или ином регионе: например. Различия в понимании специфики международных отноше ний и. не и збавлено от конфликтного изме рения. как правило. С этим связан свойственный м еждународным системам низкий уровень внешней и внутренней цен трализации. свойственные международным отноше ниям (см. а также значительной ав тономией этих элементов. историко-социоло-гический. заключается в том. основанной на принципах Вестфальского договора 1648 года. например. то главная из них состоит в том. международные системы — это социальные системы особого типа. ядром глобальной международной системы является система межгосударственных отношений. которое при некоторых условиях может придать ему черты определенной анархии. в свою очередь. Подчер кнем. но и взаимозависимостью акторов. Что касается специфических особенностей международных отношений.: там же. смешанный и эмпирический. в основе традиционно -исторического подхода лежит ис пользование понятия «международная система» для обозначения дипломатических отношений между государствами в тот или иной исторический период. ограничиваясь. что он не нацеливает на поиск закономерностей функци онирования международных (а вернее сказать. 109). р. Иначе говоря. системы политического равновесия европей ских государств («европейский концерт наций») XIX века. тогда 5* 131 . особенностей международных систем вле кут за собой разные подходы к их изучению. степень такой автономии нельзя абсолютизировать: международные отношения характеризуются не только конфликтом интересов. Так. они характеризуются отсутствием верховной власти и «плюрализмом суверенитетов».

Главными из них являются первые три группы переменных. по каким при чинам приходит в упадок? В этой связи М. государствами Европы XIX столетия и взаимодействие совре менных ему систем Востока и Запада. американский исследователь М. Сравнивая отношения между греческими полисами. Арон считал.Так. призванные способствовать лучшему пониманию Международной реальности (15). свойственных каждой системе: основные правила системы. что «анализ типичной между народной системы не дает возможности предвидеть дипломати ческое событие или диктовать правителям линию поведения. поведение кото рых зависит не столько от индивидуальной воли и особых целей каждого. считая исторические данные слишком бедными для теоретических обобщений. Арон. как она функционирует. Понимая. компонентом которой они являются. В отличие от Р. что анализ возможных международных сис тем предполагает изучение обстоятельств и условий. отклоняя любую попытку конструирования абстрактных моделей. правила трансформации системы. «Правила трансформации» выражают законы из 132 как главное в системном подходе — именно в убежденности от носительно существования закономерных связей между характе ром международных систем и поведением их основных элемен тов — международных акторов (13). правила классифика ции акторов. Исходя из убежденности в том. являющийся одним из основателей историко-социологического подхода к изучению международных отношений. Р. со ответствующую типу системы» (14). он конструирует абстрактны е теоретические модели. Кап -лан далек от ссылок на историю. их способностей и информации. подтверждаемые уроками исторического прошлого и изучением настоящего. Арона. Р. он искал в них повторяе мость. Каплан выделяет пять переменных. Именно на подобной убеж денности основаны другие из названных подходов. которая имеется в функционировании международных отношений. делает отправным пунктом своих размышлений о международных системах опыт истории. Основываясь на общей теории систем и системном анализе. и потому рассматривал его как необходимый эле мент их изучения. он задается вопросами — почему та или иная система развивается. например. Так. сколько от характера системы. которая позволила бы выделить некоторые общие законо мерности. европейскими монархиями XVII ве ка. что систем ный подход позволяет выявить ту долю социального детерми низма. «основные пра вила» описывают отношения между акторами. . в которых каждая из них может существ овать или трансформироваться в систему другого типа.

1888—1918. Роузкранс. эпоха национа лизма (1789—1914 гг. такой подход обладает и опред еленными достоинствами методологического характера. основываясь на их системных характеристиках и.э. система древнегреческих государств (510 —338 гг. известно. что общая теория систем делает акцент на гомеостатическом характере сист ем. Основываясь на изучении конкретных исторических ситу аций. Наконец. на особенностях их структуры (17). на их способ ности адаптации к изменениям среды и тем самым — к самосохранению. как идеология.). Каплана к исследованию международных систем. много и плодотворно работавший в области социологии между народных отношений. Унцингеру квалифицировать его как эвристический (см. эпоха европейских династий (1300 —1559 гг. 1814-1822.). способствующих стабильности системы.). Р.). 1822-1848. структура. 159).). влия ющих на ее дестабилизацию (16). т. к «правилам классификации . которая также оказывает влияние на поведение каждого актора. эра религиозного господ ства ( 1559—1648 гг. до н.е. Несмотря на абстрактный характер подхода М. за который его много кри тиковали. используемые акторами средства. 1918—1945 и 1945—1960 гг. Затем он проводит сис темный анализ каждой из них с целью нахождения факторов. в частности.акторов» относятся их структурные характеристики. Другой американский ученый.).). р. Френкел. наоборот. 1871-1888. нормы. Подобный же подход использо вал и Дж. или же. в ча стности существующая между ними иерархия. мотивации.: 13. что позволило Ж. Он выделял семь исторических междуна родных систем: древнекитайская система (771 —721 гг. Однако он не стал выделять последовательные международные системы. Луард анализирует их при помощи таких концептуальн ых орудий (переменных). соответствующих следующим историческим периодам: 1740 — 1789. элиты. 1848-1871. считая. стратификация. он выделяет девять последовательных международных сис тем. Е. период возникновения и расцвета режима государственного суверенитета (1648 —1789 гг. который сделал поп ытку проследить истори ческую эволюцию международных отношений.э. Так. эра господства идеологии (1914 —1974 гг. роли и институты. 1789-1814. Опираясь 133 менения систем. Луард. до н. что современное состоя ние системного анализа международных отношений не позволяют ре шить такую задачу вполне удовлетворительным образом. Выделив указанные исторические системы. При этом каждая система имеет свои правила адапта ции и трансформации. предпринял по пытку синтеза историко -социологического и эвристического под ходов. Рассмат риваемому подходу был близок и английский ученый Е.

существует и такой подход к системному изучению международных отношений. признается обусловленность поведения государств 134 . накопленном специалистами -историками. он характеризуется удобством и простотой с точки зрения как проверки его выводов. за исключением традиционно-исторического подхода. описываемый комплексный подход имеет целый ряд преимуществ: он более конкретен и ясен по сравнению с подходом М. р. Совпадение и взаимодополиительность различных подходов проявляется и в других важных в опросах. на достижениях политологии и других социальных дис циплин. объ ясняющих поведение международ ных акторов. т ак и использования в качестве самостоятельного метода изучения международных сис тем. Эти преимущества способствовали тому.на указанные переменные. Корани. данный подход отлича ет поиск закономерностей. Иначе говоря. что данный подход привлек внимание и специалистов чикагской школы во главе с М. существенных различий между ними меньше. а принципиального согласия больше.п. региональные междуна родные организации и т. на их изменение в пространстве и вре мени (18). раскрыть степень влияния. и дедуктивность выводов относительно существо вания и содержания таких законов. От традици онноисторического подхода его отличает стремление объяснить особенности международно -политической ситуации в том или ином регионе планеты спецификой сложившихся здесь систем ных связей. 160). И все же. которую оказывают на поведение акторов такие факторы. Так. наконец.: 7. Имеются и другие подходы к системному изучению между народных отношений. По мнению Б. как общерегиональное соот ношение сил. например. и законов их функционирования могут пониматься по-разному). Наконец. р. чем это может показаться на первый взгляд (см. 67—68). Каплана. Капланом. поскольку опирается на реально существую щие в практике международных отношений взаимод ействия в рамках определенных географических регионов (19). автор прослеживает соотносительное воздействие каждой из них на структуру и функционирование международных систем. в которых проявляется несовпадение по зиций представителей различных теоретических школ и направ лений. которые также стали использовать его в сво их исследованиях (см. социокультурные реалии. в се они исходят из сущес твования законов функционирования международных систем (хотя характер и самих систем. который может быть назван эмпи рическим подходом. Действительно. он базируется на солидном эмпирическом материале.: 8.

Ф. Так. с одной сто роны. обладает своей автономией. элементами которых. Таково следствие региональных подсистем — «совокупности специфических вз аимодействий.: там же. Джалили стремятся вы явить и описать факторы.-Р. В результате планетарная международная система вплоть до начала девяностых годов характеризовалась наличием двух глав ных конфликтных линий. Типы и структуры международных систем Раньше уже упоминалось о том. афри 135 . что ряд международных взаимодействий не вписывается в нее. допускается возможность существования разных типов международных систем и критериев их классификаций. разделяющих. Брайар и М. политическое. что в ней доминируют наиболее мощные государства и тип существующих между ними отноше ний. Наконец.: 19). например. Считается. что общей чертой всех международных систем является их олигополисти ческий характер. приобретя новые существенные черты с возникновением на политической карте мира в качестве самостоятельных международных акторов постколониальных го сударств. что существование планетарной международной системы. Джалили считают (с м. Запад и Восток (идеологическое. стало бесспорной политической реальностью уже в годы начала глобального проти воборства между СССР и США. Рассмотрим этот вопрос более подробно. Брайар и М. военно стратегическое противоборство). в том смысле. экономически отсталые и развитые страны). в свою очередь. Однако. 2. накладывающей свой отпечаток на всю международную жизнь.е. Дей ствительно. что разные подходы к сис темному изучению международных отношений обусловливают многообразие различных типологий международных систем. 88). панамериканской.характером взаимоотношений между наиболее крупными и влия тельными из них — великими державами.-Р. Ф. несмотря на относительную целостнос ть планетарной международной сис темы. в основе которых лежит общая географическая принадлежность» (см. в зависимости от прост ранственно-географических характеристик выделяют. в ней неизбежны и определенные разрывы. обусловленные тем. р. оказывающие влияние на особенности таких взаимодействий в европейской. выступают субрегиональные подсистемы. или «осей». а с другой — Север и Юг (т. общепланетарную междуна родную систему и ее региональные подсистемы -компоненты.

вернемся.п. определение количества великих держав или сверхдержав. что может иметь негативные последствия для общего понимания происхо дящих в них международно-политических процессов (20). в качестве основных детерминант. он позволяет не сводить последнюю к межгосударственной системе. Впрочем. В качестве относительно самостоятельной — функциональной системы — в литературе нередко рассматриваются ви ды международных (межгосударственных) отношений: экономичес кая. развитие ЮВА в качестве субрегиональной подсистемы зави сит от региональных квази-сверхдержав — Японии (с экономиче136 . например. какими бы внешними критериями оно не руководствовалось. В то же время многообразие типологий международных сис тем не должно вводить в заблуждение. западноевропейских субре гиональных подсистемах. Хоф фмана). В зависимости от целей исследования. рассматривают именно упомянутые критерии: так. лежат. -Р. так как. распределение власти. основным недостатком регионального подхода остается отсутствие достаточно четких критериев для выделения того или иного региона как объекта изучения. к работе Ф. Авторы книги «Система. как стабильные и нестабильные (или революционные. военно -стратегическая и т. например: 12). хотя и не разделяют позиций политического реализма.п. ЮВА.. такой под ход выглядит более логичным.п. обозначая место такого рода системы в общей системе международных отношений. его объектом могут выступать и такие типы международных систем.канской и азиатских (южно -азиатской. отчасти. Джалили. структура и процесс развития совре менных международных отношений» рассматривают реги ональные (а также групповые и двусторонние) аспекты взаимодейст вий государств как структурные уровни межгосударственной сис темы. Ее авторы. политическая. По сравнению с вышеприведенной типологией. межго сударственные конфликты и т. а скорее относятся к французской историко -социоло-гической школе. В са мом деле. открытые и закрытые и т. Практически на любой из них лежит заметная печ ать теории политического реализма: в основе их выделения. в карибской и. как правило. Брайара и М. в любом случае. по определению С. понятия из словаря традиционного направления в науке о международных отношениях. ближневосточной) подсистемах. обусловлива ющих функционирование и изменение выделяемых ими между народных систем. системы (см. конфликтные и кооперативные.

в рамках такой системы должно существовать не менее пяти великих держав. в которой каж дый актор располагает возможностью блокировать систему. каким бы сильным ни было оказывающее его государство. Второй тип — «система баланса сил» — характеризуется мультиполярностью. В то же время каждый способен и энергично сопротивляться подобному шантажу. в международной системе имперского типа господствует единственная сверхдержава. И она может быть неиерархизирован 137 . В южно -азиатском субрегионе международная систе ма определяется бесспорным преобладанием Индии и ее соперни чеством с другим полюсом данной системы — Пакистаном и т. ис пользуя определенные средства шантажа. Первый тип — это «система единичного вето». Если же их число будет меньше. Каплана. запасом при родных ресурсов и т. Напомним. Если же сопоставимой с ними мощи достигают другие держа вы. равновес ная и имперская международные системы. априорный характер. то система неминуемо трансформируется в биполярную. далеко опережающая все остальные государства своей совокупной мощью (размерами территории. В зависимости от внутренней органи зации двух образующих ее блоков. Она может быть сильно иерар хизированной и авторитарной. Любое государство способно защитить себя от любого противника. В ней сосуществуют акторы -государства и новый тип акторов — союзы и блоки государств. По добная ситуация может сложиться. что в би полярной системе господствуют два наиболее мощных государства. несколько крупных государств сохраняют примерно одинаковое влияние на ход со бытий. как биполярная. Она включа ет шесть типов систем. а также универсальные акторы (меж дународные организации). Каплан. Наконец. уровнем вооружений. «Гибкая биполярная система» представляет соб ой третий тип. экономическим потенциалом. например. то система трансформируется в мультиполярную. или системе баланса сил. взаимно обуздывая «чрезмерные» претензии друг друга.ской точки зрения) и Китая (с точки зрения демографического потенциала).п. когда воля главы коалиции навя зывается ее союзникам. В равно весной системе. существует несколько вариан тов гибкой биполярной системы. мультиполярная.). большинство из которых (за исключени ем двух) носит гипотетический. По мнению М. Именно политический реализм стал основой таких широко известных понятий.д. Исходя именно из такого понимания строит свою знамени тую типологию международных систем М. в случае всеобщего распространения ядерного оружия.

экономической и административно -управленческой областях. по сути. Вместе с тем признается. которая. В жесткой биполярной сис теме исчезают неприсоединившиеся и нейтральные государства. Она выражае т преобладающую роль уни версального актора. концепция М. ответственность за соблюде ние которых лежит именно на универсальном акторе. представляет собой мировое государство. если линия блока формируется путем взаимных консультаций между относительно автономными друг от друга государствами. Для нее характерна та же конфигурация. Такая система предполагает значительную степень политической однородности международной среды и ба зируется на солидарности национальных акторов и универсаль ного актора.ной. оторванность от реальной действительности и т. Такая систе ма предполагает наличие хорошо развитых систем интеграции в политической. Организация Объединенных Наций. еще одним типом международной системы является «иерархическая система». что это была одна из первых попыток серьезного исследования. а любые центробежные тенденции с их стороны немедленно пресекаются. Наконец. спе циально посвященного проблемам международных систем с целью выявления законов их функционирования и изменения. которые существовали в мягкой биполярной системе. 138 .п. Каплана оценивается в специальной литературе достаточно критически — прежде всего за ее умозрительный. Широкие полномочия в ней принадлежат универ сальному актору. «Универсальная система» как следующий тип фактически со ответствует федерации. Универ сальный актор играет здесь весьма ограниченную роль и не в состоянии оказать давление на тот или иной из бл оков. применение совокупной силы. Международные отношения функционируют на основе правил. она соответствует ситуации. становясь простыми территориальными единица ми. которому принадлежит право определять статус государств и выделять им ресу рсы. формирование направлений дипломатического поведе ния. но. Как уже говорилось. имела бы в этих условиях исключительную компетенцию в урегулировании конфликтов и поддержании мира. В рамках обоих полюсов осуществляется эффективное урегулирование кон фликтов. в отличие от него. что и для предшествую щего типа. в которой была бы существенно расширена в ущерб государственным суве ренитетам роль ООН. в час тности. Национальные государства утрачивают в ней свое значение. оба блока организованы здесь строго иерархизированным об разом. Например. Четвертый тип представлен «жесткой биполярной системой». спекулятивный характер.

Структура позволяет понять и предска зать линию поведения на мировой арене государств. которая может противоречить их собственным интересам. на которых базируется концепция М. гомогенность или гетероген ность состава. нескоординированная деятельность суверенных го сударств. которую играет в познании законов международной системы ее структура. и структура которой определяет поведение всех междуна родных акторов. Как пишет американский неореалист К. но ее природа. как в экономике состояние рынка определяется влиянием нескольких крупных фирм (форм ирующих олигополистическую структуру). хотя это не разумная трата ресурсов. 32). р. Каплана. он считал конфигурацию со отношения сил. Изменения в соотношении этих сил могут изменить структуру международной системы. сотрудничества и конфликтное™ в рамках системы. именно состояние структуры международной системы является показателем ее устойчивости и изменений. отражающую существование «центров власти» в международной системе. Р. иерархию акторов. главным признаком которой является доминирование ограниченного числа наиболее сильных госу дарств. Уолц. формиру ет международную систему. руководствующихся своими интересами.: 21. Главным измерением. Эта идея разделяется абсолютным большинством исследователей. все государства вынуждены нести военные расходы. по священных исследованию международных систем. так международно -политическая структура определяется влиянием великих держав. кон фигурацией соотношения их сил. Законы функционирования и трансформации международных систем Одна из главных идей. анализу этого состояния уделяется пер востепенное внимание. в полном соответствии с тр адицией политического реализма. обладающих неодинаковым весом в системе характеристик международных отношений. Таким образом. Наподобие того. Структура международной системы на вязывает всем странам такую линию поведения в экономической области или в сфере экологии. выделял по крайней мере три струк турных измерения международных систем: конфигурацию соот ношения сил. именно в ней выражаются законы функцио нирования и трансформации системы. Так.3. например. в основе которой лежит существование ограниченного числа великих держав с несовпадающими интересами. Согласно ей. накладывающей отпечаток на взаимо 139 . — это идея о той основополага ющей роли. останется неизменной (см. Арон. Вот почему в работах. ста бильности и «революционности».

экономических. Сис тема может быть более конфликтной. то она может трансформи роваться в «организованную международную систему».-П. норм. например.е. 3) соотношение между конфликтом и сотрудничеством. правила. основой которых после 1945 г. или наоборот — более кооперативной. имеющегося у акторов относи тельно тех или иных принципов (например. Дерриеник называет шесть типо в принуждений (то есть структурных характеристик) международных систем: 1) число акторов. соглашений и процедур принятия решений. стала либераль ная концепция. как МВФ. зависит. Иерархия акторов отражает их фактическое неравенство. чем более она гомогенна. Гомогенный или гетерогенный характер международной сис темы выражает степень согласия. от количества главных акторов и характера отношений между ними. 140 . господствующие в международных экономи ческих обменах. разрываемая ценностным и идеологическим антаго низмом. ресурсных. ГАТТ и др. Два основных типа такой конфигура ции — биполярность и мультиполяриость. как уже отмечалось ранее. гетероген ная система. чем конфликтной. также может трансформироваться в организованную международ ную систему. идеологических и иных возможностей влия ния на международную систему. тип «иерархиче ской системы» Каплана. давшая жизнь совокупности таких международ ных институтов. и тем са мым оправдается гипотеза Арона о достижении «мира через за кон». нестабильной. рыночной эко номики. Это. или ценностей (например. С другой стороны. чем кооперативной. тем больше в ней умеренности и ста бильности. оправдав на этот раз гипотезу Р. Арона о возмож ности добиться «мира через империю». 2) распределение силы между ними.действие между ее основными элементами — суверенными государствами. где наиболее мощный актор навязывает пределы конфликтам. социокультурных. Если вто рой тип системы институализируется. тем более гомогенной является система. Еще одной структурной характеристикой международной сис темы считается ее «режим» — т. является хаотичной. Конфигурация соотношения сил. Ж. с точки зрения военно-политических. совокупность регулирующих международные отношения формальных и неформальных прин ципов. В свою очередь. В гомогенной системе государства могут быть про тивниками. но не политическими врагами. Напротив. конфликтной. принципа полити ческой легитимности). плюралистической демократии): чем больше такого со гласия. Мировой Банк.

что наиболее общим законом международных систем считается зависимость поведения акто ров от структурных характеристик системы. хотя окончательного согласия относительно их количес тва и содержания пока не существует. обмена или убеждения). Каплана). По мнению канадского ученого. как правило. т. к которым могут привести из менения в союзах между великими державами). Так. Подобная точка зрения высказывалась и М. по мнению которого мультиполярная система содержит в себе опре деленные риски (например. допускаемые данной системой. Вышесказанное показывает. что. то ли за передел мира. представляет зна чительную важность. Каплан рассматривает «правила» стабильности для биполярных и мультиполярных систем. Биполяр ная система более опасна. М. развязывания конфликтов между мелкими акторами или непредсказуемости последствий. или закон баланса сил. 6) различие статусов между самими акторами. 144). Арон считал. так как она основана н а взаимном страхе и побуждает обе противостоящие стороны к жесткости в отношении друг друга. 188 —193). Этот закон конкре тизируется на уровне каждой из таких характеристик (или изме рений). конечно. 5) степень внешней централизации акторов. Не ограни чиваясь подобными замечаниями. например. хотя предмет таких дискуссий.е. позволяющего сохранять относительную стабильность междуна родной системы (см. 141 . В качестве еще одного наиболее общего закона называется закон равновесия международных систем. Однако они не идут в сравнение с опасно стями биполярной системы. однако позволяют описать структуру любой международной системы. р. р. так как она характеризуется стремле нием обеих сторон к мировой экспансии. названные структурные ха рактеристики. Вопрос о содержании законов функционирования и измене ния международных систем является дис куссионным. Капланом. с точки зрения выявления законов их су ществования и изменения (см. хотя и не дают возможности предвидеть все гипо тетические типы международных структур (на что претендует концепция М. един и касается сравнитель ных преимуществ биполярных и мультиполярных систем. предполагает постоян ную борьбу между двумя блоками — то ли за сохранение своих позиций. риск распространения ядерного ору жия.4) возможности использования тех или иных средств (силы. основанной на противопо ложности их интересов.: 14. влияния ха рактера данной международной системы на их поведение. Р. что биполярная система со держит в себе тенденцию к нестабильности.: 10.

6) относиться ко всем великим держ авам как к приемлемым партнерам. 4) сопротивляться любой коалиции или отдельной нации. Говоря о законах функционирования гибкой биполярной сис темы. европейские династические режимы считали. по его мнению. 5) противостоять любым попыткам того или иного националь ного государства «присоединиться к наднациональным междуна родным организационным принципам». но лучше путем перегово ров. 2) лучше воевать любой ценой. позволять стране. Каплан подчеркивает. 3) лучше прекратить войну. потерпевшей поражение. то есть распространению идеи о необходимости подчинения государств какой -либо высшей власти. Когда блоки иерархизированы. то ос новным ее законом считается закон корреляции между поляр 142 . соблюдение которых каждым из полюсов мультиполярной системы позволяет ей оставаться стабильной: 1) расширять свои возможности.Так. если нетерпи мость ведет к непосредственному или опосредованному тяготе нию неприсоединившихся к противоположному блоку. пытающейся занять господствующее положение в системе. 3) стремиться подчинять цели универсальных акторов (МПО) своим целям. если оба блока не иерархизированы то практичес ки речь вдет о правилах функционирования мультиполярной сис темы. ранее слабого государства. функциониро вание системы приближается к типу жесткой биполярной систе мы. 2) лучше воевать. Существует четыре общих правила. применимых ко всем блокам: 1) стремиться к расширению своих возможностей по сравне нию с возможностями другого блока. что они различаются в зависи мости от того — являются составляющие ее блоки иерархизиро -ванньши или нет. чем путем войны. а цели противоположного блока — целям универсальных акторов. 4) стремиться к расширению св оего блока. чем позволить противополож ному блоку достигнуть господствующего положения. войти в систему на правах приемлемого партнера или заменить ее путем усиления другого. чем не суметь расширить свои возможности. чем уничтожить великую державу (ибо существуют оптимальные размеры межгосударственно го сообщества: так. Наоборот. но сохранять тер пимость по отношению к неприсоединившимся. существует шесть правил. Что касается трансформации международной системы. М. что их противодействие друг другу имеет естественные пределы).

чем в муль типолярной системе (см. Хаас. то эволюционирует к мультиполярной системе. никакого качественного различия между биполярной и мультиполярной системами фактически не существует — кроме. Роузкранс предложи л теоретическую модель так называемой «релевантной утопии». С точки зрения К. в которой два «главных» актора 143 . Если же появляется третий блок. — это равновесие мощи. Р. р. 38). Сингер и К. Каплан. М. исследовав проблему корреляции между полярностью и стабильностью международных систем в фор мальнотеоретическом плане. которая объеди няла бы преимущества как биполярной (прежде всего. Уолца. то это ведет к серьезному разбалансированию и риску раз рушения системы. Результатом явилась бы «бимультиполярная система». к противоположному заключению. и одновременно была бы лишена недостатков их обеих. во -первых. чем вторая. р иск подчинения одного блока другому. Внутриблоковые дисфункции в ней подавлены. может быть. подверг этот вывод эмпирической проверке. пришли к выводу о том. что. ведущей либо к иерар хической системе. четко отграниченную в пространствен ногеографическом и историческом планах. то имеет тенденцию трансформиро ваться — либо в жесткую биполярную. заклю чает М. что первая более стабиль на. так и мультиполярной (более значительные возможности предотвращения всеобщего конфликта) систем. Д. нестабильность жест ких биполярных систем все же более велика по сравнению с не стабильностью мультиполярных систем. так и мультиполярная системы имеют тен денцию к саморазрушению. Дойч. а. В гибкой биполярной системе существуют риск присоединения неприсоединившихся. риск тотальной войны. М. По его мнению. во -вторых. зато обостряются межблоковые противоречия. возмож ности контроля периферийных для данной системы конфлик тов). Если она основана на неиерархизированных бло ках. считает М. например. Основное условие стабильности биполярной системы. Каплан. Если тяготе ет к иерархии обоих блоков. хотя и имеют тенденцию к большей продолжительности. того. войны менее многочисленны. либо в иерархическую меж дународную систему. либо к анархии. подчеркивает нестабильный характер гибкой биполяр ной системы. Со своей стороны.: 12. такая кор реляция носит обратно-пропорциональный характер. и пришел. В биполяр ной системе.ностью и стабильностью международной системы. Другой американский ученый. Хаас. фактич ески. как биполярная. С этой целью он изучил двадцать одну международную систему.

со противниками. Отсюда — то противоречие. плюралистическая демократия. в полосу неуверенности и возросших рис ков. Сводя ые отношения к межгосударственным иям. «есть область косвенных. связь частоты и ха осударственных конфликтов с ее структурными ха ми. Кроме того. является. основ чтобы считать правильными делаемые им вы воды. выступали бы в конфликтах между двумя полюсами.: там же. По о назвать только две области. льной институализацией соотношения сил между и в соответствующем пространственно -временном : 13. по сути дела. которые не могут бы традиционных терминах «полюсов». однако как только и выходит за рамки относительно прост ых систем. системная теория не может похвастаться слишком пехами в анализе международных отношений. прав индивидуальные свободы. где она достигла бес ительных результатов: это стратегия и процесс при - нятия международно -политических решений (см. представляющие ую конфигурацию системы. Гносеологически это объясняется тем система. применение системного подхода дает иссле тые теоретические и методологические возможности. в науке о международных отношения отсутствует общепринятое понимание структуры ме системы. экономического и и дестатус-кво на международной арене. Распад с оветского блока и кр жившейся в послевоенные годы глобальной биполяр (впрочем. более прие * * * Новизна современного этапа в истории междун ношений со всей очевидностью обнаруживает ог основанных на методологии политического реализма та как «конфигурация соотношения сил». бактериологических и иных видов новейших воору жен распространение западных ценностей (таких. ка экономика. а то. что существующие в ународных отношениях законы функционирования и и международных систем обладают такой степенью орая позволяла бы делать на их основе безошибоч ные лее того. И четкого раздела между «своими» и «чужими». как верно подчеркивает Б. «бала нса сил». следует при знать уже саму ее постановку.: 159). уменьшаются (см. ремя было бы наивным считать. пред истеме остается неполным» (21). -К. продолжающимся распространением ядерных. необходимость учета си стемообразующих фак оматии. без которых.играть роль регуляторов конфликтов за оих блоков. на общепла гиональном или субрегиональном уровне. итоги рассмотрению проблемы законов функциони нсформации международных систем. 171). Поэтому многие и отказываются от него. которая позволила показать поведения государств на мировой арене от ими международной системы. а государства. они нео правданно ограничивают понятие меж истемы только теми государствами. не предложив. как мы уже могли убедиться. подчас несознаваемых и лицами зависимостей. Смуц: системный подход рас как метод выявления определяющих состояние систем способов сочетания ее элементов. слишко с учетом всех своих измерений. «биполяр «мультиполярность». Н имеет следствием все бол ее массовую миграцию насел развитых в экономическом отноше - . 158). региональных средних и «великих» держав. Порш -нев. Уже сама идея о существовании системных ждународных отношениях дает возможность рассмат ународные системы как результат принятия рядом пределенного политического. р. гораздо менее предсказуемым стало пове государств. ее глобальность всегда была относительной) в передний план такие вопросы. на кото внимание Б. качество жизни) как социалистических странах. между которы ми рямые регулярные сношения и прямой взаим ный учет . по которому имеется достаточно выс согласия. однако. В остальном же ее заслуги до сих пор скромными.Ф. н познана полностью. Бади и М. С такой каждая международная система является ничем иным. так и в постколониальных го только не способствует стабильности глобальной ме системы за счет увеличения степени ее гомоген ности. однако. р. * * * разом. оставляют «за скобками» основных причин международных конфлик тов. они. Но. достигшая определенного уровня сложности.

— Paris. p. — Ленинград — Москва. 1927. Esquisse de problematique pour une sociologie des relatons internationales. Approches. Всеобщая организационная наука (тектология). Polin С.-C.. Les relations internationales. p. David Easton ou les difficultfe d'une certaine sociologie politi que. — М. // Revue fran^aise de Sociologie. 18. A Systems Analysis of Political Life. 1969. — Boston. 2. p. порождает конфликты. Frankel J. с. 146 . Analyse des relations internationales.Ф.И. 1977. 1961. — Princeton. p.aise de science politique. 103. by Klaus Knorr and Sidney Verba. 6. — Paris. — Paris. The Political System. 157. Theorie et relations intemationales. Easton D. Paix et Guerre entre les nations. Поршнев Б. 14. Smouts M. p. 20. 1984. Hqffmann S. Conflict and Harmony. 1978. Vol. Huntvnger J. -R.. 185. Bertalanffy L. — М. Le retoumement du monde. van. 1971. Франция. Ed. 1953. International Politics. Rosecrance R. 1992. Braillard Ph. меняющимися взаимодействиями со средой. 135. Aron R. 17. — New York. — Paris. 189—190. Modelsky G. 16. 21. с. 1976. Two Models of the International System. General Systems Theory. p. p. 1957. p. 1986.. — Grenoble. 1990. Том II. System and Process in International Politics. 5. 13. структура и процесс развития современных междуна родных отношений / Под ред. 1984. с. 9. утратой идеалов. 1965. Система. Английская революция и европейская политика в середине XVII века. 4. 8. 121. Kaplan М. Types of International Sosiety. 1977. Action and reaction in World politics. 12. Introduction aux relations intemationales. 1968. Djalili M. связанные со столкновением культур. 65. p. p. — Paris. 1961. связанные с трансформацией своей структуры. Богданов А. 10. Soci ologie de la scene intemationale. Derriennic J. In The International System. Гантмана.XI. — New york. 5. Когапу В. Agraria and industria. 428. — М. 71. 7. Braillard Ph.. 16. Theoretical Essays. Theorie de systemes et relations intemationales. В. Sadie В. Поздняков Э. 90 10. Loard E. 158-159. Глобальная международная система испытывает глубо кие потрясения.нии стран в более богатые. VoLXII. с. Easton D. 1970. 3. — Montrtal. conc epts et donnees..-P. — London. ПРИМЕЧАНИЯ 1.А. 35. // Revue frain. раз мыванием самоидентичности. 1987. Внешнеполитическая деятельность и межгосудар ственные отношения. всплесками реакционного на ционализма. 11. 1963. p. 15. 19. подрывом традиций.

что ее окружает. обеспечивая ее бесперебойное функционирование (1). что политическая система испы тывает влияние определенных вне шних импульсов. или принуждений. в других случаях техни ческая (а также экономическая. но и внут ренняя среда. которые система оказывает на свои элементы. Однако.) среда понимается как эле мент социальной (об147 . Дэвид Истон. В самом общем виде под средой системы понимается то. военнополитическая. Однако бо льшинство воздействий. Различают также социальную среду (совокупность воздействий. диплома тическая и т. идущих от общества. В ходе такой конкрети зации выясняется. это слишком общее представление мало что дает без дальнейшей конкретизации. В качестве промежуточного вида иногда рассматривают воздействия и принуждения.Глава VI СРЕДА СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Как мы уже видели. так и природным системам существует не только внешняя. а из отношений между ней и ее средой. происхождение которых связано с существованием человека и общественных отношений) и внесоциальную среду (многообразие природного окружения. вытекающие из из менений в технической базе общества. Понятие среды — одно из фундаментальных понятий сис темного анализа. помогая уяснить функционирование системы и ее эволюцию. географических особен ностей.п. еще в пятидесятые годы обращал внимание на то. Оно имеет важное методологическое значение.п. что применительно как к общественным. существующих ес тественных границ и т. которые воздействуют на нее в виде требований и под держек. структура есть совокупность воздейст вий.). распределения естественных ресурсов. вытекает не из сущес твования системы как таковой. Вот почему уже один из основателей системного анализа примени тельно к политическим наукам.

конфигурация гра ниц. При этом. Указанные понятия. например. изменения в характере отношений между государствами под воздействием. а принуждением. так и в настоящее время — период необычайного обострения экологических проблем. природных факторов (подобных «тресковым войнам» между Исландией и Норвегией. следователь но. таким образом. Это касается как внеш ней. относительно легко представить себе систе му. например Латинской Аме рики. так и внутренней (а также социаль ной и внесоциальной) среды. ландшафт местности. связанным с промыслом умень шающихся природных ареалов определенных видов рыбы) могут рассматриваться как ситуационные. например. Так. культурного и иного взаимо 148 . определяемым характером структуры данной подсистемы международных отношений. Иногда такое влияние бывает чрезвычайно боль шим. с этой точки зрения. Наоборот. Внешняя среда (или энвайромент) — это окружение системы. опи сываемая ими. — оказывают бесспорное в лияние на взаимодействие государств и других акторов международ ных отношений. ибо действительность. если не определяющим: это свойственно обществу как на ранних ступенях его развития.щественной) среды. является не воздействием среды. то есть определяемые изме нениями природной среды. заболевание одного из орга нов может повлечь за собой болезнь всего организма в целом. Влияние регионального соотношения сил на взаимодей ствие двух или нескольких государств. в отличие от структуры. когда речь идет о международных отношениях. а деградация исполнител ьной или законодательной власти может привести к разбалансированию и кризису политической систе мы. носят весьма условный характер. региональ ных отношений. и. что они отражают сущес твующие реальности довольно приблизительно. среда — это совокупность принуждений внесистемного характера. структура Европейского союза может быть представлена как способ организа ции экономического. оказыва емая на систему ее элементами: так. диплома тического.п. 1. происходящих в социальных отношени ях. значительно сложнее. Вместе с тем необход имо помнить. облегчают понимание и объяснение процессов. Особенности среды международных отношений Действительно. полезные ископаемые и т. структуру и среду межгосударственных. вменяющее ей определенные принуждения и ограничения: климат. военно-политического. Это особенно верно. Внутренняя среда (или контекст) — это совокупность принуждений.

Организация американских государств. внешняя среда глобальной международной системы 149 . при условии знания «меню» актора и индивидуального процесса принятия решений. Лига арабских государств. т. Во -первых. когда речь заходит о глобальной. По отношению к нему сре дой будет выступать совокупность других государств. ОПЕК. ЛАЭС и тд.д. так и реакция («ответы») на эти влияния со стороны Европейского союза. проанализировать его поведение (3). — это взаимодействие. чем она является на самом деле) и. Методологическая полезность подобного рода теоретических моделей не вызывает сомнений. происходящие в данной системе. политическом (ООН и ее институты. — это тип осознанного поведения актора. связанное с реальными возможностями сущес твующего энвайромента. — это взаимодействие. Каждый из элементов этой среды оказывает то или иное влияние на функционирование и развитие системы ЕС. чем контекстом (внутренней средой). состоящей из трех частей: международного актора. находясь в ресторане.е. прежде всего. своеобразие его личностного восприятия окружаю щей среды (которое может кардинально отличаться от того. Старр прибегают в этой связи к аналогии с меню: личность (актор). экономическом (ОЭСР. формирующееся под влиянием вероятностных тен денций данного энвайромента: т. стал кивается с меню (энвайроментом). но ограничива ет возможности. Трудности возни кают.действия входящих в него государств. персидский царь Дарий не мог улад ить по телефону свои разногласия с Александром Македонским. которые актор не может преодолеть: так. внешней среды глобальной между народной системы. Рассет и X.) и прочи х уровнях. в-третьих. для которой описанные выше примеры явля ются не более. или. Б. напри мер. ЕАСТ. При этом они выде ляют несколько типов такого взаимодействия. резуль татом которого будут как изменения. Организация африканского единства. Они касаются. иначе говоря. ОСНАА и т. которое не определяет его выбор.). Как пише т М. можно. которые делают вероятным какой -то вполне определенный характер «нормально ожидаемого» поведения. На конец. имеющейся совокупностью ограни чений среды. Мерль. в любой ситуации существуют ограничения среды. соответственно. окружающей его среды (эн вайромента) и взаимодействия между ними. реакции на ее изменения (2). или общепланетарной международной среде. В данной связи американские ученые Гарольд и Маргарет Спроут выдвинули идею «экологической триады».е. Исходя из этого. Во -вторых. а также раз личных международных организаций и ин ых акторов на регио нально-географическом (европейском).

Впервые употребивший это понятие шотландский философ А. существует независимо от нее. то она может рассматриваться лишь как их среда. приведем и позицию Ж. понятие среды может быть полезным при изучении международных под систем. требующем гораздо более высокого уровня абстрак ции (5). она не может иметь отно шений или взаимодействовать с какими -либо родственными сис темами (6). Сингера. не может не иметь среды. Отмеченные расхождения в понимании междун ародной среды не затрагивают. что однако н е означает. но не как система в точном значении этого термина. т. т. В свою очередь. Ф. Модельски. Наконец. что любая систе ма. по выражению Д. стратосфера. Брайар. что любая система обязательно находится во взаимо действии со своей средой. идет ли речь о географичес ком окружении или о политических отношениях (8). Спроут считают. Фергюссон (1723—1816) рассматривал 150 . которая оказывает воздействие на гло бальную международную систему. подчеркивает. того. но и закрытые системы. вполне операциональное примени тельно к анализу такой конкретной области как экология.. Исходя из подобного понимания. напротив. по определению. солнечная система. что такой совокуп ностью факторов являются цивилизационные из менения. Именно к числу этих последних и принадлежит глобальная международная система (7). речь идет о «внутреннем окружении» (10). Г. мало продуктивно при исследовании глобальных международных отношений. и М. Социальная среда. с точки зрения Д. Что же касается глобальной международной системы.. согласно которой к среде междуна родных отношений относится все то. или «контексте» (11) — совокупности факторов. навязывая ограничения и принуждения ее развитию. и использова лось вначале для обозначения определенной исторической сту пени в развитии общества. Особенности современного этапа мировой цивилизации Понятие «цивилизация» появилось в XVIII в. однако.может быть найдена только в природном окружении: атмосфера. Иными словами.е.к. характер. 2. Существуют не только открытые. В самом общем виде можно сказать. что выходит за ее рамки. что понятие среды. Но тогда наука о международ ных отношениях должна будет совпасть с метеорологией или же астрологие й (4). что абсолютное большинство авторов отмечает в качестве специфической особенности социаль ной среды глобальной международной системы: ее «интрасоцие -тальный». Истона (9).

по его мнению. Морганом. наличие единства в различных цивилиза циях. Однако уже со второй по ловины XVIII в. художественные.его содержание в самом широком смысле — как то. варварство — введение скотоводства. как его социальное и моральное совершенствование. овладения методами увеличе ния продук151 . локальных культур (египетской. Э. формы государственного правления Древней Эллады и Древнего Рима. обогащаемых в ходе развития общества. что она выходит за пространственные и временные рамки той ил и иной исторической общности. греко-римской.п.п. переживающих несколько стадий в своем развитии — от зарождения до гибели — характерна и для А. широкое распространение получило и иное тол кование понятия цивилизации. культурные и политические ценности и движения. многочисленные ветви общего древа человеческой истории. Мосс относили к цивилизации крупные идеологические. представляющих. Миссия цивилизации. с другой. Оно стало трактоваться как опре деленная совокупность ценностей. Для него характерно понимание цивилизации как глобальной эпохи в истории человечества. В философии О. Шпенглера (1880 —1936) цивилизация — заключительный период в развитии замкнутых. Идея плюрализма локальных цивилизаций. вслед за Л. сказки африканских племен и т. общечеловеческой цивилизации. по их мнению. ценности эпохи Возрождения и Р еформации. что отличает человеческое общество от животного мира. со стоит в том. Плюрализм цивилизаций во времени признает и марксизм. Тойнби (1889—1975). как невозможно и существование еди ной. Дюркгейм и М. с одной стороны. Ф. Цивилизация и прогресс несовместимы. совпадающей с эпохой классовых формаций. Энгельс. Характерная черта цивилизации. которые могут передаваться или заимствоваться: например. и от любого иного общества. отчуждением человека и одновременно — с формированием реальных предпосылок его преодоления и «возвращения человека к самому себе как человек у общественному» (12).). отмечали французские просветители. в про цессе которого происходят их закат и упадок. земледелия. Поэто му к цивилизации они относили только те элементы в жизни общества. Вместе с тем он отме чал и преемственность. различал следующие эпохи в развитии человечества: дикость — период преимущественного при своения готовых продуктов природы. Известные французские социологи конца XIX — начала XX вв. с рабством и нищетой и распространить на мир славную «империю разума». чтобы покончить с войнами и завоеваниями. состоит в том. западноевропейской и т.

средств связи и транспорта. по мере развития науки и техни ки. В современных условиях одной из важнейших характеристик. отражающее уникальность. в конечном итоге. что историческое многообразие цивилизаций. затяжных региональных конфликтов. Каждый период. свойственных цивилизации в ее об щепланетарном измерении. прогресс. Понятие цивилизации имеет. 178). является ее постоянное развитие от низшего к высшему. неким единым общепланетарным устройством человеческого общества. В нем концентрируются наиболее значимы е явления всемирной истории. хотя он и характеризуется постоянными противоречия ми. период промышленности и искусства. происходящие в мире. с точки зрения марксизма.: там же. серьезных потрясений. по мень шей мере. его ценностей. своего рода космическое измерение. Сегодня понятие цивилизации включает два взаимосвязанных аспекта. влекут за собой неизбежные изменения и в понимании термина «цивилизация». количество этих элементов растет. Важной чертой цивилизации. равенству прав и всеоб щему образованию (см. цивилизация — период овладения обработкой продуктов природы. становится вступление ее в такую фазу. таким образом. единство и многообразие материальной и духовной культуры человеческого общества. трудностей в адаптации к требованиям микроэлектронной рево люции. деградация культуры и морали. причем. деградации важнейших аспектов его существования. неповтори мость человеческого рода. Речь идет прежде всего о сохраняющейся опасности возникновения термоядерной войны. культурных и иных обменов между государствами. мар 152 . резком обострении других глобальных проблем на фоне противоречивых демографических изменений.е . содержа ние которого развивается по мере эволюции отражаемого им объ екта и развития науки. с точки зрения марксиз ма. каждое общество. И в то же время в каж дой из них есть элементы. В конечном итоге. присущие человечеству в целом. сменяется. и общепланетарный характер. т. Изменения. Это означает. Сюда относятся также кризис городов. преступности и терроризма. экономических. когда острота накопив шихся и продолжающих усугубляться противоречий и проблем делает вполне реальной угрозу гибели человечества или. цивилизация представляет собой переход ную ступень к высшей стадии в развитии общества — к гос-под-ству демократии в управлении. братству. образа жизни и труда. нация обладают собственной неповторимой цивилизацией. рост наркомании. народами и частными субъек тами. с.тов природы посредством труда.

Второй подход связан с эволюционной (а вернее — «девелопменталистской») гипотезой. Первый из них отталкивается от характеристики циви лизации и культуры как некоей контролирующей и регулирующей инстанции. отличающих современное человечество от его предшествующих исторических поколе ний. которая отторгает чуждые ее традициям способы и формулы реформирования. и согласно которой различия между цивилизациями и культурами носят временный и второстепенный характер. — и многообразие свойственных ему самобытных (нацио нальных. потребностей и идеалов современного человека. более рациональными и более совершенными. — несмотря на увеличение удельного веса универсальных ценностей и проблем. становится все больше. изменение структуры цен ностей. а. Вебер. конфессиональных) цивилизаций и куль тур. которую разделяли Э. которая санкционирует (или не санкционирует) те или иные изменения в социальном порядке. региональных. Степень противоречивости современной глобальной цивили зации делает достаточно сомнительным бесспорное прежде для многих социологических течений положение об общественном прогрессе. духовной культуры или терпимости в национальных и социальных отношениях. Т. Сорокин. третий — «диффузионистский» — подход основывается на теории культурных потоков (П. где развитые страны составляют меньшинство. С такой точки зрения. Пер востепенным и постоянным является факт непрерывного движе ния общества к универсальным культурным ценностям. если попытки модернизации российского об щества путем заимствования западных моделей терпят провал. Су ществует три подхода к анализу данного вопроса. Дюркгейм и М. Не уменьшается. на против. В этой связи встает вопрос об особенностях их взаимодейст вия и о характере влияния на международные отношения. 153 . наприм ер. Тем более это верно для мира в целом. Парсонс). причем разрыв между ними и слаборазвитыми странами не уменьшается. связанные с взаимо действием данной общности с другими общностями. становится все более явной несостоятельность отождествления научно -технического или матери ального прогресса с общественным прогрессом в целом: ведь даже в экономически развитых государствах научно-технический и материальный рост не стал очевидной причиной роста нравствен ности. Во всяком случае. Наконец. которые становятся все более секуляризованными.гинализация значительных масс людей. то объяснение этому следует искать в самобытности российской культуры.

Именно поэтому во многих странах мира журналисты составляют значительную часть «пропавших без вести». А наиболее эффективными средствами подобного рода «культурного (или цивилизационно -го) облучения» выступают средства массовой информации — СМИ. Р езультатом такого. все уча стники которой стремятся к обладанию одними и теми же сред ствами богатства и силы (13). то есть. но и действующее лицо.п. но и целе направленное — западной цивилизации. ценностей. телефаксы. Спут никовое телевидение. движения культурных потоков и яв ляется саморегуляция международной системы. или же. напри мер. В эпоху перехода к постиндустриальному обществу путь к славе. более рациональные культу ры имеют тенденцию распространяться на другие — путем заимствования последними их ценностей и норм. по сути однонаправленного. потребительская культу ра. универсалий индустриального общества. казненных. Информация творит событие по меньшей мере настолько же. богатству и могуществу лежит через обладание источниками и средствами распространения информации. Но распространение информации о том или ином событии дает возможность не только знакомить с ним огромную аудиторию. или высылае мых лиц (14). Действительно.объединяющей положения о самобытности и о конвергенции куль тур. материальное благосостояние. В соответствии с этой теорией. выдвинутого развивающимися странами требования но вого международного информационного порядка. но и пропагандировать. что планетарное распространение форм и методов диплома тии. Арон пи шет. Р. демократия. заложников. сегодня уже невозможно не принимать во внимание феномен всемирного распространения таких. Репортер — не только свидетель. напротив. досуг с его искушениями и т. иначе говоря. Манипулирование информацией стало одним из источников обострения отношений между «Севером» и «Югом». электронная почта делают возможным прак тически мгновенное распространение информации из любой точки мира в любую другую. что режим ничего не 154 . как права человека. заключенных. насколько она дает о нем сведения. Падение Берлинской стены и крушение социализ ма в значительной мере объясняется тем. Так. так и расширение «куль турного импорта» народами Востока. триумф америка нской концепции международного правового порядка имеют след ствием размывание гетерогенности различных цивилизаций и их конвергенцию в одну и ту же международную систему. рыночное об щество. Причиной их диффузии явля ется как давление — причем не только объективное. использовать его в собственных интересах. развенчивать его смысл.

Заимствование западной модели имеет определенные пределы. дестабилизирующее начало. выборности руководящих лиц. Поскольку же такая адаптация неизбежно сопровождает ся процессом переоценки этих традиций и ценностей. политические институты навязчиво рас пространяются по всему миру. которая испокон веков находится на пере крестке двух мировых цивилизаций. испытывает потрясения каж дый раз. уважения прав и свобод личности — стало одной из причин массовых протестов студенческой молодежи стран Тропической Африки против тоталитарных режимов и вступле ния этих стран на путь политической и экономической модернизации. что революция в средствах массовой информации необычайно увеличила мас штабы и сократила сроки обмена культур друг с другом во все мирном масштабе. Его авторитет. Подобные примеры влияния западной культуры и цивилиза ции на социокультурные и политические процессы в мире можно было бы продолжить. Сегодня это можно видеть на примере того сопротивления. постольку встреча цивилизаций вносит в меж дународную систему. боле е того — будут отторгнуты. если их не удастся адаптировать к самобытной куль туре того или иного народа. или самоценность чело веческой жизни — останутся пустым звуком. его традициям и историческим цен ностям. Любые универсалии — будь то рыночное общество. что свойственные ему понимание реальности. когда на нее накатывае т новая крупная волна западного или восточного влияния. права человека. Но такой обмен не бывает эквивалентным. В то же время опыт показывает. образ жизни. Распространение через частные и зарубежные теле. Важно однако иметь в виду.и радиоканалы. Сегодня Запад фактически стал «референтной группой» мировой цивилизации. а также через периодическую печать цен ностей и идеалов европейс кой либеральной демократии — многопартийности и конкуренции партий. что результатом встречи раз личных цивилизаций и культур никогда не бывает замещение или 155 . свои основные культурные нормы. как правило. эталоны по ведения. Россия.мог противопоставить массированной информации о западном образе жизни и ее неизбежному следствию — эффекту межгруппового сравнения. богатство способствуют тому. Однако это распространение нельзя представлять себе как чисто механическую пересадку так называемых прогрессивных форм в другие культуры и цивилизации. кото рое оказывает западной модели усматривающий в ней угрозу своим культурным нормам и защищающий их от разрушения мусуль манский мир. престиж. стремле нием цивилизации-импортера сохранить их ядро.

вытеснение одной из них. С другой стороны. связанные с при сущей современному миру дихотомией единства и плюрализма цивилизаций и культур. а иногда и усилением самоидентич ности культуры-импортера. радикаль ной версии) не способствуют стабилизации общества и международной системы в целом. накладывающая свои ограничения и принуж дения на международную систему. Не меньшее значение имеет внесоциальная. возрожденческого. Так. не возникало без вли яния со стороны Запада. Исследования данного аспек та среды международных отношений чаще всего соотносятся с т аким понятием как «геополитика». Но точно так же ни одно из них — в том числе и секуляризм — не может рассматриваться как поглощение западными ценностями мусульманских культурных норм. -Р. Ни одно из таких течений. Всегда имеет место сложный процесс взаимодействия. составляют социальную («интрасоцие тальную») среду. так и стремления сохранить самобытность на пути самоизоляции и отрицания завоеваний всемирной цивили зации. Объективные культурные пределы универсализации западной модели цивилизации высвечивают бесперспективность как по пыток ее бездумного копирования и пренебрежения националь ными традициями. пафоса национальных традиций. при одновременном восприятии западных ценностей. на протяжении XIX и XX вв. или «экстрасо -циетальная» среда. например. в том числе и панисламизм. всегда усвоение элементов иной культуры со провождается сохранением. как и ис пользования по отношению к нему концептов и формул «транс атлантического» типа (15). Более того. Таким образом. «мусульманский мир» пережил несколько сменявших друг друга идейных течений — реформистского. пример Японии убеж дает в возможности сохранения самобытных культурных норм. в данной связи в социологии встает вопрос о реальном ста тусе самой идеи «светскости в мусульманском мире». Пример Ирана показывает. многообразные процессы. выступающих в роли мотиваций развития. 156 . сопровождающаяся подав лением самобытных культурных традиций. панисламистского и секуляристского характера. что ни предпринятая шахом М. которая оказывает существенное и возрастаю щее влияние на эволюцию и характер ме ждународных отношений. Пехлеви при поддержке США попытка форсированной модернизации по западному образцу. ни инициированный Аятоллой Хомейни опыт спасения самоидентичности на основе очищения от «западной скверны» и возврата к традиционным ценностям (тем более — в их наиболее непримиримой.

занимаемом ею пространстве и ее границах. Китайский мыслитель Сун Ци еще в VI веке до н. полагал Ф. кратополитики и геополитики. Ибн Хальдун в XIV веке связывал духовные силы человеческих объединений (социальных общнос тей.э. Следовательно. основыва ясь на положении страны. приходит к выводу (в 1916 г.. Тради ционно. в рамках которой она осуществляется. геополитика является одним из ответвлений политичес кого реализма. Возникновение термина «геополитика» связано с именем швед ского профессора и парламентария Рудольфа Челлена (1846 — 1922). Монтескье. Первичное и наиболее общее определе ние квалифицирует ее как изу чение взаимосвязей и взаимозави симостей между державной политикой государства и той геогра фической средой.3. в современной терминологии). Роль геополитики в науке о международных отношениях Известны многочисленные попытки определения содержания понятия «геополитика». Однако она не может считаться приобретением только евро пейской цивилизации. в зависимости от динамизма рассматриваемого народа. оставил описание шести типов местности и девяти ти пов пространства. которые обладают чувством пространства. Однако собственно геполитика появляется в конце XIX века. представляющего международные отношения как силовые отношения между государствами. Боден и Ф. когда немецкий географ Фридрих Ратцель (1844 — 1904) и его ученики создали дисципл ину. имеющую целью создание сильного государства. который исходит из природной среды. Предшественниками геополитики считаются Геродот и Аристотель. призванную изучать взаимосвязь между географией и политикой. 157 . изучая систему управления.. Великими являются те народы. взаимовлияющих элементов политики: экономополитики. Во времена «Третьего Рейха» подобные идеи привели соотечественника Ф.) о необходимости органического сочетания пяти тесно связанных между собой. Макиавелли и Ш. гра ницы могут подлежать сужению или расширению. Ратцеля — Карла Хаусхофера (1869—1946) к опасной теории «жизненного пространства». Ж. взятой на вооружение нацистами для обоснова ния своих захватнических планов. де-мополитики. которые должен знать стратег для успешно го ведения военной политики. — их способность или не способность к сплочению и борьбе за завоевание и сохранение могущественной империи — с тем импульсом. социополитики. Внесоциальная среда. Н. который. Ратцель. Бро -дель.

«Демократические идеалы и реальность» (1919) и «Мировой круг и завоевание мира» (1943). Николае Дж. 158 . Д. Еще в большей степе ни эта критичность характерна для современных специалистов в геополитике — в частности таких. выдвигает идею об антагонизме морских и сухопутных государств и о мировом господстве морских держав. Свои основные идеи Хэлфорд Джон Макиндер изложил в таких известных рабо тах. а Эльба служила естественной гра ницей между славянскими и неславянскими народами). то под ней понимается об ширная долина. которая простирается от Северного Ледо витого океана до азиатских степей. При этом Восточная Европа остается зоной притязания обеих сторон. и сердцем которой является Россия. Что же касается «Срединной земли». зоной нестабильности. Под ним разумеется дуга территориальной окружности. Мэхэн (1840 —1914) и профессор Йельского университета Н. В них он формулирует понятия «Мировой остров» и «Сре динная земля» («Хартленд»). достаточ но критически относились к его взглядам. Ма киндер сформулировал широко цитируемый ныне в нашей лите ратуре «геополитический императив». выходя на Германию и Северную Европу. соединяющая СССР и мировой остров. кто правит Восточной Европой. американцы — адмирал А. следовательно. например. Проведя прямую линию от Адриатики (к востоку от Венеции) до Северного моря (восточнее Нидерланд). Соединенные Штаты и баланс силы» (1942) формулирует имеющее стратегическую нагрузку понятие «Рим ленд». Макиндер (1861 — 1947). согласно которому тот. Германия претендует на господство над славянами (Вена и Берлин в сред ние века были славянскими. кто правит Срединной землей.Т. — правит и Мировым Островом. Од нако не многие из цитирующих сегодня этот «императив». Спайкмен в работе «Аме риканская стратегия в мировой политике. X. что уже такие авторитеты в геополитике. Азии и Африки. проходящая от Балтики до Центральной и Юго-восточной Азии через Западную Европу. современник Макиндера К. Хаусхофер. Спайкмен (1893 —1943). Адмирал Мэхэн уже с 1900 г. — правит Срединной земле й. которое может быть обеспечено путем контроля над серией опор ных пунктов вокруг евр азийского континента. как. как «Географическая ось истории» (1904). как Ив Лякост (16).Крупный вклад в развитие геополитических идей внесли ан глийский географ и политический деятель X. обра щают внимание на то. он разделяет Европу на две непримири мые между собой части — Хартленд и Коустленд (Прибрежная земля). «Мировой остров» представляет со бой соединение трех компонентов — Европы. кто правит Мировым Островом — тот господствует над миром.

во первых. пропагандистский инструмент (17).: 13. Третьи полагают.: 16. Наконец. а нечто гораздо более сложное (см. термином «геополитика» оперируют тогда. При этом. так и во второй мирово й войне. Другие. ест ь и такие. р. как орудие в борьбе за власть. но лишь в очень узкой сфере. одна часть ученых стала рассматривать его как псевдонаучный неологизм. а на берегах и землях Римленда. высказывают серьезный скеп тицизм относительно его инструментальных возможностей (с м. вопреки прогнозам Макиндера. Являясь периферией Сре динной Земли. что если географически Хартленд и существует. он не достиг того уровня экономического развития. что геополитика способна да вать определенные научные результаты. р. когда речь идет о спорах между государствами 159 . который дал бы ему возмож ность стать одним из наиболее передовых регионов мира. то. не отрицая в целом само понятие. «вели кой исторической миссии госпо дства Германии над всем осталь ным миром». С точки зрения сторонников первого. Поскольку с приходом к власти в Германии нацистов геопо литика стала активно использоваться для обоснования «расового превосходства». а лишь как метод социологического подхода. По своему содержанию термин «Римленд» совпадает с тем. служащий дл я попыток оправдания стремлений к изменению европейского порядка. во-вторых. по мысли Спайкмена. Существует узкое и расширительное понимание геополитики. его неуязвимость серьезно нарушена развитием стратегической авиации и других новейших средств вооружений. был призван стать платформой сопротивления советской экспансии и ее сдержива ния. Четвертые высказывают мнение. что Макиндер называл «внутренней маргинальной дугой». Римленд. Реша ющая борьба как в первой. 186. постольку многие исследователи как в Европе. учитывающий взаи мосвязь географической среды и международной деятельности государств (19). развернулась не в зоне Хартленда и не за обладание им. Спай кмен доказывает. поэтому следует отказаться от афоризма Макиндера: вопреки ему «судь бы мира контролирует тот. 31). 198). так и в Америке стали сомневаться в научной обоснованности само го понятия. Мировое господ ство зависит не от контроля над Восточной Европой. что геополитика — это не наука. кто контролирует Римленд». отражающей взаимовлияние политики и пространствен ногеографических характеристик государств или их союзов (18). которые считают.Средиземноморье и Ближний Восток. завоевания «жизненного пространства». утверждает Спайкмен. А. в соответствии с которым гео политику должно рассматривать не как науку или дисциплину.

циркуляции идей. что сегодня из трех главных принципов. переворачивающие наши прежние представления о силе государств.по поводу территории. суверенитет. Современное мировое пространство все труднее характеризовать как только «межгосу дарственное» — с точки зрения способов его раздела. составляющей тот потенциал. размеры и структура населения и т. принципов функционирования социальных общностей.п. Арон указал на другой важный недостаток «узкого» понимания геополитики — его способность легко выро ждаться в идеологию (см. — прежде всего. ландшафт и климат. протяжен ность. 193). Галлуа. Представители социоло гии международных отношений обращают внимание на то. девальвируют привычные представления о государстве и его безопасности.п. Кроме того. Еще раньше (в 1962 году) Р. традиционная гео политика не принимала в расчет массовое поведение людей.: 13. Однако подобное понимание геополи тики становится все более уязвимым в эпоху постиндустриаль ной революции. Одним из представителей этого взгляда является Пьер Гал -луа (21). Феномены массовой миграции людей. С точки зрения П. — сегодня добавляются но вые. материальных и мораль ных ресурсов государства. использование которого (а в некоторых случаях даже просто его нали чие) позволяют ему добиваться своих целей на международной арене. когда рушатся практически все традиционные «императивы» «классической геополитики». к традиционным эле ментам геополитики — таким. его недра. В 160 . ставок и вызовов нынешнего этапа всемирной истории. безопасность — ни один не может больше считаться незыблемым или же полностью адекватным новым реа лиям (20). влияющих на международную политику. конфигурация границ). р. на циональном интересе и политических приоритетах. — которое как бы выравнивает силы владею щих им государств. ракетно-ядерного. Вот почему в последние годы все более влиятельной стано вится гораздо более широкое толкование геополитики — как совокупности физических и социальных. как пространственно -территориальные харак теристики государства (его географическое положение. деградации окружающей среды. причем каждая из сторон аппелирует при этом к истории (см. распрос транения оружия массового уничтожения и т.: 16). на которых базировались классические представления о международных отношениях — территория. Речь идет о появлении и распространении оружия массового уничтожения. положения. климата и количества населения. меняющие приоритеты при учете факторов. потоков капи талов. независимо от их удаленности.

если и не решающим. Синд ром «переделывания» природы. На ранних этапах общественого развития и вплоть до эпохи промышленной революции влияние природной среды на челове ка. поставив ших ее на край гибели. третья стадия. земной покров и воздушное пространство. что уже не обеспечивает в достаточной мере всех естественных 6—1733 161 . который оказывает существенное влияние на международно -политическое поведение государств. Промышленная революция стала исходной точкой новой фазы во взаимодействии между державной внешней политикой государства и ее географическими рамками. в эволюции геополитики могут быть выделены три исторические фазы. и. таким образом. со здающих угрозу самому существованию цивилизации. кото рый мы могли бы назвать «синдромом Мичурина». общество и государство было. что развитие средств информации и связи. которые происходят в нем сегодня. Возникает. Потрясенная до основания бесцеремонным вмеша тельством человека в свои законы.отличие от нее. использование ее законов в своих целях. ее флору и фауну. сравнимые с последствиями угрозы ядерного катаклизма. Наконец. принял столь широкие размеры. его влия ние на расстановку сил и их соотношение в мировой политике. а во многих отношениях' — определяющим. подчинения ее человеку. хищническая эксплуатация человеком окружающей среды. Эта зависимость человека о т окружающей среды объясняет и придает определенную оправданность «географическому детерминизму» (разумеется. третья фаза во взаимодействии человека и с реды. соответственно. Совре менный же геополитический анализ должен иметь в виду насто ящее и будущее освоения космического пространства. Бумеранг возвращается. подземные и водные ресурсы. то весьма существенным. поле изучения традиционной геополитики было ограничено Земным пространством — сушей и морями. С этой точки зрения. во вза имодействии человека со средой. в известных исторических и логических пределах). Начинается безудерж ная. С позиций «классической» геополитики. возрастают антропоген ные нагрузки на естественные условия человеческого существо вания — на климат Земли. природа «мстит за себя» тем. а также повсеместное рас пространение феномена непосредственного вмешательства на селения в государственную политику имеют для человечества последствия. Однако соврем енный геополитический анализ не может не учитывать существенных изменений. географическая сре да является тем постоянным и незыблемым фактором. что в конечном итоге стал причиной возник новения и чрезвычайного обострения глобальных проблем. геополитика наших дней обязана учитывать.

теряющих в результате этого всякое сельскохозяйственное значе ние. чаще и разрушительнее проявляются именно в бедных ' Следует отметить. в частности. Огромных размеров достигло загрязнение воздушных и во дных бассейнов. Тем самым она вновь заставляет го сударства и политиков считаться с собой'. Все это имеет самое непосредственное отношение к внутрен ней и внешней политике. Возрастают издержки производства. о социальной ситуации в мире. 70% скапливающ ихся в атмосфере и способствующих разруше нию озонового слоя планеты хлорофтористоуглеводородных со единений (CFC) связано с применением бытовых распылителей. тысячи видов животных и растений. Чтобы прекратить или уменьшить загрязнение окружающей сре ды. Ежегодно истребляется не менее 17 млн. публикующе го ежегодные доклады о состоянии мира. общественные расходы на структурные перестройки и т. влияет на властные отношения. Согласно оценкам Института всемирной вахты. только за последние три десятилетия с лица Земли исчезло более 200 га лесов. Представляя лишь пятую часть населения пла неты. га плодородных почв. наводнения. они ежегодно производят более половины всех газовых вы бросов в атмосферу.условий его существования. что наносит существенный ущерб здоровью жи телей городских и сельских регионов. Это усиливает полити ческую борьбу. Однако значительным источником загрязнения природной среды являются и бедные страны. влечет за собой новый взгляд на устоявшиеся ценности. Соответственно. являющихся причиной «парникового эффек та». Сегодня огромная ответственность за нарушение экологического равновесия лежит на экономически раз витых странах. за альтернатив ное использование природных ресурсов.п. выступающие за но вые приоритеты в отношениях человека и среды. Экологические катастрофы. В наши дни уже во многих странах и на международном уровне существуют партии. Согласно Докладу ООН 1989 г. га леса и разрушается около 6 млн. производимых странами ОЭСР. поскольку любая инициатива в данной области затрагивает интересы различных групп. новые проблемы появляются и в сфере меж дународных отношений. вызываемые истреблением лесов и эро зией почв. но нередко и в рамках одной и той же страны. что сегодня эти фазы взаимодействия человека со средой как бы сосуществуют: их проявление наблюдается не только в разных регионах плане ты. требуются новые решения в области энергетической полити ки. в способах производства и потребления. 162 .

захоронения на их территориях отходов вредных производств и т. экономика которой перенесла необычайное потря сение. призванных не только регистрировать нарушения экологическо го равновесия. Достаточно вспомнить так и не вступившее в силу соглашение 1982 г. трактовавшее природные ре сурсы морских глубин как «общее достояние человечества». Нарастание экологических проблем и осознание их опасности для всего человечества привело к возникновению таких между народных организаций как ФАО. Главная проблема международного сотрудничества состоит в том. в области морского права. не оправдала сво их ожиданий и межправительственная Конференция. доходы от использования которого должны были направляться на развитие наиболее бедных стран.п. а население жестоко пострадало от голода.п. Экономически слаборазвитые страны не заинтересова ны инвестировать в природоохранные программы. Он вызвал мас совую волну эмиграции из Ирландии в США. В последующие годы экологические проблемы стали предметом обсуждения многих международных конференций по «глобаль ным рискам».странах. но создавать конкретные механизмы сотрудни чества государств в деле сохранения окружающей среды и регулирования природных ресурсов. созыв ко торой в июне 1992 г. обрушившие ся на Бенгальскую часть Пакистана. что стало феноме ном огромного международного значения. Так «картофель ный кризис» 1846 г. Растет число межправительственных соглашений. дело это не простое и оно встречается с большими трудностями. ООН принимает Программу мер в области окружающей среды. в Ирландии отразился не только на жизни этой страны. Однако. ЮНИСЕФ и др. как показывает п рактика международных отношений. размещаю щие здесь свои филиалы транснациональные предприятия и фир мы также склонны использовать общую экономическую. финансиро вать очистные сооружения и т. сыграли значительную роль в самом появлении на мировой арене нового государства — Бангладеш (22). Фактически. соци ально-политическую ситуацию и законодательство этих стран в целях экономии на природоохранных мерах. В 1972 г. что государства -партнеры должны находиться на сопоставимом уровне экономического раз вития. Крупные природные катастрофы всегда имели значительные последствия в сфере международных отношений. В более недавний пе риод наводнения и Тайфуны. Именно при этом условии они могут сблизить свои подхо ды к выбору необходимых мер в области охраны природной сре б* 163 . С другой стороны. был приурочен к 20 -й годовщине Программы ООН по окружающей среде. ВОЗ.

защищенн ое удаленностью и океаном. Геополитика. В противном случае кому-то придется пойти на большие. позволило американцам отказаться от его законов. например. Если рань ше она могла быть охарактеризована как «картографическое пред ставление отношений м ежду главными борющимися нациями» (23). особенно. то теперь этого уже недостаточно. В наши дни эле менты геополитической идеологии проявляются не только в пла 164 . Во-первых. нравов и создать новое общество. Мэхэна. бесспорно. Ф. А. Появляется необходи мость согласованного взаимодействия всех членов международ ного сообщества в выработке и реализации общепланетарной гео политики. что такое испо льзование способствует увеличению парникового эффекта. 37 —40). во-вторых. явившаяся на первых порах источником опасности для эмигрантов. об этом: 18. П. В целом же. расстояние. Челлена. Хаусхофера. что главным источником их могущества стало про странство. Н. в основе которой лежали бы интер есы спасения цивилизации для будущих поколений. А. что всегда достаточн о трудно. если речь идет о государстве. оказала и продолжает оказывать вли яние как на изучение международных отношений. Спайкмена и др. осно вателей и «классиков» геополитики. масштабы новых императивов таковы. Галлуа с основанием под черкивает. жертвы. и в стремлении руководителей СССР к созда нию и удержанию «санитарного кордона» к западу от его госу дарственных границ. р. выдвинутые ими афоризмы для объяснения отношений между морскими и сухопутными государствами нашли отклик в политических кругах и генераль ных штабах великих держав.ды и выделить для этого необходимые средства. с его точки зрения. что геопо литика перестает быть уделом отдельных государств. К. благодаря которым теоретические изыскания X. протяженность американского континента. отделяющее их от Старого Света. После второй мировой войны отпечаток геополитических установок про сматривается и в американской стратегии «сдерживания советс кой экспансии». предоставив «научную» базу их глобалистским амбициям (см. так и на меж дународную стратегию государств и их правительств. Труд но представить себе. Ратцеля. и в «доктрине Брежнева». которое не входит в число наиболее развитых. инсти тутов. Р. Рассматри вая политическую историю США . стимулировала авантюрный и предприниматель ский дух их потомков и стала основой величия нации. Подобные примеры помогают понять причины. Макиндера. что Китай или Индия откажутся от использования работающих на угле тепловых электростанций лишь по той причине.

«континентальных» (сухопутных) и морских («островных») госу дарств и их союзов. нередко фантастичны. в каком актер. но и в экспансионистской политике региональных квазисверхдержав (на пример таких. Концептуальные построения как класси ков геополитики. «Запад и Восток». соответственно. а их аргументы слишком 165 . Подобного рода эпистемологи ческий прием достаточно широко применяется в социальных на уках. Одним из центральных приемов. Даже при всей произвольности геопол итических рамок анализа международной системы. что здесь «пред ставление» очень часто принимает самодовлеющий характер. Положения об исторически перманентном противостоянии «Рима» и «Карфагена». однако. сухопут ным и морским державам (25) слишком категоричны. эти рамки слишком узки для их понимания. «развитых и цивилизованных» и «менее развитых. чтобы претендовать на научную строгость. делают устаревшим и недостаточ ным понимание силы и могущества государства как совокупнос ти его пространственно-географических. настоящем и будущем. как Ирак или Турция). расположенными далеко за пределами их национальных границ. «Теллурократии и Талассокра тии» слишком метафоричны. ее особенность состоит в том. менее цивилизованных». при помощи которых геопо литика аргументирует свои выводы. что Ив Лякост назвал в своей лекции «представлением» — в смысле воображения. так и ее современных приверженцев слишком произвольны. представляет свой персонаж (24). демографических и эко номических факторов. чтобы гарантиров ать от ложных представлений о поляризации «богатых» и «бедных». развитие инфор матики и появление новейших видов вооружений радикально изменяют отношения человека и среды. «Геополитический словарь» слишком об разен. видеть ограничен ность геополитических объяснений (а тем более — прогнозов) мировых реалий. представления о «боль ших пространствах» и их роли. а также в том смысле. необходимо. Революция в средствах связи и транспорта. более того — составляет важный этап в их развитии. так же как об авторита ризме и демократизме. до полняется фантастическими и мистическими рассуждениями и предположениями. Признавая все это. в соперничестве государств за стратегический или экономичес кий контроль над территориями. играющий в театре. чтобы слу жить достаточным методологическим ориентиром для понима ния всех перипетий взаимодействия стран и народов в прошлом.нах великих держав и их поведении на мировой арене. Специ фика геополитики. имманентным. является то. Альтернативы «Север и Юг».

World Politics. p. 122. интерна ционализация всех сторон человеческого общения. общемировые. // James N. В связи с вышеизложенным. характерными проявлениями которого выступают интег рационные процессы. 1953. 1969. — San Francisco. The Political System. Однако эти системообра -зующие факторы.Y. внутриоб щественных и международных от ношений. оттесняющих (хотя и не вытесняющих) государство с роли главного актора транс граничных взаимодействий. Одновременно в се более настоятельными становятся и многообразные формы международного сотрудни чества. подрывающие ее стабильность. Сказанное особенно касается новейших тенденций. Environmental Factors in the Study of International Politics. — Paris. общесоциологические тенденции. 166 . ведущие к социализации международных от ношений. 1981. усиливающие напряжение в глобальной международной системе. однако. 2. Easton D.. Одним из результатов такого воздейст вия является резкое возрастание взаимозависимости. а местами и растут на ционально-государственная обособленность. политические про тиворечия. сопровождаются неравномерным ростом производительных сил в различных странах. International Politics and Foreign Policy. N. 3. Rosenau (Ed. чтобы исходить из них в понимании основных тенденций в эволюции мировой политики. которое оказывает на современную международную систему ее среда. Menu for Choice. стимулирующие становление своего рода глобально го гражданского общества. а зна чит. интеграционные про цессы. столкновение экономических интересов различных стран. Sprout H. социального и политического развития. Sociologie des relations Internationales. что.). ПРИМЕЧАНИЯ 1.Y. находящихся на раз ных уровнях научно-технического. 41-56. — N. воздействие.. нередко столь же малоубедительными. выглядит до статочно неоднозначным. & M. p. 40. во многом изменяющих приоритеты таких взаимодействий. Сохраняются. связан ных с социализацией международных отношений. 1988. 4. увеличивающие ее кон фликтный потенциал. проявляющиеся как объективные. экономического. Rassett В. & Stair H.малоубедительны перед контраргументами (в прочем. p.. не говорит в пользу геопо литики) их противников. Merle M.

p. 10. 32. Nouveau paysage du rnonde. Ал Ecological Paradigm tor the Study of International Politics.J. Bruxelles. — Paris.. Aron R. Сочинения. См. 1990. 11.J. 03. См. 29—44. 1992. p. p. 20.04. 116. Экономическо-философские рукописи 1844 года. 1961. p. p. 16. Angel J. p. 103. Essays on the Convergence of National and International System. .M. 45. об этом: Badie В. 1969. 1984. p. об этом: Гливаковский А. Сценарий «атлантистов». 19. 2-е изд. 23. Tome 2. Easton D. Маркс К.— «День». — Paris. 66. Samuel A. Modelski G. 1992.-C. См. 1982. 17. 21. Two Models of the International System. p. 84. Princeton. 40. p. 1971. Young 0. 1968.Y.Y. с. 1977. Sociologie de la sc6ne Internationale. 1992. — N. 1992..5. 24. 15. de. Les voies de la puissance. Gallois P. Smouts M. — Bruxelles. Badie В. Ed. — Paris. Harkavy R. Le retoumement du Monde. p. Singer D. 122. 1936. Paix et Guerre entre les nations. Introduction aux relations intemationales. — Paris. 22. 14. Braillard Ph. 378. La politique intemationale. A. p. p. 1988. 128. 8. Huntynger J.1993. Senarclens P. by James N. London. Questions mondiales. 1965. Relations intemationales. Лекция была прочитана во французском колледже МГУ в ноябре 1992 года. — Paris. Framework for Political Analysis. Энгельс Ф.237—239. Culture et politique. — New York.. p. 1990. — Princeton.. Ceopolitique. Введение в социологию международных отношений. Sprout H. // Маркс К. — M. p. p. The Global System and its Sub -System. 24. об этом: Moreau Defarges Ph. Princeton.42. 7. 1993. . — Paris. 25. — Paris. — N. A systemic Approach to International Politics. с. Lacoste Y. & M. 18.134. Great Power Competition for Ove rseas Dases. т. 274. Rosenau. 1987. Questions de la Geopolitique. 13. 9. 398—399. Agraria and industria. The Geopolitics of Access Diplomacy. 12. Theorie des systemes et relations intemationales. Questions dc la Gtopolitique.. 14.N. A Developmental View. 1968. 109. — Paris. Lineage Politics. 6. — Paris. p.

167 .

В сфере международных отношений. Рассет и X. является термин «актор». что термин «актор» имеет це лый ряд достоинств. Б. Б. предпринимает такие-то действия. «Актор» — это любое лицо. Тем самым данный термин помогает понять существо общности. а людей — ее актерами (1). И действительно. мы делаем акцент на поведении общностей. которая ведет себя определенным образом. 72). И тем не менее. оказывать влияние (3). что значение термина «актер» в русском язы ке является гораздо более узким. способного играть опре деленную роль. Так. Брайар и М. используя его. тогда как другие остаются не более чем статистами или же членами хоро вой группы. Старр подчеркивают.: 1. Наконец. Старр отмечают. любую группу и даже любого индивида. в -третьих. которым в науке о международных отношениях принято обозначать участников вза имодействия на мировой арене. он отражает широкий спектр взаимодействующих общностей и п оэтому является достаточно всеобъемлющим. подчеркивают они. в оте чественной литературе принят термин «актор» (2). более конкретным. узком значении (как лицо. учитывая. Джалили. которое принимает активное учас тие. он помогает понять то. что в этом своем конкретном. что Шекспир пред ставлял весь мир как большую сцену. под акто ром следует понимать любой авторитет. что разные актеры играют разные роли: некото рые из них занимают авансцену и являются «звездами». играет важную роль. Во -вторых. неко торые зарубежные авторы иногда напоминают об этом его значе нии. испол няющее заранее заданную роль другого персонажа) в науке о меж дународных отношениях он практически не употребляется. -Р. — пишут Ф. Во -первых. 168 . Рассет и X. все они участвуют в создании з аконченного спектакля на мировой сцене (см. В рус ском переводе он звучал бы как «актер».Глава VII УЧАСТНИКИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Наиболее употребительным термином. р. любую орг анизацию. а также то. Однако.

ООН) (5). Так. предпри ятие или группа. Однако в данной связи возникают следующие вопросы. Пред ставители большинства теоретических направлений и школ счи тают. если она оказывает определенное влияние на международные отношения. Д. который. эту роль может выполнять отдельный человек. органы местной администрации. авторитетный и перспективный? Оба эти вопроса являются. Саха ров. взаи модействующих на мировой арене. Д. такой. Во первых. Евро пейский Совет коммун. что если все акторы являются участ никами международных отношений. Гораздо больше согласия имеется по первому вопросу. региональные и локальные общности: например. НАТО) и универсальный (всемирные организации: например. иначе говоря. подсистемы (например. пользуется признанием со стороны государств и их правительств и учитывается ими при выработке внешней политики. М. могут считаться типичными международными акторами? И. На оборот. становится ясным. а также мировое общественное мнение) (6). хотя и в разной степени. международные организации и транснацио нальные силы (например. Джалили добавляют к этим трем типам еще один — так называемых потен циальных акторов (таких. как всемирно известный правозащитник А. Исходя из этого. Европейская Конференция местных ор ганов власти) (см. предприятиями или гражданами. Розенау считает ос новными международными акторами государства. что типичными международными акторами являются госу дарства. а также имеет ту или иную сте пень автономии при принятии собственных решений (4). какие из разновидностей социальных общностей. Мортон Каплан различает три типа международных акторов: на циональный (суверенные государства).Социальная общность может рассматриваться как междуна родный актор в том случае. Мерль в качестве типичных международных акторов рассмат ривает государства. теоретических споров. транснациональный (ре гиональные международные организации: например. какова иерархия между типами международных акторов. — благодаря тому авторитету. а также международные органи зации и системы. Брайар и М. Организация. имеющие какие -либо отношения с иностран ными организациями. мулътинациональные фирмы. то н е каждый участник мо жет считаться международным актором. обладающие определенной автономией 169 . как национально -освободительные движения. которым он пользо вался как среди государственных руководителей многих стран. — например. -Р. предметом научных дискуссий. далеко не всегда могут выступать в роли международных акторов. или. — оказывал известное влияние на отношение Запада к СССР. во -вторых.: 3). какой из них может рассматриваться как наиболее влиятельный. так и среди демократической общественности.

Вместе с тем. Райт). количественные методы в их изучении и т. Это касается всех разновидностей политического реализ ма. во-первых. пред ставители модернизма не ограничиваются исследованием пове дения государств. По мере роста числа международных сде лок позиции государств в мировой политике ослабевают. международ нополитическими последствиями экономической экспансии ТНК и т. чрезвычайно гетерогенного направления близки либо к полити ческому реализму (М. движения (7).. Скотт. Э. как. Как мы уже видели. мультииациональные фирмы и корпорации. например. существующая вне пределов государственной юрисдикции). хотя одни из них опираются в своей аргументации преиму щественно на политические возможности государства (Г. таким. Д. Креснер и др. если не единственным актором международных отно шений. моделирование. и.п. для представителей политического реа лизма нет сомнений в том. как транснационализм и гло бализм. во -вторых.п. Что же касается вопроса о других участниках международных отношений. что государство является главным. опираясь на системный подх од. этнические группы. что указанное согласие относительно основных типов между народных акторов касается прежде всего государства и межгосударственных (меж правительственных) организаций. эколог ические движения и т. другие делают акцент на его социальную сферу (Р. Най. например. вовлекая в научный оборот проблемы. транснациональные организации (та кие. Более гибкой выглядит точка зрения представителей модер нистского направления. то он остается предметом теоретических расхождений.). либо к другим теорети ческим школам. кампания по производству микросхем «Ев ропейские кремниевые структуры». одной из характерных особенностей современного этапа в эволюции международных отношений является тот вызов. С . Арон). Однако гораздо более серье зные дискуссии ведутся по вопросу о том. который броса ют позициям государств международные неправительственные ор ганизации. какому типу ак тора следует отдавать предпочтение при анализе международных отношений. Мор -гентау).). решающим.п. на 170 . Согласно теоретикам транснационализма или взаимозависи мости (Р. из приведенных примеров видно. третьи аппелируют к экономическому потенциалу (Ж. когорты (например. Вместе с тем. Кооохейн. многие представители данного. Каплан. Смещая акцент на функционирование международных отношений. церкви и т. К. чаще всего вопрос о приоритет ности того или иного международного актора является для них второстепенным.в международной сфере).п. А. Бертэн). связан ные с деятельностью международных организаций.

следовательно. государство является универсаль ной формой политической организации человеческих общнос -тей: в настоящее время практически все человечество. за неболь шими исключениями. Вместе с тем «транснационалисты» остались до статочно лояльными п о отношению к политическому реализму и. Внешняя политика государств во многом определяет характер междуна родных отношений эпохи. в 171 . из которой никто не может выбраться (9). — 160. Деятельность и даже существование международных организаций.) идут еще дальше. к его трактовке государства как главного между народного актора (10). оно оказывает непосредственное вли яние на степень свободы и уровень благосостояния индивида. Валлерстайн. го сударство же является лишь удобным институционал ьным посредником господствующего в международном масштабе класса. Амин. С. Однако для того. членами Организации Объединенных наций являлись 60 государств. Франк) главное внимание уделяет ся таким понятиям. усиливается роль и значение частных субъектов между народных отношений (8). Каждое из указанных теоретических направлений и школ от ражает ту или иную сторону реальности международных отноше ний. Митчел и др. Но процесс об разования новых государств продолжается: если в XV веке в мире существовало 5—6 государств. «Глобалисты» (Д. то в 1900 году их становится уже 30. то они име ют тенденцию принижать значение понятия «международный ак тор» в пользу показа тенденций глобальной взаимозависимости (11). С. в 1990 г. других участников международных отношений в значительной мере зависит от того. А. объединено в государства. Что же касается «глобалистов». в 1945 г. в ней состоит у же 100.против. на саму человеческую жизнь. Бартон. чтобы судить о том. отвечающим всем вышеназванным критериям этого понятия. В неомарксистских концепциях международных отношений (И. призванным обеспечить его доминирование над мировым рын ком (12). в 1965 г. как «миросистема» и «мироэкономика». Сущность и роль государства как участника международных отношений Государство является бесспорным международным актором. Кроме того. соединяющих вместе государ ства и негосударственных акторов. насколько верно такое отражение. как к ним отно сятся государства. Оно является основным субъектом международного права. необходимо получить более полное представление об особенностях существа и функционирования основных участни ков взаимодействий на мировой арене. 1. представляя мир в виде гигантской много слойной паутины взаимных связей.

1992 г. В за висимости от обстоятельств такие группы различаются по своим размерам и характеру. Происхождение государства связано с переходом человечес ких общностей к оседлости. а также ее отношениями с другими группами. Для того. обособлением управленческих функций. Функции государства в его наиболее развитой форме сводят ся к поддержанию порядка и безопасности в рамках отделенной границами территории. созданию условий для социального и эко номического развития общества. Американский специалист Д. государство должно об ладать независимым правительством. чтобы стать членом ООН и. — 175. сосредоточением их в руках особого социального слоя и установлением политической власти над на селением в пределах определенной территории. следовательно. Фрэнкел связывает формирование государства с развитием у людей потребностей и предпочтений. государства в силу отсутствия строгих территориальных границ. Первоначально это понятие означало неогра ниченную власть монарха осуществлять свою волю внутри страны и представлять государство за его пределами (или. определять его внутреннюю и внешнюю по литику) и отражало стремление правителей освободиться от гос подства феодальных обычаев и церковной иерархии. основан 172 . получить признание в ка честве субъекта международного права. Современная форма государственности связана с понятием суверенитета. После окон чания 30-летней религиозной войны в Европе возникает и получает свое закрепление в Вестфальском мирном договоре 1648 г. разделением труда. связанными со структу рой. до европейских монархий в новое время. поддержанию занятости и удовлетворению основных потребнос тей населения (14). террито рией и населением. возникновения национального государства (или государства -нации) в XIX веке. которые являютс я прообразом современных международных отношений (13). а в 1996 году — 185 государств. современная система межгосударственных отношений. выражаясь со временным языком. и поэтому вынуждены объединяться в группы. однако все они стал киваются с одинаковыми проблемами. гос подства общинной формы организации социума не являлись еще государствами в полном (современном) значении этого понятия (15). Однако вплоть до XV —XVI вв. которые они не могут удовлетворить в одиночку. предшествовавших античным полисам. Исторические формы государства характеризуются многооб разием: в своем развитии оно прошло путь от мировых империй. для распределения благ и услуг. иерархией и организацией группы. слабости центральной власти по отношению к периферии.

— общность территории проживания. генезис и существование современной фор мы государственности тесно связаны с формированием и разви тием такого вида социальной общности. для многих наций характерно наличие нескольких языков (Швейцария). так не существует и оснований для представлений о биологической сущности наций. настоящего и бу дущего. наконец. распространившаяся. 63—65). ощущения единства исторической судьбы (см. лежащие в основе генезиса нации. Пожалуй наиболее устойчивой является общность национального самосознания. чтобы рассматривать социальную общ ность как нацию. хотя эта роль отнюдь не может считаться решающей. социальных норм поведения. культур (Индия) и т. Все нации являются многоэтническими образованиями. способс твующая формированию близости в восприятии природных фено менов и. начиная с XIX в. Так. религии. Таким образом. религий (Китай).п. т. Об этом свидетельствуют и основные факторы. отражаемое в общности языка. р. по литический характер). а в последующем (особенно с процес сом освобождения народов от колониальной зависимости и об разованием национальных государств в «третьем мире». как нацио нальное государство. который завершается в целом в 60 -е годы XX века) и на мир в целом. на весь европейский регион. Это. соответственно.: 1. формирующая сходный тип хозяйственной активности. консолидации социальной общности. как нация. ощущение общей судьбы. Эт о — культурное единство. Формируется такая форма государственности. В XVIII в. — общий исторический опыт. что как не существует «естественных» гран иц между государствами (все они являются продуктом истории.е. распространения и усвоения религиоз ных верований. Это — общность экономической деятельности. или их этническом происхождении. результа том соотношения сил и потому носят «искусственный». определяемая од ними и теми же ресурсами. Это. открытые научным сообществом в ре зультате многочисленных исследований данного феномена. других культурных ценностей. начинается новая фаза в распространении государ ственности — переход от суверенитета монарха к суверенитету нации.ная на взаимном признани и юридического равенства и незави симости каждого государства. обычаев. В то же время ни один из указанных факторов не являет ся достаточным для того. общности прошлого. все они формируются и укрепляются в процессе поли тической социализации.. Следует под черкнуть. Определенную роль в формировании нации может играть и общее этни ческое происхождение людей. прежде всего. способ ствующих политической консолидации социальной общности. 173 .

каждое государство вынуждено так или иначе со четать в своей внешней политике достаточ но противоречивые 174 . фактически воспро изводят в государственности. в постколониальной Африке). Именно этим объясняется парадо ксальный. Определяющую роль в формировании и закреплении нацио нальной идеологии играют политические и интеллектуальные элиты. мобилизации с этой целью общих ценностей и культурных традиций. Она имеет два основных аспекта — внутренний и внешний. А с другой. что формирование национальной идентичности явилось основным элементом про цессов легитимизации социального и политического порядка.: 1. с одной стороны. Вместе с тем здесь процесс формирования наций идет как бы «наоборот»: не нация предшествует и сопровождает генезис государственности. не имею щих нации: речь идет о процессе создания нации «мы -воспри-ятия». факт существования на политической карте мира государств (например. о свободе государства избирать свой путь экономического разви тия. легитимизирующих государственный с уверенитет (16). политического режима. Речь идет. — о невмешательстве государств во внутренние дела друг друга. в кото рых формирование наций происходит под влиянием империа лизма: профессиональные элиты указанных регионов. гражданского и уголовного законо дательства и т. о их равенстве и независимости. позволя ющую ему отличать себя от остального мира и от других культур. р. политическую модель метрополий. а государство используется как решающий инструмент в форми ровании наций. Национальные доктрины производят мифы. Как уже отмечалось. одной из решающих в понимании про исхождения и сущности государства является категория «нацио нально-государственный суверенитет». призванные служить оправданию и укреплению государства. Назначение национальной идеологии состоит в формировании связей солидарности между индивидами и социальными класса' ми. а не о процессе поиска нацией своего собственного государства (см. на первый взгляд. стоящие во главе движения за освобождение от всех форм колониального господства и политическую независимость. так и социа льную идентичность. Во-первых.п. Их распространению в той или иной мере способствуют все пра вительства. которая подошла бы под уже существующее государство. Смит отмечает.Английский специалист Э. символы. Они предлагают каждому индивиду как личную. аппелирующие к рациональности идеологии. 63). Однако принцип суверенитета национальных государств приводит к неоднозначным последствиям в международных отношениях. Это характерно и для тех неевропейских регионов. заинтересованные в закреплении национальных осо бенностей. как форме политической организа ции общества.

фор мально-юридическое равенство государств с точки зрения меж дународного права не может отменить того обстоятельства. Однако это стремление. то. р. Рассет и X. ресурсов. если все государства -нации равны. наконец. что они различаются по своей территории. союзников и т. Во-вторых. каждое государство стремится к обеспечению собственной безопасности. Она состоит в том. каждое государ ство может стремиться к национальной экспансии (self-extension) в самом широком смысле этого термина. По определению одного из основателей современной американской политической науки А. с характерной для нее фактической иерархией государств на международной арене. до современности — международные отношения всегда были стра тифицированы по тем или иным основаниям (18). Наконец. где государства-данники зависели от центральной власти. вооружениям.функции.п. населению. чем другие» (см. В международ ных отношениях. где власть была не равномерно распределена между большими группами государств. Действительно. что оно свойственно всем суверенным государствам -нациям в условиях «плюрализма суверенитетов». английский ученый И. Оно может быть озабочено защитой (сохранением) своего пространства и своего национального интереса (self-preservation). природным ресурсам. что на всех этапах своего существования — от Римской империи. Исследуя международную стратификацию с позиций историче ской социологии. которые интересуются причинами социальной стратификации и ее последствиями на поведение акторов. в объ яснении этого феномена существует два основных направления. политическому авторитету. Старр. включающем ув еличение территорий. в-третьих. что увеличение безопасности одного из государств может рассматриваться как небезопасность для другого и вызывать с его стороны соответствующие реакции — от гонки вооружений до «превентивной войны». Наконец. экономическому потенциалу. 79). Луард приходит к выво ду. социальной стабильнос ти. по своему возрасту. как остроумно замечают Б. «некоторые из них равны больше. Эти различия резюмируются в неравенстве государств с точки зрения их национальной мощи.: 1. оно может отказываться от тех или иных непосредственных выгод в польз у укрепления мира и солидарности в межгосударственных отношениях (self-abnegation) (17). 175 . Уолферса. порождает одну из самых сложных и животрепещущих проблем международных отноше ний — так называемую «дилемму безопасности». ввиду того. и Китайской многогосударственной системы. влияния. Следствием такого нера венства является международная стратиф икация.

Пребич. Органски. гл. Б. что в XX веке государства уже не являются автономными. положением в которой и объясняется их поведение (М. что общественный порядок всегда основан на принуждении.). которым приписывается большая ценность. средние державы. Сингер. Первое рассматри вает взаимодействующие государства в качестве автономных эле ментов стратифицированной системы международных отноше ний. малые госу дарства и микрогосударства (см. привилегии и престиж определенного социального слоя достигаются и поддерживаются благодаря систематической эк сплуатации им других слоев. но и сторонниками иных теоретических течений. великие державы. А.Одно из них — «консервативное» — рассматривает стратифи кацию как следствие функциональной специализации: общество стратифицируется потому. а играют разную роль в общемировой капиталистической системе. какое место они занимают в данной системе — центральное или пери ферийное (Р. Уолц и др. власть. И.: 5. при котором власть. что позиции. А. одним из наиболее широко рас пространенных видов международной (межгосударственной) стра тификации считаются неравные возможности государств защи тить свой суверенитет. было заимствовано именно из радика льного направления (19). Представители вто рого — «радикального» направления — считают. П. Суизи. кто их занимает. П. Д. в степени стабильности общества отражается степень ценностного консенсуса его членов. Баран. Сформулированная марксистами такая точка зрения разделяется не только близкими к марксизму. привилегии или престиж. связанных со стратификацией междуна родных отношений. К. Кап -лан. Дойч. Второе исходит из того. С. если для интеракционистов государство как международный актор представляет главный предмет анализа. более того. чаще всего не принимают е го за единицу анализа. В рамках науки о международных отношениях литература по вопросу о стратификации подразделяется на два течения: «интеракционизм» и «структурализм». Браун. Роузкранс. Галтунг. Франк.). II). С этой точки з рения. Таким образом. К. Амин. интеграция общества и социальный порядок являются продуктами стратифика ции и. Р. Как уже отмечалось выше. Валлерстай н и др. рас сматривающие прежде всего отношения между центром и пери ферией в мировой системе. под176 . а стратификация общества постоянно сопровождается процессом. вытекающие из неравенства их нацио нальногосударственной мощи. Сверхдержавы выделяются по следующим признакам: а) спо собность к массовым разрушениям планетарн ого масштаба. причем эта роль зависит от того. И. Большинство идей. С этой точки зрения различают сверхдержавы. обеспечивают тем. то структуралисты.

продолжительность жизни населения. 82 —90). Средние державы обладают прочным влиянием в своем ближайшем окружении. Их назначение — удовлетворение национальных интересов. включающий анализ величин их площ ади. б) способность оказывать влияние на условия су ществования всего человечества. Они нередко стремятся играть мировую роль. какие из государств считать малыми. мощи и статуса государств. Б. экономики и средств . но все же не оп ределяющих признаков. В отличие от них. следовательно. Старр предложили учитывать также военный потенциал. если в такую коалицию не входит другая сверхдержава. но не господствуют в международ ных отношениях. Большинство склоняется к тому. влияние которых является слабым. долю гор одских и сельских жителей и т. великие державы оказывают существенное влияние на мировое развитие. количество врачей и койкомест в медицинских учреждениях на душу населения. населения и ВВП. Это отличает их от малых государств. которыми они располагают. либо отдельной сферой межгосударственных отношений на уровне региона. его расовый состав. Согласно традиционным представлен иям. а какие — микрогосударствами. что критерием в данном случае может выступать количество населения: в одних случаях микрогосудар ствами считаются страны.держиваемая благодаря обладанию и совершенствованию ядер ного оружия. ограничивают их роль либо определенным регионом. Однако малые государства распо лагают достаточными средствами для сохранения своей независимости и территориальной целостности. сохранение территориальной целостности страны.: 1. Среди исследователей нет единого мнения по вопросу о том. Однако в этом случае появляется риск утраты решающих критериев и. защита ее безопасности и суверенитета. которая может принимать две основные формы: диплома тии и стратегии. ибо внешняя политика уже не может не принимать в расчет проблемы экологии и научно технического прогресса. (см.п. население которых не превышает 1 млн. Рассет и X. государства выражают себя на международной арене через свою внешнюю поли тику. процент детской смертнос ти. человек. Однако в наши дни такое понимание внешней политики и международных отношений об наруживает свою явную узость. р. ЮНИТАР использовал в этом случае более сложный кри терий определения величины. в) невозможность потерпеть по ражение от любого другого государства или их коали ции. однако реальные возможности. в других эта цифра доходит до 2 мил лионов. Микрогосударства же в принципе неспособны защитить свой суверенитет собственными силами. риск «утопить» проблему в огромной массе важных.

массовой информа177 .

так и действи тельную роль и подлинное место негосударственных междуна родных акторов. политическая воля к сотрудничеству. казалось бы. К концу XIX века в мире существовало уже более десятка подобных организаций. р. обладающими определенной согласо ванной компетенцией и постоянными органами (21). Галтунг) или «второй мир» (Д. в-третьих. Негосударственные участники международных отношений Среди негосударственных участников международных отно шений выделяют межправительственные организации (МПО). Возрастание их роли и влияния — относительно новое явление в международных отношениях. Венский Конгресс 1815 г. Отчасти это связано и с нео чевидностыо их подлинного значе ния.: 14. одновременно возвестил и о появлении в них нового участника: Заключительным актом Конгресса было провозглаше но создание первой МПО — Постоянной комиссии по судоход ству по Рейну. 2. которые являются стабильными объединениями государств. Сказанное касается не только участников. возвестив об окончании наполео новских войн и рождении новой эпохи в международных отно шениях. но и международных организаций.. зафиксированная в учредительных документах. обеспечивающего преемственность в развитии организа ции. коммуникаций и культурных ценностей. Данное обстоятельство в сочетании с длительным и практически безраздельным господ ством реалистической парадигмы объясняет то. действующие на мировой арене. Зоргбиб выделяет три основных черты. у всех «на слуху». транснациональные корпорации (ТНК) и другие общественные силы и движения. наличие постоянного аппарата. во -вторых. Французский специалист Ш. Розенау называет «подсистема ми». неправительственные организации (НПО). определяющие международные организации: это. характерное для послевоенного времени. А главное — оно не способно отразить как тот факт. Розенау). кот орые. во -первых. которых Д. отражаемой в таких терминах как «невидимый континент» (И. появившихся как следствие ин 178 . основанными на меж дународных договорах. что они все еще сравнительно слабо изучены политической наукой (см.ции. автономность компетенции и решений (20). Остановимся на их рассмотрении более подробно. 129). что традиционные проблемы международных отношений претерпевают существенные видоиз менения под влиянием всех этих новы х факторов. Указанные черты в полной мере относятся к международным межправительственным организациям (МПО).

составив к началу 70 -х гг. Европейская Ассо циация Свободной Торговли (Е АСТ. Параллель но с развитием ее специализированных органов и инст итутов создаются межправительственные организации межрегионально го и регионального характера.: Междуна родная Санитарная Конвенция (1853). Евро пейское Объединение Угля и Стали (1951). Ор ганизация Африканского Единства (1963) и др.дустриальной революции. в Сан -Франциско была образована Организация Объединенных Наций. Отмеченное увеличение количеств МПО и численности их постоянных работников есть одно из свидетельств роста взаимо зависимости государств и их многостороннего с отрудничества на постоянной основе. р. С 1945 года число МПО удвоилось. Международный Сельскохозяйственный Институт и др. Совет Европы (1949). При этом. Международное Бюро Мер и Весов (1875). Международная Организация Уголовной Полиции (Интерпол. если администрация и аппарат первых МПО были достаточно скромными (так. 1923). породившей потребность в функцио нальном сотрудничестве государств в области промышленности. Всемирный Почтовый Союз (1878). Всемирный Почтовый Союз был пред ставлен его руководителем и шестью постоянными функционе рами). объединяющая 24 на иболее развитые страны мира (1960). Европейское Эконо мическое Сообщество (Общий Рынок. экономической и социальной областях. Европейское Сооб щество по Атомной Энергии (Евратом. В середине 70 годов их было уже 260. Более того. Международная Ор ганизация Труда). то в ООН в настоящее время занято более пятидесяти тысяч человек (см. призванная служить гаран том коллективной безопасности и сотрудничества стран -членов в политической. а в настоящее время — более 400 (см. например. 1957). а также в ходе и особенно после Второй миро вой войны. Союз Защиты Промышленной Собственности (1883). ведет к созданию пос тоянных административных структур — «аппарата». 220 организаций. МПО непосредственно политического характера возникают после Первой мировой войны (Лига Наций. I960). 5.: 1. 14. Потребности функционирования этих организаций вызывают необходимость созыва периодических конференций представи телей входящих в них стран. будучи созданы. техники и коммуникаций и т. направленные на расширение со трудничества государств в различных областях: Организация Эко номического Сотрудничества и Развития. в свою очередь. когда в 1945 г.п. 1957).: 20. р. 73). Организация Американских Государств (1948). 128). а подготовка таких конференций и выполнение их решений. р. подобные орга низации приобретают определенную автономию по отношению 179 . Международный Телеграфный Союз (1865). Лига Арабских Госу дарств (1945).

и даже политические функции. так как многие организации могут отвечать одновременно обоим крите риям: например. проводимая на их основе классификация достаточно относительна: так. По добные институты существуют сегодня только в рамках Европей ского Сообщества. Бенилюкс). межрегиональный (например. Комиссия. Тем самым происходит изм енение взглядов на священный для международного права прин цип государственного суверенитета. Организация Исламская Конференция) . субрегиональный (например. являться и узкоспециализированными и субре гиональными (Организация Стран Восточной Африки по кон тролю за пустынной саранчой). или еще более узко специализированные МПО (Международное Бюро Мер и Весов). они все же помогают систематизировать знание об этом относительно новом влиятельном международном акторе. Всемирный Банк). ООН или Лига Наций).е. Однако здесь необходимо сделать одно важное уточнение. их нельзя противопоста влять. такие. со циальной и даже политической областях на основе принципа квалифицированного большинства. Наибо лее распространенной является классификация МПО по «геопо литическому» критерию и в соответствии со сферой и направлен ностью их деятельности. играть роль наднационального института. технические (Международный Союз Телекоммуникаций). являясь выражением растущей интеграции современного мира. Во-первых. финансовые (МВФ. Во -вторых. ни одна из них не может считаться безуп речной. Наднациональные институты в подлинном значении этого тер мина. — т.к государствам-учредителям и становятся отчасти неподконтроль ными им. научные («Эв-рика»). по признанию многих ученых. Совет ми нистров и Суд этой орга низации обладают правом принимать обязательные для исполне ния всеми государствами -членами решения в экономической. Существуют различные типологии МПО. В то же время указанные критерии носят достаточно услов ный характер. И хотя. — в международных отношениях являются редким исключением. Это дает им возможность оказывать постоянное в лияние на поведение государств в различных сферах их взаимодействия и. Латиноамериканская Экономическая Система). тем более это относится к таким органи 180 . В соответствии со вторым критерием. даже тех нические МПО могут брать на себя и экономические. экономические (ЕАСТ). разли чают: общецелевые (ООН). чьи решения являются обязательными для всех государств-членов. В первом случае выделяют такие типы межправительственных организаций как: универсальный (например. даже если они с ними не согласны. в этом смысле. региональный (например. а органы ЕС все больше на поминают органы конфедерации. военно-политические (НАТО).

наиболее крупной и универсальной из них по своим задачам. Этому способствует действующий в указанных институтах прин цип уравновешивающего голосования при принятии решений. демонстрировала несоответствие конкретных результатов требо ваниям современности. Тем самым решающее большинство может быть составлено теми. как и доминирование 181 . неспособность обеспечить решение воз ложенных на нее задач (23). явившееся об ратной стороной принципа равноправия всех членов ООН. политическую автономию МПО. что так же недопустимо. При исполнении своих обязанностей Генеральный Сек ретарь и персонал Секретариата не должны запрашивать или по лучать указания от какого бы то ни было правительства или влас ти. тем более. которые могли бы отразиться на их положе нии как международных должностных лиц. Благодаря этому США располагают около 20% голосов в МВФ и Всемирном Банке (см.зациям. Они должны воздерживаться от любых действий. Всемирный Банк или ГАТТ. ответственных толь ко перед Организацией. например. Все это ставит проблему эффективности МПО и особенно такой. посторонней для Организации. не следует пре увеличивать не только функциональную. когда значительная часть членов ООН — малых или даже микрогосударств — обладает равными голосами с крупны ми странами. в статье 100 Устава ООН говорится: «I. выступала как сугубо политизированное учреждение. но и. ООН в условиях холодной войны нередко служила местом ожесточенных пропагандистских схваток. Созданная в целях поддержания международного мира и безо пасности.: 14. как. Каждый Член Организации обязуется уважать строго меж дународный характер обязанностей Генерально го Секретаря и персонала Секретариата и не пытаться оказывать на них влияние при исполнении ими своих обязанностей» (22). Так. которые ставят своей задачей создание условий для функционирования в госу дарствах — членах либеральных рыночных отношений. способствуя обмену мнениями и улучше нию взаимопонимания между ними. ко нечно. в соответствии с которым наибольшими возможностями распола гают государства. является политической целью. кто представляет менее десяти процентов мирового населения. р. 2. что. как ООН. как ситуация. Специалисты отмечают и такое противоречие. 136). В-третьих. развития дружественных отношений и сотрудничества между государствами. оказывающие этим институтам наибольшую финансовую поддержку. скажем. Однако на деле господствующее влияние на ориентацию де ятельности ООН и ее институтов имеют США и их союзники.

Ге неральный Секретарь ООН отмечает. так и расширительное понимание НПО. «транснациональным орга низациям» (Ш. Так. Мно гие из этих проблем объясняются ограниченностью всякой меж правительственной организации рамками государственно-центрич-ной модели поведения. Джалили под НПО пони мают структуры сотрудничества в специфических областях. Мерль). В отличие от межправительственных организаций. о чем свидетельствует ее распространение на все новые нации и народы. НПО — это. В конце 80-х — начале 90-х годов окончание «холодной вой ны» принесло новые возможности укреплен ия этой всемирной организации. транснациональные корпорации (ТНК). «акторам вне суверенитета» (Д.п.-Р. нетерриториальные образования. но это могут быть и ценности. политическими или культурными ценностями. Вот почему их причисляют к «новым акторам» (М. что во многих к тому же становящихся все более частыми ситуа циях интересы людей и их «патриотизм» связаны не с государст вом. а с другими общностями. созданные и существующие под эги дой государств. Ф. что «двусторонние програм мы помощи зарубежным странам нередко были инструментом « холодной войны» и до сих пор остаются под сильнейшим воз действием соображений. Смуц). «тран снациональным силам» (М. ибо их чле ны не являются суверенными государствами.: 3. что ее роль нельзя абсолютизировать. которые воспринимаются ими как более высокие: это могут быть ценности панисламизма. р. Они отвечают трем критериям: международный характер состава и целей.в этой организации небольшой группы великих держав (24). В этой связи сегодня все более ощути мо возрастает роль международных неправительственных органи заций (НПО). как правило. 47). Государство — действительно универсаль ная модель политической организации людей. В соответствии с первым. Существует как узкое. Зоргбиб) и т. а тем более — организации. Розенау). Однако уже приведенные факты противоречий между формально -юридическим равенств ом и фактическим неравенством государств доказывают. связанные с чувством принадлежности к более широкой общности. реше ния ею проблем. обь 182 . -К. продиктованных интересами политичес кого влияния и национальной политики» (25). связанные с этнической иден тификацией субгосударственного характера — как это имеет место у курдов или берберов. связанных с выполнением своего мандата. чем нация -государство. увеличения ее потенциала и эффективности. частный характер учредительства. к ним не относятся общественно -политические движения. Брайар и М. Исследования в области социологии международных отношений показывают. добровольный характер деятельности (см.

что Д. объедине ния. право вые (Международная Амнистия) и т. Сюда относятся транс национальные предприятия (ТНП). р. Они не могут составить реальную конку ренцию государствам как международным акторам. конечно. что они способны на международную деятельность. Подобное понимание свой ственно и теоретикам взаимозависимости. Пагоушское Движение). о том. Социнтерн). символизирующие появление на мировой арене новых «экономических. в-третьих. Напротив. Они выражают расхождение между политической и эконо мической властью в международных отношениях и серьезно со трясают организацию «мирового общества». религиозные (например. Международная Ассоциа ция Боксита и. но транснациональными по характеру деятель ности и которые «стремятся утвердить свое экономическое влия ние в международном обществе. Экуменический Совет Церквей). Речь идет об организациях. о которых можно с уверенностью сказать только то. в противовес традиционному миру государственных международных акторов. более точном) понима нии данного термина. о всех не государственных участниках международных отношений. это «силы об щественного мнения». НПО прошли впечатляющую эволюцию с 183 . 9). с другой. Ш. Орга низация Стран Экспортеров Железа. Зоргбиб считает. 47 — 50). с точки зре ния влияния на мировую полигику.: 3. по-видимому. и транс национальный синдикализм. Экуменический Совет Церквей). это «ассоциации государств -производителей». Организация Стран Экспортеров Нефти (ОПЕП) (см. профсоюзные (МФП). 91 118). т. Таким образом. учреждения и ассоциации (см. Сюда от носятся различного рода «интернационалы»: политические (например.: 8. воспроизводимом как единое пространство. почти бесконечного числа участ ников. или «полицентричным миром». гуманитарные (Международный Красный Крест). но оказывают существенное воздействие на международное общест венное мнение. это «частные транснациональные власти». или транснационализма (см. которые являются межправитель ственными по своей структуре и составу. по существу.: 20. Сюда отно сятся: Межправительственный Совет Стран Экспортеров Меди. что термин «НПО» включает три вида организаций или институтов. состоящим из огромного. организации ученых ( например. оккультных и неконтролируемых» сил.: 7). как общепланетарная общность».п. более или менее независимую от государства (см. с одной стороны. Однако и в «узком» (и. речь идет. Розе нау назвал. организации. «вторым миром». спортивные (ФИФА). Во-вторых. р. Наконец. Во -первых.единяющие негосударственные институты и индивидов несколь ких стран: религиозные организации (например. о рганизации и институты.е.

1. Гринпис. И все же. в 1958 г. религиозные или частные органи зации. 209). как правило. институты и. В 1905 году насчитывается 134 НПО. р. — удалось добиться «права на вмешатель ство во внутренние дела суверенных государств» (этот вопрос бу дет рассмотрен подробнее в главе XI). в последние годы неко торым НПО. так и от меж правительственных организаций. кроме того. 3. В отличие от первых. Основным «оружием» НПО в сфере международной полити ки является мобилизация международного общественного мне ния. которые отличают их как от государств. которые требуют серьезных уступок со стороны государств. — и не только в профессио нальной. Моргентау. когда появились первые международные неправительствен ные организации. В отличие от вторых. что находит свое от ражение в статьях 71 и 58 Устава ООН. направлен ности деятельности и ее задачам . им все чаще удается добиваться выполнения тех задач. что объединяет усилия более 150 национальных ор ганизаций. а профессиональные.XIX в. или гуманитарная помощь. до наших дней. а конце восьмидесятых годов — 4000 (см. выраженн ого в терминах власти». но и в политической области. они не могут быть представлены как акторы. 76. Междуна родная Федерация по Правам Человека и ли Всемирная Организация Борьбы против Пыток (последняя показательна и в том отношении. Однако все они имеют те об щие черты. Именно так действу ют. Это касается и таких за дач. в 1972 г. структуре. р. вынуж денных в ряде случаев поступаться «священным принци пом» национального суверенитета. Так. Британское и Междуна родное Общество Борьбы против Рабства было образовано еще в 1823 году. например. В начале XX века создается целый ряд добровольных обществ. принимаемые ими решения. 15. НПО различаются по своим размерам. 48. р. — от 2190 до 2470. говоря сло вами Г. 154.. а методом достижения целей — оказание давления на меж правительственные организации (прежде всего на ООН) и не посредственно на те или иные государства. Так. Международная Амнистия. не имеют для государств юридической силы. целью которых является борьба против применения 184 . 14. Особенно интенсивным процесс создания НПО стал с появлением на международной арене Организации Объ единенных Наций. учреждения. в частности ведущих свою деятельность в рамках кон фессиональных институций. которые они ставят перед собой. их учредителями являются не госу дарства. р. сферой деятельности которых являются защита прав человека. — в частности тем. экологические проблемы. — их уже около тысячи. действующие. Многие НПО получают консул ьтативный статус при Экономическом и Социальном Совете ООН и ее специ ализированных институтах и учреждениях. во имя «интереса.

дающими им преимущества в этом отношении не только перед малыми государствами. крупнейшие ТНК обладают огромными эко номическими ресурсами. в политичес кой социологии термин «группы давления» фиксирует отличие общественных организаций от политических партий: если пар тии стремятся к достижению и исполнению властных функций в обществе. так и эффективности в достижении выдвигаемых целей. которые «подтачивают» национальный суверенитет государств в такой важной сфере общественных от ношений. например. 185 . предпринимательские объединения. в то время как центр управления и решений той или иной ТНК находится в одном из них. обладающих консультативным стату сом при ЭКОСОС ООН и ее институтах). Возможно. целью которых (в отличие от НПО. 77). как Швейцария (см. но нередко и перед средними и даже великими державами. и которые действуют через свои филиалы одновременно в нескольких госу дарствах. проф союзы. Речь идет о предприятиях. и лишь не многим уступало ВНП Мексики. оказывать влияние на власть. Действительно. Характерный пример в данном отношении дает роль американс кой компании ИТТ в свержении правительства С. так и в мире в целом.: 2. с целью защиты своих интересов. как экономика. оставаясь вне властных структур и институтов (например. объем зарубежных продаж фирмы «Эксон» к середине семидесятых го дов достиг свыше 30 миллиардов долларов.п. Это дает ТНК возможность ока зывать существенное воздействие в своих интересах и на полити ческую сферу — как в странах базирования. Аналогичный характер имеют и международные НПО — как с точки зрения отношения к «власти» и методов действия. как транснациональные корпорации (ТНК). р. Поэтому НПО подобного рода нередко называют «ме ждународными группами давления». Как известно. учрежде ниях и организациях. делает их существенно отличными от характера традицион ных межгосударственных отнош ений. что превысило объем внутреннего национального продукта (ВНП) такой экономичес ки развитой страны. Альенде в Чили в начале семидесятых годов. то группы д авления ограничиваются стремлением. Однако их совокупное воздействие зримо меняет сам характер международных отноше ний.).пыток). что не все НПО играют роль международных групп давления (определенные сомнения в этой связи могут иметься относительно организаций. Так. женские организации и т. Немалое влияние на существо и направленность изменений в характере международных взаимодействий оказывают такие спе цифические неправительственные организации. эпоха которых уходит в прошлое. охарак теризованных выше) является получение прибыли.

Так. В 1988 г. исследовательской и информационной сфер. влекут за собой распространение передовых технологий. развитость инфраструктур образовательной. эспорт товаров и услуг из американских филиалов ТНК в Соединенны е Штаты 186 . В современном мире насчитывается не менее семи тысяч ТНК. развитию их народного хозяйства.ТНК — явление достаточно противоречивое. охватывают большую часть мировой торговли. несомнен но.: 1. так и либерально -демократического характера. Эконо мические процессы. Также бесспорно и то. способствуют модернизации стран базирования. подчинив ее определенным правилам. к разрушению национальных традиций. р. способствуют созданию предпосылок для становления единой глобальной культуры как планетарного. распространению ценностей и традиций экономической свободы и политического либерализма. имеющих около 26 тысяч филиалов в различных странах на всех континентах (см. В определенной мере результатом подобной критики явились попытки международного сообщес тва ввести некоторые ограничения для деятельности транснаци ональных корпораций. И это тоже приносит неоднозначные результаты. а нередко и политической. что и вызывает критику ТНК со стороны различных идейно -теоретических тече ний — как марксистского и неомарксистского. 78). Одновре менно они несут с собой и социальные потрясения. обеспечивающих гарантии в необходи мой высококвалифицированной рабочей силе. финансовых обменов и передач передовых технологий. и вне этих зон касается еще около десятка раз вивающихся государств. не увенчались успехом. Однако их непосредственная экспор тноимпортная и инвестиционная деятельность затрагивает. новые формы господства и зависимости — экономической. интенсификацией труда и производ ства. ЕЭС и Японией. Они. связанные со структурной перестройкой. В ряде случаев по следствия их деятельности ведут к дальнейшему обострению уже имеющихся и возникновению новых экологических проблем. торговые связи между США и остальным миром на 80 % находятся в руках ТНК. технологической. г лавным образом. если учитывать заинтересованность наиболее развитых в экономическом и наиболее влиятельных в политическом отно шении стран в беспрепятственном функционировании рыно чной экономики. что неуди вительно. общецивилизационного явления. что ТНК усиливают экономическую взаимозави симость и единство мира в хозяйственном отношении. конфликту культур. представленные США. предпринятые с этой целью в рамках ОЭСР и ООН. контролируем ые ТНК. Относительная защищенность рынков. Однако усилия . сходство в образе и уровне жизни и потребления во всех трех экономических зонах. некоему «кодексу поведения». три экономические зоны.

которая так нелегко далась Западу и которая. Часть 187 . от хищнической эксплуата ции природных богатств в сложившейся в те годы мировой экономической конъюнктуре. Конечно. преступные режимы. отдельные лица.составил 87 миллиардов долларов. например. явились кризис в СССР. Во всяком случае. прошла мимо нашей страны. сепаратистские и ирредентистские дви жения. Америке и Азии. СССР оказался в ситуации прогрессирующего отставания от века микроэлектронных технологий. вы звавшими эпохальные изменения в облике современного мира и характере международных отношений. ТНК обладают определенной автономие й в своих решениях и деятельности. По вине сво их бездарных руководителей. нацио нальноосвободительные. мафиозные группировки. Указанные процессы способствовали ускоренной экономичес кой интеграции в Европе. фактически. распад «мировой социалистической системы». способны вносить изменения в международные отношения. усилению конкурен ции и в то же время взаимозависимости между главны ми экономическими регионами современного мира. По пытки же «подтянуть» систему до уровня экономически развито го мира путем «ускорения» и «перестройки» оказались роковыми для страны. учитываются государствами в их внешней политике. увлеченных сиюминутными выго дами от «нефтедолларов». как. террористические организации. а затем и разруше ние Советского Союза со всеми его драматическими результата ми для России и других бывших союзных республик. а по сути. наиболее значимыми среди этих последствий. указанные события имели и глубок ие внутренние причины — неэффективность установленной в результате революции 1917 года социально -экономической и политической системы.: 14. или 19 % всего импорта США (см. региональные и местные администрации. если они не предваряются продуманными. политическая система которой обнаружила свою пол ную неспособность к какому-либо реформированию. Пожалуй. сегодня становится все более очевидной бесплодность и разрушительный характер попыток подобного «реформирования». Вместе с тем они имели не менее серьезные последствия и политического характера.п. учитывающими социо-культурные реальности и традиции народа экономическими пре образованиями. р. Но особенно важную роль эти внутренние причины п риобрели именно в свете той постиндустриальной революции конца 60 -х — начала 70-х годов. некомпетентные и коррумпированные руководители и т. 89). то есть отвечают всем признакам влия тельного международного актора. В меньшей степени этим признакам отвечают другие участники международных отношений — такие. Таким образом.

в федеративных государствах наблюдается феномен своего рода фрагмента ции внешней политики. Кроме того. в основе которого лежит общность интересов и потребностей. в известной степени. и таких арабских государств. формирующиеся вне национально -государственных рамок (Ассоциация породненных городов.п.из них. то есть помимо официальных договоренностей между госу дарствами (а иногда и вопреки им). являются. Растущая взаимозависимость приводит к развитию функцио нального и институционального международного сотрудниче ства. С этой целью они добиваются членства или хотя бы статуса наблюдателя в автори тетных межправительственных организациях. когда руководство субъектов федерации в стремлении более полно отстоять свои интересы устанавливает прямые связи на международной арене и тем самым как бы нару шает прерогативы суверенного государства. международными субъектами в вышеприведенном социологическом (а не юридическом) зна чении этого термина. Это. фактического образова ния (а соответственно. н о также. ООП является членом Лиги Арабск их Государств. Со вет коммун Европы и т. как Амма на и Иордании). В первом случае (функциональное трансграничное взаимодействие) речь идет об установлении контактов и обменов между представителями сопредель ных государств. и которое нередко устанавливается как бы стихий но. — то есть они стремятся стать акторами (в данном случае. Движения Неприсоединения и обла дает статусом наблюдателя в ООН. 53 —55). а также регионы и отдельные города различных стран (см. Таковы. национально -освободительные и сепаратист ские движения. и международно правового признания) такого государства не произошло. административные структуры и граждане приграничных зон соседних государств. однако. считая участие в них важным звеном в обретении статуса международного актора. отноше ния между жителями приграничных районов России и Китая или отношения между сопредельными районами стран СНГ. суверенными государствами). Так.: 3. Несмотря на провозглашение председателем ООП Я. частью которого дан 188 . фирмы. например. жители которых фактически игнорируют запреты и ограничения властей на взаимную торговлю. создания Палестинского государства и признание его бо льшинством арабских государств. не давало ей вплоть до последнего времени полной легитимности в глазах некоторых международных акторов (прежде всего Израиля. например. Арафатом на сессии Национального Совета Палестины 15 де кабря 1988 г. Примером второго (институционального сотрудничества локального характера) выступают достаточно пред ставительные международные организации. участниками которого выступают различные предприятия. Организации Исламская Конференция. скорее.). р.

В настоящее время это характерно для Российской Федерации. Социология. Вместе с тем не вызывает сомнений то обстоятельство. Braillard Ph.. 31. ПРИМЕЧАНИЯ 1. имеет своего генерального представителя во Франции (см.: там же. либо нетрадици онным участникам.. Бурлацкий Ф. с целью определения главных и второстепенных из них с точки зрения как состояния. — San Francisco.ный субъект является. что сторонни ки как одного. 1981.. которые ставят перед собой международные акторы. 2. Галкин А. и острота их усиливается по мере нарастания при знаков изменения привычного международного порядка.Y. -R. The Language of Inquiry. крайние из которых отдают предпочтени е либо традиционным (прежде всего государству). р. подчеркнуть. международные организации или же «параллельные участн ики» («акторы вне суверенитета») — будет определять содержание и характер между народных отношений в обозримом и более отдаленном будущем? Как мы могли убедиться. исключающих однозначные ответы на вышеприведенные вопросы. p. Важно. Поэтому существо полемики перемещается в методологиче скую плоскость: что считать основой для выводов? Поиск специфических факторов. по данному вопросу существует мно жество точек зрения.. 189 . World politics. Rassett В. однако.М. по выражению ка надского исследователя П.. так и другого из этих полюсов избегают детерми нистских подходов. Menu for Choice. Международ ные отношения. Kaplan A. Djalili M. — N. 1964. 1974.71. — М. 54). Les relations Internationales. что ука занные изменения во многом зависят от целей. 1988. 3. оказывающих влияние на пове дение акторов и изучение той роли.А. Starr H. В других случаях наблюдается конфликт цен тральных и местных властей. так и тенденций указанной эволюции? Споры продолжаются. Полнггика. «субнациональной дип ломатии» происходит с согласия соответствующих государств и осуществляется в рамках международного права: так. Квебек уже с 1882 г. и от избираемых ими средств их достижени я. Указанные примеры вновь возвращают нас к центральному для проблемы участников международных отношений вопросу: какой из типов этих участников — государство.p. Иногда развитие такой. которую играют те или иные из этих факторов в эволюции международных отношений? Или же анализ традиционных и нетра диционных акторов. 4. — Paris. Сольдатоса.

О методологии изучения международных организа ций//Мировая экономика и международные отношения. Keohane R. 1990. 190 . 1989. № 12.. — Cambridge. — N. System and Process in International Politics. — N. 6. Korany B. — Boston. Най Дж.5. 18. 8. World Society. 19. Types of the International Society. № 6. 1976. 1990. 24. & Nye J. Потенциал ООН//Международная жизнь. 1977. 21.A. Introduction aux relations internationales. New Jersey. ООН — демократия против тоталитаризма // Миро вая экономика и международные отношения. p. 12. 22.Y.Y. p.Y. Ramberg B. 1974.Е. 15. 9. 1979. 1982. — Oxford. 25. 14. WoVers A.W. 1990. La politique intemation ale. Взаимозависимость и изменяющаяся меж дународная полигика // Мировая экономика и международные отноше ния. Keenes E. Little R. — Cambridge. Legare G. 1978. Senarckns P. Smith A.. Rosenau J. Analyse des relations internationales.В. 116. Luard E. Козырев А. Les organisations internationales. ct coll. Wallerstein I. Boulder. concepts et donnfes. .N. Discord and Colloboration. Укрепление потенциала Организации Объединен ных Наций // Мировая экономика и международные отношения. 1984. Frankel J. 1991. Barton J. № 4. 20. 10. Huntynger J. Approches.. Maghmori R. Merle M. 19 93. 16. The Politics of the World Economy. International Stratification. 1987. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Con tinuity. — Paris. — Paris. de. — in: Internatinal Relations The ory. Le nco-realisme ou la reformulation du paradigms hegcmonique en relations internationales // Etudes internationales. — Montreal.С (младший). — Brighton.. — Baltimore. 17. 1962. State and Nation and the Third World. Zorgbibe Ch. Power and Interdependence: World Politics in Transition. 11. 1988. 13. 1972. угасание или возрождение? // Мировая экономика и междуна родные отношения. 1993. Зайцева О. 136. 7. М° 1. — Paris. 115—117. № 12. Rioux J. 11. Kaplan M. p. № 5. 1992. 1992. p. с. 1983. 1957. Globalism Versus Realism — International Relations Third Debate. Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международ ного Суда. 23. — M. Государственность как атрибут цивилизации: кризис. 1982... New York. Чешков M. — Princcton. p. Бутрос-Гали Б.. Нестеренко А. International Relations in the Changing World. XDC . 10.-F. Sociologie des relations internationales. 1989. 3. — Paris.

В самом деле. интересов и стратегий госу дарств. то. хотя они и могут не только вступать в противоречие с теми или иными государствен ными структурами и государством в целом. из анализа государств как основных участников международных от191 . которые используются ими для достижения поставленных целей? Изменилась ли роль силы в составе средств. Именно поэтому. различного рода движений и частных субъектов. связанную с таким пониманием. подчер кнем еще раз мысль о том. какие цели пре следуют и какими интересами руководствуются участники меж дународных отношений? Каковы те наиболее распространенные средства и стратегии. используемых международными акторами для достижения своих интересов? Прежде чем перейти к рассмотрению этих вопросов. Что же касается неправительственных организаций. прежде всего. понимание этих целей невозможно без понимания целей. Действительно. что принимаемые ими решения и их реализация невозможны без у частия соответствующих государств. в рассмотрении выше обозначенных вопросов исследователи исходят. но и преодолевать их сопротивление в достижении своих целей.Глава VIII ЦЕЛИ И СРЕДСТВА УЧАСТНИКОВ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Анализ характерных особенностей основных участников международных отношений и их взаимодействия друг с другом способствует лучшему пониманию социальной природы этих от ношений и одновременно выводит на новую группу вопросов. что основными участниками между народных отношений являются государства. как правило. ав тономия межправительственных организаций и институтов как участников международных отношений носит относительный характер уже в силу того.

то есть с точки зрения анализа последствий его поступков. и ей он должен подчи нять свою деятельность» (4). которые предпринимаются участниками международных отношений. как внутренний образ. 192 . Тэтчер в Великобритании в результате его дей ствий по выходу из Мальвинского кризиса. что его бы не было без желания действующего субъекта. . 3). если из нескольких возможных последствий какого -либо действия мы наблюдаем то. согласно которому «будущий результат дея тельности существует сначала в голове человека идеально. Это относится как к сторонникам политического реализма. например: 1. Это тем более важно подчеркнуть. хотя. Цели и интересы в международных отношениях Анализ целей участников международных отношений являет ся не только одним из важнейших условий понимания их осо бенностей. и судить о ней можно лишь на основании действительных по следствий тех действий. причем и в этом случае степень достоверности тако го суждения отнюдь не абсолютна и далеко не однозначна. что указанное последствие и являлось его целью (1). в частности. Основываясь на указанном подходе. на положении К. но и одной из наиболее трудных задач. как побуждение и цель. сведение международных отношений только к межгосударственным было бы неправомерно. так и к представителям других теоретических школ в науке о междуна родных отношениях. Эта цель как задача определяет способ и характер действий человека. это означает. Маркса. которое происходит. И тем не менее в социологической науке выработан такой подход к пониманию целей. В качестве примера можно назвать подъем популярности пра вительства М. являющегося его причиной (побудительным мотивом) (см. что цель — категория во многом субъективная.ношений. Речь идет о подходе с точки зрения поведе ния субъекта. который. 2. в том числе марксистского и неомарксист ского течений. большинство представи телей науки о международных отношениях определяют цели как предполагаемый (желаемый) результат действия. Последние основываются. Так. а не его мыслей и декларируемых намерений. как уже подчеркивалось. Дело в том. что результаты деятельности лю дей нередко сильно расходятся с их намерениями. не являясь абсолютной га рантией против субъективности. и имее м основание считать. зарекомендовал себя как доста точно плодотворный. 1.

так и конкретным образом. Арона вечные цели могут проявляться как абстрактным. В первой главе уже отмечалось. некоторые исследователи считают. что эта ее роль не абсолютна. увеличения территории. на пример. что Р. которые распола гают определенными степенями свободы в выборе целей. Арон (и ряд его после дователей) считал понятие наци онального интереса слишком многозначным и потому малооперациональным для анализа це лей и средств международных отношений. ограничивающей выбор целей и средств (5). В наши дни. занимаемой той или иной поли тической единицей). качества лидеров. теоретические построения школы политического реализма конструируются. Не случайно эт ой категории уделяется большое внимание в работах представителей самых раз личных течений в науке о международных отношениях. При этом большое значение играют идеология. силе и славе. Вместе с тем его по ложения о так называемых вечных целях любого государства по существу совпадают с традиционным пониманием национал ьного интереса. р. Арон. Более того. Вместе с тем следует иметь в виду и то. — выражаются в жажде расширения пространства (или. в условиях возрастания глобальной взаимозави симости человечества. В первом случае. увеличения количества людей (населения государства) и завоевания человеческих душ (распространения идеологии и ценностей данного политического актора) (6). Моргентау. которые происходят в сфере международных отношений. категории «интерес» принадлежит важная роль в понимании существа тех событий. В свою очередь. что они стремятся создать впечатление. явлений и процессов. который должен быть защищен. внешнеполитическая деятельность го сударства выражается в действиях его лидеров. и рациональ ной необходимости. они предстают как стремление к безопасности. иначе говоря. в котором действует интерес. центральный интерес состоит из трех фак торов: природы интереса. амбиции.: там же. выраженный в терминах силы (power)». С другой стороны. Так. а во вто ром. на основе категории «инт ерес. В самом деле. темперамент и т. национальный интерес содержит два основных эле мента: центральный (постоянный) и второстепенный (изменчи вый). само их положение обусловливает то. Как отмечал Р. поли тического окружения. с точки зрения Р. 97—102).п. как мы уже видели. С точки зрения Г. 7-1733 193 . присущим школе политического реализма. будто в основе всех их действий лежит национальный интерес (см.Определенная методологическая близость отмечается также и в понимании значения категории «интерес» для анализа соотно шения объективного и субъективного в структуре целей участни ков международных отношений.

И все же. который не противопоставляет националь ную идентичность национальному интерес у. 3 —12). Речь идет о языке и религии как основах на ционального единства. р. его собственной субъективностью (см. — пишет он. напри мер. ближе к истине Г.: 1. социальной. по сути. исходящего из объективного интереса в объяс нении поведения людей и социальных общностей. а считает первую не отъемлемым элементом второго (см: 18. конечно. обус ловленные его экономической. — если бы существовала возможность определить объективный национальный интерес. 26).что хотя интерес объективен. если иметь в виду колебания ее исторических тра диций между патриотизмом и пацифизмом. без учета культурно -исторических традиций и национальных ценностей п онимание внешней полигики того или иного государства и международных отношений в целом было бы неполным. В конце концов. а «национальную идентичность» (8).п. р. -Б. «Было бы. о культурно -исторических ценностях и на ционально-исторической памяти и т. а потому и неверным. поскольку с такой точки зрения определить понятие национального интереса не представляется возможным. лежавшей в ос нове колониальных экспансий.: там же. В самом деле. и т. Тогда можно было бы довольно просто исследовать меж дународные отношения путем сравнения между национальным интересом. но он. Действительно. предлагают считать побудительным мотивом действий участни ков международных отношений н е интерес. сущес твует риск заменить субъективность тех. В свою очередь. антиколониальной идеологией и идеей «цивилизаторской миссии».п. Подобного мнения придерживается и известный французский специалист в области международных отношений Ж. Дюро-зель. С этих позиций. поведение Франции на международной арене может быть лучше понято. ключом к пониманию международной деятельности США может служить историческая традиция. опасность со стоит в почти неизбежной возможности соскользнуть на путь про извольного «конструирования» интересов. нужды субъекта или -социальной общности. в основе всякого интереса лежат объективные потребности. кого изучает социолог. хорошо. Моргеитау. скорее всего. Поэ тому для ученого. Беда однако состоит в том. непознаваем. предлагаемым лидерами. сторонами которой являются изоляцио низм «отцов-основателей» и интервенционизм (см. что любое размыш ление об объективном национальном интересе является субъек тивным» (7). и объективным националь ным интересом. Иначе говоря. 474). р. политической и иной 194 .

временными) интересами. Интерес. Причем. подлинными и мнимыми. Наряду с основными (коренными. — категория объективно-субъективная. Примером первого могут служить такие обстоятельства. что вер но и обратное). а следовательно. которыми руководствовался Саддам Хусейн при вторже нии Ирака в Кувейт в 1991 году (декларации о необходимости присоединения к Ираку «исконно принадлежавшей ему провинции» были лишь предло гом для попыток решить внутренние труд ности иракского режима путем «небольшой победоносной войны»). объективным в своей основе может быть не толь ко истинный.д. Это относ ится и к многонациональным и этнически неднородным государствам: фактичес ки под национальным интересом подразумевается национально государственный интерес. Реально же гонка вооружений не служила интересам ни одной. добившегося бессмертной «славы» поджогом храма. 7* 195 .ситуацией. что наращивание вооружений служит ко ренным интересам демократических государств в защите от нападения со стороны тоталитарного р ежима. ни другой стороны. Что касается субъективного интереса. пересекающиеся и непересекающиеся и т. (10). то хрестоматийный пример здесь — поступок Герострата. национальный интерес есть осознание и отражение в деятельности его лидеров потребностей государства. Так. об этом: 3. о том. и доказать им эту мнимость чрезвычайно трудно (9). постоянными) и неоснов ными (второстепенными. овладев ает умами людей. десятилетиями на Западе существовало мнение о советской военной угрозе. И хотя в действи тельности Советский Союз не был заинтересован в нападении на западные страны. Исходя из сказанного. Бывают также мнимые и субъективные национальные инте ресы. Соответственно. общественный интерес можно опреде лить как осознанные потребности субъекта (социальной общнос ти). его поведение во внешнеполитической облас ти. В то же время интерес — это отношение потребности к условиям ее реализации. с. интересами объективными и субъективными. как и внутри страны. вытекающие из фундаментальных условий его существова ния и деятельности. но и ложно понятый интерес. различают также интересы совпадающие и взаимоисключающие. когда идея становится национальным мифом. В сфере современных международных отношений прим ером субъективного «национального интереса» могут служить мо тивы. 112 — 124). таким образом. Процесс познания социальных потребностей и есть процесс формирования интересов людей (см. давало основания для их недоверия к нему (справедливости ради следует отметить.

В об добного баланса и состоит существо и искусство междунаро (11). 96) и тд. возникновение и обострение глобальных про блем. р. и. методы и орудия дост Цели и средства — диалектически взаимосвязанные кате гор 3. На этой ос нове появляются новые международные институты. ведет к пе реформулированию одействия. но их ются и стабильности (экономической. политической. Средства и стратегии участников международных отношений Средства — это пути. усиливающаяся интернационализация всех сторон жизни. всеобщей безопасности и сотрудничества. Никакая.д. государства и ре ся все более проницаемыми для пересекающих их границы оков идей. свя занными в первую очередь с финансовым и прибылями и экономическим ростом. мление людей к демократии. Однако в это многообразие сво дится к ограниченному количеству т случае — это сила. вытекает из международных отноше ний и прежде всего из того обсто ят применяются к общностям. 20 —23). информация и культура.: 1. которым государства делегируют часть своих которые имеют свои специфические цели и интересы. на которые в боль шинс распространяется власть отдельного государст ва. экономическое благополучие. Важную роль играет при этом выбор соответству ю выработка внешнеполитичес ких стратегий. В свою очер должны соответствовать цели.: 7. литарных режимов и сопровождающееся трудностя ми. государ енитет как основа контроля над определенной территорией аши дни как эти элеме нты. капиталов. престиж и авторитет на м Следует иметь в виду. с. технологий и людей. з самой сущности их как субъектов международных отно а усложняется и по мере усиления мощи и увели чения числа ных корпораций. ка стабильность. убеждение и обмен (см.и многосторонние связи между государствами овыми. про исходящие в современном мире. ждународным сообществом новые задачи. в и переговоры (см. двух. др глобального характера. товар ов. При этом насилие и уг - . практике нередки случаи отсутствия и типичны случаи н развития того или другого из указанных эл ементов или компенсируется более интенсивным развитием других. используемых международных отношений в их взаимодействии. по сут совпадающей типологии средств. Специфика средств. кризисами и конфликтами продвижение европейских ческих стран к рыночным отноше ниям и кой демократии. В этих условиях национальный интерес не может быть создания таких условий существования государства. включая экологическую обстановку). 472 —473). р.но понимаемый корен ной национально-государрес включает три основных элемента: военная экономическое процветание и развитие. 127—130). потенциально или актуально н распоряжении международных акторов. которые стали зна чительными и и участниками международных от ношений со своими и интересами и целями. экономика и финансы. даже самая реальная цель н достигнута без соответствующих средств. внешнеполитическое окружение. мораль ный то безопасность (причем не только в ее воен но-стратегическом более широком план е. распад СССР и его мно гочисленные кончание «холодной войны» между Востоком и Западом — ие другие процессы. ы базирования. что. На поколения людей мир как бы сужается. что обеспечение национального интере лишь при сбалансированности указанных условий. наука и т. способы. вно сят коренные словия реализации интересов международных акторов. в третьем — убеждение насилие (см. Разны называют многообразные типы средств. пред став открытую систему взаимозависимых и взаи модополняющ Полное обеспечение каждого из них возможно лишь в идеале. новые достижения научно волюции.: 8. 2. личному досто инству и благополучию — все это трансформиру ет интересы ждународных отношений. действующими в самых раз ных областях — таких. так и содержание на ционального ом претерпевают существенные из менения под давлением и обстоятельств. р. полюсами ко торой выступ переговоры. ой коммуника ции и информации. Бурное развитие производительных сил. Нетрудно заметить.

Картина усложняется и по мере усиления мощи и увел ичения числа транснациональных корпораций. Традиционные двух. На глазах одного поколения людей мир как бы сужается. действующими в самых раз ных областях — таких. личному досто инству и материальному благополучию — все это трансформирует интересы участников международных отношений. Крах тоталитарных режимов и сопровождающееся трудностя ми. новые достижения научно-технической революции. про исходящие в современном мире. усиливающаяся интерн ационализация всех сторон общественной жизни. политической.д. и которые имеют свои специфические цели и интересы. государ ственный суверенитет как основа контроля над определенной территорией и населением. На этой ос нове появляются новые международные организации и институты. экономика и финансы. вносят коренные изменения в условия реализации интересов международных акторов.и многосторонние связи между государствами дополняются новыми. средств массовой коммуника ции и информации. кризисами и конфликтами продвижение европейских постсоциалистических стран к рыночным отноше ниям и плюралистической демократии. возникновение и обострение глобальных проблем. так и содержание на ционального интереса в целом претерпевают существенные из менения под давлением новых фактов и обстоятельств. Бурное развитие производительных сил. ставят перед международным сообществом новые задачи. которым государства делегируют часть своих полномочий. растущее стремление людей к демократии. товаров. ведет к переформулированию целей их взаимодействия.Традиционно понимаемый коренной национально -государственный интерес включает три основных элемента: военная безопасность. как транспорт. экономическое процветание и развитие. информация и культура. распад СССР и его мно гочисленные последствия. Однако в наши дни как эти элементы. технологий и людей. окончание «холодной войны» между Востоком и Западом — все эти и многие другие процессы. вытекающие из самой сущности их как субъектов международных отно шений. наука и образование и т. которые стали зна чительными и неотъемлемыми участниками международных от ношений со своими специфическими интересами и целями. государства и ре гионы становятся все более проницаемыми для пересекающих их границы растущих потоков идей. свя занными в первую очередь с собственными финансовыми при былями и экономическим р остом. но их интересы касаются и стабильности (экономической. противоречиями. военной) страны 196 . капиталов.

базирования, всеобщей безопасности и сотрудничества, других вопросов
глобального характера.
В этих условиях национальный интерес не может быть обес печен без
создания таких условий существования государства, как внутренняя
стабильность, экономическое благополучие, мораль ный тонус общества,
безопасность (причем не только в ее воен но-стратегическом аспекте, но и в
более широком плане, вклю чая экологическую обст ановку), благоприятное
внешнеполитическое окружение, престиж и авторитет на мировой арене.
Следует иметь в виду, что обеспечение национального интереса до стигается лишь при сбалансированности указанных условий, пред ставляющих собою открытую систему вза имозависимых и взаи модополняющих элементов. Полное обеспечение каждого из них возможно
лишь в идеале. В реальной же практике нередки слу чаи отсутствия и
типичны случаи недостаточного развития того или другого из указанных
элементов или условий, что компе нсируется более интенсивным развитием
других. В обеспечении по добного баланса и состоит существо и искусство
международной политики (11). Важную роль играет при этом выбор
соответствующих средств и выработка внешнеполитических стратегий.
2. Средства и стратегии участников
международных отношений
Средства — это пути, способы, методы и орудия достижения целей.
Цели и средства — диалектически взаимосвязанные кате гории (см. об
этом: 3, с. 127—130). Никакая, даже самая реальная цель не может быть
достигнута без соответствующих средств. В свою очередь, средства
должны соответствовать цели.
Специфика средств, потенциально или актуально находящих ся в
распоряжении международных акторов, вытекает из особен ностей
международных отношений и прежде всего из того обс тоятельств, что
они применяются к общностям, на которые в боль шинстве своем не
распространяется власть отдельного государст ва. Разные специалисты
называют многообразные типы средств, используемых участниками
международных отношений в их вза имодействии. Однако в конечном
итоге это многообразие сво дится к ограниченному количеству типов: в
одном случае — это сила, убеждение и обмен (см.: 1, р. 20 —23), в другом
— сила и переговоры (см.: 8, р. 472 —473), в третьем — убеждение, торг,
угроза и насилие (см.: 7, р. 96) и т.д. Нетрудно заметить, что, по сути,
речь идет о совпадающей типологии средств, полюсами ко торой
выступают насилие и переговоры. При этом насилие и уг 197

роза могут быть представлены как элементы силы, а убеждение и
торг — элементы переговоров. Каждое из названных понятий от ражает относительно широкую совокупность путей, методов, спо собов и инструментов достижения цели, которые в реальной дей ствительности международных отношений используются в самых
различных сочетаниях, поэтому выделение их в «чистом виде» — не
более, чем абстракция, служащая задачам анализа.
Так, следует отметить возрастающую роль убеждения и пере говоров, иначе говоря, политических средств во взаимодействии
современных участников международных отношений. Эти сред - |
ства предполагают налаживание систематических, постоянных связей
и контактов между ними, ведут к росту взаимного дове рия. Успеху
политических средств способствует наличие у сторон взаимных
интересов. Например, именно общая заинтересован ность участников
СБСЕ в безопасности и стабильности на Евро пейском континенте
явилась той основой, которая способствова ла принятию в ноябре 1990
г. Парижской Хартии для новой Ев ропы, в которой признается
окончание эпохи конфронтации между Востоком и Западом. С другой
стороны, и несовпадение интере сов не является препятствием для
успешного применения поли тических средств участниками
международных отношений. Бо лее того, специалисты, занимающиеся
теорией и методологией переговоров, именно в несовпадении
интересов усматриваю т одну из предпосылок успеха, отмечая, что
«удовлетворительное согла шение становится возможным потому, что
стороны хотят разного... Различия в интересах и убеждениях
открывают возможность того, что тот или иной аспект оказывается
весьма выигрышным для ва с, но малоценным для другой стороны»
(цит. по: 10, с. 20) 1.
Как уже отмечалось, категории «цели» и «средства» являются
соотносительными. Они соответствуют не различным событиям,
поведениям и действиям участников международных отношений, а
их различному положению по отношению друг к другу. Опреде ленное событие, поведение или действие является средством по
отношению не к любой, а к определенной же цели; последняя, в
свою очередь, может выступать средством по отношению к дру гой
цели. Установление соответстви я между целями и средствами
отражается категорией «стратегия». Специалисты в данной об ласти отмечают, что характер и диалектику любой стратегии оп ределяют: 1) существенное воздействие на кого -то или что-то;
б) средства и способы далеко идущего воздействи я; в) перспек' Более подробно проблема переговоров рассматривается в главе XI.

198

тивно-динамичная ориентация цели (12). В общем виде страте гия
может быть определена как долговременная линия поведе ния,
соединяющая науку и искусство в достижении персп ективной цели.
В наши дни категория «стратегия» приобрела довольно широ кий
характер, возникли понятия экономической стратегии, по литической
стратегии, стратегии развития предпринимательства, стратегии
банковского дела... вплоть до «стратегии продажи ар бузов в больших
городах». Однако во всех случаях стратегия по нимается именно как
наука и искусство соотнесения целей с имеющимися средствами.
Согласно классической военной науке, например, решающее условие
высшей победы — это численный перевес над противн иком. В прямом
кратковременном столкно вении главным фактором является
количество средств (живой силы и вооружений), имеющихся в
распоряжении у каждого из про тивников. В то же время Наполеон
выиграл итальянскую кампа нию, не располагая необходимым
перевесом над силами противника в целом. Дело в том, что он сумел
так распределить свои силы, что при каждом прямом столкновении
имел над ним локальное и временное превосходство. Таким образом,
успешное достижение цели зависит не только от наличных средств, но
и от того, как они используются, т.е. от стратегии.
Вопреки встречающемуся иногда мнению, было бы ошибкой
считать, что вплоть до середины XX в. стратегия в теоретическом и
практическом смысле была исключительной принадлежностью
военного искусства и войн (1 3). Традиционные постоянные ин тересы
государств — безопасность и процветание — могли достигаться лишь
при благоприятном соотношении сил. Отсюда тра диционными же
средствами достижения целей были не только войны, но и
«дипломатическо-стратегическая игра», направленная на достижение
указанного соотношения. Роль стратегии того или иного актора
международных отношений в данном случае заключалась в том,
чтобы дипломатическими средствами проти востоять давлению более
сильных
акторов,
а также компенсиро вать
собственные
геополитические или демографические недо статки. И все же,
решающим средством участников международ ных отношений вплоть
до последнего времени оставалась воен ная сила. Поэтому и основным
направлением дипломатической стратегии было формирование
коалиций и союзов, призванных обеспечить перевес в силе над
потенциальным и актуальным про тивником, а война, в полном
соответствии с известной формулой К. Клаузевица, являлась
продолжением политики иными сред ствами.
199

В новых условиях это положение кор енным образом изменяется.
Взаимозависимость мира, его хрупкость перед разруши тельными
последствиями применения современных средств мас сового
уничтожения, перед опасностью других глобальных про блем требует
от участников международных отношений реши тельного разрыва с
прежними стратегиями в отношениях друг с другом. Изменяется и
содержание понятия «сила».
3. Особенности силы как средства
международных акторов

Сила и насилие издревле являются наиболее распространен ными
и решающими в арсенале средств между народных акторов. С
понятием силы связана одна из центральных проблем меж дународных отношений — проблема войны и мира. На его осно ве
акторы судят о возможностях друг друга, строят планы своего
взаимодействия, принимают решения, оценивают степень ста бильности международной системы. Наконец, категория «сила»
выполняет значительную методологическую роль в науке о меж дународных отношениях, являясь важным инструментом их на учного анализа: о значении «силового фактора» ведутся дискус сии
между различными на учно-теоретическими школами, сила
выступает критерием многообразных моделей систем междуна родных отношений и т.д.
И все же приходится признать, что если и прежде ни у теоре тиков, ни у практиков международных отношений не было пол ной
ясности относительно содержания понятия силы, то нет его и
сегодня.
В самом общем виде под силой понимают способность меж дународного актора навязать свою волю и тем самым повлиять на
характер международных отношений в собственных интересах. Но
что лежит в основе такой способ ности? Чем она обусловлена? В чем
выражается? Эти и другие подобные вопросы до сих пор остаются
предметом полемики в теории и источником многих недоразумений
в практике международных отношений.
Примерно с конца 40 -х годов наиболее распространенными в
науке о международных отношениях стали два подхода к понима нию
силы — атрибутивный и поведенческий (бихевиоралъныи). Первый
рассматривает силу международного актора (прежде все го —
государства) как нечто присущее ему изначально, как его
неотъемлемое свойство. Второй связывает силу с поведением меж дународного актора, его взаимодействиями на мировой арене (14).
Атрибутивный подход характерен для политического реализ ма.
С точки зрения Г. Моргентау, международная политика, как
200

и любая другая, есть политика силы. Моргентау не делает разли чий
между силой, мощью, властью и влиянием, выражая все это одним
термином «power», который выступает для него как обоб щенная
характеристика, обозначающая цель и средство полити ки
государства на мировой арене. Представляя собой способность
государства контролировать действия других государств, между народная политика имеет три основных источника и соответствен но
преследует три основных цели: стремление к выгоде; опасе ние
понести ущерб или оказаться в невыгодном положении; уважение к
людям и институтам. Именно для этого государству и нужна сила
(власть, мощь), содержание которой не ограничива ется только его
военными ресурсами, а включает в себя, помимо них, еще целый ряд
составных элементов: промышленный по тенциал; природные
ресурсы; геостратегические преимущества;
численность населения; культурные характеристики (националь ный
характер); национальную мораль; качество дипломатии и
государственного руководства.
В отличие от Г. Моргеитау, другой влиятельный представи тель
школы политического реализма — А. Уолферс — стремится
провести различие между силой (властью, мощью) и влиянием
международных акторов. По его мнению, сила — это способность
актора изменить поведение других международных акторов путем
принуждения. Влияние ж е — это его способность изме нить
указанное поведение посредством убеждения. В то же вре мя он
подчеркивал, что между силой и влиянием имеется опре деленный
континуум, что их различия не абсолютны (15). Одна ко и в этом
случае вопросы, связанные с определе нием силы того или иного
государства, остаются нерешенными. Дело в том, что реалисты
стремятся представить силу как исчисляемую характе ристику
государства, как величину, придающую действиям раз личных
государств более или менее однородный смысл. Соглас но их
подходу, подобно тому как в рыночной экономике стрем ление
предпринимателя к максимальному удовлетворению своих интересов
определяется в терминах денег и прибыли, так и для государства
реализация его национальных интересов резюмиру ется в стремлении
увеличить свою мощь и/или силу.
Но при таком подходе возникают две трудности. Первая из них
связана с разнородностью составных элементов силы: ведь помимо
вещественных компонентов, в нее включаются и такие, которые не
поддаются
сколь-либо
точному
измерению
( например,
национальный характер или качество государственного ру ководства). На это, кстати, обращал внимание и Г. Моргентау, когда
в полемике с «модернистами» сравнивал феномен власти с
любовью, которая не поддается постижению при помощи рацио 201

нальных средств (см.: об этом: 5, с. 169). Вторая трудность выте кает
из того, что понимание силы государства как его неотъемле мого
свойства изолирует его от той системы международных свя зей, в
которой она проявляется и проверяется и без которой лю бые
измерения силы нередко утрачивают свой смысл. В конеч ном счете
эти трудности обусловили то, что атрибутивное пони мание силы
стало одним из самых слабых мест школы полити ческого реализма.
Пытаясь преодолеть этот недостаток, Р. Арон делает предме том
своего анализа не только различия между силой и влиянием, но
также между силой и мощью, мощью и властью, соотношени ем сил
и властными отношениями (см.: 5, с. 58 —80). Общее между ними он
усматривает в том, что сила и мощь в международных отношениях,
как и власть во внутриобщественных отношениях, зависят от
ресурсов и связаны с насилием. Являясь привержен цем
веберовского подхода, Р. Арон исходит из того, что феномен власти
включает три элемента: территорию, монополию на леги -тимное
физическое насилие и институты. В международных отношениях,
которые отличаются отсутствием монополии на леги -тимное
насилие и слабой ролью институтов в урегулировании споров,
свойственные для власти отношения командования и авторитета
часто проявляются как прямое принуждение или уг роза насилия.
Здесь основная цель — не контроль над админис тративными или
институциональными механизмами, позволяю щими осуществлять
политическое и социальное влияние, а реа лизация «вечных целей
государства», которыми являются его бе зопасность, сила и слава.
Власть тесно связана с мощью и силой государства. Однако их
нельзя смешивать. Власть — понятие внутриполитическое, тогда как
мощь относится к внешнеполитической характеристике го сударства.
Ориентация власти на внешнеполитические цели — свидетельство
завоевательной политики. Но власть суверена — будь то наследный
монарх или партийный лидер — отличается от власти завоевателя:
первый стремится выглядеть легитимным вы разителем общества,
соответствовать его традициям и законам, второй же опирается (по
крайней мере вначале) на откровенную силу. Таким образом,
проявление властных отношений на меж дународной арене связано с
имперскими амбициями и тенден циями1. Отличие силы от мощи, с
точки зрения Р. Арона, состоит
' В этой связи Р Арон, рассматривая политику США на международной арене,
приходил к выводу о ее имперском характере (см : R. Aron. Repubhque unpenale. Les
Etats-Unis dans Ie monde. 1945—1972. — Pans, 1973).
202

то любая война стала бы невозможной. 3) способность к коллективному действию (организация армии. Арон выделяет три ос новных элемента: 1) среда (пространство. Но как мускулы и вес борца ничего не значат без его нервного импульса. мощь — это социальное отношение. Если бы это было так. по его мнению. что они пред ставляют мощь как измеримое явление. только приблизительной). поддаются оценке (правда. Он отмечает. подчеркивает Р. дисциплина бой цов. и человеческим отношением — с другой.к. как Г. так и сила государства ничего не значит без его мощи. Р. Важный фактор мощи — мобилизация сил для эффективной внешней политики. по его мнению. Лишь вт орой из этих элементов. При этом Р. не отвечают условиям полноты. представленные в работах сторонников американской школы политического реализма (например таких. может быть назван силой. Спайкмен. т. Следует отличать наступа тельную мощь (способность политической единицы навязать свою волю другим) и оборонительную мощь (способность не дать на вязать себе волю других). человеческие и моральные ресурсы государства (потенциальная сила). Таким образом. что мощь международного актора — это его способность навязать свою волю другим. Мощь — это использование силы. а также вооружения. в отличие от мощи. солидарность граждан перед лицом испытаний благополучием или несчастьем). качество гражданского и военного управления в военное и в мирное время. Но главный недостаток ука занных взглядов состоит. 2) материалы и знания. находящиеся в их распоряжении. армия (актуальная сила).в том. О мощи того или ин ого государства можно судить лишь весьма условно. изо бретательности. Составными элементами силы являются материальные. с одной стороны. Сила же — это лишь один из элементов мощи. которые. различие между ними — это различие между по тенциалом государства. Можно измерить силу государства. Арон. а также численность населения и возможности превращения определенн ой его части в солдат. Штеймец). но и на чув ства другого. которое можно «взвесить на весах». которая пред ставляет собой его мускулы и вес. Арон подвергает критике различные варианты структуры государствен ной мощи. Го 203 . Это способность повлиять не только на поведение. Иначе говоря. ее результат был бы всем из вестен заранее. через ссылку на его силы. что их взгляды на структуру государственной мощи носят произвольный характер. занимаемое полити ческими единицами). Н. не учитывают происходящих в ней с течением времени измене ний. Морген-тау. его вещными и людскими ресурсами. в том. решительности. В структуре государственной мощи Р.

американский исследователь А. что в определенной мере он сумел предвосхитить некоторые аспекты более позднего — структуралистского подхода к пониманию силы. Арона явилось стремление преодолеть недостатки атрибутив ного понимания силы. что уже в 1945 г. р. слабое с точки зрения наличных сил. Поэтому оценка действительной силы предполагает учет не только его преимуществ. 149).. Коохейн. заслугой Р. морские ресурсы и т. 204 . как развитая промышлен ность. Арон идет дальше. геополитичес кой). технология. но и сфер его уязвимости. военной. пытаясь обосновать содержание мощи как человеческого (соци ального) отношения. на перемещение основного соперничества между ними из военной сферы в сферы э кономики. сырье. что ему не удалось это полностью. Р. которые не позволили американцам добиться победы над ними. Хиршман в работе «National Power and the Structure of the Foreign Trade» привлек внимание к взаимосвязи. и на увеличение в этой связи возможностей ма лых государств и частных субъектов международных отношений (см. торговля). нашли такие методы ведения войны. При этом он не останавливается и на би -хевиоральном понимании. Можно сказать. связывающем ее с целями и поведе нием государств на междунар одной арене. необходимое количество различных видов вооружений и т. демографической. может успешно противостоять гораздо более сил ьному противнику: так вьетнам цы в отсутствие таких элементов силы. военная безопасность.) устанавливаются свои «правила игры». энергетика.: 11).п. финансов и т. энергетика. ' Следует иметь в виду и то. Основы этого подхода были заложены уже сторонниками те ории взаимозависимости. фи нансовые трансферты.сударство.п. В каждой из таких сфер (например. Дж. При этом подчеркивается различие степеней уязвимос ти одного и того же государства в различных функциональных сфера х (подсистемах) международных отношений. Най и другие представители этой теории предприняли попытку поставить силу в зависимость от характера и природы широкого комплекса связей и взаимо действий между государствами.п. Несмотря на то. существующей между влиянием государства на миро вой арене и структурой его внешней торговли. Государство. может оказаться слабым в других (экономика. Теоретики взаимозависимости обратили внимание на перераспределение силы во взаимодействии международных акторов. сильное в какой-либо одной или даже нескольких из этих сфер (например. получившими широкое распростране ние в 70-е годы1. своя особая иерархия. Р. подчеркивая вытекающие из этого возможности формирования новых форм зависимости (цит по: 2.

новых технологий и культуры. фи нансов. Вместе с тем следует признать. Важно. от традиций по литического реализма пока не приходится. 205 .Так. стремления представить ее не отвечающей реалиям XX века. приниже ния методологического значения категории «сила» для анализа международных отношений. что в современных условиях межгосударственного соперничества на смену территориальным завоеваниям приходит дающее гораздо больше преимуществ завоевание рынков. что выглядит весьма впечатляюще по сравнению с 7% роста. что некоторые выводы и положения указанной школы оказались явно преждевременными. и пре жде всего такими. В этом отношении пока зателен пример американо японских отношений. крупный вклад школы взаимозависимости состоит в том. что отказываться от понятия силы в изучении м ежгосударственных взаимодействий и. было установлено. вооруженный кон фликт 1991 года в зоне Персидского залива. рост японского внешнеторгового экспорта составил 167%. то. что более 30% внешнеторговых опера ций Японии попрежнему выпадает на долю США. и. как и вооруженные конфликты на территории бывшего Советского Союза — показывают. В соответствии с таким пониманием. в настоящее время на иболее мощным средством достижения международными акто рами своих целей становится «структурная сила» — способность обеспечить удовлетворение четырех социальных потребностей. следовательно. чем ее американс кий партнер (16). что эти традиции должны быть переосмыслены с учетом новых реалий и достижений других теоретических направлений. Это касается прежде всего вывода об отмирании роли военной силы в отстаивании между народными акторами своих интересов. Попытка такого переосмыс ления и была предпринята сторонниками структуралистского по нимания силы. освобождены от одностор онностей и абсолютизаций. которых добились в этой области за тот же период США. которые относятся к сфере экономики. однако. Ошибочность подобных позиций стала очевидной уже в 80 -е годы в свете резко обострившейся международной обстановки. что существует корреля ция между структурой внешней торговли того или ин ого государства и его влиянием на мировой арене. что делает ее в двусторонних отношениях более уязвимой. Другое дело. соответственно. За период с 1958 по 1989 гг. свидетельству ющий о том. Последующие события — развал СССР и мировой социалистической системы. привлекает внимание к его вытеснению другими элементами данного феномена. что она показывает несостоятельность сведения феномена силы к ее военному компоненту. например. Таким образом.

-К. считает С. в которых взаимодействуют друг с другом современные акто ры международных отношений. образы жизни. Смуц особо выделяют в ее составе такой элемент. способы п оведения. В указанных основных измерениях глобальной политическо й экономии. технологиями и т. элементами которой являются различные типы потребления. Структурная сила изменя ет рамки мировой экономи ки. средства мас совой информации и т. инвесторов. кредитами. содержание и исход тех или иных меж дународных переговоров. Она лежит в основе трех решающих для международной де ятельности феноменов: автономии решения актора в военной сфере. знание. Границы. руководящих кадров. клиен тов банков. это влияние усиливается еще и тем обстоятельством.которые лежат в основе современной экономики: безопасность (в том числе и оборонительная мощь). преподавателей и т. Структурная сила влияет на предмет. Тем самым. что. которые прежде служили га рантией безопасности. как и любые другие науч 206 . как банки. предприятия. стали теперь проницаемыми. р. происходит формирование огромной внетерритори -альной транснациональной империи со столицей в Вашингтоне. его политического влияния. банкиров. Бади и М. США располагают более значительными сред ствами влияния. Стренж. Кроме того. что особенно важно. Эта система не зависит от территориально го деления мира. подчеркивают они. французские социологи международных отношений Б. Увеличивая их притягатель ную власть. чем кто -либо еще. но играет и самостоятельную роль в системе средств международных акто ров.п. как технология.: 16. Она зависит не столько от меж государственных отношений. потре бителей. журналистов. а та кже культурной притягательности (см. производство и финансы. что США способны использовать все четыре измерения одновре менно (17). сколько от системы. 155).п. определяет правила игры в той или иной области международных отношений. защищали национальную валюту и наци ональную экономику. является не просто продолже нием экономической и торговой силы (или мощи). она используется ее обладателями для непосредственного воздействия на конкретных индивидов: производителей. не нуждается в территориальных границах. * * * Завершая рассмотрение категорий целей и средств междуна родных акторов. Рассматривая концепцию структурной силы. Власть над идеями. Она распростра няется через таких агентов.д. Технологи ческая мощь. следует отметить. считает она.

Эта устойчивость касается как совокуп ности основных целей и средств. в содержании силы на передний план все более заметно выдвигаются характеристики. а во -вторых.-f.А. .). международной мафией) и появления нетрадиционных средств в арсенале традиционных акторов (новые средства коммуникации и мас совой информации.. «одномерных» выводов. 2. Поэтому при осмыслении того или иного международного события или процесса необходимо стремиться к учету всей сово купности влияющих на него обстоятельств и одновре менно принимать во внимание относительность. добавляют к ним новые компоненты (так. p. т. Изд. пока сохраняется деление мира на государственно территориальные политические единицы. требования. связ анные с экономическим развитием и внутриполитической стабильностью. Поздняков Э. 1974. Однако новые явления в международных отношениях. 1976. Esquisse de problematique pour une sociologie des relations intemationales. во-первых.п. 4. так и их традиционных компо нентов (например. используемые в межгосударственном соперничестве). ПРИМЕЧАНИЯ 1. несовершенство концептуальных орудий его анализа. для пе реговоров — это торг. Маркс К.ные понятия. 1977. к традиционным компонентам национального интереса. они носят исторический характер: их содержание развивается. Sociologie des relations intemationales. Некото рыми ориентирами подобного анализа могут выступать принципы и нормы международных отношений. с. 718. — Paris. Энгельс Ф. 12. Системный подход и международные отношения. 207 .M. сегодня добавляются экологическая безопасность. Картина еще больше усложняется ввиду «узурпирования» традиционных средств нетрадиционными международными акторами (например. 2-е. пытаясь выстроить несколько вариантов его причин и возможных путей дальнейшей эволюции. сохраняющие свое значение до тех пор. для силы — это военный компонент. и т. избегая «окончательных». Сочинения. как цели международного актора. Вместе с тем в них имеются и определенные ус тойчивые элементы. Merle M.. 2. свя занные с удовлетворением основных прав и свобод человека. 3. — Grenoble. наполняясь под влиянием изменений в объектив ной реальности и обогащения теоретической базы науки новым содержанием. трансформируют иерархию и характер взаимодействия меж ду этими традиционными компонентами. Demennic J. подкрепленный наличны ми ресурсами).

Новое мышление тоже стареет.O. Позднякова. 82—87. 1992. академика АЕН России Э. См. Politics amond Nations.-C. 1993. — Paris. 9. N. 11. p. № 11. p.П.N. re//Traite de science politique. Кунадзе Г.de. Strange S. 164. Агоп R. 473-474.: Кукулка Ю. 7577. См. См. p.. Баланс сил в мировой политике: теория и практика. Merle М. 208 . 70. с. Проблемы теории международных отношений. La politique intemationale. 1973. 522. 1955. 1980. 13.. Toward a Theory of Transnational Empire // E. Czempi-el. — М. Зарубежные ученые о политической науке. 16.Y. 1982. 1985. p. 10. 24. Le retoumement du monde. pp. Approaches to World Politics for the 1990s. 1984. См. — Paris. № 2. J. Une vision thcorique des relations intemationales. 8. 1989. Paix et Guerre entre les nations. об этом: Badie В. 149. об этом: Государственные. 11. — Paris. № 5. с. с. 1992. Duroselk J. 1989. 19 —20.-B. См. Сборник статей под ред. 1991.. Ганс Моргентау: взгляд на в нешнюю политику // Власть и демократия. М. 14. 126. Morgenthau H. национальные и классовые инте ресы во внешней политике и международных отношениях // Мировая эконом ика и международные отношения. с.).-P. — Paris. См. 6. — М. 18. 1992. Suouts M. — Paris. // Новое время.А.: Цыганков А.. 7. Essai generate de la Stra tegic. Rosenau (eds).В.. Tout empire p<rira. Sociologie de la scene intemationale. Баланс сил и баланс интересов // Международная жизнь.5. 1990. — Paris.: Chamay J. об этом: Senarclens P. La politique etrang. 88. p. Удалое В. 12. 17. — Lexin-gton (Mass. 15.

функционирования и разви тия международного права (1). сотрудничество. с распространением средств массового уничтожения и ос тающейся реальной угрозой ядерной войны. экономике и поли тике. которые были выработаны человечеством в его истори ческом развитии. обострением глобальных вызовов человечес кой цивилизации в экологии и демографии. характеризуются сложностью и вызывают неоднозначные трактовки и интерпретации в науке. повышение роли этичес ких факторов в процессе создания . исследователи справедливо отмечают общее возраста ние уровня правового сознания в мире. с одной стороны. — с неменьшим основанием указывают на то. Так. что связано с ростом взаимозависимости современного мира. различные социальные об щности. стали правовые и моральные нормы. взаимодействующие друг с другом на международной арене. В сфере международных отношений они имеют свои существенные осо бенности и отличия. всегда были заинтересованы в том.Глава IX ПРОБЛЕМА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Как свидетельствует история. чтобы экономические и культурные обмены между государствами и гражданами. что как международная мораль. поли тические и социальные процессы. конфликты и даже войны осуществлялись в соответствии с определенными правилами. Особую важ ность проблема регулирования международных отношений при обретает в наши дни. так и международное право продвинулись сравнительно недалеко в своем влиянии на характер взаимодействия государств и народов и потому не могут рассматриваться как эффективные регуляторы такого взаимодействия (2). выходящие за рамки межгосударственных границ. ре гулирующими меру допустимого в данной области. Основными социальными регуляторами общественных отно шений. 209 . а с другой.

если это вредит его интересам и если отпал а причина. Египте.Такая неоднозначность в оценке регулирующей роли права и морали в международных отношениях вовсе не является свиде тельством того. когда правитель не принадлежал к числу религиозных иерархов. и Август. Исторические формы и особенности регулятивной роли международного права Современное международное право является продуктом дли тельного исторического развития. в обыча ях кровной мести. 210 . так и о том. постольку от их участни ков требуется постоянное внимание к моральным и правовым принципам и нормам. стреми лись предстать одновременно и как верховные главнокомандую щие. и как великие жрецы. В данной связи в настоящей главе рассматриваются вопросы. Отмеченная неоднознач ность подчеркивает лишь опасность упрощенного подхода к по ниманию нравственного и правового аспектов международных отношений. его ос новными принципами. 1. на разных этапах которого оно принимало различные формы (4). а также взаимодействием права и морали в международных отношениях. что поскольку мир не знает других средств регулиро вания международных взаимодействий. Даже в тех с лучаях. что эту роль можно не принимать во внимание и что во внешней политике государства действуют в полном соот ветствии с учением Н. согласно которому «разум ный правитель не может и не должен оставаться верным своему обещанию. побудившая его дать обещание» (3). Она говорит как о несовершенстве и относи тельности роли международной морали и международного права. государстве ацтеков применение международного права и права войны было уделом жрецов. Дагомее. сосредото чив в своих руках крупнейшие государственные посты. связанные с регулятивной ролью международного права. чтобы его воспринимали хотя бы отчасти именно в этом качестве. праве священ ной мести (вспомним «дело» Салмана Рущди) и т. Макиавелли. На первой стадии своей эволюции международное право су ществовало в теологической форме. Именно они освящали цере монии и ритуалы начала и окончания войн.п. «священной войны» (джихад). Перу. В Ассирии. их противоречивой социальной природы и истори ческого характера. Определенные пережитки теологической концепции между народного права можно встретить и сегодня: например. И Цезарь. он был заинтересован в том.

отличавшие эллинов от варваров). В остальном меж дународное право и сегодня постоянно воспроизводит понятия суверенной власти. Таковы. регулирующих определенные общественные от ношения». в некотором смысле. переходящее по наследству из поколения в поколение. законов и с удов.В средние века концепция международного права приобретает метафизическую форму. которые являются. в ней находит отражение принцип абсолютизма. вероятно. система юри дических норм. добавл енное метафизическим правом к своему теологическому наследию. представлена антропоморфным международным правом. Еще одна историческая форма международного права. прав о на завоевания. Международное право конструируется на основе таких понятий и принципов. в конечном счете. с указанием на ее обеспечение в необходимых случаях государственным принуждением (6). р. с которой можно отправиться на завоевание своего соседа. подобные понятия практически не изменились со времен Фукидида и Полибия. это принцип национальности (хотя его знали уже греки. лиг и союзов. По всей видимости. которые. функционирующая в международной системе» (5). 12). «Наши мирные договоры. или с которой он сам нападает на вас. попытки за претить войны путем своего рода полицейской регламентации. например. Критерий суверенности сводится. чем во времена Пелопонесской войны. то же можно сказать о некоторых современных проектах арбит ража. не внося по сути ничего нового. династический принцип. согла шения об арбитраже. как абсолютное и незыбле мое понятие суверенитета. свободы навигации и т. фактически вос производят частное право или даже феодальное право. с реакцией на династическую политику» (см. даже обязанности ответить на любой вызов извне. в соответствии с ко торым средневековое право делало из политиче ского суверенитета родовое благо.: там же. п. к праву на объявление войны любо му государству и праву возможности. Единственное новое понятие. как «государственно -волевое явление. Важным является уточне 211 . принцип перво го оккупанта. пакты о ненападении не более изобрета тельны. Его генезис связан. напоми ная в чем-то придворные суды удельных князей. роль которой так же велика и так же вредна. Современное международное право определяется юристами как «особая система прав. воспроизведени ем антропоморфных канонов. Межгосударственная гр аница понимается как та линия. Одним словом. а войны между государствами представали как ссоры между суверенами или споры династий. В наши дни периодичес ки возрождаются проекты международных договоров.

и кончая достижением независимости бывшими республиками СССР — также вписываются в эту общую тенденцию.п. а тем более войны. Буркина Фасо и др. согласно которому «международное право есть совокупность прежде всего общепризнанных норм» (7). обретения странами бывшего «советского блока» возможности самостоятельно выбирать свою судьбу.). международным правовым обяза тельствам и встречающих благожелательную поддержку со сторо ны Запада: так. в возможнос 212 . так и меж дународного права. МПО. 80-е годы XX века ознаменовались широким распространением либеральной демократии в мире. отсутствие притязаний на территории соседних го сударств и т. Субъектами междуна родного права являются прежде всего существующие государст ва. Ватикан и др. и т.). с. В эти годы произошло падение военных режимов в Латинской Америке (Аргентина.: 6. посредничество. использующими для разрешения возникающих между ними разногласий и спо ров прежде всего политические средства (переговоры.ние. которое про должается и сегодня. которое издавна является ее неотъемлемым спутником. государства в стадии становления. со блюдение прав человека и национальных меньшинст в на своей территории. демократические выборы прошли в ряде африканских стран к югу от Сахары (Мали. Бразилия. практически немыслимы вооруженные конфликты. Вместе с тем. Тайване. Действительно. Бурные перемены в Восточной Европе — начиная от «перестрой ки» и падения Берлинской стены.п. например. некоторые государ ственно-подобные образовани я (вольные города. Все это питает сомне ния в действенности норм международного права. вероятно. Однако вопреки этому подобного нельзя сказать о «молодых демократиях» на пространстве бывшего СССР. в том числе и о государствах. В соответствии с указанной идеей. 27). дискриминационные законы в отно шении национальных меньшинств (Эстония. В то же время в них. присоединившихся к Европейской кон венции по правам человека. что является одним из важных проявлений демократизации современных международных отношений. наруше ния прав человека остаются практически без каких -либо серьезных международно-правовых последствий. Латвия). наиболее выпукло отражаются и противоречия как самой идеи либеральной демократии. в последние годы субъектами между народного права становятся и отдельные граждане. Для них характерны осуждение ксенофобии. международный арбитраж. начались демократические преобразования в Южной Корее. между демократическими государствами. Чили) и Азии (Филиппины).) (см.

которая побуждала бы его стремиться ко взаимному общению. так и между большинством их. Но подобно тому. И оказывается даже. во все времена к единым рациональным основам. Элементы естественно-правовой доктрины можно найти у древнегреческих софистов и стоиков. Однако при всей при влекательности отдельных положений концепции естественного права. ибо по воле создателя природы мы. Таким образом. Это и есть то право. в отдельности на самом деле беспомощны и нуждаемся во многих вещах для благоустро енного образа жизни. де Виттория и Ф. как законы любого го сударства преследуют его особую пользу. Как писал Г. попытки составить некий «вечный кодекс ес тественного права» представляют собой перенесение на все чело 213 . так и источник права народов. что подобного рода права возникли в интересах не каждого сообщества людей в отдельности. даже если бы мы не нуждались ни в чем. При всем различии соци ально-исторических основ этих идей. возникающих в отношениях между независимыми государствами. а в интересах обширной совокупности таких сообществ. которое позволяет подчинить политическую жизнь неким сознательным правилам. так точно известные права могли возникнуть в силу соглашения как между всеми государствами. сделать государственную власть ответственной за свои действия. следует видеть и то. «мать естественного права есть сама природа человека. Гро -ций). что ей свойственна тенденция сводить многообра зие правовых основ жизнедеятельности (в том числе и в сфере международных отношений) всех государств и народов. в работах первых протестантских юристов (Г. в учении Аристотеля. дает аргуме нты сторонникам точ ки зрения о чисто «символическом» значении права для функци онирования международных отношений. Суарес). В дей ствительности же. Однако к естественному праву присоединяется также польза. в со чинениях средневековых теологов Фомы Аквинского и Августи на. вытекающим из самой природы или божественных предустановлений... Гроций.. которое может считаться определенным про образом современного международного права.та правового решения проблем. в них имеется единое со держание. философии эпохи Просвещения.. основатели современного международного права усматривали в естественном праве как средство. люд и. поскольку это название мы отличаем от ес тественного права» (8). которое мы называ ем правом народов. в трактатах канонистов эпохи Возрождения (Ф. Исторически одной из первых попыток демократизации меж дународных отношений явилась доктрина так называемого ес тественного права.

право и т. так и в пространстве. Однако в мире не существует единого юри дического пространства.) имели бы один и тот же смысл для всех людей и народов. международное сообщество все же распола гает определенными инструментами воздействия на международные отноше ния. с. социальных и культурных правах. постольку. как универсальной системы. в экзистенциализме — стремлением к свободе и т. Главным из них является.: там же. запрещающей 214 . указанные пакты не предусматривают никаких механизмов их реализации. а во -вторых. Отсюда в марксизме.п. право фактически подменя ется политической целесообразностью. Всеобщая декларация прав человека обращается «ко всем членам человеческой семьи».вечество нравов и обычаев. свойственных европейской цивили зации. при зывая их действовать в отношении друг друга в духе справед ливости и братства.п. С другой сторо ны. равенство. что все народы обладают правом распоряжаться своей судьбой) — о гражданских и политических правах. Приня тая Генеральной ассамблеей ООН в 1948 г. В отличие от Декларации. 49—50). противоречат седьмому параграфу второй главы Хартии ООН. порождая новые обстоятельства. Присущие концепции естественного права недостатки и про тиворечия находят свое отражение и в современном междуна родном праве. Поскольку сама природа не остается не изменной. В политической практике опасность абсолютизации естествен ного права. и только через право лежит путь к действительной выгоде государств в их взаи модействии друг с другом (см. например. следу я логике естественного права. относящийся к гражданским и политическим пра вам и предусматривающий рассмотрение обращений частных лиц. Кроме того. связана с вытекающей из него возможностью мо рального релятивизма. во -первых. Однако к ним присоединилось менее половины членов ООН и только 20 из них ратифицирова ли Протокол. второй (в первых строках которого содержится положение о том. на чем настаи вал еще Г. основные концепты которой (свобода. Оно во многом остается основанным на Западной либерально -демократической модели прав и обязанностей меж дународных субъектов. указанные пакты выступают как обязательные к ис полнению каждым государством. В 1966 году Генеральная ассамблея принима ет два пакта: один об экономических. что является фактическим игнорированием существования плюрализма цивилизаций как во времени . как мы уже видели. изменение ситуации влечет за собой необходимость изменения критериев моральной и правовой оцен ки. ООН. Греции: без права нет справедливости. В то же время не менее верным остается и то.

п. территориальная целостность государств. Основные принципы международного пр ава Под основными принципами международного права понима ются его наиболее широкие и важные нормы. невмешательство во внутренние дела. в международных актах речь идет о следующих десяти принципах: суверенное равенство государств. формулирующие положения о равенстве субъ 215 .: там же. императивной юридической силой (10). что содержание принципов пересекается. Их значение и роль в регулировании международных отношений нельзя абсолютизировать — как показывает практика. Определенные противоречия свойственны и основным прин ципам международного права. добросовестное вы полнение обязательств по международному праву (см. в частности. уважение прав человека и основ ных свобод. содействии ее нормальной жиз недеятельности и развитию. международного сотрудничества и т. в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотруднич еству в Европе 1975 года.любое вмешательство во внутренние дела суверенных государств (9). Основ ные принципы современ ного международного права закреплены в ряде документов наиболее авторитетных международных орга низаций и форумов. они так или иначе перекликаются друг с другом. не более чем благими пожеланиями. легко за метить. Поэтому в системе основных прин ципов международного права могут быть выделены три груп пы: 1) принципы. нерушимость границ. в Уставе ООН. оставаясь. а также в обеспечении приоритета общечеловеческих интересов и ценностей — мира и безопасности. с . жизни и здоровья. 2. сотрудничество между государствами. Вместе с тем было бы ошибкой и отрицать всякое влияние принципов на характер межгосударственного взаимодействия. мирное урегулирование спор ов. Как правило. неприменение силы и угрозы силой. Несмотря на их относительную многочисленность. Основные принципы международного права носят историчес кий характер. в Декларации о принципах международного права 1970 г. — то есть в них закрепляются основные права и обязанности государств применительно к потребностям сущес твующего этапа и состояния международных о тношений.. по существу. эти принципы не редко игнорируются. 19). в которых выража ется его главное содержание и характерные черты и которые об ладают высшей. Их функции состоят в закреплении и охране устоев систе мы международных отношений. равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой.

Являясь предметом особой озабоченности и постоянных напоминаний. 2) принципы. культурных обменах и т. сотрудничестве между государствами. государство не мо жет быть подчинено законодательству любого другого государст ва (иммунитет юрисдикции). В то же время она и сегодня служит достаточно красноречивой иллюстрацией. признаваемые за одним субъектом меж дународного права. Согласно первому из них. нерушимость границ. Именно в силу этой причины данная тема длительное время оставалась одной из наиболее заидеологи зированных. демонстрирующей про тиворечия и двусмысленно сти. когда права или выгоды. мирное урегулирование споров. направленные на мирное урегулирование межгосударственных противоречий. Наконец. его представители обладают правом неприкосновенности на территории другого государства (дипло матический иммунитет). 3) принципы. 216 . Он получает дальнейшее развитие также в принципах иммунитета. взаимности и недис криминации (11). заметно превращающийся в последние десятилетия (Все общая декларация прав человека была принята в 1948 г. должны быть гарантированы и другому. соблюдение прав человека). например в торговле. они в то же время не менее часто нарушаются. Этот принцип проявляется в положениях о равноправии и праве народов распоряжаться своей судьбой.п. добровольном выполнении обязательств по международному праву. речь идет о так называемом негативном обязательстве. чем принципы первой группы. свойственные международному праву в целом. речь идет о равенстве обязательств в конкретных областях вз аимодействия. в соответствии с третьим. использовалась как орудие конфронтации между «Западом» и «Востоком». в которых отражается одна из наиболее древних и фундаментальных идей.) в само стоятельную тему. Второй нацеливает субъектов междуна родного права на прагматическое поведение. В Хартии ООН она формулируется следующим образом: «Орг анизация основана на принципе суверенного равенства всех своих членов» (Статья 2. Вторая группа включает такие принципы как невмешательст во. § 1). касающихся между народно-правового регулирования взаимодействия государств. настаивающие на их независимости. Это в полной мере может быть отнесено и к принципам третьей группы (неприменение силы или угрозы силой. В первую группу входят нормы.ектов международных отношений. территориальная целостность. оказывающую возрастающее влияние на меж дународные отношения. Одним из основополагающих принципов международного права является принцип соблюдения прав челов ека и основных свобод.

Но. в 1982 — уже 146 (см. им было принято 63 реш ения в этой области. Это система. оценивает обоснованность таких обращений. В то же время она имеет юридическую право мерность только в том случае. Действительно. которые и без того выполняют его в силу его соответствия их внутреннему законодательству (12). принцип соблюдения прав че ловека и основных свобод выполняет свое предназначение толь ко в рамках тех государств. после чего передает их в Ев ропейский суд по правам человека. Иначе говоря. которая приведет их к общественному прогрессу. В итоге между международной нормой и ее объек том существует своего рода «экран». которые гарантировали бы их защиту — то есть без государства. И есть все основания предполагать. подписавших п ротокол Конвенции. правил и меха низмов. 453). в рамках созданного в 1949 г. как нить .: 12. — обращаться непосредственно в Комиссию по правам человека. Именно государства формулируют содержание. любой человек соответствующей стра ны становится самостоятельным субъектом международного права. в центр всей системы ценностей выдвигается человеческая лич ность. реализация этих прав и сво бод невозможна без соответствующих процедур. в каком он пред ставлен в международном праве. В 1972 г. Однако эти на 217 . Поэтому можно сказать. концепция соблюдения прав человека пред полагает защиту конкретного индивида от неправомерных дейст вий государства. с другой стороны. стала Западная Европа. а гражданам стран. если принята в к ачестве нормы тем же самым государством. в которой вырабатываются и апробируются юридические нормы. что именно в области прав человека этот экран «отражает» любые проявления. с одной стороны. го сударство является главным источником угрозы правам и свобо дам человека. представленный государст вом. что в соответствии с идеологией западного рационализма. Еще одно противоречие состоит в том. Так. р. Тем самым конкретное лицо. угнетенные народы должны полу чить эти права в качестве своего рода дара цивилизации.В послевоенные годы своего рода лабораторией. а также вырабатывают санкции за их нарушение. Совета Европы была принята (4 ноября 1950 г. касающи еся защиты прав и свобод человека. способы выражения прав человека. в недрах которой зароди лась концепция прав человека. Комиссия. которые не вписываются в сферу внутригосударственных юридических норм.) Европейская конвенция по правам человека. состоящая из независимых лиц. что в том виде. позволяющая конкретным индивидам вносить со ответствующие жалобы ^ходатайства через органы того или ино го государства. Однако уже здесь появляются и противоречия.

рупором нового конформизма. де Витория. угрожающих массовы ми страданиями и гибелью людей. существующее в нем многообразие культур обуслов ливает несовпадение в понимании содержания прав человека. 444 —445). С другой стороны. продолжая в то же время рассматривать их как нечто внеш нее по отношению к собственным традициям. по целям. В международно -правовую практику она проникает. кото рый ни при каких обстоятельствах не может быть нарушен без согласия государства. Проблема права на вмешательство известна еще с XVI в.. Ос новой такого сближения является то. например. Поэтому межправительственные организации. чтобы способствовать формированию единого международного сообщества. миссии Красного креста и т. ког да теологи Ф. а затем Ф.п. запрещения некоторых видов вооружений. по текстам и по методам применения) в пос ледние годы все в большей мере сближаются друг с другом. естественных прав людей — праве на нормальные условия сущес твования.. на сохранение здоровья. массовые политические репрессии. ФАО. когда заключаются первые договоры. Однако в последние годы эта проблема приобретает качественно новое измерение. Вообще разнород ность мира.: 12. в обоих случаях речь идет о столкновении с таким классическим принципом международно го права. вместо того. р. ЮНЕСКО). было конкретизировано поле прим енения гуманитарного права. что в обоих случаях речь вдет о защите фундаментальных. в которое входят ситуации трех типов: природные катастрофы. запреща ющий любое вмешательство во внутренние дела государства и делающий из государственных границ настоящий оплот. Принцип прав человека тесно связан с международным г уманитарным правом — правом на вмешательство в целях оказания помощи в чрезвычайных обстоятельствах. служат. впервые в международном праве принимается принцип свобод ного доступа к жертвам — доступа для спасателей. экологические бедствия. на саму жизнь. по природе. Эти изначально два разных вида международного права (они различаются по источникам. новой господствующей идеологии (см. ВОЗ. представите218 . как принцип государственного суверенитета. как. Суарес поднимают вопрос об ответственности христианства по отношению к любому чело веку как творению Бога. члену единой в политическом и мораль ном отношении человеческой общности. призванные слу жить гарантами соответствующих прав и потребностей индивида (такие. МОТ. начиная с конца XIX в. Во -вторых.роды сразу же сумели обратить данные права против их инициа торов. чаще всего. Во -первых. касающиеся обращения с воен нопленными.

Они говорят о том. 456—457. в которой может иметь место гуманитарное вмешательство. в связи с землетрясением в Армении. а другие (наприм ер. р. населению которого оказывается гуманитарная помощь? 219 . например. Исходя из этого. 16 де кабря 1991 г. осуждающую репрессии режима С. Действительно. что массовые нарушения прав человека представляют собой угрозу всеобщему миру. 8 декабря 1988 г. 5 апреля 1991 г. специалисты указывают на целый ряд возникающих в этой связи вопросов (13) (см.лей Красного креста. Генеральная ассамблея ООН принимает резолюцию 43/131. 12. но и предусмат ривает защиту спасателей при помощи «голубых касок». Хусейна против кур дов и шиитов (в результате которых ежедневно погибало до 600 человек) и призывает его обеспечить немедленный доступ международных гуманитарных организаций к нуждающимся в помо щи во всех уголках Ирака. Верховного комиссариата по делам беженцев. было подчеркнуто. Фонда детей и других межпра вительственных и неправительственных (например. Так. организаций и систем ООН. резолюция н е только разрешает вмешательство. В резолюции. с. массовые страдания мирного населения в ходе армяно азербайджанского конфликта) — остаются в этом отношении без последствий? Кто должен прини мать решение о вмешательстве — влиятельные межправительственные организации (ООН. в Югославии) они влекут за собой вмешательство. Почему в одних случаях (как. Под тверждая принцип суверенитета и первостепенную роль госу дарств в организации помощи населению. 136— 137). Тем самым происходит институализация обя занности оказывать гуманитарное вмешательство. также: 10. СБСЕ) или сами государства? Могут ли подобные решения приниматься без согласия того государства. Вмес те с тем. нарушения прав человека — явление отнюдь не редкое. Подобные примеры можно было бы продолжить. «Врачи без границ») организаций. Одна группа таких вопросов относится к ситуации. что в современных условиях появляются некоторые меха низмы сознательного регулирования международных отноше ний и тем самым преодоления «естественного состояния». Генеральная ассамблея ООН принимает резолюцию 46/182 об усилении координации в оказании срочной гуманитар ной помощи населению бывшей Югославии. резолюция подчерки вает значение гуманитарной помощи и обязанность содействия ей со стороны государств. впервые в истории ООН. Совет безопасности ООН принимает резолюцию 688. страдающему от гражданской войны.

в десяти основных принципах взаимоотношений между государствами «были сформулированы основные международно -правовые нормы политических взаимоотношений и этические правила. по: 2. что основные прин ципы являются главным каналом проникновения общечеловече ских норм взаимодействия между социальными общностями в международные отношения. неприкосновенности границ и независимости го сударств. что они могут стать зародышем курдского государства.е. Не следовало бы пойти значительно дальше и найти политическое решение курдской проблемы? Наконец. Указанные вопросы являются еще одним свидетельством про тиворечивости междунар одного права и.Другая группа вопросов касается границ между гуманитар ным вмешательством и вмешательством политическим. Каде. соблюдение которых всеми государствами-участниками. неминуемо сталкива ются с наиболее традиционными. что наиболее динамичные из его основных положений. Может ли гуманитарное право применяться одинако во ко всем государствам? Трудно представить. общ 220 . И все же было бы неверно не видеть того. например. В этой связи необходимо представлять себе как общие черты. того. 3. Как отмечает немецкий юрист Г. 119). США и их союзники не пошли на создание «зон защиты»... так и особенности международного права и морали. по отношению к США или любой великой державе Европы. чтобы оно примем нялось. в частности. отражающие реальности все большей взаимозависимости мира и выходящие за рамки межгосударственных отношений. их диалектическое единство не исчерпываются общностью основных принципов поведения международных акторов. Оказывая помощь иракским курдам в 1991 г. еще одна группа вопросов связана с принципом равенства.. настаивающим и на понятиях суверенитета. является непременной предпосылкой дальнейшего прогресса» (пит. В ос нове этого единства лежат их генетическая общность (т. Не явля ется ли всякое вмешательство неизбежно политическим? Ведь ни одно государство никогда не может абстрагироваться от своих национальных интересов. Взаимодействие права и морали в международных отношениях Взаимодействие международного права и международной мо рали. а любое решение ООН является про дуктом политического соглашения. с. опасаясь.

данная осо бенность относится лишь к одной разновидности международ ной морали — межгосударственной)» (см. в других. правовые нормы. Совет Европы. Система меж дународного права охватывает. междуна родных договорах и т. Во-первых. которую они играют в регулировании международных от ношений. как правовое сознание. 22). В рамках объективно обуслов ленного единства мораль и право характеризуются существенны ми различиями. 193). Вместе с тем нравственное и правовое единство не означает тождественности международного права и международной мора ли. Суммируя выводы специалистов.: 2. записанный в соответствующих уставах. институты) отсутствует. в принципе суверенного равенства государ ств).е. с. — моральные элементы (например. другие региональные организации).ность социальных основ происхождения. отражаю щие существующий уровень развития международной системы. о б этом: 2. 57).: 2.п. правовые нормы носят ф иксированный характер. Вместе с тем. которые необходимо учитывать при анализе той роли. с. «Единство означает лишь тождественность их идей ного содержания» (см. соглашениях. в частнос ти: оно тесно связано с государственными институтами и межправительственными организациями (ООН и ее организации. правовые отношения и правовые институты. продуци рующие международные моральные нормы (государства. в принципе со трудничества). 3. с. в механизме нравствен ного регулирования международных отношений последний эле мент (т. общность международного права и международной морали в плане их нормативно -ценностной природы: и право. напротив. здесь надо иметь в виду и специфику международной морали. что эта «институциональность» достаточно ус ловна. таким образом. В одних принципах преобладают юридические элементы (на пример. относительна. Она «также непо средственно связана с государством: она создается и реализуется в процессе межгосударственного отношения (конечно. функциональная общность (регулятивное назначение). с. приобретающие роль юридического или нрав ственного долга и ответственности за его нарушение. обусловленность осо бым родом общественных отношений). Следует одна ко оговориться. указанные различия можно свести к следующим основным положениям. человеческой цивилизации в целом (см. В отличие от нее. такие элементы. 54—56. и мораль представляют собой обязательные пра вила поведения. меж правительственные организации) не являются некими специали 221 . ибо в конечном итоге институты. С этим тесно связан и институциональ ный характер права вообще и международного права.

«Во многом международные отношения регулируются одновременно норма ми как права. в которой они сформировались. терри222 . и правовые нормы связаны с системой ценностей. в разработке и развитии норм международной морали бесспорной выглядит и роль такого социального института. Например. международная мораль и международное право различаются по сферам своего действия: моральные нормы носят всеохватывающий характер. В принципе каждая этническая. с такими спо собами поведения. и международные организа ции опираются на нравственные нормы. они должны согласовываться с обязательными в системе междуна родных отношений образцами или. которые признаны как нормальные или до пустимые в определенной обстановке. принятой в той или иной социальной об щности и определяющей выбор средств для обеспечения ее пот ребностей и интересов. Содержащийся в них универсальный элемент способствовал тому. Значительно большая их часть закрепляется в нормах международной морали. и моральные. Закрепление общепринятых образцов поведения имеет боль шое практическое значение: от степени согласованности с ними поведени я общности зависит ее успех в системе международных отношений. иначе говоря. В то же время это не означает невозможности их передачи или заимствования. основой которых являются вырабатываемые в процессе всей истории человеческой цивили зации универсальные образцы поведения и взаимодействия со циальных общностей и индивидов. военная агрессия являет ся и нарушением общепризнанных правовых норм. в конечном счете. что некоторые из них были закреплены и формализованы в нормах международного права. Однако далеко не все универсальные образцы поведения могут быть форма лизованы в международно-правовых нормах. 197). Полностью они могут быть понятными только в той социокультурной среде. чтобы эти средства были адек ватными и гарантировали достижение поставленных целей. складывающиеся в самой практике международного общения. в то время как право имеет в ка ждый данный момент ограниченную сферу применения. В конечном итоге и государства. Во-вторых. Действительно. чем нормы правовые» (см. ими определяется предсказуемость действий актора и. Для того. к ак наука (хотя в данном случае речь идет об ином смысле самого термина «институт»). с. динамическое равновесие самой междуна родной системы.зированными органами по выработке и распространению в сеобщих нравственных правил взаимодействия на мировой арене. и моральным преступлением. так и морали. Одна ко моральные нормы шире и эластичнее.: 3. С другой стороны.

кото рые присущи каждому из них. его нормы носят. В то же время специфика международно го права состоит в том. Различия международно-правовых и моральных норм могут служить источником возникновения противоречий между ними (см. Правовое регулирование предполагает ис пользование средств принуждения (международный суд. как правило. их пределы четко изучены и направлены на достижение стан дартов такого поведения (см. применяются с согласия его субъектов. об этом: 2. В то же время она способна модифицировать некоторые из них под воз действием существующих и вновь возникающих в международной жизни правил и норм этического поведения. с. Случаи обязательного и насильственного применения норм международного права относительно редки и всегда вызывают проблемы. В данной связи необходимо оста новиться на специфике этического измерения международных отношений.п. которые не подвержены влиянию международного права. методов. причем его влияние на участника ме ждународных отношений может оказаться более эффективным. 73—75). Но если моральные нормы допускают и даже предполагают такую трансформацию. рекомендате льный характер. с. международное право и международная мораль раз личаются с точки зрения форм. В-третьих. что в отличие от внутригосударственного законодательства. чем воздействие международного права. средств и возмож ностей воздействия на поведение международного актора. — и возможностей регулирования системы между народных отношений.). 223 . разрыв дипломатических отношений и т. то право вым нормам это противопоказано: они рассчитаны на внешнее поведение актора. экономические и поли тические санкции.ториальная или функциональная общность имеет свои специфи ческие образцы поведения и собственные сис темы ценностей. а сле довательно. Необходимость их усв оения и применения во взаимодействии с другими международными акторами (что может быть достигнуто только при условии определенной трансформации таких правил и норм с учетом собственных образцов поведения и ценностей) особенно возрастает в современных условиях взаимозависимости и кризисных явлений в развитии человеческой цивилизации. исключение из членов межправительственных организаций. Это не отменяет их единства и взаимо действия как регуляторов системы международных отношений и вместе с тем требует глубокого понимания особенностей. Основной регулятор в соблюдении нравственных норм международного поведения — мировое общественное мнение. военные. носят преимущественно рациональный харак тер. 58—62). об этом: 2.

Traite de polemologie. Реализм и мораль в политике //Прорыв. Спасский Н. 6.П. Дмитриева Г. В семи томах. Право и сила в международной системе. Тункин Г. — М. 1989.. Три книги. Понятие. Солнцева М. p... — Toulouse. Мировой социальный прогресс: мифы и реальность //Мировая экономика и международные отношения . p. 2. 9. Moreau Defarges Ph. Основные прин ципы международного права. 4. 106. с. 1983.Paris.. . 5. 1956. 239. 48. — М. Граций Гуго. 1982. с. Elements pour une theorie des Relations intemationales. Курс международного права. 3. — Paris. с. Становление нового политического мышления. p. 10.. в которых объясня ются естественное право и право народов. Том 1. 1988. 5. 1970. с.Н. с. 107-111. 1992. Макиавелли Н.. Мировая политика и международ ное право. Les relations intemationales dans Ie monde d'aujo urd'hui. Том 2. предмет и система международного права. 26. 12.Paris. 13. 1991. 56. Кортунов А. Новое мышление по-американски // Мировая эко номика и международные отношения. Moreau Defarges Ph. — М. 7. 1991.. p. с. — М. Курс международного права.И.. Блищеико И. 1986. № 12. 11-12. 1991. p. 1989.А. — М. — М.-M. — Paris. 9.ПРИМЕЧАНИЯ 1. 11. с. 1989. 193—194. 448. 224 . — М. — М. Государь. Relations intemationales. Martin P. 1990. О праве войны и мира.. Мораль и международное право. Demichel F.М. с. 8. 52. 1991. а также принципы публично го права. Introduction aux relations intemationales. 134-135. № 11. 2. Sociologie des guerres. Entre globalisation et fragmentation. . Soutoul G.К. с. 10. 20. Questions mondiales. с. Поздняков Э.

либо ссыл ками на исторические. религиозные и т. политическом. Иначе говоря. 8—1733 225 . что они помогают эко номическому и культурному развитию слаборазвитых стран.п. Не менее многообразны и этические представления индивидуальных акторов международных отношений. которым они привержены и которые считают высшими. меж дународные террористы мотивируют свои акции необходимостью борьбы против нарушения тех норм. либо стремление м защитить права этнически родственных национальных мень шинств. которая не ограничена никакими географичес кими пределами и может существовать только в непрерывной экспансии (1). соображения. ни одно правительство не хочет выглядеть агрессором в глазах как собств енного народа. исламские фундаменталисты исходят из убеждения о наличии на Земле единой и единственно легитим-ной общности всех людей в социальном. каждое ищет моральных оправданий своего поведения на мировой арене. либо отстаиванием общезначимых ценностей. военном и конфессиональном отношении «уммы» . К моральным мотивам в объясне нии своих действий нередко прибегают и другие акторы: транс национальные корпорации говорят о том. так и международного общественного мнения. даже если они не совпадают с об щепринятыми нормами.Глава Х ЭТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Присутствие этического лексикона в словаре акторов меж дународных отношений — факт эмпирически оче видный и потому общеизвестный: вооруженное вторжение того или иного госу дарства на территорию другого почти всегда аргументируется либо необходимостью обеспечить собственную безопасность путем вос становления справедливого равновесия сил.

как подчеркивает П. р. обратиться к анализу мировых религий. так и в конфликте теоретических представлений о политической морали. де Сенарклен.). угроза раз рушения социальной гармонии и т. например. в рамках конфуцианской культуры. крайне метафизически). иначе гово ря. существование моральных норм и необходимость следовать им во взаимодействии на мировой арене.Таким образом. для которого харак терна обращенность к поту стороннему (понимаемому. Вот почему главным для понимания международной морали является вопрос не о том. 89). которыми они руко водствуются в своем поведении или которые влияют на это пове дение? 1. или. конкретный анали з политических систем. обладающего «мандатом» Неба. ори ентирован. который он. Общим является также при знание обоснованности политической критики и оценка ее идео логического характера. основывающейся на земной морали. базирующийся на выявлении культурных кодов. выпол няющих функцию контроля по отношению к трансформации со циальных и политических процессов» (см. существуют ли некие моральные ценности. следовательно. Од нако. каким нормам следуют международные акторы de facto. что про является как в конфликте (несовпадении) между различными системами ценностей в разных культурах и идеологиях. Многообразие трактовок международной морали Проблема политической морали сложна сама по себе. если.: 1. признавая. Действительно. правда. хотя бы на словах. а объяснение этих принци пов невозможно без анализа их нормативных и идеологических основ» (2).п. то на этом общие черты их культур ных кодов и заканчиваются. Буддистско -индуистский культурный код. в отличие от конфуцианского. а о том. может использовать лишь в исключи тельных обстоятельствах (политические катаклизмы. Так. на создание могущес 226 . «исторически сформировавшихся смысловых систем. «структу ра той или иной политической системы не может быть понята без учета принятых в ней принципов. необходи мости отличать власть от авторитета. При этом социологическое понимание культуры ори ентирует на точный. Общим для разных культурных кодов является вопрос о леги тимности политического действия и. власть и авторитет имеют тенденцию к слиянию и сосредоточению в руках Императора. разные участники международных отно шений понимают эти нормы по -разному. однако.

претендующей на только ей известный справедливый социальный порядок. хотя и по другим причинам. в рамках которых спасен ие мыслится в тесном соединении Земного и Небесного миров. впрочем.твенной религиозной элиты. 8* 227 . которой оно не имело в буддистской модели. проблема спасения.: там же. политическое оспаривание. существует два вида ответственности: ответственность государя по отношению к Богу. чем в конфуцианской модели (см. христианству присуща идея инсти туциональной дифференциации: являясь наместником Бога. р. Поскольку политическая сфера отделена от религиозной.Н Ейзенштадта. Однако указанное противоречие между земным и потусторонним и. В этих условиях политическая дис куссия. и от ветственность государя в управлении земными делами. в рамках которой он состоит » отношениях только со своим н ародом. за этноцен -тризм. и политическое пространство может быть лишь про ' Описывая рассматриваемые модели. следовательно. Бади ссылается на концепцию американского исследователя С. постольку она открыта для соперничества между политическими элитами. имеющих целью перестроить земной мир в соответствии с божественными законами. государь должен действовать на Земле в соответствии с божествен ными предписаниями. подсудная Церкви. Бог не делегирует свой авторитет. существующего как бы вне временных рамок. обращенной к священному и потому — легитимности бесконеч но более принудительной. являясь общей для хрис тианства и мусульманства. которого он. соответствующий божественным предписаниям. становится вторичным. В культурной модели ислама. Подобное видение придает политическому действию ту ценность. Вместе с тем политичес кое действие в данном случае помещается в рамки легитимности. решается ими существенно различ ным образом. Тем самым политическое действие обесценивается. а роль монарха оказыва ется десакрализованной: она ограничена функцией поддержания земного порядка и лишь в этом качестве признается и легитими -зируется религиозной элитой. между которыми су ществует постоянное напряжение. Б. например. Тем самым поли тические элиты и институты не совпа дают с религиозными. разрешение которого требует непрерывных усилий от человека. Совершенно иной культурный код присущ монотеистическим религиям. а. критикует за аб страктность анализа. 93-95)1. но светскими методами. но особенно — за невнимание к принципиальному различию христиан ского и исламского культурных кодов. так же как и политическое участие ограничены. Так. напротив. следовательно.

Августианское течение. И почти всегда принципы. Только прощение. Разрешение про тиворечия между земным и потусторонним предполагает в этом случае стремление к слиянию. национальному освобож дению и т. Мораль в этом случае высту пает в виде некоего кодекса. радикальному искажению под влиянием первород ного греха. Вебером в ди лемме социальной морали: «. то мистское течение исходит из существования «естественного за кона». который резюмируется М. — пишет он. напротив. об щей потребности в справедливости.п. ибо само «естество». к дедифференциации политической и религиозной сфер. существенные различия в понимании морального долга наблюдаются и в рамках христианской традиции. если она соответ ствует божественному Закону. с этой точки зрения. где они выступают своего рода идеологической надстройкой над экономической борьбой и кон фликтами интересов. направ лены на преобразование религиозной аскезы в чисто мирскую. Эта модель характерна для католицизма. справедливости.. а также для православия. указанное несовпадение проявляется и в конфлик те теоретических школ. такое понимание ис ключает возможность обращения к «естественному закону». вступают в противоречие с принципами индив идуальной морали. на необходимость найти подтверждение своей в ере в светской профессиональной деятельности (4).всякое этически ориентированное действование. Проявляясь в протестантской традиции. она не допускает никакого делеги рования или опосредования. как войны. пытки или терроризм) стремле нием к общему благу.. Более того. опирается на библейское от кровение об антиномии между предписанием любви к ближнему и реальностью греха. используемые для морального оправдания политических действий (таких на пример. Слово Божие просвещают челове ка относительно его долга (3) . которые должны выполняться в обыденной действительности. свода правил. сама человеческая природа подверглась. — может подчиняться двум фунда 228 . Тем самым в рамках ислама теряет всякое значение любая попытка создания легитимной иерархической власти: власть легитимна только в том случае. предписанных извне.странством исполнения божественного закона. Так.. а к аскетической деятельности. Несовпадение моральных принципов можно констатировать и в рамках разных идеологий. репрессии. то есть единого для всех людей морального сознания. Поэтому поведение и жизненный уклад христианина тяготеют в данном случае не к мистическо эмоциональной культуре. Наконец.

всемирной). к которой он принадлежит (государ ство. не заботясь о последствиях своих действий (см. 704). что государственный дея 229 . При этом они «не чувствуют реально. за судьбу которой он также несет моральную ответственность? Действительно. за которой стоит насилие» (см. исповедующие этику ответственности главным считают имен но последствия своих действий. но опьяняют себя романтическими ощущениями». региональной. и с возможностью или даже вероятностью скверных по бочных следствий. общедемократической. с. что политика «оперирует при помощи весьма специфического сред ства — власти. что не имеют права расчитывать на совершенство окружающего мира и должны считаться с заурядными человеческими недостатками. М. НПО. Они учитывают. ибо они всегда руководствуются чистыми помыслами и благород ными побуждениями.: там же. Если же такие последствия окажутся скверными. Вебер обращает особое внимание на необходимость постоян но помнить о напряжении между целью и средствами с этичес кой точки зрения. Здесь появляется дополнительная и не ме нее трудная дилемма: обязан ли международный актор защищать интересы особой общности.ментально различным максимам: оно может быть ориентировано либо на «этику убеждения». Макиавелли. 69 4). Еще более сложной выглядит пробл ема морали в междуна родных отношениях. подчеркивая. полагая. как опровергнуть аргумент Н. с. или же можно (и должно) пожертвовать ими ради блага более широкой общнос ти (этнической. несовершенство мира. Напро тив.: там же. кото рый. что они на себя берут. предприятие. с. социальная группа). допуская возможность нравственного и просвещенного по ведения индивидов и социальных групп в стабильном и процве тающем обществе. в олю Бога — только не самих себя. 697). тогда как сторонники этики убеждения отрицают его право на существование. то сто ронники этики убеждения винят в этом кого угодно — глупость людей. и ни одна этика в мире не может сказать: когда и в каком объеме этически положительная цель «освящает» этически опасные средства и побочные следствия» (см. что достижение «хороших» целей во множестве случаев связано с необходимостью смириться и с использовани ем нравственно сомнительных или по меньшей мере опасных средств. настаивал на том. Приверженцы первой исходят из вечных и неизменных норм аб солютной морали. что «ни одна этика в мире не обходит тот факт. опираясь на всеобщие ценности. либо на «этику ответственности» (5).: там же. Анализируя проблему соотношения морали и политики. МПО.

слишком мягкой. который до лжен был установить «верховенство права над любой эгоистичес 230 . а выбирать наилучшее из того. Более того: макиавеллевская мораль обладает вполне оп ределенной притягательной силой. наконец. Арнольд Уолфер с.: 6. нравственностью. Она отнюдь не представляет собой некий «закон джунглей» и не является полной противопо ложностью христианской или демократической морали (см. называет «этикой. и вызываемой ими скрытой неудовлетворенностью раз личных слоев. призванный защищать общие интересы данного общества. существованием здесь д олга государственного эгоизма. что другой американский ученый.: там же. что и сегодня не существует никакой общепринятой замены ма киавеллевскому пониманию морального долга государственного деятеля. практически безграничной областью морального конфликта (в отличие от сферы внутриобщественных отношений. где эта область ограничена легитимной монополией государства на на силие). не прибегая ко лжи и обману. на их взгляд. во -вторых. в-третьих. указанное понимание позволяет раскрыть не только теоретические недостатки политического идеализма. насилию и злу? Проблема обостряется тем обстоятельством. постоянно присутствующей возмож ностью вооруженного насилия.. то есть выби рать то. не претендующей на чрезмерное совершенство». речь идет о том. 34). «которая требует от человека не следовать абсолютным этическим правилам. подчер кивая существование ограниченности морального выбора в сфере международных отношений.тель. расплывчатой. 33). что позволяют обстоя тельства». что возможности морального выбора в сфере международных (и. Кроме того.. Драма международных отношений. которую может представлять воплощение его в практику межгосударственного взаимодействия (см. войны. но и опасность. выдвинув в 1916 году свой мирный план. не может выполнить свою задачу. не конкурентноспособной внешней политикой. Популярность такого понимания объясняется и непривлека тельностью высокомерных претензией государственного деятеля на следование принципам христианской или демократической морали. р. руководствующейся принципом «мы против них». что допускает возможность как можно меньше жертво вать ценностями (7).. состоит в том. межго сударственных) отношений выглядят ограниченными: во -первых. Так. Скорее. р. особенно. превращающей вопросы безопасности и выживания в первостепенные для государств и отодвигающей тем самым заботу о морали и справедливости на задний план (6). подчеркивает и звестный американский исследователь Стенли Хоффманн.

руководству ясь этой максимой. Поэтому высшая моральная добродетель в политике — это осторожность. Моргентау относительно националь 231 . Госу дарственный руководитель не может позволить себе сказать: «Fiat justitia. фактически поощрив Гитлера на дальнейшую эскалацию агрессии (9). полагая. Мор гентау настаивает на необходимости рассмотрения моральных принципов в конкретных обстоятельствах места и времени. Иначе он был бы либо сумасшедшим. и поэ тому исключал необходимость применения силы для защиты меж дународного права. pereat mundus». кроме вербальных протес тов. Г. в Мюнхене уступили ему. Из шести сформулированных Гансом Моргентау принципов поли тического реализма три непосредственно касаются взаимодействия морали и внешней политики государства (10). либо преступником. дискреди тированным как в теории. не разделяющий концепцию Г. что если Судеты будут присоединены к Германии. так и на практике и ус тупил место политическому реализму. считая. по сути. политический ре ализм отнюдь не выступает против международной морали. а тем более — действовать. Политический идеализм оказался. что для этого вполне достаточно ми рового общественного мнения и осуждения со стороны Лиги Наций. то можем защищать свои национальные инте ресы. На деле резуль тат оказался прямо противоположным: Мюнхенская конферен ция стала прологом Второй мировой войны. С подобным пониманием солидарен. О моральных ценностях нации-государства нельзя судить на основе универсальных мо ральных норм. таким образом. президент США Вудро Вильсон основывался «на ясном понима нии того. Глав ное при этом — помнить о существовании неизбежной напря женности между моральным долгом и требованиями плодотвор ной политической деятельности. умеренность. Чемберлен и Даладье на сентябрьской конференции 1938 г. Необходимо понимание национальных интере сов. Если мы их знаем. и Р. чего требует сердце и совесть человечества» (8). Арон.кой агрессией» путем «совместного соглашения об общих целях». Подчеркивая су ществование непримиримых противоречий между универсальными моральными нормами и государственными ценностями. уважая национальные интересы других государств. то это поможет предохранить мир от тотальной войны. Агрессивная политика пришедш его в тридцатые годы к власти в Германии нацистского руководства и ее ремилитаризация не вызвали со стороны европейских демократий и Лиги Наций никакой практической реакции. Как уже отмечалось. под предлогом помощи судетским немцам. А когда Гитлер потребовал аннексии части Чехословак ии.

В число наиболее приоритетных ценностей. приобретающих все новые измерения. включая право журналистов на независимую информацию. соответствующие вековому закону международ ных отношений» (11). Таким образом. выдвигается соблюдение прав человека. права заключен 232 . сегодня концеп ция прав человека наполняется новым содержанием. Самюэль. он не только устраняет из этой сферы моральный выбор по поводу целей государственной внешней политики. Появляются новые ценности. Веберу. Действите льно. Как подчеркивает А. факти чески. до стижимые цели. что высшей ценностью го сударственных деятелей является сила соответствующего госуда рства. что за неиме нием абсолютной уверенности относительно моральности того или иного политического решения следует исходить из учета его последствий.ного интереса. свойственная политической морали необходимость прибегать к плохим средствам находит свое логическое завершение в сфере международных отношений. решения демографических проблем. в основе политического реализма —веберовское понимание политической морали. Арон весьма скеп тически относится к роли универсальных ценностей в области политики. В конечном итоге он настаивает на том. они тем не менее существуют. «Быть осторожным — значит действовать в зависимости от особенностей момента и конкретных данных. или так на зываемой абсолютной справедливости. Считая. Во-первых. разрешаемых насиль ственными средствами. Однако и оно далеко не бесспорно. сколь бы хрупкими и относительными ни были универсальные ценности в сфере межгосударственных взаимо действий. но и. Основываясь на «праксеологии» — науке о политическом действии и политическом решении. сокращения социального неравенства. по М. а не исходить из системного подхода или пассивного подчинения нормам или псев донормам. связанные с императивами сохранения окружающей среды. Это значит предпочесть ограничение насилия наказа нию так называемого виновного. Это значит намечать себе конкретные. переносит этот выбор в область средств. где он также достаточно ограничен. рассматривающей международные отношения как сферу непримиримых моральных конфликтов. поскольку решающим средством политики Вебер называ ет насилие. как существует и тен денция к увеличению их количества и возрастанию их роли в регулировании международных отношений. права личнос ти на эмиграцию и конфессиональную свободу. руководствуясь при этом мудростью и осторожностью. Указанное понимание является неизбежным для гоббсовской традиции.

в секторе Газа или на площади Тянаньмынь. Во-вторых. К. призванное обеспечить соблюдение Хельсинкских соглашений (12). когда остается «только давать советы правителям и надеяться. где бы оно не совершалось — в ЮАР или в Ираке. то есть к подчинению индивидуальной морали политической этике. все решения. уровень методов действия (декларируемая правительством приверженность некоторым принципам поведения.ных и беженцев. Правительства испы тывают растущее давление. так как именно здесь проявляется способ достижения государством своих целей. Достаточно сравнить соответствующие представления официальных лиц советского государства и постсоветской России. так и о средствах ее достижения. что высшей ценностью для государственного руководителя я вляется сила (могущество) его государства. что политический реализм персонифицирует моральный выбор в области международных отношений. провозглашаемых правительством (мир.п. например принципу ненасилия). Холсти различает три уровня. отдавая его «на откуп» государственным лидерам. столь знакомому нам во времена советского режима. что неизбежно приводит не только к моральному реляти визму. во енное могущество. Можно также задаться вопросом об эффективности моральных норм. даже если согласиться с тем. благосостояние нации. что разные лидеры имеют различные представления как о приоритетных элементах ее состава (темпы экономического роста. но и к морально му прагматизму. принимаемые «hie et nunc» («здесь и теперь»). стоящие над межгосударственными конфликтами и мобилизующие общественное мнение против насилия.п. на которых моральные нормы способны влиять на пове дение международного актора: уровень целей. Так. Именно последний уровень «важнее всего в этическом плане. Вместе с тем некоторые из них полагают.). Проводятся международные конференции. с оциально-политическая стабильность. не удовлетворяет и то. и этика кажется наиболее применимой к международ 233 . престиж в международном сообщес тве и т. представител и модернизма считают этику несовместимой с экспериментальной наукой. в-третьих. права ссыл ьных и права детей.). справедливо сть и т. В результате возникает настоящий «интернационал Прав Человека». лидирующее положение в союзах. Наконец. что они не будут сумасшедшими» (13). что в рамках позитивного исследования можно (а в какой-то степени и нуж но) принимать во внимание признанные в обществе нормы. Пытаясь избежать нормативных суждений. трудно отрицать то. если рассматривать и х как факты.

как мы могли убедиться. мы сразу же сталкиваемся со следу ющим вопросом: каковы ее главные требования? 2. они взаимно дополняют друг друга в том. а значит и скрытые пружины функционирования международных отношений. тривиально му лишь на первый взгляд. согласно Э. Дюркгейму. Резюмируя их. что ми нимальный моральный императив международно -политического поведения требует от каждого государственного актора руковод 234 . Таким образом. Смуц (15). что подводят к выводу. ни одна из рассмотренных теоретических школ не может претендовать на окончательное решение вопроса о сущ ности и роли морали в международных отношениях. к добровольному подчинению социальному принуждению. пишут французские ученые Б. напротив. Кроме того. которые. Однако в действительности анализ международных отноше ний не может не учитывать нормативных суждений и ценностей. дефицит прави л вовсе не свойствен международным отношениям. В то же время. не могут оказать сколь -либо существенного влияния на международные отноше ния. раскрывает ту или иную сто рону проблемы. что моральные императивы определяются принципами меж дународных отношений. эти нормы носят противоречивый характер. В целом же представители данного направ ления сходятся с политическими реалистами в позитивистск ом искушении установить четкое различие между объективными фактами и ценностями. Добавим. что значительная доля среди этих правил принадлежит моральным нормам.-К. отвечая утвердительно на вопрос о существовании специфического рода морали — морали международных отношений. Поэтому. Бади и М. справедливость и свобода. побуж дающим. сами зависят от соотношения сил между госу дарствами. интересы и цели и т. Тем не ме нее. можно сказать.п. Основные императивы международной морали Исходным при рассмотрении этого вопроса является тезис о том.ной политике» (14). Без этого не возможно понять мотивы пове дения международных акторов. по их мнению. обогащая ее видение. как мир и война. затрагивающих такие существенные явления. а. это вовсе не лишает их значимости: каждая из них обращает внимание на тот или иной аспект. Вопреки противоположному мнению. которые отнюдь не сводятся к конфликту нацио нальных интересов или соотношению сил между государствами. — о действительном наличии этичес ких норм в международных отношениях.

55). равносилен отказу от свободы. И в -третьих. когда он готов жертвовать собой. которым удалось поки нуть зону грузино-абхазского конфликта только организованым путем (при помощи российских военно -транспортных средств). война не противоречит человеческой сущности. является ее основным сред ством. в пост советском геополитическом пространстве. р. человек. в частности. Вместе с тем. Это тем более важно. Во вторых. таким образом. огромного количест ва хранилищ горюче-смазочных материалов и потребляющих их механизмов и устройств. достигло более 2 тыс. А в межгосударственных отношениях война даже обеспечивает политику. она даже придает смысл существованию человека. указанный императив далеко не стал основой осознанного международно -политического поведения всех государственных деят елей.: 6. без которого в се исчезнет» (16). нравственная оце нка войны не может оставаться прежней. война не противоречит общечеловеческой морали: библейское «не убий» не относится к уничтожению вооруженно го противника — представителя другого государства -нации — на поле брани (17). ибо это — то «минимальное добро.ствоваться необходимостью сохранения других легитимных учас тников международных отношений.п. потому что человек воспринимает свою принадлежность к политическому мир у именно через борьбу с другими.. во -первых. число беженцев (глав ным образом женщин. как с видетельствует история человечества и современные события на мировой арене и. при таком подходе. В соответствии с ним война не противоречит политике. прежде всего о сохранении мира. презрение к общечеловеческим нормам и правам других (см. су ществование в мире многочисленных АЭС. Теоретическое объ яснение этому факту можно найти в стихийном следовании тра диционному подходу к состоянию войны. например. близкое к критическому состояние ок ружающей среды и т. Однако современные реалии ядерно -космического века в корне меняют ситуацию: учитывая новейшие средства вооружений. детей и стариков). поскольку она является условием выживания государств. Речь идет. Никто не подсчитывал соотноше ние жертв среди гражданского населения в вооруженных кон 235 . Отказ от войны. а потому неиз бежно сопровождаются несоразмерными жертвами и лишениями среди мирного населения. так как именно в войне нахо дит свое наиболее полное проявление национальное высокоме рие. он способен осознать подлинное зна чение свободы. А без свободы нет политической демократии. поскольку. Так. что изменился и сам характер вооруженных конфликтов: сегодня они фактически ли шены традиционного разделения фронта и тыла.

не избавляет от самой проблемы. где 90% пострад авших приходится на мирное население (см. Вот почему усилия международных организаций. например. готовивших (то есть имевших намерение) по заданию иракской разведки покуш ение на экс-президента Дж. в результате чего погибло шесть мирных жителей. принятого за тысячи миль от их дома. позиция руководства России по отношению к войне в Персидском заливе и в особенности к ракетным ударам американской авиации по Багдаду вызвала противоречивую ре акцию со стороны различных политических сил как в самой стра не. связанный с геополитическими интересами США в этом наи более богатом нефтью регионе мира? Как увязать данное реше ние с взятой на себя Соединенными Штатами ролью основного поборника прав человека во всем мире? Ведь в рассматриваемом примере было нарушено основное из этих прав — право на жизнь множества ни в чем не повинных людей. но и на организацию действенных мер по прекращению существующих и предотвращению новых вооруженных конфликтов. оказывать политическую поддержку действиям США? Аналогичные вопросы встают и в связи с ракет ным ударом США по иракскому разведцентру 26 июня 1993 года. Задачи эти отличаются чрезвычайной сложностью. Буша? И не является ли данная акция 236 . ставших жертвами ре шения. поддержавшего «агрессию американского империализма» против суверенного государства. и прежде всего ООН. Так.фликгах на территории бывшего СССР. При этом налет демагогичности в рас суждениях коммунистов и «патриотов» об аморальности рос сийского правительства. направлены не только на привлечение мирового об щественного мнения к моральному осуждению войн и насилия в международных отношениях. Действительно ли главной целью администрации Д. так и за ее пределами. Следовало ли России. 207). что оно близко к соотношению жертв арабо -израиль-ского конфликта. учитывая все эти вопросы. следовательно. особенно учитывая неоднозначный. рисковый ха рактер принимаемых мер. но есть все основания полагать.: 13. справедливого — международного порядка. — в том числе и с точки зрения неоднозначности их актуальных и потенциальных моральных оценок. р. имевшую след ствием гибель невинных людей из числа гражданского населе ния. предпосылки к сознательному созданию которого усилия ми мирового сообщества появились с окончанием холодной вой ны? Или же в основе принятого решения лежал холодный рас чет. Буша была защита ростков нового — правового. Можно ли счи тать достаточным основанием для такой акции доказанность (даже доказанность!) вины нескольких человек.

сама по себе. Когда же. нарушаю щего права русскоязычного населения в этой стране? Если же говорить не только о межгосударственных. р. которая стала чертой российской социально -политической действитель ности последних лет. потому что она связана с задачей сознательного формирова ния нового международного порядка. Данная задача является не менее сложной и противоречивой. Иначе говоря. отнюдь не панацея в решении проблем междуна родной морали. хитрость и насилие. кот орый касается моральных (и правовых) норм. призванных играть. возник эффект относительной депривации: многие почувствовали себя обездоленными. которое сопровождалось наиболь шей непроницаемостью разделяющего человечество на «два мира» «железного занавеса». Руссо предупреждал. с крахом «железного занавеса» и появлением новейших средств связи и массовой информации.: 6. глубо ко несчастными. понимается по -разному.следствием политики «двойного стандарта».: 3. они получили эти возможности. что. Еще Ж. а о меж дународных отношениях в целом. как счастье и справедливость. особенно в том. трансформируясь в необходимость действовать так. р. чем та. 46).-Ж. последствиями чего яв ляются зависть и корыстолюбие. социализация. такую же роль. более тесной интеграции мирового сообщества (см. что социализация влечет за собой эффект сравнения себя с другими. лишенные информации об условиях жизни в за падных странах. точнее гово ря. то вышеназванный императив приобретает еще более широкий характер. вместо ожидаемых от наиболее динамич ной части населения усилий по обустройству своей страны. чтобы способствовать преобра зованию международной среды «из состояния дж унглей в состояние международного общества» (см. Во -вторых. многие со ветские люди. в том числе и в морально нравственном отношении. или. например. при 237 . что касается таких принципов. Даже та минимальная либерализация. речь идет о том. 174). Во -первых. чтобы способствовать социализа ции международных отношений в том ее аспекте. лиш енными элементарных благ цивилизации и. который. подобно подходу Запада к оценке эстонского Закона об иностранцах. как будет показа но в следующей главе. ощу щая «заботу партии и правительства о справедливом распределе нии социальных благ и неуклонном повышении уровня жизни советского народа». Во времена обострения «холодной войны». по край ней мере. чувствовали себя относительно счастливыми. какую они уже играют во внутриобщес -твенных отношениях. о которой упоминалось выше. соответственно. отсутствие возможностей для сравнения имело следствием то обстоятельство.

как мы могли убедиться. Действительно. В этой связи встает еще один вопрос: действенны ли нормы и принципы международной морали? 3. первый из которых значительно превосходит второй по своему общему по тенциалу воздействия на характер общения на международной арене. Нормы и установки международной морали вполне конкретны. приносит с собой не только богатство и многообразие мировой цивилизации. Другими слова ми.несла эффект массовой эмиграции на Запад. о которых говорит Д. и чем более глубоким является разрыв между ними. Культурная экспан сия Запада. Розена у. новые явления в международной жизни по рождают новые явления и новые моральные в ызовы. тем больше вероятность несоблюдения указанных норм. ставшего своего рода референтной группой в обмене культур. определяющих оценку последствий поведения международных акторов. Иначе говоря. если сами ее критерии имеют здесь двойственный характер? В поисках ответа на этот вопрос следует учитывать. сопровождаемые подавлением национальных культурных ценнос тей. может ли мораль выполнять регу лирующую функцию в меж дународных отношениях. В самом деле. в осн ове международной морали лежит признание ценности как универсалий — общечеловеческих принципов взаимодействия социальных общностей и индивидов. Поэтому об уважении принципов и норм международной морали может ид ти речь только в рамках конкретных социокуль -турных общностей. что про цесс социализации международных отношений не вышел за рамки сосуществования «двух миров». разбалансированности социальных и политических усло вий жизни (в то время как процессы демократизации проходят крайне болезненно и неровно). в международных отношениях. всегда существует дистанция между должным и сущим. и разрыв между этикой долга и этикой обязанностей. О действенности моральных норм в международных отношениях Ответ на поставленный выше вопрос отнюдь не очевиден. но и агрессивные суррогаты искусства. Они зависят от обстоятельств: места — той социокультурной среды. 238 . которые столкнулись с проблемой сохранения своей культ урной идентичности. — так и частных интересов. как и в общественных отношениях в целом. В более широком плане указанные процессы депривации затронули целые народы и даже континенты (Африка). — мира госу