TP CND

ULTRASONS

De manière générale, la simulation est souvent proche des résultats obtenus

industriellement, mais ce procédé n’est pas simplement une visualisation, il permet aussi de
faire varier divers paramètres afin d’en observer les conséquences.

L’utilisation d’un logiciel de simulation numérique nécessite un minimum de connaissance

pour pouvoir l’utiliser à bon escient et ne pas faire d’erreurs sur l’interprétation des
résultats, il faut donc qu’une personne soit qualifiée pour gérer ces tests, c’est pourquoi une
formation est souvent associée lors de l’achat d’un de ces logiciels.

Pour ce TP, on effectue des simulations numériques d’ultrasons dans le cadre d’un contrôle
non destructif à l’aide d’un logiciel nommé « Civa ».

Pour la simulation des US, les méthodes numériques sont difficiles à appliquer, notamment
la méthode des éléments finis (surtout pour des pièces de grand volume).

Première partie : Calcul de champs US rayonnés par des traducteurs

Dans cette première partie, on étudie seulement le champ US rayonné par des traducteurs
dans une pièce, pour cela, il est nécessaire d’entrer plusieurs paramètres concernant trois
étapes :

• Définir une pièce

1

• Définir un traducteur
2

• Définir leur position relative

3

PHOTHER-SIMON Julien
SGM2
Définition de la pièce :
Dans notre cas, on prendra un parallélépipède de rugosité nulle, en acier homogène.

Définition du traducteur :
Dans notre cas, on choisit un traducteur en immersion, de forme circulaire, possédant une
focalisation plane, une bande passante à -6 dB et une fréquence d’échantillonnage de 100
MHz, pour ce dernier paramètre, de manière générale, il est nécessaire que cette fréquence
soit au moins deux fois supérieure à la plus haute fréquence présente dans le signal.

Pour mettre la pièce et le traducteur dans la position voulue, on choisit d’effectuer un

positionnement par centre du traducteur (il existe un deuxième type de positionnement qui
s’effectue au point d’impact).

On choisit comme milieu couplant l’eau.

Pour définir les calculs, on choisit le calcul en trois dimensions de manière direct portant
uniquement sur les ondes longitudinales, sans atténuation et avec une précision de 1. Dans
une simulation, on calcule différentes trajectoires prises par les ondes pour atteindre un
point donné situé dans la pièce, puis on les somme afin d’obtenir le champ en ce point, une
précision de 1 signifie que 200 trajectoires sont prises en compte.

Après avoir rentré tous ces paramètres, on lance le calcul et obtient le résultat suivant :

PHOTHER-SIMON Julien
SGM2
Cette image colorée montre le déplacement des particules hors de leur équilibre dû au
passage des ondes dans le matériau, on peut visualiser l’ampleur du déplacement des
particules grâce au code couleur : Plus c’est bleu, plus l’amplitude du déplacement est grand
(de l’ordre de la dizaine de nanomètre), plus c’est jaune moins l’amplitude du déplacement
est grand.

On effectue un deuxième calcul en utilisant une focalisation sphérique (de rayon 240 mm)
tout en conservant les autres paramètres pour la pièce et le traducteur.

On lance le calcul et obtient ce résultat :

Dans ce cas, on peut remarquer une zone où le déplacement des particules est plus
important que le reste (la zone bleu), il s’agit de la tâche focale. Ce phénomène n’a lieu que
pour une focalisation sphérique.

On effectue un dernier calcul en conservant la focalisation sphérique mais en changeant un

paramètre, par exemple la distance relative du traducteur et de la pièce, on remarque que la
tâche focale change de position dans la pièce, dans notre cas, lorsqu’on augmente cette
position, on peut voir que la tâche focale se rapproche de la surface, cela signifie donc que la
moindre variation d’un paramètre a un impact sur les résultats, on peut donc en déduire que
le CND par US réalise donc des tests de haute précision.

PHOTHER-SIMON Julien
SGM2
Deuxième partie : Prédictions de résultats d’un CND par ultrasons
Dans cette seconde partie, on balaye la pièce avec un traducteur pour obtenir un B-Scan,
c’est-à-dire une représentation de l’écho en fonction de la position du traducteur et du
temps.

On choisit un traducteur rectangulaire qui sera au contact avec un angle de réfraction de 45

degré. Ce dernier possède un sabot qui est un milieu couplant entre l’élément
piézoélectrique et la pièce.

Au niveau des paramètres de balayage on prend un pas de 0.5 pour 500 pas.

Puis on insère un défaut plan rectangulaire avec une inclinaison de 45 degré.

L’émission d’ondes transversales à 45 degré en surface permet de n’avoir aucune onde

longitudinale lors de l’émission et lors de la réflexion des ondes transversales dans la pièce.

On lance le calcul puis on obtient ce résultat :

Pour exploiter ces résultats, on représente l’échodynamique (fenêtre du bas) puis on place
l’axe des abscisses (nombres de rafales) à 50% de l’amplitude maximum et on mesure l’écart
entre les deux intersections entre la courbe et l’axe des abscisses, cet écart représente la
longueur du défaut selon 45 degré, il faut donc prendre en compte cet angle.

Dans notre cas, on trouve L(0)=15mm d’où L(1)=cos(45)*15=10.6mm

PHOTHER-SIMON Julien
SGM2
On effectue une autre simulation en choisissant un angle de 0 degré pour le défaut et en
rajoutant deux autres défauts sphériques séparés par une distance équivalente à celle des
extrémités du défaut plan rectangulaire. On lance le calcul et on obtient ce résultat :

D’après cette image, on peut remarquer que l’écho obtenu (fenêtre en haut à gauche) pour
un défaut plan rectangulaire (écho situé à gauche dans la fenêtre) incliné de 0° correspond
quasiment à l’écho associé aux deux défauts sphériques (celui de droite). Cette similitude
s’explique par un effet de diffraction liée aux extrémités du défaut plan étant donné que ce
défaut est situé au cœur de la pièce.

Ainsi cette expérience met en évidence le fait qu’il est possible de commettre une erreur sur
la nature du défaut, donc, de façon générale, sur l’interprétation des résultats.

Pour y remédier, on affiche ASCAN et on observe l’allure de la courbe au sein de chaque

défaut représenté :

Pour le défaut plan, lorsqu’on examine l’allure de la courbe pour chaque extrémité, on
remarque que chacun est caractérisé par une moitié de signal caractéristique de défaut qui
est complémentaire à l’autre moitié.

Tandis que pour les défauts sphériques, l’allure de la courbe pour chaque écho est la même
et correspond au signal caractéristique d’un défaut.

PHOTHER-SIMON Julien
SGM2
On effectue une dernière simulation en diminuant l’épaisseur de la pièce, le défaut se
retrouve ainsi proche du fond de la pièce.

Au niveau des paramètres, au lieu d’un contrôle direct on choisit un contrôle demi-bond,
cela signifie que l’on prend en compte la réflexion des ondes sur le fond de la pièce car
lorsque l’onde est réfléchie sur le fond de la pièce puis sur le défaut, cela s’appelle un écho
de coin.

On lance la simulation et on obtient ce type d’écho :

D’après cette image, on peut distinguer trois zones principales :

- La première regroupe les deux petites tâches du haut, il s’agit des ondes issues de
diffraction directe, la tâche la plus haute correspond aux ondes haute fréquence et la
plus basse aux ondes basse fréquence.
- La seconde concerne la tâche centrale (plus colorée que les autres), il s’agit de l’écho
de coin.
- La troisième englobe les deux dernières tâches du bas (situées sous la tâche
centrale), il s’agit des ondes issues de diffraction indirecte, la tâche la plus haute
(près de la tâche centrale) correspond aux ondes basse fréquence et la plus basse aux
ondes haute fréquence.

PHOTHER-SIMON Julien
SGM2