Ya esta grabando Bueno yo comenzaria preguntándote algunos datos digamos básicos ehh para elaborar un perfil básico del

entrevistado ehh P. ¿tu que nos tienes? R. No, no ¿Cómo? (risas) P. Bien ¿A qué te dedicas? R. litigante Litigante P. Ok, ¿Eres originario de Puebla? R. Tehuacán P. ¿de Tehuacan Puebla? R. si P. Ehh, ¿Tus estudios?, digamos tu, ¿Tu preparación Académica? R. eh, soy egresado de la escuela libre de derecho de puebla, Licenciado en derecho, tengo estudios en el instituto tecnológico Autónomo de México, en el ITAM, DERECHO TRIBUTARIO, jUICIO de AMPARO Y EN LA UNAM TAMBIEN estudie un diplomado en el derecho de amparo y la maestria en derecho fiscal en la universidad panamericana campus ciudad de mexico. P. muy bien, ¿tu actualmente a que te dedicas? R. Litigante, litigo en materia fiscal, administrativa, pocos caso en material civil, mercantil P. penal, ¿nuca has estado involucrado? R. si claro también, pero no como por ¿porque será? por solidaridad, no por necesidad y por P. ok te dedicas más a otras áreas, pero igual conoces la cuestión penal R. también los delitos fiscales, de materia fiscal, tiene delitos fiscales, he estado involucrado en materia administrativa, también tráfico de corneas, entonces es un delito federal y en algunos delitos locales también. P. mjjju ok perfecto ¿hace cuanto tiempo te dedicas a litigar? R. desde el 2003. P. ¿Cuánto tiempo son?

en relación al proceso de administración y impartición de justicia en puebla? R. no la he explorado. no he hecho la consulta. si. pues con eso es suficiente para hacer un perfil del entrevistado. P. P. asi es Muy bien. respecto a las cuestiones eh. R. mercantiles. digamos relacionadas con sanciones penales que tipo de casos has eh. bueno Primero. has participado o has estado involucrado? R. bueno esta pregunta ya la has respondido parcialmente P. pero pues si ahí se aprecia la corrupción de la oficina de peritos. ok. he llevado a una victima por accidente iba dentro de un microbús y se accidento el microbús y tuve que darle seguimiento a la averiguación previa en contra del responsable directo y el responsable objetivo. ahí llegamos a una cuestión es una cuestión ¿pudiéramos llamar política tal ves no?. no. siempre tiene la culpa el tercero frente al transporte público. en contra del transporte te vas a llevar una sorpresa. te diría que si pides a través de acceso a la información pública un resultado de dictamenes a favor. Me mencionas que has participado de manera voluntaria en algunos procesos de manera solidaria. ¿Cuál es el trabajo que desempeñas eh. eh. R. familiares y penales. Aja R. bueno aquí en puebla he llevado por solidaridad. no por necesidad asuntos civiles. correcto. P. no se como la pudiéramos. Ahora voy a plantearte algunas preguntas que tenemos aquí en el formato ¿no? eh. tu sabras mejor en ese sentido. es una constante. la laboral. en materia familiar. pero los casos que he llevado en materia de eh hechos automovilísticos. eh en esas ramas. siempre. sería interesante averiguar esto. eh.son siete años de experiencia. ¿Qué tipo de procesos? R. pero tal vez la consulta te tiene que decir el sentido de los dictámenes en contra de quienes son P. en materia mercantil y en materia civil si . ¿No existe? R. porque al parecer hay un convenio con transportes públicos para que siempre los peritajes estén en contra de los usuarios o los terceros.

falta de elementos. ok aja además de la corrupción eh algún otro problema que tu identifiques. ¿no? Por ejemplo con el ministerio público de acuerdo a la experiencia que has tenido en tu area laboral eh que que como percibes la actuación por ejemplo del ministerio público R. es cuestión de corrupción. bien si hay en las en entrevistas anteriores que al menos yo he realizado hay un comentario que es compartido por diferentes actores en el sentido de que hay falta de especialización. se pervierten esos derechos P. correcto muy bien ¿pondrías como problema más importante la honestidad no? . ahora eeh. tienen mayor protección legal sin embargo en aplicación del derecho se pervierte eso. ¿Desde tu perspectiva como percibes la actuación de los organismos eh o funcionarios involucrados en el proceso de administración e impartición de justicia? podemos ir por partes. eh no me espero que me tenga en la mente algún desempeño honroso pero es una corrupción impresionante de los ministerios públicos porque no te piden el dinero. bueno eh más eh más tú te das cuenta cuando los hombre son de buena voluntad y cuando están pervertidos y los ministerios públicos de nada te sirven que estén capacitados si están pervertidos P. al género y se prestan a corrupción en contra de las personas que son. recursos humanos y materiales para hacer las indagatorias. trafico de influencias eh que su actuar es.P. ¿Por ejemplo en el caso del ministerio público? R. tu experiencia en base a peritos ¿has estado relacionado con peritajes? R. pero si omiten la celeridad de las averiguaciones de las diligencias si previamente no has ofrecido alguna?? P. ¿Qué pasa con ellos? . exacto así es P. como las mismas mujeres que trabajan en el poder judicial en materia familiar son indiferentes al. es limitante. en consecuencia nada más tiene un campo de acción muy muy corto osea un campo de acción muy limitado. Si claro con peritajes P. las mesas investigadoras. por llamarla de alguna forma R. eh por lo general. ¿Puedes mencionarme alguno de estos casos que recuerdes ahorita? R. el ministerio público tiene problemas. lo aplican preferentemente al que tiene mejor capacidad económica o tiene un una fortaleza en el trafico de influencia P. por lo general. claro eh pues el que más siempre el que más duele es la materia familiar. entonces este campo de acción lo. ok correcto. hay falta de capacitación y de especialización en el ministerio público ¿compartes esta opinión? R.

eso es de peritos. entonces tengo conocimiento. o que por la cuestión de los pesos inclinen la cambien modifiquen la realidad histórica de los hechos P. más más por solidaridad y alta estima a la persona no por las causas. eh bueno yo cuando intervengo ya están hechos los peritajes P. alguna vez eh explorado por por la causa no?. de Juan. cuando unos otros peritos y me han dicho que no tiene oportunidad de resolver conforme a su profesión . es un protocolo no es normatividad. tienen un protocolo de como deben de aceptar como deben de proteger la evidencia. ok. muy bien correcto R. fueron algunas personas que empezaron a contratar mis servicios cuando yo empecé a litigar. igual eh los peritajes viales siempre. osea P.R. me refiero al a problema de falta de honestidad en los servidores públicos eh ¿Tu interés en participar en participar en casos. si R. tienen un eh una normatividad. pero son muy pocas las personas P. protegerlas lo cual no lo hacen toman muy pocas evidencias para que ellos con base en esa pobre evidencia tengan discrecionalidad para emitir un dictamen en contra de osea a favor del traficante de influencias o al corrupto. entonces cuando llegan tienen que fotografiar se tienen que eh angulos veiculos lugares. claro. porque me han dicho con certeza que el juez nombra al perito tercero en discordia y el juez le habla al perito tercero en discordia y le dice. y digamos un poco ligando a tu respuesta anterior esto estaría. claro si la honestidad osea esas personas se quejan de que no les alcanza el sueldo. me estabas diciendo del peritaje. en el poder judicial del estado los litijios cuando tienen que participar un perito son los dictámenes de los peritos los que determinan en gran mayoría el resultado final. si. si efectivamente eh P. de Chana entonces he platicado con peritos terceros en discordia. correcto bien R. bueno pero México esta lleno de oportunidades y si no es ahí puede ser en otro lugar pero que no esten fastidiando a gente que por algúna circunstancia se vio afectada por un accidente y que por el dinero le. y digamos que ¿En este sentido es donde entra tu parte como voluntario al intervenir en este tipo de procesos? R. P. las pruebas. eh solidaridad con las personas por que les tengo estima. tiene que ver con este tipo de problema que identificas? R. el transporte público tiene la razón digo y no son exaustivos en sus peritajes ellos tienen un protocolo.oye quiero que este peritaje salga a favor de Pedro. sería un problema asociado con la honestidad desde un servidor directamente R.

. ¿Así abiertamente? R.P.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful