Sidang Istimewa MPR

DALAM sejarah ketatanegaraan Indonesia, Sidang Istimewa MPR telah dilaksanakan sebanyak dua kali. Sidang Istimewa MPR pertama masih di bawah nama Majelis Pemusyawaratan Rakyat Indonesia Sementara (MPRS), beragendakan permintaan pertanggungjawaban Presiden Soekarno waktu itu atas terjadinya pemberontakan PKI. Ketika Presiden Soekarno menyampaikan pidato pertanggungjawaban di depan Sidang Umum MPRS ke-4 tahun 1966, rakyat yang merasa dikhianati oleh peristiwa pemberontakan PKI yang kemudian dikenal dengan sebutan G30S/PKI, mengharapkan kejelasan pertanggungjawaban kebijaksanaan Presiden Soekarno mengenai pemberontakan itu, berikut epiloginya, serta kemunduran ekonomi dan akhlak. Isi pidato pertanggungjawaban Presiden Soekarno yang diberi judul "Nawaksara" itu, tidak sesuai dengan harapan rakyat dan tidak memuaskan MPRS sebagai pemberi mandat. Akibatnya, MPRS melalui Keputusannya Nomor 5 Tahun 1966 meminta Presiden Soekarno melengkapi pertanggungjawabannya itu. Permintaan MPRS itu dipenuhi Presiden Soekarno dalam suratnya tanggal 10 Januari 1967 yang diberi nama "Pelengkap Nawaksara", yang kemudian tetap dipandang MPRS tidak memenuhi harapan rakyat, MPRS kemudian menarik kesimpulan, Presiden Soekarno telah alpa dalam memenuhi kewajiban konstitusional. Penolakan terhadap "Pelengkap Nawaksara" itu dituangkan dalam Keputusan Pimpinan MPRS Nomor 13/B/1967. Sementara itu, Dewan Perwakilan Rakyat Gotong Royong (DPR-GR) dalam resolusi dan memorandumnya tanggal 9 dan 23 Februari 1967, setelah menilai "Nawaksara" dan "Pelengkap Nawaksara" menyatakan, kepemimpinan Presiden Soekarno secara konstitusional, politis/ideologis membahayakan keselamatan bangsa, negara, dan Pancasila. Berdasarkan pertimbangan itu, DPR-GR meminta kepada MPRS untuk mengadakan persidangan istimewa MPRS, sekaligus memberhentikan Soekarno dari jabatan presiden dan memilih/mengangkat Letnan Jenderal Soeharto sebagai Pejabat Presiden. Sidang Istimewa MPR yang diminta DPR-GR itu sesuai dengan Penjelasan UUD 1945 yang menyatakan, "Kedudukan Dewan Perwakilan Rakyat adalah kuat. Dewan ini tidak bisa dibubarkan oleh Presiden (berlainan dengan sistem parlementer). Kecuali itu, anggota-anggota Dewan Perwakilan Rakyat semuanya merangkap menjadi anggota Majelis Permusyawaratan Rakyat. Oleh karena itu, Dewan Perwakilan Rakyat dapat senantiasa

Untuk memenuhi maksud tersebut. *** PENYELENGGARAAN dua kali sidang istimewa memiliki perbedaan dan persamaan. MPR hasil pemilu sudah bisa menyelenggarakan sidang umum untuk menetapkan garis-garis besar haluan negara. Dengan ketentuan yang ditetapkan GBHN tersebut maka bilamana pemilu akan dipercepat. yang dilaksanakan guna memenuhi tuntutan reformasi yang menghendaki diselenggarakannya pemilu yang dipercepat.mengawasi tindakan-tindakan Presiden dan jika Dewan menganggap bahwa Presiden sungguh melanggar haluan negara yang telah ditetapkan oleh Undang-Undang Dasar atau oleh Majelis Permusyawaratan Rakyat. Selanjutnya. ia akan mengadakan pemilu yang dipercepat." *** SIDANG Istimewa MPR yang kedua berlangsung di penghujung abad 20. setelah Presiden Soeharto mengundurkan diri dari jabatannya pada tanggal 21 Mei 1998. serta memilih dan mengangkat Presiden dan Wakil Presiden. Presiden BJ Habibie yang menggantikan Soeharto mengatakan. untuk melakukan percepatan pemilu ada kendala. maka Majelis itu dapat diundang untuk persidangan istimewa agar supaya bisa minta pertanggungan jawab kepada Presiden. ketentuan tersebut harus diubah. yaitu GBHN 1998 menetapkan pemilu diselenggarakan pada tahun 2002. Permintaan ini dituangkan dalam Keputusan DPR Nomor 20/DPR-RI/1998. dalam pertemuan konsultasi antara Presiden BJ Habibie dengan Pimpinan DPR beserta Pimpinan Fraksi-fraksi DPR tanggal 28 Mei 1998 diperoleh kesepakatan untuk mempercepat pemilu. Disepakati pula Sidang Istimewa MPR diselenggarakan dengan agenda pencabutan/peninjauan ketetapan-ketetapan MPR yang terkait dengan pemilu. Dan pada akhir tahun 1999. sedangkan sidang istimewa yang kedua tidak ada sedikit pun landasan . akhirnya DPR secara resmi meminta MPR melaksanakan sidang istimewa. karena Ketetapan MPR hanya dapat dicabut/ditinjau/ diubah oleh MPR itu sendiri. Untuk itu tidak ada jalan lain bagi MPR kecuali mengadakan persidangan istimewa guna mencabut/meninjau/mengubah Ketetapan-ketetapan MPR yang terkait dengan pemilu. Namun. pada sidang istimewa pertama didasarkan pada landasan hukum sebagaimana tertuang dalam Penjelasan UUD 1945. Untuk itu. Perbedaannya. dirinya tidak ingin menjadi Presiden sampai tahun 2003. dalam rapat paripurna DPR tanggal 29 Juni 1998. selambat-lambatnya pertengahan tahun 1999.

yakni tidak semua penyelenggaraan persidangan istimewa diawali dengan pemberian memorandum. sosial . tetapi keadaan semakin tidak menentu yang tidak hanya menyangkut kondisi masyarakat dalam segala bidang kehidupannya (ekonomi. Contoh lain. maka Dewan Perwakilan Rakyat menyampaikan memorandum yang kedua. timbul pertanyaan. (2) Apabila Dewan Perwakilan Rakyat menganggap Presiden sungguh melanggar Haluan Negara. (3) Apabila dalam waktu tiga bulan Presiden tidak memperhatikan memorandum Dewan Perwakilan Rakyat tersebut pada Ayat (2) pasal ini. tetapi belum pernah dilaksanakan adalah apabila Presiden dan/atau Wakil Presiden berhalangan tetap. Jika kita menganggap kedua sidang istimewa itu konstitusional. maka Dewan Perwakilan Rakyat menyampaikan memorandum untuk mengingatkan Presiden. Adakah kesimpulan yang dapat ditarik dari aturan tersebut? Ada dalam kerangka pemberian memorandum sebagaimana telah dilakukan DPR kepada Presiden beberapa waktu yang lalu-walaupun dalam banyak hal penyampaian memorandum itu masih bisa diperdebatkan-tentunya mesti mengikuti tahapan-tahapan sebagaimana diatur dalam Ketetapan MPR tersebut. merupakan penjabaran lebih lanjut dari Penjelasan UUD 1945 sebagaimana dikutip di atas Pasal 7 Ketetapan tersebut menyebutkan (1) Dewan Perwakilan Rakyat yang seluruh Anggotanya adalah Anggota Majelis berkewajiban senantiasa mengawasi tindakan-tindakan Presiden dalam rangka pelaksanaan Haluan Negara. Persamaannya. Contoh yang pernah dilaksanakan adalah penyelenggaraan sidang istimewa untuk mempercepat pelaksanaan pemilu. tetapi didasari pada kesepakatan lembaga eksekutif dan legislatif. Ketetapan MPR Nomor III/MPR/1978. DPR dapat langsung meminta MPR untuk mengadakan persidangan istimewa. tidak diindahkan Presiden. maka Dewan Perwakilan Rakyat dapat meminta Majelis mengadakan Sidang Istimewa untuk meminta pertanggungjawaban Presiden. Dalam hal sidang istimewa diselenggarakan tidak dimaksudkan untuk meminta pertanggungjawaban Presiden karena Presiden dianggap telah sungguh-sungguh melanggar haluan negara yang ditetapkan UUD 1945 atau oleh MPR. ada beberapa catatan penting yang perlu dikemukakan di sini. khususnya pada Pasal 7. tanpa ada pelanggaran terhadap haluan negara. kedua persidangan istimewa MPR itu diawali dengan adanya permintaan dari DPR.hukumnya. apakah DPR dapat meminta MPR untuk mengadakan sidang istimewa tanpa tahapan memorandum sebagaimana diatur dalam Ketetapan MPR Nomor III/MPR/ 1978? Jika kita teliti. Namun. (4) Apabila dalam waktu satu bulan memorandum yang kedua tersebut pada Ayat (3) pasal ini. Jika demikian halnya.

"Jika Presiden mangkat. dan pemimpin sentral dalam sistem pemerintahan kita. ia diganti oleh Wakil Presiden sampai habis waktunya. Pasal 50 Ayat (3) Peraturan Tata Tertib MPR menyebutkan. berhenti. yang antara lain dapat berupa suatu halangan yang disebabkan oleh hal-hal yang ada di luar kemampuannya. Peraturan Tata Tertib hanya menyebutkan tiga hal. di dalam konsiderans "menimbang" disebutkan. Kata-kata tidak dapat melakukan kewajibannya dalam masa jabatannya tidak dijelaskan dalam Ketetapan MPR tersebut. Sidang Istimewa Majelis adalah: a. pemerintah. atau tidak dapat melakukan kewajibannya dalam masa jabatannya.politik. tetapi juga menyangkut posisi kepresidenan. Mengenai sidang istimewa." Benarkah penafsiran bahwa sakit yang permanen atau tidak cakap memimpin bangsa dan negara dikategorikan sebagai "tidak dapat melakukan kewajibannya dalam masa jabatannya". sidang yang diselenggarakan Majelis untuk mengisi lowongan jabatan Presiden dan/ atau Wakil Presiden apabila Presiden dan/atau Wakil Presiden berhalangan tetap. sehingga tidak dapat menjalankan dharma. karya. mestinya DPR dapat mengambil inisiatif meminta persidangan istimewa MPR. karena memang ada kekosongan hukum. dan karenanya disebut berhalangan tetap? . integrasi sosial." Barangkali penafsiran dapat dilakukan terhadap kata-kata "tidak dapat melakukan kewajibannya dalam masa jabatannya" yang oleh Ketetapan MPR Nomor VII/MPR/1973 dirumuskan sebagai "berhalangan tetap". sidang yang diselenggarakan Majelis atas permintaan Dewan Perwakilan Rakyat untuk meminta pertanggungjawaban Presiden atas pelaksanaan putusan Majelis. Tetapi. yang merupakan penjabaran lebih lanjut dari ketentuan UUD 1945 Pasal 8 yang menyebutkan. c. "bahwa manusia sebagai insan hamba Tuhan secara kodrati tiada luput dari hambatan dan ujian hidup. dan nasional yang buruk dan semakin memburuk). b. Jika kalangan DPR mencari landasan hukum agar dapat meminta persidangan istimewa MPR atas keadaan semacam ini tentu tidak akan ditemukan. Ayat (3) butir b hanya mengutip ketentuan Penjelasan UUD 1945 dan Ketetapan MPR Nomor III/MPR/1978. keamanan. Ayat (3) butir a hanya menjelaskan pengertian sidang istimewa (definisi). sedangkan Ayat (3) butir c hanya mengutip Ketetapan MPR Nomor VII/MPR/1973 tentang Keadaan Presiden dan/atau Wakil Presiden Berhalangan. sidang yang diselenggarakan Majelis selain Sidang Umum dan Sidang Tahunan Majelis. dan kewajibannya dalam kehidupan sehari-hari baik secara tetap maupun untuk sementara waktu.

bukan oleh pimpinan MPR atau oleh Badan Pekerja MPR yang kebetulan saat ini bekerja secara terus-menerus. pengamat masalah politik.Yang berwenang memberikan penjelasan yang bersifat penafsiran terhadap putusan-putusan MPR adalah MPR sendiri. bekerja sebagai tenaga Pengkaji Kemajelisan Sekretariat Jenderal MPR . Jadi. * Yana Indrawan. Dan penafsiran itu harus dilakukan oleh MPR secara keseluruhan. untuk penafsiran pun memerlukan persidangan istimewa.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful