twGJ 5– trSwfpOf ၄

ygvDref'Drkdua&pDygwD owif; pmapmif 
************************************************************************************************************ 
-=uufoGefeD
(1)yd\m
1500 usyf
-xm;0,f+rdK‹ukefaps;E_ef;owif;rsm;
-yJjcrf;
(1)yd\m
1600 usyf
26§1§2011
-ref;usD;oD;
(1)yd\m
1600 usyf
1?qefaps;E_e;f
-tmvl
;
(1)yd
\
m
1500 usyf
-ay:qef;ar$;
(1)+yD
1300 usyf
-i&kwfoD;ajcmuf (1)yd\m
5500 usyf
-iu|J
(1)+yD
1000 usyf
-i&kwfoD;pdrf;(Edk‹qDAl; )(1)Al;
500 usyf
-{nfhrx
(1)+yD
1000 usyf
8?taxG
a
xG
u
k
e
f
;
aps
;
E_
e
f
;
-urm}uD
(1)+yD
1000 usyf
-ig;yd(taumif; pm;)(1)yd\m
1500 usyf
-ipdef
(1)+yD
900 usyf
-ig;yd(omref) (1)yd\m
1000 usyf
-aumufnSif;(tjzL)(1)+yD
1300 usyf
-qm;
(1)yd
\
m
500 usyf
-aumufnSif;(trJ)(1)+yD
1400 usyf
-Edk‹qD(xdkif;)
(1)vkH;
700 usyf
2?pm;qDaps;E_e;f
-ig;aowWm(xdkif;)(1)vkH;
700 usyf
-yJqD
(1)yd\m
4800 usyf
-tom;Al;(wyfrawmf)(1)vkH;
500 usyf
-ESr;f qD
(1)yd\m
3900 usyf
-=uuf
O
(1)vk
H
;
130
usyf
-qDtkef;qD
(1)yd\m
2300 usyf
-bJO
(1)vHk;
150 usyf
-tke;f qD
(1)yd\m
4500 usyf
9?avmifpmqDaps; E_ef;
3?tom;aps;E_ef;
-"gwfqD(jrefrm) (1)*gvH
3600 usyf
-0ufom;(tom;)(1)yd\m
6000 usyf
-"gwfqD(xdkif;) (1)*gvH
3900 usyf
-0ufom;(okH;xyfom;)(1)yd\m
5500 usyf
-'DZ,f(jrefrm) (1)*gvH
4100 usyf
-trJom;
(1)yd\m
6500 usyf
-'D
Z
,f
(
xd
k
i
f
;
)
(1)*g
v
H
4300 usyf
-=uufom;
(1)yd\m
6500 usyf
-a&eH(jrefrm) (1)*gvH
3500 usyf
4?ig;aps;E_ef;
-a&eH(xdkif;)
(1)*gvH
3900 usyf
-ig;uGrf;±Syf (1)yd\m
3000 usyf
10?a&$
a
ps
;
E_
e
;
f
-ig;vdwfausmuf (1)yd\m
2500 usyf
-&efukefa&$
(1)usyfom;
660000 usyf
-ig;rkwf
(1)yd\m
2000 usyf
-xdkif;a&$
(1)usyfom;
630000 usyf
-ig;oavmuf (1)yd\m
5000 usyf
11?pyg
;
aps
;
E_
e
f
;
-ig;u|J&if
(1)yd\m
4500 usyf
-pyg;
(1)wif;
3500 usyf
-ig;aygif;
(1)yd\m
8000 usyf
12/aiGvJE_ef;
-ykZGefxkyf(t±Sif)(1)yd\m
7000 usyf
-ewftdrfaxmif
-ykZGefxkyf(tao)(1)yd\m
3500 usyf
a&mif;-xdkif;bwfaiG(100)v#ifjrefrmaiG(2800)usyfE_e;f ?
-ausmufykZGef(t±Sif)(1)yd\m
7000 usyf
0,f +refrmaiG(2900)usyfv#ifxdkif;bwfaiG(100)E_e;f ?
-ausmufykZGef(tao)(1)yd\m
3500 usyf
-bk&m;okH;ql
5?ig;ajcmufaps; E_ef;
a&mif;-xdkif;bwfaiG(100)v#ifjrefrmaiG(2750)usyfE_e;f ?
-ykZGefajcmuf(eHygwf-1)(1)yd\m
16000 usyf
0,f jrefrmaiG(2850)usyfv#ifxdkif; bwfaiG(100)E_e;f ?
-ykZGefajcmuf(eHygwf-2)(1)yd\m
13000 usyf
-xm;0,f+rdK‹
-ykZGefajcmuf(eHygwf-3)(1)yd\m
10000 usyf
0,f xdkif;bwfaiG(100)v#ifjrefrmaiG(2800)usyfE_e;f ?
-ig;uGrf;±Syaf jcmuf(1)yd\m
8500 usyf
13?zGH‹+zdK;qJ+rdK‹rsm;±Sda'ocHrsm;&&Sdaomvkyftm;c-ig;vdwfausmufajcmuf(1)yd\m
4000 usyf
usm; wae‹vkyftm;c(4000)usyfr(S 6000)usyftxd?
6?vufbuff&nfqdkifaps;E_e;f
-r - wae‹vkyftm;c(3000)usyfrS(4000)usyftxd?
-umzD(±dk;±dk;) (1)cGuf
300 usyf
14?zGH‹+zdK;jcif;r&Sdonfhaus;vufa'orsm;Ya'ocHrsm;&
-umzD(aumfzDrdwf)(1)cGuf
350 usyf
&Sdaomvkyftm;c –
-vufbuf&nf(csufEdk‹qD) (1)cGuf
250 usyf
usm;
waehvkyftm;c-3000 rS 4000-usyfxd
7?[if;oD;[if;±Gufaps;E_e;f
r
waehvkyftm;c-2000 rS 3000-usyfxd
-=uufoGefjzL (1)yd\m
3500 usyf
**************************************************************************************************************** 
ဇန္နာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁­ခုႏွစ္

2

January  27 ,2011

twGJ 5– trSwfpOf ၄

ygvDref'Drkdua&pDygwD owif; pmapmif 
************************************************************************************************************ 
ကပင္ မုန္တုိင္းရိပ္သန္း ေနေသာ ျမန္မာ နဳိင္ငံ 
၏ အနာဂါတ္အေရးကုိ အရိပ္အေရာင္ ျပေသာ 
အားျဖင့္ ­  အစုိးရပုိင္ လုပ္ငန္းမ်ား ျပည္တြင္း 

စစ္အာဏာရွင္မ်ား ၏  လက္ပါးေစမ်ား သုိ့ လြွဲ 
ေျပာင္းေပးမည့္ သတင္းမ်ား ­  အစရွိသည္အား 
ျဖင့္ မၾကာမွီကာလအတြင္း ျဖစ္ေပၚလာမည့္ အ 
ေၾကာင္းအရာမ်ားကုိ သတိျပဳမိပါေလသည္။ 

“နတ္လူ သာဓု ေခၚေစေသာ္” 
စာဖတ္သူမ်ား 

ယခုအပါတ္ေရးသား တင္ျပရန္မွာ 

ခင္ဗ်ား ယခု လ 

ကုန္လွ်င္ ျမန္မာနုိင္ငံမွာ  အေျပာင္းအလဲ ေတြ 
ျဖစ္လာေတာ့မွာ ေသျခာေနပါျပီ။ ထုိအေျပာင္း 
ႏွစ္ေပါင္း­၂၀­ေက်ာ္စစ္အာဏာရွင္ေတြတရားမဲ့ 
ဖြဲ့  စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ  အေျခခံ 

ဥပေဒ ျဖင့္  အုပ္ခ်ဳပ္ေသာ 

နဳိင္ငံတနဳိင္ငံျဖစ္ 

လာျခင္း။ 
ျပည္ေထာင္စု  ျမန္မာနဳိင္ငံဟူ 
ေသာအမည္မွ ျပည္ေထာင္စု  သမၼတ ျမန္မာ 
ျပည္သူ့  ဆႏၵအရမဟုတ္ ­စစ္ 
အုပ္စုဆႏၵျဖင့္  ျခယ္မွဳံး ထားေသာ  နဳိင္ငံေတာ္ 
အထိမ္းအမွတ္အလံ ေတာ္ျပစ္ေပၚလာျခင္း။ 
နဳိင္ငံေတာ္  ဒီမုိကေရစီထုံးတမ္း 
ျပည္သူလူထု ေရြးေကာက္ 

တင္ေျမွာက္ေသာ ကုိယ္စားလွယ္မ်ားျဖင့္ တည္ 
ေဆာက္ရမည့္  လြွတ္ေတာ္အစား စစ္တပ္ကုိယ္ 
စားလွယ္မ်ား 

အလွည့္အပါတ္ အခ်ဳိးအေကြ့ 

အလိမ္အညာ  မသမာသူမ်ားက ေရြးျခယ္တင္ 

ေျမွာက္မည့္ ­  ႏွလုံးသားကုိ သဖန္းပင္မွာ ခ်ိတ္ 
ထားခဲ့သူ  အၾကင္အနာ  တရားကင္းမဲ့ေသာ 

သမၼတေပၚ ေပါက္လာျခင္း။ ­ဟူေသာေျပာင္းလဲ 
ခ်က္ကုိသာ ေရြးျခယ္တင္ျပလုိပါသည္ 

ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမွဳ အားလုံးအထဲတြင္ 
ဤ က႑သည္ အေရးအၾကီးဆုံးျဖစ္ေပသည္။ 

နဳိင္ငံ ေတာ္ဟူ ေသာ ပုံစံသုိ့ ျဖစ္လာျခင္း။ 

အစဥ္အလာအရ 

ျပည္သူလူထု မွ တုိက္ရုိက္ေရြးျခယ္ လုိက္ေသာ 
သမၼတ အစား 

အလဲမ်ားတြင္။ ဥပေဒ မရွွိဘဲ  နဳိင္ငံတနဳိင္ငံကုိ 
အုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့ရာမွ 

ေဖၚျပခဲ့ပါ အေျပာင္းအလဲေပါင္းစုံမွ­ 

အေျခာင္ေနရာယူ ထားေသာ 

လြွတ္ေတာ္ေပၚ ေပါက္လာျခင္း။ 

ျပည္သူလူထုမွ တုိက္ရုိက္ေရြး 

ျခယ္လုိက္ေသာ သမၼတ အစား အလွည့္အပါတ္ 
အခ်ဳိးအေကြ့ အလိမ္အညာ မသမာသူမ်ား က 

ေရြးျခယ္တင္ေျမွာက္မည့္ ­ႏွလုံးသားကုိ သဖန္း 
ပင္မွာ ခ်ိတ္ထားခဲ့သူ အၾကင္အနာ တရားကင္း 
မဲ့ေသာ သမၼတ ေပၚေပါက္လာျခင္း။ 

လြွတ္ေတာ္ မေပၚေပါက္လာမွီ 

အေၾကာင္းရင္းမွာ သမၼတဟူသည္။ 
=နဳိင္ငံေတာ္၏ရွိသမွ် လူဦးေရထဲတြင္ အာဏာ 
အရွိဆုံးပုဂၢဳိလ္­­ 

= နဳိင္ငံေတာ္၏ အျမင့္ဆုံးကုိယ္စားလွယ္ ျဖစ္ 
သည့္ ပုဂၢဳိလ္­ 
= နဳိင္ငံေတာ္ျပည္သူလူထု၏ ယုံၾကည္မွဳကုိ ခံရ 
မည့္ ပုဂၢဳိလ္­ 

= နဳိင္ငံေတာ္တုိးတက္မွဳ ဆုတ္ယုတ္မွဳကုိ 
အေျဖေပးမည့္ ပုဂၢဳိလ္­ 
= နဳိင္ငံေတာ္၏ အင္အားကုိ ျဖစ္ေစမည့္ ပုဂၢဳိလ္ 
= နဳိင္ငံေတာ္၏ ျငိမ္းခ်မ္းေရးကုိ ျဖစ္ေစမည့္ 
ပုဂၢဳိလ္­ 

= နဳိင္ငံေတာ္၏ အနာဂါတ္ကုိ 
လမ္းညြွန္ေပးမည့္ ပုဂၢဳိလ္­­­ 
ဤ အခ်က္ ­ရ­ခ်က္သည္ 
သမၼတ ဟူေသာ ပုဂၢဳိလ္၏ အရည္အေသြး ­

**************************************************************************************************************** 
ဇန္နာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁­ခုႏွစ္

3

January  27 ,2011 

twGJ 5– trSwfpOf ၄

ygvDref'Drkdua&pDygwD owif; pmapmif 
************************************************************************************************************ 

အေမွ်ာ္အျမင္ ­အေပၚတြင္ မူတည္ေနပါသည္။ 
နဳိင္ငံေတာ္၏  ရွိသမွ် 

လက္ရွိအစုိးရ ပုိင္ေနအိမ္မွ ေျပာင္းေရြွ့သည္ ဟု 

လူဦးေရ 

သတင္းမ်ားတြင္ ေဖၚျပျခင္း 

ဤအခ်က္မွာ 

ထဲတြင္အာဏာအရွိဆုံး ပုဂၢဳိလ္ျဖစ္သည္ ဆုိျခင္း  သတင္းမ်ားတြင္ရာထူးမွ  အနားယူမည္ဟု ဆုိ 
ကုိ မည္သူမွ်ျငင္းဆုိ၍ မရနဳိင္ပါ  ဤအခ်က္၏ 

ေသာ္လည္း သမၼတ  ႏွင့္ ဒု သမၼတ မ်ားသည္ 

သက္ေသ 

အစုိးရအမွဳထမ္းအျဖစ္မွ  ႏွဳတ္ထြက္ရမည္ျဖစ္ 

အေထာက္အထားမွာ  လက္ရွိ­ 

၂၀၀၈­ခုႏွစ္ ဖြဲ့စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံဥပေဒ­ 

သည္ ထုိေၾကာင့္ 

အခဏ္း­၃­နဳိင္ငံေတာ္ သမၼတ ႏွင့္ 
ဒုတိယ သမမၼတ မ်ား ဆုိင္ရာ ပုဒ္မ­၆၆­အရ­ 

အစုိးရအမွဳထမ္းေနအိမ္မွ 

ေျပာင္းေရြွ့ရမည္ျဖစ္သျဖင့္ ၾကဳဳိတင္ေဆာင္ရြက္ 
ျခင္းဟု ယူဆရန္ရွိသည္၊ 

နဳိင္ငံေတာ္သမၼတ သုိ့မဟုတ္  ဒုတိယ သမၼတ 

အမွန္အားျဖင့္  ဆုိေသာ္ အစကထဲ 

မ်ားသည္ ဤ ဖြဲ့စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒႏွင့္အျခား 

ကုိက ­သည္ယုန္ျမင္၍  သည္ျခဳံကုိ ထြင္ျခင္း­ 

ဥပေဒမ်ားက  အပ္ႏွင္းထားေသာ တာ၀န္ ႏွင့္ 

ျဖစ္ေလေသာေၾကာင့္  ျမန္မာနဳိင္ငံေတာ္သမၼတ 

ပါရွိျပီးျဖစ္သည္။ 

မွဴးၾကီး ေမာင္ေအး တုိ့မွ လြဲလွ်င္ မည္သူေတြက 

လုပ္ပုိင္ခြင့္မ်ားကုိ က်င့္သုံးထမ္းေဆာင္ရမည္၊­ 

ထုိေၾကာင့္ သမၼတသည္ အာဏာ 

မ်ားတြင္ ဗုိလ္ခ်ဳပ္မွဴးၾကီး သန္းေရြွႏွင့္ ဒုဗုိလ္ခ်ဳပ္ 
ျဖစ္လာရန္ ရွိပါေလသနည္း 

။နကၡက္ေဗဒင္ 

အရွိဆုံး ျဖစ္သည္ဟု  ဆုိရျခင္းျဖစ္ေပသည္။ 

တြက္ ၾကည့္ေနစရာမလုိဘဲ။  ေျမၾကီးလက္ခတ္ 

ထုိမွ် မက လုိအပ္လွ်င္  ဥပေဒေရးဆြဲေပးရန္ 

မလြဲ ­သိသာ ထင္ရွား ေနျပီးျဖစ္ေပသည္၊ 

လြွတ္ေတာ္သုိ့ တင္ျပေတာင္းဆုိ နဳိင္ေပေသး 
သည္။  သုိ့ေသာ္  ယခု 
မည္သည့္ ပုဂၢဳိလ္က 

မည္သုိ့ပင္ျဖစ္ေစ  သမၼတ သည္ 

ရက္ပုိင္းအတြင္း 

၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ႏွင့္ မတူပါေပ သမၼတ ­ဟု ဆုိလုိက္ 

သမၼတျဖစ္လာမည္ကုိ 

လွ်င္ သူ့အေပၚတြင္  မည္သူမွ် 

မရွိေတာ့ပါ 

မည္သူကမွ သိနဳိင္စြမ္းမရွိေသးေပ။ အေၾကာင္း 

ထုိနည္းတူစြာသူ့ေအာက္မွာလည္းျပည္သူလူထု 

လြွတ္ေတာ္ဖြင့္ျပီး 

ျပည္သူ့အာဏာျဖစ္သည္။ျပည္သူ့အာဏာသည္ 

ရင္းမွာ လြွတ္ေတာ္ပင္ မရွိေသးေသာေၾကာင့္ပါ 

လြွတ္ေတာ္အစည္းအေ၀း 

တြင္ အဆုိတင္သြင္းျပီး  အတည္ျပဳျပီးမွ အတိ 

သာ ရွိပါသည္။ ထုိေၾကာင့္ သမၼတအာဏာသည္ 
သမၼတ တဦးတည္းတြင္ သာရွိသည္၊ 

အက် သိရမည္ျဖစ္ပါသည္။ 

ဤသည္မွာ  စစ္မွန္ေသာသမၼတ 

သုိ့ေသာ္  ရက္ပုိင္းအတြင္းလွဳပ္ 

အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစံနစ္ျဖစ္သည္ သုိ့ေသာ္ ၀န္ၾကီးခ်ဳဳပ္ 

သည္မွာ စစ္အုပ္စု ထဲမွ  အျမင့္ဆုံးပုဂၢဳိလ္ၾကီး 

ေအာက္တြင္ ျပည္သူ့ ကုိယ္စားလွယ္လြွတ္ေတာ္ 

မ်ားပင္ျဖစ္ပါသည္။ 

အမတ္မ်ားရွိသည္။ ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္သည္ သမၼတႏွင့္ 

ရွားမွဳ တရပ္ကုိ ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ ျဖစ္လာနဳိင္ 

ပထမ အခ်က္အရ  စစ္အစုိးရ 

ဟု ဆုိလွ်င္ သုူ့ အေပၚတြင္  သမၼတရွိသည္ သူ့ 

လြွတ္ေတာ္အၾကားတြင္  အလုပ္လုပ္ကုိင္ရသူ 

ထူေထာင္ထားေသာ ၾကံ့ဖြတ္ပါတီမွ အမတ္ဦး 

ျဖစ္သည္၊ 

ေရ အမ်ားဆုံးရျခင္း။ 

ထုိေၾကာင့္ အခ်ဳိ့ နဳိင္ငံမ်ားတြင္ 

ေရြးေကာက္ပြဲ မ၀င္ဘဲ စစ္တပ္ 

လြွတ္ေတာ္ ဖ်က္သိမ္းျခင္းႏွင့္ ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ျဖဳတ္ 

မွ အေျခာင္ကုိယ္စားလွယ္မ်ားရွိေနျပီးျဖစ္ျခင္း။ 

ထုတ္ေရးကုိ သမၼတ လက္ထဲတြင္ ထားရွိသည္ 

ဒု ဗုိလ္ခ်ဳပ္မွဴးၾကီး ေမာင္ေအး 

၀န္ၾကီးခ်ဳပ္၏ မွားယြင္းခ်က္ကုိ လြွတ္ေတာ္က

**************************************************************************************************************** 
ဇန္နာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁­ခုႏွစ္

4

January  27 ,2011 

twGJ 5– trSwfpOf ၄

ygvDref'Drkdua&pDygwD owif; pmapmif 
************************************************************************************************************ 

အယုံအၾကည္မရွိ အဆုိတင္သြင္းျပီး ျဖဳတ္ခ် 

အေကာင္အထည္ ေဖၚထုတ္နဳိင္ေသာေၾကာင့္ 

နဳိင္သည္။ 

ျဖစ္သည္၊ 

၀န္ၾကီးခ်ဳပ္သည္ ျပည္သူလူထုမွ 

သုိ့ေသာ္ ျမန္မာနဳိင္ငံ၏ ၂၀၀၈­ဥပေဒ 

ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္သူမဟုတ္ဘဲ နဳိင္ငံေရး 

ေရးဆြဲထားပုံႏွင့္ ျပဌာန္းခ်က္ဥပေဒ ပုဒ္မမ်ားကုိ 

ပါတီ  ကုိယ္စားလွယ္မ်ာက ေရြးေကာက္တင္ 

ေလ့လာ ျခင္းအားျဖင့္ ထူးျခားခ်က္ကုိ ေတြ့ရေပ 

ေျမွာက္ၾကသည္။ ၄င္း နဳိင္ငံေရးပါတီ ကုိယ္စား 

သည္ ထုိထူးျခားခ်က္မွာကား­­­“ဦးေခါင္းက 

လွယ္မ်ာကုိသာ  ျပည္သူလူထုက ေရြးေကာက္ 

ျခေသၤ့ ကုိယ္ထည္က ေျမေခြး ” ပုံစံ ျဖစ္ေနျခင္း 

တင္ေျမွာက္ျခင္းျဖစ္သည္။  ထုိေၾကာင့္ ၀န္ၾကီး 

ျဖစ္သည္ ။ 

ခ်ဳပ္ႏွင့္ ျပည္သူလူထု  အၾကား နဳိင္ငံေရးပါတီ 

ဆုိလုိသည္မွာ လက္ရွိ ဖြဲ့စည္းပုံ 

ကုိယ္စားလွယ္မ်ားက ၾကားခံထားသည္။ ယင္း 

ဥပေဒ အရ နဳိင္ငံေတာ္ ၏ ဦးေသွ်ာင္ အထြဋ္ 

အေျခအေန တြင္  ၀န္ၾကီးခ်ုပ္သည္ ျပည္သူလူ 

အထိပ္ သည္ 

လြွတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္မ်ားနွင့္ အေပးအယူ 

အားလုံးသည္ သမၼတ ၏  လက္ထက္ထဲတြင္ 

ထည့္ရန္သာလုိသည္။ ထုိေၾကာင့္၀န္ၾကီးခ်ဳပ္၏ 

အပ္ႏွံ ထား၏ ထုိေၾကာင့္ သမၼတ သည္ မဟာ 

အုပ္ခ်ဳပ္မွဳ လက္ေအာက္တြင္ မတရားလာဘ္ 

ဧကရာဇ္ ၾကီးျဖစ္ပါသည္။ 

ထုကုိ ဂရုစုိက္စရာမလုိ သူ့အားေထာက္ခံမည့္ 

ပါတ္သက္ေသာ 

စားမွဳ­ နဳိင္ငံေရး ပတိပကၡ မွဳ မ်ားျပားျပီး ဆႏၵျပ 

သမၼတျဖစ္၏ နဳိင္ငံေတာ္ႏွင့္ 
ဥပေဒအားလုံး လုပ္ပုိင္ခြင့္ 

သုိ့ေသာ္ ၄င္းနဳိင္ငံ ဦးေသွ်ာင္ 

မွဳ မ်ား­မၾကာခဏ လြွတ္ေတာ္ဖ်က္သိမ္းမွဳမ်ား 

သမၼတ သည္ နဳိင္ငံေရးပါတီ၏ ဥကၠဌ မဟုတ္ 

နဳိင္ငံေရး မတည္ျငိမ္မွဳမ်ား ­ေနာက္ဆုံးစစ္တပ္ 

ဘဲ ­သုိ့မဟုုတ္  လက္ရွိေရြးေကာက္ပြဲတင
ြ ္ ­ 

မွ အာဏာသိမ္းမွဳမ်ား အထိ ျပႆနာ ရွဳပ္ေထြး 

၀င္ေရာက္သူမဟုတ္ဘဲ ­တေနရာရာမွ ပင့္လာ 

တတ္ပါသည္။ 

ျပီး သမၼတ 

ျမန္မာနဳိင္ငံတြင္­ 

၁၉၄ရ­ခုႏွစ္ 

ကုလားထုိင္တြင္ 

ထုိင္ေစျပီး 

နဳိင္ငံေတာ္ ဧကရာဇ္ ၾကိး အျဖစ္ ဘိတ္သိက္ခံ 

ဖြဲ့စည္းအုပ္ခ်ုပ္ပုံ အေျခခံ  ဥပေဒ အား သမၼတ 

ေပးရမည္ျဖစ္သည္။  ထုိေၾကာင့္  ၄င္းမဟာ 

အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစံနစ္ ပုံစံျဖင့္  ေရးဆြဲပါက  ယခုကဲ့ 

ဧကရာဇ္ သမၼတ ၾကီးတြင္ နဳိင္ငံေတာ္အတြက္ 

သုိ့ ကမၻာ့အဆင္းရဲ 

သူ၏ သမၼတ 

ဆုံးနုိင္ငံသုိ့ေသာ္၄င္း။ 

သက္တန္းတြင္  နဳိင္ငံေတာ္ 

စစ္တပ္မွ အာဏာ သိမ္းျပီး  စစ္ဗုိလ္ခ်ဳပ္မ်ား 

အတြက္ ေဆာင္ရြက္ေပးမည့္ မူ၀ါဒ ဘာတခု မွ် 

လက္ေအာက္သုိ့ လည္းေရာက္လိမ့္မည္မဟုတ္ 

အတြက္ ေရွ့လုပ္ငန္းစဥ္  မူ၀ါဒ လြွတ္ေတာ္တြင္ 

ဟုယုံၾကည္မိပါသည္။ 

မည္သုိ့  တင္ျပမည္ကုိမည္သူမွ်  မ သိနဳိင္ေပ။ 

လက္၀ါးၾကီးအုပ္ထားေသာ  အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစံနစ္ 

မပါလာခဲ့ေပ။ သမၼတ 

ဤသုိ့ ယုံၾကည္ရျခင္းမွာ သမၼတ 

ျဖစ္သူက နဳိင္ငံေတာ္ 

ထုိေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ပြဲတင
ြ ္ 

အမတ္ဦးေရ 

စံနစ္သည္ နဳိင္ငံေရး တည္ျငိမ္မွဳ ရွိျပီး အစုိးရ၏ 

အမ်ားဆုံး 

၅­ႏွစ္တာ သုိ့မဟုတ္ အခ်ဳိ့ နဳိင္ငံမ်ားတြင္ ­၆­ 

ျဖစ္ခဲ့ေသာ္ သမၼတ သည္ အရင္းမစုိက္ေလွ ထုိး 

နွစ္တာအထိ  ဆက္တုိက္ ေဆာင္ရြက္သြားနဳိင္ 

လုိက္သလုိ 

သျဖင့္ 

သာျဖစ္ေပမည္။

မူ၀ါဒမ်ား­စီမံကိန္းမ်ားကုိ ­၄­ႏွစ္တာသုိ့မဟုတ္ 

အစုိးရ  သက္တမ္းတြင္  လုပ္ငန္း 

အနဳိင္ရခဲ့ေသာ ၾကံ့ဖြတ္ပါတီ ၏ 

မူ၀ါဒမ်ား သည္ နုိင္ငံေတာ္မူ၀ါဒ အုပ ္ခ်ဳပ္ေရးမူ 
အေျခာင္သမား 

သမၼတ 

**************************************************************************************************************** 
ဇန္နာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁­ခုႏွစ္

5

January  27 ,2011 

twGJ 5– trSwfpOf ၄

ygvDref'Drkdua&pDygwD owif; pmapmif 
************************************************************************************************************ 
ထုိကဲ့သုိ့ ေသာ 

သမၼတ ကုိ ­ 

တြင္ ပြင့္လင္းျမင္သာ  ထိေတြ့ စမ္းသပ္ နဳိင္ခြင့္ 

ဦးေခါင္းက ျခေသၤ့ ကုိယ္ထည္ကေျမေခြး ­ဟု 

ရွိသည္” ဆုိေသာ ဒီမုိကေရစီ၏ သေဘာသဘာ 

ႏွဳိင္းယွဥ္ ေပးရ ျခင္းျဖစ္ပါသည္။ 

၀­ ႏွင့္ လုံး၀ ဆန့္က်င္ ေနပါသည္။ 

ယခု လက္ရွိ  ဖြဲ့စည္းပုံ  အေျခခံ 

တကယ္ျဖစ္သင့္ သည္မွာ လြွတ္ေတာ္မွ 

ဥပေဒ အခန္း­၃­ နဳိင္ငံေတာ္သမၼတ ႏွင့္ဒုတိယ 

သမၼတ ကုိေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္မည္ဆုိလွ်င္ 

သမၼတ မ်ားက႑ ပုဒ္မ­ ၅၉­ တြင္  နဳိင္ငံေတာ္ 

ေရြးေကာက္ပြဲတင
ြ ္  အမတ္ဥိးေရ 

သမၼတ ႏွင့္ ဒုတိယ သမၼတမ်ား၏အရည္အခ်င္း 

အနဳိင္ရရွိေသာ ပါတီ  ဥကၠဌ အား လြွတ္ေတာ္ 

မ်ား တြင္ (ဃ) နဳိင္ငံေတာ္ 

ကေထာက္ခံေပးျပီး သမၼတ အျဖစ္ေရြးျခယ္သင့္ 

ျဖစ္ေသာ 

အေရးအရာမ်ား 

နဳိင္ငံေရးအုပ္ခ်ဳပ္ ေ၇း ။စီးပါြးေရး 

ပါသည္။ ဤသုိ့ ေရြးျခယ္ခဲ့လွ်င္ 

။စစ္ေရး။ စသည့္အျမင္မ်ား ရွိရမည္ 
အထက္ပါ 

သမၼတ ႏွင့္ ဒုတိယ 

ျပဌာန္းခ်က္အရ 

ျဖစ္သျဖင့္ ျပည္သူလူထုက မူ၀ါဒ ကုိေရာ ­ပါတီ 

သမၼတ မ်ား နဳိင္ငံေရး 

ဥကၠဌ ျဖစ္သူ၏ အရည္အခ်င္းကုိပါ လကၡံျပီးျဖစ္ 
သျဖင့္ ဘာမွ ေစာဒကတက္ေနစရာမလုိေတာ့ပါ္ 

အျမင္ အထူးသျဖင့္ နဳိင္ငံျခား ေရး 

အျမင္ ဆုိသည္  မ်ားကုိ 

၄င္းပါတီ၏ 

မူ၀ါဒ မ်ားအတုိင္း သမၼတ ကေဆာင္ရြက္ ရမည္ 

အျမင္­  အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအျမင္။  စီးပြါးေရးအျမင္ ­ 
စစ္ေရး 

အမ်ားဆုံး 

သုိ့ေသာ္ 

ျပည္သူလူထုက 

ျပႆနာတြင္ 

မည္ကဲ့သုိ့ သိရွိနဳိင္ပါေတာ့မည္နည္း။ 

လက္ရွိ ျမန္မာနဳိင္ငံ၏ 

သမၼတ သည္ ထီးလုိ မင္းလုိ­ 

သမၼတ ျဖစ္ေနျပီး ­ဘုမသိ=ဘမသိ  ပလႅင္ေပၚ 

အမွန္တကယ္အားျဖင့္  ဆုိေသာ္ 

ေရာက္လာရုံမက 

သမၼတ ျဖစ္ျပီးမွ နဳိင္ငံေရး 

သမၼတ သည္ နဳိင္ငံေတာ္  အတြက္ တာ၀န္ယူ 

ပါတီေတြကုိ ­ေဟ့ေကာင္ ေတြ မင္းတုိ့ အတြက္ 

ေဆာင္ရြက္ ေပးမည့္ လမ္းစဥ္ မူ၀ါဒ မ်ား အတိ 

ငါ ဘာလုပ္ေပးရမလဲကြ­ ဟုလြွတ္ေတာ္အတြင္း 

အက် တင္ျပရမည္ ျဖစ္သည္။ 

ေအာ္ေမးရမည့္ သမၼတ ျဖစ္ ေနသည္။ 

နဳိင္ငံျပည္သူလူထု မွ တုိက္ရုိက္ေရြး  ထုိေသာ ခဏတြင္ 

သူ သမၼတ  ျဖစ္လွ်င္ ေရြးေကာက္ပြဲမျပဳလုပ္မွီ 

နဳိင္ငံေရးပါတီ 

လြွတ္ေတာ္  အတြင္းက 

အမတ္ေတြကလည္း၄င္းတုိ့ 

မဲဆြယ္တရားေဟာ စဥ္ ကာလ အတြင္း သမၼတ  လုပ္ခ်င္ရာ စီမံကိန္းေတြကုိ  စာရြက္မွာ ေရးျပီး 
၏ နဳိင္ငံေတာ္နွင့္ ျပည္သူလူထု အတြက္ေဆာင္  သမၼတ  ၾကိးကုိ 
ရြက္ ေပးမည့္ မူ၀ါဒ လမ္းစဥ္မ်ား ၾကဳိတင္ေဟာ 
ေျပာသျဖင့္ ျပည္သူလူထုက သိရွိ နဳိင္သည္၊ 

လက္မွတ္ေရးထုိးေစျပီး 

အတည္ျပဳ ေဆာင္ရြက္ 
တြင္ရွိေနသည္၊ 

ရမည့္ အေနအထား 

အကယ္၍ နဳိင္ငံေရး ပါတီတခု၏ 

ဤသုိ့ဆုိလွ်င္­အုပ္ခ်ဳပ္ေရး­ဥပေဒျပဳေရးတရား 

ဥကၠဌ ျဖစ္လွ်င္လည္း ၄င္းပါတီ၏ ေရြးေကာက္ 

စီရင္ေရး ဟူေသာမ႑ဳိင္ၾကီး­၃­ရပ္သည္သီးျခား 

ပြဲမတုိင္မွီ ပါတီမူ၀ါဒ မ်ား ေဟာေျပာ ထုတ္ျပန္ 

စီရပ္တည္ရမည္ အစား ၄င္း မ႑ဳိင္ၾကီး­၃­ရပ္ 

ခ်က္မ်ားအရ သိရွိနဳိင္သည္။ 

သည္ “သုံးလြန္းတင္ၾကဳိး” လုိ ယစ္ပါတ္ ပူးလြန္း 

သမၼတ ျဖစ္လာမည့္ သူသည္ မည္သူမည္၀ါဟု 

ေခၚ အာဏာရွင္ 

လည္းမသိရ­ 

အာဏာရွင္စံနစ္ ျပန္ေပၚေပါက္ လာျခင္းကုိ မလြဲ 

ယခု လက္ရွိ  ျမန္မာနဳိင္ငံ၏ 

သြားၾကျပီး­MATRIX OF DICTATORSHIP­ 

သူ့မူ၀ါဒ လမ္းစဥ္ က ဘာဆုိ 

သည္ကုိ လည္းမသိရ­ထုိေၾကာင့္  “ အရာရာ 

စံနစ္သုိ့ ျပန္ေရာက္ျခင္း ­ 

မေသြ ေတြ့ျမင္ရမည္ျဖစ္ပါသည္။

**************************************************************************************************************** 
ဇန္နာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁­ခုႏွစ္

6

January  27 ,2011 

twGJ 5– trSwfpOf ၄

ygvDref'Drkdua&pDygwD owif; pmapmif 
************************************************************************************************************ 
ဤကဲ့သုိ့ 

ဆုိလွ်င္  ျမန္မာနဳိင္ငံတြင္ 

စစ္အာဏာရွင္  အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွ  သမၼတ  အာဏာ 
ရွင္  အုပ္ခ်ုပ္ေရးသုိ့  ေျပာင္းလဲ  ျခင္းသာျဖစ္ေပ 
သည္။ စစ္မွန္ေသာ ဒိမုိကေရစီစံနစ္ သုိ့ ေျပာင္း 

တနည္းအားျဖင့္ ဆုိရေသာ္ လက္ရွိဖြဲ့ 

စည္းပုံ 

အေျခခံ ဥပေဒ ေရးဆြဲသူမ်ားသည္ 

အလြန္ 

ခ်ီးက်ဴးစရာ ေကာင္းလွေပသည္။ 

အေၾကာင္းရင္းမွာ  ဒီမုိကေရစီကုိ အသြင္ျပထား 
ျပီး ­စစ္အာဏာရွင္စံနစ္မွ  သမၼတ အာဏာရွင္ 
စံနစ္ သုိ့  လက္တလုံးျခား ေျပာင္းလဲပစ္ရာတြင္ 

ကမၻာ့ ေခါင္းေဆာင္ၾကီးမ်ား  ­ပင္ မရိပ္မိ လုိက္ 
ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ပါသည္၊ 
ျမန္မာနဳိင္ငံ၏ ဖြဲ့စည္းပုံ ဥပေဒ တြင္ 
အျခားလွည့္ကြက္တခု လည္း ျမွဳပ္ကြက္ အျဖစ္ 
ထည့္  ထားေသးသည္မွာ ­၄င္း ဥပေဒ အခန္း(၃) 
နဳိင္ငံေတာ္သမၼတ ႏွင့္ ဒုတိယ  သမၼတ မ်ားႏွင့္ 
ဆုိင္ေသာ ပုဒ္မ­၆၈­ တြင္­  နဳိင္ငံေတာ္သမၼတ 
ႏွင့္ ဒုတိယ သမၼတ မ်ားသည္ မိမိတုိ့ ဦးစီးသည့္ 
တစ္စီးပါြးတည္းျဖစ္ေသာ မိသားစု ပုိင္ေျမအိမ္။ 

အေဆာက္အအုံ။ စီးပြါးေရး လုပ္ငန္း ။စုေငြ ႏွင့္ 
အျခား အဖုိးတန္ ပစၥည္းမ်ားကုိ တန္ဖုိးႏွင့္တကြ 
စာရင္း ျပဳစုျပီး ျပည္ေထာင္စု လြွတ္ေတာ္အၾကီး 
အမွဴးထံ ေပးပုိ့ရမည္၊ 
အထက္ပါ ဥပေဒ ျပဌာန္းခ်က္အရ 
ဒုတိယ သမၼတ 

မတရား သျဖင့္ 

မ်ားအတြက္ 

ေ ဒၚလာေငြ  မ်ားပါ 

BURMESE WAY TO DEMOCRACY
ျမန္မာနဳိင္ငံတြင္ စစ္အုပ ္ခ်ဳပ္ေရးသက္တန္း 
၄၉­ႏွစ္ ရွိပါျပီ 

ျပည္သူလူထုသည္လည္း 

စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးကုိ နာၾကည္းမုန္းတည္း လြန္း သ 
ျဖင့္  နည္းမ်ဳိးစုံ ေတာ္လွန္ခဲ့ၾကသည္။ ေက်ာင္း 
သားလူငယ္  မ်ားမွအစ 

ခ၀ါခ် 

လူတန္းစားေပါင္းစုံ 

အထိပါ၀င္ခဲ့ေပျပီ 

စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပုိင္းမွ 

အာဏာရွိသူမ်ားကလည္း  ဒီမုိကေရစီစံနစ္သုိ့ 
ေျပာင္းေပးခဲ့ပါျပီ။ သုိ့ေသာ္  စစ္အာဏာရွင္တုိ့ 
ေပးအပ္ေသာ ဒီမုိကေရစီ 
ဒီမုိကေရစီ 
အသံတူ 

အုပ္ခ်ဳပ္ေရးသည္ 

ဟုဆုိ  ေသာ္လည္း ­ 

ေၾကာင္းကြ­ဲ ­ 

ျဖစ္ေနသည္ ကုိ 

သတိျပဳမိပါသျဖင့္ 

ယခုအပါတ္တြင္ 

ဒီမုိကေရစီစံနစ္ တြင္ 

အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမူ 
တင္ျပလုိပါသည္။ 

ကြဲျပားပုံကုိ 
အမွန္ဆုိေသာ္  ဤအခန္း 

က႑ မ်ားကုိ က်ေနာ္ေရးသားေဖၚျပခဲ့ျပီး ျဖစ္ပါ 
သည္။ ယခု အၾကိမ္မွာ  ထပ္မံတင္ျပျခင္းသာ 
ျဖစ္ပါသည္၊ 

ယေန့ မ်က္ေမွာက္ေခတ္တြင္  မည္သည့္ 

နဳိင္ငံ၏ နဳိင္ငံသားမဆုိ 

ဒီမုိကေရစီ အုပ္ခ်ဳပ္ 

ေရး စံနစ္ ကုိ 

ႏွစ္သက္လုိလား 

ေတာင့္တၾကပါသည္ 

ရရွိထားေသာ  ပစၥည္းဥစၥာ 

ေရြွေငြ  ရတနာ  မ်ားႏွင့္ ေဘာလုံး  အသင္း 
၀ယ္မည့္ 

စရာမ်ား­­ 
b}uD;rSKH - &SmazGwifjyonf

လဲ ျခင္းမဟုတ္ပါ။ 

သမၼတ ႏွင့္ 

eKdifiHa&; အေၾကာင္းသိေကာင္း­ 

စစ္အာဏာရွင္မ်ားႏွင့္ 
သစၥာေဖါက္ 

တျပဳိင္တည္းတြင္ပင္ 
အမ်ဳိးသား 

နဳိင္ငံေရးသမားတုိ့ ကမူ 

ဒီမုိကေရစီစံနစ္ကုိ  ဆန့္ၾကင္ၾကေပသည္။ ထုိ 

ခြင့္ရမည္ျဖစ္ပါသည္၊ 

ေၾကာင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ခံရသူႏွင့္အုပ္ခ်ဳပ္သူတုိ့အၾကား 
ဆန့္က်င္ဘက္ ပဋိပကၡ သေဘာတရားမ်ားျဖစ္ 

နတ္လူ သာဓု ေခၚေစ ေသာ္

ေပၚခဲ့ၾကပါသည္။ ယေန့ျမန္မာနဳိင္ငံ၏ ဒီမုိကေရ 
စီ ပုံစံတြင္ လည္း ယင္းပဋိပကၡ တရားမ်ား ခ်ဳပ္ 
ျငိမ္းမည့္ အလားအလာ 

မျမင္နဳိင္ေသးပါ။

**************************************************************************************************************** 
ဇန္နာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁­ခုႏွစ္

7

January  27 ,2011 

twGJ 5– trSwfpOf ၄

ygvDref'Drkdua&pDygwD owif; pmapmif 
************************************************************************************************************ 

အေၾကာင္းတရားမွာ ေရြးေကာက္ပြဲတင
ြ ္ မပါ၀င္ 

ခံသေဘာတရားပင္ျဖစ္ပါသည္။ 

ေသာ စစ္တပ္ကုိယ္စားလွယ္မ်ား ပါ၀င္ေနျခင္း 

သဘာ၀ 

ေျမာက္ေသးေၾကာင္း ထင္ရွားေသာ လကၡဏာ 

ရန္ အထူးလုိအပ္ေပသည္။ 

ျဖစ္ျပီး စစ္အာဏာရွင္  လက္ေအာက္မွ မလြတ္ 
တရပ္အျဖစ္ျပသ ေနျခင္း  လည္းျဖစ္ပါသည္။ 
ထုိေၾကာင့္ ဒီမုိကေရစီ  အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပုံစံမ်ား ျဖစ္ 
ေသာ နဳိင္ငံတကာ  ပုံစံမ်ားႏွင့္ ႏွဳိင္းယွဥ္ ၾကည့္ 
ရန္လုိပါသည္။ 
နဳိင္ငံတကာ  ပုံစံတြင္ ဒီမုိကေရစီပုံစံ 
သည္ ­၃­မ်ဳိးရွိသည္ဟု နဳိင္ငံေရး က်မ္းစာ မ်ား 
က ေဖၚျပပါသည္။ 
PARLIAMENTARY SYSTEM ­= 
ပါလီမန္စံနစ္ပုံစံ ။ 

သမၼတ ­ႏွစ္မ်ဳိးစပ္ထားေသာ ပုံစံ ျဖစ္ေပသည္။ 
မည္သည့္စံနစ္ပင္ ျဖစ္ေစ အဓိက အႏွစ္ 
ျျပည္သူလူထုက 

ဆင္းရဲ ခ်မ္းသာ လူတန္းစား မေရြး ­ဘာသာ၀င္ 
နဳိင္ငံသားအျဖစ္ 

ဥပေဒ အရ  သတ္မွတ္ျခင္း  ခံရသူ တုိင္းက 
ပုိင္ဆုိင္သည္။ 
ထုိေၾကာင့္ နဳိင္ငံေတာ္ 

အထူး လုိအပ္ေပသည္ ဦးစီးေခါင္းေဆာင္မွဳ ရွိ 

ဦးစီးေခါင္းေဆာင္မွဳသည္ 

လူ့အသုိင္းအ၀န္းတခု အား ခုိင္မာေတာင့္တင္း 

ေစျပီး 

အမ်ဳိးမျပဳံးရန္ 

ကာကြယ္ျခင္း 

သေဘာလည္းျဖစ္သည္။  မည္သည့္လူ့အသုိင္း 

အ၀န္းတြင္  မဆုိ ဦးစီးေခါင္းေဆာင္မွဳ မရွိပါက 

အမ်ဳိးအနြယ္ ေပ်ာက္သြားျပီး  တနည္းအားျဖင့္ 
သမုိင္းေပ်ာက္သည္ဟုလည္းဆုိၾကေပသည္။ 

အုပ္စု တုိင္းတြင္  ဦးစီးေခါင္းေဆာင္သူမ်ားရွိခဲ့ 

စံနစ္ပုံစံ ။ 
SEMI  PARLIAMENTARY  AND 
PRESIDENTIAL  SYSTEM  ­ပါလီမန္ႏွင့္ 

မေရြး  ­အမ်ဳိးဇာတိမေရြး­ 

အတုိင္းဦးစီးေခါင္းေဆာင္မွဳ ရွိရန္ 

ထုိေၾကာင့္  ကမၻာဦးအစကပင္ လူ့ 

PRESIDENTIAL  SYSTEM=  သ မၼတ 

သာရမွာ­  နဳိင္ငံေတာ္ကုိ 

သုိ့ေသာ္လူ့ 

အုပ္ခ်ဳပ္ေရး 

အာဏာသည္ နဳိင္ငံ၏  ျပည္သူလူထု လက္ထဲ 
တြင္ရွိသည္။ ျပည္သူလူထု အမ်ားစုကယုံၾကည္ 

ေလးစားသူကုိ တာ၀န္ေပး၍ နဳိင္ငံေတာ္၏ အမွဳ 
ကိစၥ မ်ား ေဆာင္ရြက္ရန္  အပ္ႏွင္းရသည္။ 
ထုိသုိ့  တာ၀န္အပ္ႏွင္းျခင္းခံရသူသည္ ေဆာင္ 
ရြက္ရမည့္ အမွဳ ကိစၥ မ်ား တူညီမွ်တ၍ ျပည္သူ 
လူထု လကၡံ နဳိင္ေစရန္ ဖြဲ့စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ 

ဟူေသာ ျပည္သူ့  သေဘာတူခ်က္ ဥပေဒ ၾကီး 
ျဖင့္ ကြပ္ကဲ ေဆာင္ရြက္ရသည္။ 
ဤသည္မွာ ဒီမုိကေရစီစံနစ္၏ အေျခ 

ၾကျပီး  လူ့အသုိင္းအ၀ုိင္းၾကီးထြားတုိးတက္လာ 
သည္ႏွင့္  အမွ် ထုိသူမ်ားကုိ “မင္း” ဟု ေခၚဆုိ 
ၾကေပသည္ ထုိမင္း ဆုိသူမ်ားသည္ ေနာက္ပုိင္း 
ကာလမ်ားတြင္  မ်ဳိးရုိးစဥ္ဆက္အားျဖင့္ လက္ 
ဆင့္ကမ္း  အုပ္ခ်ဳပ္လာၾကရုံမက  အုပ္ခ်ဳပ္ေရး 
အာဏာ  သည္လည္း  ပုိမုိ က်ယ္ျပန့္ခဲ့ ၾကေပ 
သည္။  ထုိ မင္း မ်ားအုပ္ခ်ဳပ္ေသာ စံနစ္ကုိပင္ 
MONARCHY­ စံနစ္ဟု ေခၚဆုိခဲ့ေပသည္။ 

ထုိမင္းအုပ္ခ်ဳပ္ေသာ ေခတ္ကာလ 
အတြင္းလူသား ဦးေရတုိးတက္မ်ားျပားလာျခင္း 
ျမဳိ့ျပ ျပည္ရြာမ်ား တုိးတက္မ်ားျပား  လာျခင္းတုိ့ 
ေၾကာင့္ ဘုရင္မင္းတုိ့သည္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဖြဲ့ တ 
ရပ္ဖြဲ့စည္းျပီး  အုပ္ခ်ုပ္ေသာ စံနစ္တရပ္ေပၚလာ 
ခဲ့ေပသည္။ 

ထုိစံနစ္တြင္ပ င္လြွတ္ေတာ္ေခၚ ­ 

PARLIAMENTARY­  ပါလီမန္တြင္ လူဦးေရ 
မ်ားလာျပီး  ၄င္းပါလီမန္တြင္  တက္ေရာက္သူ 
မ်ားမွာ ျမဳိ့စားနယ္စား  ကုိယ္ပုိင္အင္အား ရွိသူ 

မ်ားျဖစ္သျဖင့္  ပါလီမန္အတြင္းအင္အားရွိသူအ 
ခ်င္းျခင္း။ ေပါင္းမိရာမွ  ဘုရင္မင္းမ်ားအား အာ 
ခံနဳိင္ေသာ အဆင့္သုိ့ေရာက္လာခဲ့သည္။ 
ေနာက္ဆုံးတြင္ ပါလီမန္အတြင္း ျမဳိ့စားနယ္စား

**************************************************************************************************************** 
ဇန္နာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁­ခုႏွစ္

8

January  27 ,2011 

twGJ 5– trSwfpOf ၄

ygvDref'Drkdua&pDygwD owif; pmapmif 
************************************************************************************************************ 

အုပ္စုမ်ားဘက္မွ  အနဳိင္ရသြားခဲ့သျဖင့္ ဘုရင္ 

အခန္း­၅­ နဳိင္ငံေတာ္၏ သမတ က႑တြင္­ 

မင္းျမတ္၏ အာဏာမ်ားသည္ ပါလီမန္အဖြဲ့၀င္ 

ပုဒ္မ­၄၆­ ၌ ေဖၚျပထားသည္မွာ“ နဳိင္ငံေတာ္ 

ကား  အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာ  လက္လြွတ္ခဲ့ရျပီး 

ပါလီမန္ ဆုိင္ရာ  လြွတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္၏ တြဲဖက္ 

မ်ားသုိ့ ေျပာင္းလဲခဲ့သည္။  ဘုရင္မင္းျမတ္သည္ 

သမၼတ ကုိ လွ်ဳိ့၀ွက္ေသာ မဲဆႏၵ ေပးစံနစ္ျဖင့္ 

နဳိင္ငံေတာ္၏ အခန္းအနားမွဴးအဆင့္သုိ့ ေရာက္  ညီလာခံတြင္  ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ရမည္။ 
ခဲ့ရေပသည္၊။ 

ဤအခန္းရွွိ  ျပဌာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္မဆန့္က်င္ဘဲ၊ 

၄င္းပါလီမန္စံနစ္သည္ ­၁၇­ရာစုႏွစ္  နဳိင္ငံေတာ္သမၼတ ရာထူးအတြက္ ေရြးေကာက္ 
အတြင္း 

အထက္ေေဖၚျပပါ  အေၾကာင္းရင္း  တင္ေျမွာက္ျခင္းကုိ၊ 

ပါလီမန္အက္ဥပေဒျဖင့္ 

ေၾကာင့္ စတင္ေပၚေပါက္ခဲ့ရျခင္းျဖစ္သည္၊ ထုိစံ 

သတ္မွတ္ရမည္။ ­အစရွိသည္အားျဖင့္ ေရးသား 

နစ္စတင္ က်င့္ သုံးေသာနုိင္ငံမွာ အဂၤလန္နဳိင္ငံ 

ေဖၚျပခဲ့သည္၊ သုိ့ေသာ္လည္း သမၼတ ရာထူးကုိ 

ျဖစ္သည္၊ သုိ့ေသာ္လည္း ၄င္းအဂၤလန္ ပါလီမန္ 

လူမ်ဳိးစုမ်ား၏ အၾကီးအကဲ  မ်ားအား အလွည့္ 

မ်ား အာဏာ လြွမ္းမုိးမွဳ မျဖစ္ေစရန္လူတန္းစား 

ေရြွသုိက္မွ  နံပါတ္တစ္သမၼတ ေနရာကုိ ေပးခဲ့ 

အသီးသီးမွ  ပါ၀င္ခြင့္ ေပးထားခဲ့ေပသည္ ၊ ထုိ 

ျခင္းျဖစ္သည္။

သည္ ­ARISTOCRACY­ေခၚ ျမဳိ့စား နယ္စား 

ေၾကာင့္ ျမဳိ့စား  နယ္စားမ်ားနွင့္  ဘုရင္မင္းျမတ္ 

က်ေပးအပ္ေသာ အားျဖင့္  ရွမ္းအၾကီးအကဲ စပ္ 

ပါလီမန္ စံနစ္ဆုိသည့္  အတုိင္းပါလီ 

အၾကား  အာဏာလုပြဲ မျဖစ္နဳိင္ေစရန္ ထုိၾကား  မန္တြင္  သုိ့မဟုတ္လြွတ္ေတာ္တြင္  အာဏာ 
ေန အုပ္စု  လူတန္းစားမ်ားက  ခ်ိန္ခြင္လွ်ာ ညွိ  အရွိဆုံးျဖစ္သည္ အေၾကာင္းမွာ ၄င္းလြွတ္ေတာ္ 
ထားေပးရေပသည္၊  ထုိေၾကာင့္  အဂၤလန္ပါလီ  ကုိ္ယ္စားလွယ္မ်ားသည္ ေဒသအလုိက္ျပည္သူ 
မန္သည္ သက္တန္းအရွည္ဆုံးျဖစ္ခဲ့သည္၊ 

လူထု၏ မဲဆႏၵ အရ တက္လာၾကေသာ သူမ်ား 

ထုိေၾကာင့္ ­ PARLIAMENTARY­ 

ပါလီမန္စံနစ္တြင္­ အစဥ္အလာအရတည္ရွိလာ 

ခဲ့ေသာ နဳိင္ငံ၏  မ႑ဳိင္ျဖစ္သူ  ဘုရင္မင္းျမတ္ 
သည္ 

နဳိင္ငံေတာ္၏ 

ထုိေၾကာင့္၄င္း 

ျပည္သူ့ကုိယ္စားလွယ္မ်ားျဖင့္စုေပါင္းထားေသာ 
လြွတ္ေတာ္တြင္­သမၼတ တင္ေျမွာက္ခြင့္­နဳိင္ငံ 

အခန္းအနားမွဴး  အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအတြက္ အစုိးရဖြဲ့စည္းခြင့္ ၄င္းအစုိး 

CEREMONIAL­အျဖစ္သာ ထားရွိခြင့္ ေပးသည္ 
အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာတြင္ 

ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ျဖစ္ပါသည္။ 

ရ အဖြဲ့ ဦးေဆာင္ရန္  ­၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ ေရြးခ်ယ္ခြင့္ 

အုပ္ခ်ဳပ္သူအျဖစ္  ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္မွ ေရြးခ်ယ္ေသာ ဌာနဆုိင္ရာ၀န္ၾကီး 

အခြင့္မျပဳခဲ့ေပ၊ သုိ့မဟုတ္  အစဥ္အလာ မ်ဳိးရုိး 

မ်ားကုိ လြွတ္ေတာ္မွ စီစစ္ပုိင္ခြင့္­နဳိင္ငံေတာ္အ 

ျဖင့္ ဆင္းသက္လာခဲ့ေသာ  ဘုရင္မင္းျမတ္ မရွိ 

တြက္  လုိအပ္ေသာဥပေဒမ်ား 

ေသာ နဳိင္ငံမ်ားတြင္ ပါလီမန္အမတ္မ်ားက ေရြး 

၀န္ၾကီးခ်ဳပ္အားျဖစ္ေစ­အစုိးရတဖြဲ့လုံးကုိျဖစ္ေစ 

ျပဌာန္းခြင့္ ­ 

ျခယ္၍ျဖစ္ေစ၊ သုိ့မဟုတ္ အေျခအေနအရ­ျပည္  ၀န္ၾကီးတဦးဦးကုိျဖစ္ေစ နဳိင္ငံေတာ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရး 
သူ့ ဆႏၵအရ  ျဖစ္ေစ ေရြးျခယ္တင္ေျမွာက္နဳိင္ 
ေပသည္။ 

ဆုိင္ရာ၌ မသမာမွဳ­လြဲမွားခြွတ္ေျခာ္မွဳမ်ားေတြ့ရွိ 
က အယုံအၾကည္မရွိ  အဆုိတင္သြင္း၍ စြပ္စြဲ 

ျမန္မာနဳိင္ငံတြင္လည္း ­၁၉၄၇­ခု  နဳိင္ျပီး ျပစ္မွဳ ထင္ရွားက ရာထူးမွ ထုတ္ပစ္နဳိင္ 
နွစ္၊ ပထမ ဆုံးဖြဲ့စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံဥပေဒ 

ျခင္းမ်ားအထိ 

လုပ္ပုိင္ခြင့္ 

မ်ားရွိေပသည္ 

သုိ့ေသာ္ထုိ တင္ျပခ်က္မ်ားမွာ တစိတ္တေဒသ

**************************************************************************************************************** 
ဇန္နာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁­ခုႏွစ္

9

January  27 ,2011 

twGJ 5– trSwfpOf ၄

ygvDref'Drkdua&pDygwD owif; pmapmif 
************************************************************************************************************ 

မ်ွွသာျဖစ္ပါသည္။ 

အေကာင္းဆုံး နုိင္ငံေရးစံနစ္ဟု မဆုိနဳိင္ပါ­­­

ပါလီမန္စံနစ္တြင္ လြွတ္ေတာ္အမတ္ 

ÐÐÐ ဒီမုိကေရစီစံနစ္တြင္ အေရးအၾကီးဆုံး­ 

ထားေသာ္လည္း အာဏာ ခ်ိန္ခြင္လွ်ာ ညီမွ်ေရး 

အုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံ  ဥပေဒျဖစ္ပါသည္။ နဳိင္ငံ 

အတြက္ အစုိးရအဖြဲ့ ဦးစီးျဖစ္သူ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္အား 

တနဳိင္ငံ၏ ေကာင္းက်ဳိးဆုိးက်ဳိးကုိ  ဖန္တည္း 

“လြွတ္ေတာ္ဖ်က္သိမ္းခြင့္ အာဏာ”  ေပးအပ္ 

ေသာ  ၄င္းဖြဲ့စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံ ဥပေဒ 

ထားေပသည္။  ထုိေၾကာင့္လြွတ္ေတာ္အမတ္ 

သည္­  ဥပေဒေရးဆြဲသူမ်ား၏ စိတ္­ေစတနာ 

မ်ားသည္ 

အေပၚတြင္ မူတည္ပါသည္။ 

မ်ားအားလုပ္ပုိင္ခြင့္  အာဏာအျပည့္အ၀ေပး 

၀န္ၾကီးခ်ဳပ္အား ျပင္းထန္ေသာ ဖိ 

အားေပးမွဳ မလုပ္ရဲေပ။  အေၾကာင္းရင္းမွာ ၀န္ 
ၾကီးခ်ဳပ္က 

အေျခခံအၾကဆုံး­ၾကမ္းခင္း ျပႆနာမွာ ဖြဲ့စည္း 

စိတ္ေကာင္း ေစတနာေကာင္းထားျပီး 

လြွတ္ေတာ္ဖ်က္သိမ္းလွ်င္ ေရြး 

ျပည္သူလူထု  အေပၚေစတနာမွန္သူမ်ားကေရး 

ေကာက္ပြဲတင
ြ ္  ျပည္သူလူထုက  မေရြးျခယ္ခဲ့ 

သားေသာ  ဥပေဒ လုိအပ္ပါသည္။  လူတစုအ 

ေသာ္­ဟူေသာ အေၾကာင္းေၾကာင့္ျဖစ္ေပသည္ 

တြက္ ေကာင္းစားမွဳ ­ 

အာဏာတည္ျမဲမွဳ ကုိ 

ထုိေၾကာင့္ လြွတ္ေတာ္အတြင္းအာဏာ  ေရွးရွဳေသာ အားျဖင့္ ဥပေဒေရးဆြဲမည္ဆုိလွ်င္­ 
ခ်ိန္ခြင္ညီမ်ွရန္ 

နဳိင္ငံေရးပါတီမ်ားဖြဲ့ျပီး ေရြး 

ေကာက္ပြဲ၀င္ေစေသာ 

ျပည္သူလူထု အက်ဳိးထက္ 

လူတစု၏အက်ဳိး 

စံနစ္ကုိ သုံးထားျပန္ 

သာျဖစ္ေစသျဖင့္ နုိင္ငံအုပ္ခ်ုပ္ေရး တည္ျငိမ္မွဳ 

သည္ ၊ ယင္းသုိ့ေသာ  အေျခအေနတြင္အမတ္ 

မရ နဳိင္ပါ။ ေနာက္ဆုံးတြင္  အုပ္ခ်ုပ္သူႏွင့္ အုပ္ 

ဦးေရမ်ားေသာ ပါတီအား  ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ ခန့္အပ္ 

ခ်ဳပ္ခံရသူ အၾကား  ပဋိပကၡ အဆင့္မ်ားမွသည္ 

ခြင့္ျပဳျပီး အစုိးရဖြဲ့ေစသည္၊ အမတ္ဦးေရနဲေသာ 

အၾကမ္းဖက္မွဳ  မ်ားဘက္သုိ့ ေရာက္ရွိမည္သာ 

ပါတီအား အတုိက္အခံပါတီအျဖစ္တာ၀န္ယူေစ 

ျဖစ္ပါသည္။

ျပီး အစုိးရအဖြဲ့၏ 

မေတာ္မတရားမွဳမ်ားကုိ 

ယခုဆက္လက္၍ PRESIDENTIAL 

ဤပါလီမန္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစံနစ္တြင္ နဳိင္ငံေရးသၼား 

ရွင္းလင္းလုိပါသည္။ ဤစံနစ္ စတင္ေပၚေပါက္ 

ေစာင့္ၾကပ္ၾကည့္  ရွဳေစခဲ့ၾကသည္။ ထုိေၾကာင့္  SYSTEM  ­ ေခၚ သမၼတ အုပ္ခ်ုပ္ေရး စံနစ္ကုိ 
မ်ားကုိ သံေျခၾကင္းမ်ား ခတ္၍ တြဲထားၾကသလုိ  ေသာ နဳိင္ငံမွာ 
ထိမ္းသိမ္းထားၾကသည္၊ 

တနည္းအားျဖင့္­ 

အေမရိကန္ နဳိင္ငံျဖစ္သည္။ 

အဂၤလိပ္ကုိလုိနီ လက္ေအာက္မွ လက္နက္ကုိင္ 

COLLECTIVE RESPONSIBILITY­စုေပါင္း 

တုိက္ခုိက္၍ လြတ္ေျမာက္ခဲ့ရျပီး ဓနသဟာယ­ 

သုိ့ပင္ျဖစ္ေစ အစုိးရအဖြဲ့၏ မူ၀ါဒ  မ်ားကုိ လြွတ္ 

ထူေထာင္ခဲ့ေသာ  နုိင္ငံျဖစ္သည္။ မင္းမ်ဳိးမင္း 

ေတာ္က အသိအမွတ္ျပဳရသည္၊ အကယ္၍အစုိး 

ႏြယ္အၾကီးအကဲ  ­လူမ်ဳိးစု အၾကီးအကဲ မရွိသ 

ရ၏ မူ၀ါဒကုိ  လြွတ္ေတာ္ကအသိအမွတ္မျပဳ­ 

ျဖင့္ ျပည္သူလူထုမွ 

သေဘာမတူပါက  ၄င္းအစုိးရအဖြဲ့ ႏွဳတ္ထြက္ 

အၾကီးအကဲ ျဖင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေသာ ဖြဲ့စည္းပုံ အေျခ 

ေပသည္၊ ဤသည္မွာ­ PARLIAMENTARy 

ေဆာက္ထားေသာ ဒီမုိကေရစိျဖစ္လာပါသည္။။ 

တာ၀န္ယူမွဳ ၾကီးတရပ္လည္းျဖစ္ေပသည္။ မည္ 

ျခင္း၊  သုိ့မဟုတ္လြွတ္ေတာ္ဖ်က္သိမ္းျခင္းျပဳရ 

အုပ္စုမ၀င္လုိသျဖင့္ 

ကုိယ့္မင္းကုိယ္ခ်င္း 

တုိက္ရုိက္ေရြးျခယ္ေသာ 

ခံဥပေဒ အေျခခံ အုဌ္ျမစ္အေပၚ ခုိင္မာစြာ တည္ 

SYSTEM­ ျဖစ္ေပသည္၊။ 

၄င္းဖြဲ့စည္းပုံ ဥပေဒကုိ ေရးဆြဲေသာ 

မည္သုိ့ပင္ျဖစ္ေစ ပါလီမန္စံနစ္သည္  ပုဂၢဳိလ္မ်ားသည္ တကယ္ခ်ီးက်ဴးစရာေကာင္းလွ

**************************************************************************************************************** 
ဇန္နာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁­ခုႏွစ္

10

January  27 ,2011 

twGJ 5– trSwfpOf ၄

ygvDref'Drkdua&pDygwD owif; pmapmif 
************************************************************************************************************ 

ေပသည္ အေၾကာင္းမွာ ၄င္းတုိ့၏ ေစတနာမွန္ 

သမၼတ စံနစ္တြင္ 

ကန္ျပီး ရုိးသားလွေသာ ပညာရွင္မ်ားျဖစ္သည္ 

လြွတ္ေတာ္ အမတ္မ်ားပါေရြးေကာက္ပြဲမွ တက္ 

ကုိ ၄င္းတုိ့ေရးသားခဲ့ေသာ ဥပေဒၾကီး ႏွစ္ေပါင္း 
ရာခ်ီ 

သမၼတေရာ 

လာၾကသူမ်ား ျဖစ္သျဖင့္ ျပည္သူလူထု ေပးအပ္ 

တည္ရွိေနသည္ကုိၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္  ေသာ အာဏာ­BALANCE OF POWER­အ 

သိသာေပသည္။ ထုိမွ်မက  ၄င္းဖြဲ့စည္းပုံ ဥပေဒ 

ညီ အမွ် ရွိၾကသည္။  ထုိေၾကာင့္ကုိယ့္အာဏာ 

ေၾကာင့္လည္း နုိင္ငံၾကီးပြါးတုိးတက္မွဳကုိ ျဖစ္ေစ  ႏွင့္ ကုိယ့္လုပ္ပုိင္ခြင့္ကုိ  ­ကုိယ္လုပ္ၾကသည္၊ 
သည္ဟု 

ဆုိရမည္အျပင္  အျခားနဳိင္ငံမ်ား 

အတြက္ နမူနာ ယူစရာပင္ျဖစ္လာခဲ့ရသည္၊။ 

စြက္ဖက္စရာမလုိေပ၊  သမၼတ စံနစ္တြင္­ အုပ္ 
ခ်ဳပ္ေရး­ဥပေဒျပဳေရး­  တရားစီရင္ေရး­မ႑ဳိင္ 

ဤ သမၼတစံနစ္ ႏွင့္  ပါလီမန္စံနစ္ 

၃­ခု သီးျခားစြာ 

ရပ္တည္ၾကေသာ္လည္း­ 

ကြာျခားသည္မွာ နဳိင္ငံေတာ္၏  အထြဋ္အထိပ္ 

CHECK AND BALANCES­  တဥိးကုိတဦး 

အၾကီးအကဲ ႏွင့္ 

အျပန္အလွန္ ထိမ္းသိမ္းျခင္း သေဘာရွိသည္။ 

နဳိင္ငံေတာ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးကုိ 

သမၼတ တဦးတည္းက  တာ၀န္ယူထားျပီး ပါလီ 
မန္စံနစ္တြင္ သမၼတႏွင့္  သုိ့မဟုတ္ နဳိင္ငံေတာ္ 

သမၼတ ၏ တခ်က္လြွတ္အာဏာကား 

VETO­အာဏာျဖစ္သည္။ လြွတ္ေတာ္မွ ေရးဆြဲ 

၏ အၾကီးအကဲႏွင့္  အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ပုိင္းအၾကီး အ  ေပးေသာ ဥပေဒ တရပ္ရပ္အား သမၼတ က သ 
ကဲ တုိ့ တာ၀န္ခြဲျခာ္းထားျခင္းျဖစ္သည္။ 

ေဘာ တူ လက္မွတ္ေရးထုိးမွအတည္ျဖစ္သည္၊ 

ထုိေၾကာင့္ သမၼတစံနစ္တြင္ ၀န္ၾကီး 

သုိ့ေသာ္ သမၼတ က သေဘာမတူလွ်င္­ VETO 

ေရရာမ်ားကုိ သမၼတ က  ေရြးျခယ္တင္ေျမွာက္  အာဏာသုံ၍ ပယ္ခ်နဳိင္သည္။ သုိ့ေသာ္ လြွတ္ 
သည္ သုိ့ေသာ္ လြွတ္ေတာ္က  အသိအမွတ္ျပဳ 

ေတာ္ကလည္း ၄င္းတုိ့ေရးဆြဲေသာဥပေဒသည္ 

ေပးရသည္။ သုိ့ေသာ္ ပါလီမန္စံနစ္တြင္ ၀န္ၾကီး 

ျပည္သူလူထု အတြက္ တကယ္လုိအပ္သည္ဟု 

ခ်ဳပ္ႏွင့္၀န္ၾကီး အဖြဲ့၀င္မ်ား ပါလီမန္မွ တက္လာ 

အခိုင္အမာ ယုံၾကည္လွ်င္  ဒုတိယ အၾကိမ္အ 

ေနသည္၊ ။ 

ျဖင့္ သမၼတ ၏ VETO ­  အာဏာ ကုိ ပယ္ဖ်က္ 

ၾကျပီး အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပုိင္းႏွင့္ ပါလီမန္ဆက္စပ္မွဳရွိ 

သမၼတ စံနစ္တြင္  ၾကီးေလးေသာ 

စည္းအေ၀း ေခၚယူျပီး ေထာက္ခံမဲ­  ၃­ပုံ­၂­ပုံ 
ခြင့္ရွိေပသည္၊ 

ထုိနည္းတူစြာပင္  သမၼတ ၌ 

အျပစ္ဒဏ္အား­  IMPEACHMENT  ­ျပဳလုပ္ 

ဖြဲ့စည္းပုံ ဥပေဒ ျပဌာန္းခ်က္ႏွင့္အၾကဳံး၀င္ေသာ 

သည္မွတပါး အထူး  အေထြ စြပ္စြဲ ေျပာဆုိခြင့္ 

ၾကီးေလးေသာ 

အျပစ္ဒါဏ္ရွိပါက 

မရွိေပ၊ သုိ့ေသာ္  ပါလီမန္စံနစ္တြင္ ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္  ေအာက္လြွတ္ ေတာ္၏ ေထာက္ခံမဲ­၃­ပံု­၂­ 

သုိ့မဟုတ္  ၀န္ၾကိးမ်ားကုိ  အယုံအၾကည္မရွိ  ပုံျဖင့္ ­ IMPEACHMENT  ­ ေခၚစြဲခ်က္တင္ 
အဆုိတင္သြင္းျပီး ျဖဳတ္ခ် နဳိင္ေပသည္။ သမၼတ  နဳိင္သည္  သုိ့ေသာ္လည္း သမၼတအား ေအာက္ 
စံနစ္တြင္ ၀န္ၾကီးမ်ားကုိ သမၼတ ကတင္ေျမွာက္  လြွတ္ေတာ္က ျဖဳတ္ထုတ္ျခင္း­REMOVIL­မျပဳ 
နဳိင္ ျဖဳတ္ထုတ္နဳိင္ခြင့္ရွိသည္။ထုိေၾကာင့္၀န္ၾကီး  လုပ္နဳိင္ေပ အထက္လြွတ္ေတာ္၏ ဆႏၵမဲ­၃­ပုံ­ 
မ်ား လြွတ္ေတာ္အစည္းအေ၀းတက္ရျပီး အေရး  ၂­ပုံ၊ ရမွ ျဖဳတ္ထုတ္ခြင့္ ရွိေပသည္၊ 
ေပၚကိစၥမ်ား  လြွတ္ေတာ္က 

ေမး ျမန္းလွ်င္ 

ခ်က္ျခင္း ေျဖဆုိၾကရသည္။ 

သမၼတ စံနစ္တြင္ ၀န္ၾကီးမ်ား ­သံအ 
မတ္မ်ား အစရွိေသာ 

ရာထူးတာ၀န္မ်ားကုိ ­ 

SENATE­အထက္လြွတ္ေတာ္၏ ေထာက္ခံမွဳ

**************************************************************************************************************** 
ဇန္နာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁­ခုႏွစ္

11

January  27 ,2011 

twGJ 5– trSwfpOf ၄

ygvDref'Drkdua&pDygwD owif; pmapmif 
************************************************************************************************************ 

ရမွ ခန့္အပ္နဳိင္သည္၊ ထုိနည္းတူစြာပင္ တရား 

၀န္ၾကီးခ်ဳပ္လည္းရွိေသာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစံနစ္ျဖစ္ 

ေရးဆုိင္ရာ ပုဂၢဳိလ္မ်ားကုိလည္း  သမမၼတ က 

သည္။ ဤစံနစ္ကုိ ျပင္သစ္နုိင္ငံမွ စတင္အသုံး 

မည္၊။ 

လည္းသမၼတကုိ ျပည္သူလူထုကတုိက္ရုိက္ေရြး 

ေရြးျခယ္ျပီး လြွတ္ေတာ္က အတည္ျပဳေပးရေပ 
ထုိေၾကာင့္ သမၼတ စံနစ္ႏွင့္ ၀န္ၾကီး 

ျပဳခဲ့ျခင္းျခစ္သည္၊ မည္သုိ့ပင္ျဖစ္ေစ ဤပုံစံတြင္ 
ျခယ္ ခဲ့သျဖင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာအျပည့္အ၀ 

ခ်ဳပ္တာ၀န္ယူရေသာ ပါလီမန္စံနစ္ ကြာျခားမွဳ 

ရာႏွဳံးျပည့္ရရွိသည္၊ ဤစံနစ္တြင္ ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္မွာ 

မွာ သမၼတ သည္ မိမိၾကဳိက္ႏွစ္သက္သူကုိသာ 

ျပည္သူလူထု က ေရြးေကာက္ျခင္္း  မဟုတ္ဘဲ 

ၾကြမ္းက်င္ရာ လိမၼာရာ ေရြးျခယ္ျပီး ၀န္ၾကီးခန့္ 

သမၼတက ခန့္အပ္ရေပသည္၊  ထုိေၾကာင့္ဤစံ 

ပုိင္ခြင့္ ရွိသည္။ သုိ့ေသာ္ ပါလီမန္စံနစ္တြင္ မိမိ 

နစ္တြင္ သမၼတ သည္အာဏာ အၾကီးဆုံးျဖစ္ျပီး 

အား ေထာက္ခံသူ  နဳိင္ငံေရးပုိင္းအုပ္စုမ်ားအ 

၀န္ၾကီးခ်ုပ္သည္­­MANAGING DIRECTOR­ 

တြက္ ခြဲတန္းေပး၍  ၀န္ၾကီးေနရာမ်ား ခန့္အပ္ 

ကဲ့သုိ့ လုပ္ငန္းစီမံ ခန့္ခြဲသူ  အဆင့္သာျဖစ္ေပ 

စီ ျဖစ္တတ္ေပသည္၊။ 

ႏွင့္ အတူ ေဆာင္ရြက္လုပ္ပုိင္ခြင့္ ရွိေသာ္လည္း 

ရသျဖင့္ ရာထူးႏွင့္ လုပ္ငန္းၾကြမ္းက်င္မွဳ တျခား 
နဳိင္ငံေတာ္၏ အေရးေပၚအေျခအေန 

သည္။အုပ္ခ်ဳပ့္ေရးလုပ္ငန္းမ်ားကုိ  ၀န္ၾကီးအဖြဲ့ 
ဥပေဒ တရပ္အား လက္မွတ္ေရးထုိးအတည္ျပဳ 

ကာလမ်ားတြင္ သမၼတ သည္ ကုိယ္ပုိင္သုံးျဖတ္  ျခင္း­စီမံကိန္းမ်ား ခြင့္ျပဳျခင္း­ 

နဳိင္ငံေတာ္ ၏ 

ခြင့္­ ကုိယ္ပုိင္ေဆာင္ရြက္ခြင့္ အျပည့္အ၀ ရွိေပ 

အေရးၾကီးေသာဆုံးျဖတ္ခ်က္မ်ားမွာ သမၼတ ၏ 

သည္။ 

လုပ္ပုိင္ခြင့္သာျဖစ္ေပသည္။  ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္အား 
သမၼတ စံနစ္တြင္ 

သမၼတသည္ 

သမၼတ က ခန့္အပ္သျဖင့္  သမၼတ ကပင္ ျဖဳတ္ 

ဥကၠဌ ျဖစ္သကဲ့သုိ့ 

ခြင့္ရွိသလု ိ မသမာမွဳမ်ားရွိပါက လြွတ္ေတာ္က 

ေရြးေကာက္ပြဲတင
ြ ္ ျပည္သူလူထုက  တိုက္ရုိက္ 

လည္း ျဖဳတ္ခြင့္ရွိေပသည္။ ထုိေၾကာင့္ ဤစံနစ္ 

ေတာ္တြင္ သမၼတ၏ ပါတီမွ  အနည္းစု အမတ္ 

မဟုတ္ေတာ့ဘဲ  ၀န္ၾကီးခ်ုပ္၏ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပုိင္း 

ဦးေရ ရရွိေသာ  အခါလည္းရွိသည္၊ ထုိအေျခ 

တြင္ ပါ၀င္ပါတ္သက္မွဳ ရွိခဲ့ေပသည္။  ဤစံနစ္ 

အေနတြင္၊  သမၼတ 

သည္ ျမန္မာနဳိင္ငံႏွင့္ အထူးသင့္ေလွ်ာ္သည္ဟု 

နဳိင္ငံေရးပါတီ၏ 

ေရြးျခယ္ခဲ့သူလည္း ျဖစ္သည္  သုိ့ေသာ္လြွတ္ 

အတြက္ လုိအပ္ေသာ 

တြင္ 

လြွတ္ေတာ္သည္  ဥပေဒျပဳသက္သက္ 

ဥပေဒ ျပဳေပးရန္  လြွတ္ေတာ္သုိ့ ေတာင္းဆုိရာ  ယူဆသည္၊ ဤစံနစ္သည္ျမန္မာနဳိင္ငံႏွင့္အထူး 
တြင္ အခက္အခဲ ရွိတတ္သည္။ အသာတၾကည္ 

သင့္ေလွ်ာ္သည္ဟု ယူဆသည္၊ အေၾကာင္းရင္း 

ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ေပးျခင္း  မရွိဟု ဆုိလုိျခင္း 

မွာ သမၼတသည္ ကုမၼဏီ၏  ဥကၠဌကဲ့သုိ့ျဖစ္ျပီး 

ျဖစ္သည္။ သုိ့ေသာ္လည္း  သမၼတ ျဖစ္လာသူ 

၀န္ၾကီးခ်ဳပ္မွာမန္ေနဂ်ာကဲ့သုိ့  ရွိေသာေၾကာင့္ 

သည္ တနဳိင္ငံလုံး၏ သမၼတ ဟူေသာ သေဘာ 

နုိင္ငံေရးပုိင္းမူ၀ါဒ မ်ားကုိ သမၼတ က ကုိင္တြယ္ 

ထား ကုိ ျပသ ျခင္းျဖင့္ 

နဳိင္ျပီး  ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္က  ဌာန  ဆုိင္ရာမ်ားကုိ 

ေက်ာ္လြွားနဳိင္ေပသည္၊ 

၄င္းအခက္အခဲကုိ 

ယခု ဆက္လက္၍ SEMI PARLIAMENTARy 

အုပ္ခ်ဳပ္နဳိင္ေသာေၾကာင့္ျဖစ္သည္၊။ 

မည္သုိ့ပင္ျဖစ္ေစ သမၼတ အုပ္ခ်ဳပ္ေသာ

AND PRESIDENTIAL  SYSTEM အေၾကာင္း 

တင္ျပပါရေစ ၊ ဤစံနစ္တြင္ သမၼတလည္းရွိျပီး 

**************************************************************************************************************** 
ဇန္နာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁­ခုႏွစ္

12

January  27 ,2011 

twGJ 5– trSwfpOf ၄

ygvDref'Drkdua&pDygwD owif; pmapmif 
************************************************************************************************************ 

စံနစ္တြင္ ေသာ္၄င္း­ SEMI PARLIAMENTARy 

အားျဖင့္  ခံစားတတ္ၾကပါသည္။  ထုိေၾကာင့္၄င္း 

AND PRESIDENTIAL  SYSTEM­  စံနစ္တြင္ 

နိေရာဓ  သမာပါတ္ခံစားမည့္  ပုဂၢဳိလ္တုိ့သည္ 

ျပည္သူလူထုမွ တုိက္ရုိက္ေရြးျခယ္ရမည္ဟုသာ 

အဓိဌာန္ေလး 

ထုံးစံရွိေပသည္။ သုိ့ေသာ္ယေန့ ျမန္မာနဳိင္ငံ၏ 

ဒုကၡ ေလာကမွ  ယာယီထြက္သြားၾကေလသည္ 

သမၼတ စံနစ္တြင္ သမၼတအား ျပည္သူလူထုက 

(မွတ္ခ်က္  ­အဘိဓမၼာက်မ္းတြင္  အနာဂါမ္ 

တုိက္ရုိက္ေရြးျခယ္ခ်င္းမဟုတ္ သကဲ့သုိ့ ပါလီမန္ 

ပုဂၢဳိလ္လည္း 

ေသာ္၄င္း အစဥ္အလာ အားျဖင့္ သမၼတ မ်ားကုိ 

ကလည္း 

တိတ္ဆိတ္ျငိမ္သက္ေသာ ေနရာကုိ  ရွာေဖြျပီး 
ခ်က္ျပဳျပီးေရရာတြင္  ထုိင္၍ ­ 

နိေရာဓသမာပတ္  စ်ာန္၀င္ 

တုိက္ရုိက္ေရြးျခယ္ျခင္း မဟုတ္ေပ­  စားနဳိင္သည္ဟု ေဖၚျပထားသည္) 

နဳိင္ငံေတာ္ 

သမတကုိ  သမၼတေရြးခ်ယ္တင္ 

အဓိဌာန္ေလးခ်က္ 

ေျမွာက္ေရးအဖြဲ့ ျဖင့္ ေရြးခ်ယ္တင္ေျမွာက္ရမည္­  ထုိသမာပတ္ 

ဟူသည္ကား­­ 

၀င္စားမည့္ပုဂၢဳိလ္သည္ မိမိ၏ 

ဟု ဖြဲ့စည္းပုံ ဥပေဒတြင္ပါရွိေပသည္။ ထုိေၾကာင့္ 

သက္တန္းမည္မွ်က်န္ေသးသည္ကုိ သုံးသပ္ျပီး 

လမ္းစဥ္ ေပၚ ေပါက္ခဲ့သကဲ့သုိ့ ဦးသန္းေရြွ လက္ 

နိေရာဓ သမာပတ္၀င္စားနဳိင္သည္  ထုိေၾကာင့္ 

ထက္တြင္လည္း  ­ျမန္မာ့ ဒီမုိကေရစီလမ္းစဥ္­ 

ရ­ရက္အတြင္း 

ေပၚျပန္ေလျပီ ဟု တင္ျပလုိက္ရပါေၾကာင္း။ 

နိေရာဓ  သမပတ္၀င္စားနဳိင္ပါေစသတည္း  ဟု 

ၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿၿ

အဓိဌာန္ျပဳၾကသည္။  ၇­ရက္  သာ  နိေရာဓ 

,ciftygwfrStquf-

သမာပတ္တြင္ 

ဦးေန၀င္းလက္ထက္တြင္­ 

ျမန္မာ့ဆုိရွယ္လစ္ 

vuf&Sdu;kd uG,fae}uaombmomrsm;
BUDDHISM­

Ak<bmomta}umif;

စာဖတ္ပရိႆတ္မ်ား ခင္ဗ်ား 

ခ်ဳပ္ျငိမ္းျခင္း 

အပါတ္တြင္ 
လမ္းသုိ့ 

=နိေရာဓ= 

ေခၚ 

ညြန္းဆုိခဲ့ေပသည္။ 

ခ်ဳပ္ျငိမ္းျခင္းဆုိသည္ကား 

ဒုကၡအေပါင္းမွ 

ခ်ဳပ္ျငိမ္းျခင္းကုိ  ဆုိလုိပါသည္၊  ထုိခ်ဳပ္ျငိမ္းျခင္း 
နိေရာဓ ကုိယခု လက္ရွိ  မ်ာက္ေမွာက္ဘ၀မွာ 
ပင္ ခံစားနဳိင္ေပသည္၊ 

သုိ့ေသာ္၄င္း နိေရာဓ သုခ သုိ့မဟုတ္ 

ဒုကၡ  ျငိမ္းျခင္း  သုခ  ကုိခံစားနဳိင္သူမ်ားကား 
“အရဟတၱဖလ” ေခၚအရဟတၱ ဖုိလ္သုိ့ေရာက္ 
ရွိေလကုန္ျပီးေသာ 

ဘုရား­ပေစၥက

Ak<ာ  ­ 

ရဟႏၱာ­ မ်ားသာ ခံစားနဳိင္ပါသည္၊ အမ်ားအား 
ျဖင့္  ပေစၥက

သက္တန္းမကုန္ေသးလွ်င္ 

ေနျခင္းမွာ 

လူသားတုိ့၏ 

အဟာရသက္တန္း  သည္­  ရ­ရက္သာရွိေသာ 
ေၾကာင့္ဟု ဆုိၾကပါသည္၊ 
ဒုတိယ အဒိဌာန္ခ်က္မွာ ­ဘုရားသခင္ 

armifarmifoPm wifjyonf
ျပီးခဲ့ေသာ 

­ရ­ရက္  အတြင္း  သက္တန္းမကုန္ေသးလွ်င္ 

Ak<ာ  ႏွင့္  ရဟႏၱာ­  ပုဂၢဳိလ္မ်ား­ 

နိေရာဓသမာပတ္ေခၚ­နိေရာဓ  သုခ၌  ယာယီ 

ေခၚေတာ္ မူေသာ အခါထနဳိင္ေစသတည္း ­ဟု 
အဓိဌာန္ျပဳၾကသည္။ 

ယခုေခတ္တြင္ 

ဘုရားသခင္မရွိေတာ့သျဖင့္ဥပဇၥ်ာယ္ ဆရာေခၚ 
လွ်င္  ထနဳိင္ေစသတည္းဟု  အဓိဌာန္ျပဳရမည္ 
ျဖစ္ပါသည္၊ 

တတိယ အဓိဌာန္ခ်က္မွာ သံဃာေတာ္ 

မ်ားေခၚလွ်င္ ထနဳိင္ပါေစသတည္း စတုတၱအဓိ 
ဌာန္ခ်က္မွာ ပရကၡရာ အသုံးအေဆာင္မ်ား တစုံ 
တခုေသာေဘးအႏၱရယ္ေၾကာင့္ မပ်က္စီး နဳိင္ပါ 
ေစသတည္း။ 

အဆုိပါ အဓိဌာန္ ခ်က္ေလးခ်က္ျပဳျပီး 

ေနာက္ 

စ်ာန္စိတ္မ်ား၀င္စားျပီး­စိတ္­ေစတ 

သိတ္­  စိတၱဇရုပ္  တုိ့  ခ်ဳပ္ျငိမ္းသြားၾကသည္ဟု 
ဆုိပါသည္။ ထုိေၾကာင့္ စိတ္­ေစတသိတ္ တုိ့ရပ္

**************************************************************************************************************** 
ဇန္နာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁­ခုႏွစ္

13

January  27 ,2011 

twGJ 5– trSwfpOf ၄

ygvDref'Drkdua&pDygwD owif; pmapmif 
************************************************************************************************************ 

ထားျခင္း 

တနည္းအားျဖင့္ 

လွဳပ္ရွားမွဳ  အနတၱ  သေဘာ  တုိ့ႏွင့္  မဆုိင္ေပ။  အတၱႏွင့္ 

မရွိျခင္းတုိ့ေၾကာင့္ အာရုဏ္ခံစားမွဳ မ်ားအားလုံး 
ရပ္သြားပါသည္။ ထုိအေျခအေန တြင္ အစာစား 

အနတၱ  သေဘာတရားတုိ့ကား ­ရုပ္တရား နာမ္ 
တရား ­သုိ့မုဟုတ္  ရုပ္

cE<m

နာမ္

ျခင္း­ေရေသာက္ျခင္း­  အိပ္ျခင္း­ၾကင္ၾကီး  ၾကင္  သာဆုိင္ေသာ ကိစၥျဖစ္သည္။ 
ငယ္ စြန့္ျခင္းမ်ားလည္းမရွိေတာ့ပါထုိသုိ့အားလုံး 
ကုိျဖတ္ထားလုိက္သျဖင့္ ဒုကၡ ေလာကမွယာယီ 
ထြက္သြားျခင္းျဖစ္ပါသည္၊ 

အခ်ဳိ့ေသာ

cE<m

တုိ့ႏွင္ 

Ak<bmom ၀င္မ်ား က

edAŠmef ကုိ အတၱဟု ယုံၾကည္ၾကျပီး 

အခ်ဳိ့က 

လည္း အနတၱဟု ယုံၾကည္ၾကသည္ အခ်ဳိ့ေဒသ 

ဤေနရာတြင္  အလြန္ရွဳပ္ေထြးေသာ  မ်ားတြင္  ၄င္းျပႆနာအျငင္းအခုံ  ျဖစ္ၾကျပီး 

စိတ္အေျပာင္းအလဲ ျဖစ္ပ်က္ပုံ မ်ားကုိပူးတြဲေဖၚ 

ျပမွသာ ပုိ၍ ထင္ရွားမည္ျဖစ္သည္။ သုိ့ေသာ္ထုိ 
က႑ကုိေရးသားရန္က်ေနာ့တြင္ တာ၀န္မရွိပါ၊ 
က်ေနာ္ေရးသားေဖၚျပလုိေသာ 

အခ်က္မွာ

edAŠmef ဟူသည္  တကယ္ရွိသည္ဆုိျခင္း  နွင့္
edAŠmefဟူသည္ ေလာကီႏွင့္ ဆုိင္ေသာ ကုသုိလ္ 
အကုသုိလ္ 

တရားမ်ားကုိ 

ဂုိဏ္းဂန မ်ားကြဲၾကရုံတင္မက လူ့အသုိင္းအ၀န္း 
အတြင္းပါ အုပ္စုကြဲၾကေလသည္။ 

cE<m- နာမ္ cE<mမရွိမွ 
သုိ့မဟုတ္ စြန့္လြွတ္ျပီးမွ edAŠmeဓါတ္ကုိရမည္ဟု 
ေဖၚျပျပီး  ျဖစ္သျဖင့္  ­ရုပ္ cE<m- နာမ္ cE<mမရွိ 
ထုိေၾကာင့္ ရုပ္

လွ်င္အတၱႏွင့္ 

အနတၱ 

လည္းမရွိေတာ့ျပီဟု 

­ေမြအေရခြံ  မွတ္ယူ သင့္သည္၊ွ 
ခြ်တ္နဳိင္ျခင္းကုိ ေဖၚျပျခင္းသာျဖစ္ပါသည္။ 
မည္သုိ့ပင္  ျဖစ္ေစ

edAŠmef

ဟုဆုိအပ္ 

ထုိေၾကာင့္ သစၥာေလးပါးတြင္ သမုဒယ  ေသာ  ဒုကၡခ်ဳပ္ျငိမ္းျခင္းသေဘာကုိ
သစၥာက  အေၾကာင္းတရားျဖစ္ျပီး  ဒုကၡသစၥာက  ဆုိတာ  ဘာလဲ  ဟု  ေမးေန၍မရ  ေပ­
အက်ဳိးတရားျဖစ္ေၾကာင္း 

edAŠmef
edAŠmef

မဂၢသစၥာက  ေရာက္ေၾကာင္းလမ္းကုိ  ရွာျပီး  ထုိလမ္းအတုိင္း 
အေၾကာင္းတရားျဖစ္ျပီး နိေရာဓ သစၥက အက်ဳိး  ေလွ်ာက္သြားမွ သာလွ်င္ လမ္းဆုံးလွ်င္ edAŠme္ 
တရားျဖစ္ေၾကာင္း။ 

ဒုကၡတရားမွ 
ရုပ္

လြွတ္ေျမာက္ရန္ကား 

cE<m ­နာမ္ cE<m မ်ားသည္ ဒုကၡ ျဖစ္ေပၚရာ 

အေၾကာင္းခံပစၥည္း 
ထုိေၾကာင့္ ရုပ္

cE<m

ထုိေၾကာင့္ 

လည္း

Ak<bmom

သည္  အျခားဘာသာမ်ားတြင္ ကဲ့သုိ့  ဆုေတာင္း 
မ်ားျဖစ္ေၾကာင္း။  ေနရုံမွ်­  ပူေဇာ္ပသ  ေနရုံမွ်ျဖင့္  လုိရာ  ခရီးဆုိရ 
နာမ္ cE<m ကုိစြန့္လြွတ္ျပီး 
နဳိင္သည္ဟု မေဟာေျပာခဲ့ေပ၊  ကုိယ္တုိင္ကုိယ္ 

ဒုကၡတရားကုိ  ျဖတ္ျခင္းသည္
ေတာ့ေၾကာင္း

ကုိ ေတြ့ရမည္ျဖစ္သည္။ 

edAŠmefပင္ျဖစ္ 

Ak<bmom တြင္ လူအေပါင္းတုိ့ 

အား ဒုကၡမွ လြတ္ေျမာက္ေသာ သုိ့မဟုတ္ ဒုကၡ 

က် က်င့္ၾကံအားထုတ္မွ  ခရီးအဆုံးသုိ့ေရာက္ 
မည္ဟု သာ ေဟာေျပာခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္၊ 
ထုိေၾကာင့္

edAŠme္ 

ဆုိေသာ 

ဟု  ဆုိအပ္ေသာ  ­ကိေလသ၀ဋ္­ကမၼ၀ဋ္  ­  သေဘာတရား 
အခ်က္­၄၀­ရွိေၾကာင္း 
၀ါပါက၀ဋ္ ­တုိ့မွ လြတ္ေျမာက္ေသာ­အေျပာင္း  ဆက္လက္တင္ျပလုိပါသည္၊။ 
အလဲတခု  အရွိတရားတခုသုိ့ အသြင္ေျပာင္း 
ျခင္းပင္ျဖစ္သည္။  ကြ်ႏု္ပ္  က

(၁) အစၥ  ႏၱ= ေသလုိက္­ေမြးလုိက္­အုိလုိက္­ 

edAŠmef

ဟူသည္  နာလုိက္­ေသလုိက္ အစရွိသည္အားျဖင့္ ျဖစ္ေန 
အရွိတရားတရပ္ဟု ဆုိသျဖင့္ ­အတၱသေဘာ­ 
ၾက သဘာ၀ ယႏၱရားၾကီးကုိ  ရပ္ပစ္လုိက္ျခင္း

**************************************************************************************************************** 
ဇန္နာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁­ခုႏွစ္

14

January  27 ,2011 

twGJ 5– trSwfpOf ၄

ygvDref'Drkdua&pDygwD owif; pmapmif 
************************************************************************************************************ 

သေဘာ  ၊  ဤသုိ့  ရပ္ပစ္နဳိင္ျခင္းမွာ  ရုပ္

cE<m
cE<m

(၁၄) 

သိ၀ံ­ 

ပူပင္ေသာက 

အေပါင္းမွ 

cE<m တုိ့ကုိ  ခြဲျခားသိျမင္ျပီး ၄င္း ရုပ္
နာမ္ cE<m တုိ့ကုိ  ျဖစ္ေပၚေစေသာ ကမ္၏ အ 

ဧျငိမ္းရျခင္းသေဘာ။ 

ထုတ္ႏွဳတ္ပစ္နဳိင္ျခင္း သေဘာျဖစ္သည္။ 

သိနဳိင္ေလာက္ေသာ သိမ္ေမြ့မွဳ ရွိျခင္းသေဘာ။ 

မရွိသျဖင့္ ျဖစ္ေပၚျခင္း အက်ဳိးတရားကုိပါ ဖ်က္ 

ကန္ေနျခင္းသေဘာ။ 

နာမ္

ေၾကာင္းရင္းကုိ ရွာေဖြေတြရွိသျဖင့္ ၄င္းကမ္ကုိ 

(၁၅) နိပူဏံ­ ေလ့လာ သင္ၾကားရုံျဖင့္ ခံစားနဳိင္ 
ျခင္းမဟုတ္ဘဲ 

တကယ္က်င့္သုံးေအာင္ျမင္မွ 

(၁၆)  သစၥံ  ­  မွားသည္  ဟူ၍  မရွိ  အျမဲတန္းမွန္ 

(၂) အကတံ­ျဖစ္လာရန္ အေၾကာင္းတရား 

ဆီး လုိက္ျခင္းသေဘာ။ 
(၃) အနႏၱံ­အစဆုံးမရွိ က်ယ္၀န္းေသာသေဘာ 
(၄) အစၥဳတံ­ေမြးဖြားျခင္း သုိ့မဟုတ္ ဘ၀သစ္ 

(၁၇) ဒုကၡကၡယံ  ­ ဒုကၡတရားေၾကာင့္  ၾကဳံေတြ့ရ 
ေသာ အမွဳမ်ားကုန္ဆုံးျခင္းသေဘာ။ 
(၁၈) အနာသ၀ံ­ ဒုကၡျဖစ္ေပၚရာ အာရု႔ံငါးပါးသုိ့ 

ျပန္မျဖစ္လာေတာ့ျပီျဖစ္ေသာေၾကာင့္  ျပန္လည္ထိေတြ့မွဳ မရွိျခင္းသေဘာ။ 
(၁၉)  ပါရံ­  ဒုကၡတည္ရာ  ကမ္းမွ  ခြါျပီးအျခားတ 
ေသျခင္း ­မရွိေတာ့ေသာ သေဘာ။ 
တခု 

(၅)  အသခၤတံ­ကမ္­စိတ္­ဥတု­အဟာရ­  အ  ဘက္ကမ္းသုိ့ ေရာက္ျခင္းသေဘာ။ 
ေၾကာင္းတရားေလးပါး  တုိ့ျဖင့္  ျပဳျပင္စီမံျခင္းမွ  (၂၀) ပရံ ­ ခ်မ္းသာမွဳ အဆုံးစြန္ အထြဋ္အထိပ္ 
ကင္းေသာ သေဘာ။ 

ျဖစ္၍ အျမင့္ျမတ္ဆုံးျဖစ္ျခင္းသေဘာ။ 

ျခင္းသေဘာ။ 

ေစျခင္းသေဘာ။ 

မရွိေတာ့သျဖင့္ ၾကည္လင္ထြန္းပျခင္းသေဘာ။ 

cE<m နာမ္ cE<m မ်ားဖ်က္သိမ္းလုိက္ျပီးျဖစ္ျခင္း 

(၆)  အႏုတၱရံ  ­ အာရုံခံစား မွဳ အမ်ဳိးမ်ဳိးမွ  ကင္း  (၂၁) ေမာကၡံ­  ဆင္းရဲဒုကၡမွ  လုံး၀ ကြ်တ္လြတ္ 
(၇)  အပေလာကိတံ  ­ ကိေလသာ အစြဲအလန္  (၂၂)  နိေရာဓံ  ­  ဒုကၡတရားကုိ  ျဖစ္ေစရာ  ရုပ္
(၈)  ပဏိတံ­

edAŠme္၏  အာရုဏ္ကုိ  ခံစားရာ 

သေဘာ။ 

တြင္  ႏွစ္သက္မွဳ  အဆုံးမသတ္ေစနဳိင္ေလာက္  (၂၃) အနိဒႆနံ ­၀ိရိယအား ­ဥာဏ္ပညာအား 

ေအာင္  ေကာင္းမြန္လွသျဖင့္  အထူးမြန္ျမတ္  နဲသူ မ်ား၏ ဥာဏ္  မ်က္စိတြင္  ထင္ျမင္နဳိင္ျခင္း 
မရွိေသာ သေဘာ။ 

ေသာ သေဘာ။ 
(၉) 

သရဏံ­ 

ရန္အေပါင္းမွ 

လုံျခဳံရာျဖစ္ျခင္းသေဘာ။ 

ကင္းေ၀းရာ  (၂၄)  ဓူ၀ံ­  ျဖစ္ျခင္း  ­ပ်က္ျခင္း­  သခၤါရ 
တရားခ်ဳပ္ျငိမ္းသျဖင့္တည္ျမဲျခင္းသေဘာ။ 

(၁၀)  ေခမံ­  ေဘးဆုိး  ရန္ဆုိး  အႏၱရယ္ဆုိးမ်ား  (၂၅) အဗ်ာyZ…H- အာရုံဟူသမွ်တုိ့၏အေႏွာက္ 
အယွက္တုိ့မွ ကင္းလြတ္ျခင္းသေဘာ။ 

ေရာဂါဆုိးမ်ားမွ လြတ္ျခင္းသေဘာ။ 

(၂၆) ဒီပံ­ ေဘးအေပါင္း­ရန္အေပါင္းမွ 

(၁၁) တာဏံ­ ေဘးဒုကၡ ရန္သူ ဒုကၡ အမ်ဳိးမ်ဳိး 

ကင္းလြတ္ ေသာကြ်န္းကဲ့သုိ့ျဖစ္ျခင္းသေဘာ။ 

ကုိ တားျမစ္ျခင္းသေဘာ။ 

(၁၂) ေလဏံ­ သမင္ေနာက္မွ က်ားလုိက္သလုိ 
လူ့ေနာက္တြင္  ေမြးျခင္း­ေသျခင္း  လုိက္ေနမွဳမွ 
လြတ္ေျမာက္ေစေသာ မွီခုိရာသေဘာ။ 

(၂ရ) ၀ိ0

Ã`ၬံ­ေမြးလုိက္­ေသလုိက္ဘ၀အဆက္ 

ဆက္ျဖစ္ပ်က္ျခင္းကုိရပ္တန့္လုိက္ျခင္းသေဘာ 
(၂၈) ေက၀လံ­ ယွဥ္စရာ­ ခုိင္းနွဳိင္းစရာ ­အစ 

(၁၃) ပရာယနံ­ ေလာကအတြင္း ရွိသမ်ွေသာ 

ထုိးဘြယ္ ရာမရွိေသာ တခုတည္းေသာသေဘာ

ဒုကၡ အေပါင္းမွ လုံျခဳံျခင္းသေဘာ။ 

**************************************************************************************************************** 
ဇန္နာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁­ခုႏွစ္

15

January  27 ,2011 

twGJ 5– trSwfpOf ၄

ygvDref'Drkdua&pDygwD owif; pmapmif 
************************************************************************************************************ 

(၂၉) အနီတိကံ­ေရာဂါဘယ­ ရန္သူအနႏၱမွ 

သမာဓိ­ ပညာ­  ျပည့္စုံမွ ျဖစ္ပါမည္။ အေျခခံ 

ကင္းေ၀းသျဖင့္ အပူအပင္မရွိ­ဧျမ ျခင္းသာရွိ 

အားျဖင့္ ပုည ၾကိယာ ဆယ္ပါးကုိ မေသြမတိမ္း 

(၃၀) အနာလယံ­ကာမအာရုံ အထိအေတြ့ 

ဓိ ပကၡိယ တရား­၃၇­ပါးကုိ  အားထုတ္ရန္လုိ 

မ်ဳိးစုံတုိ့ကုိ စြဲလမ္းျခင္း­ ေတာင့္တျခင္း ကင္း 

ေပသည္။ 

ေသာသေဘာ။ 

လုိက္နာရမည္ျဖစ္သည္။ ထုိေနာက္တြင္ မွ ေဗာ 

ေသာသေဘာ။ 

ေဗာဓိ ပကၡိယ တရား­၃၇­ပါး ဆုိလုိက္ 

(၃၁) အကၡယံ­ မည္သည့္တန္ခုိးရွင္မွ ဖ်က္ဆီး 
၍ မရျခင္းသေဘာ။ 

edAŠmef ကုိလြယ္လြယ္ ရမည္ထင္သူမ်ား 

ေနာက္ဆုတ္သြားနဳိင္စရာရွိေပသည္။  သု့ိေသာ္ 

(၃၂) ၀ိမုတၱံ­ျဖစ္ျခင္း ပ်က္ျခင္း တုိ့မွ 

လည္း  ထင္သေလာက္မခဲယဥ္းပါ။  အေျခခံအ 

လြတ္ေျမာက္ျပီးျဖစ္ျခင္း သေဘာ။ 

က်ဆုံး က်င့္စဥ္မွာ “စိတ္” သာျဖစ္ပါသည္။ စိတ္ 

(၃၃) အပ၀ဂၢံ­အဆင့္အတန္းမခြဲ ­မည္သည့္ 

ကုိ ထိမ္းသိမ္းရန္သာရွိပါသည္။  ဥပမာအားျဖင့္ 

လူမ်ဳိးမဆုိ နည္းမွန္လမ္းမွန္က်င့္ၾကံလွ်င္ 
မုခ်ဧကံ

သျဖင့္

ဆုိေသာ္ ေမာ္ေတာ္ကား 

edAŠmef သုိ့ ေရာက္ေစျခင္းသေဘာ။ 

ေမာင္းသူသည္ 

လုိေသာ ခရီးလမ္းေပၚတြင္ ေျဖာင့္တန္းစြာသြား 

(၃၄) ၀ိရာဂံ­ ကိေလသာ အညစ္အေၾကးမွ 

ေနေအာင္ထိမ္းသိမ္းထား၏ 

သန့္စင္ျခင္း သေဘာ။ 

အေႏွးအျမန္ကုိ 

(၃၅) ေယာဂေကၡမံ­ ယစ္ပတ္ျခင္း 

ကားေမာင္းသူ၏  စိတ္ထဲတြင္ သာမူတည္ေပ 

ေႏွာင္ၾကဳိးတုိ့ျဖတ္ေတာက္နဳိင္ျခင္းသေဘာ။ 

သည္ လမ္းေၾကာင့္လည္းမဟုတ္ ­ကားေၾကာင့္ 

ထိမ္းသိမ္းထား၏ ဤသည္ 

လည္းမဟုတ္ ။ စိတ္၏ ထိမ္းသိမ္းကြပ္ကဲမွဳသာ 

(၃၆) ၀ိသု < ံ ­သန့္ရွင္းျဖဴစင္ျခင္းသေဘာ။ 
(၃၇)

လုိအပ္ေသာ 

ပဓါန ျဖစ္ေပသည္။ 

edAŠဴတံ­အပူမီးဟူသမ်ွရွင္းလင္းျပီး 

မည္သုိ့ပင္ျဖစ္ေစ မည္သုိ့ပင္က်င့္ပါေစ 

ျငိမ္းေအးျပီးျဖစ္ျခင္းသေဘာ။ 

မည္မွ်ပင္ ထိမ္းသိမ္းပါေစ။

(၃၈) အနာဒိ­တစုံတဦးက ဖန္တည္းျခင္း 

နဳိင္ေသာ ပုဂၢဳိလ္­  ၁၁­ 

မဟုတ္သျဖင့္ ျဖစ္ေပၚရာ အစမရွိျခင္းသေဘာ 

edAŠmef သုိ့မေရာက္ 

မ်ဳိးရွိေၾကာင္းေဖၚျပ 

(၃၉) အမတံ­ပဋိသေE< မရွိျခင္း ­မရဏ 

ပါရွိသည္မွာ­­ 

(၄၀) သႏၱိ­ ေလာဘ­ေဒါသ­ ေမာဟ တုိ့ကင္း 

(၂) ပÌ နႏၱရိယ ကံ­၅­ပါးတြင္ တပါးပါးကုိက်ဴး 

မရွိျခင္းသေဘာ။ 

(၁) မစၦာ ဒိဌိ ေခၚ အယူအဆ လြဲမွားေနသူ­ 

ျငိမ္းသျဖင့္ ထာ၀ရ ဧျမျခင္းသေဘာ။ 

လြန္ျခင္း။ 

ဤသေဘာတရား­၄၀­ကား

(၃) ရဟန္းသံဃာ အတုအေယာင္ေဆာင္သူ­ 

edAŠmef

၏ ၀ိေသသ ဂုဏ္ကုိ ျပဆုိျခင္းျဖစ္ျပီး­ ပိတကဋ္ 
တရားေတာ္မ်ားတြင္ ပါရွိခဲ့ေပသည္။ 
မည္သုိ့ပင္ ျဖစ္ေစ
လုိရလုိ၍ ေန့ျခင္းညျခင္း 

edAŠmef ကုိေရာက္ 

အခန္းထဲ၀င္ျပီး 

အာနာပါန ႏုႆတိ ကမၼဌာန္းကုိ က်င့္သုံးရုံျဖင့္ 
မဂ္ေလးတန္­ဖုိလ္ေလးတန္­ႏွင့္တကြ နီေရာဓ 
သမာပတ္ကုိ  ၀င္စားနဳိင္မည္မဟုတ္ပါ သီလ­ 

(၄) ရဟန္းပင္ျဖစ္ေသာ္လည္း အယူ၀ါဒ ကုိး 
ကြယ္မွဳ မွားသူ­ 
(၅) ဘိကၡဳနီ­ရဟန္းမိန္းမ အားညွင္းဆဲႏွိပ္စက္ 
ေစာ္ကားသူ­ 
(၆) သံဃာဒိသိက္  အာပတ္သင့္ျပီး 
ကမ္မေဆာင္ရေသးေသာ ရဟန္း­ 
(၇) နပုန္း ပႏၵဳတ္ေခၚ­ေယကၤ်ားျဖစ္လွ်က္ မိန္းမ

**************************************************************************************************************** 
ဇန္နာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁­ခုႏွစ္

16

January  27 ,2011 

twGJ 5– trSwfpOf ၄

ygvDref'Drkdua&pDygwD owif; pmapmif 
************************************************************************************************************ 

စိတ္ရွိသူ။ 

=

(၈) ေယကၤ်ား­မိန္းမ­ႏွစ္မ်ဳိးစလုံးျဖစ္သူ­ 

သည္ေအးျမျပီး ဆာေလာင္ေနမွဳကုိ ျငိမ္းေအး 

(၉) တိရစၦာန္(နဂါးမ်ားလူေယာင္ဖန္ဆင္းျပီး 
ရဟန္းျပဳဖူးသည္ဟု စာေပတြင္ေဖၚျပထားသည္ 
(၁၀) ျပိတၱာ­နာနာဘာ၀­၀ိနာဘာ၀­တေစၦမ်ား­ 
(၁၁) အသက္­ရ­ႏွစ္ 
အထက္ပါ အခ်က္  =၁၁= ခ်က္အနက္ 
မဂ္ဖုိလ္

ေစသကဲ့သုိ့ edAŠme္  သည္လည္းျငိမ္းေအးေစ 
ျခင္း။ 
=

edAŠme္သည္ အာနိသင္­၃­မ်ဳိးရွိေသာ ေဆး 

ႏွင့္တူေၾကာင္း­ပထမ အာနိသင္ မွာ အဆိပ္ကုိ 

ေအာက္ခေလးသူငယ္မ်ား= 
အသက္­ရ­ 

edAŠme္ သည္ေရႏွင့္ လည္းတူေၾကာင္း­ေရ 

ႏွစ္ေအာက္ခေလးသူငယ္မ်ား 

edAŠmef-

ေျဖ္ေျဖာက္နဳိင္ျခင္းျဖစ္ျပီး

edAŠme္ သည္လည္း 

ကိေလသာ အဆိပ္ကို ေျဖေျဖာက္ေၾကာင္း။ဒုတိ 
ယ အာနိသင္  မွာ ျဖစ္ေပၚေနေသာ ေရာဂါ ကုိ 

ကုိ မရနဳိင္ဟု ဆုိျခင္းအတြက္  ေပ်ာက္ကင္းေစသကဲ့သုိ့ edAŠme္ သည္လည္း 
မေၾကနပ္သျဖင့္ ­မိလိႏၵ မင္းၾကီးက ­အရွင္နာဂ  ဒုကၡဆင္းရဲျခင္းဟူေသာ ေရာဂါကုိ ေပ်ာက္ကင္း 
သိ ိံ အား ေစာဒက 

တက္ေမးျမန္းေသာအခါ  ေစသကဲ့သုိ့ edAŠme္ သည္လည္း ဒုကၡဆင္းရဲျခင္း 
­အသက္­ရ­  ႏွစ္ေအာက္ ခေလး သူငယ္တြင္  ဟူေသာ ေရာဂါကုိ 
ေျပာက္ေစေၾကာင္း။ 
ေကာင္းၾကဳိး  ဆုိးၾကဳိး  ကုိ  သိႏွုိင္စြမ္းေသာ 
အရြယ္မဟုတ္ေသးဟု 

အရွင္နာဂသိ ံ ­ 

တရားမွ  ကာကြယ္နဳိင္သကဲ့သုိ့

ကေျဖၾကားခဲ့သည္၊ 
ဤေနရာတြင္ 

အရွင္နာဂ သိ ံ တုိ့ အေၾကာင္း စပ္ဟပ္မိသျဖင့္ 
ေနာက္ဆုံးပိတ္အေနျဖင့္ တင္ျပလုိပါသည္။ 

Ak<bmom ကုိ 

ကုိးကြယ္သူမဟုတ္ ­ရဟန္းေတာ္မ်ား အား အ 

ေမးပု စၦာ ေပါင္း စုံ ေမး၍ အပုတ္ခ်ေလ့ရွိရာ အ 
ရွင္ နာဂသိ ံ 

အမည္ရွိ 

ရဟန္းေတာ္ႏွင့္ 

ေတြ့ေသာအခါ ထုံးစံအတုိင္း အေမးပုစၦာ ေပါင္း 
အေျမာက္အမ်ား 
သည္။ 

ထုတ္ႏွဳတ္ေမးပါေလေတာ့ 

ထုိအေမးပုစၦာမ်ားအနက္

ပါတ္သက္ေသာ ေမးခြန္းတြင္ 
အေျဖမ်ားကုိ တင္ျပျခင္းျဖင့္

edAŠme္ ႏွင့္ 

=

edAŠme္ သည္ ပင္လယ္သမုဒၵရာႏွင့္လည္းတူ 

ေၾကာင္း­ပင္လယ္သမုဒၵရာသည္ အလြန္က်ယ္ 
ျပန့္ျခင္းသေဘာ ရွိသကဲ့သုိ့

edAŠme္လည္းက်ယ္ 

ျပန့္ျခင္းသေဘာရွိျခင္း။ 

စာဖတ္ပရိႆတ္မ်ားခင္ဗ်ား မိလိႏၵမင္း 

၏ အေမး ပုစၦာမ်ားအား အရွင္နာဂ သိ ံ က ျပန္ 
လည္ေျဖၾကားေသာ

edAŠme္ ႏွင့္ပါတ္သက္သည့္ 

အေျဖမ်ားမွာ ႏွဳိင္းယွဥ္ခ်က္­ 

၁၀­မ်ဳိးအထိပါ 

သည္၊ ထုိ၁၀­မ်ဳိးစလုံးတင္ျပလွ်င္က်ေနာ့အခန္း 

က႑က ရွည္သြားမည္ျဖစ္သျဖင့္ အျပည့္စုံဆုံး 
ရွင္နာဂသိ ံ ၏  ဥပမာ တခုကုိ သာေရြးခ်ယ္တင္ျပပါမည္။ ၄င္း 
Ak<bmom အ  ဥပမာ မွာ­

ေၾကာင္းနိဂုံးခ်ဳပ္လုိက္ရပါေၾကာင္း၊
သည္ ေအာက္ေဖၚျပပါ 

edAŠme္ သည္ 

လည္းေသျခင္း တရားကုိ ကာကြယ္နဳိင္ျခင္း။ 

မိလိႏၵ မင္းႏွင့္ 

မိလိႏၵ မင္းသည္

တတိယ  အာနိသင္ မွာ ေဆးသည္ ေသျခင္း 

edAŠme္ 

edAŠme္ သည္­အကာသ ဓါတ္ေခၚ 

သေဘာသဘာ၀ ရွိ 

ေၾကာင္း အရွင္နာဂသိ ံ က တင္ျပထားပါသည္။ 
=edAŠme္ သည္ၾကာပန္းႏွင့္တူေၾကာင္း၊ ၾကာပန္း 
သည္ေရမွာပြင့္ေသာ္လည္း ေရမစုိသကဲ့သုိ့­ 

ေလ ႏွင့္တူေၾကာင္း ­­ 

ေလတြင္ ဂုဏ္အဂၤါ ­၁၀­မ်ဳိးရွိရာ­­ 
(၁) ေလတြင္ ေမႊြးဖြါးျခင္းဟူသည္မရွိ­
တြင္လည္း ေမြးျခင္းမရွိ။ 

ကိေလသာ တုိ့မကပ္ေရာက္ျခင္း၊ 

edAŠme္ 

(၂) ေလသည္ အုိျခင္းမရွိ။

**************************************************************************************************************** 
ဇန္နာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁­ခုႏွစ္

17

January  27 ,2011 

twGJ 5– trSwfpOf ၄

ygvDref'Drkdua&pDygwD owif; pmapmif 
************************************************************************************************************ 

(၃) ေလသည္ ေသျခင္းမရွိ။ 

ေရကုိ ေက်ာခုိင္း၍ တုိပါဟုဆုိေသာ 

(၄) ပဋိသေE< တည္ျခင္းဟူ၍မရွိ ။ 

ေၾကာင့္ ေခ်ာင္းမ်ားျမစ္မ်ားကုိ 

လည္းမရွိ။ 

ေျမၾကီး­ရွင္လွ်င္ေရြွထီး 

ေနာက္ ရန္သူႏွင့္  ရင္ဆုိင္ရာတြင္ ­ေသလွ်င္ 

(၅) အသစ္တဖန္ျပန္လည္ေမြးဖြါးျခင္းဟူ၍ 

တုိက္ခုိက္ေသာနည္း ဗ်ဴဟာျဖစ္သည္။ 

ဆဲမွဳလည္းမျပဳနဳိင္၊ 

ျမန္မာ့သမုိင္းတြင္ လည္းဧရာ၀တီ 

(ရ) မည္သည့္အရာကုိမွ် အမီွအခုိ မယူဘဲ 

ျမစ္ကုိ ျဖတ္ကူးျပီး ေနာက္ကူးလာခဲ့ေသာ ေဖါင္ 

ရပ္တည္နဳိင္ျခင္း။ 

ကုိ ဖ်က္ေစျပီး အျပတ္တုိက္ခုိက္ေစခဲ့ဖူးေသာ 

(၈) ေလရွိသျဖင့္ ငွက္မ်ား ပ်ံသန္းနဳိင္ျခင္း။ 

သာဓက ရွိခဲ့ဖူးသည္။ 

(၉) တာဆီးပိတ္ပင္၍ မရျခင္း။ 
(၁၀) အဆုံးသတ္ ဟူေသာ ေနရာမေတြ့ရျခင္း။ 
ဤသည္မွာ­ေလ­၏  ဂုဏ္အဂၤါ ­၁၀­ 

edAŠme္တြင္လည္း  ယင္းကဲ့သုိ့ေသာ 

ဂုဏ္အဂၤါ ­၁၀­ခ်က္ရွိေၾကာင္းကုိအရွင္နာဂ သိ ံ 
က  တင္ျပေသာအခါ  မိလိႏၵ မင္းၾကီးလည္း 
သေဘာေပါက္လကၡံေၾကာင္း။ ­အဆုံးသတ္ ကုိ 
ဆုိရေသာ္
စိတ္ကူးယဥ္ 

­ဟူေသာ ပုံစံျဖင့္ 

ေနာက္မဆုတ္တန္းသူေသ ကုိယ္ေသ အျပတ္ 

(၆) တစုံတေယာက္ေသာသူ၏ ႏွိပ္စက္ညွင္း 

ခ်က္ျဖစ္ျပီး

ျဖတ္ကူးျပီး 

Ak<bmom တြင္ မျဖစ္နဳိင္ေသာ 

အေၾကာင္းမ်ားကုိ ပယ္ရွားျပီး 

ထုိင္းစကားပုံ နည္းဗ်ဴဟာအရမူ ေခြး 

ကုိ ေျခာင္ပိတ္ရုိက္ေသာအခါ ေခြးသည္ လူကုိ 
မေၾကာက္ေတာ့ဘဲ အစိမ္းကုန္ျပန္ခုခံ တုိက္ 

တတ္ေသာ ပုံစံကဲ့သုိ့ ေနာက္မဆုတ္တန္းတုိက္ 
ခုိက္နည္းဟု ဆုိပါသည္။ 
တရုပ္နဳိင္ငံသည္  ရွည္လွ် ားေသာ 
ျမစ္ေၾကာင္းမ်ားႏွင့္ေတာင္ကုန္းေတာင္တန္းမ်ား 
အထူးမ်ားျပားေသာ နဳိင္ငံျဖစ္သျဖင့္ ျမစ္ရုိးကုိ 

လက္ေတြ့ လက္ငင္း က်င့္ၾကံအားထုတ္ရေသာ 

ေက်ာခုိင္းျပီးတုိက္ခုိက္ရေသာ စစ္ပြဲမ်ား 

ေၾကာင္း 

စစ္ပြဲမ်ား အေျမာက္အမ်ားရွိခဲ့သည္။ ယင္းကဲ့သုိ့ 

နည္းလမ္းကုိ သာ  ညြွန္ၾကားေသာ ဘာသာျဖစ္ 
ကြ်ႏု္ပ္ ၏ လက္ရွိကုိးကြယ္ေနၾက 

ေသာ ဘာသာၾကီးမ်ား အေၾကာင္း ဤတြင္ နိဂုံး 
ခ်ဳပ္လုိက္ရပါသည္။ 

အေျမာက္အမ်ား ရွိခဲ့သည္ ။ ယင္းကဲ့သုိ့ ေသာ 

ေသာ စစ္ပြဲမ်ားသည္ ေမာ္စီတုံးေခတ္တြင္သာမ 
က ေရွးပေဒသရာဇ္ ေခတ္ “ခ်င္” မင္းဆက္ 
လက္ထက္ကပင္ ထင္ရွားေသာ စစ္ပြဲမ်ားရွိခဲ့ရာ 

သတၱ၀ါ အေပါင္းျငိမ္းခ်မ္းၾကပါေစ၊ 

ဲ ၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾ  အခ်ဳိ့စစ္သူၾကီးမ်ား ျမစ္ေရကုိ ေက်ာခုိ္င္း၍ ေဖါင္ 
ဖ်က္တုိက္ပြဲမ်ားရွိခဲ့ၾကေပသည္၊ 

ေမာ္စီတုံး၏ နည္းဗ်ဴဟာမ်ား။ 

ဗုိလ္ျမင့္ေဆြ(ျပည္ခ်စ္) တင္ျပသည္ 
ယခုအပါတ္တင္ျပမည့္ ေမာ္စီတုံး၏ 

နည္းဗ်ဴဟာမွာ  “ေပးစြီေၾကက်န္း” ေခၚ “ေရကုိ 
ေက်ာခုိင္း၍တုိက္ ”ဟူေသာနည္းပင္ျဖစ္ပါသည္ 
ျမန္မာစစ္ဗ်ဴဟာတြင္ “ျမစ္ကူးေဖါင္ဖ်က္” တုိက္ 
နည္းကုိ ဆုိလုိပါသည္။ ထုိင္းနည္းဗ်ဴဟာတြင္ 

“ေခ်ာင္ပိတ္မိေသာ ေခြးတုိက္နည္း” ဟုဆုိလုိပါ 
သည္။ 

သုိ့ေသာ္လည္း တရုပ္စစ္ပညာက်မ္း 
မ်ားတြင္ အင္အားနဲေသာ တပ္ဖြဲ့မ်ားကုိ ရန္သူ 
အား ယင္းကဲ့သုိ့ ျမစ္ရုိးကုိ ေက်ာခုိင္းျပီး အျပတ္ 
စြန့္ေသာ တုိက္ပြဲ မ်ဳိး မတုိက္ရဟု ညြွန္ၾကား 

ထားေပသည္။ စစ္ဗုိလ္ခ်ဳပ္မ်ားသည္ အမ်ား 
အားျဖင့္ 

ဤနည္းဗ်ဴဟာကုိ မသုံးလုိၾကေပ။ 

အေၾကာင္းရင္းမွာ  သူေသ ကုိယ္ေသ အျပတ္ 
ရွင္းတုိက္ေသာ  နည္းျဖစ္ေသာေၾကာင့္ အေသ

**************************************************************************************************************** 
ဇန္နာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁­ခုႏွစ္

18

January  27 ,2011 

twGJ 5– trSwfpOf ၄

ygvDref'Drkdua&pDygwD owif; pmapmif 
************************************************************************************************************ 

အေျပာက္အက် 

အဆုံးမ်ားရုံမက စိတ္ဓါတ္ 

မၾကံ့ ခုိင္သူမ်ား ရူးသြားနဳိင္ေပသည္ ဤနည္းဗ်ဴ  UKorg:  The devil’s advocate 
ဟာကုိ ပထမ  ဆုံးအသုံးမျပဳေသာစစ္ဗုိလ္ခ်ဳပ္ 

Extended Collective comment: 

ၾကီးမွာတရုပ္နုိင္ငံ“ခ်င္“ မင္းဆက္မ်ားအုပ္စုိးစဥ္ 

1  January 2011 

st 

“ခ်ဴပါ့၀မ္”  ဆုိသူျဖစ္သည္ ျမစ္ကုိေလွျဖင့္ကူး 
ေစျပီး တပ္ဖြဲ့ ၀င္မ်ား ကုိ မိမိတုိ့၏ ေလွမ်ားႏွစ္ 
ျမွဳပ္ ပစ္ရန္ အမိန့္ေပးခဲ့သည္ ဤနည္းဗ်ဴဟာ 
ကုိ တရုပ္ စစ္သူၾကီးမ်ား 

အဆက္ဆက္ 

အသုံးျပဳခဲ့ၾကျပီး အေတာ္မ်ားမ်ား ေအာင္ျမင္မွဳ 
ရခဲ့ျပီး နာမည္ေက်ာ္ၾကား 

­သူရဲေကာင္းမ်ား 

အျဖစ္အသိအမွတ္ျပဳျခင္းခံၾကရေပသည္။ 

ေမာ္စီတုံးေခတ္တြင္ တရုပ္နဳိင္ငံ၏ 

ျမစ္ၾကီးမ်ားျဖစ္ေသာ 

က်င္စား က်ီယန္­ 

ေတာ့တူးေဟ­ ၀ုိင္ေဟ­ ဟြမ္ဟုိ­ ခ်န္က်င္­အစ 
ရွိေသာ ျမစ္ရုိးတေလွ်ာက္ထင္ရွားေသာ ျမစ္ကူး 
ေဖါင္ဖ်က္တုိက္ပြဲၾကီးမ်ား အၾကိမ္မ်ားစြာ ျဖစ္ပြါး 
လာခဲ့ၾကေပသည္။ အၾကိမ္မ်ားစြာ ပင္ေမာ္စီတုံး 
၏ တပ္နီေတာ္မ်ားက အနဳိင္ရၾကသည္။ 
၄င္းနည္းဗ်ဴဟာ၏  ပုံေသနည္းမွာ 
တပ္ဖြဲ့၀င္မ်ားတြင္ လက္နက္ခဲယမ္းမွအပအျခား 
အပုိ ပစၥည္းလုံး၀ မပါေစေရး။ 

သုိ့မဟုတ္မလုိ 

Quote from PDP (Burma):  [Note: The PDP is 
the direct descendant and legitimate heir of 
the AFPFL (Anti­Fascist and People's 
Freedom League) party founded by General 
Aung San. Ex­Premier U Nu and the living 
leaders of the 'Thirty Comrades', who were 
the leading members of the AFPFL party, and 
MPs and ministers of the U Nu's government 
founded the PDP in 1970 along the Thai­ 
Burma border as a Government party, to 
expel the army regime from power and 
restore democracy in Burma.] 
End quote. 
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 
From South Korea:  Meanwhile South Korean 
President Lee Myung­bak visited a military unit 
near the border to inspect defences. He promised 
immediate retaliation if North Korea attacked 
again. 
Today’s exclamation quote:” I thought patience 
would bring peace to this land, but [the reality] 
was not so," End quote: 

The devil’s advocate 

အပ္ေသာ ပစၥည္းမပါေစေရး ႏွင့္စိတ္ဓါတၾကံ့ခုိင္  influences, we either, confront, or step away in 
မွဳ တုိ့ပင္ျဖစ္သည္  အမ်ားအားျဖင့္ထုိစစ္ပြဲမ်ဳိး္  defiance, from emotional disruptions, no matter 
UKorg speak independently of any governing 

တြင္ ၾကြမ္းက်င္ေသာ ရဲေဘာ္ေဟာင္းမ်ား သာ 
ပါ၀င္သင့္ျပီး ရဲေဘာ္သစ္မ်ားႏွင့္  မသင့္ေလ်ွာ္ 
္ေခ် အေၾကာင္းရင္းမွာ  တဘက္ရန္ူ္သူအရွဳံးမ 
ေပးသမွ်­ တပ္မပ်က္သမွ်­ ေလွခြက္သာက်န္ 
ေသာ္လည္း  အလံမလွဲရဟူေသာတုိက္နည္း္ 
းျဖစ္သျဖင့္စိတ္ဓါတ္ၾကံ့ခုိင္မွဳႏွင ့္ 

သတၱိဗ်တၱိ 

ေကာင္းသူမ်ားႏွင့္ သာသင့္ေလွ်ာ္ပါေၾကာင္း 
ၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾၾ 

how painful, threats, also intimidation, that may 
otherwise hinder our direct approach to Burma’s 
dilemma.  Our comments are observations and 
conclusions, made by UKorg and its 
members.  Our tried and tested, operational 
tactics, have allowed our members to operate in 
complete anonymity, even from other UKorg 
members that may very well be sitting at 
the  table next to them in a restaurant.  For 30 
plus years, UKorg, have worked with, lived with, 
debated with, listen to, everybody and anybody, 
both in SEA, and elsewhere that we consider 
major players in Burma’s pro­democracy arena, 
not including we might add, those that consider 
themselves as major players, but are in fact, 
nothing more than opportunists.  It is from those 
platforms, that we are able, to arrive at the 
conclusions we do.  We have no ulterior motives, 
and display only respect to all, except those that 
defile the people.  We offer our hand of friendship

**************************************************************************************************************** 
ဇန္နာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁­ခုႏွစ္

19

January  27 ,2011 

twGJ 5– trSwfpOf 4
ygvDref'Drkdu a&pDygwD owif;pmapmif
*************************************************************************** 

and dedicated approach to Burma only to likewise candidates that represent all the people of Burma, and only 
the people of Burma, thereupon, have no hidden agenda up their sleeve that will prolong the suffering of 
Burma’s people, or barter away their countries natural wealth. 
Some have labelled us, among other things, the wikileaks of Burma.  Possibly, because we speak on behalf of 
those that are ignored, or preferring, some in fear, to keep out of public view, at least for now. Their thoughts, 
voiced to UKorg members during their travels, are in turn, passed to us, and we act out the part of devil’s 
advocate.  However, as time passes, more and more people are voicing their opinions in public, without fear of 
causing controversy, or from drawing condemnation from those less willing to leave a sinking ship. 
UKorg, after much debate, decided long ago, to make public, major concerns, voiced by large sections of 
Burmese society, giving the world access to all quarters inside Burma, and not only that of which, foreign media 
outlets, and certain exiles choose to publicise for reasons that everyone is now aware.  Media outlets, turn their 
backs on the principles of democracy, yet consistently, boast of unbiased news coverage, very much including, 
outlets supposedly run by Burmese exiles conveniently, dependant of western financing, or financing that 
derives from motives other than, restoring democracy to Burma. 
We, as a people, are showered continuously by academics offering their reasons and solutions for 
everything.  With so many interpretations to any one of the worlds problems, humankind has become 
confusingly entangled with bureaucracy so much so, that it fails to think for itself, therefore cannot find 
conclusive solutions to anything, instead, it carries on making the same old mistakes, time after time. 
Countries like Burma should be identified as the ideal platform to wipe the slate clean, and rebuild a society 
from the cultures that make up that country without any outside interference. If the people of Burma have the 
opportunity to co­ordinate their skills within their own borders, the world is their oyster. Burma is rich enough to 
satisfy all, and is more than capable of growing under its own steam without manipulation from outsiders.  If it 
requires imported guidance it is rich enough and its people, wise enough, to choose its teachers instead of 
having them forced upon them. 
Depending how much of Burma’s wealth has been sold off by the regime, and to whom, in order to protect itself 
from internal overthrow, will determine to what level further foreign resistance will be implemented to resist 
replacing it, with a democracy! 
UKorg, offer its support, to the people of Burma, not, for the benefit of foreign policies that enrich other nations, 
whilst protecting the regime. 
We, usher the fantasy of celebrity into the wings of theatre, where it belongs, unlike some, blinded by it.  We do 
not dream of sainted knights, riding forth, on white horses only for them to guide the people along a road of 
false hope, doing nothing to remove the yoke of tyranny, nor put food onto a starving families table, or to allow 
them the freedom to confront their masters without fear. 
We put it to the people of Burma; “which do you prefer; a world that guides you away from independent and 
logical thinking, and that of, individuals, seeking power and status, at the expense of the peoples suffering, or, 
to be fed with all the facts, allowing you to reach your own conclusions, and then, to decide your own destiny? 
Ukorg, sharing the same principles, as the Parliamentary Democracy Party (Burma) in the struggle to restore 
democracy, has inadvertently, through their association, created a frontline, from where the fight, on behalf of 
the People of Burma, can be staged without influences or funding from foreign governments.  This should 
indicate to all, that both are dedicated toward freeing the people, ‘ without’, bequeathing their 

countries wealth and land, to foreign perpetrators! 
In the UK, we are fortunate, in that, we live in a democracy, where political criticism is expected. Indeed, it 
would not be a democracy if otherwise. It is on this basis that all due respect is shown, to Aung San Suu Kyi, 
and all other major contenders in Burma’s pro­democracy arena.  We make observations only from a political

*************************************************************************** 
27 JANUARY­2011 
­ 20 ­ 

ဇႏၷာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ 

twGJ 5– trSwfpOf 4
ygvDref'Drkdu a&pDygwD owif;pmapmif
*************************************************************************** 
standpoint, not the personal. Sentimentality and emotional over balance, disrupts logical thinking, and in the 
process allows the real problems to go unsolved, a tactic widely used. 
Many people inside Burma are naturally hesitant, to voice an opinion against the regimes.  It must be said also, 
the same applies to voicing an opinion against Suu Kyi, and we have evidence of widespread intimidation 
against those that do. Not all in Burma are sympathetic to Suu Kyi; as the western media would have us 
believe, though do have outstanding respect for General Aung San, and offer clear distinctions between the 
two! 
Everything, General Aung San fought for, and achieved, has been lost in a quest to obliterate Burma’s history, 
both, pre­WW2 & post­WW2, not only by the regime, but by foreign governments also.  This places the western 
media moguls into what will become an embarrassing stand­off, between what is, a free press, politically 
motivated broadcasting, and genuine support for democracy, anywhere, not only, in Burma where foreign policy 
interference, and media mis­information has been a major contributing factor, towards extending tyranny, and 
not to end it. The latest example of hypocrisy on the part of the West; governments, including the UK, have 
offered support in the removal of incumbent President, Laurent Gbagbo of the Ivory Coast,  they do however, 
ignore the plight of the people in Zimbabwe, as they do Burma.  We know why, we simply wish others would 
step outside of their shoeboxes, see it for themselves, and act accordingly. 
What must be obvious, to the people of Burma today is that, Suu Kyi, has wandered a million miles away from 
her father’s path, as the PDP statement above would indicate. Therefore, a word of warning would be 
appropriate at this moment in time; those that continue to move away from Aung Sans path are doomed to 
failure. On a more serious note, to discard Aung Sans’ direction, as a forgotten history, is to direct insult at the 
man Burma boasts a national hero. 
It would however, satisfy Burma’s past colonial masters, as it would deny the people encouragement to stand 
and fight both the regime, and those that are stealing the countries wealth from under their feet! 
Suu Kyi’s role as a political voice, ended a long time ago, if indeed, it ever began.  However, her role of 
drawing attention to Burma, aided by extraordinarily levels of celebrity hype in the west, was not so much a 
success for Burma, as a doorway for foreign countries to devise ways of getting their fingers in the pie without 
the accusation of aggressive interference, as the world witnessed in the days of Vietnam, Laos and Cambodia. 
We appreciate, that none of the exaggerated publicity, that placed Suu Kyi, on the same pedestal as that of, 
high profile film stars, pop stars and sports celebrities, was not of her own calling, therefore, cannot be criticised 
on the subject of her celebrity.  Her role, in the bigger picture, as many see it, will be nothing more than a 
cameo role, ( a small part of no importance, in an epic film) designed to draw the audience and make it a profit 
making enterprise, without any convincing impact on the storyline. 
Western media, democracies, and the UN, where democratic bureaucracy has run wild, long since tied 
procedure into knots, abandoned any principles of democracy or fairness therefore, cannot solve any of the 
world’s problems, they act only to protect the interests of member states.  The Ivory Coast is a good example, 
seen by France as its own back yard, as Britain may see Burma, though in its case, could be referred to as, 
temporarily in the hands of a caretaker government. 
Sensationalism, celebrity and scandal, is what sells news as far as western media is concerned, and to hell 
with any collateral damage it may cause, that, in its self, will quite simply, be turned into more ‘news’.  For all, 
the, media to follow the one story line, without criticisms, is unheard off, but for some reason, will not divert 
public attention away from Suu Kyi. 
This has never helped Burma, being nothing more than a hindrance.  For every media outlet to follow the same 
path can only mean that one master dictates to them all and that master prefers Burma to stay on its present 
course. 
On the other­hand, it suites them to interfere in the internal affairs of the Ivory Coast, Iraq, Afghanistan, using 
excuses that they otherwise ignore when linked to Zimbabwe and Burma, where colonial claims may have long 
since dissolved, but are far from forgotten. 
It is up to the people of Burma to stand should to shoulder and shun foreign hype.  To follow Suu Kyi’s 
principles, though somewhat changed course, since her release, is to defy, and turn their backs on someone 
they regard as a hero, her father, General Aung San.  He fought for his countries freedom.  U Nu, carried on 
the dream they both shared by finalising independence from Britain, and as Prime Minister, U Nu, propelled

*************************************************************************** 
27 JANUARY­2011 
­ 21 ­ 

ဇႏၷာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ 

twGJ 5– trSwfpOf 4
ygvDref'Drkdu a&pDygwD owif;pmapmif
*************************************************************************** 
Burma into a prosperous and free nation, Suu Kyi however, submits to tyranny, and chains, rather than fight, 
and barters away Burma’s freedom.  No amount of media hype will change that sad fact. 
Further to that, she steps firmly out of her jurisdiction; by suggesting, The Panglong Agreement  should be 
ratified, before removing the regime, causing yet more division.  After the many years, bringing the ethnic 
nations together, much of it in secret, so as not to pre­warn the regime, or indeed the world, Suu Kyi’s 
statement, destroyed all that, by re­igniting old fires of independent states that has caused so much distress to 
millions of people, and would risk domination by foreign powers.  Apart from not being an elected MP, nor 
holder of any mandate to discuss such national issues, encourages us believe, that her words, are the 
words of foreign puppeteers.  Their goal is to divide Burma, and share it and its wealth among themselves, 
leaving Burma’s ethnics as nothing more than offshore accessories and slaves, while foreigners feed their own 
greed and profit, leaving the people with nothing. There are examples of this nature scattered around the 
world! 

UKorg. 
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 
The Lady: 

Questions should be asked! 
Soon a film is to be released; ‘The Lady’, based on the latter part of Suu Kyi’s life.  Although an act of western 
propaganda, as we understand it, Suu Kyi, has not sanctioned the film, not yet anyway, therefore, curtailing any 
criticism of its inappropriate timing, and its obvious mis­information of Burma politics, in her direction.  A 
different opinion however, will arise if the situation is found to have been, conveniently staged. 
Another point made to us with some scepticism, is why the film producers, concentrated on the latter part of 
her life, choosing to ignore the years that she lived a comfortable and peaceful life, whilst, many were fighting 
and surviving in the jungles of Burma in horrendous conditions, and  never, with acknowledged support from 
her.  Is it because the producers, or those pulling their strings, fear it may backfire and give a damaging 
impression.  In addition, it was her father’s name that kept her out of harms way, as it did, keeping her name in 
lights. It was her lacking in political prowess that trapped her and democracy for many years allowing the 
regime time and space, to grow stronger. 
When Prime Minister U Nu, was scouring the world for support, she stayed silent, in tune with policies of 
successive British and other democratic governments.  Not our words we might add, but questions put to us by 
sections of Burma’s population. 
Any portrayal of her daily life, during house arrest, possibly, emphasising how her family’s life experiences took 
its toll, in order to attract a sympathy vote, could be perceived, as belittling, those that suffered far greater 
losses, immeasurable, physical and mental trauma beyond any comprehension of those sitting comfortably at a 
safe distance.  Those, that see Suu Kyi, as some kind of saint, bearing all the pain and suffering of a tormented 
people, are totally, delusional, whereupon, are so far removed from reality, they fail to grasp the consequences 
of their following.  Inside Burma, the people have been forced, to bare the brunt of outside ignorance coupled 
with insolent arrogance. 
As much as we respect Suu Kyi as a human being, whom without doubt, cares greatly for the people of Burma, 
our findings over the years have revealed that much of Burma, feel that she has failed to contribute in any way 
or form to negotiating a peaceful settlement with the regime or to alleviate the peoples suffering. It is firmly 
believed that precisely the opposite to be true.  Unlike many, she has certainly not spent her whole life, fighting 
in the jungles, or lavishing in dungeons under torture like many that followed her stance. We therefore, cannot, 
acknowledge the honours bestowed upon her, though naturally, not of her own calling, but rather those that 
seek to promote her for their own selfish interests. 
Film portrayal:

*************************************************************************** 
27 JANUARY­2011 
­ 22 ­ 

ဇႏၷာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ 

twGJ 5– trSwfpOf 4
ygvDref'Drkdu a&pDygwD owif;pmapmif
*************************************************************************** 
There is concern, both inside and outside of Burma, that such a film portrayal of Suu Kyi, in a battle that failed 
miserably, thereon, expecting it to be received by the people in the same light as her fathers victory over British 
colonialism, could be regarded as an extreme act of contempt toward them, and indeed,  Aung San, 
himself.  Once again, we say, it would be wrong to criticise Suu Kyi, unless she sanctions it and profits from it in 
any way. 
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 
Note:  Britain had a leader that engaged in passive response to Adolf Hitler, it led to him standing down 
because he was not the right leader to protect a country from invasion. How can any civilised society that has 
at some time, been torn apart by war and dictators, even consider, that to lie down before your enemy is a 
winning tactic.  This action, creates tyranny, it does not quell it! ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 
General Aung San, was disliked by Britain’s post WW2 leaders, because he fought, to give Burma back to the 
people, years later, his daughter is collaborating with them.  This act is seen as the final insult to those that 
perished following him, and to those today, still, laying down their lives for a freedom that the NLD/ NCGUB, 
and all their so­called, western assistance, failed miserably at, succeeding only, at making some exiles and 
their cronies, wealthy.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 
What is most distressing is that the policy of non­violence has rendered the people of Burma docile and 
incapable of standing their ground.  The regime itself could not have done such a good job at neutralising the 
people so efficiently considering that their method of control incites hatred and creates retaliation that fuels the 
will to fight, exactly why many dictators and colonialists fell to revolution under men like General Aung San, 
whereas; Suu Kyi’s policy has made them into helpless kittens. 
The coming film is nothing more than western sentimentality and propaganda, having no bearing what so ever 
on the reality of Burma.  It will not deliver any outcome favourable to the people of Burma, but to the 
experienced eye, it will reveal the nature of Suu Kyi’s manipulation by western strings, as does many of her 
actions since being released from house arrest.  They will find that the film will only attract sentimentalists, who 
hide in the pages of fantasy. 
The people, believe that this film will serve only, to cover up, the total failure of the NLD to come even close, to 
restoring democracy.  It will cover up, or smooth over, the internal rifts, individual ambitions that split the 
NLD.  It will hide the facts that many were against Suu Kyi’s policy of passive resistance,  and her animosity at 
the time, toward the regime, not to mention, the NLD’ and NCUGB’s total  rebuff of those, considered as , not 
inside their circle, even though some of the best political and military brains in Burma, offered their services 
.  Important to remember also, that most senior figures in the NLD, were active fighters, and only succumbed to 
Suu Kyi’s patronage, because of two things, she is the daughter of Aung San, and firmly believed, that with her, 
the West would assist in whatever way necessary to remove the regime.  Both, ideals proved worthless, adding 
a further, two decades of intense suffering inflicted upon the people. 
This film is to, celebritise, sensationalise and emotionalise, it will not contribute to the cause if anything it will 
inflame the situation.  It is to propagandise the west as being the spirit of democracy and freedom, and is aimed 
at a western audience for profit, and propaganda. 
It will fail to reveal, how governments, banks and industry, are the main benefactors to dictatorship in Burma, as 
in other parts of the world. 
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 
We yet again, point out, that history has never witnessed an event where passive resistance wins over 
tyranny.  The strong, permit the weak to be persecuted, when ever its suits their policy. 
There is a conspiracy of foreign governments, to undermine any forceful removal of the regime that may 
produce a single unified nation because it would not be in their interests to do so. 
The persistent celebritising of Suu Kyi, seemingly directing her towards a humanitarian role, could see her 
selling off Burma’s wealth, though under what mandate is questionable, under the guise that it will benefit the 
people.  In truth however, used to promote projects allowing foreign industries to profit from Burma’s lack of 
answerability to the people.  Tactics designed to delay democracy, prolonging Burma’s suffering even longer

*************************************************************************** 
27 JANUARY­2011 
­ 23 ­ 

ဇႏၷာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ 

twGJ 5– trSwfpOf 4
ygvDref'Drkdu a&pDygwD owif;pmapmif
*************************************************************************** 
until the country has been bled dry of all its wealth, or finely secured, into the hands of foreign banks, with the 
pretence that it still belongs to the people of Burma! 
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 
‘Do not be blighted by celebrity or emotion; do not allow the theft of what belongs to you, the people of 
Burma’! 
UKorg. 
UKorgBurma 
If foreign governments, any government, wishes to see democracy returned to Burma, and to witness a stable, 
enriched, South East Asia, then send your funding to the; 
pdp_office@yahoo.com 

UKorg//UkorgBurma//Combined Forces Industry (CFI)//Burma Front­Line (BFL) operate independently from the, ‘Parliamentary 
Democracy Party’ (PDP Burma) all information leading to comments originate both from,  and are edited solely, by UKorg and 
associates, and are not influenced by, or do not reflect in any way, the opinions or political doctrine of said political party, or any of its 
members. 

[Note: The PDP is the direct descendant and legitimate heir of the AFPFL (Anti­Fascist and People's Freedom
League) party founded by General Aung San. Ex­Premier U Nu and the living leaders of the 'Thirty Comrades',
who were the leading members of the AFPFL party, and MPs and ministers of the U Nu's government founded the
PDP in 1970 along the Thai­Burma border as a Government party, to expel the army regime from power and
restore democracy in Burma.]

4th January 2011
PDP CELEBRATES 63RD ANNIVERSARY OF 'BURMA INDEPENDENCE'
It is now 63rd anniversary after Burma got Independence from British Colonial rule on
4th January 1948. While Burma was under the colonial rule, Burmese patriots, who
could not live under such conditions, fought back by sacrificing many of their lives.
As a result of their relentless effort they finally managed to gain Independence, and
cherished it with their hearts.
Among patriots who fought for Independence the 'Thirty Comrades' under the
leadership of General Aung San, became well­known. Many of them were university
students and, during the struggle they prepared to give their lives if necessary. Their
struggle for Independence became the most exciting epic in the Burmese history,
*************************************************************************** 
ဇႏၷာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ 
27 JANUARY­2011 
­ 24 ­ 

twGJ 5– trSwfpOf 4
ygvDref'Drkdu a&pDygwD owif;pmapmif
*************************************************************************** 

and people celebrated the anniversary of the event yearly. During that occasion,
radios and newspapers released news about their heroic struggle, which transmit
firing spirits to the younglings of the new generation to copy their spirits of giving their
lives for the country.
GENERAL AUNG SAN WAS SINCERE
One of the distinguished characters of General Aung San, the leader of the 'Thirty
Comrades', was his sincerity. During the war, while he was struggling for
Independence as the head of the BIA (Burma Independence Army), it was
necessary to form a political party, and he formed AFPFL (Anti­Fascist and People's
Freedom League) party. He also resigned the No.1 position from BIA army and
entered into politics as a civilian politician. General Let Ya took his No.1 army position
after he left it. That event, leaving the army and joined the politics just to pursue for
Independence, became one of the historical events and was impressed by most
Burmese. They all see that he did it for the cause only, not for ulterior motives or self
benefit.
GENERAL NE WIN AND THE CURRENT GENEREALS ARE NOT SINCERE
The PDP needs to mention that General Aung San's clean mind and spirit and the
wicked minds of General Ne Win and the current SPDC leaders are totally different.
General Ne Win and current army leaders copied his way, and tried to transform
themselves from the army leader's position to the head of the political office. But
everybody sees that they are cheating the country to make themselves 'permanent
masters' and the people 'permanent slaves'. General Aung San did not commit
Human Rights crimes and slaughter tens of thousands of civilians for power, whereas,
General Ne Win and the current generals have committed thousands of crimes just
to retain power.
BURMA BECAME PROSPEROUS AFTER INDEPENDENCE
Just six months before Burma got Independence, General Aung San and his cabinet
ministers were assassinated by traitors. U Nu became the head of the AFPFL party
and continued the assignment, and Burma finally got Independence on 4th January
1948.
After Burma got Independence, the newly elected Prime Minister U Nu's
government, bore the burden of rebuilding the country without any proper
compensation or peaceful circumstances. Burma could be seen as a war thorn
country during the WWII, and became a politically very unstable country after the
war, as Mon and Karen minorities claimed their rights and launched armed struggle,
*************************************************************************** 
27 JANUARY­2011 
­ 25 ­ 

ဇႏၷာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ 

twGJ 5– trSwfpOf 4
ygvDref'Drkdu a&pDygwD owif;pmapmif
*************************************************************************** 

while communists groups fought for power, a few years after regaining
Independence.
Out of those odd circumstances, U Nu successfully built up the social, economic and
political situations that Burma became one of the richest countries in the South East
Asian region. He also managed to suppress the communist uprising into a
controllable stage. He also managed to bring the minority issue to peacefully solve
in the parliament. The Parliament building in his time could be heard very noisy with
arguments made by many representatives, which could be seen as a symbol of
democracy where people were allowed to expose their views and solve the
problem on the table.
BETRAYAL OF THE ARMY
There is a worthy note to be added up in this paragraph about the Burmese army
and the General Ne Win's loyalty to the country. When the minorities and the
communist parties opposed the government by raising armed struggle, U Nu
increased the budget of the army highest among other expenditures. That was the
opportunity General Ne Win gained from the civil war. He became cocky and
manipulated the army for his own benefit that, finally he ended up himself as traitor
launching a coup d'état a against the U Nu's democratic government which did not
expect his treachery.
BURMESE PEOPLE HAD ENJOYED THE TASTE OF DEMOCRACY
While U Nu was running as the Prime Minister, his government successfully introduced
democracy in the country. A 'Speaker Corner' was provided in Rangoon, from where
people could air their political views against any ruling body of the government:
Police were provided to protect them. Home industry, cottage industry, medium size
factories could be seen thriving. The lowest earners, such as sweepers, could feed
their five family members with their 83 kyats monthly incomes. People enjoyed the
basic democratic rights, such as freedom of speech and freedom of movement,
and never forgot those privileges they had during those days. Many other welfare
programmes were also available under the U Nu's democratic government.
BURMA LOST INDEPENDENCE FOR THE SECOND TIME
Those successes thriving under the democratic government were suddenly
destroyed on 2nd March 1962 by General Ne Win, who made a coup d'état on that
day. General Ne Win gave an excuse that Burma was going to split into several
stages and the army had to play safe by staging a coup and controlling the
country. That way the army gave a false reason and usurped power until now. Most
*************************************************************************** 
27 JANUARY­2011 
­ 26 ­ 

ဇႏၷာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ 

twGJ 5– trSwfpOf 4
ygvDref'Drkdu a&pDygwD owif;pmapmif
*************************************************************************** 

government ministers and prominent political leaders were put behind bars. People
got confused in the beginning, as they did not know the army's actual intention
grabbing power forever. But on 7th July 1962, the army started to kill over hundreds of
Rangoon Art & Science University students, who were asking for student's rights.
Many wounded students were thrown up into the back of the army­lorries and taken
them away, and burned them or buried them alive at unknown places. That was the
trademark of the beginning of the students and the army becoming enemy until
now. Since after that massacre, the army regime continued to kill tens of thousands
of students, people and monks several occasions during demonstrations asking
democracy, without any mercy.
MASTERS AND SLAVES
After usurping power, the army run the country tighter and tighter. The tacit
peremptory orders from the army to the people were; (1) Forget about democracy,
(2) Forget about freedom, (3) Forget about Human Rights, (4) Serve the army as
instructed. That way, people became slaves to the army regime under the General
Ne Win's rule. People became very poor and many died in misery without enough
food or medicine. The people had no job and many of them ending up in prisons
being accused of smugglers, illegally trading daily required commodities. On the
other hand, the army opened special shops for the army officers, who can get any
goods they want in those shops. The army generals became richer and richer, while
the people were being treated as slaves. That way the masters and slaves classes
were created during the General Ne Win's rule. Now the country is under the Sec.
General Than Shwe, under him a new Constitution is dictated and, the army leaders
openly become 'masters', whose status will be above all the civilians, while all the
civilians 'slaves'.
BURMA IS THE SAME SINCE 1962
Burma, under ex­General Ne Win and current Sec. General Than Shwe, is the same.
People are suffering tighter and tighter, stricter and stricter. During General Ne Win's
period, thousands of people were killed asking for democracy, whereas tens of
thousands were killed under the current general. The army leaders became richer
and richer, and the people became poorer and poorer. The country becomes one
of the poorest countries in the world. Most Burmese left for neighbouring countries
and worked on any job they could find for survival. The news of Sec. General Than
Shwe's daughter receiving $50 million worth of wedding present, is the best example
of army leaders' corruption.
THE WHOLE COUNTRY IS THE ARMY PRISON
*************************************************************************** 
27 JANUARY­2011 
­ 27 ­ 

ဇႏၷာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ 

twGJ 5– trSwfpOf 4
ygvDref'Drkdu a&pDygwD owif;pmapmif
*************************************************************************** 

Since the army usurped power in 1962, the whole country became a big army
prison. People have no freedom of movement or freedom of speech. Once
someone is found sleeping at a friend's house without informing the local authorities,
he or she would be sent behind bars or charged heavy fine. Many people were put
behind bars for 60, 80 years for asking democracy. It is now entering 49 years, Burma
is still under the army rule and people lost Independence. People got shot, killed or
imprisoned for asking democracy. There is no freedom, Human Rights and the Rule
of Laws. People have to keep their mouths shut, and keep away from confronting
the army authorities.
PDP WILL FIGHT
Do the people of Burma deserve such a inhumane treatment by the army? In Iran,
Greek, Argentina, Congo, and other countries the very similar thing had happened,
where the dictators bullied the people. But the people fought back and prevailed
victory finally. We all see that Burma has lost Independence for the second time
under the military regime since 1962. The PDP does not agree with it. The PDP will
continue to fight against the military regime. The PDP would like to invite the people
of Burma to join it and fight together with it against the military regime, until we can
expel it from power and restore democracy in Burma.
With All Best Wishes To The People Of Burma,
1)
DOWN WITH THE MILITARY REGIME
2)
DOWN WITH THE BUTCHERS
3)
DOWN WITH THIEVES WHO STEEL THE COUNTRY RESOURCES
4)
DOWN WITH THE FAKE GENERAL ELECTION
5)
DOWN WITH THE ARMY LEADERS WHO CREATE TWO CLASSES (1) MASTERS & (2) SLAVES
6)
WE DO NOT RECOGNISE THE CONSTITUTION DRAWN BY THE ARMY
7)
WE DO NOT RECOGNISE THE RESULT OF THE NOVEMBER 7, 2010 GENERAL ELECTION
8)
UN AND WORLD LEADERS, DO NOT RECOGNISE THE NOVEMBER 7, 2010 ELECTION'S RESULT
9)
WE WANT DEMOCRACY
10) WE WANT FREEDOM, HUMAN RIGHTS AND THE RULE OF LAWS
11) WE WANT TO ESTABLISH BURMA ACCORDING TO THE PDP'S ANTHEM 'ONE COUNTRY, ONE
NATION – ONE PEOPLE, ONE VISION'

Central Committee
Parliamentary Democracy Party (Burma)
GHQ (Liberated Area)
E­mail: pdp_office@yahoo.com,
Web page: www.pdpburma.net,

*************************************************************************** 
27 JANUARY­2011 
­ 28 ­ 

ဇႏၷာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ 

twGJ 5– trSwfpOf 4
ygvDref'Drkdu a&pDygwD owif;pmapmif
*************************************************************************** 

“jrefrmEdkifiHom;(1)OD; xm;0,f+rdK‹rSwqifh xdkif; EdkifiH e,fpyftwGif;ydkif;odk‹ 0ifa&mufpOf ukefusp&dwfrsm;”
&ufpJG 24§1§2011
-23§1§2011&ufae‹wGif xdkif;EdkifiHtwGif; ydkif;odk‹a&muf±dv
S maom xm;0,f+rdK‹rSa'ocHwpfOD;ESifh
awG‹qHkpOf‚if;a'ocHajymjyonfh c&D; pOfwav#mufukefusp&dwfrsm;rSmatmufygtwdkif;tjzpf?
1?c&D; pOftwGuf xm;0,f+rdK‹±Sd ta0;ajy; armfawmfqdkifu,f*dwfwGif pHkprf; Edkifonf[kqdkygonf?
2?xm;0,f+rdK‹rSbHkwD; e,fpyfvrf;a=umif;txd c&D;tuGmta0; cef‹rSe;f (110)uDvdk?
3?armfawmfqdkifu,f armif;onfhpkpak ygif;tcsdef (07;00)em&D?
4?armfawmfqdkifu,fc c&D;onf (1)OD;v#if (150000)ay;&onf?
5?‚if;armfawmfqdkifu,fconf etz&JESifhwyf*w
d frsm;wGifay;aqmif&onfh*dwfa=u;rsm;ygt+yD;jzpfonf?
6?armfawmfqdkifu,f c&D;pOfw pfacgufv#if c&D;onf(2)OD; wifaqmifonf?
7?armfawmfqdkifu,fydkif±Sifrx
S kwfay;&onfh
etz&JEiS fhwyf*dwfrsm;wGifay;aqmif&onfh*dwfa=u;rsm;rSmatmufygtwdkif;tjzpf?
(u)xm;0,f+rdK‹txGuf iSufaysmawm0 &J*dwf PO.1758
c&D;onf(1)OD;v#if
6000 usyf
( c)yum&D &J*w
d f MR.2658
c&D;onf(1)OD;v#if
6000 usyf
( *)ausmufraJ wmif &J*dwf MR.3966
c&D;onf(1)OD;v#if
6000 usyf
(C)arwWm+rdK‹ &J*w
d f MR.4866
c&D;onf(1)OD;v#if
6000 usyf
( i)arwWm+rdK‹ a±Shw ef; -pA[(3) ppfwyf*w
d f
c&D;onf(1)OD;v#if
6000 usyf
( p)tdkif0dkif; MR.7165 a±Shw ef; -cr&(557)pu(2) ppfwyf*dwf
c&D;onf(1)OD;v#if
6000 usyf
(q)qifjzLwdkif MR.8849 a±Shw ef;-cr&(557)pu(2) ppfwyf*dwf
c&D;onf(1)OD;v#if
6000 usyf
( Z)bHkwD;e,fpyf MR.9754 a±Shwef;-cv&(104)pu(1) ppfwyf*w
d f c&D;onf(1)OD;v#if
6000 usyf
-armfawmfqdkifu,fydkif±iS ftwGuf *dwfa=u;ray;&yg?
8?ae‹pOfykHrSeaf jy;qJGonfh armfawmfqdkifu,ftpD;aygif; (30)pD; rS(50)pD;txdjzpfonf?
9?xdkif;EdkifiHrw
S qifhxm;0,f+rdK‹odk‹jyefrnfh c&D;onfwpfOD;. ukeu
f sp&dwfrmS
xm;0,f+rdK‹rSwqifhbHkwD; e,fpyfodk‹vmonfhc&D;p&dwfukefusaiGESifhtwlwlyifjzpfonf?
10?‚if;bHkwD;e,fpyfvrf;a=umif;rSwqifhae‹pOfyHkrSew
f &m;r0ifcdk;vmonfh armfawmfqdkifu,frsm; (5)pD;rS(10)pD;txd
0ifa&mufae+yD; txufazmfjyyg etz&J*dwfESifhppfwyf*dwfrsm;u ‚if;w&m;r0ifcdk;vmonfh
armfawmfqdkifu,f(1)pD;v#if(10000)usyfauguf cHv#uf±Sda=umif;od±Sd&onf?
11?bHkwD;e,fpyf rS wqifhxdkif;EdkifiHtwGif;ydkif;odk‹ 0ifa&mufrnfqdkygu bHkwD;e,fpyf±dS a±Shwef;cv&(104)ppfa=umif;(1)uGyfuJr_ atmufetzwyfpcef;wGif xdkif;e,fpyftwGif;ydkif; bHkwD;aus; ±GmrStoifhvma&muf
apmifhqdkif;aeonfh armfawmfqdkifu,f(1)pD; v#ifxdkif;bwfaiG(1500)bwfjzifhay;IiSm;&+yD;xdkif;EdkifiHtwGif; ydkif;
pdkif,dk‹+rdK‹ta±Shbuf uefcsebl&o
D Gm;onfhum;vrf; r}uD;txd armfawmfqdkifu,form;rsm;u vdku fvHydk‹aqmifay;onf?
‚if;rSwqifhbwfpu
f m;pD;+yD; uefcsebl&D+rdK‹odk‹0ifa&mufEdkifygonf?
12?xm;0,f+rdK‹rSwqifh bHw
k D;e,fpyfodk‹0ifvmonfhvrf;onf uefcsebl&D-xm;0,fum;vrf;azmufvkyrf nfh
vrf;a=umif;twdkif; jzpfonf? ‚if;a'ocH.ajymjycsuft& r,fwrDe,fpyfv rf;a=umif; rSazmufvmonfhum;vrf;
vrf;=u rf;onfqifjzLwdkifaus;±Gmtxdoma&muf±Sda=umif; awG‹±dS&+yD; arwWm+rdK‹rSqifjzLwdkifaus;±Gmtxd
um;vrf;vrf;a=umif; rSm etzwyfrsm;azmufvkyx
f m; onfh&duQmydk‹um;vrf; vrf;a=umif;tqifhom±Sdaeao;a=umif;
jynfwGif;Yvnf; vrf;tla=umif;±SmazGaeonfhtqifhom±Sdonf [k‚if;a'ocHuqdkygonf?
13?xm;0,fc±dkiftwGif; a'ozGH‹+zdK;a&;vkyfief;awG ESifh EdkifiHjcm;&if;ESD;+rSKyfEHSr_awGvkyfrnfv dk‹ etzuajymaew,f?
etzajymwJht wdkif; jzpfvm&if cifAsm;wdk‹ xdkif; EdkifiHtwGif; 0ifa&muf+yD;tvkyt
f udkif ±SmazGp&mrvdkawmhbl;
r[kw fvm;[kar;jref;=unfh&m‚if;a'ocHuetzvkyaf y;wJha'ozHG‹+zdK;a&;qdkwma'ocHawGtwGufbmrStusdK;roufa&mufyg
bl; tckebkv,fa'orSm xm;0,f a&eufqdyfurf;eJ‹pufr_ZHkawG
wnfaqmufr,fhpDru
H de;f }uD;udktaumiftxnfazmfzdk‹tezujyifqifaew,f?tJ'DpDru
H de;f }uD;t
*************************************************************************** 
27 JANUARY­2011 
­ 29 ­

ဇႏၷာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ 

twGJ 5– trSwfpOf 4
ygvDref'Drkdu a&pDygwD owif;pmapmif
*************************************************************************** 

wGufowfrSwfxm;wJhajrae&m[mebkvnfaus;±Gmtkyfpt
k wGif;±SdwJhaus; ±Gm}uD;(7)±Gmwnf±daS ewJhajrtay:rSmjzpfaew,f?pD
rH ude;f }uD;rpao;bl;? a'ocHawGursufcHk;v_yfae=u&+yD;? pDrHudef;}uD;p&if tdrf +cH ajr awGtodrf;cH&r,f?
etzacwfrSav#mfa=u; &bdk‹qdkwmodyfvG,fwmr[kwfbl;? av#mfa=u;&bdk‹tpdk;&udkw &m;pJG&ifawmif w&m;pJGwJha'ocHu
w&m;vdkuae w&m;cHb 0udk a&muf+yD;axmifusoGm;Edkifw,f? ebkvnfa'owcHk;omruygbl;?
a&eufqdyu
f rf;uaewqifhxdkif;e,fpyftxdazmufvkyfr,fh um;vrf;a=umif;wpfav#muf±Sd aus;±GmawG v,fawG
O,smOf+cHawGeJ‹ opfawmawGtqHk; ysufpD; &awmhrmS aojcmaeygw,f?
'DpDru
H de;f }uD;[mxdkif;EdkifiHt&if;±SifawGe‹J etztm%mydkifawG ‚if;wdk‹aqGrsdK;ukr%
R DawGuom
tusdK;tjrwf&±SdrmS jzpfygw,f?rdrd wdk‹jynfo lvlxktwGuftusdK;r±Sdygbl;? a'otwGif;rSmpufrZ_ HkpDrHudef;awG0ifvm+yD;qdk&if
ukefaps;E_e;f awGuvnf;wufvmrSmygbJpDru
H def;awGrmS tvkyf&bdk‹qdkwmodyfvG,fwmr[kwfygbl;?+yD;cJhwJhuHaygufa'ouo
bm0"gwfaiG‹ydkufvdkif;pDru
H def;udk=unfh&if ydk+yD;oabmaygufv mygvdrfhr,f?tJ't
D csdew
f Hk;u tvkyf&bdk‹twGuf
aiGodef;eJ‹csD+yD;tvkyfcef‹wJh ukr%
R Dt&m±SdawGufvm'fay;& aiGay;Edkifrt
S vkyf&ygw,f?
airay;Edkif&iftvkyf&bdk‹rvG, fygbl;?pDru
H de;f a=umifh ukefaps; E_e;f awGwufvm+yD; a'ocHawGrvdku fEdkif
awmhxGufayguf±SmwJhtaeeJ‹dkif; e,fpyftwGif;0ifa&muf+yD; tvkyftudkif±mS azG&wJhtxdjzpfvm&ygw,f?
pDrHudef;+yD;awmhtvkyf =u rf;orm;awGudktvkyfjzKwfypfvdkufwJhtcsdefrmS ydkqdk;oGm;wmaygh?tckvnf;'Dtwdkif;ygbJ
pDrHudef;tprSmtvkyf=urf;orm;awGudkac:ygw,f? pDru
H def;+yD;oGm;r,fqdk&ifawmh tvkyf=urf;orm;awGudkjzKwfypf+yD;
0efx rf;tqifhawGe‹J omqufvkyfbkd‹±Sdygw,f?
-,cifowif;rsm;?
-weomF&Dwdkif; -xm;0,fc±dkif-a&jzL+rdK‹e,f-ebkv,faus;±Gmtkyfpkt wGif;±Sdyg0ifaomaus; ±Gmrsm;?
(u)y&'wfaus;±Gm
tdrfajc(350)aqmifcef‹
( c)vJa±Smifaus;±Gm
tdrfajc(400)aqmifcef‹
( *)xdef}uD; aus; ±Gm
tdrfajc(350)aqmifcef‹
(C)b0gaus;±Gm
tdrfajc(220)aqmifcef‹
( i)xGuf0aus;±Gm
tdrfajc(200)aqmifcef‹
( p)a&iHyZk Gefaus; ±Gm
tdrfajc(250)aqmifcef‹
(q)r&if;}uD;aus; ±Gm
tdrfajc(300)aqmifcef‹
( Z)uv$ma&aus;±Gm
tdrfajc( 70)aqmifcef‹
( ps)rl;wl;aus; ±Gm
tdrfajc(250)aqmifcef‹
-10§4§2009 &ufae‹wGifa&jzL+rdK‹e,fy&'wfaus; ±GmrSwqifhxdkif;e,fpyftwGif;ydkif;odk‹a&muf±dv
S maom
a'ocHwOD;.ajymjycsuft & xdkif; EdkifiHrt
S Dw mv#if;ukr%
R D0efxrf;(10)OD;onfrdrw
d dk‹y&'wfaus;±GmteD;±SdqDtke;f +cHw+cHodk‹
vGefcJhonfhrwfv(2009)vydkif;twGif;a&muf±Sdv g+yD;pcef;cscJha=umif;/‚if;aemufydkif;wGif‚if;xdkif;ukrR%D0efx rf; rsm;onfrdrw
d dk‹
a'otwGif; ±Sda'ocHrsm;tm;wae‹v#ifxdkif;bwfaiG(120)bwfay;rnf[ kqdk+yD;tvkyform;rsm;vdkufiSm;umum;vrf;azmuf
vkyf&eftwGufvrf;tla=umif; ±SmazGa&; vkyif ef;rsm;udkpwifvkyfudkifcJh=uygonf?rwfv(2009)vydkif;twGif;xm;0,f+rdK‹ay:
Yjzpfay:aeaogaiGvJE_ef;rSmxdkif;bwfaiG(100)bwfv#ifjrefrmaiG(2600)usyfcef‹om±SdaecJh&m tDwmv#if;ukrR%DrSay;aom
wae‹vkyftm;crSm jrefrmaiG(3000)usyfcef‹om±SdaeonfhtwGufvkyftm;cwdk;ay;&efa'ocHrsm;u
awmif;qdkcJh=uaomfvnf;‚if;ukrR%Duwdk;ay;jcif; r±SdonfhtwGufrdrw
d dk‹a'ocHrsm; utvkyx
f GufcJh=u&m,ae‹tcsdet
f xd
‚if;ukrR%D0efxrf;rsm;taejzifh ‚if;wdk‹um;vrf;vrf;tla=umif;wdkif;wma&;twGuftvkyf
orm;iSm;Ir&bJjzpfae&a=umif;/rdrw
d dk‹a'ocHrsm;pHkprf;&±Sdaomowif;rsm;t&‚if;tDw mv#if;ukrR%Donfrdrw
d dk‹ebkv,faus
;±Gmtkyfpktaemufbufyifv,furf;ajcwGifyifv,fa&eufqdyu
f rf;wckaqmufvkyf&eftwGufa&muf±Sdvmjcif;jzpf+yD;tqdkygy
ifv,f a&eufq yfurf; aqmufjzpfygurdrdwdk‹ebkv,faus;±Gmtkyfpkwnf±daS eonfhae&mtm;
pD;yGm;a&;ZHktjzpfowfrSwf+yD;puf±Hk/tvkyf±Hk ESifhodkavSmif±kHrsm;aqmufvkyfrnfjzpfonfhtjyif
etzvHk+cHKa&;wyf&if;rsm;ygwdk;csJ‹aqmufvkyfrnfqdkonfhtwGuftxufazmfjyyg
*************************************************************************** 
27 JANUARY­2011 
­ 30 ­

ဇႏၷာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ 

twGJ 5– trSwfpOf 4
ygvDref'Drkdu a&pDygwD owif;pmapmif
*************************************************************************** 

ebkv,faus; ±GmtkyfpktwGif;±Sd aus;±Gmrsm;tm;vHk;‚if;a&eufqdyfu rf;wnfaqmufa&;pDrHudef;a=umifh
etztm%mydkif.t"rR a±$‹ajymif; r_udkcH&awmhrnf[ kowif;rsm;xGu fay: aejyef&mrdrw
d dk‹a'ocHrsm;u
‚if;tDw mv#if;ukrR%Dtay:rausreyfjzpfcJh&ojzifhtDwmv#if;ukrR%D. tvkyo
f rm;iSm;&rf; r_tay: vufrcHcJh=ua=umif;/
rdrdwdk‹ebkv,faus; ±GmtkyfpktwGif;±Sd a'ocHaus;±Gmrsm;onfbdk;pOfabmiftqufqufat;at;csrf;csrf;aexdkifvmcJh=uonfh
aus;±Gmrsm;jzpfa=umif; /vufeufudkifv_yf±mS ;onfh tzJG‹rsm; vnf;r±Sda=umif;/odk‹aomfetz.&vdkrw
_ OD;wnf;udkom=unfh+yD;
rdrdwdk‹a'otwGif;yifv,fa&eufqdyfu rf; wnfaqmufjzpfcJhyg rdrw
d dk‹ebkv,faus;±Gmtkyfpt
k wGif;±Sd
a'ocHrsm;.a±Sha&;rnfo dk‹jzpfvmrnfq dkonfudk pdwfxJawG;rd&if;&ifav;p&mjzpf&a=umif;/
‚if;a'ocH.ajymjycsuft&tDwmv#if;ukrR%DraS ±G;jc,fxm;aomvrf;tla=umif;rsm;rSmatmufygtwdkif;jzpfa=umif;?
(u)yxrvrf;tla=umiff;?
1? a&jzL+rdK‹e,f-ebkv,faus;±Gmtkyfpv
k Ja±Smifaus; ±Gm/y&'wfaus;±Gm/r&if;}uD;aus;±GmESifh
opfwdkaxmufaus;±Gm/uscwfwyiftif;aus;±Gm/ewfwGif;aus;±GmrSwqifhxm;0,fjrpfudkjzwfInif;axG;aus; ±Gmtxd?
2?a&jzL+rdK‹e,f-nif;axG;aus; ±GmrSwqifhta±Shbufawmifwef;rsm;udk jzwfumxm;0,f+rdK‹e,fta±Shajrmufbuf±Sda&0dkif;aus;
±Gmtxd?
3?xm;0,f+rdK‹e,f-a&0dkif;aus;±GmrSta±Shawmifbufawmifw ef;rsm;udkjzwfumouFef;wHk;aus;±Gmtxd?
4?xm;0,f+rdK‹e,fta±ShbufouFef;wHk;aus;±GmrSwqifharwWm +rdK‹e,fcJG-b0ukef; aus; ±Gm/ b0yifaus;±Gm/
ausmufraJ wmifaus; ±Gm/awmifoHkvHk;aus; ±GmESifharwWm+rdK‹txd?
5?arwWm+rdK‹rSwqifhtdkif0dkif;aus;±Gm/qifjzLwdkifaus;±Gm/trddk;aus;±Gm/ xD;xmaus;±GmESifhr,fw rDaus;±Gmudkjzwf+yD;xdkif;EdkifiHt
wGif;ydkif;txdjzpfonf?
(c)'kwd,vrf;tla=umif;?
1?a&jzL+rdK‹e,f-ebkv,faus;±Gmtkyfp-k vJa±Smifaus;±Gm/y&'wfaus;±Gm/r&if;}uD;aus;±GmESifh
opfwdkaxmufaus;±GmrSavmif;vHk;+rdK‹e,f-awmifrif;ajymifaus;±Gmta±Shbuf±Sdxm;0,f+rdK‹e,farmifr,fa±Smifaus;±Gmtxd?
2?xm;0,f+rdK‹e,farmifr,fa±Smifaus;±GmrSwqifha&0dkif;aus;±Gm/[mjrif;}uD;aus;±Gm/ajr;cEWDaus;±Gm/opfwdkaxmufaus;±Gmtxd?
3?xm;0,f+rdK‹e,fopfwdkaxmufaus;±GmrSwqifharwWm+rdK‹e,fcJGtwGif;±SdESif;y±kyfaus;±Gm/anmifwHk;aus;±Gm/ojAKacsmif;aus; ±Gm/
ysOf;om;awmaus; ±Gm/awmifoHk;vHk;aus;±Gmtxd?
4?awmifoHk;vHk;aus;±GmrSarwWm+rdK‹/ tdkif0kid f; aus;±Gm/qifjzLwdkifaus;±Gm/trddk;aus;±Gm/
xD;xmaus;±GmESifhr,fwrDaus; ±Gmudkjzwf+yD;xdkif; EdkifiHtwGif;ydkif;txdjzpfonf?
-tu,fI
‚if;a&eufqdyfu rf;pDru
H de;f twGufum;vrf;azmufvkyfa&;trSefwu,fjzpfay:vmygu rdrw
d dk‹ebkv,faus;±Gmtkyfpk
wifrubJum;vrf;jzwfoef;oGm;&maus;±Gmrsm;/a'ocHrsm;ydkiftdrfrsm;ESifhO,smOf+cHajrrsm;tjyifobm0opfawmrsm;ygrusef
ysufp;D jyKef;wD;&awmhrSmaojcmaea=umif;vuf±SdtajctaewGif‚if;a&eufqdyfu rf;wnfaqmufa&;pDru
H def;}uD;a=umifhrdrdwdk‹
ebkv,faus;±Gmtkypf t
k ygt0ifug;vrf;vrf;tla=umif;tay:usa&mufaeonfhaus; ±Gmrsm;rSa'ocHrsm;tm;vHk;a±S; a&;udka
wG;&if; pdwfaomua&mufae=ua=umif;‚if;xdkif;EdkifiHtwGif;ydkif;a&mufy&'wfaus;±GmrSa'ocHwOD;.ajymjycsuft&
od±Sd&ygonf

*************************************************************************** 
27 JANUARY­2011 
­ 31 ­

ဇႏၷာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ 

twGJ 5– trSwfpOf 4
ygvDref'Drkdu a&pDygwD owif;pmapmif
*************************************************************************** 

ဒုကာကြယ္ ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ တာ၀န္မွ အနားယူ 
freedom news group Leave a comment Go to comments 
Senior General Maung Aye Quit Job 

လက္ရွိ ရာထူးတာ၀န္ အကုန္ လံုး မွ အနား ယူသာြ းသည္ ့ စစ္အစိုး ရအဖြဲ႔ နံပါတ္ ၂ ေခါင္း ေဆာင္ ဒုတိယ ဗို္လ္ခ်ဳပ္မ ႉးႀကီး 

ေမာင္ေအး AP­Photo ဒုတိယ တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ ေရး ဦး စီးခ်ဳပ္ ဒုတိယ ဗိုလ္ခ ်ဳပ္ မႈးႀကီး  ေမာင္ေအး ဟာ ဇန္န၀ါရီလ  ၂၄ 
ရက္ေ န ့မ ွာ လက္ရွိ ရာထူးတာ၀န္ ျဖစ္တ့ ဲ ႏိုင္ငံေတာ္ ေအးခ်မ္း သာ ယာ ေရး နဲ ့ဖြံ ့ၿဖိဳးေရးေကာင္စီ ဒုဥကၠဌ အျဖစ္က ၎၊ ဒု 
ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ ေနရာ ကေန ၎ ႏႈတ္ ထြက္လိုက္ၿပီး  အသစ္ ေပၚထြက္ လာမယ့္ အစိုးရ အဖြဲ ့မွာ လည္း ဘာတာ၀န္  မွ 
မယူေ တာ့ ဘူးလို ့သတင္းရရွိ ပါတယ္။ 
Freedom News အေန နဲ ့ဒီသတင္း ကို အတည္ ျပဳ ဖို ့ခက္ခဲေပမယ့္  ေနျပည္ေတာ္ကာကြယ္ေရး ၀န္ႀကီးဌာန က အႀကီးတန္း 
အရာ ရွိ တစ္ဦးက ေတာ့ ” ဒီသတင္း ကိုမေန ့ညက စၾကားတယ္ ၊  ႏွစ္ ရက္ ေလာက္ ဆိုရင္ ေတာ့ သဲသဲ ကြဲကြဲ သိရၿပီ ၊ 
လြတ္လပ္ေရး ေန ့ညစာ စား ပြဲ မွာ ကတည္း က သူက မတ္ လ ၂၇ ရက္ေ န ့ကၽြန္ေတာ့္ ရဲ ့ေ နာက္ဆံုး ညစာစား ပြဲ ပဲ လို 
့ေ ျပာသြားတယ္” ဟု အဆိုပ ါ ဗိုလ္မႈးႀကီးက ေျပာသည္။ 
ဒု ဗိုလ္ခ်ဳပ္မ ႈးႀကီး ေမာင္ေအး က ရာထူးကႏႈတ္ ထြက္ သြားေပမယ့္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီး သူရေရႊမ န္းကေတာ့  မၾကာခင္ ေပၚေပါက္ 
လာမယ့္ စစ္တပ္ ႀကီး စိုး မယ့္ အစိုးရ သစ္ ရဲ ့သမၼတ အျဖစ္ ရာႏႈန္း ျပည့္ ရာထား ခံထားရတယ္ လို ့သိရ ပါတယ္။ဗိုလ္ခ ်ဳပ္ မႈး ႀကီး 
ေမာင္ေအး ကေတာ့ သူဟာ အရပ္ ၀တ္ ကို လဲ၀တ္ လိုစိတ္မရွိဘူး လိုလတ
ြ ္လပ္ေ ရး 

ေန  ့(သီးသန္ ့) ညစာ စား ပြဲ မွာ ေျပာခဲ့တယ္ လို ့သိရပါတယ္။ဒီသတင္း ေတြ နဲ ့ဆက္လက္ၿပီး  သိရ တဲ့ 
သတင္း တစ္ခု ကေတာ့ တိုင္းမႈး အသစ္ေတြ ျဖစ္တဲ့ ဗိုလ္မႈးခ်ဳပ္ ရဲေအာင္ ၊ ဗိုလ္မႈးခ်ဳပ္ စိုးလြင္ 
၊ ဗိုလ္မႈး ခ်ဳပ ္ ေမာင္ေ မာင္ေအးဗိုလ္မႈးခ်ဳပ္ ေဇယ်ာေအာင္ စ တဲ့ တိုင္းမႈး အသစ္ ေတြ အား လံုး ကို 
ယခင္ က လိုဗိုလ္ခ်ဳပ္ ရာထူး  တိုးေပးမွာ မဟုတ္ေ တာ့ ဘူး လုိ ့သိရပါတယ္။ျမန္မာ ႏိုင္င ံ ရဲ ့ဒုတိယ 
စစ္ေခါင္းေဆာင္ အျဖစ္ တာ၀န္ ယူ ခဲ့တဲ့ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မ ႈးႀကီးေမာင္ေအး ကို ၁၉၃၇ ခုႏွစ္ ဒီဇင္ဘာ လ မွ စစ္ကိုင္း တိုင္း ကန္ ့ဘလူ 
ၿမိဳ ့န ယ္မွာ ေမြးဖြား ခဲ့ၿပီး ၁၉၅၅ ခုႏ ွစ္မ ွ စစ္တပ္ထ ဲ ၀င္ေရာက္ ခဲ့ၿပီး ၁၉၅၉ ခုႏ ွစ္မ ွာ ေမၿမိဳ ့စစ္တကၠသိုလ္ ဗိုလ္သင္တန္း  အပတ္ 
စဥ္ ၁ ကေန ေအာင္ျမင္ ခဲ့ပါတယ္။၁၉၈၆ ခုႏွစ္ မွာ အေရွ ့ေျမာက္ ပိုင ္း စစ္ဌာနခ်ဳပ္ တိုင္းမႈး အျဖစ္ တာ၀န္ ယူ ခဲ့ၿပီး အဲဒီအခ်ိန္ 
ကတိုင္းမႈး အျဖစ္တာ၀န္ ယူရ သူေတြ 
ထဲ မွာ သူတစ္ဦး တည္း စစ္ေခါင္းေဆာင္ ေနရာကို တက္လွမ္း  ႏိုင ္ ခဲ့ျခင္း ျဖ စ္ပ ါတယ္။၁၉၉၂ ခုႏွစ ္ မွာေတာ့ 
ဒုတိယ ဗိုလ္ခ ်ဳပ္ႀကီး ရာထူး နဲ ့ကာကြယ္ေရး ဦးစီး ခ်ဳပ္ (ၾကည္း)ရာ ထူးရရွိခဲ့ၿပီး ၁၉၉၃ ခုႏွစ္မွာ ဒု ကာကြယ္ေရး 
ဦးစီးခ်ဳပ္ ရာထူး နဲ ့ ႏိုင ္ငံေတာ္ေအးခ်မ္း သာ ယာ ေရး နဲ ့ဖြံ ့ၿဖိဳး ေရးေကာင္စီ ဒုဥ ကၠဌ  ရာထူး ကို ရယူခ ဲ့ပါတယ္ 
။သူ ့ရဲ ့ဇနီး ျဖစ္သူ ေဒၚျမျမစန္း  ဟာ ကာကြယ္ေရး ၀န္ႀကီးဌာန မွာ ပဲ ဗိုလ္မႈး အဆင့္ ထိ တာ၀န္ ယူခဲ့ပါတယ္။ 
Categories: သတင္း, ျပည္တြင္းသတင္း 

Jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

*************************************************************************** 
27 JANUARY­2011 
­ 32 ­ 

ဇႏၷာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ 

twGJ 5– trSwfpOf 4
ygvDref'Drkdu a&pDygwD owif;pmapmif
*************************************************************************** 

ကို၀င္းဗိုလ္­ABSDFရဲေဘာ္ေဟာင္း(1962­2011) 
Wednesday, January 26, 2011 

အသုဘရႈ႕အခမ္းအနား 
11:30 AM to 1:30 PM 
January 29, 2011 
Jerret Funeral Home 
1141 St. Clair Ave West, Toronto, ON. M6E1B1 

သျဂိဳ ၤလ္အခမ္းအနား 
January 29, 2011, 
Beechwood Cemetery 
7241 Jane Street, Concord , ON. L4K 1A7 

Ko Win Bo (1962­2011) 
Regret to inform you that Ko Win Bo passed away at 9:30 AM, January 26, 
2011. He had been suffering with cancer for the past few months. His condition 
worsened since last week and he died at St. Joseph hospital in Toronto just 
before he reached at his 50 in May. 
His funeral is taking place at Jerrett Funeral Home from 11:30 AM to 1:30 PM 
on Saturday, January 29, 2011, where Buddhist religious service will follow. 
Then, he will be laid to rest at Beechwood cemetery at Jane St and HW 407 on 
the same day.
*************************************************************************** 
27 JANUARY­2011 
­ 33 ­ 

ဇႏၷာ၀ါရီလ(၂၇) ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ 

Bulletin

twGJ 5?trSwf 4 / 2၇  ဇန္နာ၀ါရီလ201၁ ckeSpf?

freedom news group 
Leave a comment Go to 
comments 
Senior General Maung 
Aye Quit Job 
ဒုကာကြယ္ ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ 
တာ၀န္မွ အနားယူ 
စာမ်က္ႏွာ­၃၂­တြင္ဖတ္ရွဳပါ­

www.pdpburma.net 

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful