1

2010
http://utopiskrealisme.blogspot.com

TIDSSKRIFT

Artikkel i Humanimalia: Hvor vill er egentlig den norske ulven?

BOKHØSTEN

KONGEN PÅ HAUGEN: På innsiden av Brasils narkogjenger

Hør meg synge! - Og DEL musikken min!

2

The Schopenhauer Experience music player

 

CV (på engelsk) SPØR FILOSOFEN

Aktuelle tekster på nett
         

Ulven på Sørlandet (kronikk, Fædrelandsvennen) Utopisk Realisme 2009 (132 innlegg) Norge som kolonimakt (kronikk, Fædrelandsvennen) Den kinesiske miljøbevegelsen (kronikk, Adressa) Intervju, Aftenposten (s.19): 'Ulver, trafikklys og kulturmiks' 20 års moratorium mot oljeleting Burlesk vitenskapsparodi (om klima) Historieløst om klima Om fluer og filosofi - intervju med Arne Næss Tidsvitne - Livshistorien til Jens L. Seip

Anbefalte politiske blogger
           

2050 (Eirik Newth) 5080 (Politisk satire) Den grønne lunge Grønn i Bergen (Sondre Båtstrand) Handlingsregelen (om oljefondet) Hanna E. Marcussen Liberalist? Javisst! Nomadisk politikk (Ole Johan Moe) Puste: En grønn lunge i bloggsfæren Teknofaun Valgprat.no (portal for politiske blogger) Øyvind Rangøy (om Estland)

Om meg

Morten Tønnessen

3 Kristiansand, Vest-Agder, Norway Ph.D. student in semiotics at University of Tartu; and philosopher-for-hire. Utopist. Vis hele profilen min

When I am king you will be first against the wall with your opinion which is of no consequence at all

Bloggarkiv

▼ 2010 (117) o ▼ desember (12) o Norge sett fra USA - og Afrika o Rovdyrforliket innledes - uten løsning i sikte o En god jul ønskes Utopisk Realismes lesere fra Rio... o Brasil, O Globo om Lula o Bilder fra min felttur til Rendalen og Stor-Elvdal... o Ulvestriden: Visjon 2040 o Nettdebatt i kinesisk avis o Dette kan DU gjøre for å støtte Wikileaks o Brunost-aktivismen lenge leve o Dagens graf III: Rekordkulde og rekordvarme (tempe... o Dagens graf II: Materielt forbruk per innbygger, i... o Dagens graf I: BNP og CO2
o o o o o o o o o o o o o o o o o o

► november (13) Hemmelige dokumenter fra Kopassus offentliggjøres Nomadisk politikk - beretninger om politiske likvi... Feilaktig klimaoppslag i NRK Nord-Korea på europeisk nivå om 2 år?? Hva er en sau verdt? - Svar til Bonde- og småbruka... "Vil gi ulven plass i Agder" - uncut Finanskrisen og globale klimautslipp Om folkemengden rundt Aung San Suu Kyi Minding Animals-arrangement i Oslo Korreksjoner til ulvekronikk (Ny Tid) Stoltenberg oppklarer om USAs overvåking: Publikasjon om lovlig og ulovlig jakt på ulv Dagens figur: Valget i Brasil ► oktober (12) Dagens figur

4
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o

Kriminalpolitisk seminar Ulv, ulv! - Editor's cut To ulveartikler på vei - Ny Tid og Aftenposten Nature lanserer klimatidsskrift Ulv, ulv! Sentralbanksjefen: Teknokrat eller korrektiv? Undervisning i Antikkens filosofi David Abram-tekst i tidsskriftet Biosemiotics Bilder og videoer fra Langedrag Hvilket er Norges beste universitet? Om valget i Brasil ► september (8) Newsweek: FrP "høyreekstremt"; Norge "nytt Hansa" Om troen på fire prosent Apropos evigheten Hvor vill er egentlig ulven? Pecha kucha-video Pecha Kucha Night Oslo, vol. 15 Kongen på haugen ute Støtte til CASSEs posisjon i.f.t. økonomisk vekst ► august (8) "Kongen på haugen" under utgivelse Norsk-estisk festskrift lanseres 16. september Norsk antologi om forholdet mellom mennesker og dy... Temanummer om natursemiotikk BNP: Kina og India allerede svære Ulven på Sørlandet Forskningens formål Ulven på Sørlandet ► juli (1) Støtte til NMF! ► juni (4) Norges klimapanel Mest leste dokumenter på Scribs + web stats The Schopenhauer Experience music player David Rothenberg til konferanse om dyresemiotikk ► mai (10) Apple større enn Microsoft Google trends: War (top) and peace (bottom) Britiske valgresultater gjennom tidene Grønn president i Columbia? Estland og euroen Sivil ulydighet: En bjørnetjeneste Britiske valgresultater (tall her!) Kjære Time Hydro-oppkjøpet - knapt omtalt i brasilianske medi... Det nye Europa-kartet

5
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o

► april (15) Britiske blinkskudd Når blir det moro framover CV Clegg Dybdahl på dybt vann? Om ukulturen på Sørlandet Ingen avgiftskutt! BNP: Mitt innspill i The Economist Debatt om BNP som mål i The Economist Hjernevask: Tilsvar til Einar Øverenget Regjeringskrise? Neida Om likelønnskutt og bjørnejakt Miljøvern og dyrevern James Hansens email-liste Britiske swingers ► mars (17) Øverenget og den frie vilje Strukturasjonalisering: Ikke lønnsomt Bjørnevideo Bjørnebilder Flere ulvevideoer - nå up close Ulver i kamp Kongen på haugen Ulvekyss Ulvefôring i Polar Zoo Skumle dyr jeg møtte i Polar Zoo Ulvevideoer Ulvebilder I Ulvebilder II Verdens beste universiteter - Norge på nivå med Ru... Norges folketallsvekst - på verdenssnittet! Fremtidens religionskart Navngitt sjiraff (Melvin til lykke) ► februar (5) Mer vrøvl om kolonimakten Norge Er miljøvernere troverdige kilder? REC and Rewind Vitsen Svalbard Gutta på tur ► januar (12) Krekar-hatet og farene for det norske demokratiet Obama og Håpet Som Brast Svinehysteri "Varmeste noensinne" Til Jens: Vekstens pris Filosofibransjen Google ut av Kina

6
o o o o o 

Deportasjonene fortsetter Flytrafikken til himmels Nora, Greenpeace, Røkke og Bellona Nettside: Nullvekst Til Jens: Vekstens pris

► 2009 (135) o ► desember (9) o ► november (9) o ► oktober (8) o ► september (9) o ► august (27) o ► juli (20) o ► juni (14) o ► mai (8) o ► april (12) o ► mars (8) o ► februar (6) o ► januar (5) ► 2008 (40) o ► desember (2) o ► november (1) o ► oktober (4) o ► september (5) o ► juli (5) o ► juni (5) o ► mai (5) o ► april (2) o ► mars (2) o ► januar (9) ► 2007 (12) o ► desember (12)

7 Få beskjed per epost når Utopisk realisme oppdateres Legg til en søkemekanisme for Utopisk realisme til google.no Abonner på bloggsøk-feed for Utopisk realisme i Google Reader

Utopiske bruddstykker
Utopisk Realisme 2009 Samtlige blogginnlegg fra 2009 (t.o.m. 20/12) SemioPhenomenon Events in Tartu at the occasion of David Abram´s visit The Future of Growth The Statistician's Guide to Utopia I Om fluer og filosofi Intervju med Arne Næss Europa i overgangsalderen Kronikk i Dagbladet Hvem har ansvaret for volden? Fra globaliseringsdemonstrasjonene i Göteborg i 2001 Forbudt kamp (1996) Apropos debatten om ytringsfrihet Svart bok 1998 Et kritisk blikk på statsbudsjettet Ni innvendinger mot vegetarisme Vegetarsak Gandhis matvaner Vegetarsak De kjemper for livet Dyrevern Jakob von Uexküll og øyets verden Fra seminaret "Blikket"

8

Umwelt ethics Tidsskriftartikkel om miljøetikk Sofisten (presentasjon på engelsk) Kortfilm CrapTV The Schopenhauer Experience (musikkvideo)

Følgere

Andre blogger jeg liker

homo ludens Business and pleasure in Oslo 2 dager siden

Andre blogger hvor jeg deltar
  

The Schopenhauer Experience (existentialist electronica) Utopian Realism Biosemiosis

9

mandag 27. desember 2010
Norge sett fra USA - og Afrika

Mine kommentarer til innlegget ´Norge seen from USA´ (et innlegg fra 2007, hvor Norges BNP sammenstilles med Minnesotas, og andre lands BNP med BNPet til andre amerikanske stater) i Carl Stoermers blogg, innlogget som SporFilosofen (Twitter-profil): #$ Would also like to see a map of Africa carried out in the same fashion... That, too, would give you an idea of Norway´s might. $# In nominal terms, Norway - OR Minnesota, for that matter - would cover a third of the continent or so. Posted by: SporFilosofen | Sunday, December 26, 2010 at 07:44 PM

I as well would like to have a look at the actual numbers. Were GDP calculated by PPP, for instance? Would also like to see a map of Africa carried out in the same fashion... That, too, would give you an idea of Norway´s might. And where the #### is Alaska? Posted by: SporFilosofen | Sunday, December 26, 2010 at 07:40 PM Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 17:04 0 kommentarer Etiketter: Afrika, amerikanske delstater, BNP, Minnesota, Norge, USA

torsdag 23. desember 2010

10 Rovdyrforliket innledes - uten løsning i sikte Erik Solheim sendte 17. desember et brev om rovdyrforliket med invitasjon til partiene paa Stortinget om samtaler paa et moete 31. januar. Brevet finner du her. / Se ogsaa pressemelding fra Miljoeverndepartementet datert 20. desember. / Brevet og pressemeldingen inneholder enkelte signaler om aapenhet for innstramming i rovdyrpolitikken, samtidig som det fastholdes at Norge skal ha et todelt maal: Levedyktige rovdyrbestander i traad med internasjonale forpliktelser og beitenaering med bruk av utmarksressurser. Uheldigvis er det slik at de nye tiltakene som vurderes i liten grad ser ut til aa kunne loese den floken norsk rovdyrpolitikk har blitt. En mer fundamental debatt maa til! / Se ellers Nationens oppslag: Solheim aapner rovdyrforliket Uenig regjering kan sende ulvesaken til Stortinget Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 19:08 0 kommentarer Etiketter: miljøvern, norsk rovdyrforvaltning, rovdyrpolitikk, sau, sauebønder, ulv, ulveforvaltning

onsdag 22. desember 2010
En god jul ønskes Utopisk Realismes lesere fra Rio, Brasil!

Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 20:38 0 kommentarer

11 Etiketter: Brasil, Copacabana, Rio de Janeiro

mandag 20. desember 2010
Brasil, O Globo om Lula I Rio de Janeiro, Brasil, er media naturlig nok opptatt av overgangen fra Lula til Dilma (Rouseff), som overtar som president ved nyttaar. Den toneangivende, konservative avisa O Globo hadde igaar et helt bilag med Era Lula som tema, og utrolig kritisk vinkling (ikke et ord om at Brasil i skrivende stund har den laveste arbeidsledigheten som er registrert noensinne, eller at det var under Lula at Brasil gikk fra aa vaere i gjeld til IMF til aa ha penger utestaaende i IMF - det siste har Lula selv trukket fram som noe han gjerne vil folk skal huske ham for).

Lulas ´approval rating´ ligger her og naa et sted mellom 83 og 87 prosent. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 17:29 0 kommentarer Etiketter: Brasil, brasiliansk politikk, brasiliansk presse, Dilma Rouseff, Lula, O Globo

lørdag 11. desember 2010
Bilder fra min felttur til Rendalen og Stor-Elvdal

12 Bokhandelen på Koppang.

Koppangtunet hotell, Stor-Elvdal.

Rendalen kommunehus (Bergset).

13

Biblioteket på Koppang (ulven ble stoppet ut i denne posituren, og med byttedyr, fordi kjeven ble skadet da den ble påkjørt av tog).

Rendalen (Åkrestrømmen). Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 22:09 0 kommentarer Etiketter: bilder, elg, Rendalen, smaken av ulv, Stor-Elvdal Ulvestriden: Visjon 2040 [Sakset fra min engelskspråklige blogg Utopian Realism] The article-in-the-making I referred to a month ago, "Visjon 2040: Fra overlagt rovdrift til Utopi Buane" was finished, as a first draft at least, December 3rd (30.000 characters). Samtiden, the Norwegian general journal, once again responded quickly. They welcome a second, revised version of

14 the text. If the revision goes according to plan (to be submitted early January), the article can hopefully be published in issue 2 or 3 of 2011. Contents * En hybrid forteller * De to Norger * Rendalen og verden * Konspirasjon og kunnskap * To natursyn * Nederlagets symboler * Levende bygder - på trygd * Sannheten om sau og ulv * Fra status quo til hva nå? * Ikke mer skjebnetro! * Rasjonelt og rasjonelt, fru Blom * Rikdommens paradokser * Norge 2040 (Utopi Buane) --Den reviderte artikkelen vi bl.a. inneholde en nærmere beskrivelse av utopisk realisme som politisk retning. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 22:05 0 kommentarer Etiketter: fremtidsscenarier, Rendalen, Samtiden, ulveforvaltning, Utopisk realisme, utopisme

fredag 10. desember 2010
Nettdebatt i kinesisk avis China Daily er en engelskspråklig, regimetilknyttet avis. Aktulle overskrifter: 'Most nations' oppose peace prize to Liu Insult of the Nobel peace prize Interessant er det å ta en titt på kommentarene til førstnevnte, som i skrivende stund teller 317. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 14:19 0 kommentarer Etiketter: China Daily, Kina, Liu, Nobels fredspris

onsdag 8. desember 2010

15 Dette kan DU gjøre for å støtte Wikileaks

Det er skremmende å se hvordan nettet nå snører seg rundt Wikileaks. Bl.a. har PayPal sluttet å ta imot donasjoner til dem - også VISA skal nå ha avsluttet kundeforholdet til dem. Samtidig har de de siste dagene måttet bytte server, etter at deres amerikanske tilbyder sa opp avtalen (Wikileaks.com er dermed stengt - istedet har Wikileaks tatt i bruk Wikileaks mirrors, se Wikileaks.info, etter at også Wikileaks.org ble tatt av nett...).

Dette kan DU gjøre for å støtte Wikileaks: - Link til Wikileaks.info eller Wikileaks.no - Bruk Wikileaks bannere/wallpapers - Tweet link til Wikileaks.no - Følg Wikileaks på Twitter - Følg Wikileaks på Facebook - Donér til Wikileaks - Om du råder over en server, meld deg til Wikileaks Mirrors for å tilby serverplass og slik hindre at Wikileaks blir tvunget av nett Siste nytt om Wikileaks på Kvasir/nyhetssøk her

Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 10:33 1 kommentarer Etiketter: avsløringer, Facebook, hemmelighold, PayPal, presse, pressefrihet, Twitter, VISA, Wikileaks, Wikileaks Mirrors

16

tirsdag 7. desember 2010
Brunost-aktivismen lenge leve

Utopisk realisme, heri opptatt Spør Filosofen, stiller seg med full tyngde bak Facebook-kampanjen "La G35 leve", som per idag har 49.077 venner. Støtt opp om brunost-aktivismen du også! Bruk forbrukermakta! Vis at du tar avstand fra TINEs forslag om å fjerne produksjonen av Gudbrandsdalsost fra Gudbrandsdalen, som har vært ostens vugge siden 1863. Flyttes produksjonen, forsvinner smaken av Gudbrandsdalen og det blir bare ost igjen.

Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 14:25 0 kommentarer Etiketter: brunost, G35, Gudbrandsdalen, realisme, Spør Filosofen, Utopisk realisme, utopisme

torsdag 2. desember 2010
Dagens graf III: Rekordkulde og rekordvarme (temperaturavvik globalt akkurat nå)

Akkurat som i fjor vinter sammenfaller norsk rekordkulde med rekordvarme av langt større utstrekning andre steder på kloden... Kilde: Adressa (Rekordkulda et lokalt fenomen, ikke globalt) Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 16:04 0 kommentarer Etiketter: Adressa, global temperatur, klima, klimaendringer, kulde, rekordkaldt, rekordkulde

17 Dagens graf II: Materielt forbruk per innbygger, i Europa

Kilde: Miljøstatus.no (Nordmenn forbruker dobbelt så mye som EU-snittet) Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 16:00 0 kommentarer Etiketter: Europa, forbruk, miljø, Norge, økonomiske forskjeller Dagens graf I: BNP og CO2

Sakset fra FIVH (Norsk ressursforbruk truer klima og miljø) Se også FIVHs rapport Vekstens pris. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 15:48 0 kommentarer Etiketter: BNP, CO2, FIVH, klimautslipp, vekstøkonomi, økonomisk vekst

18

søndag 28. november 2010
Hemmelige dokumenter fra Kopassus offentliggjøres Jeg viser til min siste post, Nomadisk politikk - beretninger om politiske likvideringer i Indinesia. Den amerikanske gravejournalisten Allan Nairn meldte for to uker siden i sin blogg News and Comment at han "mot slutten av uka" kom til å begynne å offentliggjøre hemmeligstemplede dokumenter fra den indonesiske militær-spesialenheten Kopassus, som anklages for å ha stått bak politiske likvideringer så sent som i 2009. * Note to readers re. Upcoming Release of Secret Documents * Indonesian Armed Forces Chief Confirms, Defends, Targeting Civilians * Breaking News: Secret Files Show Kopassus, Indonesia's Special Forces, Targets Papuan Churches, Civilians. Documents Leak from Notorious US-backed Unit as Obama Lands in indonesia. Se ellers Adresseavisens oppslag fra oktober om at Forsvarets Spesialkommando siden 2007 har deltatt i folkerettsopplæring av Kopassus, som del av et menneskerettighetssamarbeid. - Er det ikke kontroversielt i at norske spesialstyrker øver opp Kopassus, en spesialstyrke med fryktelig frynsete rykte?

- Vi har fått oppdraget av norske myndigheter og det er opp til dem å vurdere dette, men så lenge det her er snakk om å gi råd om menneskerettigheter og krigens folkerett, er vår vurdering at dette bare kan føre til det bedre. Kanskje har vi allerede reddet sivile liv i Indonesia gjennom dette arbeidet, sier Dag Garshol som er sjef for Forsvarets spesialkommando.
Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 15:20 2 kommentarer Etiketter: Allan Nairn, Forsvarets spesialkommando, hemmelige dokumenter, Indonesia, Kopassus, menneskerettigheter Nomadisk politikk - beretninger om politiske likvideringer i Indonesia Min venn og filosof&skribent-kollega Ole Johan Moe bor i høst i en slum i Dili i Øst-Timor. Derfra rapporterer han i disse dager om situasjonen i Vest-Papua (den indonesiske motparten til Papua New Guinea). Siste sak: Likviderer i Vest-Papua: USA gjenopptar militær støtte til indonesiske Kopassus. I forkant av Obamas besøk i Indonesia 10. november lekker menneskerettighetsaktivister hemmeligstemplede dokumenter fra Kopassus og en film som dokumenterer indonesisk militære sin tortur av papuanere på internett. Vestlige media fanger ikke opp deres stunt for å få oppmerksomhet rundt det som kritikere hevder er et pågående folkemord i Vest-Papua. Istedet gjenopptar USA den militære opptreningen av Indonesias spesialenhet Kopassus som blant annet operer i Vest-Papua. Papuanerne selv beskriver situasjonen i den annekterte indonesiske provinsen som et ”Slow motion genocide”. Se også gravejournalisten og aktivisten Allan Nairns rapport om Kopassus likvideringer av lokale aktivister ifjor på Democracy now!

19 Ole Johan Moe har en blogg, Nomadisk politikk, som jeg anbefaler Utopisk Realismes lesere å følge med på. Ole Johan er ellers en av de faste skribentene til Urix. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 14:56 0 kommentarer Etiketter: Democracy now, Indonesia, Kopassus, Obama, USA, utenriksjournalistikk, Vest-Papua, ØstTimor

fredag 26. november 2010
Feilaktig klimaoppslag i NRK "Ny utslippsrekord i 2009", melder NRK i en overskrift med henvisning til globale klimagassutslipp, nærmere bestemt de viktigste drivhusgassene CO2 og metan. Det er misvisende - eller rettere sagt feil. Globale utslipp av CO2 gikk pga. finanskrisen ørlite ned fra 2008 - men mindre enn ventet, jf. min post i Utopisk Realisme, som viser til en fersk nyhetsmelding fra AFP. Det NRK mener å vise til, er at "konsentrasjonen av klimagassutslipp i atmosfæren har nådd rekordhøyder" (som det står i selve artikkelteksten). Men det er en annen sak. Saken er jo den at globale utslipp må kuttes 50-80% for at konsentrasjonen av bl.a. CO2 skal stabiliseres, dvs. slutte å øke (og på litt sikt gå noe ned). Ett fattig års lille nedgang i CO2-utslipp fører ikke til lavere CO2konsentrasjon i atmosfæren. I 2009 slapp vi ut 98,7% av hva vi slapp ut i 2008, og >100% av hva vi gjorde i samtlige foregående år. En korrekt overskrift kunne lyde "Ny rekordkonsentrasjon av klimagasser i 2009", eller "Nye rekordnivåer for klimagasser i 2009". *** NRK har nå, etter å ha blitt gjort oppmerksom på posten i Utopisk Realisme, rettet overskriften til "Konsentrasjonen av klimagasser har aldri vært høyere". Også ingressen er korrigert. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 10:05 0 kommentarer Etiketter: CO2, klima, klimaendringer, klimautslipp, metan, NRK

torsdag 25. november 2010
Nord-Korea på europeisk nivå om 2 år?? Joda. Det ser i hvert fall Bjørnar Simonsen (Korean Friendship Association Norge) for seg, ifølge Dagbladet. Jeg er all for å balansere vårt inntrykk av Nord-Korea - men da må man i det minste holde seg til fakta.

20 - Siden 1995 har «militæret først-politikken» opphørt, nå er det økonomien først. I 2012 kan NordKorea konkurrere med en del europeiske land i velferd, da er programmet «Kampanje for folks velferd» ferdig. Det tror jeg de vil kunne klare. Til og med Wikipedia "vet" hvor lavt Nord-Korea ligger i BNP. I valutakurs-verdi rangerer landet som nr. 154, med en BNP på 1900 USD per innbygger. Noen europeiske land i nærheten? Joda, i Moldova, Europas fattigste land, er BNP kun 400 USD høyere. Neste europeiske land - Albania og Bosnia og Herzegovina - finner vi femti plasser lenger opp. For å komme opp på deres velstandsnivå må NordKoreas BNP per innbygger mer enn tredobles. Klarer Nord-Korea å komme opp i Kinas vekst-tempo på ca. 10 % årlig vil det ta TOLV år å nå opp på det nivået. Altså på nivå med Europas nest-fattigste land. Men disse tallene stoler vel ikke Bjørnar Simensen på? De er nemlig anslag fra USA (og - NB - basert på tidligere anslag til den troverdige økonomen Angus Maddison). Spørsmålet er om det finnes bedre tall å vise til, fra regimet selv? Vis meg dem gjerne. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 00:34 1 kommentarer Etiketter: BNP, Korean Friendship Association Norge, Nord-Korea, økonomisk vekst

onsdag 24. november 2010
Hva er en sau verdt? - Svar til Bonde- og småbrukarlaget Til gårsdagens oppslag i Fædrelandsvennen "Vil gi ulven plass i Agder" (se ukuttet tekst her) var det en undersak med tittelen "- Verre for bøndene", hvor nestleder i Bonde- og småbrukarlaget i VestAgder Helge Fossen sa seg langt på vei uenig i virkelighetsbeskrivelsen min. I oppslaget var jeg sitert som følger: " - Tross subsidier er norsk landbrukspolitikk basert på at det stadig skal bli færre og stadig større gårder. Og når volumet øker, blir det uoverkommelig å passe på sauene om sommeren, mener han." Fossen sier til Fevennen at i de sauemiljøene han kjenner til i Agder-fylkene har ikke bruksstørrelsen økt nevneverdig på 25 år. Blar vi én side tilbake i samme avis finner vi tall på utviklingen de siste ti år i rubrikken "Færre gårdsbruk". Der fremgår det at i perioden 2000-2009 "er antall gårdsverk med sau [i Vest-Agder] redusert fra 790 til 432, og antall vinterfôret sau redusert fra 30.499 til 23.045." Det vil si en endring fra 39 sau/bonde i 2000 til 53 sau/bonde i 2009. Ved hjelp av Statistisk Sentralbyrå kan vi lett se på tallene lenger tilbake. Der ser vi f.eks. at antall driftsenheter med 1-19 sau både i Vest-Agder og Aust-Agder ble nesten halvert i tiåret 1989-1999, mens antall driftsenheter med mer enn 40 sau ble nesten fordoblet i Vest og økte med rundt 40% i Aust. Tendensen de siste 20 årene er med andre ord klar, også her på Sørlandet.

Til denne historien hører det også med at en sauebonde med såpass få dyr som det er snakk om her selvsagt ikke kan ha sau som hovednæring. Det betyr også at han/hun ikke er i stand til å vie seg fullt og helt til sine kanskje 50 (vinterfõra) sauer. 50 sauer levert til slakteri gir en inntekt etter slaktevekta

21 på rundt 35.000 kroner. La oss for eksempelets skyld si at alt dette ble rent overskudd (underforstått: at overføringer dekker utgiftene). La oss videre si at sauebonden inkludert annen næring og inntekt har en netto årsinntekt på 245.000 kroner. Det betyr da at saueholdet står for 1/7 av årsinntekten. Noe som skulle tilsi 5-10 timer per uke til sauehold (dersom vi antar at bonden arbeider 35-70 timer per uke), om vi ser året under ett. Er dét gode rammevilkår for å passe på sauen på utmarksbeite om sommeren (eller leie inn noen til å gjøre det)? Naturligvis ikke. Problemet jeg viser til er et resultat av a) velferdsutviklingen (herunder stadig høyere lønn i alle yrkesgrupper) og b) stadig lavere matpriser. Bonden presses til å pumpe opp volumet, og det blir ikke økonomi i det oppsynet med sauene som vi egentlig burde hatt. La oss derfor få en grunnleggende debatt om utviklingen i norsk landbruk! Er vi f.eks. villige til å betale dobbelt så mye som i dag for sauekjøtt, dersom det kan gi oss råd til å passe ordentlig på sauene våre? Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 18:50 0 kommentarer Etiketter: Bonde- og småbrukarlaget, Fædrelandsvennen, sau, sauebønder, ulv "Vil gi ulven plass i Agder" - uncut

Tirsdag var jeg i Fædrelandsvennen under overskriften "Vil gi ulven plass i Agder". Her følger den fullstendige teksten slik den så ut før desken kuttet og redigerte litt. En stor takk til Fædrelandsvennen og deres journalist Tarald Reinholt Aas for tillatelse til å gjengi den ukuttede teksten i Utopisk Realisme.

Vil gi ulven plass i Agder
Forsker Morten Tønnessen mener ulven, også den på Sørlandet, har blitt syndebukken for en feilslått norsk landbrukspolitikk.

Før helga skrev Fædrelandsvennen om de 506 sørlandsjegerne som hadde meldt sin interesse for den forestående ulvejakta over nesten hele Agder. Forsker Morten Tønnessen levner ulven små sjanser i vinter – hvis den velger å bli. Det beklager han: - På Sørlandet følger reaksjonene på ulven det typiske mønsteret. Egentlig er et stort flertall av befolkningen tilhengere av ulv i norsk natur, bare den ikke er «hos oss», sier han. Kristiansanderen baserer påstanden på andres meningsmålinger, så vel som egen forskning: Han er inne i fjerde året av en ph.d.-grad på universitet i Tartu. Som hovedstudium har han valgt seg norsk ulveforvaltning, og spesielt konflikten mellom ulv og sauehold. Han utfordrer gjerne de over 500 potensielle ulvejegerne i Agder-fylkene med et spørsmål:

22

- Hvis dere ikke kan akseptere én enslig i ulv i Agder - hvor i landet mener dere ulven da skal være, spør Tønnessen. RENDALEN-BESØK. Nylig var han på feltbesøk i Rendalen i Hedmark, kommunen der over halvparten av de lovlig felte ulvene er skutt. Dette er like utenfor det nasjonale forvaltningsområdet for ynglende ulv. - Det er naturlig for ulven å migrere og spre seg. Ulvesonen i Norge er svært liten. Selv om ulven på Sørlandet skytes i vinter, må vi regne med det kommer nye emigranter hit i framtiden, sier han. At lokale sauebønder reagerer når de mister dyr, har Tønnessen stor forståelse for. - Ulven tar gjerne mange sauer av gangen. Ofte tillegges bonden skyld for å ikke ha passet på dyrene. Bøndene blir urettferdig behandlet, det går jeg med på, sier han. ULVE-SYMBOLIKKEN. Avhandlingen hans er innen filosofi og semiotikk. Tønnessen legger derfor ekstra vekt på det symbolske ved ulven. - Den har blitt til syndebukken for det mange i bygdenorge mener går feil vei: nedgang i sauenæringen, fraflytting og forlatte gårder, hevder han. Forskeren mener skylden ligger et annet sted: - Tross subsidier, er norsk landbrukspolitikk basert på at det stadig skal bli færre og stadig større gårder. Og når volumet øker, blir det uoverkommelig å passe på sauene om sommeren, mener han. Morten Tønnessen vet han står laglig til for hogg som «bygutt», men presiserer at han vokste opp på bygda. Som Åmli-gutt kjente han selv på frykten for den svært omtalte Vegårsheiulven. Den har han i dag tilbakelagt. - Det beste argumentet mitt for å beholde ulven her, er at økosystemet vårt ikke er komplett uten de store rovdyrene, tilføyer han. Tekst: Tarald Reinholt Aas tarald.aas@fvn.no - 38 27 17 42 -Fædrelandsvennen
Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 18:40 0 kommentarer Etiketter: Fædrelandsvennen, sau, sauebønder, Sørlandet, ulveforvaltning, ulvejakt Finanskrisen og globale klimautslipp Premature tall tydet på et tydelig fall i globale klimagassutslipp i 2009, pga. den internasjonale finanskrisen. De endelige, oppdaterte tallene viser imidlertid at nedgangen i CO2-utslipp ble langt mindre enn ventet - rundt halvparten av de første anslagene.

23 CO2-utslippene gikk tydelig ned i store avanserte i-land: USA: - 6,9% Japan: - 11,8% Storbritannia -8,6% Men i store framvoksende økonomier gikk de like kraftig opp: Kina: +8% India: +6,2% Utviklingen ledet til at Kina (24% av globale utslipp) sprang ytterligere fra USA (17%) som klodens største CO2-utslipper. Totalt sett på planeten Jorda ble utfallet at de globale CO2-utslippene falt med 1,3% fra rekordutslippsåret 2008 til 2009 - i det første året siden andre verdenskrig hvor man (muligens) opplevde redusert globalt BNP år-til-år. Og i år ventes de globale utslippene å peke oppover igjen. Moral: Det er en tydelig sammenheng mellom økonomisk vekst og vekst i CO2-utslipp - men skal vi løse klimakrisen på den måten må vi se kraftig redusert BNP. Og for de som synes at dét høres naivt eller bakstreversk ut, så skal en huske at et mangedoblet BNP 50-100 år inn i fremtiden - som er mainstream-scenariet - vil gjøre oppgaven vanskeligere jo høyere vekst vi har. Mer om det i The future of growth. Kilde ellers i denne posten: AFP/SGGP English Edition. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 17:08 0 kommentarer Etiketter: 2009, CO2, eksponensiell vekst, finanskrise, Kina, klimascenarier, klimautslipp, USA, økonomisk krise, økonomisk vekst

lørdag 13. november 2010
Om folkemengden rundt Aung San Suu Kyi Norske medier melder i dette øyeblikk om Aung San Suu Kyis løslatelse fra mange års husarrest. Noe jeg her og nå biter meg merke i, er at mange av innslagene og oppslagene vinkler saken utifra hvor mange som har samlet seg rundt huset hennes for å ta henne imot. Antallet oppgis i snitt grovt sagt til 1.000 mennesker (Aftenposten snakker om "flere hundre", Dagbladet viser til "menneskemengden", NRK "fleire tusen", VG "over 1.000"). La meg først gjøre det klart at det selvsagt ER en stor begivenhet at det noble mennesket Aung San Suu Kyi løslates (her og nå) - ikke minst som del av et politisk drama hvor partiet hennes, som vant ved sist valg, ikke har blitt tillatt å stille, men hvor hennes løslatelse like etter valget ble annonsert i god tid før valget. Jeg har all sympati med henne som person og politisk skikkelse. Men en folkemengde på 1.000 mennesker er ikke særlig imponerende. Femten ganger så mange demonstrerte for et par uker siden til støtte for lokalsykehuset i Arendal. Tusen ganger så mange har nylig demonstrert for sine pensjonsrettigheter i Frankrike.

24

Mediene burde derfor kanskje heller spørre seg hvorfor SÅ FÅ som 1.000 personer har samlet seg ved Aung San Syu Kyis løslatelse. Frykt for represalier er selvsagt én mulighet - en annen, som det hadde vært av stor interesse å undersøke nærmere, er at mange i Burma har glemt henne, eller lagt henne bak seg. Har militærdiktaturet lykkes i å sette henne ut av spill som politisk aktør? Dét er det store spørsmålet som mediene BURDE fokusere på. PS: Wikipedia gjengir ikke valgresultatene fra det nylige, overkontrollerte valget, men kun valgresultatene fra det siste frie valget, i 1990 (da Aung San Suu Kyis parti fikk 59% av stemmene). Greit nok - men jeg er fortsatt nysgjerrig på tallene også fra regimets siste valg... Tips, anyone? *** Nå har jeg også sjekket med CIA World Factbook - heller ikke de gjengir resultatene fra det nylige valget, selv om det kanskje kommer:

elections: last held on 27 May 1990, but the regime never allowed the Assembly to convene (next to be held on 7 November 2010) election results: percent of vote by party - NA; seats by party - NLD 392 (opposition), SNLD 23 (opposition), NUP 10 (pro-government), other 60 Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 13:36 0 kommentarer Etiketter: Arendal, Aung San Suu Kyi, Burma, demokrati, demonstrasjon, folkemengde, Frankrike, valg, Wikipedia

tirsdag 9. november 2010
Minding Animals-arrangement i Oslo Update on the Minding Animals event in Oslo Plans for the Oslo event in the Utrecht pre-conference lecture series of Minding Animals International is progressing. Today I talked by phone for the first time with Rhys Evans of the Equine Research Network and The Norwegian University College for Agriculture and Rural Development. The two are us are for now the only members of the organizing team. We are currently writing a memo with some initial decision points concerning the one-day event, which will take place Tuesday October 25th 2011 and involve plenary speeches, round table discussions (on human-horse and human-wolf relations) and group work. The overall theme for the event will be "shared worlds".

In the meantime, Minding Animals International has gone public with a list of cities where preconference events are being planned or considered.

25
Minding Animals International is proud to announce that several events are being planned before the next Minding Animals Conference. Events are at various stages of development, and workshops, lectures, exhibitions or seminars in at least Abu Dhabi, Brisbane, Cape Town, Christchurch, Delhi, London (x2), New York, Oslo, Rennes, San Francisco, Sydney (x2), Wollongong, Uppsala and Utrecht, are now being considered. The First Pre-conference Event is an expert meeting scheduled for Utrecht on 29 and 30 November, 2010, followed by a Second Event in Sydney on 3 December, 2010, a public lecture by Professor Marc Bekoff.

[Sakset fra min akademiske blogg Utopian Realism] Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 19:55 0 kommentarer Etiketter: dyr, dyreetikk, dyrevern, hest, konferanse, Minding Animals International, ulv

søndag 7. november 2010
Korreksjoner til ulvekronikk (Ny Tid) Kronikken jeg nylig refererte til som "Hvem er villest i landet her? - Et ulveliv" er på trykk i denne ukas Ny Tid (nr. 39, 5.-11. november) under tittelen "Når villdyret overvåkes". Jeg prøvde litt for sent å få inn noen rettelser som jeg hadde fått med meg etter mitt feltbesøk i Rendalen og Stor-Elvdal. Siden jeg var for sent ute publiserer jeg dem her i Utopisk Realisme i stedet:

1. I kronikken viser jeg i en oppramsing av menneskelige gjenstander i ulvens verden til øremerker av plast. Slike var i bruk tidligere, men man gikk for flere år siden over til chips i stedet, pga. et par tilfeller med skader ved bruk av øremerker. Chip'en plasseres i den tykke nakkehuden, og brukes gjennom elektronisk avlesing på nært hold til individuell identifisering av ulvene. 2. Jeg ønsket også å presisere at prøver av hud og hår, avføring og blod typisk innhentes ved fangsthendelser hvor ulven uansett (re-)merkes. 3. Endelig var jeg upresis i omtalen av utspillet til Rendalens ordfører (som forøvrig heter Norvald Illevold). Det omtalte utspillet fant sted i 2008, ikke 2009, og han foreslo ikke at "hele flokken" (Osdalsflokken) skulle merkes, men både hannen og hunnen i lederparet. Begge to var forøvrig en tid merket, men ved re-merkingen i vinter ble hunnen unntatt for ny merking, siden hun hadde sliteskader på hals/nakke pga. halsbåndet hun hadde båret. Illevolds utspill innebar ellers også en rekke andre betingelser, både når det gjelder fellingstillatelser (på gaupe) og fremtidig "ulvefrihet", og økonomisk støtte til forebyggende tiltak og næringsutvikling i Rendalen. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 12:03 0 kommentarer Etiketter: kronikk, Ny Tid, Når villdyret våkner, ulv ulv, ulveforvaltning

lørdag 6. november 2010

26 Stoltenberg oppklarer om USAs overvåking: "Lovbrudd er ulovlig i Norge" (gjengitt på Dagsrevyen). Ja da så. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 11:54 0 kommentarer Etiketter: Dagsrevyen, Jens Stoltenberg, oppklaring, overvåking

torsdag 4. november 2010
Publikasjon om lovlig og ulovlig jakt på ulv [Sakset fra min engelskspråklige, akademiske blogg Utopian Realism] I have just found out that my article "The legality and ethical legitimacy of wolf hunting in Scandinavia" has just been published in the Research seminar report 52 (pp 65-72) of the Scandinavian Council for Criminology. Publication date is (approximately) October.

The paper is the revised outcome of my presentation at Hønefoss in May. It is one of six papers in the section "Økologisk kriminalitet" (Ecological crime), along with papers by Guri Larsen, Sigurd S. Dybing, Rune Ellefsen, Nicolay B. Johansen ("The problem with green criminology") and Per-Anders Svärd. Contents: * Intro * From extermination campaigns to coservation policies * Perception and symbolism * Hunting ethics * Concluding observations Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 19:33 0 kommentarer Etiketter: kriminologi, ulovlig jakt, ulv, ulveforvaltning, øko-kriminologi

mandag 1. november 2010

27 Dagens figur: Valget i Brasil

Fra The Economist (hvor kartet er interaktivt, med resultater inkludert). Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 23:52 0 kommentarer Etiketter: Brasil, brasiliansk politikk, Dilma Rouseff, José Serra

fredag 29. oktober 2010
Dagens figur

Full artikkel: Avfallsmengden ned for første gang (SSB) Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 18:51 0 kommentarer Etiketter: avfall, BNP, økonomisk vekst

28 Kriminalpolitisk seminar Detaljene er nå på plass - og på nett - for mitt foredrag i Kriminalpolitisk seminar 11. november, med tema "Ulovlig jakt på ulv". Kommentator blir professor emeritus Nils Christie. Til tross for at ulveforskere har anslått at ulovlig jakt står for halvparten av den sannsynlighet en norsk eller svensk ulv har for å dø hvert enkelt år, er det vanskelig å fastslå det nøyaktige omfanget av denne typen faunakriminalitet.

Svært få saker har endt i rettssystemet. I innledningen vil Tønnessen se nærmere på illegale ulvejegeres virkelighetsforståelse og kunnskapssyn, og analysere ulovlig jakt på ulv som politisk aksjonsform. Hvordan kan vi tenke oss at jegerne selv gir et etisk forsvar for hva de gjør? I denne sammenhengen vil han særlig sammenligne ulovlig ulvejakt med miljøverneres bruk av sivil ulydighet og økosabotasje. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 18:10 0 kommentarer Etiketter: 11. november, Kriminalpolitisk seminar, kriminologi, ulovlig jakt, ulv, ulveforvaltning

onsdag 27. oktober 2010
Ulv, ulv! - Editor's cut [Publisert i Aftenposten i dag, i noe forkortet utgave:] Ulv, ulv! Aftenposten fortjener ros for å ta opp det ømfintlige spørsmålet om hvor stor andel av de innmeldte tapene av sau til rovdyr som er reelle. 140 millioner kroner per år hadde vært en grei pris å betale, hadde det bare ført til aksept for rovdyr i norsk natur. Problemet er at dagens ordning bare fyrer opp under misnøyen. Leder i Norges Bondelag Nils Bjørke kan ikke forstå hvordan det kan jukses med tapstall. Tillat meg å forklare: Ordningens matematikk er enkel – rovdyrene beskyldes for tap av enhver sau som ikke kommer til rette. Bonden fritas dermed i realiteten for ansvaret for sine dyr. Det mest sigende med Aftenpostens oppslag er imidlertid det følgende: Ulv på forsiden, ulv brettet ut inne i avisen. Ikke et ord om at ulven faktisk er det av våre rovdyr som tar færrest sau. Slik reproduserer avisen den feilaktige forestillingen om ulven som det typiske rovdyret, og som sauens nemesis. PS: At ulven uler mot månen, det er noe vi ser mest av i menneskers fortellinger. Bare i eventyret er det alltid fullmåne.

29 Morten Tønnessen PhD-student i semiotikk, Universitetet i Tartu Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 14:13 0 kommentarer Etiketter: Aftenposten, Norges Bondelag, norsk rovdyrforvaltning, sau, sauebønder, semiotikk, symbol, ulv ulv, ulveforvaltning

tirsdag 26. oktober 2010
To ulveartikler på vei - Ny Tid og Aftenposten Debattinnlegget Ulv, ulv! som jeg nevnte igår kommer på trykk i Aftenposten, har de bekreftet. Følg med! I dag har jeg dessuten fullført kronikken "Hvem er villest i landet her? - Et ulveliv", som kommer på trykk i Ny Tid til fredag (en tekst med ulvens grad av villskap som gjennomgående tema). Innhold: * Intro * Ulvetider * Sky, men skutt * Menneskelige gjenstander i ulvens verden * Ulven og dens følgesvenner * Om rovviltforvaltningens fremtid Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 21:00 0 kommentarer Etiketter: Aftenposten, debattinnlegg, kronikk, Norge, Ny Tid, ulv, ulv i fangenskap, ulv ulv, ulveforvaltning

mandag 25. oktober 2010
Nature lanserer klimatidsskrift Tidsskriftet Nature Climate Change inviterer nå akademiske bidrag. De tar sikte på å bli verdens ledende klimatidsskrift, og vil skille seg fra modertidsskriftet Nature og andre ved å ønske velkommen klima-artikler av både naturvitenskapelig og samfunnsvitenskapelig art.

Akademikere og andre involverte kan prøve seg på å be om et gratis abonnement. Første nummer av det nye Nature-tidsskriftet er ventet i april til neste år. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 15:59 0 kommentarer Etiketter: klimaendringer, Nature, tidsskrift

30 Ulv, ulv! Det er tittelen på et debattinnlegg jeg nå nettopp har skrevet og sendt til Aftenposten, som tilsvar til dagens hovedoppslag "Spiser rovdyrene for 136 millioner?" (illustrert av en ulv som uler mot en full måne). Bare i eventyret er det alltid fullmåne. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 09:27 0 kommentarer Etiketter: eventyr, fullmåne, myter, semiotikk, smaken av ulv, ulv ulv, ulveforvaltning

fredag 22. oktober 2010
Sentralbanksjefen: Teknokrat eller korrektiv? Sist gang jobben som sentralbanksjef ble utlyst - da Gjedrem ble ansatt - var jeg blant søkerne. 22 år gammel sekretær, sto det på søkerlista. Årsaken til at jeg søkte var at jeg syntes at minst én av kandidatene burde stå for en annen forståelse av hva som er sunn økonomisk utvikling. Når jeg i dag ser tiltredelsesintervjuene med denne rundens vinner Øystein Olsen, angrer jeg en smule på at jeg ikke søkte igjen. Så vidt jeg kan se uttaler Olsen seg fullstendig konformt og i tråd med gjeldende valuta, så å si. Ved å understreke at Norge ikke bytter pengepolitikk bare fordi vi bytter sentralbanksjef, undervurderer han i bunn og grunn det ansvaret som følger med stillingen. Norge har i dag en rekke regjeringsutpekte posisjoner som spiller en rolle som aktivt korrektiv i offentligheten innen politisk debatt og politikk-utvikling. Olsen på sin side ser ikke ut til å spille kritiske spørsmål til de overordnede målene for norsk økonomisk politikk - å sikre "økt velstand" gjennom en stabiliserende pengepolitikk. Det bestemmende for pengepolitikken, uttalte Olsen i dag, er ikke hvem som sitter i stolen som sentralbanksjef, men utviklingen internasjonalt. Det blir for passivt. Hadde jeg stilt som kandidat til stillingen som sentralbanksjef, ville jeg spilt inn til regjering og Finansdepartement at det overordnede målet for norsk pengepolitikk burde være å stabilisere norsk velstand på dagens nivå eller (fortrinnsvis) lavere. Norge og kloden er tjent med om ikke annet - en lavere vekstrate, jf. min tidsskriftartikkel The Statistician's Guide to Utopia: The Future of Growth. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 19:05 0 kommentarer Etiketter: korrektiv, Norges Bank, sentralbanksjef, teknokrat, økonomisk vekst, Øystein Olsen

lørdag 16. oktober 2010
Undervisning i Antikkens filosofi [Sakset fra min engelskspråklige, akademiske blogg Utopian Realism] Today I was asked to step in as a philosophy lecturer at the University of Agder, as responsible for the second half of their course "Antikkens filosofi" (Philosophy in Antiquity). I will start teaching this next

31 Thursday - when week 42-46 has passed I'll have given five 3-hour classes (15 hours of teaching, seminar-style). The topic matter of these classes/seminars will be the following three texts: * Plato's The Republic - book 1 (Norwegian: Staten) * Aristotle's Nicomachean Ethics (Norwegian: Den nikomakiske etikk) * Augustine's On free choice of the will [De libero arbitrio] (Norwegian: Om den frie vilje) The course represents 1/6 of UiA's one-year study in philosophy. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 17:03 0 kommentarer Etiketter: Antikkens filosofi, Aristoteles, Augustin, Platon, Universitetet i Agder

fredag 8. oktober 2010
David Abram-tekst i tidsskriftet Biosemiotics [Sakset fra min engelskspråklige blogg Utopian Realism. Abrams forrige bok The Spell of the Sensuous: Language and Perception in a More-Than-Human World ble oversatt til norsk av Flux forlag.] David Abram's 'The discourse of the birds' is now available on the webpage of the journal Biosemiotics (full access for subscribers only - alternatively, you can pay 34 Euro to get access to the electronic article. Cheapest subscription rate is 35 Euro, for members of International Society for Biosemiotic Studies). The article is a slightly altered version of a book chapter from Abram's new book Becoming Animal: An Earthly Cosmology, which is currently the bestselling book at Amazon within 'phenomenology' and 'epistemology'.

Abstract: Modern humans spend much of their time deploying a very rarefied form of intelligence, manipulating abstract symbols while their muscled body is mostly inert. Other animals, in a constant and largely unmediated relation with their earthly surroundings, think with the whole of their bodies. This kind of distributed sentience, this intelligence in the limbs, is especially keen in the case of birds of flight. Unlike most creatures of the ground, who must traverse an opaque surface of only two-plus dimensions as we make our way through the world, a soaring bird continually adjusts minute muscles in its wings to navigate an omnidimensional plenum of currents and interference patterns that alter from moment to moment. Flight itself may usefully be considered as a kind of thinking—as a sort of gliding within the mind. Moreover, since birds are commonly the most mobile inhabitants of any woodland, able to fly over and scan numerous events occurring on the ground, their varied utterances provide a crucial source of information for many other animals. This paper, written as a philosophic essay, explores avian cognition from a phenomenological standpoint. It then reflects upon the vocalizations of birds—noting the major role that such avian calls, cries, and songs have played in the development of human culture.

32 Keywords Phenomenology — Cognition — Birds — Flight — Avian language — Interspecies communication — Animal intelligence Abram's article is part of the special issue 'Semiotics of Perception', which I am guest-editing along with Kati Lindström. The print edition is due for publication in December, as Biosemiotics 3(3). Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 13:08 0 kommentarer Etiketter: David Abram, miljøfilosofi, The spell of the sensuous, Utopian Realism, økofenomenologi

onsdag 6. oktober 2010
Bilder og videoer fra Langedrag

I den engelskspråklige bloggen min, Utopian Realism, har jeg nå lastet opp endel bilder fra forskningsbesøket mitt på Langedrag.

- > Pictures from Langedrag I - Wolf pics - > Pictures from Langedrag II / Se også posten Wolf videos... (her er det noen snapshots i tillegg), hvor jeg linker til fire videoer opplastet til MrMortenTonnessen's channel i YouTube. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 20:59 0 kommentarer Etiketter: dyrebilder, dyrevideoer, Langedrag, sosialisert ulv, ulv i fangenskap, Utopian Realism, YouTube

33 Hvilket er Norges beste universitet? Da Times Higher Education sin rangering av verdens 200 beste universiteter ble offentliggjort for noen uker siden, var ikke Universitetet i Oslo med på lista. Det viste seg å skyldes en rapporteringsfeil/kommafeil. Med 135. plass i verden og 43. plass i Europa var Universitetet i Bergen Norges eneste representant på lista (og sjette best i Norden). / Tidlig i september kunne UiO melde at de var rangert som nr. 100 i verden. Det var opp én plass på Quacquarelli Symonds Top University Ranking, som ifølge UiO "har skilt lag med rangeringen til Times Higher Education og (i stor grad bruker) den samme metoden som Times har brukt tidligere." Times nye måling, meldte UiO, "kommer i løpet av september og imøteses med forventning av akademia som en kvalitativt bedre måling." På denne rangeringen klatret forøvrig University of Cambridge forbi Harvard i år. Universitetet i Bergen var rangert som nr. 133, opp 11 plasser. NTNU rangeres her som nr. 237, opp 33 plasser; Universitetet i Tromsø som nr. 293, opp 8 plasser. Ingen av de nye norske universitetene (UiS, UiA, UMB) er med på topp 500. / Så kom altså rangeringen til THE, med UiB som eneste norske representant. Større var sjokket da THE etter å ha vurdert UiOs rette rangering plasserte Norges akademiske høyborg på en 186. plass (se "Editor's note", etter topp 200-lista). Det svarer bare så vidt til en plassering blant de 80 beste universitetene i Europa. UiB gasset seg da under overskriften UiB best i Norge.

- Jeg gratulerer UiO med plassen på topp 200 listen over verdens fremste universiteter. Det er viktig for landet at vi har flere universiteter i internasjonal verdensklasse, sier rektor ved Universitetet i Bergen, Sigmund Grønmo.
UiO på sin side hadde siden de meldte at THEs måling ble imøtesett som en kvalitativt bedre måling mistet all respekt for denne rangeringen - se Ingen tillit til Times-rangering. Rektor Ole Petter Ottersen mener det ikke henger på greip. Forklaringa me har fått er ikkje god nok og tala heng ikkje på greip. I fjor hamna UiO på 100. plass, medan me i år hamnar på 186. plass. Dette aksepterer me ikkje for me har mista all tillit til målemetoden til Times Higher Education. – Er det eigentleg så viktig å få ei god plassering på desse rangeringane? spurte Uniforums journalist nå. / PS: UiB melder at Norge på THE-rankingen har ytterligere to universiteter på de neste 100 plassene, nemlig Universitetet i Tromsø på 227. plass og NTNU på 273. plass. - På Shanghai-rankingen kommer UiO klart bedre ut enn UiB (65. plass vs. 200.-300. plass). /

34 PPS: Det er 10.000-15.000 universiteter i verden - og å ha 1 % av de 200 og 0,8% av de 500 beste i verden er kanskje ikke så verst, tross alt, for et lite land? Interessant nok gjenspeiler denne andelen vårt høye BNP mer enn det gjenspeiler vårt beskjedne folketall... Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 13:06 0 kommentarer Etiketter: ranking, THE, Times Higher Education, Universitetet i Bergen, Universitetet i Oslo, verdens beste universiteter

mandag 4. oktober 2010
Om valget i Brasil I 2008 intervjuet jeg Partido Verde (De Grønne) sin partileder, José Luiz de França Penna. I 2006 fikk de 13 representanter i Brasils nasjonalforsamling. Nå har Marina Silva som PVs presidentkandidat oppnådd 19 % av stemmene i det brasilianske presidentvalget. Full oversikt finner du på landets Tribunal Superior Eleitoral. Marina Silva kom dermed på en sterk tredjeplass (de øvrige kandidatene var marginale - fjerdemann, en marxist, fikk mindre enn 1 % av stemmene). Lulas kandidat Dilma Rousseff, som stilte for PT (Partido dos Trabalhadores), må dermed komme seg helskinnet gjennom en andre valgomgang, mot høyre-kandidaten José Serra (PSDB - Partido da Social Democracia Brasileira). Rousseff fikk 47 % av stemmene, Serra 32 % (for å unngå en annen valgomgang må man få minst 50 % av stemmene). Se ellers meldingen fra NTB-Reuters-AFT, gjengitt i Dagbladet (Omvalg om president i Brasil). Marina Silva har jeg tidligere nevnt her i Utopisk Realisme, i forbindelse med at hun i 2008 gikk av som miljøvernminister i Lulas regjering, i protest mot den massive motstanden hun møtte da hun ville bremse avskogingen i Amazonas (se Denofa frakter soja gjennom regnskogen). Jf. ellers om henne norsk Wikipedia. Man kunne kanskje snakke om en grønn bølge i Latin-Amerika. Tidligere i år kom De grønnes kandidat Antanas Mockus til annen valgomgang i presidentvalget i Columbia, selv om han var langt fra å vinne da det gjaldt (se Grønn president i Columbia?). For to år siden kom forøvrig De grønnes kandidat Fernando Gabeira ut som nr. 2 i Rios ordførervalg (se Ordføreren av Rio de Janeiro) - i går fikk kan 20 % av stemmene til valget av guvernør i Rio. Gabeira stilte imidlertid ikke bare for Partido Verde, men hadde også et knippe andre partier bak seg. Det samme gjaldt Sérgio Cabral, den gjenvalgte guvernøren i Rio de Janeiro, som vant med to tredeler av stemmene, etter å ha stilt som kandidaten for omlag et dusin partier. Det er slike koalisjoner som gjør det vanskelig å finne megetsigende tall for hvor stor oppslutning de enkelte partiene har i Brasil. Det samme er nemlig tilfelle i nasjonalforsamlingen - og ovenpåkjøpet er det svært vanlig å skifte partitilhørighet i løpet av perioden. I Brasil stemmer man med andre ord ikke først og fremst på partier, men snarere på individuelle kandidater. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 12:30 0 kommentarer

35 Etiketter: Brasil, Cabral, De grønne, Dilma Rousseff, Gabeira, José Serra, Lula, Marina Silva, Partido verde, PT

onsdag 29. september 2010
Newsweek: FrP "høyreekstremt"; Norge "nytt Hansa"

Det amerikanske nyhetsmagasinet Newsweek har i denne ukas nummer to oppslag som (blant andre land) omhandler Norge. Likevel later ingen trykte norske medier til å ha omtalt oppslagene (oppslagene har ligget på Newsweeks nettside i henholdsvis tre og fem dager). Hovedoppslaget denne uken har overskriften "Europe's new extreme: Sarkozy and the rise of the hard right". Inni bladet har saken tittelen "Rise of the right". Her heter det blant annet (min oversettelse):

"For et tiår siden var ekstremist-politikk begrenset til ytterkantene og gateprotester. Når har den meldt seg som en parlamentarisk makt og begynt å forandre hvordan partier handler og snakker."
Her kunne man i norsk sammenheng drøfte hvordan asylinstituttet har kommet under press som en følge av Fremskrittspartiets momentum i innvandringspolitikken (jf. Storbergets språkbruk og "resolutte" holdning i.f.t. å begrense "asylstrømmen"). Ved siden av Sarkozys sigøyner-utkastelser bruker artikkelen endel plass på Sverigedemokratenes gjennombrudd i svensk politikk. Og så kommer det:

Velgernes oppslutning om det ekstreme høyre i Europa kan ikke lenger nedtones som et marginalt, land-spesifikt fenomen. Verdens største demokratiske region gir nå grobunn for høyreekstrem politikk. De nyeste valgresultatene ga 11,9 prosent i Frankrike (Front National); 8,3 prosent i Italia (Lega Nord), 15,5 prosent i Nederland (Geert Wilders's Frihetspartiet); 28,9 prosent i Sveits (Sveitsisk folkeparti); 16,7 prosent i Ungarn (Jobblik); og 22,9 prosent i Norge (Fremskrittspartiet). (...) Parlamentssetenes fall i ekstremistenes hender representerer den største rystelsen i europeisk politikk siden kommunismen forsvant."
Det andre oppslaget som omhandler Norge bærer tittelen ”The New World Order”, og deler verden inn i 19 grupper, inkludert ”City-States”, ”Liberalistas”, ”Bolivarian republics” og ”Lucky countries”.

36 Her er Norge sammen med Danmark, Finland, Tyskland, Nederland og Sverige plassert i gruppa ”New Hansa”.

”Dagens utvidede liste av Hansa-stater deler germanske kulturelle røtter, og de har funnet sin nisje i å selge kostbare varer til utviklede land, samt til blomstrende markeder i Russland, Kina og India. De er vidgjetne for sine generøse velferdssystemer, men de fleste av disse landene har de siste årene liberalisert økonomien. De utgjør seks av de åtte høyest rangerte landene på Legatums velferdsindeks (...)”
Nordens suksess understrekes av at en annen gruppe, ”oliven-republikkene” (Bulgaria, Kroatia, Hellas, Italia, Portugal, Spania m.fl.), betegnes som land som tross sin gresk-romerske arv ”ligger etter sine nordiske motparter i så og si hver eneste kategori” (fattigdomsrater, yrkesdeltakelse osv.). / Et gratis tips til Norges medier: Det skulle være fullt mulig å lage en link mellom de to Newsweekoppslagene - førstnevnte handler om fremveksten av høyreekstreme partier i Europa, sistnevnte om at verden i stigende grad blir organisert utfra "stammetilhørighet" - etnisitet, religion osv...

PS: Dette er ikke første gang jeg etterlyser norske mediers respons på kontroversiell Norges-omtale i Newsweek - jf. Norge som kolonimakt: Hvor er avisene? Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 19:30 0 kommentarer Etiketter: asylinstituttet, Fremskrittspartiet, høyreekstrem partier, høyreekstremisme, Newsweek, Norge, verdensorden

mandag 27. september 2010
Om troen på fire prosent Etter at ledende økonomer har ytret sin tvil om forutsetningen om at oljefondet kan oppnå fire prosent avkastning per år, beroliger finansministeren oss i DN 21. september med at oljefondet har en lang tidshorisont. Johnsens resonnement er problematisk.

Riktignok har finansmarkedene i Oljefondets tid vært turbulente, og Oljefondet har tapt stort på først kun å satse på de allerede rike. Men på sikt avhenger fondet, og fondets avkastning, av veksten i verdensøkonomien. Hva slags fremtidsutsikter har den, på virkelig lang sikt? Som jeg har vist i tidsskriftartikkelen ”The Statistician’s Guide to Utopia: The Future of Growth” er det urimelig å forvente at en vekstrate tilsvarende den skyhøye veksten fra den første etterkrigstiden – og fra de ti første årene av dette årtusen – skal vare særlig lenge. Lenger utover i det 21. århundre blir det mer og mer sannsynlig at vekstraten blir lavere. Det bør den faktisk bli, dersom man ønsker at vekst skal være mulig på lang sikt.

Som OECD-økonomen Angus Maddison har demonstrert, har vekstraten til den globale økonomien historisk sett vært langt lavere. Med unntak av unntaksperiodene nevnt foran har BNP per capita

37 siden 1820 vokst med mellom en halv og halvannen prosent årlig på globalt plan. Oljefondets avkastning hviler også på andre faktorer, som forholdstallet mellom kapitalisering og BNP, men konklusjonen er likevel klar: Å gå ut fra en lavere vekstrate er tryggere. Morten Tønnessen, innehaver av Spør Filosofen Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 15:40 1 kommentarer Etiketter: Dagens Næringsliv, handlingsregelen, oljefondet, Sigbjørn Johnsen, vekstøkonomi, økonomisk vekst

tirsdag 21. september 2010
Apropos evigheten ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ Oljefondet er konstruert for å vare evig, melder Aftenposten 21. september. Om ti år er vi kanskje alle oljemillionærer, med seks billioner på bok, får vi høre (i dag har vi jo bare stakkarslige tre billioner). Som vanlig rapporteres økonomiske prognoser – gode eller dårlige – som ensbetydende med nordmenns fremtidsutsikter. Slik har det blitt, etter at Oljefondet gjorde oss alle til aksjespekulanter og dermed obligatorisk delaktige i den nå grenseløse verdenskapitalismen. Men er det virkelig rimelig at vi skal holde oss med et fond med nær én prosent av verdens samlede aksjebeholdning kun for å sikre pensjonen og velferden til en promille av verdens befolkning? For evigheten? Jeg bare spør. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 16:11 1 kommentarer Etiketter: Aftenposten, eksponensiell vekst, evigheten, fremtiden, oljefondet, oljemillionærer, verdenskapitalismen

torsdag 16. september 2010

38 Hvor vill er egentlig ulven? Idag ble min artikkel "Is a wolf wild as long as it does not KNOW that it is being thoroughly handled?" [Er en ulv vill så lenge den ikke VET at den blir grundig /forvaltet/?] publisert i det online tidsskriftet Humanimalia. / Abstract:

The topic of wildness is a matter of ongoing debate in the wildlife management community. In this essay it is related to questions of shyness and actual human interference (especially on the management side). The well-documented case of the Scandinavian wolf population suggests that shyness is not a sufficient criterion for wildness. For all the wolf knows, it is still a wild animal – and it still behaves like one. But are we justified in claiming that a (more or less) free-ranging wolf is truly wild, simply because it does not know that it is being thoroughly managed? The article introduces this theme and the case at hand, covering wolf mortality, human artifacts in the life-world of wolves, and captures. The long-term goal of wildlife conservation, the author proposes, should be to restore the independent viability of wildlife. Wildness, in short, has to go beyond appearances. In a closing note, Arne Næss’ philosophy of wolf policies is critically evaluated.
Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 14:34 0 kommentarer Etiketter: Arne Næss, dypøkologi, norsk rovdyrforvaltning, SKANDULV, ulv, ulveforvaltning, vill, villhet

tirsdag 14. september 2010
Pecha kucha-video Nå har jeg fått (komprimert og) lastet opp video fra Pecha kucha-presentasjonen av "Filosofihistorien på 1-2-3" på YouTube.

39

Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 16:10 0 kommentarer Etiketter: filosof, filosofibransjen, Pecha Kucha, Pecha Kucha Night Oslo, Spør Filosofen

mandag 13. september 2010
Pecha Kucha Night Oslo, vol. 15 Sist torsdag (9. september) opptrådte jeg på Pecha Kucha Night Oslo, vol. 15, med presentasjonen "Filosofihistorien på 1-2-3" ("pecha kucha" er et konsept for å presentere 20 slides ved å bruke bare 20 sekunder på hver, som debuterte i Tokyo i 2003 - se Pecha-Kucha.org). / Her er bilder fra de fleste av de andre presentasjonene.

40

Tomas Träskmann: Insomniacs Park.

Jon Petter Etnestad: Undervannsinteriør.

Isak Gjertsen: Animations.

Tor Inge Hjemdal: Conditions magazine.

41

Erik Bolstad og Hege Øydalen: Gakk gakk.

Gakk gakk igjen.

Christian Blandhoel: Improvisasjonsorkester.

42 Kristoffer Leivestad Olsen og Marianne Boye: Design uten grenser.

Tiril Bryn: Messels memorandum.

PK Mahanandia: Kärleken som drivkraft. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 16:08 0 kommentarer Etiketter: 20x20, filosofibransjen, Pecha Kucha, Pecha Kucha Night Oslo, Powerpoint, Spør Filosofen Kongen på haugen ute Boka "Kongen på haugen: På innsiden av Brasils narkogjenger", utgitt av Livro forlag og oversatt fra portugisisk av meg og kona, er nå utgitt. Jeg fikk mitt første eksemplar i hendene sist fredag. Omtrent samtidig ble boka observert på utstilling hos ARK på Oslo S. / Løp og kjøp! / Tidligere post med omtalen fra forlaget her. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 16:01 0 kommentarer Etiketter: Brasil, gjenger, kongen på haugen, Livro forlag, narkogjenger, narkotikatrafikk, oversetter

søndag 5. september 2010
Støtte til CASSEs posisjon i.f.t. økonomisk vekst Jeg har nettopp signert CASSEs (Center for the advancement of the steady state economy) posisjon i forhold til økonomisk vekst, som den 6000ende eller så til å gjøre det siden uttalelsen ble lansert i

43 2004. Blant prominente undertegnere finner vi Jane Goodall, David Mech, Vandana Shiva og E.O. Wilson (full liste - inkludert kriminologen Guri Larsen, som signerte for noen dager siden - her).

Whereas: 1) Economic growth, as defined in standard economics textbooks, is an increase in the production and consumption of goods and services, and; 2) Economic growth occurs when there is an increase in the multiplied product of population and per capita consumption, and; 3) The global economy grows as an integrated whole consisting of agricultural, extractive, manufacturing, and services sectors that require physical inputs and produce wastes, and; 4) Economic growth is often and generally indicated by increasing real gross domestic product (GDP) or real gross national product (GNP), and; 5) Economic growth has been a primary, perennial goal of many societies and most governments, and; 6) Based upon established principles of physics and ecology, there is a limit to economic growth, and; 7) There is increasing evidence that global economic growth is having negative effects on long-term ecological and economic welfare… Therefore, we take the position that: 1) There is a fundamental conflict between economic growth and environmental protection (for example, biodiversity conservation, clean air and water, atmospheric stability), and; 2) There is a fundamental conflict between economic growth and the ecological services underpinning the human economy (for example, pollination, decomposition, climate regulation), and; 3) Technological progress has had many positive and negative ecological and economic effects and may not be depended on to reconcile the conflict between economic growth and long-term ecological and economic welfare, and; 4) Economic growth, as gauged by increasing GDP, is an increasingly dangerous and anachronistic goal, especially in wealthy nations with widespread affluence, and; 5) A steady state economy (that is, an economy with a relatively stable, mildly fluctuating product of population and per capita consumption) is a viable alternative to a growing economy and has become a more appropriate goal in large, wealthy economies, and; 6) The long-run sustainability of a steady state economy requires its establishment at a size small enough to avoid the breaching of reduced ecological and economic capacity during expected or unexpected supply shocks such as droughts and energy shortages, and; 7) A steady state economy does not preclude economic development, a dynamic, qualitative process in which different technologies may be employed and the relative prominence of

44

economic sectors may evolve, and; 8) Upon establishing a steady state economy, it would be advisable for wealthy nations to assist other nations in moving from the goal of economic growth to the goal of a steady state economy, beginning with those nations currently enjoying high levels of per capita consumption, and; 9) For many nations with widespread poverty, increasing per capita consumption (or, alternatively, more equitable distributions of wealth) remains an appropriate goal.
Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 11:10 0 kommentarer Etiketter: CASSE, steady state economy, vekst, vekstøkonomi, økonomisk vekst

tirsdag 31. august 2010
"Kongen på haugen" under utgivelse

Den gateslang-pregede dokumentarboka "Kongen på haugen: På innsiden av Brasils narkogjenger", som jeg har oversatt sammen med min kone Helena da Silva-Tønnessen, har ankommet Norge, fra trykkeriet i Latvia. Den vil om få dager være tilgjengelig i norske bokhandlere (kan også bestilles på nett).

Se ellers Livro forlag:

Kongen på haugen er en eksplosiv dokumentar som tar leseren med på en reise til skyggesiden av et Brasil der forskjellene mellom fattig og rik er enorme, og der det drepes flere mennesker med skytevåpen enn i noe annet land i verden. Et gjennomkorrupt politivesen bidrar til de høye drapstallene med sin skyt-først-spør-etterpå-taktikk. Med mot og pågangsmot reiste de to musikerne MV Bill og Celso Athayde landet rundt for å snakke med guttunger som er med i narkogjengene i fattigstrøkene i Brasil. Forfatterne fikk adgang til en underverden få kjenner, og fulgte disse ungdommene over flere år. Da reisen var over, var 16 av de 17 guttene som intervjues i boka døde – drept i skuddvekslinger med politiet, oppgjør med rivaliserende gjenger eller av sine egne ”venner”. Boka skapte heftig debatt da den kom ut i Brasil – politiet tok sterk avstand fra den, mens menneskerettighetsorganisasjoner fremhevet den som et viktig dokument på de brutale livsbetingelsene til landets fattige.

45

Her møter leseren det samme miljøet som skildres i filmer som ”City of God” og ”Tropa de elite” – forskjellen er at dette ikke er fiksjon.
Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 15:49 0 kommentarer Etiketter: Brasil, kongen på haugen, Livro forlag, narkogjenger, narkotrafikk Norsk-estisk festskrift lanseres 16. september

Jubileumsboka til Norsk-estisk forening, "Estland og Norge i fortid og nåtid - Norsk-estisk forening 25 år" lanseres 16. september, melder foreningen.

Der har jeg en to-siders sak skrevet sammen med Dinda L. Gorlée, "Da Lotman og semiotikken kom til Norge".
Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 15:38 0 kommentarer Etiketter: Dinda Gorlée, Estland, Juri Lotman, Norsk-estisk forening, semiotikk

mandag 30. august 2010
Norsk antologi om forholdet mellom mennesker og dyr Sakset fra min engelskspråklige blogg, Utopian Realism: / Cf. previous notes about this book project, with Guri Larsen, Ragnhild Sollund and myself as prospective editors (idea conceived of after criminology seminar - see also Academic news in brief IX pt. 4). / We are still discussing the work title, but have agreed on most other features. These days we start inviting contributors (the collection - which will be in Norwegian - is invitation-only). / In the process we have developed a 1p invitation letter, a 2p book project description, and a highly secret 3p 'innholdsdisposisjon' with drafts of contents. /

46 Excerpts of the book project description:

Forholdet mellom mennesker og dyr er sentralt for forståelsen av såvel kultur som natur – og ikke minst for forståelsen av vår tids eskalerende miljøkrise. Det er et tema som på grunn av sine etiske dimensjoner er gjenstand for økende interesse og debatt – også i Norge, som i denne sammenhengen har kommet ganske kort i den intellektuelle diskursen. Etiske spørsmål i forlengelsen av menneskets bruk av natur og dyr har fått økt økt interesse de siste årene, både innen ulike fag og i den offentlige debatt. Likevel er gjensidig avhengighet mellom miljø, dyr og mennesker lite belyst. Arten mennesket og andre arter er ikke bare beslektet, men er i dagens samfunn gjensidig avhengig av hverandre på en historisk unik måte. Mens det på den ene siden er et trivielt faktum at mennesket bare kan overleve som del av en større natur, har vi særlig de siste århundrene også gjort utallige dyrearter stadig mer avhengige av oss. Det moderne mennesket har innarbeidet en instrumentell (nytteorientert) tilnærming til andre dyr. Dyr utnyttes i dag på utallige måter: til mat, sko og klær, i underholdning, som arbeidsdyr, forsøksdyr, kjæledyr og så videre. Først de siste par generasjonene har det i vår kultur blitt vanlig å snakke om at dyr kan ha egenverdi uavhengig av nytteverdi. Dagens offisielle politikk for vern av biologisk mangfold sliter med eldgamle forestillinger om et nødvendig fiendskap mellom bonde-/menneskesamfunnet og utemmet natur. Så dypt sitter dette natursynet at vernetilhengere og dyrevernere av mange automatisk slås i hardtkorn med menneskefiender.
Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 20:02 0 kommentarer Etiketter: antologi, dyr, dyreetikk, speciesisme Temanummer om natursemiotikk HORTUS SEMIOTICUS (no. 6) SPECIAL ISSUE ON THE SEMIOTICS OF NATURE Guest editors: Riin Magnus, Nelly Mäekivi and Morten Tønnessen Dear readers, We are delighted to announce that the journal Hortus Semioticus has now published a special issue on the semiotics of nature. All together with 7 papers, a foreword, an interview, Meditationes Semioticae and 2 overview articles, this issue is almost exclusively in English. The papers of contributing MA and PhD students are all original papers written within a scientific framework which encapsuls the topics of meaning, value, communication, signification, representation, and cognition in and of nature. 1) Nelly Mäekivi, Riin Magnus and Morten Tønnessen: Editors foreword to the Special Issue Semiotics of Nature 2) Remo Gramigna: Augustine’s legacy for the history of zoosemiotics 3) John Haglund and Johan Blomberg: The meaning-sharing network 4) Silver Rattasepp: The idea of the extended organism in the 20th century history of ideas 5) Sara Cannizzaro: On form, function and meaning: working out the foundations of biosemiotics 6) Svitlana Biedarieva: Reflections in the Umwelten 7) Arlene Tucker: A metaphor is a metaphor 8) Patrick Masius: What are elephants doing in a Nazi concentration camp? The meaning of nature in the human catastrophe

47 9) Riin Magnus and Morten Tønnessen: The bio-translator. Interview with professor in biosemiotics Kalevi Kull (with his complete biosemiotic bibliography) 10) Meditationes Semioticae – this time by Kaie Kotov: Do you mind? Does it matter? Semiotics as a science of noosphere 11) Ülevaade: Acta Semiotica Estica VII We hope that for our readers and contributors, these papers will encourage even more interest in the field, and open yet new horizons. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 18:38 0 kommentarer Etiketter: biosemiotikk, Hortus Semioticus, natursemiotikk, Semiotics of nature, semiotikk, special issues

fredag 20. august 2010
BNP: Kina og India allerede svære

The Economist publiserte nylig figuren over som sin Daily Chart. Den viser hvor stor andel av verdensøkonomien (målt i kjøpekraftsjustert BNP) Kina og India har stått for de siste 2000 årene. Som vi ser er forholdene i ferd med å normaliseres, fra deres perspektiv. / Det er ellers verdt å merke seg hvor høyt både Kinas og Indias nåværende BNP vektes her (i og med justeringen av kjøpekraft). I de fleste oversikter vises BNP-tall basert på vekslingskurser - da kommer begge langt dårligere ut. Målt tatt i betraktning hvilke priser det er i Kina og India, ser vi at Kina idag har nesten like stort BNP som USA, og at India alt har verdens tredje største BNP. The Economist

48 meldte noen dager senere at Kinas BNP nå har passert Japans - men da var tallene altså ikke kjøpekraftjusterte (på DENNE figuren har Japan falt ned til nr. 4, etter India). Se Contest of the century (Kina vs. India). Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 17:42 0 kommentarer Etiketter: BNP, BRIC, India, Kina, kjøpekraft, The Economist

onsdag 18. august 2010
Ulven på Sørlandet [Kronikk i Fædrelandsvennen lørdag 14. august 2010] Ulven på Sørlandet Alle har nok hørt historien om ulv og sau. Men du ville kanskje blitt overrasket om du hørte hva den skandinaviske ulven faktisk spiser: Aller mest elg, endel rådyr, litt bever, og ellers litt småtteri her og der. Jeg er i sluttfasen av et doktorgradsprosjekt hvor norsk ulveforvaltning er mitt ”case study”. Det var derfor med interesse jeg leste Fædrelandsvennens hovedoppslag 5. august: ”Ulven har herjet saueflokken hans”. Det er flott at beretningen til sauebonden Helge Fossen kommer frem, men jeg undrer meg over den journalistiske vurderingen som resulterte i at overskriftene ukritisk gjenga bondens historie. Mens han sier 27 sauer og lam er drept eller savnet etter ulvens herjinger, har Statens naturoppsyn kun bekreftet at ulv står bak i fire av tilfellene. Hvorfor ringte ikke Fædrelandsvennen en med kompetanse i å bedømme dette? ”Ulven herjet” – det blir altså konklusjonen. Her er det flere ting å merke seg. Som semiotiker synes jeg det er megetsigende at bonden omtales med navn, mens sauene oppgis som et antall, og ulven konsekvent omtales som ”ulven”. Omtalen av ”ulven” har mytologiske undertoner – noe som passer godt med vår allmenne oppfatning av ulven som et vesen (inkarnasjonen av det onde, osv.) med enorm kulturell kraft. Det er dette dyret som symboliserer de store rovdyrene i landet vårt. Folk flest er antagelig ikke klar over at de andre rovdyrene – bjørn, jerv og gaupe (noen år også kongeørn) – står for langt større skader på husdyr enn ulven gjør. Det er ulven som et hatobjekt nummer én. I manges bevissthet står den ikke bare som representant for rovdyrene – det ville, utemmede – men også for myndighetenes distriktspolitikk generelt og landbrukspolitikk spesielt. Det er ikke lett å være sauebonde i 2010, eller å drive gårdsbruk i liten skala. Mange gir opp. Det underliggende problemet i rovdyrstriden er den pågående strukturrasjonaliseringen, som kort sagt går ut på at myndighetenes rammebetingelser bevisst er slik utformet at det ikke skal lønne seg å drive smått. Her må også forbrukerne kjenne sitt ansvar: Å ha lavpris som eneste kriterium for mat bidrar ikke til etableringen av sunn husdyrkultur. En av konsekvensene er at det blir stadig flere dyr å passe på for hver bonde. Dét er det verste som kan skje. Vi trenger flere hender i norsk landbruk, ikke færre! Under slike omstendigheter er det at ulven har blitt syndebukk. Det er da ikke overraskende at krav om fellingstillatelse (i Vest-Agder) har blitt reist og gitt så fort noen sauer ble ”tatt av ulven”. Men

49 hva sier dette om den sørlandske mentaliteten? Er virkelig Dyreparken det eneste stedet vi vil tolerere tilstedeværelsen av ulv – på utstilling? Ulven var overalt i landet vårt, inntil en intensiv utrydningskampanje fra 1840-årene av bidro til at den snart var fortrengt til nord. I dag opererer norske myndigheter med et forvaltningsområde som er så lite på det smaleste at det er lattervekkende naivt å forvente at alle ulver skal holde seg innenfor vårt administrativt oppmerkede område. Fenomenologisk sett er det ikke noe merkelig ved at sauebønder synes at ulven ikke hører hjemme i norsk natur – den har jo vært borte i generasjoner. Men i det lange løp har ulven vært her – med oss. Et av de grunnleggende problemene i den norske rovdyrdebatten er riften mellom offisiell, vitenskapelig kunnskap på den ene siden og folkelige erfaringer på den andre. Mytologiske forestillinger om ulven er hardlivede, og mang en forvalter har fortvilt over å ikke komme noe sted med informasjonskampanjer. Selv synes jeg at erfaringene og opplevelsene til folk og fe absolutt må frem i lyset. Sauebondens historie er alt gjengitt av Fædrelandsvennen – så la meg nå gjengi ulvens side av saken: Fra ulvens perspektiv er sauen unaturlig tallrik der den forekommer. Knapt noe vilt dyr av sammenlignbart slag forekommer i slike mengder, og i slik utstrekning, som sauen og våre øvrige vante husdyr. Det som har skjedd over store deler av verden de siste århundrene er at husdyrene våre i stadig større grad har overtatt landskapene, og fortrengt ville arter. Dette er i mye større grad tilfelle i tettere befolkede land – i Norge er saken først og fremst den at menneskelige installasjoner (veier, demninger) og aktiviteter har trengt inn nær sagt overalt, til fortrengning for villmark. Ulven er et tilpasningsdyktig dyr, og kan leve også under slike omstendigheter – men bare om vi gir den rom. Morten Tønnessen, PhD-student ved Universitetet i Tartu Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 14:20 1 kommentarer Etiketter: Fædrelandsvennen, Kristiansand Dyrepark, kronikk, smaken av ulv, Sørlandet, ulv, ulveforvaltning

mandag 9. august 2010
Forskningens formål [Denne forkortede versjonen stod på trykk i Aftenposten fredag 6. august:] Forskningens formål Jeg undrer meg over mangelen på kritisk refleksjon om forskningens hensikt. At alle vil ha mer til eget felt er ingen overraskelse. Forsker-Norges problem er at grunnforskningen har svært trange kår. Michael Polanyi talte om ”vitenskapens republikk” som et felt med overlappende kompetanser. Dagens forsker-Norge overlapper vel så mye med myndighets- og næringsinteresser som med fagfeller. Anvendt vitenskaps dominans – den burde vi diskutere, for den har gitt oss et forskerklima hvor alt må rettferdiggjøres med henvisning til produkt- og politikkutvikling. Det finnes utallige eksempler på forskning som dersom den leder til resultater vil føre til ytterligere press på ressurser og naturarealer her hjemme og ute. I denne sammenhengen satser staten typisk på alle hester – på problemenes årsak, og så i andre omgang på deres løsning. Summen av innovasjon og reparasjonstiltak blir et stadig omdefinert problemfelt – gamle problemer som stadig

50 hurtigere omsettes i atter nye samfunnsproblemer. Morten Tønnessen Forsker ved Universitetet i Tartu

[Slik lød den opprinnelige teksten jeg sendte inn:]

Forskningens formål Debatten om forskningens kår raser videre, som alltid med fokus på den totale satsningen målt i kroner og øre. Jeg undrer meg over mangelen på kritisk refleksjon om forskningens hensikt. At alle vil ha mer til eget felt er ingen overraskelse, det er en naturlig følge av den allmenne interessekampen i vårt nytteorienterte samfunn. Forsker-Norges problem er at grunnforskningen har svært trange kår. Mesteparten av tilgjengelige midler gis til næringsrettet forskning, forskning knyttet opp mot statens politikk og toppstyrte prosjekter. Forsker og filosof Michael Polanyi talte om ”vitenskapens republikk” som et felt med overlappende kompetanser. Dagens forsker-Norge overlapper vel så mye med myndighets- og næringsinteresser som med fagfeller. Anvendt vitenskaps dominans – den burde vi diskutere, for den har gitt oss et forskerklima hvor alt må rettferdiggjøres med henvisning til produkt- og politikkutvikling. Hva tror du ville gavne samfunnet mest, spurte jeg en professor i semiotikk – om utvalgte forskningsfelt fikk mer midler, eller om utvalgte forskningsfelt som kanskje skader samfunnet snarere enn å tjene det ble luket bort? Verken han eller jeg var i tvil om svaret. Det finnes utallige eksempler på forskningsprosjekter som dersom de leder til resultater bare vil føre til ytterligere press på ressurser og naturarealer her hjemme og ute. I denne sammenhengen satser staten typisk på alle hester – på problemenes årsak, og så i andre omgang på deres forhåpentlige løsning. Summen av ”innovasjon” og ”reparasjonstiltak” blir et stadig omdefinert problemfelt – gamle problemer som stadig hurtigere omsettes i atter nye samfunnsproblemer. Utslag på BNP-veksten (”verdiskaping”, som det så vakkert heter) er ikke noe godt mål for prioritering mellom ulike forskningsfelt. Riktignok behøver forsker-Norge nye verdier – men da taler vi om en helhetlig selvforståelse, ikke om klingende mynt. Morten Tønnessen Innehaver av Spør Filosofen, og forsker (Universitetet i Tartu)
Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 14:27 0 kommentarer Etiketter: anvendt forskning, forskning, Michael Polanyi, Universitetet i tartu, vitenskapens republikk Ulven på Sørlandet Fredag sendte jeg en kronikk med tittelen "Ulven på Sørlandet" til Fædrelandsvennen, som en reaksjon på førstesideoppslaget dagen før ("Ulven herjet /i saueflokken hans/"). Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 14:23 0 kommentarer Etiketter: Fædrelandsvennen, sau, ulv

51

torsdag 1. juli 2010
Støtte til NMF! Norges Miljøvernforbund (NMF), ledet av Kurt Oddekalv, er i hardt vær etter at de en stund nå har ført kampanje mot oppdrettsnæringen. Det er jeg glad for at noen gjør. / Jeg har ikke fulgt godt nok med til å kunne ta stilling til alle detaljer, men det står klart for meg at i all hovedsak har NMF rett i sine påstander. Norsk oppdrettsnæring konsumerer mer villfisk enn Norge selger av viltfanget fisk, og representerer dårlig ressursforvaltning. I tillegg til dette kommer at livskvaliteten til de flere hundre millioner fiskene er tvilsom, med korte livsløp og trange kår - noe NMF vel ikke har vektlagt. Oppdrett av fisk i stor skala er grunnleggende en dårlig idé. / Hendelsene rundt NMF - hvor næringen nå har gått i strupen på miljøorganisasjonens sponsorer, i et forsøk på å kvele kritikken - er symptomatisk for hvordan vi forholder oss til miljøvern i dette landet: Det er ikke grenser for hvor miljøbevisste vi er, så lenge det ikke rammer næringsgrunnlaget vårt. Så fort norske næringsinteresser er involvert blir all miljøkritikk avfeid som irrelevant og usaklig. / Les mer om NMFs kampanje mot norsk oppdrettsnæring her. / Nylige nyhetssaker: Utsett næring (leder, BT) Laks selger som før (NRK) - Boikott norsk oppdrettsfisk (VG) - Oddekalv har ikke lykkes (P4 - med kommentar fra Utopisk Realisme) / HER kan du se "live laks" (villaks) på VG (Suldalslågen). Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 18:37 0 kommentarer Etiketter: Kurt Oddekalv, NMF, Norges miljøvernforbund, Norsk oppdrettsnæring, oppdrettsfisk

mandag 28. juni 2010
Norges klimapanel Her er de norske medlemmene av FNs klimapanel frem til 2014 (hentet fra KLIF):

52 Delrapport 1: Det klimavitenskapelige grunnlaget: ■ Gunnar Myhre, CICERO, Coordinating Lead Author ■ Jan Fuglestvedt, CICERO, Lead Author ■ Eystein Jansen, Universitetet i Bergen, Lead Author ■ Cecilie Mauritzen, Meteorologisk institutt, Lead Author ■ Jan-Gunnar Winther, Norsk polarinstitutt, Lead Author ■ Christoph Heinze, Universitetet i Bergen, Review Editor Delrapport 2: Virkninger av klimaendringene, tilpasning og sårbarhet ■ Siri Eriksen, Universitetet for miljø- og biovitenskap, Lead Author ■ Grete Hovelsrud, CICERO, Lead Author ■ Karen O'Brien, Universitetet i Oslo, Lead Author ■ Asuncion Lera St.Clair, Universitetet i Bergen, Lead Author ■ Svein Sundby, Havforskningsinstituttet, Lead Author ■ Kenneth Drinkwater, Havforskningsinstituttet, Review Editor ■ Ståle Navrud, Universitetet for miljø- og biovitenskap, Review Editor Delrapport 3: Tiltak og virkemidler for å redusere utslipp ■ Anne Grete Bruvoll, Statistisk sentralbyrå, Lead Author ■ Edgar Hertwich, NTNU, Lead Author ■ Frank Sperling, WWF, Lead Author ■ Daniel Mueller, NTNU, Lead Author ■ Snorre Kverndokk, Frischsenteret, Review Editor Antall norske medlemmer har gått opp fra 7 i sist runde til 18 nå, av ialt rundt 830 forskere. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 14:53 0 kommentarer Etiketter: FNs klimapanel, IPCC, klima

onsdag 9. juni 2010
Mest leste dokumenter på Scribs + web stats CHANGE since June 2nd 2009. SCRIBD - IN ENGLISH 1. The Statistician's Guide to Utopia: The Future of Growth 1.089 (+646) 2. Steps to a Semiotics of Being (PPT) 567 (+416) 3. Utopian Realism 2009 474 4. Umwelt Transition: Uexküllian Phenomenology (research plan) 381 5. Semio (poster) 378 (+212) 6. Curriculum Vitae of Morten Tønnessen (1/5 2010) 333 7. Environmental problems in light of Gabriel Marcel's distinction problem/mystery 306 8. POSTER The Nature View Held by Environmentalists 280 9. ABSTRACT The Nature View Held by Environmentalists 253

53 10. Signs Grow, But Should They? Semioethics and the Dominant Semiosis of Homo Sapiens 218 11. Reversing the Brain Drain 191 12. The Nature View Held by Environmentalists (Attitudes in the Norwegian Environmental Establishment) 163 13. 'Tell Me, Where is Morality Bred?' (The Semioethics Interviews I, John Deely) 140 Umwelt ethics: Deleted (but see Sign Systems Studies) SCRIBD - IN NORWEGIAN 1. Historieløst om klima 853 (+649) 2. Utopisk Realisme 2009 772 3. Om fluer og filosofi (intervju med Arne Næss) 673 4. Hvem har ansvaret for volden? 641 (+464) 5. Burlesk vitenskapsparodi 419 6. Tidsvitne - omslag 377 7. 20 års moratorium mot oljeleting 305 8. Preludium til romanen HUFF 295 9. Europa i overgangsalderen 238 10. Jakob von Uexküll og øyets verden 224 11. Svart Bok 1998 208 SCRIBD - IN ESTONIAN 1. Must naine Tartus 445 (+293) All my documents at Scribd 25 Uploads 17 Subscribers 11,162 Reads 0 Readcasts All-time web stats (no. of visits) 1. Utopisk Realisme 14.007 2. Utopian Realism 4.360 3. The Schopenhauer Experience 418 SemioPhenomenon 2.973 Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 22:34 0 kommentarer Etiketter: Scribd, web stats The Schopenhauer Experience music player

Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 19:13 0 kommentarer

54

tirsdag 8. juni 2010
David Rothenberg til konferanse om dyresemiotikk

Jeg er en av arrangørene av konferansen "Zoosemiotics and Animal Representations", som arrangeres i Tartu, Estland, 4.-8. april 2011 (hjemmeside her). Vi kan nå gå ut med at David Rothenberg blir ett av trekkplastrene.

David er bl.a. kjent for bøkene Why birds sing og Thousand mile song, en bok om hans forsøk på å spille klarinett med hvaler. I norsk sammenheng er han - ved siden av som jazzmusiker - mest kjent som Arne Næss sin biograf (Is it painful to think?) og oversetteren av Næss sitt økofilosofiske hovedverk Økologi, samfunn og livsstil.

Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 14:34 0 kommentarer Etiketter: Arne Næss, David Rothenberg, dyresemiotikk, semiotikk, zoosemiotics

lørdag 29. mai 2010

55 Apple større enn Microsoft

Grafen over, som er hentet fra The Economist, viser hvordan Apple nå har gått forbi Microsoft som det IT-selskapet i verden med høyest markedsverdi (børsverdi). Søylene viser utviklingen i profitt ("net income" - for 2010 kun 1. kvartal), grafene utviklingen i markedsverdi. 2010 kan bli det første året av betydning da Apples inntjening overgår Microsofts. Apples markedsverdi er likevel ikke så imponerende om vi tar i betraktning at Microsoft under IT-boblen var verdsatt til omlag 600 milliarder dollar. / Mens markedsverdien til både Apple og Google nå er rundt 220 milliarder dollar, er markedsverdien til Google ifølge Computer Weekly fattigslige 116 milliarder USD (mindre enn både IBM og Cisco). Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 14:46 0 kommentarer Etiketter: Apple, Google, IT, markedsverdi, Microsoft

fredag 21. mai 2010

56 Google trends: War (top) and peace (bottom)

Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 11:57 0 kommentarer Etiketter: fred, Google trends, krig, peace, War

lørdag 15. mai 2010
Britiske valgresultater gjennom tidene

På figuren over vises oppslutning i andel av stemmene 1832-2010 i Storbritannia (årstall er dessverre ikke med - full figur her). Blått står for de konservative, gult for de liberale el.l. (idag LibDem), rødt for Labour, grått for andre. / Som vi ser kivet de liberale med de konservative under mesteparten av kolonitiden, men ble så utkonkurrert av Labour - mens de konservatives stemmeandel holdt seg forbausende stabil. I dag ser vi at de liberale er tilbake igjen i en mellomposisjon, mens Labour har gjort et av sine dårligste valg siden andre verdenskrig. De konservative har på sin side IKKE gjort et historisk godt valg (til tross for at de igjen er størst). Kilde (t.o.m. 2005):

Table 2.01 "Summary Results of General Elections 1832–2005 (UK)", British electoral facts, 1832–2006, by Colin Rallings and Michael Thrasher, 7th edition, 2007, ISBN 978-0-75462712-8, p. 59.
Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 22:24 0 kommentarer

57 Etiketter: 1832-2010, De konservative, Labour, LibDem, Storbritannia

torsdag 13. mai 2010
Grønn president i Columbia?

De grønnes leder i Columbia, Antanas Mockus, gjør det i hvert fall nå så bra på meningsmålingene foran valget om en måneds tid at han har en reell sjanse. Særlig grønn er han riktignok ikke - men han har konstruktive posisjoner i forhold til korrupsjon osv. I sum kan omleggingen bli rimelig stor i forhold til Uribes mer tradisjonstro (og USA-vennlige) linje. / Mer info: Wikipedia The Washington Post Reuters Mockus' blogg Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 16:49 0 kommentarer Etiketter: Antanas Mockus, Columbia, De grønne, Latin-Amerika, Miljøpartiet De Grønne Estland og euroen Estland har kommet et steg nærmere EU-godkjennelse av å innføre euro fra 1. januar 2011. Som The Economist bemerker, har Estland fra et tradisjonelt vestlig synspunkt vært beste gutt i klassen: - EU-medlemskap fra 2004 - NATO-medlemskap fra 2004 - OECD-medlemskap nettopp godkjent

58 Full integrering, skulle man tro (men se mine tidligere poster om Estlands strev med liberale verdier, ikke minst i forhold til etnisk mangfold). / Litt ironisk er det kanskje at euroen skal inn på akkurat det tidspunktet da mange spekulerer i om den virkelig har noen fremtid (skjønt det har den nok). / Og dermed blir det altså slutt på Eesti kroon. For min egen del har de siste månedenes eurofall (kroon'en er ensidig knyttet til euroen, slik at EEK-kursen følger euro-kursen) betydd at husleia i Tartu har gått ned ca. fra 1350 til 1260 kr, samtidig som det månedlige statsstipendet som doktorgradsstudent har gått ned fra 3250 kr til 3020 kr. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 16:32 0 kommentarer Etiketter: EEK, Estland, EU, euro, kroon

fredag 7. mai 2010
Sivil ulydighet: En bjørnetjeneste 17. april hadde jeg følgende innlegg på trykk i Nationen: På Dagsrevyen hører vi at det er misnøye blant sauebønder som får avslag på søknad om tillatelse til felling av hannbjørn om våren. Det jeg merket meg, er at det nå åpent trues med «sivil ulydighet»: Blir ikke tillatelse gitt, så vil ulovlig jakt organiseres. Jeg har selv begått sivil ulydighet, og kjenner til hva begrepet dreier seg om. Åpenhet er ett kriterium - der kvalifiserer bjørnejegerne, på den betingelse at de følger opp åpenheten også idet den ulovlige jakten utføres (vennligst underrett politi og offentlighet om hvem som deltok). På ett sentralt punkt faller de imidlertid igjennom: Sivil ulydighet er nemlig en betegnelse for ikkevoldelige aksjoner. Mer treffende er det derfor å kalle ulovlig bjørnejakt «sabotasje av regjeringens vernepolitikk» - med voldelige midler. Morten Tønnessen PhD-student ved Universitetet i Tartu Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 15:31 0 kommentarer Etiketter: bjørn, Nationen, sauebønder, sivil ulydighet, ulovlig jakt Britiske valgresultater (tall her!) De 10 største britiske partiene etter oppslutning: 1. Conservative 36.1% (+3.9) 2. Labour 29.3% (-6.3) 3. Liberal Democrat 22.8% (+0.9) 4. UK Independence party 3.1% (+0.8) 5. British National Party 1.9% (+1.2)

59 6. Scottish National Party 1.7 (+0.1) 7. Green 1.0% (-0.1) 8. Democratic Unionist Party 0.6 (-0.3) 9. Plaid Cymru 0.6 (-0.1) 10. Sinn Fein 0.5 (-0.1)

Som vi ser har LibDem en svært liten fremgang i forhold til forventningene (målingene viste nylig minst 28%). De grønne har nå falt bak British National Party, som seiler opp som femte største britiske parti målt i oppslutning. / I oversikten under, over hvem som gikk mest frem, går det frem at UK Independence Party gikk nesten like mye frem som LibDem - og rasistene i British National Party mer frem.

Størst økning i oppslutning 1. Conservative +3.9% 2. British National Party +1.2% 3. Liberal Democrat +0.9% 4. UK Independence Party +0.8% 5. English Democrats +0.2% Tildeling av seter i parlamentet er som kjent en sak for seg selv. Av småpartiene er disse inne (idet 620 av 650 seter er erklært): LibDem 52 (-5) Democratic Unionist Party 8 (-1) Scottish National Party 6 (-) Sinn Fein 4 (-) Plaid Cymru 3 (+1) Social Democratic & Labour Party 3 (-) Green 1 (+1) Alliance Party 1 (+1) Andre 1 (-) Ialt er altså hele 11 partier representert i parlamentet. En rekke av disse kommer nå på vippen. Av småpartiene skiller UK Independence Party og British National Party seg ut som valgvinnere uten mandatuttelling. Ialt har de omlag 5% av stemmene bak seg - men ingen seter. Kilde: BBC --Om det britiske valget i norsk presse:

60 Clegg mener Cameron må få sjansen Clegg har avslørt hvem han støtter Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 13:04 0 kommentarer Etiketter: British National Party, Clegg, De konservative, Labour, Nick Clegg, småpartier, UK Independence Party

mandag 3. mai 2010
Kjære Time Halden: Not just a prison Re: Postcard: Halden Your postcard from Halden prison gives the impression that 'Halden' is the name of a prison only. It also happens to be a town. I was therefore somewhat confused as I read that "Halden is spread over 75 acres (30 hectares) of gently sloping forest in southeastern Norway", and had been 10 years in the making. Whether your lack of research on this point represents an embarassment or a comic omittance, I'll leave for each reader to decide. At any rate: Don't be too scared next time you meet someone presenting themselves as being "from Halden"! Morten Tønnessen, KRISTIANSAND, NORWAY Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 18:07 0 kommentarer Etiketter: embarassment, Halden fengsel, Time Hydro-oppkjøpet - knapt omtalt i brasilianske medier! Her i Norge har Hydros oppkjøp av/avtale med den brasilianske gruvegiganten Vale vært i overskriftene siden i går - lite profilert på nett (VG aka E24, Dagbladet), men høyt på forsida i dagens Aftenposten. / Det er store nyheter: - Norgeshistoriens største oppkjøp - Overtakelse av majoritetseierandelen i verdens største bauksittgruve - Overtakelse av majoritetsandelen i verdens største alumina-raffineri / Vale omtaler på sine hjemmesider saken i forsåvidt presise termer, men under en svært anonym overskrift. /

61 I brasiliansk presse er saken så godt som fraværende. Hvorfor det? Er det noen fra brasiliansk side som forsøker å underkommunisere betydningen av avtalen? Vale har jo i lengre tid vært et sensitivt tema for den brasilianske venstresiden - helt siden privatiseringen i 1997... / Det står ellers svært lite i norsk presse om hvorfor handelen er fordelaktig sett med Vales øyne. Enkelt sagt dreier det seg jo om at de kjøper seg opp i verdikjeden. Men det er også et element av at de anså de selskapene Hydro nå overtar mye av som problematiske i forhold til utsiktene for videre vekstpotensiale. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 13:30 0 kommentarer Etiketter: brasiliansk presse, handel, Hydro, tidenes norske oppkjøp, Vale

lørdag 1. mai 2010
Det nye Europa-kartet

Det er ikke bare Tiger Woods som kollapser - det samme gjør Europa-kartet. Ifølge det anerkjente nyhetsmagasinet (ikke kall det tidsskriftet) The Economist er Europa-kartet overmodent for å bli tegnet om på (og det skyldes ikke Ludvigsens bortgang - selv om Europa vitterlig har blitt et annet, etter det. Nei: Det sies å være...). Av politiske grunner.

The Economist er kan hende inspirert av vår historiske overenskomst med russerne om delelinjen. Norge har som kjent i dag et havområde under vår kontroll som er 7 ganger større enn Norges

62 landareal. I mellomtiden melder VG at Erna er dobbelt så stor som Siv. Det er ingen grunn til å være ufin, VG!

Som dere ser har de baltiske landene fått en ny plassering litt lenger bort fra Russland, og litt nærmere USA. Det passer dem nok godt. Siden tradisjonelle Labour-aviser nå vender Brown ryggen, har vel han nok å ta grep med på hjemmebane - så det går ham kanskje hus forbi at Storbritannia nå har blitt relokert til sine sør-europeiske, likeså gjeldstyngede naboer. / Også i Skandinavias nærområde er det endringer. The Economist begrunner Hviterusslands erstatning av Baltikum med at de jo kunne hatt godt av litt nordisk innflytelse. Og så har Sveits sneket seg inn mellom Norge og Sverige. Det gjør jo forvekslinger mellom Sveits og Sverige mindre problematiske, angir The Economist, som ellers bemerker at "Norway would be glad to have another non-EU country next door". Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 12:43 0 kommentarer Etiketter: det nye Europa, Europa, Europa-kart, nye grenser, The Economist

fredag 30. april 2010
Britiske blinkskudd

Credits: The Guardian (og bloggen Fotnoter). Viser oppslutningen til De konservative (blå), Labour (rød) og Liberaldemokratene. Som vi ser gjorde LibDem et hopp etter den første TV-debatten for to uker siden. Browns mikrofon-glipp for et par dager siden har ikke gitt noe utslag.

63

Credits: The Sun (og VG). Fra den tredje og siste TV-debatten, som målinger viser at De konservatives David Cameron (til venstre) kom best ut av. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 18:35 0 kommentarer Etiketter: David Cameron, De konservative, Gordon Brown, Labour, LibDem, Nick Clegg, Storbritannia

onsdag 28. april 2010
Når blir det moro framover Joda: Delelinjen er bestemt (forutsatt ratifisering i den russiske dumaen), og 'hele Norge' gleder seg over mulighetene som åpner seg for ytterligere gass og olje-utvinning. I Aftenposten mener tidligere olje- og energiminister Einar Stensnæs at det nok er greit med utvinning i dette området, siden det ikke er 'sårbare områder' som rundt Lofoten. Samtidig melder partileder Kristin Halvorsen at oljevirksomhet der oppe ikke kan utelukkes, heller ikke for SVs del. Å si noe annet nå ville vel kostet dem regjeringsdeltakelsen. Men hvor moro blir det for SV i regjering framover? Nå blir det i hvert fall ikke vanskelig å lete etter en god grunn til å gå ut av regjering. Oljesaken i nord har med ett blitt brennhet. / Som om den ikke var en varm nok potet allerede. Naturvernforbundet (og sant og si Bellona) er redde for press for oljebonanza i nord. Det er det god grunn til. Og dermed blir Norges klimahykleri enda tydeligere: Her skal olje i flere tilfeller fases ut eller trappes ned på på forbrukssida innenlands, av hensyn til klimaet - men mest mulig skal samtidig pumpes opp og selges til alle. Hva andre gjør med oljen spiller visst ikke inn på klimaet, det (bare lommeboka vår). / Nei, nå har jeg olje helt opp til halsen. Jeg håper de innser, nå, de som taktisk argumenterte for at Lofoten og Vesterålen må holdes oljefritt FORDI DET DREIER SEG OM SÅ SPESIELT SÅRBARE

64 OMRÅDER med tanke på fiske, fugleliv osv., at det var i overkant pragmatisk (les: ugjennomtenkt). Det er i den store sammenhengen et sekundært argument. Det viktigste argumentet går på de globale klimaeffektene. De effektene er nøyaktig de samme når det nå blir snakk om oljeleting ennå lenger nord. Men utbyggingstilhengerne - de som ikke vil la en dråpe ligge ubrukt (utvinningsdeterministene) - de vil nå simpelthen vise til at HER er jo konfliktene langt færre. / Kristin Halvorsen for sin del stiller betingelse om at det tas klare miljøhensyn. Det er bare en måte å gjøre det på: Ved å la olja ligge. / Siden midten av 70-tallet har vi hatt et moratorium sammen med Sovjet->Russland som gikk ut på at vi ikke skulle benytte oss av ressursene i dette området. Et slikt moratorium burde nå - hadde hensynet til klodens og menneskehetens fremtid vært styrende - fornyes. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 22:21 0 kommentarer Etiketter: delelinje, Kristin Halvorsent, Lofoten, miljøbevegelse, Naturvernforbundet, oljeleting, Russland, utvinningstempo

tirsdag 27. april 2010
CV Jeg har oppdatert CVen min. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 15:19 0 kommentarer Etiketter: CV

mandag 26. april 2010
Clegg Bare så det er sagt: Jeg følger spent med på Clegg og LibDem i den britiske valgkampen (siste nytt fra VG finner du her). / Britiske tabloider truer nå selvsagt med et "hung [handlingslammet] parliament". Slik kan det jo ses, når man har et valgsystem som er innrettet på at det til enhver tid største partiet skal få flertall i nasjonalforsamlingen. / Clegg driver valgkamp på et forslag om valgreform (meta, meta). Og kommentatorer samtykker: Blir LibDem største eller neststørste parti uten å få noe lignende uttelling i antall representanter, så mister systemet sin legitimitet.

65 / Det kunne det hatt godt av. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 22:07 0 kommentarer Etiketter: Clegg, demokrati, Storbritannia, valgsystem Dybdahl på dybt vann? Neida. Thomas Dybdahl trakk seg fra charity-prosjektet til et 40-talls rogalendinger i kjølvannet av tsunamien i 2005. / Det må være lov... / ... når man ser ut som Jesus. / Ikke et vondt ord om veldedighetssanger (jo forresten). Men det må være opp til hver enkelt å finne riktig form på støtte og engasjement. / Gruppepress har vi nok av i dette landet. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 22:00 0 kommentarer Etiketter: gruppepress, Thailand, Thomas Dybdahl, tsunami Om ukulturen på Sørlandet Redaktør Hans Christian Vadseth har sluttet i Fædrelandsvennen på dagen. Redaksjonsklubben avviser at de har blandet seg i private saker som størrelse og verdi på hus og hytte (se Journalisten samt E24). Dette kom vel opp som en sammenligning under nedbemanningen (12 måtte slutte)? Vel kunne redaktøren i en slik situasjon ha gått foran med et godt eksempel ved å godta/foreslå lønnskutt for egen del - men utover dette må klubben kjenne sin besøkelsestid. Grafsing i privatøkonomi er over grensen. / Vadseth angir ellers som oppsigelsesgrunn at han reagerte på de faglige valgene - bl.a. at redaksjonens tillitsvalgte vernet om det nære og trivielle, snarere enn det substansielle og perspektivrike. Det stemmer godt med hvilket inntrykk jeg har av Fædrelandsvennen - som en mildt sagt nærsynt avis. /

66 Hvilket bringer meg inn på det som kanskje er det verste i denne saken: At det kan late til at mange sørlendinger har vanskelig for å akseptere en "utenfra" som en sjef med autoritet. Man skal helst være født og oppvekst her, et par generasjoner bakover i hvert fall. Sånn provinsialisme fortjener med rette merkelappen "ukultur". / (Kristiansand, 26. april) Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 21:48 0 kommentarer Etiketter: Fædrelandsvennen, Sørlandet, ukultur, Vadseth

tirsdag 20. april 2010
Ingen avgiftskutt! Norwegians forslag om avgiftskutt i kjølvannet av askeaffæren faller på steingrunn: Joda, situasjonen har ikke vært flyselskapenes feil - men det var da **** ikke myndighetene som sto bak vulkanen heller. . Kjos sitt innspill går inn i en rekke av nymotens oppfatninger om at alt skal være oversiktlig og kontrollerbart - og er det ikke det, ja så løper vi til "store mor" Staten og krever erstatning. . Sålangt har vulkanutbruddet på Island vært en sunn påminnelse om at naturen ennå er tilstede (den hadde vi nesten glemt, gitt). Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 13:59 0 kommentarer Etiketter: avgiftskutt, Flytrafikk, Kjos, naturens tilstedeværelse, Norwegian BNP: Mitt innspill i The Economist Ukens online debatt i The Economist omhandler spørsmålet: This house believes that GDP growth is a poor measure of improving living standards. Utopian Realism wrote: Dear Sir, for me it is impossible to answer the posted question with a simple 'yes' or 'no', because two matters appear to be confused at the very root of the debate: a) whether or not GDP measures (there are various measures) are precise indicators of 'living standards' b) whether or not growing GDP is a desirable political aim (for already wealthy nations) It might very well be that the answer to a) is in the main yes, but the answer to b) no (if so, there is

67 an optimal level of GDP, and GDP is not to be maximized, but optimalized). This possibility, however, presupposes that the debate's term 'living standards' is highly ambiguous, and a poor choice of terms. Which it is. In market terms, GDP measures are quantitaive measures (even though they do refer to the 'demand' of economic stakeholders with means). The 'living standard' Oswald has in mind appears to be of a qualitative nature. The Norwegian philosopher Arne Næss distinguished systematically between 'standard of living' (a quantitative measure of wealth) and 'quality of life'. If such a distinction had been introduced in the polled question, I would have been able to take a stand. As it stands, a 'yes' would imply conceptual ignorance, and a 'no' ethical ignorance. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 13:45 0 kommentarer Etiketter: Arne Næss, BNP, GDP, The Economist, vekstøkonomi, økonomisk vekst Debatt om BNP som mål i The Economist Ukens online debatt i det britiske nyhetsmagasinet The Economist dreier seg om hvorvidt BNP (GDP) er et godt mål på levestandard. . Utgangsposisjonene til de to sidene er noe problematiske, siden to forhold sauses sammen: 1) Hvorvidt BNP er et presist mål på velstand 2) Hvorvidt et stadig høyere BNP er et ønskelig politisk mål i dagens velstående samfunn . Mitt svar på det første er i hovedsak ja (med forbehold om at "real GDP" bør brukes i de fleste sammenhenger, i stedet for BNP omregnet etter valutakurser), mitt svar på det andre et klart nei. Som dere ser under later det til at vekst-tilhengeren viser til pkt. 1, mens vekst-motstanderen forholder seg til pkt. 2. . Her er utgangsposisjonen til Andrew Oswald, vekst-motstander: GDP is a gravely dated pursuit. The first reason is the Easterlin Paradox (the empirical finding that countries do not become happier as they grow wealthier); the second is that global warming means it is necessary for Homo sapiens to make fewer things, to travel less, and to lean on the direct energy of the sun and water. Og her til Steve Landefeld, vekst-tilhenger: GDP is a key measure of a country's economic activity—the purpose for which it was designed. It was not designed to be, nor should be regarded as, a comprehensive measure of society's well-being. Nonetheless, it has also proven useful as a gauge of an economy's capacity to improve living standards.

68

Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 13:06 0 kommentarer Etiketter: BNP, eksponensiell vekst, GDP, The Economist, vekstøkonomi, velstand, økonomisk vekst Hjernevask: Tilsvar til Einar Øverenget Nedenforstående innlegg ble sendt inn til Dagens Næringsliv, men ikke satt på trykk. Makan til vilje! Filosofen Einar Øverenget kaster seg 30. mars inn i debatten i kjølvannet av NRKs Hjernevask. Det faller, til tross for god og nyansert argumentasjon, ikke ubetinget heldig ut. Det ser ut til at menneskets uforlignelige bevissthetsevner har gått til hodet på den godeste filosofen. Øverenget spør om forskerne som tar del i ordskiftet om arv og miljø er frie og rasjonelle, og om de diskuterte teoriene har rom for filosofenes tanke om den frie vilje. Kronargumentet rettes mot vitenskapsskribenten Bjørn Vassnes: ”en forsker som hevder at mennesket er styrt av biologien, kan ikke av egen fri vilje ha kommet frem til sin egen overbevisning”. Jeg er ikke ute etter å forsvare Vassnes. Men Øverengets argumentasjon later til å bygge på en feilslått forutsetning om at natur og kultur er gjensidig utelukkende kategorier. Kulturens eksistens blir uforklarlig når den portretteres som helt usammenlignbar med alt vi finner ”i naturen”. I realiteten har menneskets frie vilje sitt utspring i impulsene, trangen, ja viljen til utallige levende vesener. Vel har vi tatt viljens frihet (og den medfølgende åpningen for selvbedrag) til nye høyder, men mennesket var ikke det første viljesvesenet. Den frie vilje er ikke en teoretisk, fullt ut rasjonell størrelse som er naturen og kroppen uvedkommende. Konsumenter og bedriftsledere, filosofer og prester er kjødelige vesener. Det er som kroppslige, sansende vesener vi er tilstede. Morten Tønnessen, Spør Filosofen (www.SpørFilosofen.no) Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 12:59 0 kommentarer Etiketter: arv og miljø, Einar Øverenget, Hjernevask

torsdag 15. april 2010
Regjeringskrise? Neida Så begynner "faktaene" om konsekvensene av oljevirksomhet i Lofoten og Vesterålen å komme på bordet. Magne Lerø, aka Ukeavisen Ledelse, mener APs strategi med ikke å ta stilling før man har mer kunnskap har lønnet seg. Han spår utgang av regjeringen for SVs del, med mindre SP kommer dem i forkjøpet. /

69 Men slik blir det ikke nødvendigvis. SP er hestehandlere og går neppe ut pga. jordbruksoppgjøret. At SV skulle trekke seg er tilsynelatende mere sannsynlig (til tross for hva partiets høyeste representanter sier i offentligheten). Men da glemmer man hvor drevne også AP er i hestehandel. / Som Dagbladet påpeker, gir kartleggingen så langt grunnlag for et kompromiss mellom SV og AP. Årvåkne observatører ville legge merke til det alt da Kristin Halvorsen under valgkampen "stilte ultimatum": Den åpenbare realpolitiske løsningen går ut på å komme til en løsning som begge parter kan selge som en løsning. Med andre ord: SV får (i hvert fall midlertidig) vernet de mest kystnære blokkene, og enkelte andre særlig sårbare områder, mens AP får gjennomslag for å åpne størstedelen av området for oljevirksomhet. / Se også: Vil overkjøre SVs olje-nei i Lofoten - Mindre olje i nord enn antatt - Verdiene avgjør ikke boring i nord Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 12:26 0 kommentarer Etiketter: Ap, hestehandel, Lofoten, oljeboring, oljeleting, rødgrønn regjering, Senterpartiet, SV, Vesterålen

tirsdag 13. april 2010
Om likelønnskutt og bjørnejakt I dag har jeg skrevet to debattinnlegg: * "Likelønnskutt nå!", sendt til Aftenposten (som innehaver av Spør Filosofen) * "Sivil ulydighet?", sendt til Nationen (som PhD-student ved Universitetet i Tartu). I det førstnevnte gir jeg oppskriften på hvordan likelønn kan oppnås uten at noen går opp i lønn.

I det sistnevnte påpeker jeg det horrible ordvalget til sauebøndene som truer med "sivil ulydighet" (les: ulovlig jakt) i protest mot regjeringens vernepolitikk. / Innleggene legges ut her i Utopisk Realisme så fort de kommer på trykk. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 18:13 0 kommentarer Etiketter: likelønn, likelønnskutt, rovdyrpolitikk, sivil ulydighet, Spør Filosofen, ulovlig jakt, Universitetet i tartu

70

søndag 11. april 2010
Miljøvern og dyrevern Sakset fra min engelskspråklige, akademiske blogg Utopian Realism: I have gotten in touch with Minding Animals International, the people behind the 2009 Newcastle/Australia conference and the forthcoming 2012 conference in the same series to be arranged in Utrecht. Concretely, I have been added to the MA Email Network. / MAI aims to promote integration/development of contact between researchers in the field of animal studies on one hand and advocacy groups promoting environmentalism, animal rigths etc. on the other. Importantly, their vision is to support attempts to integrate the environmental movement and animal rights groups - though MAI's work is in the main theoretical/scholarly. A crucial task! / You'll find their Objectives & Principles here. Except for a few bizarre ideas, such as the topic of "Animals and the Queer Communities" (no offence to either party), it's all good. Arbeidet med å legge til rette for en tilnærming mellom miljøbevegelsen og dyrevernbevegelsen er ikke minst viktig i et land som Norge, hvor de - i motsetning til i mange toneangivende europeiske land - knapt har noe med hverandre å gjøre. Akkurat som miljøvern først blir etisk gjennomtenkt og høyverdig idet man tar hensyn også til naturens individer, blir dyrevern først satt i perspektiv, og avbalansert, når man får øyet opp også for den økologiske sammenhengen. Hver for seg er de begge "grunne", nærsynte tenkemåter. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 19:23 0 kommentarer Etiketter: dyrevern, miljøvern, Minding Animals, Minding Animals International, naturens individer, Utopian Realism

lørdag 10. april 2010
James Hansens email-liste For noen dager siden ble det kunngjort at klimaforsker James Hansen er tildelt årets Sofiepris. Det er velfortjent.

Jeg har en stund nå stått på epostlisten hans, hvor han lenker til nye publikasjoner osv. Du kan melde deg på her. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 14:08 0 kommentarer Etiketter: epostliste, James Hansen, klima, Sofieprisen

71

torsdag 8. april 2010
Britiske swingers

Jeg har lagt inn en kommentar på en kort sak i The Economist - "Swinging Britain: Britain's conservatives will need a huge swing on election day". Utopian Realism wrote: Apr 7th 2010 9:23 GMT .ExDub wrote (Apr 6th): For non-British readers it would be useful to explain what "swing" is. I'm assuming it's the difference between the Conservative and Labour percentage popular vote; am I right? Swing means the movement of voters (in percentage) since the last election. So, a 4 % swing to Labour means 4 % of the total mass of voters have gone from the conservatives to Labour. A 7 percent swing to the conservative side (which is needed if the conservatives are to achieve majority in parliament) means the conservatives needs 7 % of the voting populace (those who did in fact vote) to go from Labour (2005) to them (2010). So, the swing is NOT equal to the difference between the Conservative and the Labour percentage of the total votes. This graph is rather spotting trends, voter movements. Interesting material - but not so clearly explained. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 00:23 0 kommentarer Etiketter: Britain, Conservatives, Labour, Storbritannia, swingers, The Economist

tirsdag 30. mars 2010
Øverenget og den frie vilje Jeg har skrevet et debattinnlegg som svar på Einar Øverengets DN-kronikk "Forskerens frie vilje" (på trykk i dag).

72

Tittel: "Makan til vilje!" ... og med det har også jeg kastet meg inn i Hjernevask-debatten. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 22:06 0 kommentarer Etiketter: Dagens Næringsliv, DN, Einar Øverenget, fri vilje, Harald Eia, Hjernevask, Humanistisk Akademi Strukturasjonalisering: Ikke lønnsomt I Aftenposten i dag (Landbrukssuksessen?) har Svenn Arne Lie (Norsk institutt for landbruksøkonomisk forskning) en meget interessant kronikk om ståa i norsk landbruk.

Utdrag: Importen av sentrale innsatsfaktorer i norsk matproduksjon, er landbruksversjonen av sosial dumping. Totalvolumet, som opprettholdes tross bruksnedlegging og brakklegging av eget jordbruksareal og utmarksbeite, baserer seg i økende grad på at vi legger beslag på andre lands jordbruksareal (ca. 2,5 millioner dekar) til å fôre opp våre egne husdyr, mens eget jordbruksareal gror igjen. Norsk matproduksjon dreies bort fra en ressurs vi har mye av (gressbeite), til en ressurs vi har lite av (kraftfôr). Denne utviklingen foregår ikke i et vakuum. Politikken med bruksnedlegging og brakklegging av areal (særlig i distriktene), legger opp til store sentraliserte gårdsbruk med høye volum basert på et stort kraftfôrforbruk. Fra myndighetshold er det et sentralt argument at strukturrasjonaliseringen skal sikre et «robust og levedyktig landbruk». I landbruksforvaltningen er det en svært sterk tro på stordriftsfordeler, til tross for at landbruket er en arbeidsintensiv næring hvor kostnadsbesparing gjennom økt skala ofte betyr lavere lønn. ... Dagligvareindustrien trives med denne volumpolitikken, men er det en god utviklingsstrategi for landbruket? I perioden 1995–2008 økte total kjøttproduksjon i Norge med 36 prosent (utelukkende fra kraftfôrspisende svin og kylling) samtidig som antallet gårdsbruk ble redusert med 36 prosent. I samme periode økte importen av kraftfôr med 66 prosent. Mellom 1999 og 2009 økte gjelden i landbruket med 67 prosent og totale kostnader med ca. 40 prosent. De totale inntektene i landbruket (vederlag til arbeid og egenkapital) ble derimot redusert med ca. ti prosent. Kronikken har endel til felles med mitt debattinnlegg i Dagbladet "Ulven som syndebukk" (26. oktober), hvor jeg bl.a. skriver (uavkortet, opprinnelig tekst):

Bakgrunnen for at det overhodet er behov for noen å skylde på er at det norske landbruk befinner seg i en svært utsatt situasjon. Det siste tiåret har hvert tredje gårdsbruk blitt lagt ned (i praksis oftest blitt solgt eller leid ut). Sauebonde etter sauebonde vurderer å gi opp, etter

73

generasjoner i virket. I denne situasjonen er det at ulven har blitt et symbol på staten – sentralmakten – som slik den landlige befolkningen ser det viser liten forståelse for forholdene på landsbygda. Det er byfolkets romantiske, virkelighetsfjerne forhold til naturen – som bygdefolk har et mer praktisk orientert forhold til – mange bygdefolk reagerer på. ... Går vi enda et trinn dypere i analysen, erkjenner vi at ulven ikke bare symboliserer den norske sentralmakt, men også en internasjonal utvikling som trekker i retning av urbanisering, sentralisering og mekanisering. Sauebøndenes og andre bønders virkelige utfordringer har lite med ulv og rovdyr å gjøre. Sauebøndenes problem er snarere det som ulven har kommet til å symbolisere: ”Effektivisering” av landbruket i form av et tiltagende press for stordrift. Bakgrunnen for dette presset er i første rekke det økonomiske idealet om internasjonal arbeidsdeling og den derav følgende markedsliberalisering.
Forskjellen mellom de to analysene er tilsynelatende at jeg vektlegger internasjonale rammevilkår og tendenser, mens Lie vektlegger norske politiske valg. Sannheten ligger vel et sted i mellom. Det er uansett interessant å nyansere bildet her - og ikke minst gå inn på hvordan norske bønder i stor grad selv går inn for en politikk som de ikke er tjent med, slik også Lie bidrar til i dagens kronikk. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 00:42 0 kommentarer Etiketter: bønder, effektivisering, landbruk, norsk landbruk, strukturrasjonalisering, økologisk mat

tirsdag 16. mars 2010
Bjørnevideo

Her. Jf. min nylige post Bjørnebilder.

Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 17:41 0 kommentarer Etiketter: bjørn, bjørneunger, dyrelek, lekeslåssing, Polar Zoo Bjørnebilder Bjørneungene Salt og Pepper, ved Polar Zoo i Bardu, ble offisielt sluppet ut av det kunstige hiet for vinteren på lørdag (for tre dager siden) (bilde fra lokalavisen Fremover - med rød ball - her). Noen dager i forveien var jeg tilfeldigvis tilstede da dyrepasserne prøvde ut vårslippet, for å se hvordan

74 bjørnene ville reagere. Her er noen bilder av de to idet de (for en liten stund) forlater det kunstige hiet, og lekeslåss i snøen. / Om du er overrasket over at bjørner kan våkne opp fra hiet, og så gå tilbake igjen, så skal du vite at også ville bjørner kan ligge lenge og dorme, og ha flere turer ut av og tilbake til hiet, ikke minst når været er så ustabilt som det i det siste har vært i Bardu (det kunstige hiet til Salt og Pepper var imidlertid oppvarmet og isolert).

75

76

Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 16:32 0 kommentarer Etiketter: bjørn, kunstig hi, Polar Zoo, Salt og Pepper, vårslipp

onsdag 10. mars 2010
Flere ulvevideoer - nå up close Lenker nederst.

77

Wolf couple moving in synch Wolves wrestle Wolf play A wolf plotting to steal my glove Luna chased - the fun is over, time to go Wolf tries to steal my glove Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 23:39 0 kommentarer Etiketter: Polar Zoo, sosialisert ulv, Tvedestrand, ulv, ulv i fangenskap, ulveopptak, ulvevideo

78 Ulver i kamp Det generelle mønsteret var at det var Nayla og Ylva som slåss (og at det særlig var Ylva som jaget Luna, omega-ulven (nederst i hierarkiet)), mens alfa-hannen Steinulv stadig gikk i mellom, og hvinte klagende. / De sosialiserte ulvene ved Polar Zoo utfører sine roller i forhold til dyrepasserne (og gjester til dyreparken), og rollene seg imellom, samtidig. Dette skyldes at dyrepasserne systematisk har holdt seg nøytrale i slike situasjoner, i stedet for å "bli flokkmedlemmer". Ulvene kan derfor gå fram og tilbake mellom å slikke et dyrepasseransikt og å slåss med sidemannen (f.eks. om plassen).

79

80

Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 21:56 0 kommentarer Etiketter: Polar Zoo, slåssing, slåsskamp, sosialisert ulv, ulv, ulv i fangenskap, voldelige forhold

onsdag 10. mars 2010
Kongen på haugen

81

Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 21:35 0 kommentarer Etiketter: kongen på haugen, Polar Zoo, sosialisert ulv, ulv, ulv i fangenskap Ulvekyss Alle disse bildene er av en dyrepasser og en langtids-besøkende dyretrener - men en av de sosialiserte ulvene, Ylva, "kysset" meg og. Vant til å slikke mennesker rundt/i munnen har de blitt etter at de som ulvevalper ble matet ved at dyrepasserne kom med mat hengende ut av munne. / Smaken av ulv, ja - den kjenner jeg nå.

82

83

Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 19:23 0 kommentarer Etiketter: kiss, kyss, Polar Zoo, smaken av ulv, sosialisert ulv, ulv, ulv i fangenskap Ulvefôring i Polar Zoo

Her er vi inne i innhegningen til det sky ulveparet, Nanok (hann) og Gaida (hunn). I plastkassen ligger kilovis av kjøttfarse (voksne ulver i parken får i snitt 2,5 kg per dag).

84

Ulveparet holdt seg unna så lenge vi var der inne. I naboinnhegningen, med de fire sosialiserte ulvene, holdt de også avstand idet vi brukte "tretårnet" (snarere en trapp opp til toppen av gjerdet) som de mates ifra.

Nanok og Gaida spiser. Det vil si: Nanok, hannen (til høyre), spiser - og viser tenner til livsledsageren Gaida, for å signalisere at hun enn så lenge må holde seg unna maten.

85

I mellomtiden fulgte de sosialiserte ulvene observant med, både på oss og iblant på hva som foregikk inne hos foreldrene Nanok og Gaida... Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 18:45 0 kommentarer Etiketter: fôr, fôring, Polar Zoo, rovdyrfôring, sosialisert ulv, ulv, ulv i fangenskap Skumle dyr jeg møtte i Polar Zoo

Fôring av gaupe: Før du går inn i en innhegning, må dyrepasseren gå gjennom noen sikkerhetstiltak med deg. I dette tilfellet ble jeg bl.a. fortalt at gaupa er uforutsigbar, og "en presisjonsjeger". Om den ville angripe meg for å drepe, ville den ha gått rett i strupen på meg. Jeg forestilte meg en katt, bare 10 ganger større ... men det hjalp ikke til med å roe nervene. På den annen side er det ikke slik at

86 gauper normalt angriper folk i vill tilstand, og disse dyrene var attpåtil velfødde.

Det er tre gauper i Polar Zoo. Denne ser ut til å være den mest nysgjerrige og frampåfusne av dem. Hun forsøkte å spise rett fra kassa med kjøttfarse som dyrepasseren hadde med, og hveste mot ham da han ikke ville la henne. Til venstre: Kjøttfarse.

Den samme gaupa var lite redd for å nærme seg oss - men skvatt bort da dyrepasseren viftet med en spade (selv hadde jeg blitt bedt om å stå med spaden foran meg med ryggen til porten).

87

Fôring av moskusoksene: Ester (til venstre) kom først til matfatet, Klaus (til høyre) var mer septisk.

To ganger faket han et angrep på oss - først ved å jumpe fram og trampe i bakken, og så, noen minutter senere, ved å "løpe rett mot oss" - 1 meter! Han var allerede på en avstand av 3-4 meter. Trikset virka på meg - jeg følte meg redd (til tross for at jeg var fullt klar over at disse signalene bare var tidlige advarsler). Jeg ville ikke føle meg komfortabel om jeg støtte på denne karen ute på en slette. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 18:29 0 kommentarer Etiketter: dyr, frykt, gaupe, moskusokse, Polar Zoo

tirsdag 9. mars 2010

88 Ulvevideoer

89

Her er fem videoer jeg har tatt opp i dag, som del av mitt forskningsopphold i Polar Zoo (se også Utopian Realism): Ylva the wolf wants to play fight Howling to the wolves of Polar Zoo Howling with the wolves in Polar Zoo Wolves coming to join us in Polar Zoo Wolves take off
Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 23:43 0 kommentarer Etiketter: Polar Zoo, sosialisert ulv, ulv, ulv i fangenskap, ulv ulv, video Ulvebilder I

90 Ingen ulv, dette her - hodet tilhørte en jerv, men kroppen? Er her modellert mer som en feit rev!

Mitt første bilde av de sosialiserte ulvene i Polar Zoo. Jeg er inne i innhegningen.

Mann og ulv. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 23:39 0 kommentarer Etiketter: Polar Zoo, sosialisert ulv, ulv, ulv i fangenskap Ulvebilder II

91 Norge ser ut som en kake nå for tida.

Denne stakkars ulven rømte fra Polar Zoo i 1993 (før den offisielle åpningen), bare for å ende opp som trofé i dyreparkens café. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 23:35 0 kommentarer Etiketter: Polar Zoo, sosialisert ulv, ulv, ulv i fangenskap

lørdag 6. mars 2010
Verdens beste universiteter - Norge på nivå med Russland? Jeg har blitt statistisk utvalgt til å være med i en omdømme-undersøkelse i regi av Thompson Reuters, som nå i samarbeid med Times Higher Education skal utarbeide årets liste over verdens 200 beste universiteter. / Fjorårets liste toppes av disse:

1 (1) Harvard University (US)

2 (3) University of Cambridge (UK) 3 (2) Yale University (US) 4 (7) University College London (UK) 5 (6) Imperial College London (UK) 5 (4) University of Oxford (UK) 7 (8) University of Chicago (US) 8 (12) Princeton University (US)

92

9 (9) Massachusetts Institute of Technology (US) 10 (5) California Institute of Technology (US)
Her var Cambridge på vei opp, mens Yale datt en plass ned. Harvard toppet, til tross for noe misnøye i det internasjonale innslaget av stab og studenter. / På topp 10 ser vi at det er 6 amerikanske og 4 britiske universiteter - angloamerikansk dominans. Et av grepene Thomson Reuter nå signaliserer, er at omdømmeundersøkelsen skal bli både dypere og bredere for bedre å fange opp synet på ulike fagmiljøer mer detaljert. Kritiske røster har pekt på at det ikke alltid gir mening å legge ensidig vekt på "objektive kriterier" uten å ta hensyn til lokal egenart. Det er videre et faktum at brorparten av de mest prestisjefylte tidsskriftene i verden er engelskspråklige - noe som gjør at mye ikke-engelsk forskning i liten grad blir synlig. Det er ikke et stort spørsmål for Norges del, men derimot for store kulturnasjoner som er språklig selvforsynte. / De norske innslagene på fjorårets liste er UiO (101., opp fra 177.) og UiB (144., opp fra 227.). UiO scorer lavt på publisering og inntrykket til internasjonal stab, og høyest på inntrykket til egne ansatte og studenter. UiB scorer jevnt over ganske middels. / Ialt har de ulike landene som er representert på topp 200-listen dette antallet topp rangerte universiteter: 1. USA 73 2. Storbritannia 29 3. Canada 11 3. Japan 11 5. Nederland 11 6. Tyskland 10 7. Australia 9 8. Sveits 7 9. Kina 6 10. Belgia 5 10. Hong Kong 5 10. Sverige 5

93 13. Frankrike 4 13. Sør-Korea 4 15. Danmark 3 15. Israel 3 15. New Zealand 3 18. India 2 18. Irland 2 18. Norge 2 18. Russland 2 18. Singapore 2 23. Finland 1 23. Italia 1 23. Malaysia 1 23. Mexico 1 23. Spania 1 23. Sør-Afrika 1 23. Taiwan 1 23. Thailand 1 23. Østerrike 1 Afrika er altså representert med 1 universitet. Mens både Sverige og Danmark er trygt inne på topp 20, er Norge på grensen. Det er likevel ikke verst å være blant de 31 landene på lista. / At Norge og Russland (og India!) kommer på samme plassering, sier sitt. Store land som Brasil, Indonesia, Pakistan og Nigeria glimrer med sitt fravær. I hvert fall i tilfelle Brasil og Russland er det klart at de må komme skjeivt ut i internasjonale rangeringer som denne ikke minst av språklige årsaker. Begge land har veletablerte akademiske liv - men er nesten usynlige i sammenhenger som denne, fordi de hovedsaklig opererer "i sin egen verden" - det er de jo store nok til. Flere internasjonale kontakter hadde garantert resultert i at de hadde sprettet opp på verdensrangeringen. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 15:11 1 kommentarer

94 Etiketter: Brasil, Norge, Russland, Thompson Reuters, UiB, UiO, verdens beste universiteter

onsdag 3. mars 2010
Norges folketallsvekst - på verdenssnittet!

De endelige demografiske tallene for fjoråret viste at Norges befolkning vokser ganske så nøyaktig like raskt som verdensbefolkningen som helhet. Det er oppsiktsvekkende. / Årsaken er dels høy netto innvandring, og dels at fødselstallene var de høyeste siden 1972. / En rangering av befolkningsveksten i alle verdens land fra CIA World Fact Book plasserer Norge som nr. 170, med 0,34 % årlig befolkningsvekst. 62 land vokser her raskere enn 2% i året, 128 land raskere enn 1%, og 71 land (Norge inkludert) med 0-1% årlig (4 land har her helt stabil befolkning, og 31 land avtakende befolkning). / På nettoinnvandring rangerer Norge hos CIA som nr. 45, med en netto innvandring på 1,71 personer per 1,000 innbyggere. Det representerer imidlertid bare en knapp fjerdedel av det faktiske innvandringsoverskuddet, slik SSB teller. /

95 SSBs tall forteller en annen historie både når det gjelder innvandring og befolkningsvekst. Sidene deres ligger nede akkurat nå - men her er omtalen fra NTB (hentet fra Stavanger Aftenblad):

Tallene fra SSB viser at det døde 41.450 personer i Norge i fjor. Fødselsoverskuddet var 20.350 personer, og sammen med innflytting førte dette til at folkemengden i Norge økte med 58.950 eller 1,2 prosent. Bare tre av de siste 100 årene har befolkningsøkningen vært større. Ved siste årsskifte bodde til sammen 4.848.200 personer i Norge. Fortsetter veksten i folketallet på samme måte, kommer vi til å passere 5 millioner nordmenn i løpet av 2012. / Det oppsiktsvekkende med tallene er hvor nær verdenssnittet Norge ligger akkurat nå. Generelt er det jo slik at fattige lands befolkning i endel tilfeller vokser raskt, mens mange rike land har lav eller ingen befolkningsvekst. Ifølge CIA World Fact Book vokste verdens befolkning i fjor med 1,13% - ifølge SSB vokste Norges befolkning i fjor med 1,2%. Det plasserer oss i samme klasse som Bangladesh, Brasil, Turkmenistan, Vietnam og Indonesia (samt Australia), som alle i fjor vokste med rundt 1,1-1,3% ifølge CIAs tall. / Se også Dagbladet: "Befolkningsveksten i verden stopper opp (i dette århundret)", samt min kronikk "Europa i overgangsalderen".
Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 17:43 0 kommentarer Etiketter: befolkningsnedgang, befolkningsvekst, befolkningsøkning, CIA World Fact Book, fødselsoverskudd, innvandring, Norge, SSB, verdensbefolkning Fremtidens religionskart Vårt Land hadde for en ukes tid siden en artikkel hvor de omtalte en rapport om utsiktene for verdens religioner fram mot år 2050. / Ifølge Progressive Policy Institute er fordelingen av troende idag slik på verdensbasis: Kristne 33,3 % Muslimer 21,3 % Hinduer 13,2 % Buddhister 5,8 % Sikher 0,3 % Jøder 0,2 % / Tallene Vårt Land refererte til inkluderte ateister og agnostikere. I sum toppet disse seg rundt 1970 andelen i dag skal være rundt det halve. Disse tallene motsier den alminnelige oppfatningen om en ubetinget utvikling i retning av sekularisering i betydning ikke-tro. /

96 (Også "kinesisk folketro" eller noe slikt var nevnt i Vårt Lands artikkel - dette er den religiøse grupperingen som har gått kraftigst tilbake det siste hundreåret). / Også de krisepregede ideene om islams enorme vekst motsies til dels av rapporten (selv om andelen muslimer i Europa riktig nok er raskt økende pga. den siste generasjonens innvandring). På verdensbasis spås kristendom å være største religion også i 2050. Veksten i antall troende kristne ventes imidlertid på "nye misjonsmarker", ikke i gammel-kristne Europa, som tvert imot opplever diversifisering - minoritetenes vekst. / Det er mulig Vårt Lands kilde var World Religion Database. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 17:19 0 kommentarer Etiketter: ateisme, islam, islamfrykt, kinesisk folketro, kristendom, muslim, Religion, Vårt Land Navngitt sjiraff (Melvin til lykke)

Så har Dyreparkens nyeste tilskudd - en to uker gammel sjiraff - fått seg et navn. Dåpen tok form av en navnekonkurranse, og verken Raffen eller Laffen nådde opp. /

"Blant de andre seks navnene som leserne stemte over, fikk Raffen flest stemmer, med nesten 15 prosent. Bak der fulgte i tur og orden Milo, Yoda, Jaques Sjiraff, Myggen og Giro."
Vinnernavnet finner du i VG. / Dette med å gi dyr navn har jo en lang tradisjon, helt fra Adams tid av i vårt mytologiske univers. For semiotikeren Thomas Sebeok var evnen til å "gi navn" derimot dypest sett knyttet til å kunne gjenkjenne noen personlig (dvs. som et bestemt individ, ikke bare som "et dyr av type SÅ OG SÅ"). Også mange dyr er i denne betydningen i stand til å "navngi" andre. /

97 La oss så håpe at vi kan navngi Melvin (uppsda, der glapp det) også i denne betydningen! Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 16:55 0 kommentarer

søndag 28. februar 2010
Mer vrøvl om kolonimakten Norge Jeg har fått inn en kommentar på innlegget "Norge som kolonimakt" som jeg nå har besvart. Innleggsskribenten hevder, i tråd med tidligere kommentatorer ("selvhøytidelig vrøvl", "det du sier høres litt ut som piss"), at dette var virkelig "vrøvl fra ende til annen". Selve innlegget er en smule mer velartikulert, men feiler ved å legge ensidig vekt på (det som fra et norsk ståsted kvalifiserer som) juss. I likmet med de aller fleste forsvar for norsk kolonialisme hviler også dette innlegget på grunnpremisset om at vi selvsagt er verdensmestere i forsvarlig forvaltning (noe "the historical record" ikke underbygger).

Dette var virkelig vrøvl fra ende til annen, snakk om å ta politisk korrekthet til nye nivåer. Norsk suverenitet over Svalbard er regulert gjennom Svalbardtraktaten som i praksis gir alle stater som ratifiserer avtalen lik tilgang til å utnytte ressursene på øygruppen innenfor de miljøbestemmelsene satt av Norge. Premissene i avtalen gir et incentiv til den suverene staten å innføre et svært strengt "miljøbevisst" regime. Med andre ord er det vanskelig å argumentere at norsk overhøyhet skader hverken Svalbard's natur eller andre staters rettigheter. Når det gjelder Dronning Maud's land eller Peter I's Øy er disse regulert gjennom Antarktistraktaten og er hverken internasjonalt anerkjent eller disputert. Uansett så har dette minimalt å si hverken for Norge eller andre land da det er en implisitt oppfatning om at Antarktis burde bli latt "i fred". Når det gjelder Bouvetøya og Jan Mayen så ser jeg ingen grunn til at Norge unilateralt skulle oppgi sin suverenitet over disse to perifere utpostene. Bouvetøya er et naturreservat, Jan Mayen de facto likeså. Hva skulle være "bedre" for øyenes natur enn at man sørger for å la dem være i fred?
Så mitt svar:

Til siste ("Dette var virkelig vrøvl fra ende til annen"): - Det er riktig at Svalbardtraktaten gir også andre traktatland lik tilgang til å utnytte ressursene på øygruppen - nettopp derfor er det "imperialistisk" når Norge forsøker å monopolisere ressursutnyttelsen. - Ad Dronning Maud's land: Hva skal det bety at landet "hverken [er] internasjonalt anerkjent eller disputert"? Forøvrig er det jo ikke slik at bare fordi det finnes en internasjonal traktat, og dermed finnes et snev av "internasjonal rett", så motsier det at vi la beslag på landstykket gjennom erobring (og at legitimiteten til denne erobringen kan betviles). - Det er videre riktig at det i dag er en utbredt oppfatning at Antarktis bør få ligge i fred. Samtidig er norske interesser i dag involvert i økende cruise-turisme (Hurtigruten), og ikke langt unna satser Aker

98 stort på krill-fiske. Med den historiske norske hvalfangsten i området for et århundre eller så siden i minne, er det klart at Norge har en tradisjon for næringsvirksomhet i området. Det er lett å tenke seg at denne interessen styrkes. I så fall er min problemstilling aktuell. - Du bruker som argument (om Bouvetøya og Jan Mayen) at siden dette er "perifere utposter", så spiller det jo ingen rolle at vi sitter på dem. Det er et svakt argument for nasjonal annektering. Hva er den positive begrunnelsen for at disse øyene skal være underlagt én nasjonalstat? Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 14:02 0 kommentarer Etiketter: kolonialisme, Kolonimakt, nasjonalisering, Norge, Norge som kolonimakt, norsk økonomi, norske farvann, vrøvl

torsdag 11. februar 2010
Er miljøvernere troverdige kilder? Nettstedet Forskning.no hadde for noen dager siden en artikkel med tittelen Miljøinteresser i klimarapport? Der påpekes det bl.a. at WWF var brukt som kilde da IPCC i sin siste hovedrapport varslet om at Himalaias isbreer kan forsvinne innen 25 år (det riktige er et omlag ti ganger så langt tidsperspektiv). Biologen Morten Jødal er på prinsipielt grunnlag kritisk til at klimapanelet iblant (om enn i liten grad) har støttet seg til såkalt "grålitteratur", dvs. tilstandsrapporter som ikke fullt ut følger de strenge kriteriene for fagfelle-vurdert forskning ('peer review'). / Det er ingen tvil om at IPCC her har gått over streken, og noe overivrig fraveket de vitenskapelige standardene de ellers holder seg til. Det er beklagelig - ikke minst for renomeet deres (heri inkludert troverdigheten). I det store og det hele er det likevel grunn til å stole på dem (men bruk av kritisk sans skader aldri!). / Også vår egen Jonas Gahr Støre stilles nå i noe dårligere lys, siden rapporten han og Al Gore la fram i København i desember (hvor Al Gore klisjéaktig ga oss ti år til på å handle) viste til Himalaiablunderen. For enkelte har klimadebatten dessverre blitt en konkurranse i å gå lengst mulig i påstander om skadevirkningene av (og tempoet til) klimaendringene. Det er svært skadelig for debatten, som allerede er schizofrent splittet i en nærmest religiøst preget distinksjon mellom "troende" og "fornektere". IPCCs blundere som nylig har blitt avdekket bidrar her ikke positivt fremfor noen er det de som burde ha holdt kompromissløst på de vitenskapelige standardene. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 14:09 0 kommentarer Etiketter: Al Gore, dommedag, dommedagsprofeter, FNs klimapanel, forskning.no, IPCC, Jonas Garh Støre, klimakrise, klimascenarier, klimaskeptikere, miljøvern, vitenskap, vitenskapelige standarder, WWF REC and Rewind Solskinnsselskapet REC, som for kort tid siden var den norske kapitalismens grønne håp (og faktisk ble verd så mye som en tredel eller så av oljegiganten Statoil), melder om milliardtap på tampen av

99 2009 (se også DN). Årsaken er fallende priser på wafere (som ikke minst er resultat av at tilbudssiden globalt viser en imponerende voldsom vekst). På norsk hold tolkes utviklingen som illevarslende eller skuffende - kanskje ikke så rart, siden børsverdier på langt over 100 milliarder kroner har fordunstet. / For meg fungerer dette som en påminnelse om hvor børsorienterte vi har blitt. Billigere solenergi, burde ikke det være gode nyheter, i klimasammenheng? Hvorfor har vi utelukkende et produsentperspektiv på utviklingen? Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 13:53 0 kommentarer Etiketter: Børsverdi, klimautslipp, Oslo Børs, produsent, REC, solenergi, Statoil

fredag 5. februar 2010
Vitsen Svalbard Klimautslippene som skriver seg fra vår kolonisering av Svalbard står for 1 prosent av Norges samlede utslipp, melder KLIF (gamle SFT). / Med rundt 1.000 "fastboende" nordmenn er det godt gjort. / "Klimasatsningen Svalbard" er en vits (kom ikke til meg og snakk om spader). Klimarelaterte utslipp fra Svalbard har økt kraftig siden 2000. Det sto for rundt 1 prosent av Norges utslipp i 2007. Nye beregninger viser at de største utslippene av klimagasser på Svalbard kommer fra kullbasert energiproduksjon og skipstransport, spesielt cruisetrafikken. Hva nå, da? / Skal få fart på chartertrafikken til Svalbard (E24) Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 12:19 0 kommentarer Etiketter: chartertrafikk, klimautslipp, Kolonimakt, Norge, Svalbard

tirsdag 2. februar 2010
Gutta på tur TV2, eller rettere sagt Novemberfilms dokumentar "Pattaya for mine føtter", som ble vist i går, ga et avslørende innblikk i deler av nordmenns utenlandskultur. /

100 Én kommentar skilte seg ut som særlig sigende: "Muslimer i Norge er en helt annen sak ... de retter seg jo ikke etter de lokale reglene!" Jammen sa jeg smør: Men å kjøpe damer i Thailand, det er liksom å følge den lokale kulturen?? / Dårligere selvinnsikt skal en lete lenge etter. Dokumentaren ga et bra portrett av hvilken "moral" som kan komme ut av dagens enorme økonomiske forskjeller globalt sett (nordmenn kan lett bosette seg i Thailand og leve godt på en norsk pensjon, og samtidig ha enkelte lokale folk hengende i skjørtene pga. rikdommen en bringer med seg). / De fastboende nordmennenes holdning til kvinner kan oppsummeres slik: Det nytter ikke å kalle disse jentene horer, for alle damer er horer uansett. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 20:57 0 kommentarer Etiketter: dokumentar, Novemberfilm, Pattaya, pensjon, prostitusjon, sexindustri, Thailand, økonomiske forskjeller

søndag 31. januar 2010
Krekar-hatet og farene for det norske demokratiet Det er skremmende å følge med på den pågående diskusjonen (om den kan kalles det) i kjølvannet av drapsforsøket på mulla Krekar, hvor hans svigersønn ble såret. Facebook-gruppa som oppfordrer til nye drapsforsøk (med tusenvis av medlemmer - nærmere 30.000 per i dag!) ikke minst. Det var også nedslående å se Kristin Halvorsen & co. vitse om drapsforsøket på Nytt på Nytt, som om det var en helt hverdagslig og akseptabel "kommunikasjonsform". I fem minutter satt de der (Knut Nærum noe tilbakeholden?) og fniste. / Politisk vold. Det er det dette dreier seg om. Og kom ikke her og si at hensikten helliger middelet - at Krekar "had it coming". De som nå uttaler seg støttende om dette drapsforsøket, de gjør seg i realiteten medskyldige - i politisk vold. Mulla Krekar forsvarer politisk vold - men det samme gjør hans mest innbitte motstandere i den norske offentligheten. Det er forstemmende. / Og en fare for det norske demokratiet. / Shame on you! / Siste om Krekar:

101 Mulla Krekar nekter å ta skjegget (VG) Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 16:04 0 kommentarer Etiketter: demokrati, islamfrykt, mulla Krekar, Norge Obama og Håpet Som Brast Norske medier har de siste dagene (stort sett i tråd med internasjonale medier) presentert Obamas State of the Union-tale som uttrykk for at de store forventningene har falt til jorden. Det var faktisk tonen også før talen (i selve talen sto derimot Obama, noe ukomfortabel, på sitt på mange felt, skjønt han har lansert et par "populistiske" tiltak ovenipåkjøpet). Fallende popularitet har vært et kjennetegn på Obamas stilling - skjønt han kun nøt bred popularitet en kort tid rundt innsettelsen; valget var som kjent rimelig jevnt. / Etterpåklokskapen synker nå inn, hos enkelte. "Den nye vinen" var ikke SÅ forskjellig fra den gamle, likevel. Norske medier og kommentatorer har hatt så naive forventninger til Obama, at de bare måtte lande før eller siden. Skjønt, ennå er det en og annen kommentator der ute (tør jeg nevne Nobel-instituttets direktør Geir Lundestad?) som står steinfast i troen på Frelseren, og bortforklarer all krig og sånn med at "det er grenser for hva vi kan forvente". Det er det - og nettopp derfor er det også så reinspikka tøvete å vente at Obama skal te seg som en over-snittet norsk sosialdemokrat (merk: Jeg er ingen sosialdemokrat - og har fulgt Obama med interesse siden det første primærvalget i 2008). / Nå som oppmerksomheten er rettet mot det oppsiktsvekkende nederlaget i Massachusetts og utsiktene fremover mot midterm-valget i høst, bør det vel være klart for alle og enhver at det var helt på jordet (ou seja, utilgivelig prematurt) å tolke Obamas seier høsten 2008 som en varsling av en "ny demokratisk æra". / Nylige poster om Obama: Retorikk for pudler Dette er bare flaut Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 15:01 0 kommentarer Etiketter: Demokratene, Nobel-instituttet, Obama, USA, Wuthering heights sosialdemokrati

onsdag 27. januar 2010
Svinehysteri Så har vi nådd frem til siste etappe i hysteriet rundt svineinfluensaen: Avisene har begynt å skrive om "skandelen" (som de selv var med på å gjøre til en skandale, gjennom å gjøre

102 svineinfluensa"pandemien" til en av fjorårets aller mest omtalte saker). Heri inngår søkelys på bindinger mellom WHO næringsinteresser i den farmasøytiske industrien. Syndebukker skal nå plukkes ut... (men mediene burde vel først og fremst ha gått i seg selv?). / Siste nytt er at KrF vil ha en uavhengig granskning (evaluering) av Norges håndtering av saken (omtalt bl.a. i Dagbladet, Dagsavisen og av NTB). Forsåvidt en god idé, men igjen - var ikke KrF med på lasset like mye som alle andre norske partier? / En nærmere granskning av vår psyke - vår massementalitet ved starten av det tredje millennium - er uansett på sin plass. Av de mest treffende betegnelser jeg har hørt om tiåret vi akkurat forlot, er "Fryktens tiår". Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 14:24 0 kommentarer Etiketter: frykt, hysteri, influensa, konspirasjon, KrF, næringsinteresser, svineinfluensa, WHO

mandag 25. januar 2010
"Varmeste noensinne" I mediasjargong snakkes det ofte om at de siste aarene (her: siste tiaar) er det "varmeste noensinne". I den britiske avisen var overskriften: "Past decade warmest on record, say Nasa scientists." Epostbrevet Klimanytt fra CICERO presenterte denne saken slik:
* NASA: SISTE TIÅR VARMESTE NOENSINNE (22.01.2010) Telegraph.co.uk: Det siste tiåret var det varmeste noensinne, ifølge forskere ved Nasa. Fjoråret var bare ørlite kjøligere enn 2005, som var tidenes varmeste år. http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/globalwarming/6944399/Past-decade-warmest-on-recordsay-Nasa-scientists.html"

Uheldig oversettelse - siden alle som er godt orienterte i klimasaken er klar over at kloden har opplevd baade varmere og kaldere perioder, de siste 500.000 aar saavel som i det virkelig lange löp. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 15:32 0 kommentarer Etiketter: Cicero, klimaendringer, klimakrise, varmeste

torsdag 21. januar 2010
Til Jens: Vekstens pris Av Morten Tønnessen

103

Filosof Statsminister Jens Stoltenberg inviterte i nyttårstalen til nasjonalt rådslag om de utfordringer landet står ovenfor i arbeidslivet og næringslivet. Artikkelforfatteren mener regjeringens klimapolitiske og økonomiske premisser vil låse oss til én samfunnsform. Sammenlignet med andre høyt utviklede økonomier kom Norge godt ut av den globale finanskrisen. Og nå maner statsminister Jens Stoltenberg til samling i toppen. Nordmenns handlevaner ville han lille julaften ikke legge seg opp i. I nyttårstalen var det underliggende budskapet at vi må finpusse den norske modellen på alle bauer og kanter, i den økonomiske vellykkethetens navn. Går økonomien bra, kommer alt det andre av seg selv, synes tenkemåten å være. Et forretningsministerium? Jens Stoltenberg er utdannet sosialøkonom, og burde vite hva han snakker om. Årets nyttårstale hadde tre hovedtemaer - langsiktig økonomisk forvaltning, klimakampens fortsatte betydning, og regjeringens invitasjon til et nasjonalt rådslag om fem problemområder. Interessant nok er samtlige av regjeringens utvalgte temaer - fra fullført skolegang til satsning på teknologi og kompetanseutvikling - av avgjørende betydning for Norges økonomiske yteevne. En realistisk (noen ville si kynisk) analyse av Stoltenbergs retorikk vil lande på at det viktigste for Norges statsminister er å forvalte den norske arbeidsstokken godt. I så måte har Siv Jensens påstand om at Jens ”bare administrerer” noe for seg. Den rødgrønne regjeringen er selvsagt ikke uten sosialpolitiske målsetninger, men det er interessant å merke seg at disse i så stor grad er knyttet opp til økonomiske suksesskriterier - ikke minst yrkesdeltakelse. Det er ikke tvil om at Norge er en økonomisk suksesshistorie. Ap har lenge spilt en ledende rolle, og partiets styringsvilje går langt tilbake. I og med fossekraftens betydning for industrialiseringen av Norge, hadde landets største parti lært seg ett og annet om naturforvaltning alt da oljen ble funnet for 40 år siden. Som Jens sa det i nyttårstalen, har naturen gitt oss mange gaver, men det er gjennom arbeid vi har gjort oss nytte av dem. Retorikken til Norges sittende statsminister formelig oser av tro på Francis Bacons læresetning om at kunnskap er makt - over naturen. Her snakker Jens om arbeidets verdi som han selvsagt er klar over at hviler på teknologi og atter teknologi (hva er arbeidets verdi i Zimbabwe?). En riktig oljesmurt velferdsstat har vi fått. Og nå vil Jens ta grep for å sikre ikke bare velferden, men også velstanden. Rundt nyttår kunne media melde at vi hadde et godt år bak oss, og ifølge prognosemakerne også et godt år i vente. Målestokken er da utviklingen i realinntektene, som for Norge som nasjon økte med formidable 60 % det siste tiåret. Etter å ha satt et par billioner i oljefondet - som utrolig nok eier omlag én prosent av samtlige aksjer i verden - hadde vi ennå råd til å øke det private forbruket med 40 %. Og slik skal det visst fortsette. Hva angår klimaet, etterlyste Jens i nyttårstalen mer vekst med mindre utslipp. Det er derfor regjeringen satser så sterkt på karbonfangst, og gavmildt premierer redusert avskoging i fjerne strøk. Slik håper sosialøkonomen Jens at regnestykket skal gå opp, slik at vi kan fortsette som før, med en strømlinjeformet vekstmodell hvor alle gjør sitt til at vi kan fortsette å ha et BNP per hode som i skrivende stund oppgis til å beløpe seg til nærmere 1.000 ganger Zimbabwes.

104

Fremtidige generasjoner, les her Men jeg har noen spørsmål til deg, Jens. For det første lurer jeg på om det virkelig er fremtidsrettet å legge opp til en samfunnsutvikling hvor vår sivilisasjon blir stadig mer avhengig av høyteknologi og gigantiske infrastrukturprosjekter (jf. karbonfangstens logikk). Blir det ikke da til at vi mer og mer låses til én samfunnsform, og i fremtiden vil miste reell politisk valgfrihet? For det andre lurer jeg på hvorfor regjeringen legger til rette for at bruken av fossil energi skal fortsette lengst mulig, all den tid det er bruken av olje, gass og kull som har gitt opphav til dagens klimakrise. Når skal bruken av fossil energi fases ut? For det tredje lurer jeg på hvor stor andel av verdens samlede aksjebeholdning oljefondet må få tak i, før regjeringen mener det er tilstrekkelig. Hva er en passende eierandel for den knappe promillen av verdensbefolkningen vi utgjør - to prosent? Tre? Her er jeg ellers ute etter svar på hvordan Norges eierskapspolitikk i og med oljefondet henger i hop med våre målsettinger om å bidra til en mindre skjev fordeling internasjonalt. For det fjerde lurer jeg på hvorfor vi nordmenn i år 2010 skal prioritere fortsatt BNP-vekst. At de fattigste landene kan trenge BNP-vekst, det er nå så sin sak. Men hvordan hjelper det de fattige at vi vokser? I klimaåret 2009 har det jo blitt gjentatt til det kjedsommelige at mens vi har gjort oss rike gjennom store utslipp, kan ikke andre land nå følge etter i samme spor. Er det ikke riktig at om vi slapp ut mindre, så ville det bli større rom for at fattigere land kunne slippe ut endel? Og er det ikke riktig at om vi gikk ned i levestandard, så ville det ha blitt langt enklere å kutte i våre klimagassutslipp? - Det aner meg at statsministeren som svar på siste spørsmål ville peke på at rike land som Norge slipper ut mindre per dollar i BNP enn fattigere land. Det er sant nok, det - men det er samtidig tilfelle at rike land systematisk slipper ut mer per innbygger enn fattige. Hva er ønskelig levestandard for nordmenn per 2010? Per 2110? Per 2210? Hvilket bringer meg inn på mitt femte og siste spørsmål, om vi nå går ut fra at Jens ikke er villig til å forlate vekstdogmet her og nå: Hvor lenge skal Norge som nasjon fortsette med å ha BNP-vekst som en målsetning? Jeg er ikke av dem som mener at det ikke er mulig å fortsette med BNP-vekst ennå en stund - det har jeg beskrevet i tidsskriftartikkelen ”The statistician's guide to Utopia: The future of growth”. Spørsmålet er om det er ønskelig. I klimapolitisk sammenheng strekker de lengste scenariene seg vanligvis til 2100. Når FNs klimapanel har så vanskelig for å få de langsiktige utslippsprognosene til å gå opp, skyldes det ikke minst at premisset hele tiden er verdensomfattende økonomisk vekst år for år i hele dette århundret. Men fremtiden slutter jo ikke i år 2100. Ser Jens for seg at Norge fortsatt søker BNP-vekst i år 2200? Poenget mitt er at vår sivilisasjon ikke i det uendelige kan basere seg på dogmet om global og evigvarende vekst. Noen vil kanskje mene at slike spørsmål ikke angår oss. Men det er etisk uholdbart av dagens politikere simpelthen ikke å ha en mening om disse spørsmålene. Det burde være politisk uholdbart også.
Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 17:23 0 kommentarer Etiketter: Jens Stoltenberg, nyttårstale, vekstøkonomi, økonomisk vekst

105

tirsdag 19. januar 2010
Filosofibransjen Jeg har nå lansert en ny nettside, SpørFilosofen.no, hvor jeg beskriver mitt tilbud av foredrag, høytlesninger og ulike roller som spørrende/svarende filosof i dialog med andre. Tilbudene er i første rekke rettet mot bedriftsmarkedet.

I går var jeg dessuten i møte med eventbyrået Kjentfolk i Oslo, og avtalte å begynne å formidles av dem. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 20:37 0 kommentarer Etiketter: events, filosof, filosofibransjen, foredrag, høytlesning, Kjentfolk, Morten, Morten Tønnessen, Spør Filosofen

torsdag 14. januar 2010
Google ut av Kina Google har i praksis gitt opp Kina. google.cn sensureres ikke lenger av Google selv, og selskapet venter at nettstedet snart vil bli blokkert av kinesiske myndigheter (google.com har blitt sperret i årevis, i likhet med YouTube).

Les grundig analyse i The Economist. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 15:28 0 kommentarer Etiketter: Google, Kina, ytringsfrihet

mandag 11. januar 2010
Deportasjonene fortsetter 4.359 personer ble i fjor transportert ut av Norge, rapporterer VG. Det er med unntak for 2004 det høyeste tallet noensinne. Av disse var tre fjerdedeler tvangsretur, mens en av fire betegnes som frivillige og vel møtte hos politiet for transport ut og "hjem". Bevegelsesfrihet er et interessant konsept. Men det gjelder ikke for alle. Det gjelder å være født i Norge - eller i EU, da. Vi, derimot, som er født med en ostehøvel i munnen, vi kan reise som bare pokker vi - jf. sak her i Utopisk Realisme om fjorårets (nær) rekordhøye flytrafikk. Heppsan! Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 21:35 1 kommentarer Flytrafikken til himmels Flytrafikken pekte i desember oppover igjen, melder VG.

106 Totalt reiste 38 millioner passasjerer til/fra Avinors flyplasser i fjor. Rask hoderegning tilsier at det betyr 8 reiser per nordmann, 18- og 80+ inkludert. På 15 år har ruteflytrafikken til utlandet firedoblet seg. Se ellers kronikken "Fly me to the moon!" på Forskning.no: I løpet av forrige århundre økte daglig reiselengde med motoriserte transportmidler fra en halv til femti kilometer – altså en hundredobling på hundre år.

Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 21:29 0 kommentarer Etiketter: Flytrafikk, klima, samferdsel

torsdag 7. januar 2010
Nora, Greenpeace, Røkke og Bellona

Greenpeace-aktivisten Nora Christiansen, som 17. desember sammen med en spansk miljøverner klarte å komme inn på gallamiddagen på slottet under klimatoppmøtet i København, ble i dag sluppet fri, etter 20 dager i varetekt.

Video fra VG her. I oktober 1996 aksjonerte jeg sammen med Nora i Molde. Også det var en Greenpeace-aksjon, og aksjonsmålet den gang var Røkkes tråler "American Monarch".

107 Her finner du en sak fra N24 som beskriver Bellonas støtte til Røkke. Bellona var også tilstede på American Monarch under dåpen av skipet - mens jeg, Nora og noen andre ankom med gummibåt og banner. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 20:46 0 kommentarer Etiketter: American Monarch, Bellona, COP15, Greenpeace, klimatoppmøte, København, Nora Christiansen, Røkke Nettside: Nullvekst Se her. Nettsiden drives av Lars Verket. Denne nettsiden vil inneholde en oversikt over ressurser som omhandler nullvekst og alternativ økonomi. Utgangspunktet til siden er at både kapitalisme og kommunisme har gått ut på dato, og at vi må finne frem til en tredje vei. Nullvekst er et veldig negativt ladet begrep, og reduksjon er jo enda verre. Likevel er det et faktum at evig økonomisk vekst (som også gir vekst i materielt forbruk) ikke er mulig i et lukket system som jorda jo er... Dette vil du finne mer informasjon om her. Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 20:43 0 kommentarer Etiketter: eksponensiell vekst, nullvekst, økonomisk vekst

lørdag 2. januar 2010
Til Jens: Vekstens pris En kronikk med ovennevnte navn er sendt BT. Statsminister Jens Stoltenberg inviterte i nyttårstalen til nasjonalt rådslag om de utfordringer landet står ovenfor i arbeidslivet og næringslivet. Artikkelforfatteren mener regjeringens klimapolitiske og økonomiske premisser vil låse oss til én samfunnsform.

... Retorikken til Norges sittende statsminister formelig oser av tro på Francis Bacons læresetning om at kunnskap er makt - over naturen.

Lagt inn av Morten Tønnessen kl. 19:11 0 kommentarer Etiketter: Ap, BNP, eksponensiell vekst, Francis Bacon, Jens Stoltenberg, kunnskap er makt, nyttårstale, vekstøkonomi, økonomisk vekst

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful