CODEXUL ALIMENTAR:CEL MAI NOU SI MAI EFICACE MOD DE

EPURARE SI EXTERMINARE A UMANITATII LA NIVEL MONDIAL

Codex Alimentarius valabil din 31 decembrie 2009

CODEX ALIMENTARIUS: o adevărată batjocură adusă terapiilor naturiste

La baza Codex-ului Alimentarius stă istoria prea puţin cunoscută a înfiinţării

Trustului Mondial al Chimiei Farmaceutice

Aţi auzit vreodată de Codex Alimentarius? Dacă nu, să nu fiţi surprinşi. Este unul din
cele mai bine păstrate „secrete deschise” ale guvernanţilor din umbră. Este planificat să
intre în vigoare la 31 decembrie 2009 şi s-ar putea să fie cel mai mare dezastru pentru
sănătatea noastră, aşa cum lumea nu a mai văzut. Codex Alimentarius va seta standardele
de siguranţă alimentară, regulile şi reglementările în vigoare în peste 160 de ţări, adică
97% din populaţia lumii.

Denumirea Codex Alimentarius provine din limba latină şi se traduce prin legea
produselor alimentare sau codul produselor alimentare. Comisia de comerţ Codex
Alimentarius este acum finanţată şi condusă de Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS,
ce aparţine Naţiunilor Unite, ONU) şi FAO (Organizaţia pentru Alimente şi Agricultură a
SUA).
Codex Alimentarius este o colecţie de standarde alimentare adoptate la nivel
internaţional, care au ca scop declarat protecţia sănătăţii consumatorilor şi asigurarea
practicilor corecte în comerţul alimentar. Codex Alimentarius cuprinde standarde pentru
toate alimentele, fie ele preparate, semipreparate sau crude şi pentru distribuţia către
consumator, prevederi în ceea ce priveşte igiena alimentară, aditivi alimentari, reziduuri
de pesticide, factori de contaminare, etichetare şi prezentare, metode de analiză şi
prelevare.

În realitate, Codex Alimentarius intenţionează să pună în afara legii orice metodă

alternativă în domeniul sănătăţii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea
suplimentelor alimentare şi a vitaminelor şi tot ceea ce ar putea constitui mai mult
sau mai puţin un potenţial concurent pentru industria chimiei farmaceutice.
Originile chimiei farmaceutice

În jurul anului 1860, „bătrânul Bill” Rockefeller, comerciant de petrol cu specializarea în

farmaceutică, vindea ţăranilor naivi flacoane cu petrol brut, făcându-i să creadă că era un
leac eficient în tratarea cancerului. El a denumit acest produs (care de fapt era petrol brut
ambalat în flacoane): Nujol (New Oil – un nou tip de ulei). Afacerea sa era prosperă,
cumpăra o fiolă de petrol brut de 30 grame prin Standard Oil la un preţ de 21 cenţi şi o
vindea pentru 2 dolari. Fără prea multă cultură, fără scrupule, fără cunoştinţe sau studii în
domeniul medical, cu puţine noţiuni de contabilitate şi de o aviditate feroce, Rockefeller
a reuşit să se impună. Noului produs Nujol i s-a atribuit „meritul” de „cură împotriva
constipaţiei” şi a fost foarte comercializat la acea vreme. Între timp, medicii au descoperit
că Nujol era nociv şi că ducea în timp la maladii grave, eliminând vitaminele liposolubile
din corp. Standard Oil s-a luptat să evite pierderile prea mari care ar fi putut surveni din
această cauză şi a adăugat rapid petrolului brut caroten pentru a elimina aceste carenţe.
Senatorul Rozal S. Coperland era plătit 75.000 dolari pe an pentru a promova acest
produs.

Imperiul Rockefeller a fost construit graţie acestei formidabile şmecherii care

consista în a convinge oamenii să ingereze un derivat de petrol brut îmbogăţit cu
caroten. Aşa au fost puse bazele industriei chimiei farmaceutice. Suntem deci foarte
departe de fundamentele medicinii chineze, tibetane vedice sau persane, care erau în mod
tradiţional bazate pe cunoştinţe extrem de precise legate de corpul uman şi erau centrate
(ca preocupare) pe binele şi sănătatea fiinţelor umane.

Succesul comercial al produsului Nujol a permis diversificarea producţiei chimiei

farmaceutice şi atingerea unui nivel ridicat al beneficiilor financiare. În 1948, cifra
de afaceri anuală a lui Rockfeller se ridica la 10 miliarde de dolari. Medicamentul
Nujol încă mai poate fi găsit sub formă de ulei de parafină pură, clasificat drept
laxativ uşor şi recomandat împotriva constipaţiei cronice rebele în terapiile igieno-
dietetice obişnuite. Este fabricat la ora actuală de laboratorul Fumouze.

Rockefeller şi IG Farben

Trustul chimiei farmaceutice pe care îl cunoaştem a fost conceput de către o asociaţie

condusă de Rockefeller şi IG Farben din Germania nazistă. Compania Standard Oil
aparţinând aşadar lui John D. Rockefeller, deţinea în 1939 15% din acest nou trust
germano-american. Obiectivele industriale ale IG Farben din Germania nu au fost
bombardate în timpul războiului tocmai pentru a proteja interesele lui Rockefeller. Încă
din 1932, industria chimiei farmaceutice IG Farben îl finanţa pe Adolf Hitler cu până la
400.000 de mărci germane. Fără acest sprijin, aşa cum afirma tribunalul de la Nürenberg:
„cel de al doilea război mondial nu ar fi avut loc…”

În 1941, IG Farben construieşte cea mai mare industrie chimică din lume la
Auschwitz, profitând de mâna de lucru din lagărul de concentrare pentru
fabricarea gazului Zyklon B. La procesul de la Nürenberg au fost declaraţi vinovaţi
de genocid, sclavie, furt şi alte crime, 24 de responsabili ai Companiei IG Farben.
Tribunalul de la Nürenberg a divizat Compania IG Farben în BASF, BAYER şi
HOECHST. Toţi aceşti responsabili au fost însă eliberaţi în 1952, la numai un an
după ce fuseseră condamnaţi, cu ajutorul lui Nelson Rockefeller, fostul lor patron
comercial, la vremea aceea ocupând funcţia de Ministru al Afacerilor Externe al
SUA. O dată eliberaţi, cei care se aflaseră în conducerea Companiei IG Farben s-au
infiltrat în economia germană, ocupând funcţii foarte importante. Până în anii ‘70
consiliul director pentru societăţile BASF, BAYER şi HOECHST era constituit din
membrii ai partidului nazist. Începând cu 1959 aceştia îl finanţau pe tânărul Helmut
Kohl. Prin susţinerea politică a acestuia din urmă, cele trei filiale rezultate din IG
Farben erau la momentul acela de 20 de ori mai puternice decât societatea mamă
înfiinţată în 1941. Organizaţia nazistă de mondializare asociată lui Rockefeller, a
constituit o reuşită totală, şi deja de multă vreme piaţa chimiei farmaceutice a
planetei a fost şi este controlată, organizată şi administrată pentru a asigura
expansiunea industrială mondială a chimiei farmaceutice.

IG Farben şi Codex

„Tradiţia” cartelului de la IG Farben a continuat sub un alt nume: „Asociaţia pentru

Industria Chimică”. În 1955, industria chimică farmaceutică mondială a fost regrupată
sub auspiciile Camerei de Comerţ Internaţional a Naţiunilor Unite şi Guvernului German.
Eforturile lor comune au fost camuflate sub numele de cod CODEX ALIMENARIUS.
Un mare număr de partide politice europene aşa-zise de stânga şi de dreapta au fost
finanţate de această industrie pentru a se asigura o legislaţie favorabilă industriei
farmaceutice.

Obiectivul Codex-ului

Codex Alimentarius intenţionează să pună în afara legii orice metodă alternativă în

domeniul sănătăţii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare
şi a vitaminelor şi tot ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai puţin un potenţial
concurent pentru industria chimiei farmaceutice. Starea de spirit care predomină în
cazul mondializării chimiei farmaceutice explică în mare parte desfiinţarea
sistematică a inovatorilor ştiinţifici independenţi din ultimii 50 de ani. Această
industrie foloseşte orice mijloc pentru a-şi păstra locul pe piaţă în ceea ce priveşte
tratamentul cancerului, al SIDA, al maladiilor cardio-vasculare etc. De zeci de ani
este posibilă tratarea şi vindecarea în majoritatea cazurilor a acestor maladii prin
terapii naturiste alternative, dar sunt aplicate procedee de dezinformare în forţă
pentru a se ascunde publicului aceste adevăruri.

Scoaterea în afara legii a oricărei informaţii referitoare la medicina alternativă va

bloca eradicarea anumitor maladii, asigurând astfel profituri şi mai mari acestei
industrii mondiale care tratează doar simptomele bolilor, fără a se îngriji de
cauze.Doctorul Matthias Rath, un specialist german care duce campanii la nivel mondial
pentru folosirea tratamentelor naturiste în cazul multor boli grave, descrie această situaţie
astfel: „Adevăratul scop al industriei farmaceutice mondiale este de a câştiga bani pe
seama bolilor cronice, şi nu de a se ocupa de prevenirea sau eradicarea acestor boli…
Industria farmaceutică are un interes financiar direct în perpetuarea acestor maladii,
pentru a-şi asigura menţinerea şi chiar creşterea pieţei de medicamente. Pentru acest
motiv medicamentele sunt făcute pentru a alina simptomele şi nu pentru a trata
adevăratele cauze ale bolilor… Trusturile farmaceutice sunt responsabile de un genocid
permanent şi răspândit, ucigând în acest mod milioane de oameni…”

Codex-ul pus sub acuzare

O adevărată ,,legiune” de indivizi care să facă lobby pentru industria farmaceutică a fost
angajată pentru a influenţa legislatorii, pentru a controla organismele de reglementare,
pentru manipularea cercetării în domeniul medical şi educaţional. Numai în 1961,
trusturile farmaceutice au făcut donaţii pentru marile universităţi din SUA în valoare de:
Harvard – 8 milioane de dolari, Yale – 8 milioane de dolari, John Hopkins – 10 milioane
de dolari, Stanford – 1 milion de dolari, Columbia din New York – 1,7 milioane de dolari
etc.

Informarea medicilor este integral finanţată de către trusturi, care ascund cu grijă
un mare număr de efecte secundare periculoase şi chiar mortale ale
medicamentelor, negându-le public. După ce a stabilit clar originea acestor crime şi
a dovedit responsabilitatea industriei farmaceutice în ceea ce priveşte instalarea
unei politici mondiale de genocid extins, doctorul Matthias Rath a înmânat în data
de 14 iunie 2003 Curţii Internaţionale de Justiţie de la La Haye (Olanda) un act de
acuzare pentru crime împotriva umanităţii.

438 milioane de petiţii către Parlamentul European

La data de 13 martie 2002 europarlamentarii au adoptat legi în favoarea industriei

farmaceutice, fixate prin dispoziţii ale Codex-ului Alimentarius şi care vizau elaborarea
unei reglementări constrângătoare pentru toate terapiile naturiste şi suplimentele
alimentare – o manieră mai indirectă de a desfiinţa concurenţii care ar putea să ocupe un
anumit loc pe piaţă, pentru că sănătatea se vinde şi se cumpără.

Un val de petiţii din partea populaţiei a inundat mesageria europarlamentarilor, într-o

asemenea măsură încât comunicaţiile interne au fost blocate. În ciuda a o jumătate de
miliard de petiţii, directivele Codex-ului Alimentar au fost adoptate. Acest vot a fost o
veritabilă denigrare a democraţiei, prevestind şi alte viitoarele dificultăţi în respectarea
acesteia.

Aplicaţii ale directivelor Codex Alimentarius

Începând cu iulie 2005, directivele Codex-ului Alimentarius enunţate de către

Directiva Europeană în ceea ce priveşte suplimentele alimentare trebuie aplicate sub
ameninţarea sancţiunilor financiare. Iată în ce constau acestea:
1) Este vorba de a elimina orice supliment alimentar natural. Toate aceste
suplimente vor fi înlocuite de 28 de produşi de sinteză farmaceutică (aşadar toxici),
care vor fi dozaţi şi vor fi disponibili numai în farmacii, pe bază de prescripţie
medicală. Clasificate ca toxine, vitaminele, mineralele şi plantele medicinale vor fi
pe piaţa numai în doze care NU au impact asupra nimănui. Magazinele noastre de
produse naturiste şi suplimente alimentare vor rămâne pe raft numai cu 18 produse,
atâtea câte sunt pe lista Codex-ului. Tot ceea ce NU este pe listă, de exemplu
coenzima Q10, glucosamine etc., vor fi ilegale şi asta nu înseamnă ca vor fi numai cu
prescripţie, ci vor fi ILEGALE adică „foloseşte-le şi te duci la închisoare”.
2) Medicina naturistă cum ar fi acupunctura, medicina energetică, ayurvedică,
tibetană etc, va fi progresiv interzisă.
3) Agricultura şi alimentaţia animalelor vor fi reglementate conform normelor
fixate de trusturile chimiei farmaceutice, interzicând din principiu aşa numita
agricultură bio. Aceasta implică, de exemplu, ca fiecare vacă de lapte de pe planetă
să fie tratată cu hormonul de creştere bovin recombinat genetic produs de
Monsanto. Mai mult, potrivit Codexului, orice animal de pe planetă folosit în
scopuri de hrană TREBUIE tratat cu antibiotice şi cu hormoni de creştere. Regulile
Codexului permit ca produsele ce conţin organisme modificate genetic (OMG) să nu
mai fie etichetate corespunzător. Mai mult, în 2001, 12 substanţe chimice despre
care se ştie că sunt cauzatoare de cancer, au fost interzise în mod unanim de 176 de
ţări, inclusiv de SUA. Ei bine, Codex Alimentarius aduce înapoi 7 dintre aceste
substanţe interzise, precum hexachlorobenzene, dieldrin, aldrin etc, care vor putea
fi folosite la liber din nou.
4) Alimentaţia umană certificată legal va trebui să fie iradiată cu Cobalt. Sub
regulile Codexului, aproape toate alimentele trebuie iradiate. Si nivelurile de
radiaţie vor fi mult mai mari decât cele permise anterior.
Codex Alimentarius va controla accesul asupra acizilor aminaţi esenţiali, asupra
vitaminelor şi mineralelor. Extinderea controalelor va acţiona progresiv eliminând
orice medicină alternativă naturistă ancestrală.

Este vremea solidarităţii

NU-ul masiv faţă de Constituţia Europeană înseamnă totodată un NU faţă de Codex

Alimentarius, organ de propagandă al industriei chimiei farmaceutice, care vizează
obţinerea unui monopol mondial de un despotism nemaiîntâlnit până acum. A nu lua în
considerare opinia a sute de milioane de cetăţeni este o gravă lipsă de respect din partea
oamenilor politici. Sute de milioane de cetăţeni din întreaga lume nu vor să permită ca
medicina naturistă milenară să fie interzisă pentru ca pseudoştiinţa chimiei farmaceutice
să îşi păstreze şi să îşi întărească poziţia pe piaţă.

Pericolele chimiei farmaceutice

În fiecare an, 800.000 persoane mor în America de Nord în urma prescripţiilor medicale
alopate. Chimia farmaceutică mai mult ucide decât vindecă. Un raport al ONU
menţionează că numai 26 din cele 205.000 de medicamente ale acestei industrii sunt
indispensabile. Dintre cele 26, numai nouă ar trebui să beneficieze de prioritate absolută.
Dar dacă se recurge la medicina chineză, persană sau indiană, acele nouă componente
chimice nu mai au aproape nicio utilitate! Altfel spus, fără chimia farmaceutică lumea ar
fi mai sănătoasă.

Rezistenţă Internaţională faţă de Codex Alimentarius

- Africa de Sud a afirmat că nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius.

Ministrul Sănătăţii Manto Tshabalala-Msimang a declarat că ţara sa este în dezacord cu
această dihotomie între medicina naturistă şi medicina alopată. Conform concluziilor
sale, aceste dispoziţii vizează doar obţinerea banilor de pe urma remediilor brevetate şi de
aceea urmăresc să discrediteze folosirea produselor naturiste.
- India nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius pentru că acest Codex a
promovat formule ce conţin ingrediente chimice care cauzează inflamaţii extrem de
distructive la nivelul creierului copiilor. Delegatul indian însărcinat pentru a pleda
împotriva Codex-ului a fost ignorat, iar când acesta a insistat pentru o dezbatere, a fost
dar afară din cameră.
- Asociaţia medicilor şi chirurgilor americani şi-a exprimat opoziţia faţă de Codex
Alimentarius, pentru a putea continua să se folosească de remediile naturiste, alături de
cele medicamentoase.
- În Marea Britanie, practicanţii medicinii naturiste, susţinuţi de membrii Camerei
Lorzilor s-au opus ferm politicii pro-codex a lui Tony Blair. Acesta din urmă a fost taxat
pentru ipocrizie, întrucât a afirmat public că familia lui foloseşte remedii naturiste,
suplimente alimentare şi produse homeopatice.

Două ideologii diferite

Avem de a face cu o luptă între două concepţii antagoniste. Pe de o parte ideologia

francmasonică a lui Rockefeller, în care unicul obiectiv este de a vinde fără
scrupule, de a instaura hegemonia şi o unică putere mondială. A reface totul în
molecule sintetice, a nega orice altă medicină diferită de cea alopată, este ideea de
progres susţinută de către toate trusturile farmaceutice. Această politică nu are
nimic democratic şi vizează modelarea maselor după voia ei şi în funcţie de propriile
necesităţi (fundaţii, educaţie, false norme ştiinţifice, propagandă, desfiinţarea
diferitelor forme de medicină naturistă ancestrală). Elita francmasonică crede că
poate nega opinia populaţiei, deoarece crede că poate modela masele după voinţa ei.
În 1962 francmasonii au afirmat că: „Cel care controlează hrana, controlează
lumea. Vom pune bazele unui proiect de implementare, la nivel global, a unui Codex
Alimentar până pe 31 decembrie 2009.” Erau un fel de linii directoare. Comisia
Codexului Alimentarius e administrată de Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi de
Organizaţia pentru Agricultură şi Hrană. Aceste două organizaţii finanţează
Codexul şi îl pun în aplicare la cererea Naţiunilor Unite. În 1994, Codexul a declarat
nutrienţii a fi toxine. Incredibil ce-i drept dar perfect adevărat. Sunt otrăvuri. Până
aici a mers alienarea celor care promovează aceste măsuri aberante.

Pe de altă parte există adevăraţii biologi, medici autentici, adevăraţi terapeuţi sau
cercetători, adesea violentaţi de aroganţa cartelului chimiei farmaceutice. Aceştia au
stabilit conceptul de bio-individualitate fondat pe libertatea pacientului de a-şi alege
singur terapia. Acest concept trezeşte în pacient spiritul de cercetare, îi oferă alternative
în maniera de a se vindeca. Această abordare se adaptează mai degrabă individualităţii
specifice a fiecărui pacient, decât impunerea unui protocol terapeutic de masă
neindividualizat. Maladia are o conotaţie specifică în viaţa fiecărui individ; fără să se ţină
cont de acest lucru, fiinţa umană este adusă la rangul de maşină fizico-chimică. Ori fiinţa
umană este mult mai mult decât asta…

Dincolo de toate aceste consideraţii, ne aflăm în faţa a două concepţii umane, pe de o

parte a omului-robot, parte integrantă a unui sistem, iar pe de altă parte a fiinţei holistice,
reflexie microcosmică a întregului univers. Gandhi spunea despre occidentali: „omul alb
(un occidental) nu trăieşte, ci funcţionează.” Astăzi ni se dă şansa de a trăi în loc de a
funcţiona…

MODIFICAREA GENRTICA A CULTURILOR

“Adoptarea organismelor modificate genetic pune omenirea pe un drum sigur catre cel
mai mare dezastru ecologic din istorie”, a avertizat Printul Charles intr-un interviu pentru
The Daily Telegraph. Printul Charles a mai adaugat ca “bazandu-ne pe producatorii
giganti de alimente, in loc de micii fermieri, ne vom indrepta spre un mare dezastru. Ar
trebui sa vorbim despre siguranta alimentelor, nu doar producerea lor. Asta conteaza cu
adevarat si asta e ceva ce lumea nu intelege”.

Mostenitorul tronului Marii Britanii si-a manifestat convingerea ca micii fermieri vor fi
fortati sa-si paraseasca terenurile de catre marii producatori de alimente care se vor
orienta spre culturi modificate genetic. “Vom ajunge sa avem milioane de mici fermieri
izgoniti de pe pamanturile lor catre zone periferice degradate si nefolosibile”, a declarat
Charles, citat de The Guardian.

Pentru a proba cele declarate, Charles a dat exemplul problemelor ecologice in tari care
au folosit culturile modificate genetic sa-si sporeasca productia de alimente: “Priviti la
Australia de Vest. Mari probleme de
salinizare. Am fost acolo si am vazut cateva din abordarile excesive ale agriculturii
moderne”.

Declaratiile Printului Charles vin intr-un moment in care lumea isi exprima ingrijorarea
fata de cresterea preturilor la alimente. The World Bank estimeaza ca preturile la
alimente s-au dublat in ultimii trei ani, iar presedintele sau Robert Zoellick sustine ca
peste doua miliarde de oameni sunt afectati de criza alimentara.

Una din cele mai controversate tehnologii pe care Monsanto (liderul mondial in OMG) o
are in dezvoltare este tehnologia V-GURT, prin care plantele sunt modificate sa aiba
semintele sterile astfel fermierul este in mod efectiv facut dependent de corporatie. Cand
vezi cum gandesc cei care au putere si bani si “ne salveze”, este cinic si periculos sa
lipesti eticheta marioneta si extremist pe cineva care este printre putinii care mai gandeste
pe termen lung si in ansamblu.
Mutantii din farfurie:

Criza economica internationala, care a dus la scaderea puterii de cumparare,

readuce in discutie un subiect care a generat discutii aprinse : alimentele modificate
genetic(OMG). Astfel de produse sunt o alternativa mai ieftina la alimentele
ecologice, care s-au scumpit semnificativ in ultimii ani.

OMG-urile sunt respinse de organizatiile de mediu si cele sanitare, care reclama influenta
negativa asupra sanatatii. Folosirea unor termeni de « concentrat » sau « congelat »
ascunde de multe ori prezenta unui organism modificat genetic. Ce mancam, de fapt ? Cat
sunt de daunatoare aceste alimente ? Europarlamentarul liberal Magor Csibi va raspunde
la intrebarile cititorilor HotNews.ro in legatura cu acest subiect, vineri, la ora 11.00. Cele
mai interesante intrebari vor fi reluate in emisiunea Bucuresti Punkt Bonn, realizata de
HotNews.ro si Radio Deutche Welle.

* Produsele modificate genetic sunt cu pana la 30-35% mai profitabile decat cele natrale,
acesta fiind unul dintre cele mai puternice motive pentru care marii producatori
alimentari fac lobby pentru “legalizarea” lor la nivel mondial.
* Comisia Europeana spune ca OMG pot pune capat crizei alimentare mondiale, dar
subliniaza ca utilizarea acestor culturi trebuie atent monitorizata si analizata.
* Romania este al treilea mare cultivator de porumb modificat genetic (MG) din Uniunea
Europeana, cu o suprafata semanata anul trecut de 7.146 hectare, comparativ cu 350
hectare cultivate in 2007, potrivit Serviciului International de Achizitionare a Aplicatiilor
Agricole Biotehnologice (ISAAA), informeaza Reuters. Numarul tarilor care cultiva
porumbul MG a scazut anul trecut la sapte, dupa interzicerea acestuia in Franta. Tara
noastra a urcat trei locuri fata de 2007, cand se situa pe penultima pozitie, inaintea
Poloniei.
* Germania, Marea Britanie si Olanda se declara in favoarea OMG-urilor, iar Austria sau
Grecia considera ca nu trebuie sa promoveze acest tip de culturi.

Ce sunt organismele modificate genetic?

Recent au fost create plante transgenice cu importanta majora in alimentatie, cum sunt
porumbul si cartofii reyistenti la insecte, fasolea, soia toleranta la glifosfat, rosiile cu
coacere intarziata, etc. Toate aceste produse, nou create de om, nu exista in natura, iar
impactul lor asupra mediului, ecosistemului si implicit asupra fiintei umane nu este
cunoscut in totalitate.

Alimentele modificate genetic ar putea reprezenta un risc pentru sistemul imunitar uman,
declara Stanley Ewan, patologist la Aberdeen University Medical School din Anglia. In
urma experientelor facute pe sobolani, acestia au prezentat importante modificari
cerebrale in urma hranirii lor cu cartofi modificati genetic.

* Puneti intrebari folosind formularul de comentarii de la finalul articolului

OREZUL FRANKENSTEIN modificat cu gene umane :

Astfel, orezul modificat genetic in laboratoarele Ventria Bioscience, din California, este
capabil sa produca doua proteine care se gasesc in laptele matern, saliva si lacrimi.

Aceste proteine, spun creatorii orezului cu gene umane, vor putea fi utilizate pentru a
incetini ritmul deshidratarii care intervine in cazurile severe de diaree la copii. Diarea
infantila este un ucigas de temut mai ales in randul tarilor lumii a treia, unde se
inregistreaza anual doua milioane de decese infantile.

Ventria Bioscience a primit o aprobare preliminara pentru a-si cultiva orezul pe

aproximativ 1200 hectare in Kansas, compania intentionand sa introduca proteinele astfel
obtinute in bauturi, iaurt si batoane de musli.

Noutatile anuntate de laboratoarele Ventria Bioscience i-au intrigat insa pe criticii

alimentelor modificate genetic din intreaga lume. Acestia sustin ca societatea californiana
a incalcat o regula nescrisa care nu permite amestecarea genelor umane cu cele ale
plantelor. Departamentul american de Stat pentru Agricultura da insa semne ca va
permite si cultivarea la scara larga a asa-numitelor ‘alimente Frankenstein’.

Cercetatorii britanici s-au declarat tulburati de aceasta veste. ‘Exista riscuri imense pentru
sanatatea noastra, iar oamenii trebuie sa trateze aceasta problema cu toata seriozitatea’, a
precizat cercetatoarea britanica Becky Price, de la GeneWatch UK, care se ocupa cu
monitorizarea noilor alimente modificate genetic.

‘Dorim sa facem pretul produselor medicale abordabil (…) mai ales in tarile slab
dezvoltate’, explica Scott Deeter, presedintele Ventria Bioscience, o companie cu numai
16 angajati, cu sediul central la Sacramento, California. ‘Pentru ca acest lucru sa devina
realitate, ne gandim sa folosim plantele pentru a produce proteine, mai ales anticorpi,
scopul final fiind fabricarea de medicamente’, mai declara Deeter.

Criticii spun insa ca folosirea ‘recoltelor si a suprafetelor agricole pe post de fabrici de

medicamente este un lucru extrem de ingrijorator. Daca aceste culturi farmaceutice vor
ajunge in cele din urma pe masa consumatorilor, sanatatea oamenilor ar putea fi afectata
iremediabil’, precizeaza Clare Oxborrow, reprezentanta organizatiei ‘Friends of the
Earth’ (Prietenii Pamantului).

Si in Statele Unite, initiativa Ventria Bioscience are numerosi contestatari. ‘Union of

Concerned Scientists’, una din cele mai puternice organizatii de etica ale oamenilor de
stiinta, avertizeaza: ‘este absolut o imprudenta sa cultivi medicamente. Astfel nu va exista
nici un control asupra dozelor la care vor fi expusi oameni, iar unii ar putea fi alergici la
aceste proteine’.

Ventria a produs trei sortimente de orez, fiecare cu o gena umana diferita care determina
plantele sa produca trei proteine umane. Doua dintre acestea – lactoferrina si lizozima –
sunt proteine cu puternica activitate enzimatica asupra unor germeni patogeni. Genele,
cultivate in laborator pentru a produce o versiune sintetica a acestor proteine, sunt
introduse in embrionii plantelor prin intermediul unei bacterii.
Pana in momentul de fata plantele cu gene de origine umana au fost utilizate doar pentru
realizarea unor teste de laborator. Ventria planuia initial sa-si cultive orezul in sudul
statului Missouri, dar s-a izbit de opozitia categorica a fabricantului de bere Anheuser-
Busch, un important cumparator de orez, care a amenintat cu boicotul pentru ca exista
riscul ca orezul ‘natural’ sa vina in contact cu cel modificat genetic.

Acum Departamentul american de Stat pentru Agricultura considera ca nu exista nici un

risc pentru ca Ventria poseda echipamentul necesar pentru a stoca si procesa orezul in
conditii de maxima siguranta, astfel incat semintele acestuia sa nu se amestece cu altele.

Compania sustine ca folosind proteinele orezului modificat genetic ar putea fi salvate

vietile a doua milioane de copii care mor anual din cauza deshidratarii provocate de
diaree. Un studiu efectuat recent in Peru, pe banii Ventria, a aratat ca micutii cu diaree
severa s-au vindecat cu o zi si jumatate mai repede daca lichidele care le-au fost
administrate au inclus si proteinele mentionate mai sus.

S-au implinit deja opt ani de la celebra directiva a

Guvernului Nastase – in 2002 – privind introducerea
sarii de bucatarie iodate.

O masura care in loc sa amelioreze starea de sanatate a

romanilor mai mult a inrautatit-o. De cand a fost
introdusa numarul celor cu hiper sau hipotiroidie a
crescut. Iodul in exces a condus la alte boli, la dereglari
de hormoni etc.
In principiu, la momentul introducerii ordonantei Danielei Bartos aproximativ 8.000 de
cetateni aveau nevoie de suplimentare de iod. Iar acestia locuiau in zone sarace in culturi
ce contin iod, sau aveau o alimentatie bazata pe multa varza si conopida, alimente care
produc dereglari ale iodului din glanda tiroida. In general, aceste persoane puteau fi
tratate in proportie de peste 80% administradu-li-se cate o doza lunara de 50 mg de iod
timp de 3-4 luni. Glanda tiroida contine cam 35 mg de iod, o cantitate mai mare
determinand hipertiroidia, iar una mai scazuta hipotiroidia.

Iodul ajuta la eliberarea unor hormoni ai tiroidiei T3 si T4 care sunt necesari in organism.
Pentru acesti 8.000 de cetateni deficitari in iod au inceput sa suporte consecintele alte 22
de milioane de persoane. Iodul a ajuns practic peste tot: in paine, in mezeluri, in
branzeturi, in lapte (pana si vacilor li se da sa linga sare iodata iarna), in tot felul de
produse de patiserie, alte alimente si asta datorita sarii iodate.

Iodul din sare este instabil in mod natural asa ca se stabilizeaza prin iodura de potasiu si
prin iradiere. Pentru ca sarea fina iodata sa nu se aglomereze la umiditate se pun
antiaglomeranti ca E535 si E536. Acestia sunt cianhidre (ferocianuri) care la temperaturi
de 80-90 de grade Celsius (cand se prepara mancarea) se descompun, iar impreuna cu
potasiul eliberat se transforma in cianhidra de potasiu, sau altfel cunoscuta ca cianura. Un
component extrem de toxic, o otrava.

Sarea iodata este toxica

In anul 2002, Guvernul Romaniei a emis HG 568, o ordonanta care impunea ca toata
sarea din comert sa fie iodata. Se afirma ca, in acest fel, vor fi combatute afectiunile
tiroidiene produse de deficientele de iod. Numerosi cercetatori si medici, din Romania si
din strainatate, familiarizati cu aceasta problema, afirma insa cu totul altceva decat
aceasta versiune oficiala.

Studii minutioase in acest sens au revelat ca un consum sporit de compusi sintetici ai

iodului creste incidenta unor afectiuni tiroidiene autoimune, favorizeaza supradezvoltarea
si chiar aparitia unor procese inflamatorii la nivelul glandei tiroide. Consumul de
compusi sintetici ai iodului (ioduri si iodati) produce alergie si mareste intoleranta la
substantele care contin acest element (de exemplu, cele folosite in radiologie).

Din experienta altor tari, precum Anglia, Zair, Argentina, Australia, unde s-a practicat
iodarea partiala a sarii, in unele orase sau comunitati, s-a demonstrat ca procedeul trebuie
intrerupt imediat, deoarece a crescut ingrijorator numarul cazurilor de hipotiroidie,
hipertiroidie (inclusiv Basedow), cancer tiroidian, precum si numarul cazurilor de alergie
la iod.

Unele boli enumerate, precum cancerul tiroidian si unele reactii anafilactice la iod (pot fi
socuri anafilactice) sunt mortale. In Tasmania, tara care a “beneficiat” de iodarea
obligatorie a sarii si a altor alimente, s-a remarcat faptul ca rata cancerului tiroidian a
crescut de trei ori.

In anul 2001, au existat in Romania 12.417 cazuri de hipotiroidie; in 2000 fusesera

11.541, iar din 1994 pana in 1999 au fost inregistrate intre 4713 si 7359 cazuri de
hipotiroidie. In plus, tratatul lui Harrison, dupa care se pregatesc medicii americani,
afirma, la pagina 2143, ca “din cele 18 cazuri posibile de hipotiroidie, unul singur se
datoreaza deficitului de iod”… Ca urmare, cercetatorii din celelalte tari care au
experimentat, cu rezultate negative, de altfel, iodarea partiala a sarii, au observat ca, daca
dai iod (compusi sintetici cu iod) unei populatii oarecare, unii fac hipotiroidie, altii fac
hipertiroidie, unii fac cancere de tiroida, altii fac reactii alergice.

Din moment ce mai mult de 99% din locuitorii Romaniei sunt eutiroidieni, adica normali
din punct de vedere tiroidian, nu se justifica deloc administrarea pe trei cai a iodului… S-
a constatat ca dupa introducerea ordonantei bartos, in cei opt ani de aplicare, numarul
celor cu hipotiroidie a crescut cu 13%, iar cel al celor cu hipertiroidie cu 27%. Timp in
care maladiile neurologice carora ii era adresata iodarea nu au scazut ci dimpotriva au
crescut si acestea cu 3-7%, in fiecare an.
Adeptii teoriei conspiratiei considera ca masura iodarii sarii, care este la nivel mondial, in
India chiar se pedepseste cu inchisoarea daca nu e consumata, e menita sa imbolnaveasca
si sa reduca populatia planetei, alaturi de alte masuri care sunt introduse, sau cele care vor
fi introduse prin celebrul Codex Alimentarius. Deja in cabinetele medicale, numerosi
specialisti recomanda folosirea sarii normale, marine sau a celei GEMA, extrasa de la
mari adancimi, a sarii naturale, care pe langa sodiu si clor contine numeroase alte
minerale, aproximativ 80 la numar, ca si oligoelemente ce ajuta la sanatate.

FOARTE IMPORTANT DE STIUT :

In toate tarile se adauga E-uri alimentelor in scopul conservarii lor o perioada mai
lunga. Problema este ca in Romania se depaseste doza admisa pentru aceste
adaosuri. Iata deci o trecere in revista a acestor ‘otravuri’ care se strecoara in hrana
copiilor nostri. Morala este simpla : incercati sa ii dati copilului dvs cit mai multe
alimente naturale si feriti-i atit cit puteti de alimentele ‘dubioase’.

Mini-dictionar de E-uri

E555 (silicatul de aluminiu si potasiu) este folosit in sare, lapte praf si faina. Desi se
cunoaste ca aluminiul este cauza unor probleme placentare in timpul sarcinii si ca este
asociat cu boala Alzheimer, este permis in Romania.

E210 (acidul benzoic) se adauga la bauturi alcoolice, produse de brutarie, branzeturi,

condimente, dulciuri, medicamente. Poate provoca crize de astm, in special la persoane
dependente de medicatie, si poate reactiona, provocand hiperaciditate la copii. In urma
testarii pe animale de laborator, a fost asociat si cu cancerul.

E211 (benzoatul de sodiu) este folosit ca antiseptic, conservant alimentar si pentru a

masca gustul unor alimente de calitate slaba; bauturile racoritoare cu aroma de citrice
contin o cantitate mare de benzoat de sodiu (pana la 25 mg/250 ml); se mai adauga in
lapte si produse din carne, produse de brutarie si dulciuri, este de asemenea prezent in
multe medicamente; se cunoaste ca provoaca urticarie si agraveaza astmul. Asociatia
consumatorilor din Piata Comuna Europeana il considera cancerigen, insa este permis in
Romania.

E250 (nitritul de sodiu) este utilizat in stabilizarea culorii rosietice a carnii conservate
(fara nitrit, hot dogs si bacon ar arata gri) si da o aroma caracteristica. Adaugarea de
nitriti in alimente poate duce la formarea de cantitati mici de substante cu potential
cancerigen, in special in bacon. Companiile care proceseaza carnea adauga acum, pe
langa nitrit, acid ascorbic sau izoascorbic pentru a impiedica formarea de nitrozamine.
Industria carnii justifica utilizarea nitritilor pentru efectul lor inhibitor asupra dezvoltarii
bacteriilor producatoare de toxina botulinica.
E132 (indigotina) este un colorant care se adauga in tablete si capsule, inghetata, dulciuri,
produse de patiserie, biscuiti; poate provoca greata, voma, hipertensiune arteriala,
urticarie, probleme de respiratie si alte reactii alergice. Este permis in Romania.

E123 (amaranthul) este obtinut din planta cu acelasi nume; este folosit in amestecuri
pentru prajituri, umpluturi cu aroma de fructe, cristale pentru jeleuri, poate provoca astm,
eczema si hiperaciditate; in teste pe animale a provocat defecte neonatale si moarte fetala.

E122 (azorubina) este un colorant rosu, obtinut din gudron, care se adauga la dulciuri,
martipan, cristale pentru jeleuri, peltea. Poate produce reactii adverse la persoanele
astmatice si la cele alergice la aspirina. Este interzis in Japonia, Suedia, SUA, Austria si
Norvegia. Este permis in Romania.

E155 (brun HT) este utilizat in ciocolata si prajituri. Poate produce reactii adverse la
persoanele alergice la aspirina si la cele astmatice. Se cunoaste, de asemenea, ca poate
produce sensibilitate dermica. Este interzis in Danemarca, Belgia, Franta, Germania,
Elvetia, Suedia, Austria, SUA, Norvegia. Este permis in Romania.

E952 (ciclamat) este un indulcitor artificial care poate produce migrene si alte reactii
adverse; unele testari au aratat ca poate fi cancerigen; este interzis in SUA (din 1970) si
Anglia din cauza potentialului cancerigen. Este permis in Romania.

E312 (galat de dodecil) se foloseste pentru a preveni rancezirea alimentelor grase; poate
provoca iritatie gastrica sau cutanata; nu este permis in alimente pentru sugari si copii
mici deoarece provoaca tulburari hematologice; este asociat, de asemenea, cu tulburari
nervoase; se foloseste in uleiuri, margarina, untura, sosuri de salate. Este permis in
Romania.

E420 (sorbitol si sirop de sorbitol) este un indulcitor artificial si umectant care se obtine
din glucoza sau prin sinteza; se foloseste in dulciuri, fructe uscate, hrana saraca in calorii,
siropuri farmaceutice si este printre primii sapte conservanti utilizati la produsele
cosmetice; nu este permis in hrana pentru sugari si copii mici deoarece poate provoca
tulburari gastrice. Este permis in Romania.

Atentie – colorantii din sucuri si dulciuri produc cancer

Dulciurile si produsele racoritoare sunt destinate in special copiilor si, pentru a fi mai
ispititoare, au nevoie de coloranti cat mai atragatori. Acestia, desi valorosi prin
proprietatile lor intrinsece, sunt vatamatori pentru sanatate, determinand deficiente in
vitamina B6 si zinc si chiar aparitia, in timp, a unor tumori. Un astfel de colorant este
tartrazina – E102, acceptat de legislatia romaneasca, dar interzis pentru produse
alimentare in Suedia, Elvetia, Marea Britanie si Olanda.

Conform unui studiu al Asociatiei pentru Protectia Consumatorilor (APC) din Romania,
s-a constatat ca pe piata romaneasca exista anumite produse, destinate in special copiilor,
care contin acest colorant: bomboanele Ciclete cu aroma de zmeura (producator C.M.
Chimica Daily Bucuresti), bauturile racoritoare Kick de portocale (sub licenta Royal
Crown Company), Prigat Orange Light (Sigat Beverage Company), Fanta Exotic (SC
Coca-Cola HBS Rom) si Mirinda Orange (imbuteliata la Quadrant-AMRoQ Beverages),
bomboanele Kathy Lemon (Confiseue Kathy, Bruges), budinca cu gust de vanilie (Euro
Food Prod), bomboanele gumate Sugus Exotic (Kraft Foods Romania), acadelele Chupa
Chups (Elkeka Romania), Bega – baton cu spuma si jeleu de lamaie (Kandia Timisoara
Romania) si Kroky Mania (jeleuri Silvana drajate de caise, zmeura sau portocale, produse
de Kraft Jacobs Suchard Romania).

Efecte negative asupra sanatatii

Acest colorant determina o reactie de intoleranta la aproximativ zece oameni din o mie,
care se manifesta prin edeme ale buzelor, urticarie, rinite, astm, purpura si chiar soc
anafilactic. Persoanele alergice la aspirina sunt alergice si la tartrazina. Acest colorant se
elimina preponderent prin bila, deci persoanele cu afectiuni la nivelul acestui organ pot
avea probleme cu sanatatea din cauza consumului unor produse colorate cu tartrazina.
Consumul acestor produse determina deficiente in vitamina B6 si zinc, ceea ce
declanseaza probleme mai ales femeilor. S-a constatat ca vitamina B6 este implicata in
metabolismul progesteronului, care la randul sau are un rol in procesarea excesului de
estrogen. In acest fel, femeile cu probleme hormonale (hipersecretii de estrogeni) pot sa
dezvolte in timp diferite tipuri de tumori (fibroame etc.).

Doza maxima admisa

APC Romania solicita autoritatilor de resort interzicerea folosirii acestui compus, cel
putin pentru produsele frecvent consumate de copii, deoarece s-a constatat ca dozele mari
de tartrazina determina modificari histologice ireversibile ale ficatului. Tinand cont ca
acest compus este frecvent folosit in bauturile racoritoare pe perioada verii, problemele
cauzate de tartrazina pot deveni extrem de grave. Doza maxima admisa pentru consum
este de 0,75 mg/kg corp, iar in produsele alimentare 70 mg/kg corp, cu exceptia rahatului,
unde doza admisa este de 30 mg/kg. Cu alte cuvinte, daca un producator introduce in
bauturi racoritoare cantitatea maxima de colorant – 70 mg/kg (echivalent litru) – atunci o
persoana de 30 kg care bea doi litri de suc va ingera 140 mg colorant, in timp ce doza
maxima admisa pentru o persoana de 30 kg este de 22,5 mg.

Asadar recapitulam…

-aditivi alimentari care produc cancer: E131, 142, 211, 213, 214, 215, 216, 217, 218,
239, 330;
-aditivi alimentari care afecteaza vasele de sange: E250, 251, 252;
-aditivi alimentari care produc boli de piele: E230, 231, 232, 233;
-aditivi alimentari care ataca sistemul nervos: E311, 312;
-aditivi alimentari care pot produce tulburari digestive: E338, 339, 340, 341, 363,
465, 466, 450, 461, 407;
-aditivul care distruge vitamina B12: E200.
E123 – este interzis in SUA si in fostele state sovietice. Se gaseste in bomboane, jeleuri,
dropsuri mentolate, branzeturi topite si creme de branza. Este considerat cel mai puternic
cancerigen dintre aditivi. In aceeasi categorie face parte si E110, care intra in componenta
dulciurilor (mai ales a prafurilor de budinca), colorandu-le in acel galben de “apus de
soare”, de care vorbeam ceva mai sus.
E330 – produce afectiuni ale cavitatii bucale si are actiune cancerigena puternica. Se
gaseste in aproape toate sucurile din comert.
E102 – este un alt colorant care se gaseste in dulciuri, mai ales in budinci. Are actiune
cancerigena si el.

Articol aparut in 2001 in ziarul Curentul

Conservantii, aromele, colorantii – intr-un cuvant aditivii – sunt indicati pe ambalaj cu

litera “E”, urmat de un numar format din trei sau patru cifre. Unele dintre aceste
substante sunt nocive, toxice, chiar cancerigene. Oamenii de stiinta afirma ca, in cantitati
mici, consumul lor nu constituie un pericol pentru organism. Totusi, pentru a preveni
eventualele pericole, Statele Unite ale Americii si Uniunea Europeana au interzis o parte
din “E”-uri. In Romania, laboratoarele nu pot detecta toti aditivii ce sunt introdusi in
alimente, iar de multe ori produsul este introdus pe piata doar prin datele furnizate de
producator. Exista astfel riscul de a nu se respecta cantitatea adaosurilor sintetice
conform reglementarilor legale.

“E”-urile, sinonime cu otrava

Conform normelor oficiale, prin aditivi alimentari se intelege orice substanta care, in mod
normal, nu este consumata ca aliment in sine si care nu este utilizata ca ingredient
alimentar caracteristic – avand sau nu o valoare nutritiva, prin a carei adaugare
intentionata la produsele alimentare in scopuri tehnologice pe parcursul procesului de
fabricare, prelucrare, preparare, tratament, ambalare a unor asemenea produse alimentare,
devine o componenta a produselor alimentare respective.

E-urile sunt acei aditivi adaugati in alimente cu rol de indulcitori, coloranti, emulgatori,
conservanti. Alinierea la normele Uniunii Europene a presupus folosirea codurilor de tip
“E” pentru aditivii alimentari.

Numeroase organisme internationale de sanatate au tras insa serioase semnale de alarma

cu privire la aceste adaosuri sintetice, declarandu-le toxice. Folosirea lor indelungata sau
improprie poate duce, in timp, la formarea unor afectiuni grave, care nu mai pot fi tratate.

Potrivit rapoartelor organizatiilor internationale, mortalitatea in randul populatiei

globului, cauzata de consumul alimentelor imbogatite cu substante artificiale, se afla pe
locul al treilea, dupa consumul de droguri si medicamente si dupa accidentele de
circulatie.

Organismul, supus la bombardamente chimice

Consumul indelungat de alimente care au in compozitie aditivi obtinuti pe cale sintetica
supune organismul la un adevarat bombardament chimic care afecteaza organele interne.
Pentru a se apara, acesta ajunge sa produca anticorpi peste masura, care in cele din urma
participa si ei la vatamarea organelor. In cazurile nefericite, rezultatul acestor procese
este distrugerea iremediabila a sistemului imunitar si aparitia unor tumori maligne sau
benigne.
Studiile de specialitate arata ca sunt cateva produse a caror folosire indelungata
favorizeaza crearea unui astfel de dezechilibru in organism. Folosirea lor intamplatoare,
pentru o perioada limitata de timp, nu are efect daunator. Pe Internet sunt site-uri care
vorbesc despre nocivitatea acestor produse.

Margarina afecteaza sistemul imunitar

Este un produs aparut in al doilea razboi mondial, atunci cand untul incepuse sa devina
inaccesibil. Cercetatorii americani au descoperit accidental ca daca se incalzeste la 150 de
grade Celsius un amestec de uleiuri vegetale, in prezenta hidrogenului si folosind
catalizatori de nichel, se obtine un produs alb, asemanator untului, cu o structura
moleculara identica cu cea a plasticului, pe care l-au botezat “margarina”, dupa numele
sotiei (Margot) unuia dintre savanti. Din acel moment si pana acum, progresul tehnologic
a permis ca produsul, cu ajutorul substantelor sintetice, sa fie din ce in ce mai apetisant si
mai atragator. Mirosul de lapte al margarinei e obtinut pe cale chimica. Grasimile care se
afla in compozitia ei sunt insa greu asimilate de organism, care, pentru a face fata
solicitarii, utilizeaza o cantitate mare de energie.

Sistemul imunitar este astfel neglijat si se creeaza o mai mare sensibilitate la infectii, la
intoxicatii si la imbolnavirea de cancer. De asemenea, in procesul de metabolizare a
grasimilor, ficatul este solicitat excesiv, favorizand hepatita.

Aspartamul, un indulcitor criminal

Este unul dintre alimentele cele mai controversate. Fiind deosebit de concentrat, el
lezeaza organele digestive, pe care le obliga sa prelucreze o cantitate prea mare de
energie. Pentru ca nu poate fi prelucrat tot, o parte din substanta trece imediat in sange,
prin intestinul subtire, provoaca hiperglicemie, ceea ce obliga pancreasul sa produca in
exces insulina. In acest fel, organismul este dereglat, creandu-se stari de oboseala si de
agitatie. Pe termen lung, consumul in exces de aspartam expune la gripa, boli de plamani,
infectii urinare si intestinale. Lipsa de calciu apare si ea in timp.

Cunosc situatia alimentelor din Romania si cunosc si situatia alimentelor din

strainatate, .Fiind unul dintre acele persoane careia ii pasa ce mananca, pot spune ca nu
cumpar nimic pana nu sunt sigur ca este 100% natural sau organic. Si nu pot sa spun ca
sunt foarte scumpe,(vorbesc de Franta) din contra in ultimul timp am observat ca sunt din
ce in ce mai accesibile, pe masura ce producatorii pun acum pe prim plan sanatatea
consumatorului.(aici majoritatea E-urilor sunt interzise, iar cand sunt folosite, produsul
contine un fel de “avertisment”) Altfel n-ar mai face fata concurentei.
Sotia e insarcinata acum si, cu atat mai mult inteleg grija fata de copii, avand in vedere ca
sunt principalii consumatori de bomboane, sucuri, prajituri care, din pacate, in Romania
contin cantitati enorme de substante artificiale. Insa cred ca poti sa-ti protejezi copilul,
invatandu-l de mic sa nu consume asa ceva, dar in acelasi timp avand grija sa-i asiguri
portia de “dulciuri” facandu-i in casa prajituri cu ingrediente naturale, sucuri din fructe,
etc., dar si mai bine, sa-l obisnuiesti de mic cu fructe cat mai multe si variate.
La fel si in cazul alimentelor, cu putina bunavointa sunt sigur ca si in Romania poti sa
mananci mancare de calitate si foarte naturala.
Sanatate tuturor! Catalin..

ASA CUM SPUNEAM IN ATICOLUL

http://salvatiromania.wordpress.com/otravurile-din-farfurie/ CARE TREBUIE
CITIT NEAPARAT PENTRU A INTELEGE IN TOTALITATE DESPRE CE
ESTE VORBA.
SE ADEVERESTE ASTFEL,DIN PACATE, DORINTA ANTICRISTIROL DE A
TRIMITE LA MOARTE CAT MAI MULTA OMENIRE SI DE A LE OPTURA
TOATE POSIBILITATILE DE A SE TRATA SINGURI, AUTENTIC PE CALE
NATURISTA .
SA NU VA FIE FRICA,CULTIVATI SI FOLOSITI IN CONTINUARE ACESTE
PLANTE MEDICINALE TOTI.NU VOR PUTEA SA ARESTEZE UN POPOR
INTREG.ASTA DACA ACEST POPOR VA FI UNIT.
IATA SI ARTICOLUL:

Adio medicina naturista: UE va interzice

medicamentele homeopate
Desi nu este foarte mediatizat, targul e ca si facut. Suntem pe cale de a vedea cum toate
medicamentele naturiste vor disparea, iar medicilor le va fi interzis sa le mai prescrie.

Big Pharma, organizatia din care fac parte cele mai mari companii farmaceutice, este
aproape de finalul bataliei impotriva medicamentelor homeopate. Astfel ca, din 1 Aprilie
2011 toate medicamentele bazate pe plante ar putea fi interzise in Uniunea Europeana,
informeaza site-ul gaia-health.com. Si in Statele Unite, abordarea este putin diferinta,
insa cu aceleasi efecte devastatoare.
Potrivit site-ului, Big Pharma si Agribusiness au ajus aproape de finalul planului de a
detine monopolul pe intreagul domeniu al sanatatii, de la ceea ce mancam, pana la felul
in care ne tratam cand suntem bolnavi. “Sa nu aveti dubii, aceasta <preluare> ne va
fura si putina sanatate care ne-a mai ramas”, scriu jurnalistii gaia-health.Mai exact,
Directiva Europeana privind Medicamentele Traditionale din Plante (THMPD) a stabilit
cateva reguli privind modul de folosire a produselor din plante, care pana acum au fost
comercializate in mod liber.

Potrivit acestei directive, toate produsele naturiste vor trebui sa treaca prin aceleasi
proceduri ca si cele farmaceutice, fara sa tina cont daca o anumita planta sau
preparat din plante s-a folosit fara probleme de sute de ani. Costurile acestor
proceduri, estimate intre 80.000 si 120.000 de lire sterline pentru fiecare planta, sunt prea
mari pentru ca micii producatori, in afara de companiile Big Pharma, sa le poata suporta.

Nu va conta ca o planta a fost folosita cu succes si in siguranta de sute de ani, potrivit noii
legi, aceasta va fi tratata ca si cum ar fi un drog, fiindca este folosita in forma naturala si
nu este purificata – ceea ce ar schimba complet natura plantei si efectele pe care acesta le-
ar avea.

CITESTE SI :

CUM NE PACALESC COMPANIILE FARMACEUTICE . SE VEDE CLAR CA

LEGEA NU POATE AJUNGE LA EI .EI SUNT LEGEA.LEGEA EXISTOA DOAR
PENTRU A STAPANI SI SUBJUGA MASELE .

Codex Alimentarius incepe sa decimeze Planeta, cu

Romania varf de experiment cu painea Titan
Pe pachetele de paine Titan scrie deja ca painea este fabricata cf Codex
Alimentarius. Romania va experimenta pe populatie produsul cancerigen ‘initium’,
atat pe aceasta paine, cat si pe legume si fructe (din 2010 incepe cu cartofii, ceapa,
rosiile si strugurii).

Ce este ‘initiumul’ gasiti aici.

Peste 20.000 de oameni au semnat la petitia a carei text se afla preluat mai jos,
ramane de vazut cum se poate face sa se si opreasca acest experiment pus la cale in
Romania. Textul de mai jos este preluat de aici, unde puteti si vota la petitie.

Experimentul “Codex Alimentarius” începe cu România. De la 31 decembrie 2009,

Guvernul Boc a fost obligat să înceapă implementarea “Codexului”, alături de alte
165 de state semnatare (95% din populaţia planetei).

“Codex Alimentarius” este un pachet de norme după care se vor alimenta

populaţiile ţărilor semnatare. Acesta porneşte de la principiul că Terra nu mai
poate hrăni pe toată lumea natural, ca atare se va trece la hrana artificială, din
produse chimice, cea modificată genetic etc. Adepţii Teoriei Conspiraţiei susţin că
măsura nu este altceva decât una de exterminare, care va reduce populaţia globului
la cca doua miliarde, o masă mult mai uşor de hrănit şi de controlat de forţele
oculte.
Nu a trecut o lună şi iată că apare ştirea că România este prima ţară din lume care
va folosi în agricultură un compus chimic pe bază de initium, un ingredient activ din
noua clasă a substanţelor chimice impuse de”Codex Alimentarius”. Produsele vor
furnizate de compania germană BASF şi vor fi folosite pentru culturile de struguri,
cartofi, roşii, castraveţi şi ceapa.

Pentru publicul larg se spune că “beneficiile pe care le-ar aduce această substanţă
sunt legate în primul rând de combaterea dăunătorilor, dar, totodată ea micşorează
şi durata în care se obţine recolta.” După ce acest produs va fi experimentat în
România, urmează să fie omologată utilizarea lui şi în Olanda, Germania , Franţa,
SUA, Canada şi Marea Britanie.

Neoficial, conform cercetătorilor care combat “Codex Alimentarius”, folosirea

produselor cu initium sporeşte cu până la 65% rata riscului de cancer de colon,
substanţă care intră rapid în combinaţii chimice, devenind reziduală în organism.

De pilda 1 mg de initium intrat în organism o singură dată se elimină în aproape un

an. Or, dacă acest produs este folosit zilnic, practic el nu mai este eliminat din
organism. Apoi, aşa cum initium ajută la creşterea rapidă a celulelor leguminoase,
la fel de repede va conduce la mărirea tumorilor maligne.

ADITIVI PERICULOSI PENTRU COPII IN SIROPURI CU PARACETAMOL SI

DE TUSE. COLORANTII SI CONSERVANTII DIN MEDICAMENTE POT
PRODUCE REACTII ALERGICE

E-urile din alimente au patruns, in forta, si in medicamentele destinate copiilor.

Pentru a le da un aspect atractiv, producatorii au introdus coloranti care dauneaza
sanatatii. Specialistii atrag atentia ca Paracetamolul si siropurile de tuse contin
aditivi care produc reactii alergice. In replica, producatorii sustin ca minorii
consuma mai multi coloranti din dulciuri si alimente.
Un studiu realizat in Marea Britanie atrage atentia ca cele mai în voga medicamente
pentru copii existente pe piata contin coloranti care pot creste nivelul de
hiperactivitate la copii. In prezent, in Marea Britanie se desfasoara o ampla
campanie pentru interzicerea aditivilor. Aceasta a început dupa ce cercetatorii de la
Universitatea din Southampton, Marea Britanie, au efectuat teste de evaluare
asupra comportamentului copiilor si au confirmat faptul ca aditivii alimentari pot
contribui la cresterea nivelului de hiperactivitate la copii. O parte dintre copiii
participanti la studiu au primit cocktailuri de aditivi alimentari prezenti în mod
obisnuit în produsele alimentare, cealalta parte au primit simple sucuri de fructe.
Cocktailul de aditivi alimentari a continut un conservant, benzoatul de sodiu (E211)
si diferiti coloranti alimentari, precum galben auriu (E110), azorubina (E122),
tartrazina (E102), ponceau 4R (E124), quinolina (E104) si rosu alura (E129). Read
more »

Usturoiul si menta confundate cu heroina!

Dar ce este mai halucinant in viitorul Codex
Alimentarius ce inca se dezbate in Parlamentul
European este faptul ca plante precum usturoiul si
menta vor fi incluse in categoria drogurilor usoare
putand a fi achizitionate numai cu reteta si
prescriptie medicala de la farmacie! Astfel, Romanii
ar putea fi obligati in curand sa prezinte reteta
pentru ceaiuri medicinale si condimente, iar
terapiile alternative vor fi interzise.
Codex Alimentarius, aflat in lucru la Bruxelles, este un compendiu de recomandari
in domeniul alimentar (dar nu numai), gandit initial sa imbunatateasca sanatatea
oamenilor. Iata cateva dintre asa-zisele recomandari care, odata legiferate, ii vor
lovi pe romani si la buzunar, si la sanatate:

- suplimentele alimentare vor fi interzise

- toate medicamentele si vitaminele se vor elibera doar pe baza de reteta

– usturoiul sau menta vor fi considerate droguri de categoria a 3-a si vor fi
comercializate doar de corporatiile farmaceutice

- produsele modificate genetic se vor vinde fara avertizarea consumatorilor

- medicina naturista (inclusiv acupunctura) va fi interzisa

- toate alimentele vor fi iradiate cu cobalt etc.

“Se confisca natura”

“Asistam la confiscarea domeniului natural. Acidul salicilic din salcie, de exemplu, a
fost modificat si asa a aparut aspirina. Recomandarile Codului devin legi in statele
UE si, intr-adevar, am putea fi obligati sa prezentam reteta pentru vitamine,
aspirina si ceaiuri”, ne-a declarat prof. univ.dr. Gheorghe Mencinicopschi. Este o
aberatie “Este aberant sa-ti imaginezi ca acupunctura, o stiinta veche de 5.000 de
ani, ar putea fi interzisa. Masura ar fi clar in favoarea fabricantilor de
medicamente, dar acestea au si contraindicatii, pe cand acupunctura trateaza cu
succes bolnavi la care medicina alopata a renuntat de mult”, ne-a spus dr. George
Gearavela, medic anestezist si acupunctor. Socant este ca ceea ce acum cativa ani
parea o utopie desprinsa din filmele SF, in cativa ani s-ar putea sa o vedem
transpusa si in fapt, bolile generate de despartirea omului de natura fiind din ce in
ce mai grele si mai incurabile!
primii din Europa la acest capitol. http://salvatiromania.wordpress.com/otravurile-
din-farfurie/