P. 1
2-_Resistencia_al_corte (1)

2-_Resistencia_al_corte (1)

|Views: 1,888|Likes:
Published by lucas1955

More info:

Published by: lucas1955 on Feb 03, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/06/2013

pdf

text

original

Sections

  • Estado tensional 1
  • Estado tensional (cont.) 2
  • Problemas de deformaciones planas
  • Círculo de Mohr
  • Componente hidrostático y desviador6
  • Círculo de Mohr en 3 dimensiones 7
  • Trayectoria de esfuerzos 9
  • Trayectoria de esfuerzos (cont.) 10
  • Resistencia al corte
  • Resistencia al corte (cont.)
  • Respuesta volumétrica del suelo en corte25
  • Comportamiento drenado y no drenado26
  • Definición de falla 27
  • Definición de falla 28
  • Criterio de falla Mohr-Coulomb 29
  • Criterio de falla Mohr-Coulomb 30
  • Ejercicio 31
  • Valores típicos de ángulos de fricción32
  • Ensayo de corte directo (cont.) 38
  • Ensayo de corte directo (cont.) 40
  • Ensayo de corte directo (cont.) 43
  • Ensayo de compresión no confinada 44
  • Ensayo de corte simple 47
  • Ensayo Triaxial 49
  • Ensayo Triaxial -CD (en suelos granulares)51
  • Ensayo Triaxial -CD (en suelos cohesivos)
  • Ensayo Triaxial -CD 53
  • En la falla se cumple: 54
  • Ensayo Triaxial -CD 56
  • Ensayo Triaxial -CD 57
  • Línea de estado crítico 58
  • Ensayo Triaxial -UU 59
  • Ensayo Triaxial -UU 60
  • Comparación entre ensayos UU y UC61
  • Ensayo Triaxial -CU 62
  • Ensayo Triaxial -CU 63
  • Ensayo Triaxial -CU 64
  • Ensayo Triaxial -CU 65
  • Curva de consolidación 67
  • Ensayo Triaxial –CU 68
  • Ensayo Triaxial –CU 69
  • Ejercicio 72
  • Trayectoria a partir del estado Ko
  • Ensayo Triaxial –CU 76
  • Ensayo Triaxial –CU
  • Ejercicio

1

1 - Resistencia al corte
Estado tensional
1
• Virtualmente todos los proyectos de ingeniería civil
transmiten cargas al suelo, generando esfuerzos de
compresión, corte y a veces tensión.
• Adicionalmente existen esfuerzos debido al peso
propio del suelo.
• El suelo es un material muy complejo (trifásico); sin
embargo para estimar los esfuerzos, éste se idealiza
como un continuo.
2
Estado tensional (cont.)
2
Tensor de tensiones
z zy zx
yz y yx
xz xy x
σ τ τ
τ σ τ
τ τ σ
Coduto (1999)
Problemas de deformaciones planas
• En algunos casos, como en muros de contención,
terraplenes, taludes y fundaciones corridas, las
condiciones de la mayor parte del suelo se aproximan a
las de deformación plana y el problema se puede analizar
en dos dimensiones.
3
Berry y Reid (1993)
3
Círculo de Mohr
• En muchos casos se
requiere obtener los
esfuerzos que actúan en
planos que no son el
horizontal ni el vertical.
Esto se puede realizar
usando el método del
círculo de Mohr.
4
Coduto (1999)
Círculo de Mohr (cont.)
2
2
1
2 2
zx
z x z x
τ
σ σ σ σ
σ +
]
]
]


+
+
·
2
2
3
2 2
zx
z x z x
τ
σ σ σ σ
σ +
]
]
]



+
·

,
`

.
|

− −
·

3 1
3 1 1
2
cos
2
1
σ σ
σ σ σ
θ
z
z
2
3 1
max
σ σ
τ

·
corte de esfuerzo maximo
y entre angulo
horizontal plano el en corte de esfuerzo
vertical esfuerzo
horizontal esfuerzo
menor principal esfuerzo
mayor principal esfuerzo
max
1 z z
zx
z
3
1
·
·
·
·
·
·
·
τ
σ σ θ
τ
σ
σ
σ
σ
x
5
4
Componente hidrostático y desviador
6
Tensiones principales componente hidrostática componente desviadora
• La componente hidrostática genera esfuerzos de compresión y
por lo tanto una deformación volumétrica.
• La componente desviadora genera esfuerzos de corte y por lo
tanto deformaciones de corte.
Círculo de Mohr en 3 dimensiones
7
Terzaghi (1996)
5
Diagramas p-q
3
3 2 1
σ σ σ + +
· p
2
3 1
σ σ −
· q
• En muchos problemas es necesario representar muchos
estados de esfuerzos. En este caso resulta poco práctico
trazar varios círculos de Mohr en un mismo diagrama, por
lo que se utilizan los diagramas.
• p corresponde al esfuerzo de compresión medio, y q
corresponde al esfuerzo de corte máximo.
8
2
3 1
σ σ +
· p
en 2 dimensiones
en 3 dimensiones
Trayectoria de esfuerzos
9
Lambe y Whitman (1969)
6
Trayectoria de esfuerzos (cont.)
10
Lambe y Whitman (1969)
Resistencia al corte
• La resistencia de un suelo es el mayor esfuerzo al que
puede ser sometido.
• La geometría de la mayoría de los problemas geotécnicos
es de tal manera que prácticamente todo el suelo se
encuentra en compresión.
• Aún cuando el suelo pueda fallar debido a la aplicación de
grandes esfuerzos de compresión, el suelo falla realmente
al corte.
• Muchos problemas geotécnicos requieren de una
evaluación de la resistencia al corte del suelo, tales como:
taludes, presas de tierra, fundaciones de estructuras,
muros de contención, etc.
11
7
Resistencia al corte (cont.)
• Estabilidad de taludes: cuando la superficie del suelo esta
inclinada, la fuerza de gravedad produce esfuerzos de
corte geostáticos. Si estos esfuerzos exceden la resistencia
al corte, se produce un deslizamiento.
Priyantha W. J.
12
Resistencia al corte (cont.)
• Fundaciones de estructuras: las cargas de una estructura
son transferidas al terreno a través de las fundaciones,
produciendo esfuerzos de compresión y de corte. Si el
ultimo excede la resistencia al corte se produce una falla a
lo largo de una superficie.
Priyantha W. J.
13
8
Resistencia al corte (cont.)
• Muros de contención: el peso del suelo retenido por un
muro de contención produce esfuerzos de corte en ese
suelo. La resistencia al corte del suelo toma parte de los
esfuerzos y el muro resiste el resto. Por lo tanto la carga
que tome el muro depende de la resistencia al corte del
suelo retenido.
Mehdi Vojoudi
14
Caso histórico: Italia, 1963 15
9
Caso histórico: Italia, 1963 16
Caso histórico: Italia, 1963 17
10
Caso histórico: Italia, 1963 18
Caso histórico: Terremoto de Niigata, 1964 19
11
Caso histórico: Terremoto del Salvador, 2001
20
Caso histórico: Deslizamiento California, 2005
21
12
Resistencia al corte (cont.)
• La resistencia al corte es el resultado de la resistencia al
movimiento entre partículas.
• La resistencia al corte se deriva de:
- Resistencia a la fricción
entre partículas
- Cohesión entre partículas
22
Resistencia al corte (cont.)
' tan ' φ σ τ ·
' φ
• La fuerza que resiste el deslizamiento es proporcional a la fuerza
normal y al coeficiente de fricción.
Resistencia a la fricción
τ = resistencia al corte
= esfuerzo efectivo en el plano de corte
= ángulo de fricción efectivo
u = presión de poros
' σ
• La resistencia al corte depende de los esfuerzos efectivos debido a
que solo las partículas y no el agua contribuyen a la resistencia a la
fricción.
• El valor de depende de las propiedades de fricción de las
partículas en forma individual y la trabazón entre ellas, los que
dependen de la mineralogía, forma de las partículas, gradación, e
índice de vació.
23
' φ
u ' − · σ σ
13
Resistencia al corte (cont.)
• Algunos suelos presentan resistencia al corte aun cuando el
esfuerzo efectivo es pr ácticamente cero. Esta resistencia es
llamada cohesión.
• Existen dos tipos de cohesión: cohesión verdadera y
cohesión aparente .
Resistencia a la cohesión
- Cohesión verdadera: es el resultado del enlace entre partículas
(cementación, por ejemplo).
- Cohesión aparente: puede aparecer cuando hay presiones de poros
negativas sin considerar.
Resistencia al corte considerando la fricción y cohesión
' tan ' ' φ σ τ + · c
24
Respuesta volumétrica del suelo en corte
25
• Densidad, esfuerzo efectivo y estructura del suelo son las 3
variables importantes que determinan la resistencia al corte de los
suelos granulares.
• Durante la movilización de la resistencia al corte la deformación
es acompañada de un cambio en densidad y/o esfuerzo efectivo.
• Suelos sueltos tienden a compactarse durante la deformación.
• Suelos densos tienden a dilatarse durante la deformación.
suelto denso
contracción
dilatancia
14
Comportamiento drenado y no drenado
26
• Si el agua puede entrar o salir del suelo, las partículas se
reacomodan generando un cambio de volumen y por lo tanto
de densidad. No se genera cambio en la presión de poros.
• Si el cambio de volumen no es posible, la presión de poros
cambia, generando un cambio en el esfuerzo efectivo.
• En el laboratorio se puede llevar el suelo a la falla en
condiciones totalmente drenadas o no-drenadas.
• En terreno, debido a su gran permeabilidad, suelos
granulares por lo general fallan en condiciones drenadas,
excepto arenas muy sueltas que pueden licuarse. Suelos
cohesivos por lo general tienden a fallar en condiciones no
drenadas.
0 u 0 V ≠ ∆ ⇒ · ∆
0 u 0 V · ∆ ⇒ ≠ ∆
Definición de falla
27
• En materiales como el hormigón y el acero se define la falla
como el punto en donde la curva esfuerzo-deformación se
hace plástica y no-lineal (resistencia por fluencia), o cuando
ocurre la ruptura (resistencia última).
• En el suelo la curva esfuerzo-deformación es no-lineal y
plástica desde el comienzo, y no existe punto de ruptura.
• El suelo puede tener un comportamiento dúctil o frágil.
τ
τ
peak
residual
γ
γ
Respuesta dúctil Respuesta frágil
15
Definición de falla
28
• En suelos con comportamiento dúctil, la resistencia aumenta
con la deformación al corte, alcanzando una meseta, valor
que se considera como resistencia al corte.
• En suelos con comportamiento frágil, éste presenta una
resistencia máxima (máximo punto de la curva) y una
resistencia residual (o resistencia última) que ocurre a
mayores deformaciones de corte.
• Cualquiera de los dos valores puede ser usado para el
diseño, dependiendo del tipo de problema a resolver.
• Para un determinado tipo de suelo no existe una única curva
esfuerzo-deformación, ya que ésta depende de factores como
esfuerzo de confinamiento, tasa de deformación, etc.
Criterio de falla Mohr-Coulomb
29
• El criterio de falla Mohr-Coulomb nos permite utilizar los
resultados de laboratorio (c´ y φ´) en el análisis geotécnico.
Este análisis puede hacerse en términos de esfuerzos
efectivos o totales.
Análisis en términos de esfuerzos efectivos
• La resistencia al corte del suelo es desarrollada
solamente por las partículas y no por el agua, por lo
tanto es razonable evaluar la resistencia en términos de
esfuerzos efectivos.
τ
τ
Suelos granulares
idealización
resultados de laboratorio
rango de esfuerzos en terreno
φ´
φ´

σ´
' tan ' '
f
φ σ τ + · c
16
Criterio de falla Mohr-Coulomb
30
Análisis en términos de esfuerzos totales
T T
c φ σ τ tan
f
+ ·
• El análisis basado en esfuerzos efectivos es posible solamente
si podemos estimar o medir los esfuerzos efectivos en terreno.
Esto puede ser complicado cuando hay excesos de presión de
poros, ya sea por efectos de la consolidación o por
comportamiento no drenado durante la carga.
• Debido a estas complicaciones es necesario a veces evaluar la
resistencia basada en esfuerzos totales, utilizando los
parámetros c
T
y φ
T
. La ecuación de la resistencia al corte es
por lo tanto:
• Este método asume que el exceso de presión de poros
desarrollado en laboratorio es el mismo que se desarrollará en
el terreno.
• Pero se debe recordar que la resistencia al corte depende de
los esfuerzos efectivos.
Ejercicio
31
• En el modelo a escala que simula el empuje de suelo sobre
un muro, encuentre la superficie de la falla.
Muro
17
Valores típicos de ángulos de fricción
32
Influencia de la relación de vacíos inicial
u
φ
φ
33
cv residual
φ φ ·
• La figura muestra la
relación entre el ángulo
de fricción y la relación
de vacíos inicial.
: ángulo de fricción máximo
: ángulo de fricción a
grandes deformaciones o a
volumen constante
: ángulo de fricción entre
partículas ( 26
o
en cuarzo) ≈
(Lambe y Whitman, 1969)
18
Ensayos para estimar la resistencia al corte en
laboratorio (los más utilizados)
34
• Ensayo de corte directo
• Ensayo de compresión no confinada
• Ensayo de corte simple
• Ensayo Triaxial
• Cada uno de estos ensayos es adecuado para estudiar el
comportamiento esfuerzo-deformación bajo un tipo de
carga específico.
• La mayoría de este tipo de ensayos son realizados en
dos etapas.
Etapas en los ensayos para determinar la
resistencia al corte
'
vo
σ
( ) 3 2 1
'
o vo
K + σ
35
• Condiciones de esfuerzo, preferentemente similares a las que
existen en terreno, son aplicadas a la muestra.
• Esfuerzos isótropos o anisótropos. Por ejemplo:
• Si el drenaje es permitido, el ensayo es llamado consolidado.
• Si no se permite el drenaje durante esta etapa, el ensayo es
no-consolidado.
1
era
etapa
'
vo o
K σ
( ) 3 2 1
'
o vo
K + σ
19
Etapas en los ensayos para determinar la
resistencia al corte (cont.)
36
• Esta etapa representa un proceso natural o de construcción
que somete el suelo a cambios de esfuerzo de corte.
• Los ensayos se pueden realizar a esfuerzo controlado o
deformación controlada.
• Si a la muestra se le permite el cambio de volumen, el
ensayo es llamado drenado (la velocidad del ensayo debe ser
tal que no se generen cambio de presión de poros).
• Si a la muestra no se le permite cambio de volumen, el
ensayo es llamado no-drenado y se generan cambios de
presión de poros.
• Un ensayo drenado tiene que ser precedido por una etapa de
consolidación.
2
da
etapa
Ensayo de corte directo
37
n
σ
τ
Plano de corte
20
Ensayo de corte directo (cont.)
38
www.ele.com
equipo
muestra
Ensayo de corte directo (cont.)
• Simple y rápido, especialmente con arenas.
• Arcillas se pueden orientar para medir la resistencia al corte
en un plano débil.
39
Ventajas
Desventajas
• Cambio en el área de la superficie de deslizamiento.
• Plano de falla es forzado.
• Las direcciones principales no se conocen y no es fácil
determinar los esfuerzos principales.
• Se puede realizar a suelos granulares y cohesivos.
• Se puede realizar a esfuerzo o deformación controlada.
21
Ensayo de corte directo (cont.) 40
• Ejemplo de caso donde es necesario el ensayo de corte
directo.
Clivaje en afloramiento de roca sana
Roca alterada amarillenta
(Ortigosa y Martínez, 2004)
Ensayo de corte directo (cont.)
τ
n
σ
41
x
Desplazamiento horizontal x
τ
1
σ
2
σ
3
σ
22
Ensayo de corte directo (cont.)
φ σ tan
n
c s + ·
42
τ
n
σ
Si el ensayo es no-drenado, se trabaja con esfuerzos totales.
e
n
v
o
lv
e
n
te
d
e
fa
lla
Ensayo de corte directo (cont.)
43
volumen
constante
peak
residual
p
r
contracción
d
ila
t
a
n
c
ia
23
Ensayo de compresión no confinada
44
• La carga es aplicada relativamente rápido, de manera de
producir condiciones no drenadas (deformación ˜ 1 – 2%
por minuto).
• La resistencia a la compresión no confinada es igual a la
carga a la cual ocurre la falla, o a la carga a la cual ocurre el
20% de deformación axial, dividida por el área de la muestra
en la falla.
Coduto (1999)
Ensayo de compresión no confinada (cont.) 45
0
3
· σ
• Si se asume que la falla al corte ocurre a lo largo del plano
de máximo esfuerzo de corte, la resistencia al corte no
drenada es:
plano de falla
f 1
σ
u
s
τ
A P
1
· σ
( )
f f
2A P ·
u
s
0 · φ
0
3
· σ
u
24
Ensayo de compresión no confinada
) ( s
) ( s
u
u
remoldeada
natural
s ·
46
• Se suelen hacer 2 ensayos, uno con una muestra natural y
otro con una muestra remoldeada (con la misma densidad y
contenido de humedad) de manera de conocer la sensitividad
s del material.
6
6 3
3
>
≤ <

s
s
s baja sensitividad
media
alta
Ensayo de corte simple
47
Terzaghi (1996)
• La muestra es contenida en una membrana cilíndrica
reforzada con una espiral de alambre, la que previene la
deformación lateral durante la etapa de consolidación pero
que permite la deformación lateral durante la aplicación de
la carga lateral.
25
Ensayo Triaxial
48
3
σ
3 2
σ σ ·
1
σ ∆
1 3 1
σ σ σ ∆ + · Bishop y Henkel (1962)
Ensayo Triaxial
49
Tipos de ensayos triaxiales:
• Consolidado – drenado (CD): el drenaje se permite en las
dos etapas y el exceso de presión de poros se disipa durante
la aplicación del esfuerzo desviador.
• Consolidado – no drenado (CU): se permite el drenaje en la
primera etapa hasta que presión de confinamiento efectiva
sea igual a la presión de cámara. Se impide el drenaje
durante la aplicación del esfuerzo desviador.
• No consolidado – no drenado (UU): no se permite el drenaje
en ninguna de las dos etapas.
26
Ensayo Triaxial - CD 50
Ensayo Triaxial - CD (en suelos granulares)
51
Curva esfuerzo-deformación y cambio volumétrico
desviador esfuerzo :
3 1
σ σ σ − ·
d
• La relación de vacíos inicial tiene una gran influencia sobre
las curvas esfuerzo-deformación y sobre el cambio de
volumen que experimenta la muestra.
Bishop y Henkel (1962)
27
52
La curva esfuerzo-deformación de una arcilla sobreconsolidada
es similar al de una arena densa, mientras que la de una arcilla
normalmente consolidada es similar al de una arena suelta.
Ensayo Triaxial - CD (en suelos cohesivos)
Curva esfuerzo-deformación y cambio volumétrico
Bishop y Henkel (1962)
Ensayo Triaxial - CD
53
Teoría de falla Mohr-Coulomb
• Se trazan círculos de Mohr en el estado de falla para
distintas presiones de confinamiento (varios ensayos sobre el
mismo tipo de material, pero con distintas presiones de
confinamiento).
• La línea tangente a los círculos se denomina envolvente de
falla.
28
En la falla se cumple:
54
Relación entre p y q con c y φ 55
29
Ensayo Triaxial - CD
56
Cambio volumétrico
Ensayo Triaxial - CD
57
Cambio volumétrico
30
Línea de estado crítico
58
Ensayo Triaxial - UU
59
• No se permite el drenaje durante todo el ensayo.
• La figura muestra la forma típica de las curvas esfuerzo-
deformación que se obtienen en arcillas normalmente
consolidadas y preconsolidadas.
31
Ensayo Triaxial - UU
60
• En muestras saturadas, la presión de poros toma el
incremento de la presión de cámara. El esfuerzo efectivo de
la muestra no varía, por lo que la resistencia al corte no
cambia.
• Esfuerzo desviador es independiente de la presión de
cámara.
• Se obtiene el mismo resultado sin importar la trayectoria de
esfuerzos que se siga.
Comparación entre ensayos UU y UC
61
• El ensayo de compresión no confinada (UC) es un caso
especial del ensayo UU.
c
u
Terzaghi (1996)
32
Ensayo Triaxial - CU
62
Lambe y Whitman (1969)
Ensayo Triaxial - CU
63
• En un suelo normalmente
consolidado el exceso de
presión de poros aumenta
hasta la falla.
• En un suelo preconsolidado
el exceso de presión de
poros disminuye durante el
corte.
0 u 0 V ≠ ∆ · ∆
Suelos cohesivos
33
Ensayo Triaxial - CU
64
Esfuerzos totales
Esfuerzos efectivos
Suelos cohesivos
Berry y Reid (1993)
Ensayo Triaxial - CU
65
• A mayor presión de cámara mayor es el esfuerzo desviador
necesario para producir la falla.
• Si durante el ensayo se mide la presión de poros se pueden
dibujar los círculos de Mohr en esfuerzos efectivos, lo que
permite obtener los par ámetros de resistencia de corte c´ y .
• Los círculos en esfuerzos efectivos pueden estar a la
izquierda o derecha de los círculos en esfuerzos totales
respectivos, dependiendo de si la presión de poros en la falla
es positiva o negativa.
• En arcillas normalmente consolidadas, las envolventes de
falla pasan por el origen, por lo que c
cu
y c’ son iguales a
cero.
' φ
Suelos cohesivos
34
Ensayo Triaxial - CU
66
u - p p'
q q'
∆ ·
·
Trayectoria de tensiones
Curva de consolidación
67
Suelos cohesivos
35
Ensayo Triaxial – CU
68
Arcilla normalmente consolidada
• La figura (a) muestra resultados de un ensayo CU
(compresión) en un arcilla normalmente consolidada a
distintas presiones de cámara.
• Es posible normalizar las curvas q/p’
c
vs e
a
(figura b).
Ensayo Triaxial – CU
69
• La figura (a) muestra q vs p’
en tensiones efectivas
(ensayo CU en compresión).
• La figura (b) muestra el
cambio de p’ a volumen
constante (e no cambia) de
tres muestras con presiones
de cámara distintas.
• La relación de vacios inicial
esta determinada por la curva
de consolidación (isotrópica).
• La línea de estado último
(LEU) o de estado crítico es
la misma que se obtiene en el
caso drenado.
(a)
Arcilla normalmente consolidada
(b)
q
e
1
e
2
e
3
Línea de consolidación
normal
a
2a 3a
e
1
e
3
e e
2
Atkinson y Bransby (1978)
LEU
p’
p’
36
Relación entre q, p’ y e
70
e
Arcilla normalmente consolidada
Atkinson y Bransby (1978)
71
Arcilla normalmente consolidada
e Atkinson y Bransby (1978)
Relación entre q, p’ y e - (ensayo no drenado)
37
Ejercicio
72
• Determinar σ
1
’ y σ
3
’ en la falla.
• Determinar u en la falla si el ensayo se realiza en compresión
– descarga.
Arcilla normalmente consolidada
Lambe y Whitman (1969)
73
Ensayo de consolidación
38
74
Relación de vacíos en distintos estados de
consolidación
75
Trayectoria a partir del estado Ko
Arcilla normalmente consolidada
Lambe y Whitman (1969)
L
.E
.U
.
• La figura muestra dos trayectorias de esfuerzos efectivos. La
primera sigue la línea Ko. La segunda supone una
consolidación isotrópica seguida de un corte sin drenaje.
• Se ha encontrado que ambas trayectorias conducen
aproximadamente a la misma relación de vacíos.
39
Ensayo Triaxial – CU
76
Arcilla pre-consolidada
• Las figuras muestran
trayectorias de esfuerzos
efectivos con muestras
previamente consolidadas
bajo p’=8.4 kg/cm
2
.
• En muestras preconso-
lidadas se desarrollan
presiones de poros
negativas => aumento en
los esfuerzos efectivos.
L
.E
.U
.
Lambe y Whitman (1969)
77
Ensayo Triaxial – CU
Arcilla pre-consolidada
• En una arcilla pre-
consolidada cargada en
condiciones no drenadas la
trayectoria sigue la
trayectoria BC en el plano
e-p’.
• El efecto de preconsolida-
ción se traduce en una
mayor resistencia al corte
=> se genera una cohesión
y una disminución del
ángulo de fricción con
respecto al caso
normalmente consolidado.
Atkinson y Bransby (1978)
40
78
Ejercicio
Arcilla pre-consolidada
Lambe y Whitman (1969)
• Para una muestra de arcilla preconsolidada con p’=8.4
kg/cm
2
y p
o
’= 0.7 kg/cm
2
se pide calcular el par ámetro D
en la falla.
d
u
D
σ

·
79
Curvas de “consolidación” en materiales
no cohesivos
41
80
Respuesta no drenada en materiales no
cohesivos
Arenas sueltas
• En las arenas, la resistencia
sin drenaje no tiene mucha
relevancia con cargas
estáticas, pero puede ser
crítica en problemas con
cargas dinámicas.
• En las arenas saturadas de
mediana y baja densidad en
un proceso de corte sin
drenaje se inducen presiones
de poros positivas.
• Al aumentar la presión de
poros disminuye el esfuerzo
efectivo y la resistencia al
corte.
81
Respuesta no drenada en materiales no
cohesivos
Arenas sueltas
p
,
42
82
Respuesta no drenada en materiales no
cohesivos
Arenas sueltas
• Al no haber cambio
volumétrico la trayectoria
en el plano e-p’ es
horizontal.
• Si los esfuerzos de corte
sobre el suelo en
condiciones estáticas es
mayor que la resistencia al
corte residual S
u
se produce
una falla de flujo.
L.E.U.
S
u
83
Respuesta no drenada en materiales no
cohesivos
EU
φ φ <
Arenas sueltas (zona contractiva)
43
84
Respuesta no drenada en materiales no
cohesivos
• En la figura, tres muestras fueron sometidas a cargas
mayores que su resistencia residual.
• La línea roja corresponde a donde se inicia la falla de flujo.
• La falla de flujo no puede ocurrir si los esfuerzo de corte son
menores a la resistencia residual.
Inicio de falla de flujo
85
Respuesta no drenada en materiales no
cohesivos
Arenas densas (suelo dilatante)
44
86
Respuesta no drenada en materiales no
cohesivos
Arenas densas (suelo dilatante)
• Por lo general controla el caso drenado.
87
Respuesta no drenada en materiales no
cohesivos
Arenas densas
• Al no haber cambio
volumétrico la trayectoria
en el plano e-p’ es
horizontal.
45
88
Respuesta no drenada en materiales no
cohesivos
• La figura muestra
trayectorias obtenidas
de ensayos triaxiales
con muestras de
distintas densidades
(A=suelta, B=densa,
C=medianamente
densa).
89
Relación esfuerzo-deformación
Elástico-lineal Elástico-no lineal
Rígido-plástico
perfecto
Elasto-plástico
perfecto
46
90
Relación esfuerzo-deformación
Modelo Elasto-plástico
• Modelo para cargas drenadas.
Ensayo de placa de carga
91
Módulo de deformación
(estático) de la grava de
Santiago
47
92
Relación esfuerzo-deformación
Modelo hiperbólico
93
Relación esfuerzo-deformación
Modelo hiperbólico
48
94
Relación esfuerzo-deformación
En general, las trayectorias de tensiones controlan la curva
esfuerzo-deformación
e

Estado tensional (cont.)

2

Tensor de tensiones

σ x τ xy τ xz τ yx σ y τ yz τ zx τ zy σ z
Coduto (1999)

Problemas de deformaciones planas

3

• En algunos casos, como en muros de contención, terraplenes, taludes y fundaciones corridas, las condiciones de la mayor parte del suelo se aproximan a las de deformación plana y el problema se puede analizar en dos dimensiones.

Berry y Reid (1993)

2

Círculo de Mohr
• En muchos casos se requiere obtener los esfuerzos que actúan en planos que no son el horizontal ni el vertical. Esto se puede realizar usando el método del círculo de Mohr.

4

Coduto (1999)

Círculo de Mohr (cont.)
σ +σz σ − σ z  2 σ1 = x +  x + τ zx 2 2   
2

5

θz =

 2σ z − σ 1 − σ 3  1  cos −1    2 σ1 − σ 3  

σ3 =

σx +σz σ − σ z  2 −  x + τ zx 2 2   
2

τ max =

σ1 − σ 3 2

σ 1 = esfuerzo principal mayor σ 3 = esfuerzo principal menor σ x = esfuerzo horizontal σ z = esfuerzo vertical τ zx = esfuerzo de corte en el plano horizontal θ z = angulo entre σ z y σ 1 τ max = maximo esfuerzo de corte

3

Componente hidrostático y desviador

6

Tensiones principales

componente hidrostática

componente desviadora

• La componente hidrostática genera esfuerzos de compresión y por lo tanto una deformación volumétrica. • La componente desviadora genera esfuerzos de corte y por lo tanto deformaciones de corte.

Círculo de Mohr en 3 dimensiones

7

Terzaghi (1996)

4

p= p= σ1 +σ 3 2 σ1 + σ2 +σ 3 3 en 2 dimensiones en 3 dimensiones q= σ1 − σ 3 2 Trayectoria de esfuerzos 9 Lambe y Whitman (1969) 5 . y q corresponde al esfuerzo de corte máximo. • p corresponde al esfuerzo de compresión medio. En este caso resulta poco práctico trazar varios círculos de Mohr en un mismo diagrama. por lo que se utilizan los diagramas.Diagramas p-q 8 • En muchos problemas es necesario representar muchos estados de esfuerzos.

• Muchos problemas geotécnicos requieren de una evaluación de la resistencia al corte del suelo. 6 .) 10 Lambe y Whitman (1969) Resistencia al corte 11 • La resistencia de un suelo es el mayor esfuerzo al que puede ser sometido. • Aún cuando el suelo pueda fallar debido a la aplicación de grandes esfuerzos de compresión. fundaciones de estructuras. muros de contención. presas de tierra. tales como: taludes. • La geometría de la mayoría de los problemas geotécnicos es de tal manera que prácticamente todo el suelo se encuentra en compresión.Trayectoria de esfuerzos (cont. el suelo falla realmente al corte. etc.

J. la fuerza de gravedad produce esfuerzos de corte geostáticos.Resistencia al corte (cont.) 13 • Fundaciones de estructuras: las cargas de una estructura son transferidas al terreno a través de las fundaciones.) 12 • Estabilidad de taludes: cuando la superficie del suelo esta inclinada. Priyantha W. se produce un deslizamiento. J. produciendo esfuerzos de compresión y de corte. Si el ultimo excede la resistencia al corte se produce una falla a lo largo de una superficie. Resistencia al corte (cont. Priyantha W. Si estos esfuerzos exceden la resistencia al corte. 7 .

) 14 • Muros de contención: el peso del suelo retenido por un muro de contención produce esfuerzos de corte en ese suelo. La resistencia al corte del suelo toma parte de los esfuerzos y el muro resiste el resto.Resistencia al corte (cont. Mehdi Vojoudi Caso histórico: Italia. 1963 15 8 . Por lo tanto la carga que tome el muro depende de la resistencia al corte del suelo retenido.

1963 17 9 . 1963 16 Caso histórico: Italia.Caso histórico: Italia.

1964 19 10 . 1963 18 Caso histórico: Terremoto de Niigata.Caso histórico: Italia.

Caso histórico: Terremoto del Salvador. 2001 20 Caso histórico: Deslizamiento California. 2005 21 11 .

los que dependen de la mineralogía.) 22 • La resistencia al corte es el resultado de la resistencia al movimiento entre partículas.) Resistencia a la fricción 23 • La fuerza que resiste el deslizamiento es proporcional a la fuerza normal y al coeficiente de fricción. • La resistencia al corte se deriva de: Resistencia a la fricción entre partículas Cohesión entre partículas Resistencia al corte (cont.Resistencia al corte (cont. forma de las partículas. • El valor de φ ' depende de las propiedades de fricción de las partículas en forma individual y la trabazón entre ellas. τ = σ ' tan φ ' τ = resistencia al corte σ ' = esfuerzo efectivo en el plano de corte φ ' = ángulo de fricción efectivo u = presión de poros • La resistencia al corte depende de los esfuerzos efectivos debido a que solo las partículas y no el agua contribuyen a la resistencia a la fricción. σ '= σ − u 12 . e índice de vació. gradación.

• Suelos densos tienden a dilatarse durante la deformación. • Suelos sueltos tienden a compactarse durante la deformación. Resistencia al corte considerando la fricción y cohesión τ = c'+σ ' tan φ ' Respuesta volumétrica del suelo en corte 25 • Densidad. por ejemplo).Resistencia al corte (cont. esfuerzo efectivo y estructura del suelo son las 3 variables importantes que determinan la resistencia al corte de los suelos granulares. • Existen dos tipos de cohesión: cohesión verdadera y cohesión aparente . Cohesión aparente: puede aparecer cuando hay presiones de poros negativas sin considerar. Cohesión verdadera: es el resultado del enlace entre partículas (cementación.) Resistencia a la cohesión 24 • Algunos suelos presentan resistencia al corte aun cuando el esfuerzo efectivo es pr ácticamente cero. Esta resistencia es llamada cohesión. suelto denso contracción dilatancia 13 . • Durante la movilización de la resistencia al corte la deformación es acompañada de un cambio en densidad y/o esfuerzo efectivo.

la presión de poros cambia. • El suelo puede tener un comportamiento dúctil o frágil. No se genera cambio en la presión de poros. Definición de falla 27 • En materiales como el hormigón y el acero se define la falla como el punto en donde la curva esfuerzo-deformación se hace plástica y no-lineal (resistencia por fluencia). τ peak τ residual γ Respuesta dúctil Respuesta frágil γ 14 . • En terreno. suelos granulares por lo general fallan en condiciones drenadas. ∆V ≠ 0 ⇒ ∆u = 0 • Si el cambio de volumen no es posible.Comportamiento drenado y no drenado 26 • Si el agua puede entrar o salir del suelo. ∆V = 0 ⇒ ∆u ≠ 0 • En el laboratorio se puede llevar el suelo a la falla en condiciones totalmente drenadas o no-drenadas. las partículas se reacomodan generando un cambio de volumen y por lo tanto de densidad. generando un cambio en el esfuerzo efectivo. y no existe punto de ruptura. o cuando ocurre la ruptura (resistencia última). • En el suelo la curva esfuerzo-deformación es no-lineal y plástica desde el comienzo. debido a su gran permeabilidad. excepto arenas muy sueltas que pueden licuarse. Suelos cohesivos por lo general tienden a fallar en condiciones no drenadas.

alcanzando una meseta. valor que se considera como resistencia al corte. τ τ φ´ τ f = c'+σ ' tan φ ' c´ Suelos granulares φ´ idealización resultados de laboratorio rango de esfuerzos en terreno σ´ 15 . la resistencia aumenta con la deformación al corte. Este análisis puede hacerse en términos de esfuerzos efectivos o totales. • En suelos con comportamiento frágil. ya que ésta depende de factores como esfuerzo de confinamiento. • Para un determinado tipo de suelo no existe una única curva esfuerzo-deformación. Análisis en términos de esfuerzos efectivos • La resistencia al corte del suelo es desarrollada solamente por las partículas y no por el agua. por lo tanto es razonable evaluar la resistencia en términos de esfuerzos efectivos. etc. dependiendo del tipo de problema a resolver.Definición de falla 28 • En suelos con comportamiento dúctil. tasa de deformación. Criterio de falla Mohr-Coulomb 29 • El criterio de falla Mohr-Coulomb nos permite utilizar los resultados de laboratorio (c´ y φ´) en el análisis geotécnico. • Cualquiera de los dos valores puede ser usado para el diseño. éste presenta una resistencia máxima (máximo punto de la curva) y una resistencia residual (o resistencia última) que ocurre a mayores deformaciones de corte.

ya sea por efectos de la consolidación o por comportamiento no drenado durante la carga. utilizando los parámetros cT y φT. • Debido a estas complicaciones es necesario a veces evaluar la resistencia basada en esfuerzos totales.Criterio de falla Mohr-Coulomb Análisis en términos de esfuerzos totales 30 • El análisis basado en esfuerzos efectivos es posible solamente si podemos estimar o medir los esfuerzos efectivos en terreno. Esto puede ser complicado cuando hay excesos de presión de poros. Ejercicio 31 • En el modelo a escala que simula el empuje de suelo sobre un muro. La ecuación de la resistencia al corte es por lo tanto: τ f = cT + σ tan φT • Este método asume que el exceso de presión de poros desarrollado en laboratorio es el mismo que se desarrollará en el terreno. Muro 16 . encuentre la superficie de la falla. • Pero se debe recordar que la resistencia al corte depende de los esfuerzos efectivos.

1969) 17 .Valores típicos de ángulos de fricción 32 Influencia de la relación de vacíos inicial • La figura muestra la relación entre el ángulo de fricción y la relación de vacíos inicial. 33 φ : ángulo de fricción máximo φ residual = φ cv : ángulo de fricción a grandes deformaciones o a volumen constante φu : ángulo de fricción entre partículas ( ≈ 26o en cuarzo) (Lambe y Whitman.

Etapas en los ensayos para determinar la resistencia al corte 1era etapa 35 • Condiciones de esfuerzo. el ensayo es no-consolidado.Ensayos para estimar la resistencia al corte en 34 laboratorio (los más utilizados) • • • • Ensayo de corte directo Ensayo de compresión no confinada Ensayo de corte simple Ensayo Triaxial • Cada uno de estos ensayos es adecuado para estudiar el comportamiento esfuerzo-deformación bajo un tipo de carga específico. preferentemente similares a las que existen en terreno. 18 . son aplicadas a la muestra. • Si no se permite el drenaje durante esta etapa. • Esfuerzos isótropos o anisótropos. • La mayoría de este tipo de ensayos son realizados en dos etapas. el ensayo es llamado consolidado. Por ejemplo: ' σ vo (1 + 2 K o ) 3 ' σ vo (1 + 2 K o ) 3 ' σ vo ' K o σ vo • Si el drenaje es permitido.

• Si a la muestra se le permite el cambio de volumen.Etapas en los ensayos para determinar la resistencia al corte (cont. • Los ensayos se pueden realizar a esfuerzo controlado o deformación controlada. • Un ensayo drenado tiene que ser precedido por una etapa de consolidación. el ensayo es llamado drenado (la velocidad del ensayo debe ser tal que no se generen cambio de presión de poros). el ensayo es llamado no-drenado y se generan cambios de presión de poros.) 2da etapa 36 • Esta etapa representa un proceso natural o de construcción que somete el suelo a cambios de esfuerzo de corte. Ensayo de corte directo 37 σn Plano de corte τ 19 . • Si a la muestra no se le permite cambio de volumen.

20 . Desventajas • Cambio en el área de la superficie de deslizamiento. especialmente con arenas. • Las direcciones principales no se conocen y no es fácil determinar los esfuerzos principales.com Ensayo de corte directo (cont.Ensayo de corte directo (cont.) • Se puede realizar a suelos granulares y cohesivos. • Se puede realizar a esfuerzo o deformación controlada. • Plano de falla es forzado. 39 Ventajas • Simple y rápido. • Arcillas se pueden orientar para medir la resistencia al corte en un plano débil.ele.) 38 equipo muestra www.

Ensayo de corte directo (cont.) 40 • Ejemplo de caso donde es necesario el ensayo de corte directo.) 41 τ τ σn x σ3 σ2 σ1 Desplazamiento horizontal x 21 . 2004) Ensayo de corte directo (cont. Clivaje en afloramiento de roca sana Roca alterada amarillenta (Ortigosa y Martínez.

Ensayo de corte directo (cont. se trabaja con esfuerzos totales.) Si el ensayo es no-drenado.) 43 peak volumen constante residual p r ia anc ilat d contracción 22 . 42 τ e de vent nvol e falla s = c + σ n tan φ σn Ensayo de corte directo (cont.

) 45 τ su σ1 = P A σσ 3 = 0 3 = 0 φu= 0 plano de falla σ1f • Si se asume que la falla al corte ocurre a lo largo del plano de máximo esfuerzo de corte.Ensayo de compresión no confinada 44 • La carga es aplicada relativamente rápido. • La resistencia a la compresión no confinada es igual a la carga a la cual ocurre la falla. dividida por el área de la muestra en la falla. de manera de producir condiciones no drenadas (deformación ˜ 1 – 2% por minuto). la resistencia al corte no drenada es: su = Pf (2A f ) 23 . o a la carga a la cual ocurre el 20% de deformación axial. Coduto (1999) Ensayo de compresión no confinada (cont.

Ensayo de compresión no confinada 46 • Se suelen hacer 2 ensayos. la que previene la deformación lateral durante la etapa de consolidación pero que permite la deformación lateral durante la aplicación de la carga lateral. Terzaghi (1996) 24 . uno con una muestra natural y otro con una muestra remoldeada (con la misma densidad y contenido de humedad) de manera de conocer la sensitividad s del material. s= s≤3 s u (natural ) s u (remoldeada ) baja sensitividad 3 < s ≤ 6 media s>6 alta Ensayo de corte simple 47 • La muestra es contenida en una membrana cilíndrica reforzada con una espiral de alambre.

• No consolidado – no drenado (UU): no se permite el drenaje en ninguna de las dos etapas. 25 . • Consolidado – no drenado (CU): se permite el drenaje en la primera etapa hasta que presión de confinamiento efectiva sea igual a la presión de cámara.Ensayo Triaxial Bishop y Henkel (1962) 48 σ 1 = σ 3 + ∆σ 1 σ 3 ∆σ 1 σ 2 = σ3 Ensayo Triaxial Tipos de ensayos triaxiales: 49 • Consolidado – drenado (CD): el drenaje se permite en las dos etapas y el exceso de presión de poros se disipa durante la aplicación del esfuerzo desviador. Se impide el drenaje durante la aplicación del esfuerzo desviador.

σ d = σ 1 − σ 3 : esfuerzo desviador Bishop y Henkel (1962) 26 .CD (en suelos granulares) Curva esfuerzo-deformación y cambio volumétrico 51 • La relación de vacíos inicial tiene una gran influencia sobre las curvas esfuerzo-deformación y sobre el cambio de volumen que experimenta la muestra.CD 50 Ensayo Triaxial .Ensayo Triaxial .

Ensayo Triaxial . mientras que la de una arcilla normalmente consolidada es similar al de una arena suelta. 27 . • La línea tangente a los círculos se denomina envolvente de falla.CD Teoría de falla Mohr-Coulomb 53 • Se trazan círculos de Mohr en el estado de falla para distintas presiones de confinamiento (varios ensayos sobre el mismo tipo de material. pero con distintas presiones de confinamiento). Bishop y Henkel (1962) Ensayo Triaxial .CD (en suelos cohesivos) Curva esfuerzo-deformación y cambio volumétrico 52 La curva esfuerzo-deformación de una arcilla sobreconsolidada es similar al de una arena densa.

En la falla se cumple: 54 Relación entre p y q con c y φ 55 28 .

CD Cambio volumétrico 57 29 .CD Cambio volumétrico 56 Ensayo Triaxial .Ensayo Triaxial .

UU 59 • No se permite el drenaje durante todo el ensayo. 30 . • La figura muestra la forma típica de las curvas esfuerzodeformación que se obtienen en arcillas normalmente consolidadas y preconsolidadas.Línea de estado crítico 58 Ensayo Triaxial .

• Esfuerzo desviador es independiente de la presión de cámara. por lo que la resistencia al corte no cambia.UU 60 • En muestras saturadas. cu Terzaghi (1996) 31 . Comparación entre ensayos UU y UC 61 • El ensayo de compresión no confinada (UC) es un caso especial del ensayo UU. El esfuerzo efectivo de la muestra no varía. • Se obtiene el mismo resultado sin importar la trayectoria de esfuerzos que se siga.Ensayo Triaxial . la presión de poros toma el incremento de la presión de cámara.

• En un suelo preconsolidado el exceso de presión de poros disminuye durante el corte.CU 62 Lambe y Whitman (1969) Ensayo Triaxial . ∆V = 0 ∆u ≠ 0 32 .Ensayo Triaxial .CU Suelos cohesivos 63 • En un suelo normalmente consolidado el exceso de presión de poros aumenta hasta la falla.

CU Suelos cohesivos 64 Esfuerzos totales Esfuerzos efectivos Berry y Reid (1993) Ensayo Triaxial . lo que permite obtener los par ámetros de resistencia de corte c´ y φ. • En arcillas normalmente consolidadas. por lo que cc u y c’ son iguales a cero.Ensayo Triaxial . • Si durante el ensayo se mide la presión de poros se pueden dibujar los círculos de Mohr en esfuerzos efectivos.CU Suelos cohesivos 65 • A mayor presión de cámara mayor es el esfuerzo desviador necesario para producir la falla. dependiendo de si la presión de poros en la falla es positiva o negativa.' • Los círculos en esfuerzos efectivos pueden estar a la izquierda o derecha de los círculos en esfuerzos totales respectivos. 33 . las envolventes de falla pasan por el origen.

CU Trayectoria de tensiones 66 q' = q p' = p .Ensayo Triaxial .∆u Curva de consolidación Suelos cohesivos 67 34 .

La relación de vacios inicial LEU esta determinada por la curva de consolidación (isotrópica). a Atkinson y Bransby (1978) q 69 e3 e2 • p’ Línea de consolidación normal • • e 2a 3a p’ 35 .Ensayo Triaxial – CU Arcilla normalmente consolidada 68 • La figura (a) muestra resultados de un ensayo CU (compresión) en un arcilla normalmente consolidada a distintas presiones de cámara. La figura (b) muestra el e1 cambio de p’ a volumen constante (e no cambia) de tres muestras con presiones e3 de cámara distintas. Ensayo Triaxial – CU • Arcilla normalmente consolidada (a) La figura (a) muestra q vs p’ en tensiones efectivas (ensayo CU en compresión). • Es posible normalizar las curvas q/p’c vs ea (figura b). e2 La línea de estado último e1 (LEU) o de estado crítico es la misma que se obtiene en el (b) caso drenado.

p’ y e Arcilla normalmente consolidada 70 e Atkinson y Bransby (1978) Relación entre q.Relación entre q. p’ y e .(ensayo no drenado) Arcilla normalmente consolidada 71 e Atkinson y Bransby (1978) 36 .

Lambe y Whitman (1969) Ensayo de consolidación 73 37 .Ejercicio Arcilla normalmente consolidada 72 • Determinar σ1’ y σ3’ en la falla. • Determinar u en la falla si el ensayo se realiza en compresión – descarga.

.E Lambe y Whitman (1969) 38 .U. L.Relación de vacíos en distintos estados de consolidación 74 Trayectoria a partir del estado Ko Arcilla normalmente consolidada 75 • La figura muestra dos trayectorias de esfuerzos efectivos. La primera sigue la línea Ko. La segunda supone una consolidación isotrópica seguida de un corte sin drenaje. • Se ha encontrado que ambas trayectorias conducen aproximadamente a la misma relación de vacíos.

L. • El efecto de preconsolidación se traduce en una mayor resistencia al corte => se genera una cohesión y una disminución del ángulo de fricción con respecto al caso normalmente consolidado. • En muestras preconsolidadas se desarrollan presiones de poros negativas => aumento en los esfuerzos efectivos. 39 .U.4 kg/cm2.Ensayo Triaxial – CU Arcilla pre-consolidada 76 • Las figuras muestran trayectorias de esfuerzos efectivos con muestras previamente consolidadas bajo p’=8. .E Lambe y Whitman (1969) Ensayo Triaxial – CU Arcilla pre-consolidada 77 Atkinson y Bransby (1978) • En una arcilla preconsolidada cargada en condiciones no drenadas la trayectoria sigue la trayectoria BC en el plano e-p’.

7 kg/cm2 se pide calcular el par ámetro D ∆u en la falla. D= σd Lambe y Whitman (1969) Curvas de “consolidación” en materiales no cohesivos 79 40 .Ejercicio Arcilla pre-consolidada 78 • Para una muestra de arcilla preconsolidada con p’=8.4 kg/cm2 y po’= 0.

la resistencia sin drenaje no tiene mucha relevancia con cargas estáticas. • En las arenas saturadas de mediana y baja densidad en un proceso de corte sin drenaje se inducen presiones de poros positivas. • Al aumentar la presión de poros disminuye el esfuerzo efectivo y la resistencia al corte. Respuesta no drenada en materiales no cohesivos Arenas sueltas 81 p . 41 . pero puede ser crítica en problemas con cargas dinámicas.Respuesta no drenada en materiales no cohesivos Arenas sueltas 80 • En las arenas.

Su L. Respuesta no drenada en materiales no cohesivos Arenas sueltas (zona contractiva) 83 φ < φ EU 42 . • Si los esfuerzos de corte sobre el suelo en condiciones estáticas es mayor que la resistencia al corte residual S u se produce una falla de flujo.Respuesta no drenada en materiales no cohesivos Arenas sueltas 82 • Al no haber cambio volumétrico la trayectoria en el plano e-p’ es horizontal.E.U.

• La línea roja corresponde a donde se inicia la falla de flujo. Respuesta no drenada en materiales no cohesivos Arenas densas (suelo dilatante) 85 43 .Respuesta no drenada en materiales no cohesivos Inicio de falla de flujo 84 • En la figura. • La falla de flujo no puede ocurrir si los esfuerzo de corte son menores a la resistencia residual. tres muestras fueron sometidas a cargas mayores que su resistencia residual.

44 . Respuesta no drenada en materiales no cohesivos Arenas densas 87 • Al no haber cambio volumétrico la trayectoria en el plano e-p’ es horizontal.Respuesta no drenada en materiales no cohesivos Arenas densas (suelo dilatante) 86 • Por lo general controla el caso drenado.

B=densa.Respuesta no drenada en materiales no cohesivos • La figura muestra trayectorias obtenidas de ensayos triaxiales con muestras de distintas densidades (A=suelta. 88 Relación esfuerzo-deformación 89 Elástico-lineal Elástico-no lineal Rígido-plástico perfecto Elasto-plástico perfecto 45 . C=medianamente densa).

Ensayo de placa de carga Módulo de deformación (estático) de la grava de Santiago 91 46 .Relación esfuerzo-deformación Modelo Elasto-plástico 90 • Modelo para cargas drenadas.

Relación esfuerzo-deformación Modelo hiperbólico 92 Relación esfuerzo-deformación Modelo hiperbólico 93 47 .

las trayectorias de tensiones controlan la curva esfuerzo-deformación 94 e 48 .Relación esfuerzo-deformación En general.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->