CAPÍTULO 4 TIPOS DE CONEXIONES

4.1 INTRODUCCIÓN A partir de los sismos de Northridge y Kobe, particularmente en los Estados Unidos, se han venido desarrollando programas de investigación por diferentes personas y entidades. Estos han tenido el propósito de identificar conexiones que presenten un mejor comportamiento para la construcción de pórticos de acero, así como para la reparación y adecuación de los pórticos ya existentes. Generalmente, las modificaciones en las conexiones consisten en una combinación de mejoras en los procedimientos de soldadura y variaciones del diseño de la conexión.
COLUMNA CUBREPLACA SUPERIOR VIGA COLUMNA CARTELA SUPERIOR

VIGA

CUBREPLACA INFERIOR (RECTANGULAR) CONEXIÓN TIPO CUBREPLACA

CARTELA INFERIOR CONEXIÓN ACARTELADA

COLUMNA PLACA LATERAL

COLUMNA MÉNSULA SUPERIOR

VIGA

VIGA

MÉNSULA INFERIOR CONEXIÓN CON PLACA LATERAL (SIDE PLATETM) CONEXIÓN CON MÉNSULAS

Figura 4-1 TIPOS DE CONEXIONES

Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero

El comportamiento deseado, según las recomendaciones [Ref. 32], consiste en desplazar el punto de formación de las rótulas plásticas a una distancia predeterminada desde la cara de la columna a lo largo de la luz de la viga. Esto puede lograrse mediante un refuerzo local de la sección de la viga en la conexión, o mediante una reducción de la sección de la misma en los puntos en dónde se desea la formación de la rótula plástica. Se han desarrollado varios métodos para reforzar las conexiones así como para reducir la sección de las vigas (ver Fig. 4-1), algunos de estos han sido patentados y todos han sido ensayados para determinar su capacidad de rotación plástica; muchos de los resultados de los ensayos se han publicado en numerosos documentos [Refs. 20, 24, 25, 27, 29, 31, 32, 41, 46] y además existen direcciones electrónicas [Ref. 42] en las cuales se presentan bases de datos para diferentes tamaños de miembros. La elección de un determinado sistema de conexión depende de un gran número de variables que deben examinarse de acuerdo al tipo de proyecto específico, entre las cuales debe prestarse especial atención al aspecto económico, legal, requerimientos arquitectónicos y desempeño estructural de las conexiones. La dificultad está, entonces, en elegir o diseñar el tipo de conexión que más se ajuste a las necesidades del proyecto. Dadas las condiciones locales, lo ideal sería contar con un sistema de conexión confiable, que cumpla con las características de versatilidad y facilidad de diseño y construcción que permita una amplia aplicación en el medio. A continuación se presentan algunos de los tipos de conexión más comunes con sus principales características.

4.2 CONEXIONES TIPO CUBREPLACA (COVER PLATES) En este tipo de conexión se agregan platinas de refuerzo a las aletas de la viga. Estas platinas se sueldan mediante soldaduras de filete proporcionadas para transmitir las fuerzas de la platina a las aletas (ver Fig. 4-2). La platina de refuerzo inferior se suelda a la columna en el taller y la aleta inferior de la viga se suelda en campo a la columna y a la platina de refuerzo. La aleta de la viga y platina de refuerzo superiores se sueldan en campo a la aleta de la columna. El funcionamiento deseado en esta conexión consiste en desplazar la rotación de las rótulas plásticas mediante el refuerzo tanto de la viga, por intermedio de las platinas, como de la junta soldada en la cara de la columna. La conexión del alma puede hacerse usando soldadura o pernos de alta resistencia. Este tipo de conexión se convirtió en la más usada inmediatamente después del sismo de Northridge debido a que fue una de las primeras ensayadas que alcanzó niveles de rotación plástica aceptables y debido a que es relativamente económica, comparada con otras configuraciones de refuerzo, y tiene un impacto arquitectónico limitado. Como consecuencia existe un gran número de ensayos realizados con este tipo de conexión, cubriendo un amplio intervalo de tamaño de miembros [Ref. 32].

72

Capítulo 4 – Tipos de Conexiones

Figura 4-2 CONEXIÓN TIPO CUBREPLACA

Este tipo de conexión parece ser más confiable que el detalle típico Pre-Northridge, sin embargo, en un número significativo de ensayos se han reportado fallas causadas por fracturas similares a las descubiertas en la conexión Pre-Northridge. Por esta razón se recomienda a los diseñadores usar conexiones alternativas a menos que se utilicen en sistemas aporticados con un alto grado de redundancia. Uno de los factores críticos que debe tenerse en cuenta en el diseño de este tipo de conexiones es el espesor total de la aleta de la viga y la platina de refuerzo. Durante el diseño se debe tratar de minimizar éste espesor porque de esta forma se reducirá el tamaño de la soldadura de penetración completa entre estos elementos y la columna. Aunque no existe una especificación por parte de la AWS o la AISC una recomendación aproximada consiste en limitar el espesor total a la menor dimensión entre: dos veces el espesor de la aleta de la viga, y el espesor total de la columna. [Ref. 32] 4.3 CONEXIONES DE PLACA LATERAL (SIDE PLATETM) Este tipo de conexión consiste en un sistema patentado (SidePlateTM) en el cual las fuerzas de tracción y compresión se transmiten, desde la viga a la columna, a través de soldaduras de filete. La principal ventaja de este tipo de conexión es la eliminación de las soldaduras de penetración completa entre las aletas de la viga y la columna, evitando de esta manera las fracturas frágiles de la soldadura, principal problema de la conexión Pre-Northridge. 73

Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero

Figura 4-3 CONEXIÓN DE PLACA LATERAL

El sistema mostrado en la figura 4-3 ha demostrado, experimentalmente, un comportamiento adecuado alcanzando niveles de deformación plástica satisfactorios [Ref. 20]. Las principales características del sistema con placa lateral que contribuyen con su comportamiento son: • La geometría del sistema permite que exista una separación física entre la cara de la columna y el extremo de la viga (ver figura 4-3) lo que elimina los comportamientos frágiles observados en el detalle Pre-Northridge. El uso de las platinas laterales de profundidad completa proporciona un mecanismo de disipación de energía fuera de la columna. El comportamiento rotacional es independiente de la participación de la zona de panel de la columna. [Ref. 20]. Igualmente el incremento de rigidez proporcionado por las platinas laterales incide en la rigidez global del pórtico, lo que puede usarse para cumplir con los requisitos de deriva. Este sistema permite que todas las soldaduras de filete se ejecuten en el taller y una secuencia de montaje usando el sistema columna en árbol (ver figura 4-4), logrando eficiencia de montaje y una reducción en los procedimientos de inspección de soldaduras. Las trayectorias de carga están identificadas y entendidas. La transferencia de momentos se logra mediante el uso de platinas y soldaduras de filete cargadas de manera predecible. El conocimiento de los mecanismos reales de transferencia de las cargas provee un entendimiento de la función de cada elemento en la conexión y permite la aplicación de un procedimiento racional de diseño.

74

una de ellas consiste en remover una porción de las aletas de la viga de manera simétrica alrededor del eje de la misma. su utilización esta sujeta a la aprobación del dueño de la patente. con el fin de localizar.Capítulo 4 – Tipos de Conexiones VIGA VÍNCULO 1. Existen varias maneras de reducir la sección de la viga. lo que se ha denominado como el perfil “hueso de perro” (dog bone). la rótula plástica. presenta algunas desventajas que deben tenerse en cuenta de acuerdo con el tipo de proyecto a ejecutar: • • • Por el hecho de ser un sistema patentado. lo que conduce a costos adicionales. otro método consiste en taladrar una serie de agujeros en las aletas de las vigas. Tienen un impacto arquitectónico relativamente mayor al de otros tipos de conexión. A pesar de los beneficios de rigidización. la utilización de las platinas laterales y de las platinas superior e inferior representan una mayor cantidad de acero en el proyecto.33 VECES LA PROFUNDIDAD DE LA VIGA CONEXIÓN TM SidePlate Figura 4-4 PROCESO DE MONTAJE A pesar del buen comportamiento demostrado experimentalmente por este tipo de conexiones. dentro del mismo segmento. alejada de la cara de la columna. 4.4 CONEXIÓN CON SECCIÓN DE VIGA REDUCIDA En este sistema de conexión se reduce la sección de la viga en un segmento determinado. y disminuir las tensiones máximas promedio en la cara de la columna. 75 .

se requiere una cantidad adicional de material (ver figura 4-6). comparados con los costos del acero. En países como Estados Unidos. 27] en numerosos ensayos.Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero RECTA CIRCULAR AGUJEROS PROGRESIVOS SECCIÓN REDUCIDA AGUJEROS CONSTANTES Figura 4-5 CONEXIÓN CON SECCIÓN DE VIGA REDUCIDA El tipo de conexión con sección reducida ha sido ensayado exitosamente y ha mostrado un comportamiento plástico satisfactorio [Ref. esto es. en el que los costos de la mano de obra son baratos. Sin embargo en países como Colombia . sin embargo es necesario tener especial cuidado con la forma utilizada para hacer las reducciones de sección. 76 . en los que la mano de obra es más costosa. estas deben ser transiciones suaves para evitar efectos de concentración de tensiones. el uso de esta solución puede ser inadecuada desde el punto de vista económico. el sobrecosto por el incremento en material puede compensarse por el ahorro generado por el uso de una conexión sencilla entre viga y columna. El comportamiento de esta conexión es directamente dependiente de la calidad de las soldaduras de penetración completa entre las aletas de vigas y columnas y del comportamiento transversal de las aletas de la columna. Una de las principales desventajas de este tipo de conexión es que requiere el uso de vigas más grandes para mantener la resistencia requerida en la sección reducida.

Capítulo 4 – Tipos de Conexiones MATERIAL ADICIONAL NECESARIO Figura 4-6 MATERIAL EN EXCESO EN CONEXIONES DE SECCIÓN REDUCIDA 4. de la cara de la columna. sin embargo. sin embargo.5 CONEXIONES ACARTELADAS Este tipo de conexión incluye refuerzos soldados a la viga y a la columna (ver figura 4-7) mediante los cuales se pretende disminuir la tensión en la soldadura de la aleta de la columna y así desplazar. es más resistente que las conexiones con platinas de refuerzo. Su buen desempeño depende de la calidad de la soldadura de las aletas de la viga. 2 1 Figura 4-7 CONEXIÓN ACARTELADA Esta conexión puede estar sujeta a fallas en el espesor de la aleta de la columna. Los diseños pueden incluir una cartela en el centro de la aleta o dos distribuidas en ésta. por lo tanto es 77 . el punto de formación de la rótula plástica. algunos ensayos realizados sobre conexiones con una sola cartela demuestran que se pueden presentar fallas prematuras en la soldadura de ésta con la viga.

6 CONEXIONES CON ALMA RANURADA Como se expuso en el Capítulo 1. en el centro de la aleta de la viga. 4. una de las fallas más comunes observadas después del sismo de Northridge consiste en la fractura de la soldadura entre las aletas de viga y columna. esto es. observada en las conexiones Pre-Northridge. evitar la concentración de tensiones. También es importante tener en cuenta que las cartelas pueden causar concentración de tensiones en las aletas de la columna generando pandeos locales en ésta y posiblemente por este motivo su comportamiento no sea adecuado cuando se utilizan en conexiones con miembros ligeros. 78 . en el punto que coincide con el alma de la columna. 38] y viene siendo usada en Estados Unidos tanto para reparación y rehabilitación de conexiones Pre-Northridge como para la construcción de pórticos nuevos. En este tipo de conexión se usan ranuras horizontales en el alma de la viga. Según fabricantes y constructores el costo de esta conexión es relativamente alto en comparación con otras. causada por una concentración de tensiones en la zona central de la misma. como se muestra en la figura 4-8. con el objetivo de obtener una distribución de tensiones y deformaciones más uniforme a través de la aleta de la viga en la conexión. Figura 4-8 CONEXIÓN CON ALMA RANURADA Este tipo de conexión ha sido ensayada exitosamente [Ref.Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero recomendable realizar este tipo de conexiones con dos cartelas distribuidas en la aleta.

es patentado. en taller. sin embargo requiere de una buena calidad de soldadura ejecutada en campo. [Ref.7 CONEXIONES CON COLUMNA EN ÁRBOL En este tipo de conexión.Capítulo 4 – Tipos de Conexiones Existen diversas variaciones de este tipo de conexión. como el que se muestra en la figura 4-8 y que ha mostrado resultados muy satisfactorios. eliminación del modo de pandeo torsional y participación del alma de la viga para resistir la porción de momento correspondiente Este detalle ha demostrado una capacidad de rotación inelástica adecuada. ampliamente usado en Japón. Figura 4-9 CONEXIÓN CON COLUMNA EN ÁRBOL 79 . el resto de viga es pernada o soldada en campo. Es un detalle potencialmente económico pero. permite un pandeo independiente del alma y de las aletas de la viga. eliminación de la toma de tensiones de cortante por las aletas de la viga. como ya se mencionó. 5 ]. Este sistema patentado (SSDA) logra un comportamiento adecuado a través de: • • • • • • Una distribución de tensiones y deformaciones uniformes en la soldadura entre las aletas de viga y columna. pequeñas porciones de viga a la columna usando una soldadura de penetración completa. 4. el pandeo local de las aletas de la viga bajo cargas de compresión. sin embargo el más ensayado consiste en un sistema patentado. se sueldan.

Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero Existen variaciones de éste detalle dependiendo si la conexión de la viga en campo se ejecuta con pernos o soldadura. La configuración de este tipo de conexiones se muestra en la figura 4-10.8 CONEXIONES CON MÉNSULA INFERIOR Al igual que las conexiones tipo cubreplaca y con cartelas. 38] que han presentado resultados satisfactorios. 4. el propósito de las conexiones con ménsula inferior es desplazar de la cara de la columna el punto de formación de rótula plástica incrementando la profundidad de la sección y así reducir la tensión en la soldadura. de fácil inspección y económica. Este tipo de conexión sufrió daños considerables durante el sismo de Kobe en 1995. Se obtienen mayores beneficios si dicha conexión se hace pernada ya que el procedimiento de soldadura. entre las porciones de viga y la columna resulta en una soldadura de alta calidad. Figura 4-10 CONEXIÓN CON MÉNSULA INFERIOR 80 . en el taller. Sin embargo este detalle ofrece ventajas importantes que pueden resultar en sistemas aporticados con comportamientos adecuados. El comportamiento de la conexión depende directamente de la calidad de la soldadura entre aletas de viga y columna y de las propiedades transversales de la aleta de la columna. Las porciones de viga soldadas a la columna pueden ser de mayor sección que el resto de viga para desplazar la formación de rotulas plásticas a una distancia predeterminada desde la cara de la columna. Esta conexión ha sido ensayada principalmente en Japón. por ejemplo se daba continuidad a las porciones de viga y se soldaba la parte superior e inferior de la columna en el taller. sin embargo el tipo de detalle usado allí presenta características inconvenientes. En Estados Unidos se cuenta con algunos resultados de ensayos [Ref.

este tipo de conexión presenta ménsulas por debajo de la aleta inferior de la viga y por encima de la aleta superior de la misma. Además que el comportamiento puede no ser adecuado si la aleta superior de la viga no está exenta de pandeo.Capítulo 4 – Tipos de Conexiones Tratando de mejorar las conexiones de edificaciones existentes mediante la utilización de ménsulas inferiores se llevó a cabo en 1998 un proyecto por la NIST y la AISC el cual demostró que este tipo de conexiones tienen un buen comportamiento debido a que la ménsula crea un soporte por debajo de la aleta inferior de la viga que ayuda a reducir las tensiones a flexión efectivas en la viga y reduce altamente la cortante que se transmite a la columna.9 CONEXIONES CON MÉNSULAS INFERIOR Y SUPERIOR Como se ilustra en la figura 4-11. a excepción de aquellos especimenes en los que la junta soldada vulnerable se dejó en la aleta superior de la viga. con la viga y la columna pueden ser difíciles de realizar. 32] un comportamiento adecuado. Este tipo de conexión ha sido utilizado exitosamente en la rehabilitación de conexiones en edificios existentes. Antes de utilizar conexiones con ménsula inferior es necesario tener en cuenta que la soldadura que une las ménsulas. También que al incrementar la profundidad de la viga puede resultar una configuración poco atractiva arquitectónicamente. demostrando en varios ensayos [Ref. 4. CUALQUIERA DE LAS DOS Figura 4-11 CONEXIÓN CON MÉNSULAS SUPERIOR E INFERIOR 81 .

10 CONEXIONES DE PLACA EXTREMA (END-PLATE) Este tipo de conexión consiste en una platina que se suelda. y la escuadra de las platinas y la columna. 24. 4. La principal ventaja de este tipo de conexión consiste en ser una conexión que utiliza soldadura hecha en el taller y se perna en el campo. Sin embargo. esta conexión. es una de las más costosas y además la presencia de las ménsulas superior e inferior pueden ser un problema arquitectónico. PLACA EXTREMA Figura 4-12 CONEXIÓN DE PLACA EXTREMA Las conexiones de placa extrema han sido ampliamente ensayadas demostrando un comportamiento satisfactorio [Refs. 25] en la construcción de edificios de acero en Estados Unidos después del sismo de Northridge. El uso de este tipo de conexión presenta algunas dificultades de tipo constructivo debido a la exactitud necesaria en cuanto a la longitud de las vigas.Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero Los ensayos realizados utilizando este tipo de conexión han demostrado grandes rotaciones plásticas. se cuenta con la resistencia de las soldaduras de las aletas de la viga. Existen variaciones de esta conexión según el número de pernos usados. que posteriormente se perna en campo a la aleta de la columna (ver figura 4-12). 82 . en el taller. La fuerza transmitida por las aletas de la viga se distribuye en un área mayor de la aleta de la columna que en el caso de las conexiones Pre-Northridge. al extremo de la viga. sin embargo estas dificultades son superables sin mayor incidencia económica. cuando falla alguna de las soldaduras de las ménsulas. sin embargo la gran ventaja que presenta con respecto a las demás es que debido a ser muy redundante. las configuraciones más usadas se muestran en la figura 4-12.

12 EJEMPLOS DE DISEÑO A continuación se presenta el diseño de tres tipos diferentes de conexión. contar con conexiones precalificadas que puedan usarse siguiendo recomendaciones específicas. 50 (Fy = 345 MPa).11 CONEXIONES PRECALIFICADAS A medida que se conozcan más resultados de las investigaciones experimentales para cada tipo de conexión. El primero de ellos. La viga en el ejemplo es una W610x101 (W24x68) y la columna una W360x196 (W14x132) de acero A572 Gr.5m 83 . 24 y 25] y Abolhassan Astaneh-Asl [Ref. 24 y 25].Capítulo 4 – Tipos de Conexiones 4. 7].15m Figura 4-13 ESTRUCTURA PARA EL EJEMPLO 4. Murray [Refs. Esto es. que cuentan con historia de ensayos. Los tres ejemplos se desarrollarán para la conexión en el cuarto piso de un edificio aporticado de 7 pisos en acero (ver figura 4-13) que es el mismo usado en la [Ref. A partir de su experiencia algunos autores han propuesto métodos de diseño para diferentes tipos de conexiones. una conexión tipo placa extrema basado en las [Refs. Estos procedimientos no son definitivos. 4. este último no incluye los cambios propuestos en el Capítulo 2. será posible establecer procedimientos de diseño que garanticen. para un intervalo de tamaños de miembros. un comportamiento adecuado. El segundo ejemplo consiste en el diseño de una conexión de sección de viga reducida basado en la [Ref. puesto que cada nueva investigación puede aportar elementos que los modifiquen. 7]. 13]. 3x9. Y el último de ellos ilustra el procedimiento de diseño para una conexión del tipo columna en árbol. En la siguiente sección se presentan dos ejemplos de diseño basados en las investigaciones de Thomas M.3m 6x3.

15 m. para cargas sísmicas. bf = 228 mm.Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero Los diagramas de momento y cortante. el mismo detalle se usará al lado derecho.5 m.3 kN-m Vu = 284.5 kN Columna: 84 . Zx = 2901x103 mm3 W360x196.9 mm. A = 13000 mm2.7kN 35.5 mm. Altura = 3.6kNxm -246. Ix = 637x106 mm4. Fy = 345 MPa. -572.2kNxm 276. d = 372 mm. Zx = 3835x103 mm3 Mu = 862. A = 25000 mm2.2 mm. tw = 10.2kNxm -832. d = 603 mm.4 mm. Los ejemplos se desarrollan para las solicitaciones del lado izquierdo de la conexión.4kN -284.7 kN Pu = 1334. Fy = 345 MPa. en las vigas del cuarto piso se muestran en la figura 4-14. Luz = 9. tf =26.6kN Figura 4-14 DIAGRAMAS DE MOMENTO Y CORTANTE De los anteriores diagramas: Momento máximo mayorado: Cortante máxima mayorada: Carga axial mayorada en la columna: Las Propiedades de las secciones: Viga: W610x101. bf = 374 mm. Fu = 448 MPa. tf =14. tw = 16. Ix = 762x106 mm4. Fu = 448 MPa.

1 Conexión Tipo Placa Extrema El diseño de esta conexión se basa en las provisiones de la NSR-98.1×1.1 Ry Fy Zx Donde: Ry es un factor que tiene en cuenta las variaciones del Fy del material. 24 y 25]. y en los resultados de las investigaciones adelantadas por el profesor Thomas M.1 para Fy = 345 MPa (NSR-98 F.Capítulo 4 – Tipos de Conexiones k1 k tf tw X a X T d Figura 4-15 PROPIEDADES DE LA SECCIÓN R g bf 4. incluyendo la actualización propuesta en el Capítulo 2.12. Mp. Ptr = 85 .8 kN 4(d − t f ) 4 × (603 − 14. Ry = 1. Murray [Refs. Mb = 1. para tener en cuenta el endurecimiento por deformación del material.1 veces la capacidad a momento plástico de la viga.3. • Resistencia a momento requerida: Mb = 1.2) La resistencia a momento requerida de la conexión se toma como 1.1×345×2901×103 = 1211022 kN-mm • Diámetro requerido para los pernos: Fuerza que debe resistir un Mb 1211022 = = 514.4.9) perno.

3 mm2 620 Ab = 957 mm2 Usar pernos A325 1-3/8” • Distancia mínima al borde La distancia mínima especificada es 1.2-8) Ab = 514.3.2-10) g Pt do s Figura 4-16 PATRÓN DE LÍNEAS DE FLUENCIA Pf Pf La separación entre pernos recomendada es 3db   di d (NSR-98 F.10.8 × 10 3 = 830.5db = 52 mm Usar 55 mm • Separación entre pernos (g) p (NSR-98 Tabla F.Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero Ab = Ptr Fyb Fyb = 620 MPa para pernos A325 (NSR-98 Tabla F.2.25db Se recomienda usar 1. 4] 86 Usar 110 mm .3) 3db = 105 mm Según [Ref.

bp y b = (d − Pt )  2 s= s= 1 b g 2 p  1 1  2  b  d 1   +  + (Pf + s )   + f  +  g P       2  Pf 2   f s 1 230 × 110 = 79.2 = 1395773 kN-mm • Espesor de la platina: Para garantizar que no se desarrollarán fuerzas de arrancamiento.9 El espesor de la platina se determina mediante la siguiente expresión.Capítulo 4 – Tipos de Conexiones Pf ≥ d b + 12 mm Pf ≥ 35 + 12 = 47 mm Constructivamente se recomienda usar Pf = 50 mm Entonces el momento que no produce fuerzas de arrancamiento será: M np = 2A b Fyb (d o + d 1 ) M np = 2 × 957 × 620 × 1176.9 Fyp = 250MPa Usando acero A36 para la platina. que incluye un análisis de las líneas de fluencia (ver figura 4-16) así como la resistencia requerida de los pernos para evitar efectos por fuerzas de arrancamiento: tp = M pl φ Fyb y b Donde: φ = 0.9 = 1395773 = 1550859 kN-mm 0.5 mm 2 87 . el momento de diseño de la platina será: M pl = M np 0.

9 × 250 × 4727.9) Fluencia local del alma φR n = 1.2.4 (NSR-98 F.0 × [6 × 7. por lo tanto la expresión a usar es [Ref.4 Usar Platina de 1-1/2” Columna: Resistencia requerida: Ffu < φR n Donde: Ffu = Mb 1211022 = 2059 kN = (d − t f ) viga (603 − 14.4   + (5 0 + 7 9.5  tp = • 1550859 × 10 3 = 38.10.9 = 44.2  Flexión local de las aletas: Usar Platinas Dobles Usar Platina de 3/4” Para esta conexión se usarán platinas de continuidad.9 × 4m p Yc ) 88 .9 + 2 × 14.0(6k + N + 2t p )Fyw t w Donde: N = espesor de la aleta de la viga más 2 veces el tamaño de la garganta de la soldadura de penetración completa Fyw = tensión nominal de fluencia del material del alma dela columna tw = espesor del alma de la columna N = 14.9 ) + +  = 4724.1) φRn = 952.1 mm 0. 25]: φR n = 0.7 + 2 × 38.1]× 345 × 16.2 kN  2059  t = 16.7 mm φR n = 1.9 + 44.4  − 16.5 )  +  2  50 2  110    2  50 79.4 = 19 mm  952.Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero  230  1 1   2   230  603 1  y b = (603 − 64 .9(0.

5   s = 4 (131.5 N 4 2 89 .9  1 Yc =  + 95.5 31.9 mm 2 = 95.9 +50 = 114.9 95.Capítulo 4 – Tipos de Conexiones Donde: 2 c  1 4 2 Yc =  + s  +  + (d e + p c ) +  d   2  e p c  c s mp = Fyf (t f )2 4 Donde:   pcde s = 4    p c + 2d e de = pc =   (d e + p c )    1 2 (b fc − g ) 2 g − k1 2 c = pf + tfb +pf Fyf = tensión de fluencia del material de la aleta de la columna tf = espesor de la aleta de la columna bfc = ancho de la aleta de la columna de = (373 − 110) 2 = 131.5 + 31.2) = 59205.3 mm 2  2   4  114.2   114.2)   31.3  mp = 345(26.2 × 131.5 + 31.3  + +  + (131.2)  = 20  2  131.5   c = 50 + 14.5 mm 1   31.2 + 2 × 131.

9 × (0. Cuando no se usan agujeros de acceso no es posible la inspección radiográfica de las soldaduras de las aletas de la viga. para el alma se puede usar soldadura acanalada de penetración completa.5 × 20 ) = 3842271 N = 3842 kN Ffu < φRn • Ok! Soldaduras: La soldadura entre la platina y las aletas viga será soldadura acanalada de penetración completa. Se demostró en pruebas que esta limitación no es un problema [Ref. 24] En la página siguiente se presenta el plano de diseño de la placa extrema.9 × 459205. o de filete. La presencia de estos aumenta considerablemente la posibilidad de fracturas prematuras en las aletas de la viga.Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero φR n = 0. No se recomienda el uso de agujeros de acero para conexiones tipo placa extrema. 90 .

1mm (1-1/2") ACERO A36 114.Capítulo 4 – Tipos de Conexiones 230 60 110 60 VIGA W610x101 (W24x68) PLATINA DE 38.9 55 8x φ =38mm DIMENSIONES EN MILÍMETROS ESC: 1:6 Figura 4-17 PLANO DE LA CONEXIÓN 55 114.9 813 91 .

6 mm ≤ c ≤ 57 mm c → → → sea a = 150 mm sea a = 450 mm sea a = 51 mm Cálculo del modulo plástico en la sección reducida: f c c d/2 tw EJE NEUTRO PLASTICO t f Figura 4-19 VIGA EN LA SECCIÓN REDUCIDA 92 d/2 PORCIONES CORTADAS DE LAS ALETAS bf .Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero 4.25bf → • 114 mm ≤ a ≤ 171 mm 392 mm ≤ b ≤ 512 mm 45. A continuación se presenta un ejemplo de diseño basado en el procedimiento recomendado en esta referencia. 13].12.65d ≤ b ≤ 0. y recopiladas por Michael Engelhadt [Ref.20bf ≤ c ≤ 0.85d → 0.2 Conexión Tipo Sección De Viga Reducida El procedimiento de diseño de este tipo de conexiones ha sido desarrollado a partir de las investigaciones realizadas por varios autores. La conexión se diseñará para los mismos miembros del ejemplo de la sección anterior.75bf → 0. La sección reducida a emplear será de tipo circular • Dimensionamiento inicial de la Sección Reducida: R c a b Figura 4-18 SECCIÓN REDUCIDA 0.50bf ≤ a ≤ 0.

Las cargas muerta y vivas para el ejemplo serán las mismas usadas en la [Ref.20 SR SR W=CARGA GRAVITACIONAL M SR VSR L' = DISTANCIA ENTRE CENTROS DE LA SR Figura 4-20 DIAGRAMA DE CUERPO LIBRE ENTRE CENTROS DE LA SR VSR M SR La carga gravitacional uniformemente distribuida para el ejemplo se obtiene a partir de la combinación de carga 1.15 en la anterior ecuación tiene en cuenta el endurecimiento por deformación del material.1 para Fy = 345 MPa Fye = 1. 63.9 × (603 – 14.Capítulo 4 – Tipos de Conexiones ZSR = Zx – 2ctf (d – tf) ZSR = 2901 × 103 – 2 × 51 × 14.1 × 345 = 380 Mpa • Calculo del momento máximo esperado en el centro de la Sección Reducida: MSR = 1.7 kN/m ¡   93 .2) Fye = RyFy Ry = 1.15 ZSRFye MSR = 1.5L.2D + 0. y se basa en valores medidos durante ensayos [Ref.3.9) = 2007x103 mm3 • Tensión de fluencia esperada (NSR-98 F. 13] • Calculo de la fuerza cortante en el centro de la Sección Reducida: La fuerza cortante en el centro de la sección reducida puede calcularse a partir del diagrama de cuerpo libre mostrado en la figura 4.15 × 2007 × 380 = 877059 kN-mm El factor 1.4. 7].

Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero b  L ′ = L − d c − 2 a +  2  450   L ′ = 9150 − 372 − 2150 +  = 8028 mm 2   VSR = VSR = ′ VSR = ′ VSR = 2M SR ωL′ + L′ 2 2 × 877059 63. que suponen rótulas plásticas en las secciones reducidas en los extremos de la viga.7 × 10 −3 × 8028 = -37 kN − 8028 2 Para chequear la validez de las ecuaciones anteriores. y así evitar que la rótula plástica se forme en un punto diferente al deseado.7 × 10 −3 × 8028 = 474 kN + 8028 2 2M SR ωL′ − L′ 2 2 × 877059 63. es necesario dibujar los diagramas de momento y cortante para la porción de viga entre secciones reducidas y comprobar que el momento máximo en este tramo sea menor que el momento plástico de la viga. Mb. 474kN -37kN 7447mm 886488kN-mm 877059kN-mm -877059kN-mm Figura 4-21 DIAGRAMAS DE MOMENTO Y CORTANTE PARA LA PORCIÓN ENTRE SECCIONES REDUCIDAS 94 .

a valores dentro del intervalo del 85% al 100% del momento plástico real de la viga.Capítulo 4 – Tipos de Conexiones • Momento plástico de la viga Mpe = Fye Zx Mpe = 380 × 2901 = 1102380 kN-mm 886488 kN-mm < 1102380 kN-mm • Ok! Calculo del momento máximo esperado en la cara de la columna: El momento en la cara de la columna puede calcularse a partir del diagrama de cuerpo libre del segmento de viga entre el centro de la sección reducida y la cara de la aleta de la columna (ver figura 4. SR Mf Mf a+(b/2) VSR M SR Figura 4-22 DIAGRAMA DE CUERPO LIBRE ENTRE LA CARA DE LA COLUMNA Y LA SR b  M f = M SR + VSR  a +  2  450   M f = 877059 + 474150 +  = 1054809 kN-mm 2   • Chequeo del momento en la cara de la columna: El principal objetivo buscado mediante el dimensionamiento de la sección reducida consiste en limitar el momento máximo que puede desarrollarse en la cara de la columna.22). Esto 95 .

M 0.00 Mb M f 1054809 = × 100 = 96% M b 1102380 Ok! Si la relación anterior no se cumple deben modificarse los valores de c y/o a y b y repetir el procedimiento desde el segundo paso.025    96 hb d ht .33    = 2238106 kN-mm ∑ M * = ∑ Z c  Fyc − uc  = 2 × 3835 345 − pc   Ag  0.3.0 (NSR-98 F. • Chequeo columna fuerte viga débil Puc VC M SR V'SR VSR M SR VC Puc (L-L')/2 Figura 4-23 DIAGRAMA DE CUERPO LIBRE PARA EL CHEQUEO COLUMNA FUERTE VIGA DÉBIL ∑ M* pc ∑ M pb * > 1.6)  P  1.85 ≤ f ≤ 1.8.Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero reduce efectivamente la tensión máxima promedio en la soldadura entre las aletas de la viga y la columna.

hb = Distancia desde la parte inferior de la viga hasta el punto de inflexión de la columna por debajo de la conexión.8∑ M f − 0.8Vc 0.8 f.0 1999275 • Chequeo de la zona de panel Se requiere que la zona de panel tenga la suficiente resistencia para desarrollar la fuerza cortante producida por 0.12 > 1.95d Donde: b ′  M ′ = M SR + VSR  a +  f 2   L − L′  ′ ∑ M SR + (VSR + VSR )   2  Vc = ht + d + hb Donde: ht = Distancia desde la parte superior de la viga hasta el punto de inflexión de la columna por encima de la conexión. 450   M ′ = 877059 − 37150 +  = 863184 kN-mm f 2   ∑ M f = M f + M ′ = 1917993 kN-mm f  9150 − 8028  2 × 877059 + (474 − 37 )  2   = 571 kN Vc = 3500 97 ¡ ¢  .Capítulo 4 – Tipos de Conexiones * ∑ M pb = ∑ (M SR + M v ) = 2M RS + L − L′ ′ (VSR + VSR ) 2 * ∑ M pb = 2 × 877059 + 9150 − 8028 (474 − 37) = 1999275 kN-mm 2 Ok! 2238106 = 1. la fuerza en la zona de panel puede calcularse de la siguiente manera: VZP = 0. Con base en esto.

8 × 571 = 2222 kN 0. dt = la altura de la zona de panel entre las platinas de continuidad. wt = el ancho de la zona del panel entre las aletas de la columna.2 )2  Vn = 0. t = 25.8(1917993) − 0.8.95 × 603 La resistencia a cortante de la zona de panel será: 2  3b c t cf  Vn = 0.3.75 φvVn = 0.5 mm (NSR-98 F. mm. mm.Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero VZP = 0.4  − 16.46 mm  1527  Usar Platina de 3/8” → t≥ t = 9.2 + 319.3.3a)  3 × 374 × (26.75 × 1527 = 1145 kN < 2222 kN = VZP  2222  t = 16.6Fy d c t p 1 +   dd c t p    (NSR-98 F.9 > • 573.7 × 10 −3 150 +  = 498 kN 2 2    Vn = AwFy = 10.6 × 345 × 372 × 16. b 450    VSR + ω a +  = 474 + 63.6 = 10 90 Ok! Chequeo de la cortante en la viga Este chequeo final debe hacerse para asegurar que la viga tiene una capacidad adecuada para resistir la cortante asociada con la carga lateral y las cargas gravitacionales.4  φv = 0.4 1 +  = 1527258 N = 1527 kN  603 × 372 × 16.5 × 603 × 345 = 2184368 N = 2184 kN > 498 kN Ok! 98 .3b) Usar Platinas dobles (d f + wf ) 90 en donde: t = espesor del alma de la columna o de la platina doble.4 = 7.8. mm.

es necesario que se actualice para tener en cuenta las nuevas provisiones. Las platinas de traslapo actúan entonces como un fusible para proteger la conexión soldada entre la viga y la columna. • Conexión del alma de la viga El alma de la viga se conectará a la aleta de la columna por medio de soldadura de penetración completa.25 veces mayor que el momento calculado del análisis. 4. de manera que cuando éstas alcancen el valor de momento plástico. el criterio de diseño presentado sugiere que la capacidad de las platinas sea 1.2 Conexión Tipo Columna en Árbol Este ejemplo presenta una metodología de diseño que no incluye los nuevos requerimientos propuestos en el Capítulo 2. la fluencia de las platinas de traslapo debe ser el modo de falla que gobierne el diseño. Adicionalmente. este procedimiento esta propuesto en la [Ref. pero siempre a partir de la investigación experimental de la conexión.9 mm) conectadas a las aletas de la columna por medio de soldadura de penetración completa y al alma por medio de soldaduras de filete dobles. Entonces: 99 .12.65 > 7. Esto puede lograrse limitando la capacidad a momento de las platinas de traslapo. el momento en la conexión no exceda el valor del momento plástico de la viga. • Cálculo del momento plástico de la viga: Mp = ZxFy Mp = 2901 × 345 = 1000845 kN-mm • Chequeo pandeo local de las aletas: 136 Fy 136 345 Se considera Ok! b t≤ b t = 7.Capítulo 4 – Tipos de Conexiones • Platinas de continuidad Se usarán platinas de continuidad del mismo espesor de las aletas de la viga (14. 7].32 = • Establecer el tamaño de las platinas de traslapo: Para incrementar la ductilidad de la conexión.

1) × 250 × (603 + 19.Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero  2a  1.25 × 572200 = 715250 kN-mm  2a   2 × 1092.1 mm (¾"): Ag = M ps Fy d = 715250 × 10 3 = 4599 mm2 250 × (603 + 19.1) 4599 = 240 mm 19.1 mm (4775 mm2) Mps = 742632 kN-mm • Chequeo falla de la sección neta El diseño de las platinas debe garantizar que éstas no se fracturarán antes de que la viga fluya: φ n M ns ≥ φM ps φnMns = 0.75 × (250 – 2 × 24) ×19.9 × (250 × 19.2  1 −  M p = 1 −  × 1000845 = 761911 kN-mm L 9150    Usando acero A36 ( con Fy mínimo de 250 MPa y diseñando las platinas para un momento de 715250 kN-mm) Intentando con platinas de 19.1 × 400 × 603 × 10-3 = 697948 kN-mm φMps = 0.1) × 10-3 = 668369 kN-mm φ n M ns = 833411 ≥ 668368 = φM ps 100 Ok! . L = Luz del pórtico [mm]. 1.25M s = 1.25M s ≤ M ps ≤ 1 − M p L  Donde: Mps = Resistencia a flexión de las platinas de traslapo [kN-mm] Ms = Momento calculado del análisis en el punto de traslapo [kN-mm] a = Distancia desde el centro de la columna hasta el punto de traslapo [mm].1 Usar platinas de 250 mm × 19.

75 × 330 × 388 × N × 603 × 10 −3 ≥ 1.9))× 448 = 833411 ≥ 668369 • Selección del número de pernos: Ok! Con el fin de lograr que las platinas fluyan antes de que los pernos se fracturen se sugiere el siguiente criterio [Ref.2mm 1092. 7]: φ b (Fb A b N )× d ≥ 1.25 × 668369 N £ ¥¦¤¡¢  £ Usar 14 pernos de 7/8” 38.75(2901× 10 3 − 2 × 24 × 14.1mm 38.25 veces el valor del momento plástico en las platinas de traslapo. φ n M nv ≥ φM ps φ n (Z x − Nd h t f (d − t f ))Fu ≥ φM ps 0.9 × (603 − 14.Capítulo 4 – Tipos de Conexiones • Chequeo de fractura de la sección neta de la viga: Este modo de falla no es aceptable.1mm 4@76.2mm Figura 4-24 DIMENSIONES DE LA CONEXIÓN TIPO COLUMNA EN ÁRBOL 101 . se sugiere que la capacidad última a momento de la sección neta de la viga sea por lo menos 1.1mm 6@76.2mm 127mm 38.25φM ps 0.

kl 0.3 < 20 r 19. sp ¦ £¡ §¥ ¤¢  ¨¦ £¡ ©§¥ ¤¢  ps (NSR-98 F.4 Fup db N d 2.2 × 14 × 603 × 10-3 = 3436394 kN-mm 3436394 kN-mm • Chequeo pandeo de las platinas: El pandeo de las platinas es tolerable mientras ocurra al final del sismo.25 Mserv. Para evitar el pandeo prematuro de las platinas se recomienda que la esbeltez de la platina.1 • Ok! Chequeo para asegurar que los pernos no deslicen bajo cargas de servicio: El deslizamiento de los pernos puede resultar benéfico ya que incrementa la ductilidad y disipa energía efectivamente. sin embargo es necesario garantizar que la junta pernada no deslizará bajo cargas de servicio: desliz.10.4 × 400 × 19.10) × 742632 = 928290 kN-mm Ok! ps × 742632 .3. no exceda 20. la relación kL/r.2.025    * ∑ M pb = ∑ (M ps + M v ) 102 $  2 8 % 321& & @A97654)0()'% "! #¢ 1.5 × 125 × 12 = = 11.4 kN/perno) × 603 ©    1.Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero • Chequeo aplastamiento de los pernos: Mpb Mpb = 2. 273750 • Ok! Chequeo columna fuerte viga débil: > 1.0 ∑ M* pc ∑ M pb *  P  1.1 × 22.33   *  = 2238106 kN-mm ∑ M pc = ∑ Z c  Fyc − uc  = 2 × 3835 345 −   Ag  0.25 × 219000 × (45.

7 × 10 −3 2 9150 − 1092.4   Vn = 1400 < 3320 =Vzp  3320  t = 16.4 1 +  = 1399987 N =1400 kN 603 × 372 × 16.72 kN = − 63.0 1888286 Ok! Chequeo fluencia de la zona de panel: ∑ M pg d 2 × 1000845 = 3320 kN 603 Vzp = Vzp =  3b t 2  Vn = 0.Capítulo 4 – Tipos de Conexiones Donde: Mv = momento adicional debido a la amplificación por cortante desde el punto de articulación plástica hasta la línea central de la columna Para calcular Mv es necesario hallar la cortante en los puntos de traslapo: V= 2M ps L − 2a 2M ps L − 2a +ω L − 2a 2 × 742632 9150 − 1092.55 × 345 × 372 × 16.7 × 10 −3 2 9150 − 1092.2 = .19 > 1.2 = 441 kN = + 63.2 )2  Vn = 0.2 2 L − 2a 2 × 742632 9150 − 1092.2 2 V′ = −ω * ∑ M pb = 2M ps + a (V + V ′) = 2 × 742632 + 1092.4  − 16.4 = 22.55Fy d c t p 1 + c cf   dd c t p     3 × 374 × (26.5 mm  1400  Usar una platina de 7/8” Usar Platinas dobles 103 .2 × (441 − 72) = 1888286 kN-mm ∑ M* pc ∑M • * pb = 2238106 = 1.

81 < 1.0   2 Usando una platina de 180 mm × 9.9 × 9. 7]:  V   φVy wp    M  +   φM p wp   2   ≤ 1.5 × 400 2 × 250    • Fractura de los pernos: 2   = 0. Para obtener un comportamiento dúctil la resistencia de los pernos debe ser mayor que la resistencia de las platinas. Para chequear este modo de falla . Usar 5 pernos A325N de 7/8” • Soldaduras: Las soldaduras de penetración completa que conectan las aletas de la viga con las aletas de la columna deben hacerse usando un material y procedimientos que resulten en una soldadura dúctil.0 4  2 Ok! Los pernos del traslapo del alma están sujetos a una cortante excéntrica.9 × 9. se usa la siguiente ecuación de interacción [Ref.5mm (3/8”) × 400 mm    441× 10 3 441× 10 3 × 50   +  0. La cortante es de 434 kN y una excentricidad de 50 mm.6 × 250   0.5 × 400 × 0. 104 .Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero • Diseño de la conexión a cortante del alma: 50 mm V M V V M Figura 4-25 PLATINA A CORTANTE La platina del alma esta sujeta a una combinación de cortante y momento Ve. Para el diseño de grupos de pernos sujetos a cortante excéntrica se usa el procedimiento propuesto en las tablas de la [Ref. 4].

6Fy) twd × 0.Capítulo 4 – Tipos de Conexiones Las soldaduras de filete conectando el alma de la viga a la aleta de la columna se diseñan mediante el siguiente criterio. Después de seleccionar un tipo de conexión y elaborar el diseño. Este concepto se asemeja al de la conexión de viga con sección reducida. limitando las tensiones en la cara de la columna y la junta soldada por debajo del valor de momento plástico de la viga. sin embargo se garantiza que las soldaduras se ejecutan en el taller.5 mm (3/8”) ¦§¥ ¤¡¢  £ ¦ £¡ §¥ ¤¢  φ (0. Los ejemplos de diseño presentados en este capítulo se desarrollaron basados en el diseño sísmico. es necesario tener en cuenta los efectos de la conexión en la estabilidad global del pórtico y los valores límites para las derivas. Sin embargo el diseño final de las conexiones deberá basarse en las combinaciones de carga.707 × D) El diseño presentado en este ejemplo considera que las platinas de traslapo actúen como fusible y su fluencia gobierne la falla de la conexión. φnVw 0.75 × (0. incluyendo las cargas de viento. conectada con una viga más pequeña. de acuerdo con el procedimiento adecuado.5 × 603 105 .6 × 345) × 10.6 × 482) × 2 × 510 × (0. ¨  © D Usar soldadura de filete de 9.9 × (0. esto con el fin de garantizar la formación de la rótula plástica alejada de la cara de la columna. La longitud de la soldadura es de 510 mm. Un diseño que puede resultar más conveniente en este tipo de conexiones consiste en usar una viga más resistente entre la cara de la columna y la región de traslapo.

Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero 106 .

es necesario tener un conocimiento claro del material y de su respuesta cuando se ve sometido a solicitaciones dinámicas.CAPÍTULO 5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES A lo largo de este trabajo se han presentado una serie de recomendaciones que deben tenerse en cuenta para la construcción de pórticos de acero resistentes a momento. el buen comportamiento de las estructuras fabricadas con este material dependen en gran parte de la supervisión técnica y de los controles y procesos de aseguramiento de calidad que se ejecuten en obra y en taller. Por ejemplo. A continuación se presentan algunas de las más importantes. pueden usarse electrodos SMAW E7018 o GMAW E70S6 que deben presentar un certificado por parte del fabricante. • . Luego del descubrimiento de fracturas frágiles en estas conexiones. Sin embargo. se consideró que dichos procedimientos no son válidos. Con el fin obtener estructuras de acero confiables que se comporten de acuerdo a lo supuesto en la etapa de diseño durante eventos sísmicos. Las conexiones de acero resistentes a momento eran diseñadas tradicionalmente siguiendo procedimientos estándar que se creía garantizaban un comportamiento adecuado del sistema estructural. Además de esto. se deberá conocer lo mejor posible la conexión a diseñar. por lo tanto es conveniente que el procedimiento prescrito en la NSR-98. Especificar metales de aporte de la soldadura con valores de tenacidad que cumplan con la prueba Charpy y sean compatibles con el metal base para las juntas soldadas críticas. que es idéntico al que existía antes del descubrimiento de los daños. minimizando las tensiones en esta zona y en las juntas soldadas. Entre las recomendaciones más importantes presentadas se incluyen: • Diseñar las conexiones viga a columna de forma que el comportamiento inelástico ocurra a una distancia determinada desde la cara de la columna. sus posibles mecanismos de fluencia y modos de falla. El acero estructural es un material que posee unas propiedades que lo hacen muy adecuado en zonas de riesgo sísmico alto e intermedio. se modifique de acuerdo a lo presentado en el Capítulo 2.

el uso de estos modelos puede representar un ahorro de recursos. lo que pretenden es que la conexión que se vaya a usar tenga una base experimental y que haya demostrado un comportamiento adecuado. Esta alternativa es muy ventajosa teniendo en cuenta el alto costo de este tipo de ensayos y las restricciones económicas en el medio. Desde el punto de vista económico. procesos de montaje. considerando los efectos de las variaciones y fenómenos como el endurecimiento por deformación. fabricadas manera como se fabricarán en la estructura real. que debe considerarse antes de la realización de ensayos bajo cargas cíclicas. Se deben remover las platinas de respaldo y platinas de extensión críticas para minimizar la posibilidad de concentración de tensiones discontinuidad.Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero • • • Los detalles de las conexiones deben incluir platinas de continuidad para minimizar las concentraciones de tensiones. lo que las investigaciones realizadas en otros países (especialmente en Estados Unidos) pretenden es establecer procedimientos claros de diseño. en este documento se presentarán 108 . • Estas nuevas especificaciones no requieren el ensayo de las conexiones para cada proyecto específico. así como en los proceso de aseguramiento de calidad para juntas soldadas. Actualmente se está preparando en Estados Unidos un documento que recopila la experiencia obtenida y presenta criterios de diseño para la construcción de pórticos de acero resistentes a momento. de las juntas y efectos de programa de de la misma • Deben tenerse en cuenta. es necesario contar con una serie de ecuaciones y un procedimiento específico coherente con el análisis de la conexión y con su comportamiento experimental. Un buen modelo en elementos finitos que no funcione significa un posible desacierto en el laboratorio. Incrementar la participación del ingeniero en las especificaciones y supervisión de los procedimientos de soldadura. tales como tamaño típico de los miembros. Para esto se propone la inclusión del factor Ry como se explica en el Capítulo 2. además se emplean otros factores resultantes de los ensayos cíclicos de calificación. Calificar las diferentes configuraciones de conexión mediante un ensayos cíclicos de probetas viga-columna representativas. para determinados tipos de conexión. disponibilidad de materiales. es el empleo de modelos de elementos finitos. Es importante tener en cuenta que para cada tipo de conexión existen diferentes mecanismos de fluencia y modos de falla posibles. etc. Por lo tanto. para el diseño de cada una de éstas. para el diseño de conexiones. las propiedades reales de los materiales. Sin embargo resulta conveniente que se realicen algunos ensayos en Colombia que tengan en cuenta condiciones características del uso del acero estructural en el país. Una herramienta importante. Finalmente. precalificados mediante una serie de resultados experimentales obtenidos durante el proceso de investigación.

45].Capítulo 5 – Conclusiones y Recomendaciones varias conexiones como precalificadas [Ref. 109 . Es necesario tener en cuenta este documento como herramienta importante en el diseño de pórticos resistentes a momento en el futuro.

.

1. CALADO. Chicago. Metric Conversion of the Second Edition. y Supplement Nº 2. ASTANEH-ASL. 1997. Manual of Steel Construction Vol. Chicago. 11. BLODGETT. ISHLER Michael. 8. USA. Manual of Steel Construction. Abril 1997. BECKER. Load & Resistance Factor Design. Steel Beam-to-Column Connections Under Low Cycle Fatigue Experimental and Numerical research. Seismic Provisions for Structural Steel Buildings. R. Omer W. 10. 1999. The Effect of Constraint on Ductility in Welded Beam-toColumn Connections.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 1. ASGHARI. STEEL TIPS. Seismic Connection Designs for New and Existing Steel Moment Frame Structures. PARTRIDGE. L. Seismic Design of Steel Column-Tree MomentResisting Frames. Jay. Vol II Connections. Structural Steel Educational Council. 9. AISC (AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION).aisc. Noviembre 1995. Diciembre 1996. Load & Resistance Factor Design. James. Roy. Seismic Design of Special Concentrically Braced Steel Frames. A. . ALLEN. MIRGHADERI. 4. 3. <http://www. IL. AISC (AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION). RICHARD. A. Roy. XI World Conference on Earthquake Engineering 1996. XI World Conference on Earthquake Engineering 1996. 7. IL. Structural Steel Educational Council. BECKER. Chicago. Abolhassan. STEEL TIPS. 2nd Edition. 1997. Seismic Design Practice for Eccentrically Braced Steel Frames. CASTIGLIONI. STEEL TIPS. Based on the 1994 UBC. C. 6. Study of Moment Resistant Knee Braced Frames as an Alternative for Moment Resisting Frames with Rigid Connections. 2. Ralph M. 2000 AISC HOME PAGE. 5. Structural Steel Educational Council.org> (Consulta: Mayo de 2000) AISC.

Ronald O. Fedestructuras. Patricia María. Department of Civil and Environmental Engineering. UANG. Kevin. C. Performance Basis of Guidelines for Evaluation. 14. MENG. SABOL. 1994 ENGELHARDT. Thomas A. Tesis de Grado. HASEGAWA. ENGELHARDT. 15. STEEL TIPS. Stephen A.htm> (Consulta: Julio de 2000) HAMBURGER. MALLEY. 23. Bogotá. MAHIN. Michael D. 1997 EQE INTERNATIONAL.com/publications/kobe/building.Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero 12. 1995 Kobe Earthquake. Thomas M. Kenji. David L. David L. CORNELL. AISC. HOUGHTON.S. FOUTCH. 22. XII World Conference on Earthquake Engineering 2000. 17. Steel Perimeter Frame and Japanese Spatial Moment Resisting Frame. Eduardo. 20. Steel Frame Connection Technology of the New Millennium: Satisfying Heightened Performance Expectations with Simplicity and Reliability at Low Cost. Bogotá. HOUGHTON. D. Lessons From Steel Buildings Damaged by the Northridge Earthquake. Michael D. Tomas A. Ronald L. Design of Reduced Beam Section (RBS) Moment Frame Connections. “The January 17. Michael D. James O. August 1999. 16. Lessons Learned From the Northridge Earthquakes: Steel Moment Frame Performance. Upgrade and Design of Moment-Resisting Steel Frames. 13. Structural Steel Educational Council. 21. XII World Conference on Earthquake Engineering 2000. XII World Conference on Earthquake Engineering 2000. NAGAO.C. Abril de 1995. Seismic Performance of Bolted EndPlate Moment Connections. Escuela Colombiana de Ingeniería. Reinforcing of Steel Moment Connections With Cover Plates: Benifits and Limitations. ENGELHARDT. TAKASHI. 19. MURRAY. Seismic Design of Beam-Column Connections. KRAWINKLER. MIRANDA. 1997. Berkeley. <http://www. 112 . Comparison of Seismic Performance Between U. Universidad de los Andes. Tadaharu. A. II Encuentro Latinoamericano de Estructuras Metálicas. Takashi. Chia-Ming. Douglas A. An EQE Summary Report” [en línea]. Cyclic Performance of the Sideplate Moment Connection System. 24. 18. System Performance of Steel Moment Resisting Frame Structure. University of California. MOORE. CALVO.eqe. Helmut. SABOL. XII World Conference on Earthquake Engineering 2000.

36. XI World Conference on Earthquake Engineering 1996. Bozidar. SAC/BD98-01. Stengh and Ductility of FR Welded-Bolted Connections. SUMNER. Finite Element Modeling of Shear Transfer in Bolted Connections. 35. POPOV. Sacramento. 34. Egor P. California. Modification and Design of Welded Steel Moment Frame Structures.eerc. Modification and Design of Steel Moment Frames. Repair. California. SAC 90% Draft Review Session. 29. 30. XII World Conference on Earthquake Engineering 2000. Report Out. Development of Post-Northridge Steel Moment Connections. Sacramento. POPOV. XII World Conference on Earthquake Engineering 2000. Experimental Studies on the Cyclic Response of Full-Scale Steel Beam-Column Connections. 39. POPOV. Behavior of Large Steel Beam-Column Connections. Bryan L.ce. Report No. 33. Version 1. Janice J. Testing. SAC-99-01. Report No. Tzong-Shuoh. Seismic Design Criteria for New Moment-Resisting Steel Frame Construciton.2 Supplement to FEMA-267 Interim Guidelines: Evaluation. Thomas M. SAC. XII World Conference on Earthquake Engineering 2000. Sacramento. Sacramento. Charles W. Repair. Interim Guidelines Advisory No. California. 1999. Toader A.berkeley. Patrick. California. Report No. Marcial. SAC/BD97-02. 1998. <http://www. STEEL MOMENT-RESISTING CONNECTIONS TESTED AFTER 1994. Diciembre 2000. STEPANOV. BLONDET.1. SAC-95-02. Inspection. . MURRAY. 38. Interim Guidelines: Evaluation. 37. Performance of Moment-Resisting Connections. Sacramento. Kyoung-Hyeog. SAC. Report No.YANG. Post-Northridge Earthquake Seismic Steel Moment Connections.edu/~epp/conn94. 1995 SAC. Egor P. LEE. Emmett A. BLONDET. GOEL.berkeley.html> (Consulta: Junio de 2000) STOJADINOVIC. California. 1997. Subhash C. 26. BAGGALEY. Egor P. Lev. and Documentation of BeamColumn Connection Test and Other Experimental Specimens. Marcial. 32. BALAN.edu:8080/> (Consulta: Junio de 2000) TRAUTNER. THE SAC STEEL PROJECT. Testing and Design of Extended Moment End-Plate Connections for Seismic Loading. SAC. 27. ROEDER. 1999 SAC. Protocol for Fabrication. NICKEL. <http://quiver. 31.Referencias Bibliográficas 25. 113 28.

Bogotá. 41. URIBE ESCAMILLA. YANG. Chia-Yeou.Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero 40. II Encuentro Latinoamericano de Estructuras Metálicas. 44. XI World Conference on Earthquake Engineering 1996. UANG. Hernando. UANG. Fedestructuras.. Escuela Colombiana de Ingeniería. XI World Conference on Earthquake Engineering 1996. XII World Conference on Earthquake Engineering 2000. M. Fedestructuras. M.C.C. Qui-Song. BONDAD. 45. 46. TSAI. Performance of Ductile Steel Beam-Column Moment Connections. II Encuentro Latinoamericano de Estructuras Metálicas. K. A. 43. M. WIGHT. Tzong-Shouh. 1997. C. Analytical Studies of Pre-Northridge Steel Moment-Resisting Connections. Chia-Ming. VARGAS CAICEDO. D. 114 . Earthquake Engineering Research Center. V. Jairo. Escuela Colombiana de Ingeniería. D. Earthquake Damage Distribution. Bogotá.C. 1997 WHITTAKER. 42. BERTERO. Berkeley. University of California. Desarrollo de la Construcción Metálica en el Mundo y su Aplicación en Colombia. Evolución en Diseño y Construcción de Edificios con Estructura Metálica en Bogotá. D. XI World Conference on Earthquake Engineering 1996. CHEN. Egor Paul. POPOV. J. Cyclic Performance and Retrofit Design of Pre-Northridge Steel Moment Connection With Welded Haunch. YU. Dynamic Testing of Full-Scale Steel Moment Connecitons. HIGASHINO.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful