P. 1
TEMA_PENA_DE_MUERTE.

TEMA_PENA_DE_MUERTE.

|Views: 26|Likes:
Published by Areniita Priincsz

More info:

Published by: Areniita Priincsz on Mar 01, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/08/2011

pdf

text

original

NOMBRE DE LA ESCUELA

:

UNIVERSIDAD INSURGENTES.

INTEGRANTES DEL EQUIPO:

GALMICH RAMOS JOSÉ ARMANDO. JULIO CESAR LOERA BORJAS. BAUTISTA VIGUERAS MANUEL.

CUATRIMESTRE:

PRIMER CUATRIMESTRE.

MATERIA:

MÉTODOS Y TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN.

CARRERA:

LICENCIADO EN DERECHO.

TEMA:

PENA DE MUERTE.

NOMBRE DEL PROFESOR:

LIC. BIBIANA AGUILAR FLORES.

I.-OBJETIVOS: OBJETIVOS DE LA PENA DE MUERTE:

ACABAR CON UNA PRÁCTICA QUE ES UNA VERGÜENZA PARA TODA LA HUMANIDAD.

ERRADICACIÓN DE LA POBREZA Y MEJORA DE LOS NIVELES SOCIO-ECONÓMICOS DEL MUNDO.

PREDECIR SI ES POSIBLE QUE SE IMPONGA LA PENA DE MUERTE A UN ACUSADO DE DELITO QUE ESTÉ COBIJADO POR LA CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Y A SU VEZ POR LA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO LIBRE ASOCIADO.

DEMOSTRAR SI AL IMPONERSE LA PENA DE MUERTE; SE PUEDE EJECUTAR O NO AL CONVICTO, O SI PUEDE SER TRASLADADO FUERA DE LA JURISDICCIÓN DEL DISTRITO FEDERAL A OTRO DISTRITO DONDE EXISTA LA PENA DE MUERTE.

ARGUMENTAR SI LOS JURADOS TIENEN LA CONVICCIÓN DE IMPONER LA PENA DE MUERTE AÚN CUANDO LA SOCIEDAD, LA CULTURA Y LA RELIGIÓN PONEN IMPEDIMENTO PARA ELLO.

REDUCIR EL USO DE LA PENA CAPITAL.

COMPROBAR SI EL NÚMERO DE DELITOS COMETIDOS DISMINUIRÁN O AUMENTARÁN EN CASO DE QUE SE LLEGARA A APLICAR LA PENA DE MUERTE EN NUESTRO PAÍS, ANALIZANDO LA REPERCUSIÓN EN NUESTRA SOCIEDAD.

SUGERIR, EN CASO DE QUE NO ESTE AL CIEN POR CIENTO COMPROBADO LA CULPABILIDAD DEL TRANSGRESOR, UNA SANCIÓN DIFERENTE DE LA PENA DE MUERTE (UNA DE MENOR GRADO) Y ASÍ EVITAR CONDENAR AUN INOCENTE.

DE TAL FORMA QUE NADIE MUERA. DESDE LA ANTIGÜEDAD. PÁRRAFO 64) SOSTIENE QUE "TODO PODER CORRECTIVO Y SANCIONATORIO PROVIENE DE DIOS. CAP. ES DECIR. AQUELLOS OTROS CUYA ALMA SEA MALA E INCORREGIBLE SE LOS DEJARA MORIR. . CON SU OBRA "DE IRA". PARA ASÍ LLEGARA A UN CONSENSO ADECUADO. Y LA MUERTE ES EL RECURSO QUE EXISTE PARA SOLUCIONAR SOCIALMENTE EL PROBLEMA. SINO AQUEL CUYA MUERTE ES PARA ÉL MISMO UN BENEFICIO". QUIEN LO DELEGA A LA SOCIEDAD DE HOMBRES. GRAN EXPONENTE DE LA LITERATURA LATINA Y GRAN REPRESENTANTE DEL ESTOICISMO ECLÉCTICO. PLATÓN CONSIDERA QUE EL DELINCUENTE ES INCORREGIBLE POR SER UN ENFERMO ANÍMICO E INCURABLE. YA QUE JUSTIFICÓ LA PENA DE MUERTE COMO MEDIO POLÍTICO PARA ELIMINAR DE LA SOCIEDAD A UN ELEMENTO NOCIVO Y PERNICIOSO Y SOSTIENE QUE "EN CUANTO AQUELLOS CUYO CUERPO ESTA MAL CONSTITUIDO SE LES DEJARA MORIR Y SE LES CASTIGARA CON LA MUERTE. POR LO CUAL EL PODER PÚBLICO ESTÁ FACULTADO COMO REPRESENTANTE DIVINO. SI BIEN ES SABIDO SOBRE LA EXISTENCIA DE LA PENA DE MUERTE. LA VIDA NO ES UNA SITUACIÓN IDEAL.-JUSTIFICACIÓN: LA JUSTIFICACIÓN DE LA PENA DE MUERTE. POR TAL RAZÓN. EN TORNO A SU NECESIDAD O LICITUD. PARA ÉL. LOS CRIMINALES SON CONSIDERADOS COMO EL RESULTANTE DE UN CONJUNTO DE ANOMALÍAS MENTALES Y BIOLÓGICAS. ES LO MEJOR QUE SE PUEDE HACER POR ELLOS". DECÍA EL AUTOR: "«Y QUE RESERVE EL ÚLTIMO. NO SE SABE QUE SE HAYAN SUSCITADO POLÉMICAS DOCTRINARIAS AL RESPECTO. 2. LUCIO ANNEO SÉNECA. SANTO TOMAS DE AQUINO. PARA IMPONER TODA CLASE DE SANCIONES JURÍDICAS DEBIDAMENTE INSTITUIDAS CON EL OBJETO DE DEFENDER LA SALUD DE LA SOCIEDAD. II. CUYA ELIMINACIÓN SÓLO ES POSIBLE CONSEGUIR MEDIANTE LA MUERTE.ANALIZAR LAS DIVERSAS POSTURAS EN RELACIÓN A LA PENA DE MUERTE. PARA ESTA ESPECIE DE HOMBRE. BUSCAR MEJORAR LOS MÉTODOS DE APLICACIÓN A LA PENA MUERTE. PROBABLEMENTE FUE PLATÓN QUIEN INICIO UNA TEORÍA SOBRE ELLO. YA QUE ESTOS VARÍAN EN GRADO DE CRUELDAD Y PUEDEN PROLONGAR AÚN MÁS SU AGONÍA. Y QUE POR LO MISMO CONSTITUYE EL GERMEN DE PERTURBACIONES Y ABERRACIONES DE OTROS HOMBRES. EN SU MÁXIMA OBRA "LA SUMA TEOLÓGICA" (PARTE II.

LA ESCUELA CLÁSICA DEL DERECHO NATURAL HA ADMITIDO LA PENA DE MUERTE. ELIMINATORIA Y SELECTIVA. TIENE UNA ORGANIZACIÓN. NOSOTROS ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE LA PENA DE MUERTE ES ELIMINATORIA Y SELECTIVA. EL GRAN PENSADOR PROSIGUE DICIENDO QUE NINGÚN HOMBRE TIENE DERECHO A MATAR CRUELMENTE A SUS SEMEJANTES Y QUE LA PENA DE MUERTE NO ES UN DERECHO. PARA OTROS ES NECESARIA PORQUE CONSTITUYE UN MEDIO DE LEGÍTIMA DEFENSA PARA LA SOCIEDAD. SIENDO ADMISIBLE QUE EN FUNCIÓN DE LAS NECESIDADES SOCIALES SE TENGA QUE SACRIFICAR EN OCASIONES LA VIDA DE UNO DE ELLOS. INSUSTITUIBLE PORQUE ES EJEMPLAR COMO NINGUNA OTRA PENA. EN SU TRATADO "DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS" Y AL PRINCIPIO DEL ESTUDIO DE "LA PENA DE MUERTE" ESCRIBE "ESTA INÚTIL PRODIGALIDAD DE LOS SUPLICIOS QUE NO HAN HECHO NUNCA MEJORES A LOS HOMBRES. SAMUEL PUFFENDORF Y HUGO GROCIO. SUPERIORES A LAS DE LOS SUJETOS QUE LO INTEGRAN. YA QUE UN CUERPO SOCIAL QUE SE FORMA Y SE ORGANIZA A TRAVÉS DE LA UNIÓN DE UNA MULTIPLICIDAD DE INDIVIDUOS. AÑADIENDO CON CLARIDAD QUE "NO PUEDE CONSIDERARSE NECESARIA LA MUERTE DE UN CIUDADANO MÁS POR DOS MOTIVOS. JUAN BODINO. ASI COMO INTIMIDATORIO Y JUSTA PERO SOBRE TODO NECESARIA. ME HA IMPULSADO A EXAMINAR SI LA PENA DE MUERTE ES VERDADERAMENTE ÚTIL Y JUSTA EN UN GOBIERNO BIEN ORGANIZADO".DE LA MISMA MANERA QUE ES CONVENIENTE Y LÍCITO AMPUTAR UN MIEMBRO PUTREFACTO PARA SALVAR LA SALUD DEL RESTO DEL CUERPO. POR CIERTO. LA PENA DE MUERTE PARA ALGUNOS ES LÍCITA PORQUE LA SOCIEDAD LA UTILIZA COMO MEDIO DE CONSERVACIÓN. COINCIDEN EN QUE ESTA ES NECESARIA COMO INSTRUMENTO DE REPRESIÓN. CESARE BECCARIA. CON ALGUNAS VARIANTES EN SUS CONSIDERACIONES. IGNACIO VILLALOBOS AFIRMA QUE A LA PENA DE MUERTE SE LA PUEDE CONSIDERAR JUSTA. . COMO SE PUEDE INFERIR. PARA DEFENDER LA VIDA Y SEGURIDAD DE TODOS. UNA VOLUNTAD Y UN CONJUNTO DE NECESIDADES DISTINTAS Y. DE LA MISMA MANERA LO ES TAMBIÉN ELIMINAR AL CRIMINAL PERVERTIDO MEDIANTE LA PENA DE MUERTE PARA SALVAR AL RESTO DE LA SOCIEDAD". YA QUE ES UN MEDIO DE DEFENSA CON QUE CUENTA LA SOCIEDAD Y ES ELIMINATORIA PARA SUJETOS EXCEPCIONALMENTE PELIGROSOS Y NOCIVOS QUE AÚN ESTANDO EN LAS CÁRCELES RESULTA EN VANO INTENTAR CORREGIRLOS Y SELECTIVA PORQUE PREVIENE REPRODUCCIÓN. EN QUE NO EXISTE CONTRADICCIÓN ENTRE EL PACTO SOCIAL Y LA INSTITUCIÓN DE ESTA PENA.

"AFIRMÓ QUE EL OBJETIVO PRINCIPAL ERA RESTRINGIR PROGRESIVAMENTE EL NÚMERO DE DELITOS EN LOS QUE SE INCURRE CON DICHA PENA. RESPECTO DEL PERÍODO DE SESIONES SUSTANTIVO DE 1995." . EN EL INFORME DEL SECRETARIO GENERAL. EN EL PRESENTE INFORME SE EXAMINA EL USO Y LA TENDENCIA DE LA PENA CAPITAL. ASÍ EL 20 DE NOVIEMBRE DE 1959 EN SU RESOLUCIÓN 1396 (XIV) LA ASAMBLEA GENERAL INVITÓ AL CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL A INICIAR UN ESTUDIO SOBRE LA PENA CAPITAL. "EN SU 54AVO. TAMBIÉN TRATARAN LA APLICACIÓN DE LAS SALVAGUARDAS PARA GARANTIZAR LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS CONDENADOS A LA PENA DE MUERTE. INCLUIDA LA ACTUAL INVESTIGACIÓN CRIMINOLÓGICA. EN SU RESOLUCIÓN 2857 (XXVI) DE 20 DE DICIEMBRE DE 1971. EL CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL PIDIÓ AL SECRETARIO GENERAL QUE PRESENTARA INFORMES PERIÓDICOS ACTUALIZADOS Y ANALÍTICOS SOBRE LA PENA CAPITAL A INTERVALOS QUINQUENALES A PARTIR DE 1975 « ASIMISMO « QUE UTILIZARA TODOS LOS DATOS DISPONIBLES. INCLUIDA LA APLICACIÓN DE LAS SALVAGUARDAS DURANTE EL PERIODO 89/93. LA ASAMBLEA GENERAL. LO QUE CONSTITUYE EL SEGUNDO MOTIVO POR EL QUE PUEDE CONSIDERARSE JUSTA Y NECESARIA LA PENA DE MUERTE.EL PRIMERO CUANDO AUN PRIVADO DE SU LIBERTAD TENGA TODAVÍA TALES RELACIONES Y TAL PODER. QUE INTERESE A LA SEGURIDAD DE LA NACIÓN"« Y PROSIGUE« "NO VEO YO NECESIDAD ALGUNA DE DESTRUIR A UN CIUDADANO. RESUME." 1.-RELEVANCIA SOCIAL. PERIODO DE SESIONES. 1967 Y 1973. SINO CUANDO SU MUERTE FUESE EL VERDADERO Y ÚNICO FRENO PARA DISUADIR A LOS DEMÁS DE COMETER DELITOS. RELEVANCIA SOCIAL DE LA PENA DE MUERTE. SIN PERDER DE VISTA LA CONVENIENCIA DE ABOLIR ESA PENA EN TODOS LOS PAÍSES". POR LO QUE LA SECRETARÍA PREPARÓ LOS RESPECTIVOS INFORMES A PARTIR DE 1962. LAS NACIONES UNIDAS DESDE SU FUNDACIÓN HAN MANIFESTADO PREOCUPACIÓN POR EL TEMA DE LA PENA CAPITAL. A PARTIR DE QUE SE PRESENTARA AL CONSEJO EN 1995.

2. . ESTAS SE CLASIFICARON: A) ABOLICIONISTAS: LAS QUE NO PROVEEN LA PENA DE MUERTE EN SUS LEGISLACIONES NI PARA LOS DELITOS COMUNES NI PARA LOS MILITARES. IMPLICACIONES PRÁCTICAS DE LA PENA DE MUERTE. EL ESTADO OPTA POR SUPRIMIR LA VIDA".-IMPLICACIONES PRÁCTICAS. ADEMÁS EL DELITO PRODUCE LA AFECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS Y LA PENA TAMBIÉN. PERO YA DEMOSTRÓ CARRARA QUE LA RELACIÓN SE DA NO EN LOS HECHOS SINO AL NIVEL DE LOS EFECTOS RESPECTIVOS QUE PRODUCEN EL DELITO Y LA PENA EN EL INDIVIDUO Y EN EL CUERPO SOCIAL. C) RETENCIONISTAS: LOS QUE LA PENA DE MUERTE ESTÁ VIGENTE Y EN LOS QUE HA HABIDO EJECUCIONES. SIN EMBARGO ÉSTA NO PUEDE SER TAL QUE PRIVE DE LA VIDA AL AUTOR DEL HECHO. Y EN LUGAR DE LA ESCUELA DE LA SOLIDARIDAD QUE LOS ADAPTE A UNA VIDA SOCIAL DIGNA Y ELEVAR EL NIVEL ECONÓMICO DE LA POBLACIÓN. NO POR NADA LA VIDA ES SINÓNIMO DE EXISTENCIA. B) ABOLICIONISTAS DE FACTO: LOS QUE MANTIENEN LA PENA DE MUERTE EN DELITOS COMUNES PERO NO HAN EJECUTADO A NADIE DURANTE LOS ÚLTIMOS AÑOS.EL ANÁLISIS DE LAS RESPUESTAS RECIBIDAS. CULPABLES DE LA PENA DE MUERTE. PUES EN ESE CASO YA NO SE TRATARÍA DE LA AFECCIÓN DE UN BIEN JURÍDICO SINO DE LA DESAPARICIÓN DE LO QUE CONSTITUYE EL SOPORTE DE TODOS ELLOS. LA PROPIA VIDA DEL AUTOR ES UN BIEN JURÍDICO EN ÉL SIEMPRE Y CUANDO EXISTA. CUANDO MENOS. EL ESTADO Y LA SOCIEDAD ENTERA SON LOS PRINCIPALES CULPABLES DE ESTO.

LA IRREPARABILIDAD DEL ERROR JUDICIAL. ESTA CONSECUENCIA DERIVADA DEL MISMO CARÁCTER DE LA PENA QUE CONSTITUYE EL ARGUMENTO DECISIVO DE LOS ABOLICIONISTAS. CUALQUIER OTRA PENA HUBIESE PERMITIDO MATERIALIZAR EL CAMBIO DE CRITERIO. Y EN EL MOMENTO PERJUDICA EN REALIDAD A TERCEROS. A LAS 11:18 ASPIRÓ LAS PRIMERAS BOCANADAS EN LA CÁMARA DE GAS Y A LAS 11:20 EL SECRETARIO DE LA COMISIÓN DE INDULTOS LLAMÓ POR TELÉFONO PARA ANUNCIAR QUE HABÍA UN CAMBIO EN EL DICTAMEN Y QUE SE DEBÍA CONCEDER LA GRACIA. PERO EJECUTAR A UN INOCENTE ES UNA ACCIÓN FINAL. EL VALOR TEORICO DE LA PENA DE MUERTE. DE MANERA QUE EL MATAR NO PUEDE SER UNA PENA PORQUE NO RECAE SOBRE EL BIEN JURÍDICO CUYO GOCE CORRESPONDE AL CONDENADO. UNA SERIE DE PROBLEMAS DE COMUNICACIÓN IMPIDIERON CONOCER A TIEMPO LA NOTICIA Y CUANDO SE RETIRÓ AL REO DE LA CÁMARA ERA DEMASIADO TARDE. A LOS FAMILIARES DEL EJECUTADO O A QUIENES ESTÁN UNIDOS A ÉL POR LAZOS DE AFECTO. 3.-VALOR TEORICO. LA MUERTE NO DEJA NINGUNA POSIBILIDAD. .EN EL MOMENTO EN QUE SE CORTA EL HILO VITAL DESAPARECE EL TITULAR. EL MATARLO LO ANIQUILA. EL 15 DE MARZO DE 1975 FUE EJECUTADO UN ASESINO EN CALIFORNIA.

LA PENA DE MUERTE ES EJEMPLAR PARA LOS LUGARES DONDE SE SIGUE DELINQUIENDO. SINO QUE LA ÚNICA AMENAZA ES PARA CON LA VIDA Y CONTRA ESA SE ESGRIMEN LOS MÁS ALTOS VALORES HUMANITARIOS. YA QUE ES ALLÍ DONDE SE DEMUESTRA QUE NO HAY REAL INTIMIDACIÓN. EN TODO HOMBRE HAY VALORES QUE PERMITEN DESARROLLAR EL ESPÍRITU DE CONVIVENCIA.-UTILIDAD: UTILIDAD DE LA PENA DE MUERTE. PUES NADIE PUEDE ESTAR SEGURO DE QUIEN ES RECUPERABLE Y QUIEN NO LO ES. Y COMO LOS COMPORTAMIENTOS SON IMPREVISIBLES. EN NUESTRO SISTEMA PENAL E INCLUSO EN EL SISTEMA PENAL MUNDIAL QUE PROPUGNA LA ORGANIZACIÓN UNIVERSAL A TRAVÉS DE LOS CONGRESOS PARA LA PREVENCIÓN DEL DELITO Y TRATAMIENTO DEL DELINCUENTE. DADA LA INFINITA VARIEDAD DE HIPÓTESIS DE HECHO Y DE ESTADO FÍSICO Y ANÍMICO. CONTROVERSIA DE LA PENA DE MUERTE. .4. DESTRUIR A UN HOMBRE PONIÉNDOLE EL RÓTULO INCORREGIBLE ES ANULAR DE UN PLUMAZO LOS INMENSOS ESFUERZOS DE LA CIENCIA CORRECCIONAL. ES SOLO UNA DEMOSTRACIÓN QUE SON INCORREGIBLES. PERO TAMBIÉN DEBEMOS RECONOCER QUE SI ANTERIORES DELINCUENTES PRESENCIARON PENAS DE MUERTE Y CONTINÚAN DELINQUIENDO.-CONTROVERSIA. RENUNCIAR A LA POSIBILIDAD DE ENMIENDA ES UN FRACASO ANTICIPADO QUE INHIBE EXPERIENCIAS FUTURAS. NADIE PUEDE SABER SI EN EL CURSO DE UN TRATAMIENTO PENITENCIARIO EL SUJETO MEJORARÁ O EMPEORARÁ. LOS FINES DE LA PENA. TAMPOCO PODEMOS DECIR QUE NO INTIMIDA. NO HAY DELINCUENTES INCORREGIBLES. UNO DE LOS FINES PRINCIPALES DE LA PENA ES LA ENMIENDA DEL DELINCUENTE. 5. CONTRARIAMENTE A LO QUE DICEN LAS VOCES OPUESTAS.

EL HECHO DE QUE LA MUERTE SE PROPINE LUEGO DE SERENA REFLEXIÓN INHERENTE A UN PROCEDIMIENTO LEGAL. LOS HOMICIDIOS CALIFICADOS POR PREMEDITACIÓN (TAMBIÉN HABRÍA ALEVOSÍA EN LA EJECUCIÓN LEGAL) NO SON MUY FRECUENTES.LA JUSTIFICACIÓN PRETENDIDA ACUDIENDO AL DERECHO NATURAL DE QUITAR LA VIDA AL AGRESOR. AL REVÉS. LA CUESTIÓN TEMPORAL TIENE OTRA FACETA. COMO LE PARECÍA MUY EVIDENTE. EMPERO LO ENDEBLE DEL RAZONAMIENTO SE ADVIERTE SIN DIFICULTAD. SI ES CIERTO QUE LA MUERTE LEGAL PUEDE SER PROPORCIONADA SIN DOLOR Y RÁPIDAMENTE MEDIANTE EL USO DE MEDIOS MODERNOS. SOBRE EL PUNTO YA A FINES DEL SIGLO XVIII ROMAGNO SI ENSEÑABA QUE LA DESTRUCCIÓN DE UN HOMBRE ES SIEMPRE UN MAL. AL MISMO TIEMPO SABE QUE CARECERÁ EN ABSOLUTO DE LA POSIBILIDAD DE DEFENDER SU VIDA EN EL INSTANTE EN QUE LE SEA ARREBATADA. POR SÍ SOLO. . DERECHO QUE SE TRANSMITÍA DE LA VICTIMA A LA SOCIEDAD TUVO EN SU ÉPOCA SEGUIDORES. SABER QUE ELLO INEXORABLEMENTE ACONTECERÁ Y QUE EL CONDENADO YA NO CUENTA COMO PERSONA. SUPONE ASIMISMO UNA AGRESIÓN ACTUAL O INMINENTE. ASÍ LA DEFENSA OBEDECE A UN ESTADO DE NECESIDAD SIN CUYA SUPERACIÓN EL BIEN JURÍDICO CORRERÍA UN PELIGRO GRAVE. HACE QUE MUCHAS VECES SEA MÁS CRUEL ESE HOMICIDIO OFICIAL QUE EL PROPIO DELITO QUE PRETENDE CASTIGAR. VINCULABA EL TEMA A LA INTANGIBILIDAD DE LA VIDA HUMANA. COMO OCURRE CON EL CASTIGO DE UN DELITO. PERO PARA QUE SEA REALMENTE LEGÍTIMA LA REACCIÓN SE DEBE CUMPLIR CON REQUISITOS QUE NO CONCURREN CUANDO SE DA LA MUERTE. COMO PENA. QUE CONSTITUYE UN HECHO PRETÉRITO. LA HORA EL LUGAR Y EL MODO. EL DÍA. ES CIERTO QUE LA LEGÍTIMA DEFENSA TIENE UNA BASE ANTERIOR A CUALQUIER CONVENCIÓN HUMANA. CON ESTAS PALABRAS "DE AQUÍ QUE EL DELITO YA CONSUMADO NO PUEDE. EN VIRTUD DEL PASADO. NO UN ATAQUE PASADO. ESA SENSACIÓN DE IMPOTENCIA ANTE EL INEXORABLE DESTINO CONSTITUYE DE POR SI UN MARTIRIO PEOR AL DE LA MISMA AGRESIÓN FÍSICA. PRIVAR A SU AUTOR DEL DERECHO DE SER INVIOLABLE. EL DELITO VIOLENTO GENERALMENTE SE PRODUCE EN EL CURSO DE UNA PELEA O COMO CONSECUENCIA DEL ESTALLIDO DE UNA CRISIS EMOCIONAL. Y QUE ESTE MAL NO PUEDE SER NECESARIO NI OPORTUNO PARA REPARAR EL PASADO DEL HOMICIDIO. EFECTIVAMENTE. EL HOMICIDA TIENE PLENO DERECHO A LA VIDA". EL CONDENADO A MUERTE VE SU PROPIA DESAPARICIÓN PROGRAMADA CON EXACTITUD. EL DOLOR FÍSICO SERÁ INFINITAMENTE MENOR A LA AGRESIÓN PSÍQUICA. POR LO MISMO.

ESTE SIMPLE ENUNCIADO HACE VER QUE SE TRATA DE UNA ACTUALIZACIÓN DEL TALIÓN. DE UNA MANIFESTACIÓN DEL DESEO DE VENGANZA. PASA DESAPERCIBIDO QUE NO PUEDE EXISTIR IGUALDAD MATEMÁTICA ENTRE LA INFRACCIÓN DE LA LEY Y EL CASTIGO QUE ESA CONTRAVENCIÓN MERECE. PRETENDE TAMBIÉN CAUSARLE DAÑO MORAL. LA RELACIÓN DEL CASTIGO CON LA FALTA COMETIDA. MARIO RUIZ FUNES. 6. AL EXPRESAR QUE "LA APLICACIÓN DE LA PENA DE MUERTE NO TERMINA CON SU CRUELDAD CUANDO SE EXTINGUE LA VIDA DE QUIEN FUE CONDENADO. PUES EN LOS LUGARES DONDE EXISTE SIGUE DELINQUIÉNDOSE.-INCONVENIENTE EN LA PRÁCTICA DE LA PENA DE MUERTE. . HAY CRÍMENES ATROCES RESPECTO DE LOS CUALES GRAN PARTE DE LA COMUNIDAD ESTIMA QUE SÓLO PUEDEN COMPENSARSE ADECUADAMENTE CON LA MUERTE DEL AUTOR. EL QUE INJURIÓ INJURIADO Y ASÍ SUCESIVAMENTE. ADEMÁS ES BIEN SABIDO QUE MUCHOS CONDENADOS A MUERTE HAN PRESENCIADO ANTERIORES EJECUCIONES". PUES HA DEJADO DE TENER PERSONALIDAD PARA TRANSFORMARSE EN UNA COSA.EN AL JERGA DE LOS VERDUGOS QUIEN VA A SER AJUSTICIADO PUEDE SER NOMBRADO DE DIVERSAS MANERAS. SE LE CASTIGA CON LA INFAMIA". PARA EL VERDUGO SOLO VALE EN LA MEDIDA DE LAS MUCHAS O POCAS DIFICULTADES FÍSICAS QUE SUPONE ESA ELIMINACIÓN. CON ESE CRITERIO EL QUE VIOLÓ DEBERÍA SER VIOLADO. QUE SOBREVIVA SU MERA MEMORIA Y EL RECUERDO QUE PUEDA QUEDAR DE ÉL EN LA CONCIENCIA DELICTIVA. CASTELLANOS TENA MANIFIESTA QUE "REVELA LA PRÁCTICA QUE NO SIRVE DE EJEMPLO PARA QUIENES HAN DELINQUIDO. SE TRATA DE UNA REACCIÓN EMOCIONAL. TAMBIÉN SE PRONUNCIA EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE. EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE. DESTINADA A DESAPARECER A PLAZO FIJO. NO CONSTITUYE LA CULMINACIÓN DE UN RAZONAMIENTO. SUPONERLO CONSTITUYE POR SI UN ABSURDO. ACERCA DE LA PENA DE MUERTE. ADEMÁS INFRINGIRLE LA MUERTE. A VECES SE LO NOMBRA COMO "EL PAQUETE" Y NO ES DEL TODO DESACERTADO TRATARLO ASÍ.

RELIGIOSO. DELINCUENTES ESTOS QUE SON VICTIMAS DEL ABANDONO QUE HAN VIVIDO POR PARTE DEL ESTADO Y LA SOCIEDAD. EL ASUNTO ES MUCHO MÁS COMPLEJO. DE HOMBRES ECONÓMICA Y CULTURALMENTE INTERIORIZADOS. SOCIAL. UNA TRADICIÓN SANGUINARIA. Y LATENTES. LA LEY "LEY FUGA". SINO QUE OPINAN SEGÚN SU PARECER. DE LA DEFORMACIÓN MORAL DE LOS HOGARES DONDE SE DESARROLLARON. MAL ALIMENTADOS Y TARADOS POR HERENCIA ALCOHÓLICA. Y DEGENERADOS. PASIONAL. LAS VARIACIONES EN LA CRIMINALIDAD NO SON EXPLICABLES POR SU RELACIÓN CON LA SEVERIDAD DE LAS PENAS. ES OTRA MANIFESTACIÓN DE LA BÁRBARA COSTUMBRE. DE LA DESIGUALDAD Y MISERIA ECONÓMICA.FRANCISCO GONZÁLEZ DE LA VEGA. LOS DEMÁS DELINCUENTES. POR LO TANTO. ESTA PENA SE APLICARÍA CASI EXCLUSIVAMENTE A HOMBRES HUMILDES. DICE QUE "LA PENA DE MUERTE ES EN MÉXICO RADICALMENTE INJUSTA E INMORAL. LA EJECUCIÓN ILEGAL DE PRESUNTOS DELINCUENTES. MANIFIESTA QUE "NO ES EXACTO AFIRMAR QUE LA INTRODUCCIÓN DE LA PENA DE MUERTE DISMINUYE LA CRIMINALIDAD. Y JAMÁS TENDRÍAN COMO CONSECUENCIA LA PENA DE MUERTE. NO COMPRUEBAN SU HECHO. EN REALIDAD DEBE OBSERVARSE QUE QUIENES APOYAN LA APLICACIÓN DE LA PENA DE MUERTE POR LA FUNCIÓN INTIMIDANTE. PORQUE EL CONTINGENTE DE DELINCUENTES QUE ESTARÁN AMENAZADOS DE CONDENA JUDICIAL DE MUERTE SE COMPONE EN SU GRAN GENERALIDAD. POR SU PARTE SEBASTIÁN SOLER. Y AUN POR PURO PLACER DE MATAR. POR SU CONDICIÓN ECONÓMICA O SOCIAL SUPERIOR NO LLEGAN JAMÁS A SUFRIR PROCESO Y MENOS LLEGARÍAN A SURGIR LA IRREPARABLE PENA. SE PRONUNCIA TAMBIÉN EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE Y DICE QUE "MÉXICO PRESENTA. LAS CONVULSIONES POLÍTICAS MEXICANAS SE HAN DISTINGUIDO POR EL EXCESO EN EL DERRAMAMIENTO DE SANGRE". VICTIMA DE LA INCULTURA. PERO ADEMÁS EL DELINCUENTE DE OTRAS CLASES SOCIALES DELINQUE CONTRA LA PROPIEDAD Y SOLO POR RARAS EXCEPCIONES CONTRA LA VIDA E INTEGRIDAD PERSONALES. QUE AUTORIZAN AL ESTADO A DESTRUIR AL INDIVIDUO". SE MATA POR MOTIVO POLÍTICO. POR DESGRACIA. DANDO POR ESTABLECIDO UNA SERIE DE NECESIDADES GENÉRICAS. . NI QUE EN ESTADOS ABOLICIONISTAS LA CRIMINALIDAD SEA MENOR QUE EN LOS DEMÁS. RAÚL CARRANCA Y TRUJILLO.

1988. CASTRO. S.N. PLATÓN.-FASES EXPLORATORIAS. 10A. JENNIFER A. 1994. PORRÚA. RAÚL. PORRÚA. P.III. NACIONES UNIDAS. DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS. 1921. CATÓLICA. PORRÚA. OBRAS COMPLETAS. PARTE GENERAL. 83. 1A. MÉXICO. ENCICLOPEDIA JURÍDICA OMEBA. SÉNECA. DERECHO PENAL MEXICANO. AQUINO.D. UNAM. DERECHO PENAL MEXICANO.PP.426. GERRITSEN.. P. FERNANDO. EDICIÓN. SEP. AGUILAR. 51. LINEAMIENTOS ELEMENTALES DEL DERECHO PENAL. 1989. PARTE GENERAL. 528. PORRÚA. CIT. GAIL E. 1982.305 Y 306. 1966. TOMO II. 1A. CITADO POR IGNACIO VILLALOBOS. LOZADA. 67. REIMPRESIÓN MÉXICO. 1991. 448 Y 449. S.-REVISIÓN DE LA LÍTERATURA. P. RECOPILACIÓN DE REGLAS Y NORMAS DE LAS NACIONES UNIDAS EN LA ESFERA DE LA PREVENCIÓN DEL DELITO Y LA JUSTICIA PENAL. DÍAZ DE LEÓN. P. MADRID.. . 489. SUMMA TEOLÓGICA. FRANCISCO. MARCO ANTONIO. GONZÁLEZ DE LA VEGA. BUENOS AIRES. 1972. LA PENA CERTA E IL COLLASO DELLE REGOLE CIVIL. 3A. P. NUEVA YORK. P.TOMO XXII. 1978. CASTELLANOS TENA. (2007). P. 102. 1. JUAN CARLOS SMITH. MÉXICO. P. LA CRIMINOLOGÍA. VILLALOBOS. P. 18A. DIÁLOGOS. JUDITH E. P. P. OP. MARRO. PORRÚA. MARGARA. 973. RAFAELO. 1944. E. GARÓFALO. E.H. BECCARIA. 564. MÉXICO.1973. EDICIÓN. CESARE. DIARIO DE DEBATES DE 1917. IGNACIO. 1289. DERECHO PENAL MEXICANO. NACIONES UNIDAS. RUIZ FUNES. DICCIONARIO DE DERECHO PROCESAL PENAL Y DE TÉRMINOS USUALES EN PROCESAL PENAL. ALLANSON. PP. ACTUALIDAD DE LA VENGANZA. 1975. CLÁSICOS UNIVERSALES DE LA C. MÉXICO. MÉXICO. GRAHAM. 1993. SANTO TOMÁS DE. 331. MÉXICO. MÉXICO. EDICIÓN. EDICIÓN. BUENOS AIRES. CARRANCÁ Y TRUJILLO. LUCIO ANNEO. TOMO III.

SE ENCUENTRA EN CONTRA DE LA APLICACIÓN DE LA PENA DE MUERTE. http://www.la pena de muerte en las carceles.la teoría de la pena de muerte.com. EXISTE OTRA CORRIENTE QUE APOYADA EN PRINCIPIOS HUMANITARIOS ADORNADOS DE GRAN ROMANTICISMO.com.com.2.mx 3.mx. http://www.com. SI BIEN DENTRO DE ESTA MISMA CORRIENTE SE ENCUENTRAN AQUELLOS QUE FUNDADOS EN CUESTIONES ECONÓMICAS LAS CUALES CONCIERNEN AL ESTADO DIRECTAMENTE RESOLVER YA QUE SE TRATA DE PROBLEMAS ADMINISTRATIVOS Y DE ORGANIZACIÓN.-INVESTIGACIÓN DE CAMPO.principios sobre la pena de muerte. EXISTE UNA CORRIENTE QUE AFIRMA QUE LA PENA DE MUERTE SE ENCUENTRA ABOLIDA EN MÉXICO. .mx.mx.-CONSTRUCCIÓN DE INVESTIGACIONES.objetivo principal de la pena de muerte.mx. http://www.la pena de muerte en méxico.com. http://www.el valor de la pena de muerte.mx.la justificación de la pena de muerte. http://www.com.mx.pena de muerte. http://www.com. http://www. SE OPONEN TAMBIÉN A LA APLICACIÓN DE ESTA SANCIÓN. LO CUAL DEJAMOS DEMOSTRADO QUE ES TOTALMENTE FALSO. http://www.com.mx.

YA QUE TALES INDIVIDUOS NO TIENEN EL MENOR RESPETO NI ATRIBUYEN VALOR ALGUNO AL DERECHO A LA VIDA. SE HA DEJADO TAMBIÉN ASENTADO QUE LA PENA CAPITAL ES LA SUPRESIÓN RADICAL O LA ELIMINACIÓN DEFINITIVA DE LOS DELINCUENTES QUE HAN DEMOSTRADO SER INCORREGIBLES Y PELIGROSOS PARA LA SOCIEDAD. . POR LO QUE CONSECUENTEMENTE NO TIENEN RESPETO NI ATRIBUYEN VALOR ALGUNO A SU PROPIA VIDA. POR LO CUAL LA PENA DE MUERTE DE MUERTE ES LA ÚNICA SOLUCIÓN PARA TALES INDIVIDUOS. COMO NINGÚN DERECHO HUMANO DEL DELINCUENTE AL HACERSE ACREEDOR A DICHA SANCIÓN MEDIANTE LA RENUNCIA QUE CON SU ACTO HACE DEL PROPIO DERECHO A LA VIDA.EXISTEN AQUELLOS QUE SE FUNDAN EN LA FALIBILIDAD HUMANA PARA EXPLICAR SU OPOSICIÓN LO CUAL SERÍA TAMBIÉN CONCERNIENTE AL ESTADO EN CUANTO A LA DELEGACIÓN DE FUNCIONES YA QUE DEBERÁ PROCURAR COMO DEBE SER PARA CUALQUIER OTRA SANCIÓN LA MAYOR EXACTITUD POSIBLE. DERECHO INHERENTE A LOS INDIVIDUOS QUE FORMAN DICHA SOCIEDAD Y DE LA QUE ELLOS MISMOS FORMAN PARTE. SE DEJÓ TAMBIÉN ASENTADO QUE DICHA SANCIÓN SE IMPONE ACTUALMENTE NECESARIA EN NUESTRO PAÍS COMO MEDIDA TANTO ELIMINATORIA COMO PREVENTIVA DEL ALTO ÍNDICE DE DELINCUENCIA QUE IMPERA EN NUESTROS DÍAS. Y QUE TAL MEDIDA NO VIOLA NINGUNA GARANTÍA DE LA SOCIEDAD ASÍ.

SOBRE TODO LOS PAÍSES DESARROLLADOS DEL MUNDO. DE LO ANTERIOR NO SE PUEDE DEDUCIR A LA LUZ DE LA SANA RAZÓN. LA MITAD DE LOS ENCUESTADOS ERAN JÓVENES (CON EDADES COMPRENDIDAS ENTRE LOS 16 Y LOS 18 AÑOS. LA ENCUESTA SE REALIZÓ ENTRE 290 PERSONAS DE 3 MUNICIPIOS DEL OCCIDENTE ASTURIANO. SE ENCUENTRA CONTEMPLADA Y VIGENTE LA PENA CAPITAL. PUES EN LOS PAÍSES QUE SE ENCUENTRAN EN LOS DOS ÚLTIMOS CASOS. QUE NO PUEDEN ESTAR EQUIVOCADOS LA GRAN MAYORÍA DE LOS PAÍSES.ENCUESTA DE LA PENA DE MUERTE. Y AUN CUANDO NUESTRA REALIDAD SEA DISTINTA A LA DE AQUELLOS. LOS RESULTADOS FINALES DE LA QUINTA ENCUESTA QUEDARON DE LA SIGUIENTE FORMA: RETENCIONISTAS 92 TOTALMENTE ABOLICIONISTAS 56 ABOLICIONISTAS PARA LOS DELITOS COMUNES ÚNICAMENTE 14 ABOLICIONISTAS DE FACTO 28 COMO SE PUEDE VER ES MUCHO MAYOR EL NÚMERO DE PAÍSES RETENCIONISTAS DE LA PENA DE MUERTE. LA MAYORÍA DE 16) Y LA OTRA MITAD ADULTOS. ES PORQUE SUS HABITANTES HAN ALCANZADO EL GRADO DE SUFICIENTE CULTURA POR LO QUE YA NO ES NECESARIO LA PENA DE MUERTE. . SIN VICIOS NI APASIONAMIENTOS Y BASADOS EN LA TENDENCIA DE DEJARNOS LLEVAR POR LA EXPERIENCIA DE OTROS PAÍSES. A LOS CUALES SE LES PUEDEN SUMAR LOS ABOLICIONISTAS DE FACTO Y LOS ABOLICIONISTAS PARA LOS DELITOS COMUNES ÚNICAMENTE. PUES SI BIEN EN CUANTO QUE ESTOS HAN DECIDIDO ABOLIRLA.

En qué casos aplicarían la pena de muerte Comparativa entre adultos y jóvenes (en porcentajes) 1º caso Asesinatos muy violentos Chicas Mujeres Varones Chicos Jóvenes Adultos 27 37 48 58 44 41 2º caso Violaciones 45 49 56 66 56 52 3º caso El Ejido 27 37 42 42 35 38 4º caso Terrorismo de ETA 38 54 58 63 52 55 En cuántos casos aplicarían la pena de muerte Comparativa entre adultos y jóvenes (en porcentajes) Totalmente en contra A favor en 1 caso Jóvenes Mujeres 49 Varones 24 General 35 36 8 9 15 16 15 7 26 31 29 9 10 12 21 22 6 32 33 Adultos 40 A favor en 2 casos A favor en 3 casos Jóvenes 17 Adultos 30 De acuerdo en los 4 casos Jóvenes Adultos Jóvenes Adultos Jóvenes Adultos 7 8 19 13 7 8 .

LA «"PENA ES DE TODAS SUERTES UN MAL QUE SE INFRINGE AL DELINCUENTE. Y COMO TAL.-CONSTRUCCIÓN DEL MARCO TEÓRICO. AL IGUAL QUE EL DELITO. AL PRINCIPIO DE LA HISTORIA LA PENA FUE EL IMPULSO DE LA DEFENSA O DE LA VENGANZA. LA PENA ES EL RESULTADO DE DOS FUERZAS: LA FÍSICA Y LA MORAL. ES DECIR. A TRAVÉS DE SUS INSTITUCIONES IMPONE A UN INDIVIDUO QUE HA COMETIDO UNA ACCIÓN PERTURBADORA DEL ORDEN JURÍDICO. ES "UN TRATAMIENTO QUE EL ESTADO IMPONE A UN SUJETO QUE HA COMETIDO UNA ACCIÓN ANTISOCIAL O QUE REPRESENTA UNA PELIGROSIDAD SOCIAL. Y TEORÍA RELATIVA DE LA REPRESIÓN ESPECIAL.4. ES UN CASTIGO. LA CONSECUENCIA DE QUE UN ATAQUE INJUSTO. QUE LA PENA SERA ENTENDIDA COMO UN PROPÓSITO DE PREVENCIÓN PARA LOS DEMÁS. LA PENA PARA LA MAYORÍA DE LOS PENSADORES JURISTAS TIENEN COMO FIN ÚLTIMO LA JUSTICIA Y LA DEFENSA SOCIAL. LAS GENERALIDADES DE LAS TEORÍAS SON: TEORÍAS ABSOLUTAS: AFIRMAN QUE LA PENA SE JUSTIFICA A SI MISMA Y NO ES UN MEDIO PARA OTROS FINES. ES LA PRIVACIÓN DE UN BIEN JURÍDICO QUE EL PODER PÚBLICO. TEORÍA DE LA PENA DE MUERTE. ATIENDE A LA MORALIDAD DEL ACTO. PUDIENDO SER O NO SER UN MAL PARA EL SUJETO" PARA EL FAMOSO JURISTA CARRARA. LA PENA SE IMPONE Y SURTE EFECTO EN EL DELINCUENTE. ESTUDIO U OPINIONES DE ESCRITORES SOBRE EL CONEPTO DE LA PENA DE MUERTE. ACTUALMENTE LA PENA DE MUERTE HA PASADO A SER UN MEDIO CON EL QUE CUENTA EL ESTADO PARA PRESERVAR LA ESTABILIDAD SOCIAL. TEORÍAS MIXTAS: RETRIBUCIÓN JUSTA. TEORÍAS RELATIVAS: SOSTIENEN QUE LA PENA ES UN MEDIO PARA OBTENER FINES ULTERIORES Y SE DIVIDEN A SU VEZ EN TEORÍA RELATIVA DE LA PREVENCIÓN GENERAL. RESPALDA LA PREVENCIÓN GENERAL MEDIANTE LA EN ESTE ORDEN DE IDEAS. ES DECIR. AMBAS SUBJETIVAS Y OBJETIVAS«" . PARA RAÚL CARRANCÁ Y TRUJILLO. CITADO POR EL MISMO RAÚL CARRANCÁ.

VON LIZT. CON ANTERIORIDAD. ES "UN CASTIGO IMPUESTO POR EL PODER PÚBLICO. EL PUEBLO HEBREO DEJÓ TESTIMONIOS DE LA EXISTENCIA DE ESTA SANCIÓN. IMPOSICIÓN DE UN MAL ADECUADO AL ACTO". ESTA SE APLICA EN BASE A LA REPROBACIÓN SOCIAL DEL ACTO. PARA CONSTANCIO BERNARDO QUIROZ. SI BIEN LOS ROMANOS DESTACARON POR SU VASTA JURISPRUDENCIA Y AQUELLOS POR SER GRANDES FILÓSOFOS. ES LA MISMA LEY PARA MANTENER CON ELLO EL MISMO ORDEN JURIDICO ESTABLECIDO. PUES LA CONSIDERA COMO LA ANTÍTESIS DE LA CONDUCTA Y EL DELITO. ADECUADA AL MISMO. PARA EL ÚLTIMO LA PENA SE IMPONE COMO UNA RETRIBUCIÓN Y ES CONSECUENCIA DEL ACTO. . LO CUAL DEBE SER LEGAL. CON BASE EN LA LEY. ASÍ COMO CONSECUENTE CASTIGO A QUIENES COMETEN VIOLACIONES A LAS LEYES IMPUESTAS POR ESTE ÚLTIMO. PARA ESTOS AUTORES EL CASTIGO TIENE VARIAS CAUSAS INMEDIATAS. CITADO POR CASTELLANOS TENA. DENTRO DE LA QUE SE INCLUYE LA PENA DE MUERTE«"ES UNA PRIVACIÓN DE BIENES JURÍDICOS QUE RECAEN SOBRE EL AUTOR DEL ILÍCITO. FERNANDO CASTELLANOS TENA DICE QUE "ES CASTIGO LEGALMENTE IMPUESTO POR EL ESTADO AL DELINCUENTE. AL DELINCUENTE. DE TODO LO ANTERIOR SE PUEDE CONCLUIR QUE LOS AUTORES MENCIONADOS CONSIDERAN A LA PENA COMO DOS DIRECCIONALES: COMO UN CASTIGO Y COMO UN MEDIO PARA ALCANZAR OTROS FINES DETERMINADOS. LA PENA DE MUERTE O PENA CAPITAL HA EXISTIDO A LA PAR CON LA HUMANIDAD. IGNACIO VILLALOBOS. SINO COMO UNA MEDIDA DE READAPTACION. DE LO ANTERIOR PODEMOS ESTABLECER QUE EDMUNDO MEZGER. DE AHÍ LA REGULACIÓN DE LAS RELACIONES ENTRE LOS HOMBRES Y EL ESTADO. UN DETERIORO O MAL CONTRA EL DELINCUENTE.PARA EDMUNDO MEZGER. LA PENA EN SENTIDO GENERAL. PARA CASTELLANOS TENA Y MEZGER. PARA IGNACIO VILLALOBOS. NO CONSIDERAN A LA PENA COMO UN CASTIGO. PARA MANTENER EL ORDEN JURIDICO". "ES EL MAL QUE EL JUEZ INFRINGE AL DELINCUENTE A CAUSA DE UN DELITO. ESTABAN DE ACUERDO EN QUE LA PENA ES UN CASTIGO. PARA FRANZ VON LIZT. BINOMIO QUE HIZO SURGIR LA FILOSOFÍA DEL DERECHO. ES BIEN SABIDO QUE LOS GRIEGOS TUVIERON GRAN INFLUENCIA CULTURAL EN ROMA. ASI COMO CASTELLANOS TENA. RAÚL CARRANCA Y TRUJILLO. ANTECEDENTES REMOTOS DE LA PENA DE MUERTE. PARA VON LIZT. CONSTANCIA BERNOLDO QUIROZ NO CONSIDERA A LA PENA COMO UN MAL. PARA EXPRESAR LA REPROBACIÓN SOCIAL RESPECTO AL ACTOR Y AL AUTOR". PARA CONSERVAR EL ORDEN JURÍDICO". LA PENA ES "LA REACCIÓN SOCIAL JURÍDICAMENTE ORGANIZADA CONTRA EL DELITO". SINO QUE LO ENFOCA COMO DIALÉCTICA. CON ARREGLO AL ACTO CULPABLE.

LA HOGUERA. TODAS ERAN FORMAS MUY CRUELES YA QUE SU FINALIDAD CONSISTÍA EN IMPONER EL MAYOR SUFRIMIENTO AL DELINCUENTE CONDENADO A DICHA PENA. DURANTE LA VIGENCIA DE LAS XII TABLAS. LA HORCA Y LA MUERTE A PALOS O A GARROTAZOS. LA PENA DE MUERTE INICIALMENTE FUE CONCEBIDA COMO UNA AFLICCIÓN. DELITOS CONTRA LA SALUD (COMO LO ERA LA EMBRIAGUEZ CONSUETUDINARIA) DELITOS DEL ORDEN POLÍTICO. SIN EMBARGO EXISTÍAN TAMBIÉN FUNCIONARIOS ENCARGADOS DE LA EJECUCIÓN. SIENDO EL MÁS COMÚN EL DELITO DE HOMICIDIO. POR LO QUE RESPECTA A LAS SOCIEDADES PRECOLOMBINAS. EL CARÁCTER DIVINO DE LA VIDA. EL DESCUARTIZAMIENTO. SINO QUE LUEGO SE CUMPLÍAN INEXORABLEMENTE. LAS FORMAS DE EJECUCIÓN DE LA PENA FUERON MUY VARIADAS DE ACUERDO A LOS USOS Y COSTUMBRES DE LOS DIFERENTES PUEBLOS. EL GARROTE. SINO QUE ESTA TRASCENDÍA A TODA SU FAMILIA. ÉSTE NO SOLO ORDENABA LAS EJECUCIONES. POSTERIORMENTE. SE IMPONÍA. LAS LEYES SE CARACTERIZABAN POR SU ESTRICTA SEVERIDAD. LO MISMO PARA LO QUE HOY CONOCEMOS COMO DELITOS DEL FUERO COMÚN Y FEDERAL. POR TRAICIÓN A LA PATRIA. Y PUEDE DECIRSE QUE EN TODAS LAS CULTURAS. LA LAPIDACIÓN. MÁS ADELANTE EN LAS XII TABLAS. TAMBIÉN EN EL PUEBLO DE LOS TARASCOS EXISTÍA LA PENA DE MUERTE Y EN LOS DELITOS COMO ADULTERIO. SENTÓ LAS BASES DE LAS TENDENCIAS ABOLICIONISTAS DE ESTA SANCIÓN. ASÍ PUES ESTA SANCIÓN ES CONOCIDA DESDE LOS PRIMEROS TIEMPOS DE LA HUMANIDAD. LA PENA ERA IMPUESTA NO SÓLO AL ADULTERO. LA PENA IMPERANTE. LA AUTORIDAD PODÍA DEJAR LA APLICACIÓN DEL TALIÓN AL OFENDIDO O A SUS PARIENTES. IGUALMENTE POR LOS DELITOS QUE ACTUALMENTE CONOCEMOS COMO PATRIMONIALES. Y AÚN CUANDO LAS CÁRCELES NO TUVIERON NINGUNA SIGNIFICACIÓN TAMBIÉN EXISTIA LA PENA DE LA PÉRDIDA DE LA LIBERTAD. SE ENCONTRABA. ENTRE LAS PENAS EXISTENTES. RETRIBUTIVA ORIGINADA POR LA COMISIÓN DE UN DELITO. TENIENDO ALGUNAS VARIANTES COMO POR EJEMPLO EL TIPO DE DELITOS POR LOS QUE SE IMPONÍA. UN TIEMPO DESPUÉS Y AUNQUE SIN SER ABOLIDA CAYO EN DESUSO. HABÍA ENTRE OTRAS: LA LAPIDACIÓN. ENTRE LOS AZTECAS. DELITOS SEXUALES. APARECIENDO ASÍ PRÁCTICAMENTE EN LA TOTALIDAD DE LAS LEYES ANTIGUAS. LA RUEDA.EN ROMA EL PRIMER DELITO CASTIGADO CON LA PENA DE MUERTE FUE EL PERDUELLIO. SIENDO EL GRAN SACERDOTE QUIEN LAS IMPONÍA. SE SABE QUE APLICABAN LAS PENAS CONSISTENTES EN PALO TORMENTOS O LA MUERTE. . AL LLEGAR EL CRISTIANISMO QUE PREDICABA EL AMOR POR EL PRÓJIMO. SE REGLAMENTÓ TAMBIÉN PARA OTROS DELITOS Y ERA ESTA. ASÍ COMO MILITAR. RESTABLECIÉNDOSE POSTERIORMENTE CON LOS EMPERADORES.

MOTIVADO POR LA INJUSTICIA SOCIAL. ES DECIR. LA PENA ES EL MEDIO QUE RESPONDE A LA JUSTICIA. A LO LARGO DE LA HISTORIA LA PENA DE MUERTE HA SIDO LA PENA POR EXCELENCIA. EJECUCIÓN QUE TIENE MUCHAS VARIANTES. "SANCIÓN PENAL QUE ORDENA LA PRIVACIÓN DE LA VIDA AL DELINCUENTE. EN CONCLUSIÓN. CONCEPTO DE LA PENA DE MUERTE. ASÍ COMO LA FORMA DE EJECUTARLA. . SIN EMBARGO. TRAJO COMO CONSECUENCIA LA CONFUSIÓN ENTRE LOS CRITERIOS HUMANISTAS RADICALES QUE PUGNAN POR LA NECESIDAD YA NO DE DISMINUIR SU APLICACIÓN SINO DE LOGRAR SU ABOLICIÓN.PENA DE MUERTE. ABIERTAMENTE Y SIN TAPUJOS. SI BIEN EXISTIERON ALGUNAS DIFERENCIAS EN CUANTO A LOS DELITOS POR LOS QUE SE APLICABA. EL EJERCICIO INDISCRIMINADO DEL PODER POR LOS DICTADORES QUE SE ENCUENTRAN AL SERVICIO DE LAS OLIGARQUÍAS NACIONALES Y DE CIERTAS POTENCIAS EXTRANJERAS. HISTORIA DE LA PENA DE MUERTE. AL CONSUMARSE SU INDEPENDENCIA PARA EL AÑO 1821. O PARA PERPETUAR. QUIENES HAN DETENTADO EL PODER EN LAS DISTINTAS ÉPOCAS Y CULTURAS HAN ENCONTRADO EN ELLA UN INSTRUMENTO DETERMINANTE PARA IMPONER SU MODELO SOCIAL. QUE VIERON EN ESA SITUACIÓN OPORTUNIDADES PARA JUSTIFICAR Y CONSOLIDAR SUS PRETENSIONES IMPERIALES SOBRE PAÍSES A DOMINAR. Y EXISTÍAN TAMBIÉN OTRAS PENAS COMO LA LAPIDACIÓN. SUS PROPIOS PRIVILEGIOS. EN EL SIGLO XX LA PENA DE MUERTE SE APLICO A DISCRECIÓN EN LA MAYORÍA DE LAS SOCIEDADES AMERICANAS. ES DECIR EL ABUSO DE ESTA SANCIÓN. ES LA REACCIÓN LEGAL QUE EL ESTADO TIENE Y UTILIZA CONTRA QUIEN DEMUESTRE SER UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD. EL CONCEPTO DE PENA IMPLICA EL CASTIGAR A QUIEN RESULTE PENALMENTE RESPONSABLE DE UN ILÍCITO. YA EN LA REPÚBLICA DE MÉXICO. PERO EN COMÚN DEBEN MATAR A QUIEN SE APLIQUE". SE PUEDE AFIRMAR QUE FUE COMÚN A TODAS LAS CULTURAS EN LA ANTIGÜEDAD. AL TRAIDOR A LA PATRIA SE LE CASTIGABA CON LA PENA DE MUERTE. LA PREVALENCIA DEL CACICAZGO POLÍTICO. LAS LEYES PRINCIPALES SEGUÍAN SIENDO LAS MISMAS VIGENTES EN LA ÉPOCA COLONIAL (PRÁCTICAMENTE AL IGUAL QUE EN TODOS LOS PAÍSES QUE SE INDEPENDIZABAN DE LA DOMINACIÓN ESPAÑOLA). DESCONOCIENDO DE ESTA FORMA SU UTILIDAD Y JUSTIFICACIÓN. LA PENA DE MUERTE SEGUÍA PRESENTE Y ERA APLICADA PRINCIPALMENTE A LOS ENEMIGOS POLÍTICOS DE LOS NUEVOS GOBERNANTES DE LOS INCIPIENTES PAÍSES.EN CUANTO AL PUEBLO MAYA. PENA CAPITAL.

ES LA ABOLICIÓN DE LA PENA DE MUERTE. LA MUERTE DEBÍA LLEGAR PRECEDIDA Y ACOMPAÑADA DEL TORMENTO. O COMO PENA COMPLEMENTARIA A LA EJECUCIÓN. EL CUARTO PASO. ESTA MAGNA AVENTURA SIGUE ABIERTA: NOS QUEDA MUCHO POR PROGRESAR EN EL GRAN PROYECTO DE CONSEGUIR UN MUNDO MÁS JUSTO. ELIMINAR FÍSICAMENTE AL TRANSGRESOR Y ADVERTIR AL RESTO DE LA SOCIEDAD DE LOS PELIGROS QUE COMPORTA EL DESAFÍO A LA AUTORIDAD. EL SEGUNDO PASO CONSISTIÓ EN LA ELABORACIÓN DE LEYES. NO SE HAN LIMITADO SÓLO A LA EJECUCIÓN FÍSICA DE AQUELLOS QUE OSABAN DESAFIAR EL ORDEN ESTABLECIDO. PONÍA FRENO DE ALGUNA MANERA A LA SUBJETIVIDAD INDIVIDUAL EN CASOS DE OFENSAS O AGRESIONES. DENTRO DE ESTE GRAN PROYECTO. EL TERCER PASO CONSISTIÓ EN LA ELIMINACIÓN DEL TORMENTO COMO MÉTODO DE INTERROGACIÓN. EL CLAN. LAS CÚPULAS DIRIGENTES DE CUALQUIER SOCIEDAD. EN TIEMPOS PRETÉRITOS. CUMPLIENDO ENTONCES LA EJECUCIÓN UNA TRIPLE FUNCIÓN: CASTIGAR LA TRANSGRESIÓN. SE LIMITABAN LAS REPRESALIAS PRIVADAS DESMESURADAS. LA COMUNIDAD. ASUMIENDO LA ADMINISTRACIÓN DE LA VENGANZA. SIEMPRE HAN REIVINDICADO DE FORMA UNÁNIME. DE FORMA QUE LAS SENTENCIAS DEJABAN DE ESTAR EN MANOS DEL SUBJETIVO CRITERIO DE QUIÉN ADMINISTRABA LA JUSTICIA. SINO QUE DE FORMA GENERALIZADA. HASTA TIEMPOS MUY RECIENTES. ASÍ COMO LAS CADENAS DE SUCESIVAS VENGANZAS ENTRE INDIVIDUOS O GRUPOS. DENTRO DE LA GRAN AVENTURA DE LA HUMANIDAD POR DOTARSE DE UNAS FORMAS DE ORGANIZACIÓN SOCIAL MÁS ACORDES CON LAS NECESIDADES VITALES (MATERIALES Y EMOCIONALES) DE TODOS SUS MIEMBROS.LOS REYES. . EL ÚLTIMO. LA ABOLICIÓN DE LA PENA DE MUERTE Y LA TORTURA SON DOS OBJETIVOS IRRENUNCIABLES. DE ESTA FORMA. PARA REFORZAR SU AUTORIDAD. TODAVÍA SIN CONSUMAR PLENAMENTE. EL EJERCICIO LEGÍTIMO. EL IMPULSO DE MODELOS JUDICIALES BASADOS EN LA REDENCIÓN Y LA REINSERCIÓN SOCIAL EN LUGAR DEL CASTIGO EXPIATORIO. EL TRASPASO DE LA GESTIÓN DE LA VENGANZA DEL INDIVIDUO A LA SOCIEDAD FUE UN PRIMER PASO. DE LA MÁXIMA VIOLENCIA CONTRA SUS SÚBDITOS: LA PENA DE MUERTE. COMO UN INDICADOR MÁS. LA ABOLICIÓN DE LA PENA DE MUERTE HAY QUE ENMARCARLA. LA ADOPCIÓN DE LA PENA DE MUERTE POR PARTE LAS DISTINTAS SOCIEDADES SIGNIFICÓ LA NEGACIÓN DEL DERECHO A LA VENGANZA PRIVADA POR PARTE DE LOS INDIVIDUOS: EL GRUPO. EN DETERMINADAS CIRCUNSTANCIAS. LOS SACERDOTES DE LAS DISTINTAS RELIGIONES.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->