P. 1
Evolução da renda no Governo Lula - cinco conclusões definitivas

Evolução da renda no Governo Lula - cinco conclusões definitivas

|Views: 180|Likes:
Published by Cavaleiro Do Templo
Cai mais uma farsa:

"A divulgação dos dados de evolução da renda do Brasil pelo IBGE e a base de
dados do FMI permitem algumas conclusões definitivas a respeito do
desempenho da economia brasileira (renda) durante o governo Lula (2003-10)."
Cai mais uma farsa:

"A divulgação dos dados de evolução da renda do Brasil pelo IBGE e a base de
dados do FMI permitem algumas conclusões definitivas a respeito do
desempenho da economia brasileira (renda) durante o governo Lula (2003-10)."

More info:

Published by: Cavaleiro Do Templo on Mar 10, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/13/2011

pdf

text

original

Evolução da renda no Governo Lula: Cinco conclusões definitivas Reinaldo Gonçalves1 4 março 2011

A divulgação dos dados de evolução da renda do Brasil pelo IBGE e a base de dados do FMI permitem algumas conclusões definitivas a respeito do desempenho da economia brasileira (renda) durante o governo Lula (2003-10).2 Primeira conclusão: fraco desempenho pelos padrões históricos do país O crescimento médio anual do PIB real é de 4,0% (quatro por cento) no governo Lula. Mais especificamente, 3,5% em 2003-06 e 4,5% em 2007-10. Mesmo no segundo mandato, a taxa alcançada não supera a média secular do país (1890-2010, período republicano, 4,5%). Portanto, o desempenho do governo Lula é fraco pelos padrões históricos brasileiros (ver Tabela 1).3 Segunda conclusão: muito fraco desempenho quando comparado com outros presidentes Desde a proclamação da república o país teve 29 presidentes (Vargas teve dois mandatos separados temporalmente). Neste conjunto, Lula ocupa a 19ª posição quanto ao crescimento da renda, ou seja, 18 outros presidentes tiveram melhor desempenho. Quando este conjunto é dividido em quatro grupos, Lula está no terceiro grupo. De outra forma, pode-se afirmar que Lula teve o 11º pior desempenho no conjunto dos mandatos presidenciais (ver Tabela 2).

Terceira conclusão: retrocesso relativo no conjunto da economia mundial No período 2003-10 três indicadores merecem destaque. O primeiro é a participação do Brasil no PIB mundial. Dados de paridade de poder de compra mostram que não houve alteração, A participação média do Brasil em 200102 é a mesma em 2009-10 (2,90%) (ver Tabela 3). O segundo indicador é a posição relativa do Brasil no ranking da economia mundial quando se considera a taxa de variação real do PIB no período 2003-10. O Brasil ocupa a 96ª posição no painel de 181 países. Ou seja, dividindo este conjunto em quatro grupos, o Brasil está no terceiro grupo. O crescimento médio anual do PIB do
1

Professor titular de Economia Internacional da UFRJ. reinaldogoncalves1@gmail.com. Portal: http://www.ie.ufrj.br/hpp/mostra.php?idprof=77. Para análises abrangentes do governo Lula, ver L. F. Filgueiras e R. Gonçalves, A Economia Política do Governo Lula, Rio de Janeiro, Ed. Contraponto, 2007 e Os Anos Lula. Contribuições para um Balanço Crítico 2003-2010, Rio de Janeiro, Ed. Garamond, 2010.
3 2

Para detalhes sobre fontes de dados, ver R. Gonçalves, Análise comparativa do governo Lula: Resultados e metodologia, em http://www.ie.ufrj.br/hpp/intranet/pdfs/analise_comparativa_do_governo_lula_resultados_e_metodolog ia_28_abril.pdf.

1

país (4,0%) está abaixo da média (4,4%) e da mediana (4,2%) do painel mundial (ver Tabela 4). O terceiro indicador é o PIB (PPP) per capita. Este indicador de renda para o Brasil aumentou de US$ 7.457 em 2001-02 para US$ 10.894 em 2009-10. Entretanto, a posição do país no ranking mundial piorou. O país passou da 66ª posição para a 71ª posição. Ou seja, houve retrocesso relativo (ver Tabela 5).

Quarta conclusão: país fortemente atingido pela crise global em 2009 A crise econômica de 2009 teve alcance global. O Brasil é um país marcado por forte vulnerabilidade externa estrutural. O passivo externo bruto ultrapassou US$ 1.292 bilhões em no final de 2010.4 No período 2003-10 houve reprimarização da economia brasileira, inclusive com significativo aumento do peso relativo das commodities nas exportações brasileiras. Há evidência de que desindustrialização e maior participação do capital estrangeiro no aparelho produtivo também ocorreram no período em questão. A crescente liberalização financeira e o regime de câmbio flexível implicam maior instabilidade. O resultado é que a crise internacional atingiu fortemente o país em 2009. A queda do PIB real foi de 0,6%. No painel mundial o Brasil ocupa a 85ª posição segundo a ordem crescente da variação do PIB neste ano. Dividindo este painel em quatro grupos, verifica-se que o país está no segundo grupo dos mais atingidos. Ademais, a frágil posição brasileira é evidente quando se leva em conta que a taxa média (simples) e a mediana de variação do PIB do painel são 0,1% e 0,2% respectivamente. (ver Tabela 6). Quinta conclusão: o processo de ajuste frente à crise global foi influenciado significativamente pelo ciclo eleitoral e oportunismo político em 2010 e não se sustenta em 2011-12 Na fase ascendente do ciclo econômico mundial (2003-meados de 2008) o Brasil tem retrocesso relativo visto que sua taxa de crescimento da renda é menor do que a média e a mediana mundiais. No período 2003-08 a taxa média de crescimento real do PIB do Brasil é de 4,2% enquanto a média simples e a mediana são de 5,0% e 5,3% respectivamente (ver Tabela 7). Neste período o Brasil ocupa a 113ª posição (ordem decrescente) no painel de 183 países-membros do FMI. Em 2009 o Brasil é fortemente atingido pela crise global e sofre queda do PIB de 0,6%. A contração da atividade econômica em 2009 facilita a recuperação da taxa de crescimento em 2010. Entretanto, em 2010 o vale do ciclo econômico internacional coincide com o auge do ciclo eleitoral brasileiro (eleições para presidente, governadores, senadores e deputados). Oportunismo político e ajuste macroeconômico convergem perfeitamente na ótica do grupo dirigente. O oportunismo político acarretou a extraordinária expansão do crédito, que estimulou o consumo e o investimento. Estas duas fontes de expansão da demanda agregada respondem, então, pelo crescimento do PIB e mais do que compensam o elevado vazamento de renda para o exterior via importações de bens e serviços. O aumento das importações também é políticamente funcional pois permite reduzir a pressão
4

Ver Bacen, Nota para a Imprensa, Setor externo, Tabela 60A, http://www.bcb.gov.br/htms/infecon/notas.asp?idioma=p.

2

inflacionária. O vazamento foi superior à própria contribuição do investimento para o crescimento do PIB (ver Tabela 8). A força expansionista da política creditícia foi aumentada pela política fiscal (gastos de consumo e investimento do governo), pela política de rendas (salário mínimo), pelas políticas sociais e pela política de forte apreciação cambial (importação de bens de capital). A apreciação cambial é responsável pela elevada contribuição negativa da demanda externa líquida (exportações menos importações) para o crescimento do PIB. Na realidade, em 2010 verifica-se significativo déficit nas transações correntes do balanço de pagamentos do país. O resultado é o extraordinário crescimento de 7,5% em 2010. Ele é extraordinário não somente porque é significativamente mais elevado do que a média de todo o período 2003-10 (4,0%) como também representa uma subida igualmente extraordinária do país no ranking mundial. Em 2010 o Brasil tem a 24ª mais elevada taxa de crescimento do PIB no painel mundial. O forte crescimento econômico em 2010 permitiu a reversão da recessão provocada pela crise global ao mesmo tempo em que foi funcional para os grupos políticos dirigentes tendo em vista o ciclo eleitoral. Por outro lado, há o agravamento dos desequilíbrios macroeconômicos. Além da pressão inflacionária, verifica-se a forte deterioração das contas externas. Passado o período de eleições. os desequilíbrios macroeconômicos são, então, enfrentados com as medidas ortodoxas de políticas monetária, creditícia e fiscal restritivas. Em conseqüência, a expectativa é de não sustentabilidade de elevadas taxas de crescimento do PIB no médio prazo. O FMI, por exemplo, tem como previsão para o Brasil crescimento real do PIB pouco superior a 4,0% em 2011-12.5 Ainda segundo as previsões do FMI o Brasil deve ocupar posições próximas da média e medianas mundiais. As taxas previstas para 2011-12 estão próximas da média do governo Lula (4,0%) e, conforme visto, estão abaixo da média secular do país (4,5%). Ou seja, no futuro próximo, como parte da herança negativa do governo Lula a expectativa é de fraco desempenho pelos padrões históricos do Brasil e nenhum avanço na posição internacional do país. Estes fatos tornam-se ainda mais graves com a trajetória de piora evidente das contas externas do país, com fortes desequilíbrios de fluxo e de estoque.

Em síntese, durante o governo Lula a evolução da renda do Brasil caracterizou-se por: 1) fraco desempenho pelos padrões históricos do país 2) muito fraco desempenho quando comparado com outros presidentes 3) retrocesso relativo no conjunto da economia mundial 4) país fortemente atingido pela crise global em 2009 5) o processo de ajuste frente à crise global foi influenciado significativamente pelo ciclo eleitoral e oportunismo político em 2010 e não se sustenta em 2011-12

5

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/update/01/index.htm.

3

Tabela 1 Taxa de variação real do PIB (%): Brasil, 1890-2010
1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 11,7 8,6 -11,2 -12,8 2,3 21,5 -7,2 0,8 5,0 0,4 -1,2 14,36 -0,48 1,94 1,43 3,29 12,73 0,81 -3,20 10,33 2,62 5,84 6,90 2,90 -1,25 0,32 0,95 9,40 -2,01 7,89 12,47 1,90 7,80 8,60 1,40 0,00 5,20 10,80 11,50 1,10 -2,10 -3,30 4,30 8,90 9,20 3,00 12,10 4,60 4,50 2,50 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 -1,00 4,90 -2,70 8,50 7,60 3,20 11,60 2,40 9,70 7,70 6,80 4,90 7,30 4,70 7,80 8,80 2,90 7,70 2,50 -1,00 4,90 -2,70 8,50 7,60 3,20 11,60 2,40 9,70 7,70 6,80 4,90 7,30 4,70 7,80 8,80 2,90 7,70 10,80 9,80 9,40 8,60 6,60 0,60 3,40 2,40 6,70 4,20 9,80 9,50 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2010 10,40 11,34 11,94 13,97 8,15 5,17 10,26 4,93 4,97 6,76 9,20 -4,25 0,83 -2,93 5,40 7,85 7,49 3,53 -0,06 3,16 -4,35 -4,35 -4,35 -4,35 -4,35 -4,35 -4,35 -4,35 1,03 -0,47 4,67 5,33 4,42 2,15 3,38 0,04 0,25 4,31 1,31 2,66 1,15 5,71 3,16 3,96 6,09 5,16 -0,64 7,50 7,50

Fonte: IBGE e IPEA.

4

Tabela 2 Presidentes ordenados segundo a taxa de crescimento do PIB
Posição Presidente PIB Brasil variação real (%) 11,9 10,1 8,8 8,6 8,1 7,8 7,6 7,4 6,7 6,4 6,2 5,2 5,0 4,7 4,5 4,4 4,3 4,2 4,0 3,7 3,6 3,5 3,1 2,5 2,4 2,3 2,1 -1,3 -7,5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Garrastazu Médici Deodoro da Fonseca Café Filho Jânio Quadros Juscelino Kubitschek Costa e Silva Eurico Dutra Epitácio Pessoa Ernesto Geisel Nilo Peçanha Getúlio Vargas II Washington Luís Itamar Franco Rodrigues Alves Prudente de Morais José Sarney Getúlio Vargas I Castello Branco Lula Artur Bernardes João Goulart Hermes da Fonseca Campos Sales Afonso Pena João Figueiredo Fernando Henrique Venceslau Brás Fernando Collor Floriano Peixoto

Elaboração: Reinaldo Gonçalves.

5

Tabela 3 Participação do PIB do Brasil no PIB mundial (%), PPP
Participação %
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 3,91 3,67 3,67 3,46 3,48 3,62 3,76 3,76 3,62 3,60 3,34 3,31 3,00 3,08 3,16 3,18 3,14 3,12 3,04 2,94 2,93 2,90 2,90 2,83 2,85 2,80 2,78 2,80 2,87 2,88 2,92

Fonte: FMI

6

Tabela 4 Taxa de variação média anual do PIB real (%): 2003-10
Posição
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

País
Azerbaijan Qatar Equatorial Guinea Afghanistan Turkmenistan Angola China Myanmar Ethiopia India Belarus Bhutan Cambodia Uzbekistan Uganda Nigeria Lao People's Democratic Republic Mongolia Argentina Tajikistan Armenia Panama Vietnam Kazakhstan Mozambique Sudan Tanzania Chad Rwanda Singapore Libya Georgia Peru Sierra Leone Jordan Kuwait Malawi Bahrain United Arab Emirates Sri Lanka Bangladesh Zambia Cape Verde Democratic Republic of Congo Lebanon Trinidad and Tobago Uruguay Ghana São Tomé and Príncipe Indonesia

Média anual 2003-10
16,0 15,6 12,1 12,0 11,7 11,5 10,9 9,9 9,2 8,2 8,0 7,8 7,7 7,6 7,5 7,5 7,4 7,4 7,4 7,4 7,4 7,3 7,3 7,2 7,1 7,1 7,0 6,8 6,8 6,6 6,5 6,4 6,4 6,4 6,3 6,3 6,2 6,1 6,1 6,1 6,0 5,9 5,9 5,8 5,7 5,7 5,7 5,6 5,6 5,5

7

51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95

Maldives Democratic Republic of Timor-Leste Dominican Republic Egypt Burkina Faso Solomon Islands Albania Pakistan Oman Suriname Slovak Republic Philippines The Gambia Mali Vanuatu Republic of Congo Malaysia Morocco Namibia Tunisia Costa Rica Russia Turkey Papua New Guinea Hong Kong SAR Venezuela Poland Colombia Thailand Mauritania Republic of Yemen Senegal Djibouti Niger Kenya Bolivia Ecuador Islamic Republic of Iran Honduras Taiwan Province of China Kosovo Moldova Nepal Paraguay Syrian Arab Republic

5,4 5,4 5,4 5,3 5,3 5,3 5,3 5,2 5,1 5,1 5,1 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 4,9 4,9 4,8 4,8 4,7 4,7 4,7 4,6 4,6 4,5 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4 4,3 4,3 4,3 4,3 4,3 4,2 4,2 4,2 4,2 4,1 4,1 4,0 4,0

96
97 98 99 100 101 102 103 104

Brazil
Kyrgyz Republic Serbia Chile Saudi Arabia Madagascar Mauritius Israel Botswana

4,0
4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 3,9

8

105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158

Algeria Bulgaria Korea Lithuania Romania Montenegro Bosnia and Herzegovina Benin South Africa Belize Seychelles Ukraine Lesotho Czech Republic Guatemala St, Vincent and the Grenadines Former Yugoslav Republic of Macedonia Burundi Cameroon Australia Nicaragua Togo Luxembourg Estonia Latvia Cyprus Antigua and Barbuda Swaziland Slovenia Gabon Guyana Guinea Iceland Croatia Dominica Samoa Greece Guinea-Bissau Mexico New Zealand Sweden El Salvador St, Kitts and Nevis Switzerland St, Lucia Spain Canada Malta Ireland United States Finland Côte d'Ivoire Comoros Austria

3,8 3,8 3,8 3,7 3,7 3,6 3,6 3,6 3,6 3,5 3,5 3,5 3,4 3,4 3,3 3,3 3,3 3,1 3,0 3,0 2,9 2,8 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 2,5 2,5 2,4 2,3 2,3 2,3 2,3 2,2 2,2 2,2 2,1 2,1 2,1 2,0 2,0 1,9 1,9 1,8 1,8 1,8 1,7 1,7 1,7 1,7 1,6 1,6 1,6

9

159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181

Norway Hungary Netherlands Barbados Belgium Central African Republic Kiribati United Kingdom France Grenada Fiji Germany The Bahamas Japan Denmark Brunei Darussalam Jamaica Liberia Portugal Tonga Italy Haiti Eritrea

1,6 1,5 1,4 1,4 1,4 1,3 1,3 1,2 1,1 1,1 1,0 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8 0,8 0,5 0,5 0,3 0,0 -0,1 -0,4

Média Mediana

4,4 4,2

10

Tabela 5 PIB per capita (US$ PPP), ordem decrescente: 2001-02 e 2009-10
Posição
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 Luxembourg Qatar Brunei Darussalam Norway United States Singapore Switzerland Ireland Kuwait Netherlands Canada Austria Denmark Australia Iceland Belgium Sweden Germany Hong Kong SAR United Kingdom United Arab Emirates France Japan Finland Italy The Bahamas Cyprus Israel Bahrain New Zealand Taiwan Province of China Greece Portugal Slovenia Malta Korea Saudi Arabia Seychelles Oman Czech Republic Barbados Hungary Slovak Republic Gabon Antigua and Barbuda Croatia Estonia St. Kitts and Nevis Poland Mexico

Média 2001-02
58.905 56.186 45.082 41.124 36.507 33.492 32.176 31.827 31.309 30.918 30.365 29.798 29.385 29.005 28.466 28.094 27.923 27.477 27.370 27.317 27.246 27.133 26.109 25.911 25.645 22.021 21.751 21.157 21.093 20.931 20.929 20.449 19.152 18.851 18.323 18.129 17.254 16.971 16.593 16.117 14.062 13.190 12.302 12.260 12.036 11.934 11.490 11.224 10.891 10.710 Qatar Luxembourg Singapore Norway Brunei Darussalam United States Hong Kong SAR Switzerland Netherlands Australia Austria Ireland Canada Kuwait Iceland United Arab Emirates Sweden Denmark Belgium Germany United Kingdom Finland France Taiwan Province of China Japan Greece Italy Israel Korea Cyprus Slovenia New Zealand Bahrain Oman The Bahamas Czech Republic Seychelles Malta Saudi Arabia Portugal Barbados Slovak Republic Hungary Equatorial Guinea Poland Estonia Croatia Antigua and Barbuda Lithuania Russia

Média 2009-10
83.246 79.357 53.709 52.112 47.565 46.533 43.965 41.124 40.327 39.178 39.010 38.751 38.490 38.071 37.267 36.908 36.863 36.296 35.904 35.159 34.720 33.923 33.763 33.260 33.191 29.336 29.243 28.993 28.865 28.274 27.685 27.045 27.011 25.916 25.846 24.629 24.291 23.874 23.507 22.892 22.284 21.756 18.661 18.480 18.444 17.985 17.658 16.938 16.764 15.360

11

51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65

Chile Botswana Lithuania Malaysia Libya Latvia Lebanon Mauritius Russia Venezuela Argentina Grenada Turkey Uruguay St. Lucia

10.062 9.685 9.673 9.357 9.277 8.928 8.631 8.623 8.528 8.527 8.447 8.286 7.986 7.800 7.662

Argentina Botswana Lebanon Chile Gabon Latvia Libya Malaysia Mexico Uruguay Belarus St. Kitts and Nevis Mauritius Turkey Panama Kazakhstan Venezuela Bulgaria Romania Islamic Republic of Iran

15.064 14.885 14.799 14.649 14.581 14.311 14.239 14.201 13.937 13.743 13.308 13.146 12.976 12.929 12.087 12.040 12.037 11.968 11.818 10.982

66
67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103

Brazil
Islamic Republic of Iran Costa Rica Dominica Jamaica South Africa Equatorial Guinea Bulgaria Romania Panama Montenegro Serbia St. Vincent and the Grenadines Belize Colombia Former Yugoslav Republic of Macedonia Kazakhstan Tonga Belarus Tunisia Dominican Republic El Salvador Ecuador Thailand Peru Suriname Kiribati Algeria Bosnia and Herzegovina Guyana Albania Namibia Egypt Swaziland Samoa Ukraine Guatemala Syrian Arab Republic

7.457
7.362 7.273 7.136 7.063 7.040 7.011 6.934 6.923 6.754 6.692 6.338 6.270 6.165 6.114 6.083 5.922 5.675 5.665 5.664 5.648 5.502 5.348 5.298 5.244 5.114 4.942 4.781 4.737 4.682 4.341 4.299 4.106 4.054 4.005 3.890 3.874 3.578

Brazil
Grenada Serbia Costa Rica Montenegro South Africa Dominica St. Lucia St. Vincent and the Grenadines Azerbaijan Tunisia Former Yugoslav Republic of Macedonia Colombia Peru Jamaica Suriname Dominican Republic Thailand Belize Ecuador Bosnia and Herzegovina El Salvador Albania China Tonga Algeria Namibia Guyana Ukraine Turkmenistan Angola Egypt Kiribati

10.894
10.789 10.692 10.648 10.480 10.367 10.337 10.220 10.194 9.747 9.321 9.267 9.246 8.954 8.808 8.793 8.458 8.347 7.868 7.858 7.693 7.399 7.275 7.148 7.097 6.994 6.799 6.775 6.493 6.337 6.297 6.241 6.115

12

104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157

Fiji Vanuatu Jordan Paraguay Maldives Honduras Bolivia Republic of Congo Morocco Angola Bhutan Sri Lanka China Azerbaijan Indonesia Georgia Turkmenistan Philippines Armenia Cape Verde Republic of Yemen Solomon Islands Mongolia Democratic Republic of Timor-Leste Pakistan Cameroon Djibouti Papua New Guinea Moldova India Côte d'Ivoire Vietnam Uzbekistan Mauritania The Gambia Sudan Kyrgyz Republic Nigeria Senegal Kenya Lao People's Democratic Republic Benin São Tomé and Príncipe Haiti Ghana Tajikistan Chad Cambodia Zambia Comoros Guinea-Bissau Burkina Faso Guinea Lesotho

3.577 3.515 3.471 3.409 3.283 3.200 3.191 3.029 2.948 2.864 2.835 2.806 2.745 2.662 2.613 2.501 2.491 2.411 2.356 2.227 2.100 2.057 1.968 1.879 1.840 1.804 1.791 1.692 1.683 1.621 1.593 1.592 1.524 1.498 1.444 1.437 1.436 1.336 1.328 1.301 1.281 1.120 1.096 1.061 1.044 1.027 1.024 1.019 1.007 1.004 975 949 919 913

Swaziland Samoa Jordan Maldives Bhutan Armenia Syrian Arab Republic Sri Lanka Georgia Guatemala Vanuatu Paraguay Morocco Bolivia Fiji Honduras Republic of Congo Indonesia Philippines Mongolia Iraq Cape Verde India Vietnam Solomon Islands Nicaragua Uzbekistan Moldova Pakistan Democratic Republic of Timor-Leste Republic of Yemen Djibouti Sudan Lao People's Democratic Republic Nigeria Papua New Guinea Kyrgyz Republic Cameroon Mauritania Cambodia The Gambia Tajikistan São Tomé and Príncipe Senegal Kenya Côte d'Ivoire Chad Ghana Zambia Bangladesh Tanzania Benin Burkina Faso Lesotho

5.814 5.753 5.603 5.414 5.373 5.081 5.023 4.934 4.905 4.851 4.779 4.738 4.680 4.518 4.408 4.374 4.312 4.266 3.621 3.592 3.582 3.509 3.153 3.032 2.949 2.931 2.915 2.899 2.736 2.593 2.525 2.518 2.421 2.360 2.336 2.235 2.206 2.154 2.067 2.040 1.942 1.867 1.846 1.792 1.756 1.679 1.632 1.584 1.582 1.527 1.459 1.447 1.322 1.238

13

158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177

Bangladesh Tanzania Eritrea Nepal Mali Madagascar Uganda Togo Central African Republic Rwanda Malawi Mozambique Myanmar Niger Ethiopia Islamic Republic of Afghanistan Sierra Leone Liberia Burundi Democratic Republic of Congo

899 851 840 834 755 749 743 659 653 637 567 563 547 533 510 490 476 389 314 227

Nepal Uganda Myanmar Mali Rwanda Comoros Haiti Guinea-Bissau Guinea Ethiopia Islamic Republic of Afghanistan Mozambique Madagascar Malawi Togo Sierra Leone Central African Republic Niger Eritrea Burundi Liberia Zimbabwe Democratic Republic of Congo

1.233 1.228 1.221 1.185 1.179 1.171 1.164 1.074 1.049 984 966 957 928 888 841 792 754 716 678 405 391 383 335

Fonte: FMI

14

Tabela 6 Taxa de variação real do PIB na crise global de 2009 (%)
Posição
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 Latvia Ukraine Lithuania Armenia Estonia Antigua and Barbuda Finland Russia Slovenia Grenada Ireland Romania Iceland Mexico Moldova Hungary Croatia Montenegro Barbados St, Kitts and Nevis Japan St, Lucia Sweden Italy Bulgaria Samoa United Kingdom Kuwait Denmark Germany Turkey Slovak Republic The Bahamas Czech Republic Luxembourg Georgia Netherlands Austria Paraguay Spain Madagascar Botswana El Salvador Trinidad and Tobago Venezuela Maldives Bosnia and Herzegovina

País

2009
-18,0 -15,1 -14,8 -14,2 -13,9 -8,9 -8,0 -7,9 -7,8 -7,7 -7,6 -7,1 -6,8 -6,5 -6,5 -6,3 -5,8 -5,7 -5,5 -5,5 -5,2 -5,2 -5,1 -5,0 -5,0 -4,9 -4,9 -4,8 -4,7 -4,7 -4,7 -4,7 -4,3 -4,1 -4,1 -3,9 -3,9 -3,9 -3,8 -3,7 -3,7 -3,7 -3,5 -3,5 -3,3 -3,1 -3,1

15

48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84

Jamaica Serbia Hong Kong SAR Belgium United States Portugal France United Arab Emirates Canada Libya Thailand Fiji Solomon Islands Malta Greece Cambodia Switzerland Honduras Taiwan Province of China South Africa Cyprus Malaysia Mongolia New Zealand Chad Chile Nicaragua Norway Gabon Singapore Niger Costa Rica Mauritania St, Vincent and the Grenadines Namibia Former Yugoslav Republic of Macedonia Kiribati

-3,0 -3,0 -2,8 -2,7 -2,6 -2,6 -2,5 -2,5 -2,5 -2,3 -2,2 -2,2 -2,2 -2,1 -2,0 -2,0 -1,9 -1,9 -1,9 -1,8 -1,7 -1,7 -1,6 -1,6 -1,6 -1,5 -1,5 -1,4 -1,4 -1,3 -1,2 -1,1 -1,1 -1,0 -0,8 -0,8 -0,7

85
86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

Brazil
Tonga Brunei Darussalam Dominica Guinea Belize Korea Belarus Ecuador Guatemala Saudi Arabia Angola Seychelles Israel

-0,6
-0,5 -0,5 -0,3 -0,3 0,0 0,2 0,2 0,4 0,5 0,6 0,7 0,7 0,8

16

99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149

Colombia Argentina Lesotho Peru Islamic Republic of Iran Philippines Swaziland Kazakhstan Australia Central African Republic Poland Comoros Cameroon Senegal Kyrgyz Republic Jordan Algeria Kenya Suriname Benin Mauritius Democratic Republic of Congo Uruguay Haiti Guinea-Bissau Guyana Panama Cape Verde Togo Tunisia Bahrain Sierra Leone Burkina Faso Albania Bolivia Pakistan Tajikistan Dominican Republic Burundi Sri Lanka Oman Vanuatu Eritrea Côte d'Ivoire Republic of Yemen Syrian Arab Republic Kosovo São Tomé and Príncipe Rwanda Ghana Iraq

0,8 0,9 0,9 0,9 1,1 1,1 1,2 1,2 1,2 1,7 1,7 1,8 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4 2,5 2,5 2,5 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0 3,0 3,0 3,1 3,1 3,1 3,2 3,2 3,3 3,4 3,4 3,4 3,5 3,5 3,5 3,6 3,6 3,6 3,8 3,9 4,0 4,0 4,0 4,1 4,1 4,2

17

150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183

Mali Sudan Papua New Guinea Indonesia Liberia Egypt Nepal Myanmar Morocco Djibouti Vietnam Equatorial Guinea The Gambia Bangladesh India Zimbabwe Tanzania Turkmenistan Zambia Mozambique Bhutan Nigeria Uganda Republic of Congo Malawi Lao People's Democratic Republic Uzbekistan Qatar Lebanon China Azerbaijan Ethiopia Democratic Republic of Timor-Leste Afghanistan

4,4 4,5 4,5 4,5 4,6 4,7 4,9 4,9 4,9 5,0 5,3 5,3 5,6 5,6 5,7 5,7 6,0 6,1 6,3 6,3 6,3 7,0 7,2 7,5 7,5 7,6 8,1 8,6 9,0 9,1 9,3 9,9 11,6 22,5

Média Mediana

0,1 0,2

Fonte: FMI

18

Tabela 7 Crise, ciclo eleitoral e variação da renda no Brasil

Fonte: FMI Notas: Média simples e mediana referem-se aos dados dos membros do FMI (dados disponíveis para 183 países). Posição do Brasil no painel baseia-se na ordem decrescente das taxas de variação real do PIB.

Tabela 8 Contribuição no crescimento do PIB (%)
PIB Consumo governo Consumo famílias Capital fixo Importações Exportações Var. estoque

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

1,2 5,7 3,2 4,0 6,1 5,2 -0,6 7,5

0,2 0,8 0,4 0,5 1,0 0,6 0,8 0,7

-0,5 2,4 2,7 3,1 3,7 3,4 2,5 4,4

-0,8 1,4 0,6 1,6 2,3 2,4 -2,0 3,7

0,2 -1,6 -1,1 -2,1 -2,3 -1,8 1,6 -4,0

1,5 2,3 1,5 0,8 0,9 0,1 -1,4 1,3

0,5 0,5 -1,0 0,1 0,5 0,5 -2,1 1,5

Fonte: Ipeadata.

19

ANEXO Mandatos presidenciais
Presidente Campos Sales Rodrigues Alves Afonso Pena Nilo Peçanha Hermes Fonseca Venceslau Brás Epitácio Pessoa Artur Bernardes Washington Luís Getúlio Vargas (I) Eurico Dutra Getúlio Vargas (II) Café Filho Juscelino Kubitschek Jânio Quadros João Goulart Castelo Branco Costa e Silva Garrastazu Médici Ernesto Geisel João Figueiredo José Sarney Fernando Collor Itamar Franco FHC Lula Mandato 11/1898 a 11/1902 11/1902 a 11/1906 11/1906 a 6/1909 6/1909 a 11/1910 11/1910 a 11/1914 11/1914 a 11/1918 7/1919 a 11/1922 11/1922 a 11/1926 11/1926 a 10/1930 11/1930 a 10/1945 1/1946 a 1/1951 1/1951 a 8/1954 8/1954 a 11/1955 1/1956 a 1/1961 1/1961 a 8/1961 9/1961 a 4/1964 4/1964 a 3/1967 3/1967 a 8/1969 10/1969 a 3/1974 3/1974 a 3/1979 3/1979 a 3/1985 3/1985 a 3/1990 3/1990 a 9/1992 9/1992 a 1/1995 1/1995 a 12/2002 1/2003 a 12/2010

20

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->