You are on page 1of 13
AUDIENCIA NACIONAL - SALA DE LO SOCIAL ‘ros N°: 0000271 /2010 Sobre: CONFLICTO COLECTIVO FED.ESTATAL DE TRAB.DE COMERC. HOST-TUR.Y JUEGO DE UGT Ch, AVENIDA AMERICA, 25 ¢° Se002 ADD « 2 pasis yf3 feel a Numero sMAc:—/ CEDULA DE NOTEFICACTON En los autos sobre CONFLICTO COLECTIVOseguidos ante este Sala de lo Social a instancia de FED.ESTATAL CE TRAB.DE COMERC.HOST-TUR.Y JUEGO. DE UGT contra ANGED. PSOCIACION NACIONAL DE GRANDES EMPRESAS DE DISTRIB, FED.DE TRABAJADORES INDEPENDLENTES DE COMERCIO( FETICO) ,” FED ‘DE ASCCIACIONES SINDICALES (FASGA) , FED ESTATAL DE COMERC. HOST. ¥ TURTSMO DE CONISIONES OBRERAS (FECOHT-CCOo} con fecha 25 de Febrero de 2011 y por la Sala se ha dictado SENFENCIA cays copia Geeral se adjunta. ¥ para que sizva de notificacién en forma, expido la presente cédula. YADRID, @ veinticcho de Febrero de dos mil once. AUDIENCIA NACIONAL Sala de lo Social ‘Mam. de Procedimiento: 0000271/2010 Tipo de Procedimiento: DEMANDA Inalce de Sentencia: Contenido Sentencia Demandante: -FEDERACION ESTATAL DE TRABAJADORES DE ‘COMERCIO, HOSTELERIA-TURISMO Y JUEGO DE LA UNION GENERAL DE TRABAJADORES (UGT) Codemandante: Demandado: -ANGED -FEDERACION DE TRABAJADORES INDEPENDIENTES DE COMERCIO (FETICO) -FEDERACION DE ASOCIACIONES SINDICALES (FASGA) -FEDERACION ESTATAL DE COMERCI HOSTELERIA Y TURISMO DE COMISIONES OBRERAS (FECOHT-CC.00) Ponente limo. Sr: D.RICARDO BODAS MARTIN SENTENCIA N*: 00312011 limo. Sr. Presidente: D.RIGARDO BODAS MARTIN limos. Stes. Magistrados: 0. ENRIQUE FELIKDE NO ALONSO-MISOL DB. MANUEL POVES ROIS “Madrid, a veintcinco de febrero de dos mil once. La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y EN NOMBRE DEL REY Ha dictado la siguierte SENTENCIA En ol procedimients n# 271/10 seguido por demanda de. FEDERACION ESTATAL DE TRABAJADORES DE COMERCIO, HOSTELERIA-TURISMO.¥ JUEGO DE,LA UNION GENERAL DE TRASAJADORES (UGT) contra -ANGED, FEDERACION DE TRABAJADORES INDEPENDIENTES DE COMERCIO (FETICO), FEDERACON DE ASOCIACIONES SINDICALES (FASGA) FEDERAGION ESTATAL DE COMERCIO, HOSTELERIA. Y TURISMO DE COMISIONES OBRERAS (FECOHT-CC.00)' sobre confcto colectva. Ha so Ponente ol imo. SD. leardo Bodas Martin. ANTECEDENTES DE HECHO Primero.-Segtin consta en autos, ol dia 30-12:2010 se presenté demanda por FEDERACION ESTATAL DE TRABAJADORES DE COMERCIO, HOSTELERIA- TURISMO Y JUEGO DE LA UNION GENERAL DE TRABAJADORES (UGT) contra ANGED, FEDERACION DE TRABAJADORES INDEPENDIENTES DE COMERCIO (FETICO), FEDERACION DE ASOCIACIONES SINDICALES (FASGA) y FEDERACION ESTATAL DE COMERCIO, HOSTELERIA Y TURISMO DE ‘COMISIONES OBRERAS (FECOHT-CO.00) sobre CONFLICT COLECTIVO. Segundo.~ La Sala acordé el registro de la demanda y designé ponente, con ‘cuyo resultado se sefalé el dia 242-2011 para los actos de intento de coneilacién y, fen su caso, juicio, al lempo que se accodia alo solictado on los otrosi es de prueba’ Tercero-_Llegaco al dia y la hora sefalades tuvo lugar la celebracién del acto el juico, previo intentofalido de avenencia, y en el que se practicaron las pruebas ‘con el resultado que aparece reconido en el acta levantada al efecto, Cuarto. - Dando cumplimiento a lo dispuesto en el artioulo 97.2 del Real Decreto Legislativo 2195, de 27 de abril, por ol que se aprobé el Texto Refundide de la Ley de Procedimiento Laboral, debe destacarse, que las partes debatieron sobre. los cextremos siguientes: La_FEDERACION ESTATAL DE TRABAJADORES DE COMERCIO, HOSTELERIA-TURISMO Y JUEGO DE LA UNION GENERAL DE TRABAJADORES (UGT desde aqui) ratiicd su demanda de conficto colectivo pretendiendo, se eclare la nulidad de la préctica de la comisién paritaria y la misma se avenga a Feconocer el derecho de todos los sindicatos concurrantes a las elecciones sindieales a recibir en mano los censos de aquellos centros de trabajo donde se van ‘a celebrar las elecciones, tal y como se ha venido produciendo hasta ahora Destacd, a estos efectos, que la Comisién Mita dal convenio venia fentregando desde slompre una’ copia en formato electrénico de los censos clectorales, remitidos po" las empresas en cumplimiento de lo dispuesto en el at, 63 dol convenio de Grandes Almacenes, Sin embargo desdo ol 5-10-2010 la Comisién Mixta docidié que ya no iba a ‘mantener dicha préctica, que colocaba en pie de igualdad a todos los singicatos anto 3 el proceso electoral, comunicando que deste entonces fos censos quedarian bajo | custodia en la sede de la Comisién Mixta, para que fuoran examinados por los sindicatos que lo quisiersn. Sefal6, por ctre parte, que el 19-10-2010 se constiuyeron las Mesas Electorales, sin que hs presidentes de las mismas entiegaran los censos electorales, puesto que se habian enviado a la Comin Mita, Denunci6, que dicha actuacién de la Comisién Mixta vulneraba fo pactado en «lat, 83 del convenio, que deberia aplicarse de conformidad con lo dispuesto en el art. 1258 CC, quebrantando gravemente la libertad sindical de UGT, en lanto que los sindicatos codemandades eran los Unicos que disponian de primera mano de todos [las censos electorales, puesto que son los dnicos firmantes del convenio colactivo. | La FEDERACIGN ESTATAL DE COMERCIO, HOSTELERIA Y TURISMO DE COMISIONES OBRERAS (CCOO desde ahora) se adhind a la demanda, subrayando que el derecho de particpacién electoral formaba parte del nucleo esencial del derecho de libertad sindical, que quebraba rotundamente al sobreprimar 2 los sindieatos codemandados, quiones tienen acceso directo a todos los censos clectorales, frente a los que no firmaron el corwerio. ANGED se opusoa la demanda, destacando, en primer trmino, que el art, 83 Gel vigente convenio reproduce el art. 83 dal precedente, que fue suscrito por UGT y ‘CCOO, quienes formaben parte de su Comisién Mixta. ‘Admitis, que habla enviado aproximadamente unos. cincuenta correos Clectrénicos, en los que remitié los censos electorales a los sindicatos, pero subray6 ue fue una actuacién personal, impulsada por su buena voluntad, que no fue [producto de ningin acuerdo de la. Comisién Mixta, negando, por consiguiente, que festemos ante una practia generallzada, |__ Soflalé, por otro lade, que propuso a la Comisién Mixta. modificar dicha fctuacién, aprobéndose por ‘unanimidad que no so onviarlan més censos a los sindicatos, quienes podrian examinar los censos en el local de la Comisién, por dos ‘a. ~ En primer lugar, porque fa difusion de los censos electorales, que recogen | NI de los electores, podria vulnerar su derecho a la intimidad informatica ». ~ En segundo lugar, para garantizar la igueldad electoral, colocando a todos Jos sindicatos en igualdad de condiciones. Manifest6 desconocer si se habian enviado censos antes de la constitucion de las Mesas electorales, si bien entendié que dicho dato, de acrediarse, seria totalmente irelevante para el resultado del jucio, porque ningin sincicato, incluyendo fos quo forman parte de la Comisién Mixa, ha recibido ningin tro de favor, negando, en gtime instancia, que se hayan entrogado ceneos en mano. La FEDERACION DE TRABAJADORES INDEPENDIENTES DE COMERCIO (FETICO en adelante) se opuso a la demanda por las razones ya expucstas, antipando, en cualquier caso, que no se le han entregado censos desde que la Comision Mista deciaio ro haceto. La FEDERACION D= ASOCIACIONES SINDICALES (FASGA) se opuso a la demanda, subrayando que jos actores carecen de legitimacion ad causam, puesto ue las elecciones ya se han celebrado y las proximes se celebraran después de concluida la vigencia del convenio, no concurriende, por consiguiente, un conficto real, protendiéndoso Unicamonte por los actores un dictamen o consulta del Tribunal Nagé, asi mismo, que se le hayan entrogado censos desde que se acordé no hacerlo por la Comisién Mixta, entendiendo, por consiguiente, que no concure rningiin trato de favor a los sindicatos que forman parte de la Comisién Mixta 4 Quinto. — Cumpiondo el mandato del art. 85, § TALPL, se indican, a ccontinsacién, qué hechos fueron controvertidos ~ Cue se enviaban todos los censos. = La Inicativa del acuordo surge de ANGED. * Fatice y Fasga niegan que hayan tenido informacién ecn anterioidad, Fesullando y asf se declaran, los siguientes HECHOS PROBADOS. PRIMERO. - 1 convenio colectivo de Grandes Almacenes, vigente desde el 41-01-2008 a 81-12-2008 y suscrito por ANGED, FETICO, FASGA, UGT y COO, se | publicé en el BOE de 27-04-2006. - Su art. 83, denominado "censos electorales | Informatizados", dice textualmente lo siguiente “Las datos de las listados informatics se referirén al momento do cada proceso electoral, y quedard a disposicién de la Mesa electoral un ejemplar con todos fos datos necesarios para la identicacion de los trabajacores includes. Este censo serd | debidemente devuelto a la empresa por la Mesa electowal una vez finalizado e proceso. La Mesa electoral hard puiblica, a través del tablén de anuneios de cada centro de travajo, la lista de trabajadores electores y elegibles. Ena lista que deba publicarse no iguraran ni el donicilio del trabajador nie ndmero de Documento Nacional de Identidad, poro sf deberin figura el resto de los datos exigidos por la Ley, el Grupo Profesional y la Funcicn a los efectos previstos | en elartiouo siguiente Las empresas, para la correcta administracién de lo pactado en estos acuerdos, ‘emitin copia de estos ditimes listados con el DN, coineiciendo con la constitucion de las mesas electorales a la comisién mixta del Convenio” SEGUNDO, - Durante la vigencia del convenio la Comisién Mixta enviaba clectrénicamente ios censos a los sindicates, que concurrian a las elecciones, con Independencia de que formaran parte de la Comisién Mista fos consos electrénicos ‘emitdos por las empresas. TERCERO. ~ EI §-10-2009 se publicé en el BOE ol siguiente convenio de Grandes Aimacenes, cuya vigencia corre desde el 1-01-20c9 al 31-12-2012, suscrto “nicanento por ANGED, FETICO y FASGA, quienes consituyen la Comision Mista {del Cenvenio. ~ En dicho conwenio se reprodujo el art. 83 del convenio precedente. CUARTO. - La Comisién Mixta continus remitiond a los sindicatos, que so presentaban a las elecciones, los censos electorales en formato electrénico. QUINTO. - EI 16-07-2010 se reunié le Comisiin Mixta reterada, levantindose acta, que obra en autos y se tiene por reproducida, en la que se cords lo siguiente: soveerucex | "Que la documentacidn sobre lstas electorales que sea remiida a la sede de la ‘Secretaria de la Comisién, en la calle Velézquez n® 24 5° (28001) Madiid para dar Ccumplimiento @ lo previsto en el aticulo 83, parrafo final, del convenio colectivo, se eposite en dicha sede, en donde permanecerd custodiada para veriicacion y correcta administracion de lo pactado en ol convenio colectvo y para quo sea cbjeto dde consulta por cualquier organizacién sindical que asi lo solcte en los horarios | habituales de oficina” | Elacuerdo antes aicho se remité a lo sindicatos el 5-10-2010. SEXTO. ~ EI 29-07-2010 preseniaron ante la Direccién General de Trabajo | escrito de promocién generaizada de elcciones, que obra en autos y se tiene por | reproducido, mediante el que se comocaron elecciones en las empresas mas | importantes del sector, previniéndase que el proceso electoral comenzara el 19-10- 2010 com la consiitucién de las mesas elactorales y concluyera con la votacin l i8- 41-2010. ‘SEPTIMO. - El 18-10-2010 las empresas concemidas enviaron los censos electorales informatizados a la Comisiin Mixta en cumplimisnto del art. 83 dol Vigente ecnvenio colecivo del sector. OCTAVO. ~ EI 5-11-2010 se Infent6 sin avenencla la concilacién ante el SIMA, ‘Se han cumplido las previsiones legates. FUNDAMENTOS DE DERECHO. PRIMERO.- De conformidad con lo cispuesto en los articulos 8, § y 67 de la Ley Organica 6185, de 1 do julio, del Poder Judicial, en rolacién con lo establecido en los articulos 8 y 2, | del Real Decreto Legisiatvo 2/95, do 7 de abri, compete ol ‘conocimiento del proceso a la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ‘SEGUNDO. - De conformiciad con lo prevenido en el articulo 97, 2 del TRLPL los hechos, declarados probados, se han deiucido de las pruebas siguientes: ‘2. ~ El primero del BOE citado, que cbra en folios 172 a 193 de autos. b. ~ El segundo se admit pacifcamente por ANGED de modo parcial, quion matiz6, no obstante, que no envié tocos os censos a los sindicatos, habiendo cenviado dnicamente algunos de ellos, pero dicha version no es cretble, porque si hubiera sido ast, silos censos se hubleran remitido de modo puntualy por iniciava personal de quien actuaba como secretaio de la Comision Mixta, como admitié el Sefior de los Mozos a preguntas de FASGA, no hubiera sido necesario que la ‘Comision Mixta realzara el acuerdo, rep oducido en el hecho probado quinto, donde no se produce ninguna autocritica por per del sefior de los Mozos por haber fitrado unilateralmente informacién sobre docurentos bajo custodia de la Comision Mixta, j sino que ANGED so plantea y FETICO y FASGA asumon, “que la divuigacién y puesta en circulacién de la lista de olectores y elogibles a las clacciones a fepresontantes de los trabajadores en las empresas, en las que figura et documento nacional de identidad de los mismos genera problemas y responsablidades en corden a la conservacién de datos cuya privacidad esta protegida por la Ls debiondo presumirse, por consiguiente, de conformidad con lo dispuesto en el art 386, 1 LEC, que la practica controvertda era una préctica generalizada y no puntual, Confirmandose dicha presuncion por los correes electrénicos que obran en folios 92 6 2 98 de aulos, aportados por UGT y reconocidos por ANGED, asf como del documento que obra en folio 289, en el que el seior de los Mozos remite un censo a CIG el 19-10-2006 y de los correos electrénicos, que obran en folos 99 a 113 de autos, que tienen crédito para la Sala, aunque no se reconocieran por los ‘demandados, porque se trata de correos electénicos en los que remitian censos lectorales, que no podrian haber llegado al remitente mas que por el conducto controvaride ©, ~El tercero del BOE cttado, que obra en folios 38 a 91 de autos. d. ~ El cuarto se deduce de los medios de prueba sefialados en el apartado b, constatdndose que se mantuvo la praclica controvertida después do la entrada en vigor del convenio actual, porque todos los correos electrénicos obrantes en folios 82 £298 estan fechados en el ao 2010. €. ~ El quinto del acuerdo citado que obra en folos 280 a 281 de autos, aportado por ANGED y reconocide por los demas Iigantes. ~ Su remision a os sindicatos se hha deducido del correo electrénico obrante en folio 282 de autos, aportado por ANGED y reconocido de contario, f. = El sexto del escrito citado que obra on folios 275 a 278 y 286 a 290 de autos, aportado por ANGED y FASGA, quo tione crédito para la Sala, aunque los actores no reconocieran el de ANGED, puesto que reconocieron el de FASGA 9. ~ El séptimo de las remisiones de censos obrantes en folios 114 a 116 de ‘autos, aportadas por UGT y reconocidas por ANGED. — No se menciona de qué modo acceden a los censos FASGA y FETICO, aunque fue un hecho controverido, porque no se practcé prueba alguna al respect. hh ~ Eloctavo del Acta de conciiacion que obra en folio 8 de autos. TERCERO. - UGT y CCOO denuncian que ol acuerdo de la Comisién Mita do 16-07-2010, reproducido en el hecho probado quinto, vuineré lo dispuesto en ol ar. 183 del convenio de Grandes Almacones, que obliga no solamente a lo pactado ‘expresamenie, de conformidad con lo dispuesto en el art. 1258 CC, sino también a todas las consecuenclas que, segtin su naturaleza, sean conformes a la buena fe, al Uso y a la ley, sefialando, a estos efectos, que siompre se entrogaron los cansos a los sindicatos, acrediténdose, de este modo, que esa fue la intenciin de los Contratantes, entendiendo, por consiguisnte, que la decision de la Comisién Mixta sobreprimaba a FETICO y FASGA, quienes tienen acceso directo a los consos, frente a los demas competidores electorales, que deberén acudir a la sede de la Comisién Mixta tantas veces como sea exigible para tener conacimiento de los ‘consos electorales, vulnerando, por consiguiente, su derecho a la libertad sindical, ten la medida en que el trato dferenciado denunciado supondré que los singicatos ‘codemandados competiran electoralmente en mejores condiciones que sus ‘compotidores. ANGED, FETICO y FASGA sostuvieron, por el contrario, que el art. 83 del onvenio no contiene ningin tipo de obligacién de noiiicar los censos a los sindleatos, ya que contiene Unicamente una obligacién para las empresas, quiones ‘doberdn remit copia de los listades a la Comisicn Mista con la finlidad de que esta administre adecuadamonte los acuerdos, negando que se haya producido tro de favor, puesto que FETICO y FASGA acceden a lo lstados controvertidos del mismo ‘modo que los sindicatos no representados en la Comisién Mixa, entendiendo, por Cconsiguiente, que ni se ha vulnerado el derecho de igualdad da los demandantes, ni tampoco su derecho a la libertad sindical, ~ Defendieron, por el conirario, que el acuerdo de 16-07-2010 tenla por finalidad asogurar la més estrica igualdad entre los 7 contendlentes electorales, asi como asegurar el derecho a la intimidad y a la leertad informatica, contenida en los apartados 1 y 4 del art. 18 CE. CUARTO. - La inteipretacién de los convenios, teniéndose presente su naturaleza juridica mixta, en tanto que norma y contato, ha de combinar las téonicas interpretatvas, reguladas en ol art. 8 CC y los ariculos 1281 y siguientes de la misma norma, atendiendo, por una parte, al sentido propio de las palabras, en felacién con ei context los antecedentes historicos y legislative y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, teniendo en cuenta fundamentalmonte al espiiitu y fnaidad de aquellas y por otra, a su tenor literal, de conformidad con Io dispuesto en ol art. 1281 del Cédigo Civil, que debera prevalocer, salvo que se acredite que fue otra la intencién de los contratantes, lo que se constataré mediante ss acios coeldneos y posteriores al contato, de confermidad con lo dispuesto en at. 1282 CC, siendo este citerio reiterado y pactficc en la jurisprudencia, por todas, ‘STS 20-10-2010, recud. 425/2010. Ya hemos visto, que ol art. 83 del convento ce originé en el convenio del Sector de Grandes Almacenes, cuya vigencia se prolongé desde el 1-01-2008 al 41-12. 2008, que fue suscrito por ANGED, FETICO, FASGA, UGT y COO, habiéndose ‘creditado cumplidamente, a juicio'de la Sala, quo durante toda su vigancia se ‘otiicaron elecirénicamente los censos a todos los singicatos, aunque no fueran ‘miembros de la Comisién Mixta del convenio, comprobéndosa, de este modo, que la intencién de los contratantes no fue garantizar solamente que las empresas remiieran electrénicamente los censos a la Comisién Mixta, para quo esta ‘administra lo pactado en el convenio en esta materia, como dice lteralmente o| | texto del acuerdo, sino que quisieron, ademés, que les sindicatos dispusieran en pie de igualdad de los ceneos, cuye conocimianto provie por cualquiera de ellos supone ‘bjativamente una ventaja sustancial sobre sus competdéres. Hemos consiataco, ast_misme; que desde la entrada en vigor del convenio | siguiente, cuyo article 83 reprodujo el precedente, se mantuvo la misma preciva, ‘aunque el convenio solo fue fade por ANGED, FETICO y FASGA, acrediandose con més clardad, si cabe, que el espiity finaidad del pacto fue precisamente eso, Yya que si no hubiera sido as, sila informacién genealizada a los sindicatos hubiera fraido causa en la iniiativa personal dal secroteria do la Comision, se harla inintelgible el acuerdo de 16-07-2010, como anticipamos mas aniba y dejaria en tentredicho el deber de viglancia de los representantes sindicales en la Comision Mixta, quienes habrian permitido que una informacién, pactada supuestamente para su custodia y tratamiento por la Comision Mixta, se hubiera ditundido de. modo generaizado durante més de cuatro afios entre todos ios sindicatos, incluyendo raturalmente a los componente de la Comision Mixt, Podemos conciuir, por consiguiente, que la intencién de los contratantes fue desde su origen que los censos electorales, remiidos electronicamente por las empresas @ la Comision Mixta, se.enviaran, a su vez, a todas los sindicatos que complteren en las elecciones on un alate de transparenca, que honra a los ost doi Convenio, ya que Sno razonablement ia Comision Mista permitiria a OS \ la iisma un acceso direcis e inconiolado da les mismos, dudes s0bfo ta iguatdad del proceso electoral, ya_que unos n, disponen y adiministran dicios censos Bin control alguno, mienifas que los olros se limtan a accader a JOS TTsTOS en ToS Morales rabates de ois — 8 QUINTO. - Acroditada la intencién de los contratantes, que debe prevalecer sobre el tonor iteral de fo pactado, de conformidad con lo dispuesto en ol art. 1261 CC, debe despejarse, si su difusién entre los sindcatos, que so presenten a las ‘lecciones sindicales, puode vulnerar el art. 18, 1 y 4 CE, como defendieron los ‘demandados. La cuestién controvertida ha sido examinada por la jurisprudencia, por todas, ‘STS 27-08-2007, RJ 200717088, donde se discutia tambin si un acuerdo, mediante fl que se pacté notiicar el censo electoral a los sindicatos, podria vulnerar los dorechos citados, en la que se sostwo lo siguiente: “Conviene, en primer lugar, delimitar el objeto dé la presente resolucién, que no puede ser otro sino dar respuesta a los dos unicos recursos planteados contra la ‘sentencia de instancia. En ella se termina desesimando las dos demandas de Cconflicto colectivo acumuladas. Pero como quiera que la entablada por la empresa, ese a su desestimacién, no ha sido objeto de recurso, debe quedar fuera de ‘nuestro estudio directo la‘pretensién empresarial, que, como se Vio, perseguia la declaracién de que La Caixa ‘sdio esté obligada a entregar el censo electoral a los sindicatos con presencia en los érganas de represervacién unitaria en la misma’. El aquietamiento empresarial, del que cabe concluir su conformidad con la decisiin de instancia, acarearé, 16gica y presumiblemente, el rigyroso cumplimiento por su parte del “Acuerdo para ef desarrollo de elecciones sindicales* recogido en el ordinal uinto de la incombatida declaracién de Nechos probads, conforme al cual, la propia empleadora se comprometié a entregar el *Censo Provisional" y el *Censo Defintvo" no sélo a cada una de las Mesas Centrales de Provincia y Camité y alos sindicatos con presencia en la representacién unitaria sino también ‘a los promotores y a los sindicatos presontes en la Entidad y de acuerdo con la legalidad vigento* (mums. 5 y 6 del apartado Il! del Acuerdo). Y analizando los recursos entablados, es eviderte que la sentoncia impugnada fn wuinera el articulo 74.8 del Estatuto ( RCL 19951897) ni lo interpreta erréneamente porque aunque dicho precepto, igual que la mayorfa de las normas de la Seccion 2% ('Procedimiento electoral’) del Capitulo | de su Titulo Il, como acertadamente sostiene la Sala de instancia, consttuye una clara previsién de derecho necesario, elo no sypone que su contenido minimo no pueda ser mejorado | por fa negociacién colectiva en aras de mayores garantias y de una mejor y més ‘completa participacién de todos los sujetes implicados, que partioipen o aspiren a particinar, en la eleccién de representantes unitarios de los trabaladores, en especial de los entes sincicales con implantacién o presencia en el seno do la empresa, ‘maxime si reparamos en que, como pone de relieve el escrito de impugnacién dé COO, la dispersion y el alto numero de ceniros de trabajo que se dan en el sector de las entidades de ahorro y el reducido numero de trabajadores destinados en cada luno de ellos, entre otras circunstancias, podkla haber sido la principal razén por fa que se pacté la entrega de los censos para que los sindicatos pudleran ejercer su labor de preparacién de las candidaturas @ incluso controlar el correcto contenido del propio cans, Esto -la mejora- es precisamente lo que ha sucedido en el supuesto de autos porque los sujetos colectives, include el sinaleato recurrente SECPB, suscribieron el | Acuerdo referenciado en el hecho probado quinto, que obligaba a la empresa a | facittar los censos provisional y defniivo a los promotores y a los sindlcatos en ella presentes, y no consta que dicho pacto, que esta Sala ha tenido ocasién de analizar 9 sowmarrace® | recientemente en relacion a otros extremos (TS 30-5-2007 [ Ru 200718997} , R. 56/06), haya sido directamento impugnado a ese particular respecto. Por off lado, fen cuanto e! Acuerdo pudiera constituir una norma convencional integrada en e! ‘orcenamiento jurfdice, tampoco ha sido derunciado como intringido por cualquiera {0 los actuales recurontes. Pero es que, incluso dejando al margen ol tan repetido Acuerdo y atendiendo exclusivamente al ambito de las obligaciones derivadas del cuestionado articulo 74.3 ol Estatuto de los Trabajadores, e! modo de publcar la lista de electores que en Gicho precepto se esiablece ("en los tablones de anuncios mediante su exposicién durante un tempo no inferior a sotenta y dos horas"), constituyende por supuesto tuna obligacién ineludible que incumbe en exclusiva a la Mesa Electoral, no puede considerarse, como al parecer pretenden los recurrentes, el inico sistema de publicidad de! censo. En este mismo sentido, como con razén aducen los tres sindicatos que impugnan los recursos, resulla oportuno dejar temminantemente claro que la sentencia impugnada ni permite ni da pié para eludir los mardatos de articulo 74.3 del Estatuto, dirigidos tanto a la empresa (proporcionar e) censo laboral y faciltar los medios para elaborar la Ista de electores) como a la Mesa Electoral (confeccionar 1a lista y darle la referida publicidad), pues, con base en sus ‘minuciasos y extensos argumentos, en defintiva, y en fo que aqu'y ahora interesa, ‘0 limita a desestimar 6! suplico de la demanda interpuesta por el sincicato SECPE, {que -se insiste- persegula esencialmente la declaracion de que el ini sistema de publicidad del censo electoral es el prescrito por la reterada dspostion estatvlai Las organizaciones sindicales, en el ejercico de la libertad sindical que consagra cl articulo 28.1 CE ( RCL 197812838) , ademas del derecho a pronover elecciones ‘segin lo previsio en el articulo 67.1 del Estatuto de los Trabajadores, tal como ha deciarado esta Sala en su reciente sentencia de 25 de abril de 2006 ( RJ 200612383) 1 en recurso de casacién comin 66/2006, relacionada con el mismo ‘proceso ‘electoral largo en el tiompo y muy complicado en sus derivaciones" desarrollado en esta empresa, tiene expresamente reconacido, entre otros, y formando parte del jerccio de su actividad sindica, el derecho a Ia presentacién de candldaturas para |a eleccién do representantes unitaros -art. 22.d) LO 11/1985 ( FCI. 198511980) Desde esta perspectiva, encuentra plena justficacién o! Acuerdo para o! desarrollo de elecciones sindicales 2005-2006 suscrito en la empresa demandada, con vigencia entre las dias 1 de enero de 2008 y 31 de diciembre de 2006, en el que se hhace constar su "..cardcler complementario a las disposiciones que han sido promulgadas por ia Ley 8/1980 ( ACL 19801607) [sicl, del Esiatuto do los Trabajadores y e! Real Decreto nim. 1844/94 de 9 de septiembre ( ACL 199412585) Y para rechazar las imputaciones que ambos recurrentes efectian en tomo a la vulneracicn del derecho a la intimidad personal del art. 18.1 de la Constitucion y de las garantias que, con sustento en el num. 4 del mismo precepto, establecen al respecio las Leyes Organicas 1/1982 ( RCL 1982\1 197) y 15/1999 ( ICL 199913085) 1 mos basta con reiterar, resumidos, y por compartinos, los argumentos expuestos ppor la Sala de instancia. En efecto, como la sentencia recurs sostiene, si la fotalidad de los datos profesionales y personales que contienen los censos laboral y electoral de la empresa demandada, recogidos en el num. 2 de sy hecho probado ‘Sexto, son objeto de la publicidad prevista y ordenada legalmente en el articulo 74.3 el Estatuto -o que, sin perjuicio de la persecucién de aquelias conductas concretas (que pudieran sobrepasar los limites de las referidas leyes orgénicas, elimina fa 10 necesidad de solictar y obtener un consentimianto personal especttico como medio altemativo al contemplado en dichas normas-, es claro que no so produce la Conculcacién del articulo 18.1 CE y do la citada legalidad orgénica por el simple hhecho de que @ tal publicidad se ie pueda afiadir otra complementaria, dingida a eterminadas entidades o agrupaciones, y con la exclusiva finalidad de faciliar su natural actividad indica! dentro de un muy concreto proceso electoral a representantes unitarios de los trabajadores, sobre todo cuando, como antes de dijo, Ja mejora que consttuye esa extensién do la publicidad es el producto de un pacto ‘colecvo del que sin duda se beneficia también ol sindicato demandante y que no ‘consta impugnado en forma alguna’. Parece claro, por tanto, que la notiicacién de los censos electorales a los sindicatos, remities por las empresas a la Comisién Mista del convenio, no supone, fen modo’ alguno, vulneracién de la intimidad profesional e informdca de los trabajadores censados, puesto que se trata de datos puramente profesionales, que se publican por las mosas electorales, conforme a mandatos logales, debiendo descartarse, por consiguiente, que la practica controverida vulnere lo dispuesto en lar. 18, ty 4 CE, Ast pues, provado que la Intencién de los negociadores de! converido, constatada por sus propios actos coetdneos y posterio‘es al ccnvenio, fue diundit igualtaramente los censos electorales entre los eindicatos, que se presentaban a las elecciones, constaténdose, asi mismo, que dicha medida no contraviene derechos fundamentales, debe concluirse que el acuerdo de la Comisién Mixta de 16-07-2010 vulneré lo dispuesto en el art. 83 del convenio, vulnerando, a su vo2, el derecho de libertad sindical de los demandantes, quienes se vieron privados injustiicadamente do una informacién, de la que dispusieron objetvamente los sindicatos presentes en la Comision Mita, generéndose, de este modo, un trato