P. 1
Cimentaciones Superficiales

Cimentaciones Superficiales

|Views: 2,629|Likes:

More info:

Published by: Ismael Madrigal Díaz on Mar 15, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/13/2013

pdf

text

original

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL


MATERIA: CÁLCULO ESTRUCTURAL

TALLER DE GRADUACIÓN
TALLER #2

CIMENTACIONES SUPERFICIALES


CAPÍTULO I. PLINTOS AISLADOS


CAPITULO II. ZAPATAS CORRIDAS EN UNA DIRECCION (COMO VIGA T
INVERTIDA VS. COMO PLACA DE ESPESOR CONSTANTE)


CAPITULO III. ZAPATAS CORRIDAS EN DOS DIRECCIONES


CAPITULO IV. DISEÑO DE CABEZAL DE PILOTE


ELABORADO POR:
MANUEL GUEVARA ANZULES.



DIRIGIDO POR:
ING. SILVIO ZAMBRANO ARTEAGA.




2008 – 2009
GUAYAQUIL - ECUADOR
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 2 Ing. Silvio Zambrano Arteaga


TALLER # 2
CIMENTACIONES SUPERFICIALES

CONTENIDO Pág.
Generalidades ………………..………....................................................................................................................4

CAPÍTULO I PLINTOS AISLADOS …………………………………………………………………………4
1.1 Zapatas aisladas ……………………………………………………………………………………………..4
1.2 Diseño de Zapatas aisladas ……....................................................................................................................5
1.3 Viga de Amarre o Riostra ................................................................................................................................6
1.4 Pasos a seguir en el Diseño de Plintos Aislados ……………………………………………………………6
1.4.1 Dimensiones del plinto …………………………………………………………………………………….6
1.4.2 Chequeo de las excentricidades ……………………………………………………………………………7
1.4.3 Chequeo de la presión de contacto máxima ……………………………………………………………….7
1.4.4 Calculo estructural del plinto ………………………………………………………………………………7
1.4.5 Diseño a Cortante por Punzonamiento …………………………………………………………………….7
1.4.6 Diseño a Flexión (Calculo del acero de refuerzo en el plinto) …………………………………………….8
1.5 Ejemplo de aplicación (En solares medianeros) …………………………………………………………....9
1.6 Ejemplo de aplicación (En solares centrales) ………………......................................................................10
1.6.1 Análisis de la superestructura …………………………………………………………………………….10
1.6.2 Diseño estructural de cada uno de los grupos de plintos ………………………………………………….11
A. Plintos A1-A6-D1-D6 ……..........................................................................................................................11
B. Plintos A2-A3-A4-A5-D2-D3-D4-D5 ….....................................................................................................14
C. Plintos B1-B6-C1-C6………………………………………………………………………………………17
D. Plintos B2-B3-B4-B5-C2-C3-C4-C5………………………………………………………………………21
1.6.3 Detallamiento estructural de cada grupo de plintos diseñados …………………………………………..24
1.6.4 Cuadro de detallamiento de dimensiones y aceros de refuerzo …………………………………………..26

CAPÍTULO II ZAPATAS CORRIDAS EN UNA DIRECCION (COMO VIGA T INVERTIDA
VS. COMO PLACA DE ESPESOR CONSTANTE) ……………………………………..27
2.1 Zapatas corridas. ……………………………………………………………………………………………27
2.2 Zapatas combinadas con viga de enlace …………………………………………………………………..27
2.3 Diseño de zapatas corridas. …………………………………………………………………………………28
2.3.1 Dimensiones de la base de la zapata………………………………………………………………………29
2.3.2 Geometría de la zapata: …………………………………………………………………………………..29
2.3.3 Chequeo de las excentricidades: …………………………………………………………………………29
2.3.4 Chequeo de la presión de contacto Máxima (q
max
): ………………………………………………………29
2.3.5 Factor de seguridad al deslizamiento ……………………………………………………………………..30
2.3.6 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata …………………………………………………30
2.3.7 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata …………………………………………30
2.3.8 Diagrama de Cortantes últimos (V
u
) y Momentos últimos (M
u
) …………………………………………31
2.4 Diseño estructural de zapata corrida con viga t invertida ……………………………………………….31
2.4.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al M
umax ………………………………………………………………………………………….
31
2.4.2 Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo V
umax
(Estribos) ………………………………….31
2.4.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo M
u
(calculo de aceros longitudinales) ……...32
2.4.4 Diseño de la zapata ………………………………………………………………………………………32
2.4.4.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento: ……………………………………………………………....32
2.4.4.2 Diseño a flexión ………………………………………………………………………………………32
2.5 Diseño estructural de zapata corrida como losa o placa de cimentación ……………………………….33
2.5.1 Dimensiones de placa en la zapata (Diseño por cortante) ……………………………………………….33
2.5.2 cheque de cortante a Punzonamiento: ……………………………………………………………………33
2.5.3 Diseño del acero de la placa en la zapata en base al Momento ultimo M
u
…………………………………..33
2.5.4 Diseño transversal en zona de columnas ………………………………………………………………….34
2.6 Ejemplo de aplicación. ……………………………………………………………………………………..35
2.6.1 Análisis de la superestructura. ……………………………………………………………………………35
2.6.2 Consideraciones del diseño estructural: …………………………………………………………………..36
2.6.3 Cálculo y diseño estructural de la cimentación de la superestructura propuesta ………………………..36

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 3 Ing. Silvio Zambrano Arteaga



CONTENIDO Pág.

EJES 1 – 6 ……………………………………………………………………………………………………36
EJES 2 – 5 ……………………………………………………………………………………………………45
EJES 3 – 4 ……………………………………………………………………………………………………54
2.6.4 Detalle Estructural de Zapata corrida con viga T invertida. ………………………………………………64
2.6.4.1 Planta de cimientos …………………………………………………………………………………..64
2.6.4.2 Detallamiento Estructural de zapata con viga T invertida.……………………………………………65
2.6.5 Detalle Estructural de Zapata corrida como Placa o losa de espesor constante. ………………………….66
2.6.5.1 Planta de cimientos ……………………………………………………………………………………66
2.6.5.2 Detallamiento Estructural Zapata corrida como Placa o losa de espesor constante. …………………67
2.6.6 Cuadro de comparaciones de los dos métodos de zapatas. ……………………………………………….68
2.6.6.1 Zapata corrida con viga T invertida …………………………………………………………………..68
2.6.6.2 Zapata corrida como Placa o losa de cimentación ……………………………………………………68
2.6.6.3 Comparación Técnica Económica de los dos diseños propuestos ……………………………………68

CAPITULO III ZAPATAS CORRIDAS EN DOS DIRECCIONES ……………………………………….69
3.1 Generalidades ………………………………………………………………………………………………69
3.2 Ejemplo de aplicación. ……………………………………………………………………………………..69
3.2.1 Análisis de la superestructura. ……………………………………………………………………………69
3.2.2 Consideraciones del diseño estructural: ………………………………………………………………….70
3.2.3 Cálculo y diseño estructural de la cimentación de la superestructura ……………………………………70
3.2.3.1 Diseño en el sentido X-X …………………………………………………………………………….70
EJES 1 – 6 ………………………………………………………………………………………………….70
EJES 2 – 5 …………………………………….……………………………………………………………77
EJES 3 – 4 ………………………………………………………………………………………………….84
3.2.3.2 Diseño en el sentido Y-Y ……………………………………………………………………………..91
EJES A – D …………………………………………………………………………………………………91
EJES B – C …………………………………………………………………………………………………98
3.2.4 Detalle Estructural de Zapata corrida en dos direcciones con viga T invertida. ………………………...106
3.2.4.1 Planta de cimientos ……………………………………………………………………………………106
3.2.4.2 Detallamiento Estructural de zapata con viga T invertida dirección x-x ……………………………107
3.2.4.3 Detallamiento Estructural de zapata con viga T invertida dirección y-y ……………………………108

CAPITULO IV DISEÑO DE CABEZAL DE PILOTE ……………………………………………………109
4.1 Generalidades ……………………………………………………………………………………………..109
4.2 Pasos a seguir en el diseño estructural de un cabezal de pilote: ………………………………………..110
4.3 Ejemplo de aplicación. …………………………………………………………………………………….111
4.3.1 Calcular el número necesario de pilotes …………………………………………………………………111
4.3.2 Diseño estructural del Cabezal o Encepado ……………………………………………………………..112
4.3.2.1 Chequeo de la altura del cabezal (h = 70cm) ………………………………………………………..113
4.3.2.2 Chequeo del Cortante por Punzonamiento: …………………………………………………………113
4.3.2.3 Diseño del acero de refuerzo en la parte Inferior del cabezal: ………………………………………114
4.3.2.4 Diseño del acero de refuerzo en la parte Superior del cabezal: ……………………………………..114
4.3.2.5 Plano estructural y detallamiento del cabezal: ………………………………………………………115


REFERENCIA BIBLIOGRAFICA .................................................................................................................116










UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 4 Ing. Silvio Zambrano Arteaga


TALLER #2
CIMENTACIONES SUPERFICIALES
Generalidades
Las cimentaciones Directa o Superficial.- Son aquellas reparten la fuerza que le transmite la estructura a través
de sus elementos de apoyo sobre una superficie de terreno bastante grande que admite esas cargas.
Las cimentaciones superficiales se emplearan para transmitir al terreno las cargas de uno o varios pilares de la
estructura
Se considera cimentación superficial cuando tienen entre 0,50 m. y 4 m. de profundidad, y cuando las tensiones
admisibles de las diferentes capas del terreno que se hallan hasta esa cota permiten apoyar el edificio en forma
directa sin provocar asientos excesivos de la estructura que puedan afectar la funcionalidad de la estructura; de
no ser así, se harán Cimentaciones Profundas.
Debe considerarse como posible que en un mismo solar se encuentren distintos tipos de terreno para una misma
edificación; esto puede provocar asientos diferenciales peligrosos aunque los valores de los asientos totales den
como admisibles.








Fig.1 Tipo de cimentaciones superficiales

CAPITULO I
PLINTOS AISLADOS

1.1 Plintos o Zapatas aisladas
Es aquella zapata en al que descansa o recae un solo pilar. Encargada de transmitir a través de su superficie de
cimentación las cargas al terreno. La zapata aislada no necesita junta pues al estar empotrada en el terreno no se
ve afectada por los cambios.

Importante es saber que además del peso del edificio y las sobre cargas, hay que tener también en cuenta el peso
de las tierras que descansan sobre sus vuelos

Las zapatas aisladas para la cimentación de cada soporte en general serán centradas con el mismo, salvo las
situadas en linderos y medianeras, serán de de hormigón armado para firmes superficiales o en masa para firmes
algo mas profundos.

De planta cuadrada como opción general. De planta rectangular, cuando las cuadras equivalentes queden muy
próximas, o para regularizar los vuelos en los casos de soportes muy alargados o de pantallas.


UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 5 Ing. Silvio Zambrano Arteaga



Como nota importante: hay que decir que se independizaran las cimentaciones y las estructuras que estén
situados en terrenos que presenten discontinuidades o cambios sustanciales de su naturaleza, de forma que las
distintas partes de edificio queden cimentadas en terrenos homogéneos. Por lo que el plano de apoyo de la
cimentación será horizontal o ligeramente escalonado suavizando los desniveles bruscos de la edificación.
La profundidad del plano de apoyo o elección del firme , se fijara en función de las determinaciones del informe
geotécnico , teniendo en cuenta que el terreno que queda por debajo de la cimentación no quede alterado , como
ya he dicho antes , para la cimentación , o mejor dicho , para saber que tipo de cimentación hemos de utilizar ,
tenemos que saber el tipo de terreno con el que nos vamos a encontrar ( informe geotécnico ) .

Aislada propiamente dicha pueden ser:
Centrada – Combinada – Medianería – Esquina

Tipo 1. Rígida
El vuelo es igual a: la variación que hay de 0.5 veces la altura a la de 2 veces
esta Solo se calculan a flexión.
La zapata rígida suele armarse con una carga de hierro de alrededor de 25 a 40
kg/m3. En la armadura se utilizan barras de un diámetro mínimo del orden de 12
mm para evitar corrosiones. Su recubrimiento mínimo es de7 cm.
Tipo 2: Maciza de cimentación o súper-rígida
El vuelo es menor a ½ de la altura Hay veces que en este tipo de zapata no son
necesarios los armados, todo depende de la resistencia del terreno
Es una zapata que no necesita ir armada, aunque puede colocarse una pequeña armadura si la carga lo requiere, y
de esa manera se evita que el cimiento se abra (armadura de reparto).
Tipo 3: Denominadas flexible
Son las más económicas, pero su cálculo también es el más complicado, pues ha
de realizarse a flexión, a cortante, a punzonamiento, y hay que tener en cuenta la
adherencia entre el acero y el hormigón. El vuelo es mayor de 2 veces la altura.
La zapata flexible, por sus dimensiones, está sometida tanto a esfuerzos de
compresión como de tracción. La armadura reparte los esfuerzos de tracción
producidos en la zona inferior de la zapata. Aunque la cantidad de armadura
depende del terreno y de la carga que soporta el cimiento, suele oscilar entre 50
y 100 kg/m3.
1.2 Diseño de zapatas aisladas.- Para el diseño de una zapata suponemos que la fundación es totalmente rígida y
que por lo tanto ella no se deforma al transmitir las cargas al suelo. Esta suposición nos lleva a considerar que el
esquema de presiones que se transmite sobre el suelo es uniforme sin importar el tipo de suelo sobre el cual se
funda lo cual no es del todo cierto. Se sabe que la forma de presiones depende del tipo de suelo (ver figura) pero
estas variaciones se pueden ignorar considerando que a cuantificación numérica de ellas es incierta y porque su
influencia en las fuerzas y momentos de diseño de la zapata son mínimas:





Fig.2 Diagrama de presiones
Zapata Rígida

Zapata Flexible

Diagrama de presiones en
Suelo granulares
Diagrama de presiones en
Suelo Cohesivos
Diagrama de presiones
Asumiendo base rígida
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 6 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

E L D
E L D
M M M M
P P 1.06P P
+ + =
+ + =
L D
L D
M M M
P 1.06P P
+ =
+ =
suelo del adm
requerida cimiento de
σ
P
A =
suelo del adm
requerida cimiento de
1.33σ
P
A =


1.3 Vigas de Amarre o Riostras
Todas las zapatas aisladas deben estar amarradas por un sistema de vigas a nivel de fundación para garantizar el
comportamiento integral de la estructura.

La viga deberá dimensionarse o calcularse para la combinación de la flexión propia más la tracción a la que se
ve sometida con el momento de vuelco inducido por la zapata.

F = 0.25A
a
P
u

Donde:
Pu = Carga máxima de las columnas que amarre y
A
a
= Aceleración sísmica de diseño

Además de resistir las fuerzas mencionados, la viga de amarre también debe soportar los momentos producidos
por asentamientos diferenciales.
∆ × =
²
6
L
EI
M













1.4 Pasos a seguir en el diseño estructural de Plintos Aislados:
Cuando el área de cimentación de los plintos de una edificación supera aproximadamente el 25% del área del
suelo de construcción, generalmente resulta más económico reemplazar los plintos por vigas de cimentación o
zapatas, o por losas de cimentación con vigas de cimentación.

1.4.1 Dimensiones del plinto
Para en contra las dimensiones posibles del plinto estudiaremos dos casos de cargas o combinaciones.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E




De los dos casos escogeremos, aquel que requiera una mayor área de cimiento, y las dimensiones del plinto
estarán en función del área escogida, cumpliendo la siguiente condición:



Note que el esfuerzo admisible del suelo es un esfuerzo de trabajo, es decir, es el esfuerzo último dividido por un
factor de seguridad que puede oscilar entre 2 y 3, dependiendo de la combinación de carga analizada, por lo tanto
las cargas de la estructura que se deben tener en cuenta en esta ecuación corresponden a cargas de servicio (no
facturadas). Insistimos que el esfuerzo admisible del suelo no es único y depende de la condición de carga
analizada.
Una vez determinada el área de contacto se procede a encontrar las dimensiones de la fundación. Si es cuadrada
simplemente se encuentra la raíz cuadrada y si es rectangular (para el caso de que no quepa cuadrada) se asume
una dimensión y se encuentra la otra, nunca una dimensión mayor que dos veces la otra dimensión (igual que una
losa que trabaja en dos direcciones).
Viga Riostra
Columna Columna
requerida cimiento de (cimiento)
A A ≥
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 7 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

P
M
e =
6
L
e
max
=
) (max ima
e e ≤
suelo del adm max
max
σ q

L
6e
1
A
P
q

|
¹
|

\
|
+ =
suelo del adm max
max
1.33σ q

L
6e
1
A
P
q

|
¹
|

\
|
+ =
E L D u
E L D u
M M 1.2M M
P P 1.2P P
+ + =
+ + =
L D u
L D u
1.6M 1.2M M
1.6P 1.2P P
+ =
+ =
|
¹
|

\
|
− =
|
¹
|

\
|
+ =

L
6e
1
A
P
q

L
6e
1
A
P
q
u
min
u
max
u
u
P
M
e =
|
¹
|

\
|
− =
|
¹
|

\
|
+ =

L
6e
1
A
P
q

L
6e
1
A
P
q
u
min
u
max
A
P
q
u
u
=
P
M
e =
6
L
e
max
=
) (max ima
e e ≤
u
u
P
M
e =

En el caso de tener cargas acompañadas de momentos provenientes de la superestructura, la presión de contacto
no se ejerce de una manera uniforme sino que presentará un valor máximo para el lado del momento y un valor
mínimo para el otro lado en función de la Excentricidad por efecto del momento actuante de la superestructura.
1.4.2 Chequeo de las excentricidades:

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E






1.4.3 Chequeo de la presión de contacto Máximas (q
max
):

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E






Una vez establecidas las dimensiones del plinto y comprobado que los esfuerzos no sobrepasen a la resistencia de
suelo, podemos continua con el Cálculo estructural del Plinto en desarrollo.

1.4.4 Calculo Estructural del plinto:
Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base del plinto, consideraremos en dos Casos:

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E














1.4.5 Diseño a Cortante por Punzonamiento:
La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.
La variación lineal de los esfuerzos de reacción del suelo, y el hecho de que la carga este ubicada en el tercio
medio de la cimentación, determina que el promedio de todos los esfuerzos del suelo de cualquier sección cuyo
centroide coincida con el centroide del plinto, sea el esfuerzo centroidal.



Donde:
φ = 0.85 coeficiente cortante trabajando a Punzonamiento
a = dimensión de columna
b = dimensión de columna
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 8 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Ly
Lx
Lx-a
2
a Lx-a
2
Ly-b
2
b
Ly-b
2
Ly
Lx
d
2 a
d
2
d
2
b
d
2
SECCION
CRITICA
a+d
b
+
d
( ) [ ] d) d)(b (a L L q V
y x u u
+ + − × =
[ ] d d) (b d) (a d b
d φb
V
v
o
o
u
u
× + + + =
=
2
c c
f' V =
u c
v V ≥
N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
L
x
-a
2
a
L
x
-a
2
Lx
COLUMNA
axb
H=d+r
Df
q
max
q
min
q
med
d L
f
A
y
y
) s(
14
min
=

− − =
d² L f' .
M
f
d L f' .
A
y c
(diseño)
y
y c
s
ϕ 85 0
2
1 1
85 0
1 #
2r - L
C
A
A
#
varillas
y
separacion
sv
s
varillas

= =
( )
(B')
² A q q ² A q
M
med med
(diseño)
×


+

=
3 2
2 max 2


La fuerza cortante que actúa sobre la sección crítica es:



El esfuerzo Cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es:






El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: siendo:



El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante debe sea inferior a la capacidad resistente del hormigón.


Donde:
L
x
= Dimensión del plinto
L
y
= Dimensión del plinto
a = Dimensión de columna
b = Dimensión de columna
d = Peralte de la zapata aislada (La norma ACI-08 establece d
min
= 15cm)
f’
c
= Esfuerzo del hormigón a la compresión simple
f
y
= Esfuerzo del acero de refuerzo a la tracción

1.4.6 Diseño a flexión (Calculo de acero de refuerzo en el plinto)
La sección crítica de diseño a flexión se ubica en las caras de la columna.















Los esfuerzos requeridos por flexión, serán el mayor esfuerzo q
max
que se produzca de los dos casos en análisis, y
el menor esfuerzo q
min
será el menor de ambos casos en análisis de la reacción del suelo.

q
min
= Esfuerzo a la cara de columna Momento de diseño

A
2
= (L
x
-a)/2

Acero requerido A
s
Acero mínimo A
s(min)






UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 9 Ing. Silvio Zambrano Arteaga


Ton
20.0 σ
suelo del adm
=
33.67Ton P 1.06P P
L D
= + =
1.68m²

Ton
20
33.67Ton
σ
P
A
suelo del adm
requerida cimiento de
= = =
m m
m
m
m
A
L
L L b L L A
cimiento
y
y y y x cimiento
25 . 2 24 . 2
75 . 0
² 68 . 1
75 . 0
75 . 0
3
2
≈ = = =
= × = × =
EN BORDES CENTRALES
EN BORDES ESQUINERAS
Ly
Lx
a
b
Ly
Lx
a
b


1.5 Ejemplo de aplicación. (En solares medianeros).
Comprobar que el área de cimiento de plintos perimetrales en solares medianeros es completamente imposible
cuando limitamos su excentricidad = 0.

Para este ejemplo solamente tendremos en cuenta las cargas gravitacionales en la combinación de carga D + L
con este procedimiento quedara comprobado que los plintos perimetrales en solares medianeros no son posibles
ya que tendríamos que hacer una cimentación totalmente fuera de lo común o no construible.






Factores que influyen en las cimentaciones:
- Una cimentación debe tener equilibrio de resultantes
Resultante de cargas actuantes vs. Resultante de presiones resistentes
- Toda cimentación debe tener Colinealidad.
- Una cimentación adecuada debe tener Interacción Suelo - Estructura
Cargas últimas de servicio: Área de cimiento requerida




Si consideramos que la estructura debe tener colinealidad, esto significa que la resultante de descarga hacia la
cimentación, esta a ½ de la cara de la columna, y las presiones resistentes del suelo forman un triangulo de
presiones cuya resultante esta a 1/3 de la longitud del plinto. (Ver figura 3)







Las longitudes del plinto en análisis quedarían de esta manera:
L
x
= 0.75m
L
y
= 2.25m

Siendo:
L
x
y L
y
= longitudes del plinto.
A y b = longitudes de la columna

De esta manera hemos demostrado que los plintos perimetrales en solares medianeros o simplemente plintos en
solares donde tienen edificaciones a los costados, son imposibles de cimentar puesto que quedarían de las
siguientes formas.







5.09Ton P
26.96Ton P
L
D
=
=
Fig.3 Diagrama de
presiones
N+0.00 EXISTENTE
d
r
Lx=3/2b
COLUMNA
axb
H=d+r
Df
Pu
Rqu
b
1/2b b
NIVEL DE TERRENO
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 10 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

FZ (Ton) MY (T-m) FZ (Ton) MY (T-m) FZ (Ton) MY (T-m)
A 26.96 1.22 5.09 0.27 9.29 12.97
B 53.23 0.41 11.29 0.09 2.46 14.71
C 53.27 0.36 11.30 0.08 2.46 14.70
D 26.96 1.25 5.09 0.28 9.28 13.01
A 55.01 2.42 12.56 0.61 9.28 12.96
B 111.48 0.67 27.68 0.17 2.47 14.68
C 111.55 0.63 27.70 0.16 2.47 14.67
D 55.01 2.43 12.55 0.61 9.27 13.00
A 53.15 2.41 12.05 0.60 9.29 12.97
B 107.51 0.71 26.56 0.18 2.47 14.69
C 107.59 0.68 26.58 0.17 2.47 14.68
D 53.11 2.41 12.04 0.60 9.28 13.01
A 53.15 2.41 12.05 0.60 9.29 12.97
B 107.51 0.71 26.56 0.18 2.47 14.69
C 107.59 0.68 26.58 0.17 2.47 14.68
D 53.11 2.41 12.04 0.60 9.28 13.01
A 55.01 2.42 12.56 0.61 9.28 12.96
B 111.48 0.67 27.68 0.17 2.47 14.68
C 111.55 0.63 27.70 0.16 2.47 14.67
D 55.01 2.43 12.55 0.61 9.27 13.00
A 26.96 1.22 5.09 0.27 9.29 12.97
B 53.23 0.41 11.29 0.09 2.46 14.71
C 53.27 0.36 11.30 0.08 2.46 14.70
D 26.96 1.25 5.09 0.28 9.28 13.01
1
E
J
E
S
C
L
U
M
N
A
S
CARGAS ACTUANTES EN LA CIMENTACIÓN
CARGA MUERTA CARGA VIVA CARGA POR SISMO X
2
3
4
5
6
PESO TOTAL DE LA SUPERESTRUCTURA = 1770.64 TON


1.6 Ejemplo de aplicación. (En solares centrales).
Diseñar la cimentación de la siguiente superestructura considerando que el solar se encuentra libre de
edificaciones aledañas. En base a plintos aislados centrales.

1.6.1 Análisis de la superestructura.
La superestructura en análisis consta de 3 niveles con una altura total de 10.80m, y con una área de construcción
efectiva de 525m², en planta baja existen 24 columnas de 0.50 x 0.50m cada una, para el anales de las posibles
cargas actuantes hacia el suelo, hemos recurrido al uso del Software Etabs 9.07, en el hemos establecidos los
parámetros de carga mas la acción dinámica posible producida por el efecto de sismo (espectro dinámico).





















Una vez realizado el análisis de la Superestructura, nos concentramos en las acciones que la superestructura
desarrolla y envía al suelo de cimiento.


























UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 11 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

14.46Tm M M M M
42.93Ton P P 1.06P P
E L D
E L D
= + + =
= + + =
1.49Tm M M M
33.67Ton P 1.06P P
L D
L D
= + =
= + =
1.68m²

Ton
20
33.67Ton
σ
P
A
suelo del adm
requerida cimiento de
= = =
12.97Ton M
0.27Ton M
1.22Ton M
E
L
D
=
=
=

Ton
20.0 σ
suelo del adm
=
1.62m²

Ton
26.6
42.93Ton
1.33σ
P
A
suelo del adm
requerida cimiento de
= = =
0.044m
P
M
e = = 0.242m
6
1.45m
6
L
e
max
= = =
) (max ima
e e ≤
Ok 0.242m 0.044m e ⇒ < =
0.33m
P
M
e = = 0.242m
6
1.45m
6
L
e
max
= = =
) (max ima
e e ≤
Modificar 0.242m 0.33m e ⇒ > =
m e L 00 . 2 98 . 1 6 33 . 0 6 ≈ = × = × =
m
m L
e 33 . 0
6
00 . 2
6
max
= = =
Ok 0.33m 0.33m e ⇒ = =


Una vez obtenidas la reacciones de la superestructura estas a su vez se transforman en acciones que van
directamente al suelo de fundación.
Para nuestro ejemplo hemos agrupado algunos plintos ya que por encontrarse similitudes en sus cargas y
momentos actuantes.
A. Plintos A1 - A6 - D1 - D6
B. Plintos A2 - A3 - A4 - A5 - D2 – D3 – D4 – D5
C. Plintos B1 – B6 – C1 – C6
D. Plintos B2 – B3 – B4 – B5 – C2 – C3 – C4 – C5

1.6.2 Diseño estructural de cada uno de los grupos de plintos

A. Plintos A1-A6-D1-D6








A1. Calculo de las dimensiones del plinto:
Para encontrar las dimensiones del plinto, consideraremos en dos Casos:
Siendo 1.06 el factor de mayoración por efecto del peso del plinto y del material sobre el plinto.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E





De los dos casos escogeremos el caso #1, puesto que este requiere mayor área de cimiento, y las dimensiones del
plinto son:





A2. Chequeo de las excentricidades:

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E






Para el caso #2, la excentricidad es mayor en un 72%, por lo que aumentaremos las dimensiones a:








9.26Ton P
5.09Ton P
26.96Ton P
E
L
D
=
=
=
m² . A m² . A
m . L
m . L
a o requerid de cimient (cimiento)
y
x
68 1 103 2
45 1
45 1
= > =
=
=
m² . A m² . A
m . L
m . L
a o requerid de cimient (cimiento)
y
x
68 1 00 4
00 2
00 2
= > =
=
=
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 12 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Ok

Ton
20.0 σ

Ton
9.53 q
2.00m
0.044m 6
1
4.00m²
33.67Ton

L
6e
1
A
P
q
suelo del adm max
max
⇒ = < =
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =
Ok

Ton
26.6 1.33σ

Ton
21.35 q
2.00m
0.33m 6
1
4.00m²
42.93Ton

L
6e
1
A
P
q
suelo del adm max
max
⇒ = < =
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =
14.70Tm M M 1.2M M
46.70Ton P P 1.2P P
E L D u
E L D u
= + + =
= + + =
1.90Tm 1.6M 1.2M M
40.50Ton 1.6P 1.2P P
L D u
L D u
= + =
= + =

Ton
8.70 q
2.00m
0.047m 6
1
4.00m²
40.50Ton

L
6e
1
A
P
q

Ton
11.55 q
2.00m
0.047m 6
1
4.00m²
40.50Ton

L
6e
1
A
P
q
min
u
min
max
u
max
=
|
¹
|

\
| ×
− = |
¹
|

\
|
− =
=
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =
m
P
M
e 047 . 0 = = m
P
M
e 31 . 0 = =

Ton
0.82 q
2.00m
0.31m 6
1
4.00m²
46.70Ton

L
6e
1
A
P
q

Ton
22.53 q
2.00m
0.31m 6
1
4.00m²
46.70Ton

L
6e
1
A
P
q
min
u
min
max
u
max
=
|
¹
|

\
| ×
− = |
¹
|

\
|
− =
=
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =
Ly
Lx
d
2 a
d
2
d
2
b
d
2
SECCION
CRITICA
a+d
b
+
d

Ton
11.675
4.00m²
46.70Ton
A
P
q
u
u
= = =
( ) [ ] [ ] Ton . m) . m . m)( . m . ( m² .

Ton
. d) d)(b (a L L q V
y x u u
52 31 15 0 50 0 15 0 50 0 00 4 675 11 = + + − = + + − × =
[ ] [ ] 0.39m² 0.15m 0.15m) (0.50m 0.15m) (0.5m 2 d d) (b d) (a 2 d b

ton
95.08
0.39m² 0.85
31.52Ton
d φb
Vu
vu
o
o
= + + + = + + + =
=
×
= =


A3. Chequeo de la presión de contacto Máxima (q
max
):

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E







Una vez establecidas las dimensiones del plinto y comprobado que los esfuerzos no sobrepasen a la resistencia de
suelo, haremos el Calculo estructural del Plinto en desarrollo.

A4. Calculo Estructural del plinto:
Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base del plinto, consideraremos en dos Casos:

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E















A5. Diseño a Cortante por Punzonamiento:
La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de
d/2 de sus caras.
La variación lineal de los esfuerzos de reacción del suelo, y el hecho de que la carga
este ubicada en el tercio medio de la cimentación, determina que el promedio de
todos los esfuerzos del suelo de cualquier sección cuyo centroide coincida con el
centroide del plinto, sea el esfuerzo centroidal.



Si:
Donde φ = 0.85, a = 0.50m, b = 0.50m.
Si utilizamos d = 15cm (la norma ACI-08 establece d
min
= 15cm)
La fuerza cortante que actúa sobre la sección crítica es:




El esfuerzo cortante por punzonamiento que actúa sobre la sección es:




UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 13 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
Lx-a
2
a
Lx-a
2
Lx
COLUMNA
axb
H
Df
Ly
Lx
Lx-a
2
a Lx-a
2
Ly-b
2
b
Ly-b
2
q
max
q
min

ton
167.3
cm²
kg
16.73
cm²
kg
280 f' V
c c
= = = =
Ok

ton
95.08 vu

ton
167.3 V
c
⇒⇒ = > =
N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
Lx-a
2
a
Lx-a
2
Lx
COLUMNA
axb
H=d+r
Df
q
max
q
min
q
med
( )
= ×


+

=
y
L
3
² A q q
2
² A q
M
2 med max 2 med
(diseño)
11.70Tm M
(diseño)
=
cm² cm cm
cm²
kg
d L
f
A
y
y
) s(
10 15 200
4200
14 14
min
= × × = =
cm² . A
d² L f' .
M
f
d L f' .
A
s
y c
(diseño)
y
y c
s
07 22
85 0
2
1 1
85 0
=

− − =
ϕ
cm .
)cm - (
#
r - L
C .
cm² .
cm² .
A
A
#
illas illas
y
separacion
sv
s
illas
5 13
14
10 200
1
2
15 33 14
54 1
07 22
var var
var
= =

= ≈ = = =


El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: siendo f’c = 280kg/cm²




El esfuerzo de corte por punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón, por lo que
el peralte del plinto es aceptable para la solicitación analizada.




A6. Diseño a flexión:
La sección crítica de diseño a flexión se ubica en las caras de la columna.















El esfuerzo requerido por flexión será mayor en la franja en que se encuentre el máximo esfuerzo espacial de
reacción del suelo el q
max
= 22.53Ton/m² del caso #2 y q
min
= 8.70Ton/m² del caso #1 siendo f
y
= 4200kg/cm²

q
med
= 17.34Ton/m²
A
2
= (L
x
-a)/2 = 0.75m

Momento de diseño






Acero requerido A
s







Acero mínimo A
s(min)



Dado que el acero requerido es mayor que el acero mínimo, tendremos el siguiente esquema de armado en ambos
sentidos ya que es plinto cuadrado. A
s
= 22.07cm²

-Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.54cm² tendremos, 15 varillas espaciadas cada 13.5cm


UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 14 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

cm .
)cm - (
#
r - L
C .
cm² .
cm² .
A
A
#
illas illas
y
separacion
sv
s
illas
0 19
10
10 200
1
2
11 98 10
01 2
07 22
var var
var
= =

= ≈ = = =
16.05Tm M M M M
79.86Ton P P 1.06P P
E L D
E L D
= + + =
= + + =
3.04Tm M M M
70.57Ton P 1.06P P
L D
L D
= + =
= + =
3.53m²

Ton
20
70.57Ton
σ
P
A
suelo del adm
requerida cimiento de
= = =
13.01Ton M
0.61Ton M
2.43Ton M
E
L
D
=
=
=

Ton
20.0 σ
suelo del adm
=
3.00m²

Ton
26.6
79.86Ton
1.33σ
P
A
suelo del adm
requerida cimiento de
= = =
0.043m
P
M
e = = 0.33m
6
2.00m
6
L
e
max
= = =
) (max ima
e e ≤
Ok 0.33m 0.043m e ⇒ < =
0.20m
P
M
e = = 0.33m
6
2.00m
6
L
e
max
= = =
) (max ima
e e ≤
Ok 0.33m 0.20m e ⇒ < =
Ok

Ton
20.0 σ

Ton
19.92 q
2.00m
0.043m 6
1
4.00m²
70.57Ton

L
6e
1
A
P
q
suelo del adm max
max
⇒ = < =
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =
odificar M

Ton
26.6 1.33σ

Ton
31.94 q
2.00m
0.20m 6
1
4.00m²
79.86Ton

L
6e
1
A
P
q
suelo del adm max
max
⇒ = > =
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =


-Si utilizamos φ16mm cuya área nominal es de A
sv
= 2.01cm² tendremos, 11 varillas espaciadas cada 19.0cm




Para nuestros plintos A1 - A6 - D1 - D6 utilizaremos φ14mm c/13.5cm en ambos sentidos

Nota: el detallamiento de los plintos están en la sección 1.6.3 Detallamiento Estructural de Plintos y cuadro
de aceros.

B. Plintos A2 – A3 – A4 – A5 - D2 - D3 - D4 - D5








B1. Calculo de las dimensiones del plinto:
Para encontrar las dimensiones del plinto, consideraremos en dos Casos:
Siendo 1.06 el factor de mayoración por efecto del peso del plinto y del material sobre el plinto.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E





De los dos casos escogeremos el caso #1, puesto que este requiere mayor área de cimiento, y las dimensiones del
plinto son:




B2 Chequeo de las excentricidades:

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E






B3. Chequeo de la presión de contacto Máxima (q
max
):

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E








9.29Ton P
12.26Ton P
55.01Ton P
E
L
D
=
=
=
m² . A m² . A
m . L
m . L
a o requerid de cimient (cimiento)
y
x
53 3 00 4
00 2
00 2
= > =
=
=
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 15 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

16.54Tm M M 1.2M M
87.56Ton P P 1.2P P
E L D u
E L D u
= + + =
= + + =
3.89Tm 1.6M 1.2M M
85.62Ton 1.6P 1.2P P
L D u
L D u
= + =
= + =

Ton
15.52 q
2.20m
0.045m 6
1
4.84m²
85.62Ton

L
6e
1
A
P
q

Ton
q
2.20m
0.045m 6
1
4.84m²
85.62Ton

L
6e
1
A
P
q
min
u
min
max
u
max
=
|
¹
|

\
| ×
− = |
¹
|

\
|
− =
=
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =
86 . 19
m
P
M
e 045 . 0 = = m
P
M
e 31 . 0 = =

Ton
9.47 q
2.20m
0.189m 6
1
4.84m²
87.56Ton

L
6e
1
A
P
q

Ton
29.62 q
2.20m
0.189m 6
1
4.84m²
87.56Ton

L
6e
1
A
P
q
min
u
min
max
u
max
=
|
¹
|

\
| ×
− = |
¹
|

\
|
− =
=
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =
Lx
Lx
d
2 a
d
2
d
2
b
d
2
SECCION
CRITICA
a+d
b
+
d

Ton
19.54
4.48m²
87.56Ton
A
P
q
u
u
= = =
( ) [ ] [ ] Ton . m) . m . m)( . m . ( m² .

Ton
. d) d)(b (a L L q V
y y u u
18 60 20 0 50 0 20 0 50 0 48 4 54 19 = + + − = + + − × =
Ok

Ton
20.0 σ

Ton
17.60 q
2.20m
0.043m 6
1
4.84m²
70.57Ton

L
6e
1
A
P
q
suelo del adm max
max
⇒ = < =
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =
Ok

Ton
26.6 1.33σ

Ton
25.50 q
2.20m
0.20m 6
1
4.84m²
79.86Ton

L
6e
1
A
P
q
suelo del adm max
max
⇒ = > =
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =


Para el caso #2 el esfuerzo máximo es mayor en un 20% al esfuerzo que resiste el suelo, por lo que
aumentaremos el área de cimiento y sus dimensiones:







a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E







Una vez establecidas las dimensiones del plinto y comprobado que los esfuerzos no sobrepasen a la resistencia de
suelo, haremos el Calculo estructural del Plinto en desarrollo.

B4. Calculo Estructural del plinto:
Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base del plinto, consideraremos en dos Casos:

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E
















B5. Diseño a Cortante por Punzonamiento:
La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una
separación de d/2 de sus caras.
La variación lineal de los esfuerzos de reacción del suelo, y el hecho de que la carga
este ubicada en el tercio medio de la cimentación, determina que el promedio de todos
los esfuerzos del suelo de cualquier sección cuyo centroide coincida con el centroide
del plinto, sea el esfuerzo centroidal.



Si:
Donde φ = 0.85, a = 0.50m, b = 0.50m.
Si utilizamos d = 20cm (la norma ACI-08 establece d
min
= 15cm)
La fuerza cortante que actúa sobre la sección crítica es:

m² . A m² . A
m . L
m . L
m² . . m² . A
a o requerid de cimient (cimiento)
y
x
a o requerid de cimient
80 4 84 4
20 2
20 2
80 4 20 1 00 4
= > =
=
=
= × =
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 16 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
Lx-a
2
a
Lx-a
2
Lx
COLUMNA
axb
H
Df
Ly
Lx
Lx-a
2
a Lx-a
2
Ly-b
2
b
Ly-b
2
q
max
q
min
[ ] [ ] 0.56m² 0.20m 0.20m) (0.50m 0.20m) (0.5m 2 d d) (b d) (a 2 d b

ton
126.43
0.56m² 0.85
60.18Ton
d φb
Vu
vu
o
o
= + + + = + + + =
=
×
= =

ton
167.3
cm²
kg
16.73
cm²
kg
280 f' V
c c
= = = =
Ok

ton
126.43 vu

ton
167.3 V
c
⇒⇒ = > =
N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
Lx-a
2
a
Lx-a
2
Lx
COLUMNA
axb
H=d+r
Df
q
max
q
min
q
med
( )
= ×


+

=
y
med med
(diseño)
L
² A q q ² A q
M
3 2
2 max 2
22.33Tm M
(diseño)
=
cm² . cm cm
cm²
kg
d L
f
A
y
y
) s(
67 14 20 220
4200
14 14
min
= × × = =
cm² . A
d² L f' .
M
f
d L f' .
A
s
y c
(diseño)
y
y c
s
53 31
85 0
2
1 1
85 0
=

− − =
ϕ


El esfuerzo cortante por punzonamiento que actúa sobre la sección es:






El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: f’
c
= 280kg/cm²




El esfuerzo de corte por punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón, por lo que
el peralte del plinto es aceptable para la solicitación analizada.




B6. Diseño a flexión:
La sección crítica de diseño a flexión se ubica en las caras de la columna.















El esfuerzo requerido por flexión será mayor en la franja en que se encuentre el máximo esfuerzo espacial de
reacción del suelo el q
max
= 29.62Ton/m² del caso #2 y q
min
= 15.52Ton/m² del caso #1 siendo f
y
= 4200kg/cm²

q
med
= 25.04Ton/m²
A
2
= (L
x
-a)/2 = 0.85m

Momento de diseño






Acero requerido A
s







Acero mínimo A
s(min)

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 17 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

cm .
)cm - (
#
r - L
C .
cm² .
cm² .
A
A
#
illas illas
y
separacion
sv
s
illas
5 10
20
10 220
1
2
21 47 20
54 1
53 31
var var
var
= =

= ≈ = = =
cm .
)cm - (
#
r - L
C .
cm² .
cm² .
A
A
#
illas illas
y
separacion
sv
s
illas
0 14
15
10 220
1
2
16 69 15
01 2
53 31
var var
var
= =

= ≈ = = =
15.21Tm M M M M
70.22Ton P P 1.06P P
E L D
E L D
= + + =
= + + =
0.50Tm M M M
67.76Ton P 1.06P P
L D
L D
= + =
= + =
3.38m²

Ton
20
67.76Ton
σ
P
A
suelo del adm
requerida cimiento de
= = =
14.71Ton M
0.09Ton M
0.41Ton M
E
L
D
=
=
=

Ton
20.0 σ
suelo del adm
=


Ton
26.6
70.22Ton
1.33σ
P
A
suelo del adm
requerida cimiento de
64 . 2 = = =
0.33m
6
2.00m
6
L
e
max
= = =
) (max ima
e e ≤
Ok 0.33m 0.007m e ⇒ < =
0.22m
P
M
e = = 0.33m
6
2.00m
6
L
e
max
= = =
) (max ima
e e ≤
Ok 0.33m 0.22m e ⇒ < =
0.007m
P
M
e = =


Dado que el acero requerido es mayor que el acero mínimo, tendremos el siguiente esquema de armado en ambos
sentidos ya que es plinto cuadrado. A
s
=31.53cm²

-Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.54cm² tendremos, 21 varillas espaciadas cada 10.5cm




-Si utilizamos φ16mm cuya área nominal es de A
sv
= 2.01cm² tendremos, 16 varillas espaciadas cada 14.0cm




Para nuestros plintos A2 – A3 – A4 – A5 - D2 - D3 - D4 - D5 utilizaremos φ14mm c/10.5cm en ambos sentidos

Nota: el detallamiento de los plintos están en la sección 1.6.3 Detallamiento Estructural de Plintos y cuadro
de aceros.

C. Plintos B1 - B6 - C1 - C6







C1. Calculo de las dimensiones del plinto:
Para encontrar las dimensiones del plinto, consideraremos en dos Casos:
Siendo 1.06 el factor de mayoración por efecto del peso del plinto y del material sobre el plinto.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E







De los dos casos escogeremos el caso #1, puesto que este requiere mayor área de cimiento, y las dimensiones del
plinto son:






C2. Chequeo de las excentricidades:

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E






2.460Ton P
11.30Ton P
53.27Ton P
E
L
D
=
=
=
m² . A m² . A
m . L
m . L
a o requerid de cimient (cimiento)
y
x
38 3 00 4
00 2
00 2
= > =
=
=
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 18 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Ok

Ton
20.0 σ

Ton
17.30 q
2.00m
0.007m 6
1
4.00m²
67.76Ton

L
6e
1
A
P
q
suelo del adm max
max
⇒ = < =
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =
odificar M

Ton
26.6 1.33σ

Ton
29.14 q
2.00m
0.22m 6
1
4.00m²
70.22Ton

L
6e
1
A
P
q
suelo del adm max
max
⇒ = > =
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =
15.29Tm M M 1.2M M
77.68Ton P P 1.2P P
E L D u
E L D u
= + + =
= + + =
0.64Tm 1.6M 1.2M M
82.00Ton 1.6P 1.2P P
L D u
L D u
= + =
= + =

Ton
17.95 q
2.20m
0.007m 6
1
4.84m²
82.00Ton

L
6e
1
A
P
q

Ton
18.65 q
2.20m
0.007m 6
1
4.84m²
82.00Ton

L
6e
1
A
P
q
min
u
min
max
u
max
=
|
¹
|

\
| ×
− = |
¹
|

\
|
− =
=
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =
0.007m
P
M
e = = 0.20m
P
M
e = =

Ton
7.88 q
2.20m
0.20m 6
1
4.84m²
77.68Ton

L
6e
1
A
P
q

Ton
26.79 q
2.20m
0.20m 6
1
4.84m²
77.68Ton

L
6e
1
A
P
q
min
u
min
max
u
max
=
|
¹
|

\
| ×
− = |
¹
|

\
|
− =
=
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =
Ok

Ton
20.0 σ

Ton
15.41 q
2.20m
0.007m 6
1
4.84m²
67.76Ton

L
6e
1
A
P
q
suelo del adm max
max
⇒ = < =
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =
Ok

Ton
26.6 1.33σ

Ton
25.01 q
2.20m
0.22m 6
1
4.84m²
70.22Ton

L
6e
1
A
P
q
suelo del adm max
max
⇒ = > =
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =


C3 Chequeo de la presión de contacto Máxima (q
max
):

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E








Para el caso #2 el esfuerzo máximo es mayor en un 9.50% al esfuerzo que resiste el suelo, por lo que
aumentaremos el área de cimiento y sus dimensiones:








a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E








Una vez establecidas las dimensiones del plinto y comprobado que los esfuerzos no sobrepasen a la resistencia de
suelo, haremos el Calculo estructural del Plinto en desarrollo.


C4. Calculo Estructural del plinto:
Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base del plinto, consideraremos en dos Casos:

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E

















m² . A m² . A
m . L
m . L
m² . . m² . A
a o requerid de cimient (cimiento)
y
x
a o requerid de cimient
38 4 84 4
20 2
20 2
38 4 095 1 00 4
= > =
=
=
= × =
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 19 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
Lx-a
2
a
Lx-a
2
Lx
COLUMNA
axb
H
Df
Ly
Lx
Lx-a
2
a Lx-a
2
Ly-b
2
b
Ly-b
2
q
max
q
min
Ly
Lx
d
2 a
d
2
d
2
b
d
2
SECCION
CRITICA
a+d
b
+
d

Ton
18.30
4.48m²
82.00Ton
A
P
q
u
u
= = =
( ) [ ] [ ] Ton . m) . m . m)( . m . ( m² .

Ton
. d) d)(b (a L L q V
y x u u
36 56 20 0 50 0 20 0 50 0 48 4 30 18 = + + − = + + − × =
[ ] [ ] 0.56m² 0.20m 0.20m) (0.50m 0.20m) (0.5m 2 d d) (b d) (a 2 d b

ton
118.40
0.56m² 0.85
56.36Ton
d φb
Vu
vu
o
o
= + + + = + + + =
=
×
= =

ton
167.3
cm²
kg
16.73
cm²
kg
280 f' V
c c
= = = =
Ok

ton
118.40 vu

ton
167.3 V
c
⇒⇒ = > =


C5. Diseño a Cortante por Punzonamiento:
La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de
sus caras.
La variación lineal de los esfuerzos de reacción del suelo, y el hecho de que la carga este
ubicada en el tercio medio de la cimentación, determina que el promedio de todos los
esfuerzos del suelo de cualquier sección cuyo centroide coincida con el centroide del
plinto, sea el esfuerzo centroidal.



Si:
Donde φ = 0.85, a = 0.50m, b = 0.50m.
Si utilizamos d = 20cm (la norma ACI-08 establece d
min
= 15cm)
La fuerza cortante que actúa sobre la sección crítica es:





El esfuerzo cortante por punzonamiento que actúa sobre la sección es:







El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: f’
c
= 280kg/cm²





El esfuerzo de corte por punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón, por lo que
el peralte del plinto es aceptable para la solicitación analizada.





C6. Diseño a flexión:
La sección crítica de diseño a flexión se ubica en las caras de la columna.
















UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 20 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
Lx-a
2
a
Lx-a
2
Lx
COLUMNA
axb
H=d+r
Df
q
max
q
min
q
med
( )
= ×


+

=
y
med med
(diseño)
L
² A q q ² A q
M
3 2
2 max 2
20.39Tm M
(diseño)
=
cm² . cm cm
cm²
kg
d L
f
A
y
y
) s(
67 14 20 220
4200
14 14
min
= × × = =
cm² . A
d² L f' .
M
f
d L f' .
A
s
y c
(diseño)
y
y c
s
61 28
85 0
2
1 1
85 0
=

− − =
ϕ
cm .
)cm - (
#
r - L
C .
cm² .
cm² .
A
A
#
illas illas
y
separacion
sv
s
illas
5 . 11 67 11
18
10 220
1
2
19 57 18
54 1
61 28
var var
var
≈ = =

= ≈ = = =
cm .
)cm - (
#
r - L
C .
cm² .
cm² .
A
A
#
illas illas
y
separacion
sv
s
illas
0 15
14
10 220
1
2
15 23 14
01 2
61 28
var var
var
= =

= ≈ = = =


El esfuerzo requerido por flexión será mayor en la franja en que se encuentre el máximo esfuerzo espacial de
reacción del suelo el q
max
= 26.79Ton/m² del caso #2 y q
min
= 17.95Ton/m² del caso #1 siendo fy = 4200kg/cm²

q
med
= 23.37Ton/m²
A
2
= (L
x
-a)/2 = 0.85m

Momento de diseño






Acero requerido A
s







Acero mínimo A
s(min)




Dado que el acero requerido es mayor que el acero mínimo, tendremos el siguiente esquema de armado en ambos
sentidos ya que es plinto cuadrado. A
s
=28.61cm²


-Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.54cm² tendremos, 19 varillas espaciadas cada 11.0cm





-Si utilizamos φ16mm cuya área nominal es de A
sv
= 2.01cm² tendremos, 15 varillas espaciadas cada 15.0cm





Para nuestros plintos B1 - B6 - C1 - C6 utilizaremos φ14mm c/11.5cm en ambos sentidos

Nota: el detallamiento de los plintos están en la sección 1.6.3 Detallamiento Estructural de Plintos y cuadro
de aceros.













UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 21 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

15.58Tm M M M M
148.41Ton P P 1.06P P
E L D
E L D
= + + =
= + + =
0.89Tm M M M
145.94Ton P 1.06P P
L D
L D
= + =
= + =
7.30m²

Ton
20
145.94Ton
σ
P
A
suelo del adm
requerida cimiento de
= = =
14.69Ton M
0.18Ton M
0.71Ton M
E
L
D
=
=
=

Ton
20.0 σ
suelo del adm
=


Ton
26.6
148.41Ton
1.33σ
P
A
suelo del adm
requerida cimiento de
58 . 5 = = =
0.458m
6
2.75m
6
L
e
max
= = =
) (max ima
e e ≤
Ok 0.458 0.006m e ⇒ < =
0.105m
P
M
e = = 0.458m
6
2.75m
6
L
e
max
= = =
) (max ima
e e ≤
Ok 0.458m 0.105m e ⇒ < =
Ok

Ton
20.0 σ

Ton
19.55 q
2.75m
0.006m 6
1
7.56m²
145.94Ton

L
6e
1
A
P
q
suelo del adm max
max
⇒ = < =
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =
Ok

Ton
26.6 1.33σ

Ton
24.12 q
2.75m
0.105m 6
1
7.56m²
148.41Ton

L
6e
1
A
P
q
suelo del adm max
max
⇒ = > =
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =
0.006m
P
M
e = =

D. Plintos B2 – B3 – B4 – B5 – C2 – C3 – C4 – C5







D1. Calculo de las dimensiones del plinto:
Para encontrar las dimensiones del plinto, consideraremos en dos Casos:
Siendo 1.06 el factor de mayoración por efecto del peso del plinto y del material sobre el plinto.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E







De los dos casos escogeremos el caso #1, puesto que este requiere mayor área de cimiento, y las dimensiones del
plinto son:





D2. Chequeo de las excentricidades:

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E








D3. Chequeo de la presión de contacto Máxima (q
max
):

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E









Una vez establecidas las dimensiones del plinto y comprobado que los esfuerzos no sobrepasen a la resistencia de
suelo, haremos el Calculo estructural del Plinto en desarrollo.




2.47Ton P
27.70Ton P
111.55Ton P
E
L
D
=
=
=
² 30 7 56 7
75 2
75 2
m . A m² . A
m . L
m . L
a o requerid de cimient (cimiento)
y
x
= > =
=
=
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 22 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

15.72Tm M M 1.2M M
164.03Ton P P 1.2P P
E L D u
E L D u
= + + =
= + + =
1.14Tm 1.6M 1.2M M
178.18Ton 1.6P 1.2P P
L D u
L D u
= + =
= + =

Ton
23.26 q
2.75m
0.006m 6
1
7.56m²
178.18Ton

L
6e
1
A
P
q

Ton
q
2.75m
0.006m 6
1
7.56m²
178.18Ton

L
6e
1
A
P
q
min
u
min
max
u
max
=
|
¹
|

\
| ×
− = |
¹
|

\
|
− =
=
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =
88 . 23
0.006m
P
M
e = = 0.096m
P
M
e = =

Ton
17.20 q
2.75m
0.096m 6
1
7.56m²
164.03Ton

L
6e
1
A
P
q

Ton
q
2.75m
0.096m 6
1
7.56m²
164.03Ton

L
6e
1
A
P
q
min
u
min
max
u
max
=
|
¹
|

\
| ×
− = |
¹
|

\
|
− =
=
|
¹
|

\
| ×
+ = |
¹
|

\
|
+ =
19 . 26
Ly
Ly
d
2 a
d
2
d
2
b
d
2
SECCION
CRITICA
a+d
b
+
d

Ton
23.57
7.56m²
178.18Ton
A
P
q
u
u
= = =
( ) [ ] [ ] Ton . m) . m . m)( . m . ( m² .

Ton
. d) d)(b (a L L q V
y x u u
53 139 32 0 50 0 32 0 50 0 56 7 57 23 = + + − = + + − × =
[ ] [ ] 1.05m² 0.32m 0.32m) (0.50m 0.32m) (0.5m 2 d d) (b d) (a 2 d b

ton
156.34
1.05m² 0.85
139.53Ton
d φb
Vu
vu
o
o
= + + + = + + + =
=
×
= =

ton
167.3
cm²
kg
16.73
cm²
kg
280 f' V
c c
= = = =
Ok

ton
156.34 vu

ton
167.3 V
c
⇒⇒ = > =


D4. Calculo Estructural del plinto:
Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base del plinto, consideraremos en dos Casos:

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E
















D5. Diseño a Cortante por Punzonamiento:
La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una
separación de d/2 de sus caras.
La variación lineal de los esfuerzos de reacción del suelo, y el hecho de que la carga
este ubicada en el tercio medio de la cimentación, determina que el promedio de todos
los esfuerzos del suelo de cualquier sección cuyo centroide coincida con el centroide
del plinto, sea el esfuerzo centroidal.



Si:
Donde φ = 0.85, a = 0.50m, b = 0.50m.
Si utilizamos d = 32cm (la norma ACI-08 establece d
min
= 15cm)
La fuerza cortante que actúa sobre la sección crítica es:




El esfuerzo cortante por punzonamiento que actúa sobre la sección es:






El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’
c
= 280kg/cm²





El esfuerzo de corte por punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón, por lo que
el peralte del plinto es aceptable para la solicitación analizada.


UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 23 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
Lx-a
2
a
Lx-a
2
Ly
COLUMNA
axb
H
Df
Ly
Lx
Lx-a
2
a Lx-a
2
Ly-b
2
b
Ly-b
2
q
max
q
min
N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
Lx-a
2
a
Lx-a
2
Lx
COLUMNA
axb
H=d+r
Df
q
max
q
min
q
med
( )
= ×


+

=
y
med med
(diseño)
L
² A q q ² A q
M
3 2
2 max 2
44.57Tm M
(diseño)
=
29.33cm² 32cm 275cm
cm²
kg
4200
14
d L
f
14
y
y
min
= × × = =
) s(
A
cm² . A
d² L f' .
M
f
d L f' .
A
s
y c
(diseño)
y
y c
s
32 38
85 0
2
1 1
85 0
=

− − =
ϕ
cm .
)cm - (
#
r - L
C .
cm² .
cm² .
A
A
#
illas illas
y
separacion
sv
s
illas
11 04 11
24
10 275
1
2
25 88 24
54 1
32 38
var var
var
≈ = =

= ≈ = = =
13.5cm 13.94
19
10)cm - (275
1 #
2r - L
C 20 06 . 19
2.01cm²
38.32cm²
A
A
#
varillas varillas
y
separacion
sv
s
varillas
≈ = =

= ≈ = = =


D6. Diseño a flexión:
La sección crítica de diseño a flexión se ubica en las caras de la columna.















El esfuerzo requerido por flexión será mayor en la franja en que se encuentre el máximo esfuerzo espacial de
reacción del suelo el q
max
= 26.19Ton/m² del caso #2 y q
min
= 23.26Ton/m² del caso #1 siendo f
y
= 4200kg/cm²

q
med
= 24.46Ton/m²
A
2
= (L
x
-a)/2 = 1.125m

Momento de diseño






Acero requerido A
s







Acero mínimo A
s(min)



Dado que el acero requerido es mayor que el acero mínimo, tendremos el siguiente esquema de armado en ambos
sentidos ya que es plinto cuadrado. A
s
=38.32cm²

-Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.54cm² tendremos, 25 varillas espaciadas cada 11.0cm




-Si utilizamos φ16mm cuya área nominal es de A
sv
= 2.01cm² tendremos, 20 varillas espaciadas cada 13.5cm




Para nuestros plintos B2 – B3 – B4 – B5 – C2 – C3 – C4 – C5 utilizaremos φ14mm c/11cm en ambos sentidos

Nota: el detallamiento de los plintos están en la sección 1.6.3 Detallamiento Estructural de Plintos y cuadro
de aceros.
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 24 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

PLANTA
ESC: N
CORTE
ESC: 1.5N
Ø14mm c/13.5cm 0
.
1
2
0
.
1
2
0.12
0.12
Ø
1
4
m
m

c
/
1
3
.
5
c
m
2.00
2.00
0.50
0.50
Ø14mm c/13.5cm
2.00
0.15
0.20
Ø14mm c/13.5cm
0.75 0.50 0.75
0.05
0.60
COLUMNA
0.5x0.50
PLANTA
ESC: N
CORTE
ESC: 1.5N
Ø14mm c/10.5cm 0
.
1
2
0
.
1
2
0.12
0.12
Ø
1
4
m
m

c
/
1
0
.
5
c
m
2.20
2.20
0.50
0.50
Ø14mm c/10.5cm
2.20
0.15
0.20
Ø14mm c/10.5cm
0.85 0.50 0.85
0.05
0.60
COLUMNA
0.5x0.50
PLANTA
ESC: N
CORTE
ESC: 1.5N
Ø14mm c/11.5cm 0
.
1
2
0
.
1
2
0.12
0.12
Ø
1
4
m
m

c
/
1
1
.
5
c
m
2.20
2.20
0.50
0.50
Ø14mm c/11.5cm
2.20
0.15
0.20
Ø14mm c/11.5cm
0.85 0.50 0.85
0.05
0.60
COLUMNA
0.5x0.50


1.6.3 Detallamiento Estructural de cada grupo de Plintos diseñados.

A. Plintos A1 - A6 - D1 - D6

















B. Plintos A2 - A3 - A4 - A5 - D2 – D3 – D4 – D5


















C. Plintos B1 – B6 – C1 – C6


















UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 25 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

PLANTA
ESC: N
CORTE
ESC: 1.5N
Ø14mm c/11cm
Ø
1
4
m
m

c
/
1
1
c
m
2.75
2.75
0.50
0.50
Ø14mm c/11cm
2.75
0.32
0.40
Ø14mm c/11cm
1.125 0.50 1.125
0.05
0.60
COLUMNA
0.5x0.50


D. Plintos B2 – B3 – B4 – B5 – C2 – C3 – C4 – C5




















PLANTA DE CIMIENTO GENERAL DE PLINTOS




































UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 26 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

³
08 . 9
64 37
75 341
³ m
kg
m³ .
kg .
m
kg
hormigon
acero
= =

1.6.4 Cuadro de detallamiento de dimensiones y aceros de refuerzo
PLINTOS
L
x
L
y
L
n
d H A
sx
A
sy

m m m m m
A. A1-A6-D1-D6 2.00 2.00 1.90 0.15 0.20
Φ14mm c/13.5cm
15Φ14mm 15Φ14mm
B. A2-A3-A4-A5
D2-D3-D4-D5
2.20 2.20 2.10 0.20 0.25
Φ14mm c/10.5cm
21Φ14mm 21Φ14mm
C. B1-B6-C1-C6 2.20 2.20 2.10 0.20 0.25
Φ14mm c/11.5cm
19Φ14mm 19Φ14mm
D. B2-B3-B4-B5
C2-C3-C4-C5
2.75 2.75 2.65 0.32 0.40
Φ14mm c/11cm
25Φ14mm 25Φ14mm

Para nuestros plintos utilizaremos aproximadamente:
PLINTOS
L
n
A
sx
A
sy

m m lineales de Φ14 mm
A. A1-A6-D1-D6 1.90
57m
28.5m 28.5m
B. A2-A3-A4-A5
D2-D3-D4-D5
2.10
88.2m
44.1m 44.1m
C. B1-B6-C1-C6 2.10
79.8m
39.9m 39.9m
D. B2-B3-B4-B5
C2-C3-C4-C5
2.65
132.5m
66m 66m
Dando como resultado 357m lineales de Φ14mm, esto significa 0.055m³ de acero (357.5m x 1.539x10
-4
), que a
su vez son 341.75 kg de acero (0.055m³ x 7850 kg/m³)

El área de cimientos total de los plintos es:
PLINTOS
L
x
L
y
d H Área por
plinto en m²
Área total de
plintos en m²
Vol. Por
plinto en m³
Vol. total de
plintos en m³
m m m m
A1-A6-D1-D6 2.00 2.00 0.15 0.20 4.00 16.00 0.70 2.80
A2-A3-A4-A5
D2-D3-D4-
D5
2.20 2.20 0.20 0.25 4.84 38.72 1.09 8.72
B1-B6-C1-C6 2.20 2.20 0.20 0.25 4.84 19.36 1.09 4.36
B2-B3-B4-B5
C2-C3-C4-C5
2.75 2.75 0.32 0.40 7.56 60.5 2.72 21.76
Como podemos observar el área total de cimiento de plintos aislados es 134.58m² siendo este valor el 25.6% del
área de construcción, con este porcentaje podemos establecer que el diseño es técnicamente estable, seguro y
con un grado de economía favorable.

Puesto que existe un criterio que correlaciona el área de construcción con el área de cimiento:
- Para Plintos Aislados el área de cimiento debe ser menor o igual al 30% de área de construcción
- Para Zapatas Corridas en un sentido el área de cimiento debe estar entre el 30%-50% de área de construcción
- para Zapatas Corridas en 2 sentidos el área de cimiento debe estar entre el 50%-75% del área de construcción
- para Losas de Cimentación el área de cimiento debe ser mayor que el 75% del área de construcción

Con el volumen total de hormigón establecido en los plintos que es igual a 37.64m³, podemos establecer la
relación entre el acero de refuerzo y el hormigón a utilizar.



La relación entre peso del acero de refuerzo y el volumen de hormigón es 9.08 kg/m³

El peso total de plintos aislados es igual a 90.68Ton. Esto proviene de la suma del peso por el Hormigón
90.34kg (37.64m³ x 2.400Ton/m³) + el peso de los aceros de refuerzos 0.342Ton, esta suma equivale al 5.12%
del peso total de la estructura (1770.64Ton). Con este porcentaje hacemos referencia al 6% que seleccionamos
por peso propio en cada cálculo de plintos para obtener su área de cimiento.
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 27 Ing. Silvio Zambrano Arteaga


CAPITULO II
ZAPATAS CORRIDAS EN UNA DIRECCION

2.1 Zapatas corridas.
Se entiende por zapata corrida aquella que recibe una carga lineal (en realidad distribuida en una franja estrecha
de contacto con un muro), y eventualmente un momento flector transmitido por el muro










Fig. 2.1


a.- Las zapatas escalonadas, aunque suponen una economía apreciable de hormigón, no se usan hoy en día
debido a que requieren encofrados y hormigonados costosos, que hacen que en conjunto resulten caras.

b.- La solución de canto variable, se emplean en hormigones relativamente secos, puede ser constituida sin
encofrados, aunque la compactación de hormigón es siempre deficiente en estos casos y la vibración se vuelve
imposible, lo cual hace que deba contarse siempre con una resistencia real baja del hormigón. Es una solución
que solo puede emplearse en grandes cimientos.

c.- en otros casos la solución de Canto constante o también llameada Zapata corrida como placa de cimentación,
es siempre preferible, técnicamente y mejor económicamente mas interesante, pues aunque presente mayor
volumen de hormigón este se coloca en obra y compacta muy rápida y fácilmente.

2.2 Zapatas combinadas con viga de enlace
Se entiende por zapata combinada la que cimienta dos o mas pilares, en general en este caso es una buena
práctica dimensionar el cimiento de forma que el centro de gravedad de su superficie en planta coincida
sensiblemente con el de las acciones.

Esto puede conseguirse de varias formas (figura 2.2): Una de ellas consiste en construir la zapata de ancho
constante (a), de forma que el centro de gravedad del rectángulo de la planta de la zapata coincida con el punto
de paso de la resultante de las cargas.

Esto mismo puede alcanzarse con otra forma de planta, como por ejemplo la trapezoidal (b), pero ello tiene el
inconveniente de complicar mucho la ferralla, al organizarla con acero de refuerzo de longitud variable, por lo
que muy rara vez se recurre a esta solución.













Fig. 2.2

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 28 Ing. Silvio Zambrano Arteaga



Actualmente del punto de vista económico, se tiende a dar a la zapata combinada con una viga T invertida,
aunque a veces en casos particulares se emplea la solución con canto constante




























Si es posible, el cimiento generalmente de planta rectangular, se dispone concéntrico con R, con lo cual se tiene
la ventaja de que las presiones sobre el suelo, si el cimiento va a ser rígido, pueden considerarse uniformes.

En la práctica esto frecuentemente no se cumple ya que existen diferentes combinaciones de acciones a las que
corresponden distintos valores y posiciones de R.
2.3 Diseño de zapatas corridas.
Para el diseño de una zapata corrida suponemos que la fundación es totalmente rígida y que por lo tanto ella no
se deforma al transmitir las cargas al suelo. Esta suposición nos lleva a considerar que el esquema de presiones
que se transmite sobre el suelo es uniforme sin importar el tipo de suelo sobre el cual se funda lo cual no es del
todo cierto. Se sabe que la forma de presiones depende del tipo de suelo (ver figura) pero estas variaciones se
pueden ignorar considerando que a cuantificación numérica de ellas es incierta y porque su influencia en las
fuerzas y momentos de diseño de la zapata son mínimas:






Fig.2.3 Diagrama de presiones
Diagrama de presiones en
Suelo granulares
Diagrama de presiones en
Suelo Cohesivos
Diagrama de presiones
Asumiendo base rígida
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 29 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

) (
) 12 . (
E L D
E L D
M M M M
P P P 1 P
+ + Σ =
+ + Σ =
) M Σ(M M
) P Σ(1.12P P
L D
L D
+ =
+ =
L σ
P
B
B L
P
σ
suelo del adm
suelo del adm
×
=
×
=
L 1.33σ
P
B
B L
P
1.33σ
suelo del adm
suelo del adm
×
=
×
=
P
M
e =
6
L
e
max
=
) (max ima
e e ≤
suelo del adm max
max
σ q
A
P
q
<
=
suelo del adm max
max
1.33σ q

L
6e
1
A
P
q
=<
|
¹
|

\
|
+ =


2.3.1 Dimensiones de la base de la zapata
Para encontrar las dimensiones de la zapata, consideraremos en dos Casos:
Siendo 1.12 el factor de mayoración por efecto del peso de la zapata y del material sobre la zapata.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E





2.3.2 Geometría de la zapata:
La zapata tiene una longitud L a todo lo largo en la dirección establecida, la siguiente ecuación esta en función
del área de la zapata (L x B) siendo B el ancho de la Zapata.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E







De los dos casos escogeremos, aquel que requiera una mayor área de cimiento, y las dimensiones del plinto
estarán en función del área escogida, cumpliendo la siguiente condición:



Note que el esfuerzo admisible del suelo es un esfuerzo de trabajo, es decir, es el esfuerzo último dividido por un
factor de seguridad que puede oscilar entre 2 y 3, dependiendo de la combinación de carga analizada, por lo tanto
las cargas de la estructura que se deben tener en cuenta en esta ecuación corresponden a cargas de servicio (no
facturadas). Insistimos que el esfuerzo admisible del suelo no es único y depende de la condición de carga
analizada.

En el caso de tener cargas acompañadas de momentos provenientes de la superestructura, la presión de contacto
no se ejerce de una manera uniforme sino que presentará un valor máximo para el lado del momento y un valor
mínimo para el otro lado en función de la Excentricidad por efecto del momento actuante de la superestructura.

2.3.3 Chequeo de las excentricidades:
En el Caso #1 no existe momento pues por ser estáticos se anulan a lo largo de la zapata entonces consideramos
que la carga ultima de servicio coincide con la resultante de presiones desde el suelo a la zapata cuya
excentricidad es = 0 esto nos hace referencia que las presiones son uniforme.
En el caso #2 si existe excentricidad pues es el caso donde actúa el sismo y su ecuaciones son las siguientes:

Caso # 2 combinación D + L + E






2.3.4 Chequeo de la presión de contacto Máxima (q
max
):

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E





requerida cimiento de (cimiento)
A A ≥
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 30 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

5 . 1 ≥
Σ
×
=
x
s
F
P u
F
E L D u
E L D u
M M 1.2M M
P P 1.2P P
+ + =
+ + =
L D u
L D u
M . M . M
P . P . P
6 1 2 1
6 1 2 1
+ =
+ =
A
P
q
u
max
=
|
¹
|

\
|
− =
|
¹
|

\
|
+ =

L
6e
1
A
P
q

L
6e
1
A
P
q
u
min
u
max
u
u
P
M
e =
B q Q
max u
× =
B q Q
B q Q
min umin
max umax
× =
× =
Qu
Q
m
a
x
Q
m
i
n
Q
m
a
x
Q
m
i
n


2.3.5 Factor de seguridad al deslizamiento




Donde u es el volor que depende del tipo de suelo donde se encuentra la zapata, la fuerza P la establecemos para
el caso #2 así mismo la ∑F
x
para el mismo caso


2.3.6 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata
Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base de la zapata consideraremos en dos Casos:

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E








2.3.7 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E




Diagramas de esfuerzos actuantes en la línea de la zapata
Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L











Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E












UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 31 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Q
m
a
x
Q
m
a
x
Q
m
i
n

+ − =
2
c
d Q V V
v u u ux
ux n
V φV ≥
) V φ(V φV
c s n
+ =
v v c c
d b f V ' 53 . 0 =
0.75
V 0.75 V
V
) V φ(V V
c ux
s
c s ux

=
+ =
v y
s v
v y v
s
d f
V
S
A
S
d f A
V = ⇒ =
s
v y
V
d f
v
A
S =

Diagrama envolvente debido al caso #2













2.3.8 Diagrama de Cortantes últimos (V
u
) y Momentos últimos (M
u
)
Los diagramas tanto de Cortante último (V
u
), como el de Momento último (M
u
) están a base a:
- Considerando la estática entre las cargas actuantes que baja por los pilares y la cargas que resulta de los
esfuerzos del suelo.
- Considerando la interacción Suelo-Estructura.
- Considerando a la cimentación totalmente rígida.

Una vez establecidos los diagramas de esfuerzo tanta para cortantes y momentos últimos en ambos casos, se
tomaran en cuenta los esfuerzos máximos para el análisis estructural.

2.4 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA CON VIGA T INVERTIDA
2.4.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al M
umax

Las dimensiones estarán en función del M
umax
para zonas sísmicas como el caso del Ecuador se establece la
siguiente ecuación.
Donde
φ = 0.90
d
v
= Peralte mínimo de la viga en la zapata
f’
c
= esfuerzo de compresión del hormigón que es 280kg/cm²
b
v
= base o ancho de la viga en la zapata

2.4.2 Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo V
umax
(Estribos)



El valor de c depende donde se encuentre el valor máximo del cortante ya que es la dimensión de la columna en
la dirección de la zapata

Dada la condición:

Donde:

El esfuerzo que resiste el hormigón es:



Si igualamos φV
n
= V
ux
tendremos: siendo φ =0.75 El esfuerzo que resisten los estribos:




Donde:
A
v
= 2Aφ dos veces el área nominal del estribo
F
y
= esfuerzo de tracción del acero
S = separación de los estribos
v c
u
v
b f
M
d
' 189 . 0 ×

ϕ
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 32 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

L ² L
q
M
z (diseño)
× × =
2
max
[ ]
borde lumnas de Para co d ) d b a ( d b
ntrales olumnas ce Para c d ) d (b ) d (a d b
d φb
V
v
z z z o
z z z z o
z o
u
u
× + + =
× + + + =
=
2 2
2
= =
c c
f' . V 1 1
N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
B-c
2
c
B
H=d+r
Df
q
c
max
B-c
2
u c
v V ≥


2.4.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo M
u
(calculo de aceros longitudinales)








Donde:
a = altura del bloque de compresión en la viga
φ = 0.90 factor de reducción a flexión
f’
c
= resistencia a la compresión del hormigón
f
y
= resistencia a la tracción del acero de refuerzo
ρ = es el 50% de la cuantía de balance
A
smin
= Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga
A
smax
= Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga

2.4.4 Diseño de la zapata
Para el diseño de la zapata consideraremos el esfuerzo con el cual se analizado a la viga

2.4.4.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento:
La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras, La
fuerza cortante que actúa sobre la sección crítica en cada columna es la fuerza última que viene de la
superestructura en cada columna.

El esfuerzo cortante por punzonamiento que actúa sobre la sección es:







El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es:


Si:
Donde φ = 0.75, a yb son la dimensión de columnas
Si utilizamos d
z
(la norma ACI-08 establece d
min
= 15cm)

Condición:



2.4.4.2 Diseño a flexion
La sección crítica de diseño a flexión se ubica en la cara de la
columna.
El esfuerzo requerido por flexión es:
q
max
= esfuerzo de calculo de la viga
L
z
= (B - c)/2 = Longitud de calculo
L = Longitud de la zapata


( )
v
5
u
v v
b f´c 0.85
10 M 2
² d d a
× × ×
×
− − =
ϕ
=

− × ×
×
=
2
a
d f
10 M
A
v y
5
u
s
ϕ
y
v v
smin
f
d b 14
A
× ×
=
v v smax
d b ρ A × × =
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 33 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

v
y
) s(
d L
f
A × =
14
min

× × ×
− −
× ×
=
² d L f' .
M
f
d L f' .
A
z c
(diseño)
y
z c
s
ϕ 85 0
2
1 1
85 0
H L . A
z s
× × = 0018 0
min
u n
V φV ≥
p c c
Bd f V ' 53 . 0 =
[ ]
borde lumnas de Para co d ) d b a ( d b
ntrales olumnas ce Para c d ) d (b ) d (a d b
d φb
V
v
p p p o
p p p p o
z o
u
u
× + + =
× + + + =
=
2 2
2
c c
f' . V 1 1 =
u c
v V ≥
B f
Mu
d d a
c
p p
' 85 . 0
) 10 ( 2
²
5
× ×
×
− − =
ϕ

− ×
×
=
2
10
5
a
d f
M
A
p y
u
s
ϕ
u c n
u n
V φV φV
V φV
≥ =



Acero calculado A
s





- Acero mínimo A
s(min)






Para el armado en las aletas de la zapata utilizaremos la ecuación de A
smin
por Retracción y Fraguado




2.5 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA COMO LOSA O PLACA DE CIMENTACIÓN
2.5.1 Dimensiones de placa en la zapata (Diseño por cortante)
Para el diseño de la placa hacemos que el hormigón absorba todo el cortante a flexión:

Dada la condición:


El esfuerzo que resiste el hormigón es:

d
p
= peralte de la placa
φ =0.75
V
u
= máximo Cortante del diagrama de cortantes


2.5.2 cheque de cortante a Punzonamiento:
El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es:







El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es

Condición:



2.5.3 Diseño del acero de la placa en la zapata en base al Momento ultimo M
u


Donde:
a = altura del bloque de compresión en la viga
φ = 0.90 factor de reducción a flexión
H = 0.85m= (d
p
+7cm)
f’
c
= 280kg/cm², resistencia a la compresión del hormigón
f
y
= 4200kg/cm², resistencia a la tracción del acero de refuerzo
A
smin
= Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga
A
smax
= Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga



H B A
smin
× × = 0018 . 0
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 34 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Lx=2d +a
Lx=d +a p
B
p Lx=2d +a
Lx=d +a p
p

× × ×
− −
× ×
=
² d B f' .
M
f
d B f' .
A
p c
(diseño)
y
p c
s
ϕ 85 0
2
1 1
85 0
x (diseño)
L B²
q
M × × =
2


2.5.4 Diseño transversal en zona de columnas
Para la zona donde se encuentran las columnas se diseñara asumiendo una viga ficticia, como se muestra en el
siguiente grafico:






















































H L
x
× × = 0018 . 0 A
smin
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 35 Ing. Silvio Zambrano Arteaga



2.6 Ejemplo de aplicación.
Diseñar la cimentación de la siguiente superestructura considerando que el solar se encuentra libre de
edificaciones aledañas. En base a Zapatas Corridas en una dirección (x-x).

2.6.1 Análisis de la superestructura.
La superestructura en análisis consta de 3 niveles con una altura total de 10.80m, y con una área de construcción
efectiva de 520.41m² (24.90x20.90), en planta baja existen 24 columnas de 0.50 x 0.50m cada una, para el
análisis de las posibles cargas actuantes que van hacia el suelo, hemos recurrido al uso del Software Etabs 9.07,
en el hemos establecidos los parámetros de carga (vivas y muertas), mas la acción dinámica posible producida
por el efecto de sismo (espectro dinámico).























Una vez realizado el análisis de la Superestructura, nos concentramos en las acciones que la superestructura
desarrolla y envía al suelo de cimiento.


Cargas actuantes a la cimentación
E
j
e
s



1
-
6

Columnas
Cargas muertas “D” Cargas vivas “L” Cargas por Sismo Ex
P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm)
A1-A6 -26.96 -1.17 -1.22 -5.09 -0.26 -0.27 -9.29 -6.97 -12.97
B1-B6 -53.23 0.38 0.41 -11.30 0.09 0.09 -2.46 -8.56 -14.71
C1-C6 -53.23 -0.38 -0.41 -11.30 -0.09 -0.09 -2.46 -8.56 -14.71
D1-D6 -26.96 1.17 1.22 -5.09 0.26 0.27 -9.29 -6.97 -12.97
E
j
e
s



2
-
5

A2-A5 -55.01 -2.30 -2.43 -12.56 -0.58 -0.61 -9.28 -6.94 -13.00
B2-B5 -111.55 0.62 0.67 -27.70 0.16 0.17 -2.47 -8.39 -14.68
C2-C5 -111.55 -0.62 -0.67 -27.70 -0.16 -0.17 -2.47 -8.39 -14.68
D2-D5 -55.01 2.30 2.43 -12.56 0.58 0.61 -9.28 -6.94 -13.00
E
j
e
s



3
-
4

A3-A4 -53.15 -2.28 -2.41 -12.05 -0.57 -0.60 -9.29 -6.95 -13.01
B3-B4 -107.59 0.66 0.71 -26.58 0.17 0.18 -2.47 -8.41 -14.69
C3-C4 -107.59 -0.66 -0.71 -26.58 -0.17 -0.18 -2.47 -8.41 -14.69
D3-D4 -53.15 2.28 2.41 -12.05 0.57 0.60 -9.29 -6.95 -13.01

Haciendo la sumatoria de las cargas totales tenemos que la estructura pesa 2011.08 ton.

Una vez obtenidas la reacciones de la superestructura estas a su vez se transforman en acciones que van
directamente al suelo de fundación.

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 36 Ing. Silvio Zambrano Arteaga


Ton
. σ
elo adm del su
0 12 =


Para nuestro ejemplo hemos agrupado la fila de columnas en los siguientes ejes:

Ejes x-x Columnas
1. A1 - B1 - C1 - D1
2. A2 - B2 - C2 - D2
3. A3 - B3 - C3 - D3
4. A4 - B4 - C4 - D4
5. A5 - B5 - C5 - D5
6. A6 - B6 - C6 - D6

Según el cuadro donde se muestran las cargas actuantes de la superestructura existen ejes con las mismas
consideraciones de cargas y momentos actuantes, los cuales unificaremos estos casos para facilitar su análisis,
estos ejes son:
Ejes x-x
1 – 6
2 – 5
3 – 4
2.6.2 Consideraciones del diseño estructural:
Para ejemplo de este taller llegaremos a considerar dos formas de diseño estructural de zapatas corridas:
a.- Zapata corrida con viga T invertida.
b.- Zapata corrida como placa o losa de cimentación.

2.6.3 Cálculo y diseño estructural de la cimentación de la superestructura propuesta
a.- Zapata corrida con viga T invertida.
b.- Zapata corrida como placa o losa de cimentación.

EJES 1 – 6

Cargas actuantes a la cimentación
Cargas muertas “D” Cargas vivas “L” Cargas por Sismo Ex
P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm)
A1-D1 -26.96 -1.17 -1.22 -5.09 -0.26 -0.27 -9.29 -6.97 -12.97
B1-B6 -53.23 0.38 0.41 -11.30 0.09 0.09 -2.46 -8.56 -14.71
C1-C6 -53.23 -0.38 -0.41 -11.30 -0.09 -0.09 -2.46 -8.56 -14.71
D1-D6 -26.96 1.17 1.22 -5.09 0.26 0.27 -9.29 -6.97 -12.97


Las dimensiones a cada una de las columnas se muestran en la figura siguiente:












La resistencia admisible del suelo


UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 37 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

m 235 . 0
P
M
e = =
3.483m
6
20.90m
6
L
e
max
= = =
) (max ima
e e ≤
Ok 3.483m 0.235m e ⇒ < =
Ok

Ton
12.0 σ

Ton
q

Ton
m m
Ton
A
P
q
suelo del adm max
max
⇒ = < =
=
×
= =
96 . 11
96 . 11
90 . 20 85 . 0
41 . 212
Ok

Ton
15.96 1.33σ

Ton
14.175 q
20.90m
m 0 6
1
20.90)m² (0.85
235.91Ton

L
6e
1
A
P
q
suelo del adm max
max
⇒ = < =
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
235 .
55.36Tm ) M M M ( M
235.91Ton ) P P P 12 . 1 ( P
E L D
E L D
= + + Σ =
= + + Σ =
= + =
= + =
) M Σ(M M
212.41Ton ) P Σ(1.12P P
L D
L D
m B
m
m
Ton
Ton
L
P
B
85 . 0 847 . 0
90 . 20
²
0 . 12
41 . 212
σ
B L
P
σ
suelo del adm
suelo del adm
≈ =
×
=
×
=
×
=
m B
m
m
Ton
Ton
L
P
B
70 . 0
90 . 20 )
²
0 . 12 ( 33 . 1
911 . 235
1.33σ
B L
P
1.33σ
suelo del adm
suelo del adm
=
×
=
×
=
×
=
Ok
Ton
Ton
F
P u
F
x
s
⇒ ≥ =
×
=
Σ
×
= 5 . 1 96 . 2
06 . 31
91 . 235 39 . 0


a.1 Cálculo de la base de zapata:
Para encontrar las dimensiones de la zapata, consideraremos en dos Casos:
Siendo 1.12 el factor de mayoración por efecto del peso de la zapata y del material sobre la zapata.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E




a.1.1 Geometría de la zapata:
La zapata tiene una longitud L = 20.90m a todo lo largo en la dirección X, la siguiente ecuación esta en función
del área de la zapata (L x B) siendo B el ancho de la Zapata.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E









De los dos casos escogeremos el caso #1, puesto que este requiere mayor base, la zapata y las dimensiones son:



a.2 Chequeo de las excentricidades:
Puesto que en el caso #1 no existe momento consideramos que la carga ultima de servicio coincide con la
resultante de presiones desde el suelo a la zapata cuya excentricidad es = 0 esto nos hace referencia que las
presiones son uniforme. Analizaremos el caso #2

b. Caso # 2 combinación D + L + E







Puesto que la excentricidad esta dentro del tercio de la longitud de la zapata. Tendremos un sistema de presiones
trapezoidal



a.3 Chequeo de la presión de contacto Máxima (q
max
):

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E






a.4 Factor de seguridad al deslizamiento



m B
m L
85 . 0
90 . 20
=
=
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 38 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

55.36Tm M M 1.2M M
248.75Ton P P 1.2P P
E L D u
E L D u
= + + =
= + + =
0 6 1 2 1
904 244 6 1 2 1
= + =
= + =
L D u
L D u
M . M . M
Ton . P . P . P

Ton
13.785 q
20.90m
0 6
1
0.85)m² (20.90
244.904Ton

L
6e
1
A
P
q
max
u
max
=
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
0 = =
u
u
P
M
e

Ton
13.117 q
20.90m
0.22m 6
- 1
20.90m 0.85m
248.736Ton

L
6e
1
A
P
q

Ton
14.885 q
20.90m
0.22m 6
1
20.90m 0.85m
248.736Ton

L
6e
1
A
P
q
min
u
min
max
u
max
=
|
¹
|

\
| ×
×
= |
¹
|

\
|
− =
=
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
0.22m
P
M
e
u
u
= =
m
Ton
11.718 0.85m

Ton
13.785 Q
B q Q
u
max u
= × =
× =
m
Ton
11.152 0.85m

Ton
13.12 Q
B q Q
m
Ton
12.653 0.85m

Ton
14.886 Q
B q Q
umin
min umin
umax
max umax
= × =
× =
= × =
× =
Qu
Q
m
a
x
Q
m
i
n
Q
m
a
x
Q
m
i
n


Donde u = 0.39, este valor depende del tipo de suelo donde se encuentra la zapata, para nuestro caso tenemos
arcilla y la fuerza P la establecemos para el caso #2 así mismo la ∑F
x
para el mismo caso

a.5 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata
Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base de la zapata consideraremos en dos Casos:

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E













a.6 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E







Diagramas de esfuerzos actuantes en la línea de la zapata
Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L










Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E











UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 39 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Q
m
a
x
Q
m
a
x
Q
m
i
n
Qu = 11.718 Ton/m
2.929
2.929
37.566
37.566
42.115
42.115
39.840
39.840
0.3661
59.8522
15.8228
51.9052
0.3661
59.8522
15.8228
40.496 Ton 40.496 Ton 81.956 Ton 81.956 Ton
Cortante Ultimo (Vu)
Momento Ultimo (Mu)

Diagrama envolvente debido al caso #2












a.7 Diagrama de Cortantes últimos (V
u
) y Momentos últimos (M
u
)
Los diagramas tanto de Cortante último (V
u
), como el de Momento último (M
u
) están a base a:
- Considerando la estática entre las cargas actuantes que baja por los pilares y la cargas que resulta de los
esfuerzos del suelo.
- Considerando la interacción Suelo-Estructura.
- Considerando a la cimentación totalmente rígida.

Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L

































Para facilitar los cálculos no se ha tomado en cuenta las cortantes y momentos últimos del diagrama del caso #2.
Puesto que este es un cálculo complejo además el diagrama del caso #1 es el 92.61% del esfuerzo máximo del
diagrama caso #2, como el caso #2 es posible eventual en la vida útil solo evaluaremos y diseñaremos con los
esfuerzos del caso #1 analizados.
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 40 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Ton
m
m
m
Ton
Ton
c
d Q V V
v u u ux
80 . 31
2
50 . 0
63 . 0 718 . 11 115 . 42
2
=

+ − =

+ − =
ux n
V V ≥ φ
) (
c s n
V V V + = φ φ Ton V
ux
80 . 31 =
Ton kg cm cm
cm
kg
d b f V
v v c c
55 . 19 19550 63 35
²
280 53 . 0 ' 53 . 0 = = × × = =
Ton
Ton
V
Ton V Ton
V V V
s
s
c s ux
85 . 22
75 . 0
1375 . 17
) 55 . 19 ( 75 . 0 80 . 31
) (
= =
+ =
+ = φ
cm
cm
cm
kg
kg
s
A
d f
V
S
A
S
d f A
V
v
v y
s v
v y v
s
0863 . 0
63
²
4200
22850
=
×
=
= ⇒ =
cm
A
S
v
0863 . 0
=


a.8 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA CON VIGA T INVERTIDA
a.8.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al M
umax

Las dimensiones estarán en función del M
umax
= 59.8522 Tm, para zonas sísmicas como el caso del Ecuador se
establece la siguiente ecuación.
Donde
φ = 0.90
d
v
= Peralte mínimo de la viga en la zapata
f’
c
= esfuerzo de compresión del hormigón que es 280kg/cm²
b
v
= base o ancho de la viga en la zapata

Seleccionaremos el peralte de la viga en función de la posible base a seleccionar:

b
v
(cm) d
v
(cm) r (cm) h (cm)
30 64.72 7 71.72
35 59.92 7 66.9
40 56.05 7 63.05
45 52.85 7 59.85

Dado estos resultados seleccionaremos las siguientes dimensiones de la viga en la zapata, estableciendo el peralte
efectivo de cálculo:

b
v
(cm) d
v
(cm) r (cm) h (cm)
35 63 7 70

a.8.2. Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo V
umax
(Estribos)
Donde V
umax
= 42.115 Ton y Q
u
= 11.718 Ton/m



El valor de c depende donde se encuentre el valor máximo del cortante ya que es la dimensión de la columna en
la dirección de la zapata c = 0.50m

Dada la condición:

Donde:

El esfuerzo que resiste el hormigón es:



Si igualamos φV
n
= V
ux
tendremos: siendo φ =0.75 El esfuerzo que resisten los estribos:





Donde:
A
v
= 2Aφ dos veces el área nominal del estribo
F
y
= esfuerzo de tracción del acero
S = separación de los estribos

φ (mm) A
v
(cm) S (cm)
8 1.005 11.65
10 1.570 18.20
12 2.262 26.21

Utilizaremos en los vanos Estribos φ10mm c/15cm en los apoyo de columna a una distancia L
n
/4 y en los centros
de vano utilizaremos Estribos φ10mm c/25cm, siendo L
n
la luz neta entre cara a cara de columna en los vanos
v c
u
v
b f
M
d
' 189 . 0 ×

ϕ
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 41 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
B-c
2
c
B-c
2
B
H=d+r
Df
q =13.785Ton/m²
c
max


a.8.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo M
u
(calculo de aceros longitudinales)

Sección M
u
(Tm) a (cm) A
s
(cm²) A
smin
(cm²) A
s req
(cm²)
A 0.3661 0.07756 0.153 7.350 7.350
A-B 59.8522 14.2953 28.352 7.350 28.352
B 15.8288 3.4455 6.8337 7.350 7.350
B-C 51.9052 12.1639 24.125 7.350 24.125
C 15.5282 3.4455 6.8337 7.350 7.350
C-D 59.8522 14.2953 28.352 7.350 28.352
D 0.3661 0.707756 0.153 7.350 7.350









Donde:
a = altura del bloque de compresión en la viga
φ = 0.90 factor de reducción a flexión
f’
c
= 280kg/cm², resistencia a la compresión del hormigón
f
y
= 4200kg/cm², resistencia a la tracción del acero de refuerzo
ρ = es el 50% de la cuantía de balance para f’
c
= 280kg/cm², ρ =0.014
A
smin
= Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga
A
smax
= Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga

“Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador
basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.”

a.8.4 Diseño de la zapata
Para el diseño de la zapata consideraremos el esfuerzo del caso #1 analizados en el estado de carga mayorado:
q
max
= 13.785Ton/m² y este a su vez en la zapata es lineal constante como lo muestra la siguiente figura.















a.8.4.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento:
La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.
La fuerza cortante que actúan sobre la sección crítica en cada columna son:

Columnas V
u
(Ton)
A 40.496
B 81.956
C 81.956
D 40.496
( )
v
5
u
v v
b f´c 0.85
10 M 2
² d d a
× × ×
×
− − =
ϕ
=

− × ×
×
=
2
a
d f
10 M
A
v y
5
u
s
ϕ
7.350cm²
cm²
kg
4200
63cm 35cm 14
f
d b 14
A
y
v v
smin
=
× ×
=
× ×
=
30.87cm² 63cm 35cm 0.014 d b ρ A
v v smax
= × × = × × =
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 42 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Tm . M
m . m)² . (

Ton
.
L ² L
q
M
(diseño)
z (diseño)
412 4
90 20 175 0
2
785 13
2
max
=
× × = × × =
cm² cm cm
cm²
kg
d L
f
A
v
y
) s(
23 . 160 23 2090
4200
14 14
min
= × × = × =
cm² A
² d L f' .
M
f
d L f' .
A
s
z c
(diseño)
y
z c
s
080 . 5
85 0
2
1 1
85 0
=

× × ×
− −
× ×
=
ϕ
[ ]
borde lumnas de Para co d ) d b a ( d b
ntrales olumnas ce Para c d ) d (b ) d (a d b
d φb
V
v
z z z o
z z z z o
z o
u
u
× + + =
× + + + =
=
2 2
2

ton
.
cm²
kg
.
cm²
kg
. f' . V
c c
06 184 406 18 280 1 1 1 1 = = = =
N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
B-c
2
c
B
H=d+r
Df
q =13.785Ton/m²
c
max
B-c
2
u c
v V ≥


El esfuerzo cortante por punzonamiento que actúa sobre la sección es:








El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’
c
= 280kg/cm²




Si:
Donde φ = 0.75, a = 0.50m, b = 0.50m.
Si utilizamos d
z
= 23cm y H = 30cm (la norma ACI-08 establece d
min
= 15cm)
Condición:


Cuadro de calculo del d
z
= 23cm
Columnas V
u
(Ton) Φb
0
d
z
(m) v
u
(Ton) V
c
(Ton/m²) Observación
A 40.496 0.3381 119.77 184.06 ok
B 81.956 0.5037 162.71 184.06 ok
C 81.956 0.5037 162.71 184.06 ok
D 40.496 0.3381 119.77 184.06 ok

El esfuerzo de corte por punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte
analizado d
z
= 23cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes

a.8.4.2 Diseño a flexión:
La sección crítica de diseño a flexión se ubica en la cara de la
columna.
El esfuerzo requerido por flexión es:
q
max
= 13.785Ton/m²
L
z
= (B - c)/2 = 0.175m
L = 20.90m




- Acero calculado A
s







- Acero mínimo A
s(min)






UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 43 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

cm .
)cm - (
#
r L-
C .
cm² .
cm² .
A
A
#
illas illas
separacion
sv
s
illas
20 19 20
103
10 2090
1
2
0 104
54 1
23 160
var var
var
≈ = =

= = = =
cm .
)cm - (
#
r L-
C .
cm² .
cm² .
A
A
#
illas illas
separacion
sv
s
illas
14 82 14
141
10 2090
1
2
142 67 141
131 1
23 160
var var
var
≈ = =

= ≈ = = =
cm² . cm cm . . A
H L . A
s
z s
945 0 30 5 17 0018 0
0018 0
min
min
= × × =
× × =
2 1.20
0.785cm²
0.945cm²
A
A
#
sv
s
varillas
≈ = = =
u n
V φV ≥
c n
φV φV = Ton 42.115 V
u
=
Ton kg cm cm
cm
kg
Bd f V
p c c
798 . 58 8 . 58798 78 85
²
280 53 . 0 ' 53 . 0 = = × × = =
tTon 42.115 Ton 44.098 Ton 58.798 0.75
V φV φV
V φV
u c n
u n
> = ×
≥ =



Dado que el acero mínimo es mayor que el acero calculado, tendremos el siguiente esquema de armado en
sentidos longitudinal L = 20.90m con un área de acero de = 160.23cm²

- Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.54cm² tendremos, 104 varillas espaciadas cada 20cm





- Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.131cm² tendremos, 142varillas espaciadas cada 14cm




Para el armado transversal a lo largo de L = 20.90m, utilizaremos φ12mm c/14cm x 0.80m

Para el armado en las aletas de la zapata utilizaremos la ecuación de A
smin
por Retracción y Fraguado




-Si utilizamos φ10mm cuya área nominal es de A
sv
= 0.785cm² tendremos, 2 varillas a cada lado de las aletas de
la zapata.



Por lo tanto a cada costado utilizaremos 2 φ10mm x 20.90m

Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes 1-6 están en la sección
2.6.4.2 Detallamiento Estructural de zapata con viga T invertida.


a.9 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA COMO LOSA O PLACA DE CIMENTACIÓN:
a.9.1 Dimensiones de placa en la zapata (Diseño por cortante)

a.9.1.1 Para el diseño de la placa hacemos que el hormigón absorba todo el cortante a flexión:

Dada la condición:


Donde:



El esfuerzo que resiste el hormigón es: si d
p
= 0.78m





Tendremos: siendo φ =0.75






UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 44 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

[ ]
borde lumnas de Para co d ) d b a ( d b
ntrales olumnas ce Para c d ) d (b ) d (a d b
d φb
V
v
p p p o
p p p p o
z o
u
u
× + + =
× + + + =
=
2 2
2

ton
.
cm²
kg
.
cm²
kg
. f' . V
c c
06 184 406 18 280 1 1 1 1 = = = =
u c
v V ≥
H=0.85m
d=0.78m
r =0.07m
As
COLUMNA
axb
B-c
2
c=0.50m
B-c
2
B=0.85m
B f
Mu
d d a
c
p p
' 85 . 0
) 10 ( 2
²
5
× ×
×
− − =
ϕ

− ×
×
=
2
10
5
a
d f
M
A
p y
u
s
ϕ


a.9.1.2 cheque de cortante a Punzonamiento:
El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es:







El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’
c
= 280kg/cm²




Condición:


Cuadro de calculo del d
p
= 78cm
Columnas V
u
(Ton) Φb
0
d
p
(m) v
u
(Ton) V
c
(Ton/m²) Observación
A 40.496 1.7901 22.622 184.06 ok
B 81.956 2.9952 27.362 184.06 ok
C 81.956 2.9952 27.362 184.06 ok
D 40.496 1.7901 22.622 184.06 ok

El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte
analizado d
p
= 78cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes

a.9.2 Diseño del acero de la placa en la zapata en base al Momento ultimo M
u


Sección M
u
(Tm) a (cm) A
s
(cm²) A
smin
(cm²) A
s req
(cm²)
A 0.3661 0.02578 0.1242 13.00 13.00
A-B 59.8522 4.335 20.880 13.00 20.88
B 15.8288 1.1226 5.4075 13.00 13.00
B-C 51.9052 3.7448 18.037 13.00 18.037
C 15.5282 1.1226 5.4075 13.00 13.00
C-D 59.8522 4.335 20.880 13.00 20.88
D 0.3661 0.02578 0.1242 13.00 13.00








Donde:
a = altura del bloque de compresión en la viga
φ = 0.90 factor de reducción a flexión
H = 0.85m= (d
p
+7cm)
f’
c
= 280kg/cm², resistencia a la compresión del hormigón
f
y
= 4200kg/cm², resistencia a la tracción del acero de refuerzo
A
smin
= Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga
A
smax
= Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga


“Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador
basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.”

cm² 00 . 13 0018 . 0 A
smin
= × × = H B
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 45 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Lx=2d +a
Lx=d +a p
B
p Lx=2d +a
Lx=d +a p
p

× × ×
− −
× ×
=
² d B f' .
M
f
d B f' .
A
p c
(diseño)
y
p c
s
ϕ 85 0
2
1 1
85 0
H
d
r
As
COLUMNA
axb
B-b
2
b
B-b
2
B
q=13.785Ton/m²
x (diseño)
L B²
q
M × × =
2


a.9.2 Diseño transversal en zona de columnas
Para la zona donde se encuentran las columnas se diseñara asumiendo una viga ficticia, como se muestra en el
siguiente grafico:









q = 13.785Ton/m²








Columnas L
x
(m) M
u
(Tm) A
s
(cm²) A
smin
(cm²) A
s req
(cm²)
A 1.28 12.748 4.349 17.97 17.97
B 2.06 20.516 7.024 28.92 28.92
C 2.06 20.516 7.024 28.92 28.92
D 1.28 12.748 4.349 17.97 17.97

Columnas L
x
(m) B (m) A
s req
(cm²) Φ (mm) A
v
(cm²) #=A
s req
/ A
v
Observ.
A 1.28 0.85 17.97 14 1.54 12 Φ14mm c/10cm
B 2.06 0.85 28.92 14 1.54 19 Φ14mm c/11cm
C 2.06 0.85 28.92 14 1.54 19 Φ14mm c/11cm
D 1.28 0.85 17.97 14 1.54 12 Φ14mm c/10cm

Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes 1-2 están en la sección
2.6.5.2 Detallamiento Estructural Zapata corrida como Placa o losa de espesor constante.

EJES 2 – 5
Cargas actuantes a la cimentación
Cargas muertas “D” Cargas vivas “L” Cargas por Sismo Ex
P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm)
A2-A5 -55.01 -2.30 -2.43 -12.56 -0.58 -0.61 -9.28 -6.94 -13.00
B2-B5 -111.55 0.62 0.67 -27.70 0.16 0.17 -2.47 -8.39 -14.68
C2-C5 -111.55 -0.62 -0.67 -27.70 -0.16 -0.17 -2.47 -8.39 -14.68
D2-D5 -55.01 2.30 2.43 -12.56 0.58 0.61 -9.28 -6.94 -13.00

Las dimensiones a cada una de las columnas se muestran en la figura siguiente:












H L
x
× × = 0018 . 0 A
smin
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 46 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

m .
P
M
e 116 0 = =
3.483m
6
20.90m
6
L
e
max
= = =
) (max ima
e e ≤
Ok m . m . e ⇒ < = 483 3 116 0
Ok

Ton
. σ

Ton
q

Ton
.
m . m
Ton
A
P
q
elo adm del su
⇒ = < =
=
×
= =
0 12 732 . 11
732 11
90 20 85 . 1
614 . 453
max
max
Ok

Ton
. σ .

Ton
q
m .
m .

)m² . (
Ton

L
e

A
P
q
elo adm del su
⇒ = < =
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
96 15 33 1 750 . 12
90 20
116 0 6
1
90 20 85 . 1
114 . 477 6
1
max
max

Ton
12.0 σ
suelo del adm
=
Tm . ) M M Σ(M M
Ton ) P P P . Σ( P
E L D
E L D
36 55
114 . 477 12 1
= + + =
= + + =
0
614 . 453 12 1
= + =
= + =
) M Σ(M M
Ton ) P P . Σ( P
L D
L D
m B
m
m
Ton
Ton
L
P
B
85 . 1 809 . 1
90 . 20
²
0 . 12
614 . 453
σ
B L
P
σ
suelo del adm
suelo del adm
≈ =
×
=
×
=
×
=
m B
m . )

Ton
. ( .
Ton
L σ .
P
B
B L
P
σ .
elo adm del su
elo adm del su
50 . 1 43 . 1
90 20 0 12 33 1
114 . 477
33 1
33 1
≈ =
×
=
×
=
×
=
Ok
Ton
Ton
F
P u
F
x
s
⇒ ≥ =
×
=
Σ
×
= 5 . 1 068 . 6
66 . 30
114 . 477 39 . 0


La resistencia admisible del suelo

a.1 Cálculo de la base de zapata:
Para encontrar las dimensiones de la zapata, consideraremos en dos Casos:
Siendo 1.12 el factor de mayoración por efecto del peso de la zapata y del material sobre la zapata.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E




a.1.1 Geometría de la zapata:
La zapata tiene una longitud L = 20.90m a todo lo largo en la dirección X, la siguiente ecuación esta en función
del área de la zapata (L x B) siendo B el ancho de la Zapata.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E








De los dos casos escogeremos el caso #1, puesto que este requiere mayor base, la zapata y las dimensiones son:


a.2 Chequeo de las excentricidades:
Puesto que en el caso #1 no existe momento consideramos que la carga ultima de servicio coincide con la
resultante de presiones desde el suelo a la zapata cuya excentricidad es = 0 esto nos hace referencia que las
presiones son uniforme. Analizaremos el caso #2

b. Caso # 2 combinación D + L + E





Puesto que la excentricidad esta dentro del tercio de la longitud de la zapata. Tendremos un sistema de presiones
trapezoidal

a.3 Chequeo de la presión de contacto Máxima (q
max
):

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E






a.4 Factor de seguridad al deslizamiento




Donde u = 0.39, este valor depende del tipo de suelo donde se encuentra la zapata, para nuestro caso tenemos
arcilla y la fuerza P la establecemos para el caso #2 así mismo la ∑F
x
para el mismo caso

m B
m L
85 . 1
90 . 20
=
=
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 47 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Tm . M M M . M
Ton P P P . P
E L D u
E L D u
36 55 2 1
764 . 503 2 1
= + + =
= + + =
0 6 1 2 1
576 . 528 6 1 2 1
= + =
= + =
L D u
L D u
M . M . M
Ton P . P . P

Ton
q
m .

)m² . (
Ton

L
e

A
P
q
u
670 . 13
90 20
0 6
1
85 . 1 90 20
576 . 528 6
1
max
max
=
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
0 = =
u
u
P
M
e

Ton
q
m .
m .

m . m
Ton

L
e

A
P
q

Ton
q
m .
m .

m . m
Ton

L
e

A
P
q
u
u
617 . 12
90 20
110 0 6
1
90 20 85 . 1
764 . 503 6
1
440 . 13
90 20
110 0 6
1
90 20 85 . 1
764 . 503 6
1
min
min
max
max
=
|
¹
|

\
| ×

×
= |
¹
|

\
|
+ =
=
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
m
P
M
e
u
u
110 . 0 = =
m
Ton
m .

Ton
Q
B q Q
u
u
290 . 25 85 1 6706 . 13
max
= × =
× =
m
Ton
m

Ton
Q
B q Q
m
Ton
m

Ton
Q
B q Q
u
u
u
u
342 . 23 85 . 1 617 . 12
864 . 24 85 . 1 440 . 13
min
min min
max
max max
= × =
× =
= × =
× =
Qu
Q
m
a
x
Q
m
i
n
Q
m
a
x
Q
m
i
n


a.5 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata
Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base de la zapata consideraremos en dos Casos:

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E













a.6 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E







Diagramas de esfuerzos actuantes en la línea de la zapata
Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L











Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E













UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 48 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Q
m
a
x
Q
m
a
x
Q
m
i
n
Qu = 25.290 Ton/m
6.322
79.785
92.191
85.988
0.790
125.070
42.948
103.23
86.108 Ton 178.18 Ton
Cortante Ultimo (Vu)
Momento Ultimo (Mu)
178.18 Ton 86.108 Ton
85.988
92.191
79.785
125.070
42.948
0.790

Diagrama envolvente debido al caso #2












a.7 Diagrama de Cortantes últimos (V
u
) y Momentos últimos (M
u
)
Los diagramas tanto de Cortante último (V
u
), como el de Momento último (M
u
) están a base a:
- Considerando la estática entre las cargas actuantes que baja por los pilares y la cargas que resulta de los
esfuerzos del suelo.
- Considerando la interacción Suelo-Estructura.
- Considerando a la cimentación totalmente rígida.

Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L





































UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 49 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Ton
m
m
m
Ton
Ton
c
d Q V V
v u u ux
878 . 64
2
50 . 0
83 . 0 290 . 25 191 . 92
2
=

+ − =

+ − =
ux n
V V ≥ φ
) (
c s n
V V V + = φ φ Ton V
ux
878 . 64 =
Ton kg cm cm
cm
kg
d b f V
v v c c
124 . 33 21 . 33124 83 45
²
280 53 . 0 ' 53 . 0 = = × × = =
Ton
Ton
V
Ton V Ton
V V V
s
s
c s ux
38 . 53
75 . 0
035 . 40
) 124 . 33 ( 75 . 0 878 . 64
) (
= =
+ =
+ =φ
cm
cm
cm
kg
kg
s
A
d f
V
S
A
S
d f A
V
v
v y
s v
v y v
s
153 . 0
83
²
4200
53380
=
×
=
= ⇒ =
cm
A
S
v
153 . 0
=


No se ha tomado en cuenta las cortantes y momentos últimos del diagrama del caso #2. Puesto que el esfuerzo es
menor que el caso #1, solo evaluaremos y diseñaremos con los esfuerzos del caso #1 por ser el mayor.

a.8 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA CON VIGA T INVERTIDA
a.8.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al M
umax

Las dimensiones estarán en función del M
umax
= 125.070 Tm, para zonas sísmicas como el caso del Ecuador se
establece la siguiente ecuación.
Donde
φ = 0.90
d
v
= Peralte mínimo de la viga en la zapata
f’
c
= esfuerzo de compresión del hormigón que es 280kg/cm²
b
v
= base o ancho de la viga en la zapata

Seleccionaremos el peralte de la viga en función de la posible base a seleccionar:

b
v
(cm) d
v
(cm) r (cm) h (cm)
35 86.62 7 93.62
40 81.02 7 88.02
45 76.39 7 83.39
50 72.47 7 79.47

Dado estos resultados seleccionaremos las siguientes dimensiones de la viga en la zapata, estableciendo el peralte
efectivo de cálculo:

b
v
(cm) d
v
(cm) r (cm) h (cm)
45 83 7 90

a.8.2. Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo V
umax
(Estribos)
Donde V
umax
= 92.191 Ton y Q
u
= 25.290 Ton/m



El valor de c depende donde se encuentre el valor máximo del cortante ya que es la dimensión de la columna en
la dirección de la zapata c = 0.50m

Dada la condición:

Donde:

El esfuerzo que resiste el hormigón es:



Si igualamos φV
n
= V
ux
tendremos: siendo φ =0.75 El esfuerzo que resisten los estribos:





Donde:
A
v
= 2Aφ dos veces el área nominal del estribo
F
y
= esfuerzo de tracción del acero
S = separación de los estribos

Utilizaremos en los vanos Estribos φ10mm c/10cm en los apoyo de columna a
una distancia L
n
/4 y en los centros de vano utilizaremos Estribos φ10mm
c/20cm, siendo L
n
la luz neta entre cara a cara de columna en los vanos
φ (mm) A
v
(cm) S (cm)
8 1.005 6.568
10 1.570 10.26
12 2.262 14.78
v c
u
v
b f
M
d
' 189 . 0 ×

ϕ
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 50 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
B-b
2
c
B-b
2
B
H=d+r
Df
q =13.670Ton/m²
b
max


a.8.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo M
u
(calculo de aceros longitudinales)

Sección M
u
(Tm) a (cm) A
s
(cm²) A
smin
(cm²) A
s req
(cm²)
A 0.790 0.099 0.252 12.45 12.45
A-B 125.070 17.472 44.554 12.45 44.55
B 42.948 5.554 14.163 12.45 14.16
B-C 103.23 14.101 35.957 12.45 35.96
C 42.948 5.554 14.163 12.45 14.16
C-D 125.070 17.472 44.554 12.45 44.55
D 0.790 0.099 0.252 12.45 12.45








Donde:
a = altura del bloque de compresión en la viga
φ = 0.90 factor de reducción a flexión
f’
c
= 280kg/cm², resistencia a la compresión del hormigón
f
y
= 4200kg/cm², resistencia a la tracción del acero de refuerzo
ρ = es el 50% de la cuantía de balance para f’
c
= 280kg/cm², ρ =0.014
A
smin
= Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga
A
smax
= Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga

“Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador
basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.”

a.8.4 Diseño de la zapata
Para el diseño de la zapata consideraremos el esfuerzo del caso #1 analizados en el estado de carga mayorado:
q
max
= 13.670Ton/m² y este a su vez en la zapata es lineal constante como lo muestra la siguiente figura.















a.8.4.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento:
La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.
La fuerza cortante que actúan sobre la sección crítica en cada columna son:

Columnas V
u
(Ton)
A 86.108
B 178.18
C 178.18
D 86.108

( )
v
5
u
v v
b f´c 0.85
10 M 2
² d d a
× × ×
×
− − =
ϕ
=

− × ×
×
=
2
a
d f
10 M
A
v y
5
u
s
ϕ
cm²
cm²
kg
cm cm
f
d b
A
y
v v
s
45 . 12
4200
83 45 14 14
min
=
× ×
=
× ×
=
cm² cm cm . d b ρ A
v v s
29 . 52 83 45 014 0
max
= × × = × × =
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 51 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Tm M
m . m)² . (

Ton
.
L ² L
q
M
(diseño)
z (diseño)
515 . 65
90 20 675 0
2
670 13
2
max
=
× × = × × =
cm² cm cm
cm²
kg
d L
f
A
v
y
) s(
73 . 264 38 2090
4200
14 14
min
= × × = × =
cm² A
² d L f' .
M
f
d L f' .
A
s
z c
(diseño)
y
z c
s
844 . 45
85 0
2
1 1
85 0
=

× × ×
− −
× ×
=
ϕ
[ ]
borde lumnas de Para co d ) d b a ( d b
ntrales olumnas ce Para c d ) d (b ) d (a d b
d φb
V
v
z z z o
z z z z o
z o
u
u
× + + =
× + + + =
=
2 2
2

ton
.
cm²
kg
.
cm²
kg
. f' . V
c c
06 184 406 18 280 1 1 1 1 = = = =
N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
B-c
2
c
B
H=d+r
Df
q =13.670Ton/m²
c
max
B-c
2
u c
v V ≥


El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es:








El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’
c
= 280kg/cm²




Si:
Donde φ = 0.75, a = 0.50m, b = 0.50m.
Si utilizamos d
z
= 38cm y H = 45cm (la norma ACI-08 establece d
min
= 15cm)
Condición:


Cuadro de calculo del d
z
= 38cm
Columnas V
u
(Ton) Φb
0
d
z
(m) v
u
(Ton) V
c
(Ton/m²) Observación
A 86.108 0.6441 133.68 184.06 ok
B 178.18 1.0032 177.61 184.06 ok
C 178.18 1.0032 177.61 184.06 ok
D 86.108 0.6441 133.38 184.06 ok

El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte
analizado d
z
= 38cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes

a.8.4.2 Diseño a flexión:
La sección crítica de diseño a flexión se ubica en la cara de la
columna.
El esfuerzo requerido por flexión es:
q
max
= 13.670Ton/m²
L
z
= (B - c)/2 = 0.675m
L = 20.90m




- Acero calculado A
s







- Acero mínimo A
s(min)






UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 52 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

cm
)cm - (
#
r L-
C
cm² .
cm²
A
A
#
illas illas
separacion
sv
s
illas
12 16 . 12
171
10 2090
1
2
172 90 . 171
54 1
73 . 264
var var
var
≈ = =

= ≈ = = =
cm
)cm - (
#
r L-
C
cm² .
cm²
A
A
#
illas illas
separacion
sv
s
illas
8 92 . 8
233
10 2090
1
2
0 . 234
131 1
73 . 264
var var
var
≈ = =

= = = =
cm² cm cm . A
H L . A
s
z s
47 . 5 45 5 . 67 0018 0
0018 0
min
min
= × × =
× × =
7 96 . 6
0.785cm²
5.47cm²
A
A
#
sv
s
varillas
≈ = = =
u n
V φV ≥
c n
φV φV = 92.191Ton V
u
=
Ton kg cm cm
cm
kg
Bd f V
p c c
97 . 127 84 . 127973 78 185
²
280 53 . 0 ' 53 . 0 = = × × = =
92.191Ton 95.98Ton 127.97Ton 0.75
V φV φV
V φV
u c n
u n
> = ×
≥ =



Dado que el acero mínimo es mayor que el acero calculado, tendremos el siguiente esquema de armado en
sentidos longitudinal L = 20.90m con un área de acero de =264.73 cm²

- Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.54cm² tendremos, 172 varillas espaciadas cada 12cm





- Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.131cm² tendremos, 234 varillas espaciadas cada 8cm




Para el armado transversal a lo largo de L = 20.90m, utilizaremos φ14mm c/12cm x 1.80m

Para el armado en las aletas de la zapata utilizaremos la ecuación de A
smin
por Retracción y Fraguado




-Si utilizamos φ10mm cuya área nominal es de A
sv
= 0.785cm² tendremos, 2 varillas a cada lado de las aletas de
la zapata.



Por lo tanto a cada costado utilizaremos 7 φ10mm x 20.90m

Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes 2-5 están en la sección
2.6.4.2 Detallamiento Estructural de zapata con viga T invertida.


a.9 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA COMO LOSA O PLACA DE CIMENTACIÓN:
a.9.1 Dimensiones de placa en la zapata (Diseño por cortante)

a.9.1.1 Para el diseño de la placa hacemos que el hormigón absorba todo el cortante a flexión:

Dada la condición:


Donde:



El esfuerzo que resiste el hormigón es: si d
p
= 0.78m





Tendremos: siendo φ =0.75






UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 53 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

[ ]
borde lumnas de Para co d ) d b a ( d b
ntrales olumnas ce Para c d ) d (b ) d (a d b
d φb
V
v
p p p o
p p p p o
z o
u
u
× + + =
× + + + =
=
2 2
2

ton
.
cm²
kg
.
cm²
kg
. f' . V
c c
06 184 406 18 280 1 1 1 1 = = = =
u c
v V ≥
B f
Mu
d d a
c
p p
' 85 . 0
) 10 ( 2
²
5
× ×
×
− − =
ϕ

− ×
×
=
2
10
5
a
d f
M
A
p y
u
s
ϕ
H=0.85m
d=0.78m
r =0.07m
COLUMNA
axb
B-b
2
b=0.50m
B-b
2
B=0.85m


a.9.1.2 chequeo de cortante a Punzonamiento:
El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es:







El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’
c
= 280kg/cm²




Condición:


Cuadro de calculo del d
p
= 78cm
Columnas V
u
(Ton) Φb
0
d
p
(m) v
u
(Ton) V
c
(Ton/m²) Observación
A 86.108 1.7901 48.102 184.06 ok
B 178.18 2.9952 59.488 184.06 ok
C 178.18 2.9952 59.488 184.06 ok
D 86.108 1.7901 48.102 184.06 ok

El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte
analizado d
p
= 78cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes

a.9.2 Diseño del acero de la placa en la zapata en base al Momento ultimo M
u


Sección M
u
(Tm) a (cm) A
s
(cm²) A
smin
(cm²) A
s req
(cm²)
A 0.79 0.026 0.268 28.305 28.305
A-B 125.07 4.157 43.581 28.305 43.581
B 42.948 1.402 14.699 28.305 28.305
B-C 103.23 3.415 35.796 28.305 35.796
C 42.948 1.402 14.699 28.305 28.305
C-D 125.07 4.157 43.581 28.305 43.581
D 0.79 0.026 0.268 28.305 28.305







Donde:
a = altura del bloque de compresión en la viga
φ = 0.90 factor de reducción a flexión
H = 0.85m= (d
p
+7cm)
f’
c
= 280kg/cm², resistencia a la compresión del hormigón
f
y
= 4200kg/cm², resistencia a la tracción del acero de refuerzo
A
smin
= Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga
A
smax
= Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga


“Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador
basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.”


cm² 305 . 28 0018 . 0 A
smin
= × × = H B
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 54 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Lx=2d +a
Lx=d +a p
B
p Lx=2d +a
Lx=d +a p
p

× × ×
− −
× ×
=
² d B f' .
M
f
d B f' .
A
p c
(diseño)
y
p c
s
ϕ 85 0
2
1 1
85 0
x (diseño)
L B²
q
M × × =
2
H=0.85m
d=0.78m
r =0.07m
COLUMNA
axb
B-b
2
b=0.50m
B-b
2
B=1.85m
q=13.670Ton/m²


a.9.2 Diseño transversal en zona de columnas
Para la zona donde se encuentran las columnas se diseñara asumiendo una viga ficticia, como se muestra en el
siguiente grafico:









q = 13.670Ton/m²










Columnas L
x
(m) M
u
(Tm) A
s
(cm²) A
smin
(cm²) A
s req
(cm²)
A 1.28 29.942 10.219 19.584 19.584
B 2.06 48.189 16.510 31.518 31.518
C 2.06 48.189 16.510 31.518 31.518
D 1.28 29.942 10.219 19.584 19.584

Columnas L
x
(m) B (m) A
s req
(cm²) Φ (mm) A
v
(cm²) #=A
s req
/ A
v
Observación
A 1.28 1.85 19.584 14 1.54 13 Φ14mm c/10cm
B 2.06 1.85 31.518 14 1.54 21 Φ14mm c/10cm
C 2.06 1.85 31.518 14 1.54 21 Φ14mm c/10cm
D 1.28 1.85 19.584 14 1.54 13 Φ14mm c/10cm

Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes 2-5 están en la sección
2.6.5.2 Detallamiento Estructural Zapata corrida como Placa o losa de espesor constante.

EJES 3 - 4
Cargas actuantes a la cimentación
Cargas muertas “D” Cargas vivas “L” Cargas por Sismo Ex
P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm)
A3-D4 -53.15 -2.28 -2.41 -12.05 -0.57 -0.60 -9.29 -6.95 -13.01
B3-B4 -107.59 0.66 0.71 -26.58 0.17 0.18 -2.47 -8.41 -14.69
C3-C4 -107.59 -0.66 -0.71 -26.58 -0.17 -0.18 -2.47 -8.41 -14.69
D3-D4 -53.15 2.28 2.41 -12.05 0.57 0.60 -9.29 -6.95 -13.01

Las dimensiones a cada una de las columnas se muestran en la figura siguiente:










H L
x
× × = 0018 . 0 A
smin
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 55 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

m .
P
M
e 208 0 = =
3.483m
6
20.90m
6
L
e
max
= = =
) (max ima
e e ≤
Ok m . m . e ⇒ < = 483 3 208 0
Ok

Ton
. σ

Ton
q

Ton
.
m . m
Ton
A
P
q
elo adm del su
⇒ = < =
=
×
= =
0 12 310 . 11
310 11
90 20 85 . 1
32 . 437
max
max
Ok

Ton
. σ .

Ton
q
m .
m

)m² . (
Ton

L
e

A
P
q
elo adm del su
⇒ = < =
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
96 15 33 1 630 . 12
90 20
208 . 0 6
1
90 20 85 . 1
84 . 460 6
1
max
max

Ton
12.0 σ
suelo del adm
=
Tm ) M M Σ(M M
Ton ) P P P . Σ( P
E L D
E L D
4 . 54
84 . 460 12 1
= + + =
= + + =
0
32 . 437 12 1
= + =
= + =
) M Σ(M M
Ton ) P P . Σ( P
L D
L D
m B
m
m
Ton
Ton
L
P
B
75 . 1 744 . 1
90 . 20
²
0 . 12
32 . 437
σ
B L
P
σ
suelo del adm
suelo del adm
≈ =
×
=
×
=
×
=
m B
m . )

Ton
. ( .
Ton
L σ .
P
B
B L
P
σ .
elo adm del su
elo adm del su
40 . 1 38 . 1
90 20 0 12 33 1
84 . 460
33 1
33 1
≈ =
×
=
×
=
×
=
Ok
Ton
Ton
F
P u
F
x
s
⇒ ≥ =
×
=
Σ
×
= 5 . 1 844 . 5
72 . 30
84 . 460 39 . 0


La resistencia admisible del suelo

a.1 Cálculo de la base de zapata:
Para encontrar las dimensiones de la zapata, consideraremos en dos Casos:
Siendo 1.12 el factor de mayoración por efecto del peso de la zapata y del material sobre la zapata.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E




a.1.1 Geometría de la zapata:
La zapata tiene una longitud L = 20.90m a todo lo largo en la dirección X, la siguiente ecuación esta en función
del área de la zapata (L x B) siendo B el ancho de la Zapata.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E








Cabe indicar que la base de la zapata de los Ejes 2-5 es de 1.85m y la calculada para los Ejes 3-4 es 1.75m, ya
que difiere en 10cm escogeremos 1.85m al igual que los Ejes 2-5, con esto tendremos un encofrado igual para los
dos ejes en sus bases.


a.2 Chequeo de las excentricidades:
Puesto que en el caso #1 no existe momento consideramos que la carga ultima de servicio coincide con la
resultante de presiones desde el suelo a la zapata cuya excentricidad es = 0 esto nos hace referencia que las
presiones son uniforme. Analizaremos el caso #2

b. Caso # 2 combinación D + L + E





Puesto que la excentricidad esta dentro del tercio de la longitud de la zapata. Tendremos un sistema de presiones
trapezoidal

a.3 Chequeo de la presión de contacto Máxima (q
max
):

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E






a.4 Factor de seguridad al deslizamiento



Donde u = 0.39, este valor depende del tipo de suelo donde se encuentra la zapata, para nuestro caso tenemos
arcilla y la fuerza P la establecemos para el caso #2 así mismo la ∑F
x
para el mismo caso
m B
m L
85 . 1
90 . 20
=
=
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 56 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Tm M M M . M
Ton P P P . P
E L D u
E L D u
40 . 54 2 1
556 . 486 2 1
= + + =
= + + =
0 6 1 2 1
392 . 509 6 1 2 1
= + =
= + =
L D u
L D u
M . M . M
Ton P . P . P

Ton
q
m .

)m² . (
Ton

L
e

A
P
q
u
174 . 13
90 20
0 6
1
85 . 1 90 20
392 . 509 6
1
max
max
=
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
0 = =
u
u
P
M
e

Ton
q
m .
m .

m . m
Ton

L
e

A
P
q

Ton
q
m .
m .

m . m
Ton

L
e

A
P
q
u
u
183 . 12
90 20
111 0 6
1
90 20 85 . 1
556 . 486 6
1
985 . 12
90 20
111 0 6
1
90 20 85 . 1
556 . 486 6
1
min
min
max
max
=
|
¹
|

\
| ×

×
= |
¹
|

\
|
+ =
=
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
m
P
M
e
u
u
111 . 0 = =
m
Ton
m .

Ton
Q
B q Q
u
u
3719 . 24 85 1 174 . 13
max
= × =
× =
m
Ton
m

Ton
Q
B q Q
m
Ton
m

Ton
Q
B q Q
u
u
u
u
538 . 22 85 . 1 183 . 12
022 . 24 85 . 1 985 . 12
min
min min
max
max max
= × =
× =
= × =
× =
Qu
Q
m
a
x
Q
m
i
n
Q
m
a
x
Q
m
i
n


a.5 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata
Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base de la zapata consideraremos en dos Casos:

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E













a.6 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E







Diagramas de esfuerzos actuantes en la línea de la zapata
Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L











Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E













UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 57 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Q
m
a
x
Q
m
a
x
Q
m
i
n
Qu = 24.372Ton/m
6.092
76.967
88.743
82.856
0.761
120.769
40.832
100.023
83.06 Ton 171.60 Ton
Cortante Ultimo (Vu)
Momento Ultimo (Mu)
171.60 Ton 83.06 Ton
82.856
88.743
76.967
120.769
40.832
0.761
6.092

Diagrama envolvente debido al caso #2












a.7 Diagrama de Cortantes últimos (V
u
) y Momentos últimos (M
u
)
Los diagramas tanto de Cortante último (V
u
), como el de Momento último (M
u
) están a base a:
- Considerando la estática entre las cargas actuantes que baja por los pilares y la cargas que resulta de los
esfuerzos del suelo.
- Considerando la interacción Suelo-Estructura.
- Considerando a la cimentación totalmente rígida.

Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L





































UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 58 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Ton
m
m
m
Ton
Ton
c
d Q V V
v u u ux
412 . 62
2
50 . 0
83 . 0 372 . 24 743 . 88
2
=

+ − =

+ − =
ux n
V φV ≥
) V φ(V φV
c s n
+ = 62.412Ton V
ux
=
Ton kg cm cm
cm
kg
d b f V
v v c c
124 . 33 21 . 33124 83 45
²
280 53 . 0 ' 53 . 0 = = × × = =
50.092Ton
0.75
37.569Ton
V
33.124Ton) 0.75(V 62.412Ton
) V φ(V V
s
s
c s ux
= =
+ =
+ =
0.143cm
83cm
cm²
kg
4200
50092kg
s
A
d f
V
S
A
S
d f A
V
v
v y
s v
v y v
s
=
×
=
= ⇒ =
0.143cm
A
S
v
=


No se ha tomado en cuenta las cortantes y momentos últimos del diagrama del caso #2. Puesto que el esfuerzo es
menor que el caso #1, solo evaluaremos y diseñaremos con los esfuerzos del caso #1 por ser el mayor.

a.8 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA CON VIGA T INVERTIDA
a.8.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al M
umax

Las dimensiones estarán en función del M
umax
= 120.769 Tm, para zonas sísmicas como el caso del Ecuador se
establece la siguiente ecuación.
Donde
φ = 0.90
d
v
= Peralte mínimo de la viga en la zapata
f’
c
= esfuerzo de compresión del hormigón que es 280kg/cm²
b
v
= base o ancho de la viga en la zapata

Seleccionaremos el peralte de la viga en función de la posible base a seleccionar:

b
v
(cm) d
v
(cm) r (cm) h (cm)
35 85.11 7 92.11
40 79.62 7 86.62
45 75.06 7 82.62
50 71.21 7 78.21

Dado estos resultados seleccionaremos las siguientes dimensiones de la viga en la zapata, estableciendo el peralte
efectivo de cálculo:

b
v
(cm) d
v
(cm) r (cm) h (cm)
45 83 7 90

a.8.2. Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo V
umax
(Estribos)
Donde V
umax
= 88.743 Ton y Q
u
= 24.372 Ton/m



El valor de c depende donde se encuentre el valor máximo del cortante ya que es la dimensión de la columna en
la dirección de la zapata c = 0.50m

Dada la condición:

Donde:

El esfuerzo que resiste el hormigón es:



Si igualamos φV
n
= V
ux
tendremos: siendo φ =0.75 El esfuerzo que resisten los estribos:





Donde:
A
v
= 2Aφ dos veces el área nominal del estribo
F
y
= esfuerzo de tracción del acero
S = separación de los estribos

Utilizaremos en los vanos Estribos φ10mm c/10cm en los apoyo de columna a
una distancia L
n
/4 y en los centros de vano utilizaremos Estribos φ10mm
c/20cm, siendo L
n
la luz neta entre cara a cara de columna en los vanos
φ (mm) A
v
(cm) S (cm)
8 1.005 7.02
10 1.570 10.97
12 2.262 15.81
v c
u
v
b f
M
d
' 189 . 0 ×

ϕ
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 59 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
B-b
2
c
B-b
2
B
H=d+r
Df
q =13.174Ton/m²
b
max


a.8.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo M
u
(calculo de aceros longitudinales)

Sección M
u
(Tm) a (cm) A
s
(cm²) A
smin
(cm²) A
s req
(cm²)
A 0.761 0.095 0.243 12.450 12.450
A-B 120.769 16.795 42.826 12.450 42.826
B 40.832 5.271 13.441 12.450 13.441
B-C 100.023 13.620 34.730 12.450 34.730
C 40.832 5.271 13.441 12.450 13.441
C-D 120.769 16.795 42.826 12.450 42.826
D 0.761 0.095 0.243 12.450 12.450








Donde:
a = altura del bloque de compresión en la viga
φ = 0.90 factor de reducción a flexión
f’
c
= 280kg/cm², resistencia a la compresión del hormigón
f
y
= 4200kg/cm², resistencia a la tracción del acero de refuerzo
ρ = es el 50% de la cuantía de balance para f’
c
= 280kg/cm², ρ =0.014
A
smin
= Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga
A
smax
= Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga

“Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador
basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.”

a.8.4 Diseño de la zapata
Para el diseño de la zapata consideraremos el esfuerzo del caso #1 analizados en el estado de carga mayorado:
q
max
= 13.174Ton/m² y este a su vez en la zapata es lineal constante como lo muestra la siguiente figura.















a.8.4.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento:
La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.
La fuerza cortante que actúan sobre la sección crítica en cada columna son:

Columnas V
u
(Ton)
A 83.06
B 171.60
C 171.60
D 83.06

( )
v
5
u
v v
b f´c 0.85
10 M 2
² d d a
× × ×
×
− − =
ϕ
=

− × ×
×
=
2
a
d f
10 M
A
v y
5
u
s
ϕ
cm²
cm²
kg
cm cm
f
d b
A
y
v v
s
45 . 12
4200
83 45 14 14
min
=
× ×
=
× ×
=
cm² cm cm . d b ρ A
v v s
29 . 52 83 45 014 0
max
= × × = × × =
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 60 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Tm M
m . m)² . (

Ton
L ² L
q
M
(diseño)
z (diseño)
725 . 62
90 20 675 0
2
174 . 13
2
max
=
× × = × × =
cm² cm cm
cm²
kg
d L
f
A
v
y
) s(
73 . 264 38 2090
4200
14 14
min
= × × = × =
cm² A
² d L f' .
M
f
d L f' .
A
s
z c
(diseño)
y
z c
s
882 . 43
85 0
2
1 1
85 0
=

× × ×
− −
× ×
=
ϕ
[ ]
borde lumnas de Para co d ) d b a ( d b
ntrales olumnas ce Para c d ) d (b ) d (a d b
d φb
V
v
z z z o
z z z z o
z o
u
u
× + + =
× + + + =
=
2 2
2

ton
.
cm²
kg
.
cm²
kg
. f' . V
c c
06 184 406 18 280 1 1 1 1 = = = =
N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
B-c
2
c
B
H=d+r
Df
q =13.174Ton/m²
c
max
B-c
2
u c
v V ≥


El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es:








El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’
c
= 280kg/cm²




Si:
Donde φ = 0.75, a = 0.50m, b = 0.50m.
Si utilizamos d
z
= 38cm y H = 45cm (la norma ACI-08 establece d
min
= 15cm)
Condición:


Cuadro de calculo del d
z
= 38cm
Columnas V
u
(Ton) Φb
0
d
z
(m) v
u
(Ton) V
c
(Ton/m²) Observación
A 83.06 0.6441 128.95 184.06 ok
B 171.60 1.0032 171.052 184.06 ok
C 171.60 1.0032 171.052 184.06 ok
D 83.06 0.6441 128.95 184.06 ok

El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte
analizado d
z
= 38cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes

a.8.4.2 Diseño a flexión:
La sección crítica de diseño a flexión se ubica en la cara de la
columna.
El esfuerzo requerido por flexión es:
q
max
= 13.174Ton/m²
L
z
= (B - c)/2 = 0.675m
L = 20.90m




- Acero calculado A
s







- Acero mínimo A
s(min)






UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 61 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

cm
)cm - (
#
r L-
C
cm² .
cm²
A
A
#
illas illas
separacion
sv
s
illas
12 16 . 12
171
10 2090
1
2
172 90 . 171
54 1
73 . 264
var var
var
≈ = =

= ≈ = = =
cm
)cm - (
#
r L-
C
cm² .
cm²
A
A
#
illas illas
separacion
sv
s
illas
8 92 . 8
233
10 2090
1
2
0 . 234
131 1
73 . 264
var var
var
≈ = =

= = = =
cm² cm cm . A
H L . A
s
z s
47 . 5 45 5 . 67 0018 0
0018 0
min
min
= × × =
× × =
7 96 . 6
0.785cm²
5.47cm²
A
A
#
sv
s
varillas
≈ = = =
u n
V φV ≥
c n
φV φV = Ton 88.743 V
u
=
Ton kg cm cm
cm
kg
Bd f V
p c c
97 . 127 84 . 127973 78 185
²
280 53 . 0 ' 53 . 0 = = × × = =
Ton 88.743 Ton 95.98 Ton 127.97 0.75
V φV φV
V φV
u c n
u n
> = ×
≥ =



Dado que el acero mínimo es mayor que el acero calculado, tendremos el siguiente esquema de armado en
sentidos longitudinal L = 20.90m con un área de acero de =264.73 cm²

- Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.54cm² tendremos, 172 varillas espaciadas cada 12cm





- Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.131cm² tendremos, 234 varillas espaciadas cada 8cm




Para el armado transversal a lo largo de L = 20.90m, utilizaremos φ14mm c/12cm x 1.80m

Para el armado en las aletas de la zapata utilizaremos la ecuación de A
smin
por Retracción y Fraguado




-Si utilizamos φ10mm cuya área nominal es de A
sv
= 0.785cm² tendremos, 2 varillas a cada lado de las aletas de
la zapata.



Por lo tanto a cada costado utilizaremos 7 φ10mm x 20.90m

Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes 3-4 están en la sección
2.6.4.2 Detallamiento Estructural de zapata con viga T invertida.


a.9 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA COMO LOSA O PLACA DE CIMENTACIÓN:
a.9.1 Dimensiones de placa en la zapata (Diseño por cortante)

a.9.1.1 Para el diseño de la placa hacemos que el hormigón absorba todo el cortante a flexión:

Dada la condición:


Donde:



El esfuerzo que resiste el hormigón es: si d
p
= 0.78m





Tendremos: siendo φ =0.75






UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 62 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

[ ]
borde lumnas de Para co d ) d b a ( d b
ntrales olumnas ce Para c d ) d (b ) d (a d b
d φb
V
v
p p p o
p p p p o
z o
u
u
× + + =
× + + + =
=
2 2
2

ton
.
cm²
kg
.
cm²
kg
. f' . V
c c
06 184 406 18 280 1 1 1 1 = = = =
u c
v V ≥
B f
Mu
d d a
c
p p
' 85 . 0
) 10 ( 2
²
5
× ×
×
− − =
ϕ

− ×
×
=
2
10
5
a
d f
M
A
p y
u
s
ϕ
H=0.85m
d=0.78m
r =0.07m
COLUMNA
axb
B-b
2
b=0.50m
B-b
2
B=1.85m


a.9.1.2 chequeo de cortante a Punzonamiento:
El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es:







El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’
c
= 280kg/cm²




Condición:


Cuadro de calculo del d
p
= 78cm
Columnas V
u
(Ton) Φb
0
d
p
(m) v
u
(Ton) V
c
(Ton/m²) Observación
A 83.06 1.7901 46.399 184.06 ok
B 171.60 2.9952 57.292 184.06 ok
C 171.60 2.9952 57.292 184.06 ok
D 83.06 1.7901 46.399 184.06 ok

El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte
analizado d
p
= 78cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes

a.9.2 Diseño del acero de la placa en la zapata en base al Momento ultimo M
u


Sección M
u
(Tm) a (cm) A
s
(cm²) A
smin
(cm²) A
s req
(cm²)
A 0.761 0.025 0.229 28.305 28.305
A-B 120.769 4.010 37.153 28.305 37.153
B 40.832 1.332 12.369 28.305 28.305
B-C 100.023 3.306 30.645 28.305 30.645
C 40.832 1.332 12.369 28.305 28.305
C-D 120.769 4.010 37.153 28.305 37.153
D 0.761 0.025 0.229 28.305 28.305







Donde:
a = altura del bloque de compresión en la viga
φ = 0.90 factor de reducción a flexión
H = 0.85m= (d
p
+7cm)
f’
c
= 280kg/cm², resistencia a la compresión del hormigón
f
y
= 4200kg/cm², resistencia a la tracción del acero de refuerzo
A
smin
= Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga
A
smax
= Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga


“Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador
basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.”


cm² 305 . 28 0018 . 0 A
smin
= × × = H B
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 63 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Lx=2d +a
Lx=d +a p
B
p Lx=2d +a
Lx=d +a p
p

× × ×
− −
× ×
=
² d B f' .
M
f
d B f' .
A
p c
(diseño)
y
p c
s
ϕ 85 0
2
1 1
85 0
x (diseño)
L B²
q
M × × =
2
H=0.85m
d=0.78m
r =0.07m
COLUMNA
axb
B-b
2
b=0.50m
B-b
2
B=1.85m
q=13.174Ton/m²


a.9.2 Diseño transversal en zona de columnas
Para la zona donde se encuentran las columnas se diseñara asumiendo una viga ficticia, como se muestra en el
siguiente grafico:









q = 13.174Ton/m²










Columnas L
x
(m) M
u
(Tm) A
s
(cm²) A
smin
(cm²) A
s req
(cm²)
A 1.28 28.856 9.846 19.584 19.584
B 2.06 46.440 15.905 31.518 31.518
C 2.06 46.440 15.905 31.518 31.518
D 1.28 28.856 9.846 19.584 19.584

Columnas L
x
(m) B (m) A
s req
(cm²) Φ (mm) A
v
(cm²) #=A
s req
/ A
v
Observación
A 1.28 1.85 19.584 14 1.54 13 Φ14mm c/10cm
B 2.06 1.85 31.518 14 1.54 21 Φ14mm c/10cm
C 2.06 1.85 31.518 14 1.54 21 Φ14mm c/10cm
D 1.28 1.85 19.584 14 1.54 13 Φ14mm c/10cm

Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes 3-4 están en la sección
2.6.5.2 Detallamiento Estructural Zapata corrida como Placa o losa de espesor constante.




















H L
x
× × = 0018 . 0 A
smin
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 64 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

6
5
4
3
2
1
A B C D
A B C D


2.6.4 Detalle Estructural de Zapata corrida con viga T invertida.

2.6.4.1 Planta de cimientos























































UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 65 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

A
B
C
D
4
Ø
1
8
m
m

6
Ø
2
0
m
m
x
3
.2
0
m
0 . 4 5
0 . 4 5
4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

V
Z
1

-

V
Z
6

(
0
.
3
5
x
0
.
7
0
)
D
E
T
A
L
L
E
S

D
E

V
I
G
A
S

Z
A
P
A
T
A
S

V
Z
1 6
G
u
ia
Ø
1
0
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
G
u
ia
Ø
1
0
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
E
s
t
r
. Ø
1
0
m
m
c
/
0
.1
5
1
.6
0
0
.2
5
0
.1
5
1
.6
0
1 6
1 6
1 6
0
.4
5
0
.
4
5
0
.
4
5
0
.4
5
0
.1
5
1
.6
0
0
.2
5
0
.1
5
1
.6
0
0
.1
5
1
.6
0
0
.2
5
0
.1
5
1
.6
0
6
Ø
2
0
m
m
x
3
.2
0
m
6
Ø
2
0
m
m
x
3
.2
0
m
4
Ø
1
8
m
m

4
Ø
1
8
m
m

S
E
C
C
I
Ó
N
Ø
1
2
m
m
c
/
1
4
c
m
2
Ø
1
0
m
m

V
Z
1
-
V
Z
6
(
0
.3
5
x
0
.7
0
)
2
Ø
1
0
m
m
G
u
ia
s
2
Ø
1
0
m
m

A
B
C
D
5
Ø
2
2
m
m

7
Ø
2
2
m
m
x
3
.2
0
m
0 . 4 5
0 . 4 5
4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

V
Z
2

-

V
Z
5

(
0
.
4
5
x
0
.
9
0
)
2 5
E
s
t
r
. Ø
1
0
m
m
c
/
0
.1
0
1
.6
0
0
.2
0
0
.1
0
1
.6
0
2 5
2 5
2 5
0
.4
5
0
.
4
5
0
.
4
5
0
.4
5
0
.1
0
1
.6
0
0
.2
0
0
.1
0
1
.6
0
0
.1
0
1
.6
0
0
.2
0
0
.1
0
1
.6
0
5
Ø
2
2
m
m
x
3
.2
0
m
7
Ø
2
2
m
m
x
3
.2
0
m
5
Ø
2
2
m
m

5
Ø
2
2
m
m

S
E
C
C
I
Ó
N
Ø
1
4
m
m
c
/
1
2
c
m
V
Z
2
-
V
Z
5
(
0
.4
5
x
0
.9
0
)
3
Ø
1
0
m
m
G
u
ia
s
7
Ø
1
2
m
m

3
Ø
1
6
m
m

3
Ø
1
6
m
m

A
B
C
D
5
Ø
2
2
m
m

8
Ø
2
0
m
m
x
3
.2
0
m
0 . 4 5
0 . 4 5
4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

V
Z
3

-

V
Z
4

(
0
.
4
5
x
0
.
9
0
)
3 4
G
u
ia
Ø
1
2
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
G
u
ia
Ø
1
2
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
E
s
t
r
. Ø
1
0
m
m
c
/
0
.1
0
1
.6
0
0
.2
0
0
.1
0
1
.6
0
3 4
3 4
3 4
0
.4
5
0
.
4
5
0
.
4
5
0
.4
5
0
.1
0
1
.6
0
0
.2
0
0
.1
0
1
.6
0
0
.1
0
1
.6
0
0
.2
0
0
.1
0
1
.6
0
5
Ø
2
0
m
m
x
3
.2
0
m
8
Ø
2
0
m
m
x
3
.2
0
m
5
Ø
2
2
m
m

5
Ø
2
2
m
m

S
E
C
C
I
Ó
N
Ø
1
4
m
m
c
/
1
2
c
m
V
Z
3
-
V
Z
4
(
0
.4
5
x
0
.9
0
)
3
Ø
1
0
m
m
G
u
ia
s
7
Ø
1
2
m
m

3
Ø
1
6
m
m

3
Ø
1
6
m
m

G
u
ia
Ø
1
2
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
G
u
ia
Ø
1
2
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
G
u
ia
Ø
1
2
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
G
u
ia
Ø
1
2
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
G

G
&

2.6.4.2 Detallamiento Estructural de zapata con viga T invertida.


























































UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 66 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

6
5
4
3
2
1
A B C D
A B C D


2.6.5 Detalle Estructural de Zapata corrida como Placa o losa de espesor constante.

2.6.5.1 Planta de cimientos























































UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 67 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

A
B
C
D
7
Ø
1
4
m
m

5
Ø
1
6
m
m
x
3
.2
0
m
0 . 6 0
0 . 6 0
1
2
Ø
1
4
m
m
x
0
.8
0
m
Z
1

-

Z
6

(
0
.
8
5
x
0
.
8
5
)
D
E
T
A
L
L
E
S

D
E


Z
A
P
A
T
A
S

Z
1 6
1 6
1 6
1 6
0
.4
5
0
.
4
5
0
.4
5
0
.
4
5
5
Ø
1
4
m
m
x
3
.2
0
m
5
Ø
1
6
m
m
x
3
.2
0
m
7
Ø
1
4
m
m

7
Ø
1
4
m
m

S
E
C
C
I
Ó
N
A
s
e
n
C
o
lu
m
n
a
s
A
s
lo
n
g
it
u
d
in
a
l (+
)
1
9
Ø
1
4
m
m
x
0
.8
0
m
1
9
Ø
1
4
m
m
x
0
.8
0
m
1
2
Ø
1
4
m
m
x
0
.8
0
m
9
Ø
1
4
m
m

9
Ø
1
4
m
m

9
Ø
1
4
m
m

9
Ø
1
4
m
m

A
B
C
D
7
Ø
1
8
m
m

1
1
Ø
1
8
m
m
x
3
.2
0
m
0 . 6 0
0 . 6 0
1
3
Ø
1
4
m
m
x
0
.8
0
m
Z
2

-

Z
5

(
1
.
8
5
x
0
.
8
5
)
0
.4
5
0
.
4
5
0
.4
5
0
.
4
5
8
Ø
1
8
m
m
x
3
.2
0
m
1
1
Ø
1
8
m
m
x
3
.2
0
m
7
Ø
1
8
m
m

7
Ø
1
8
m
m

2
1
Ø
1
4
m
m
x
0
.8
0
m
2
1
Ø
1
4
m
m
x
0
.8
0
m
1
3
Ø
1
4
m
m
x
0
.8
0
m
1
9
Ø
1
4
m
m

1
9
Ø
1
4
m
m

1
9
Ø
1
4
m
m

1
9
Ø
1
4
m
m

2 5
2 5
2 5
2 5
A
B
C
D
7
Ø
1
8
m
m

8
Ø
1
8
m
m
x
3
.2
0
m
0 . 6 0
0 . 6 0
1
3
Ø
1
4
m
m
x
0
.8
0
m
Z
3

-

Z
4

(
1
.
8
5
x
0
.
8
5
)
0
.4
5
0
.
4
5
0
.4
5
0
.
4
5
5
Ø
1
8
m
m
x
3
.2
0
m
8
Ø
1
8
m
m
x
3
.2
0
m
7
Ø
1
8
m
m

7
Ø
1
8
m
m

2
1
Ø
1
4
m
m
x
0
.8
0
m
2
1
Ø
1
4
m
m
x
0
.8
0
m
1
3
Ø
1
4
m
m
x
0
.8
0
m
1
9
Ø
1
4
m
m

1
9
Ø
1
4
m
m

1
9
Ø
1
4
m
m

1
9
Ø
1
4
m
m

3 4
3 4
3 4
3 4
A
s
lo
n
g
it
u
d
in
a
l (-
)
S
E
C
C
I
Ó
N
A
s
e
n
C
o
lu
m
n
a
s
A
s
lo
n
g
it
u
d
in
a
l (
+
)
A
s
lo
n
g
it
u
d
in
a
l (-
)
S
E
C
C
I
Ó
N
A
s
e
n
C
o
lu
m
n
a
s
A
s
lo
n
g
it
u
d
in
a
l (
+
)
A
s
lo
n
g
it
u
d
in
a
l (-
)
G

G
&


2.6.5.2 Detallamiento Estructural Zapata corrida como Placa o losa de espesor constante.

























































UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 68 Ing. Silvio Zambrano Arteaga


kg
19.36
197.19m³
kg 3817.94

kg
ρ
hormigon
acero
= = =

kg
84.46
98.066m³
kg 8282.38

kg
ρ
hormigon
acero
= = =



2.6.6 Cuadro de comparaciones de los dos métodos de zapatas.

2.6.6.1 Zapata corrida con viga T invertida
Ejes
L B A
cimiento
V
H
V
As
W
AS

m m m² m³ hormigon m³ kg
1-6 20.90 0.85 17.765 7.865 0.10754 844.209
2-5 20.90 1.85 38.665 20.584 0.2100 1648.52
3-4 20.90 1.85 38.665 20.584 0.2100 1648.52
Totales en la cimentación 190.19 98.066 1.055 8282.38

2.6.6.2 Zapata corrida como Placa o losa de cimentación
Ejes
L B A
cimiento
V
H
V
As
W
AS

m m m² m³ hormigon m³ kg
1-6 20.90 0.85 17.765 32.865 0.04799 376.724
2-5 20.90 1.85 38.665 32.865 0.0985952 773.972
3-4 20.90 1.85 38.665 32.685 0.0965952 758.272
Totales para toda la cimentación 190.19 197.19 0.4863 3817.94

Como podemos observar el área total de cimiento tanto para Zapata corrida con viga T invertida y Zapata
corrida como Placa o losa de cimentación es 190.19m² siendo este valor el 36.5% del área de construcción,
con este porcentaje podemos establecer que el diseño es técnicamente estable, seguro y con un grado de
economía a analizar.

Puesto que existe un criterio que correlaciona el área de construcción con el área de cimiento:
- Para Zapatas Corridas en un sentido el área de cimiento debe estar entre el 30%-50% de área de construcción

2.6.6.3 Comparación Técnica Económica de los dos diseños propuestos
Para establecer una comparación entre los dos diseños tenemos lo siguiente:
Zapata corrida con viga T invertida: Zapata corrida como Placa o losa de cimentación
Volumen de Hormigón = 98.066m³ Volumen de Hormigón = 197.19m³
Peso del Acero de refuerzo = 8282.38kg Peso del Acero de refuerzo = 3849.336 kg

Como podemos observar el Acero del diseño con viga T invertida es 53.52% mas que el Acero del diseño como
viga de espesor constante, por otra parte el volumen de Hormigón del diseño con viga T invertida es 49.73%
menos que el volumen de Hormigón del diseño como viga de espesor constante.

Por lo que comprobamos que los dos Diseños son técnicamente estables en la parte estructural, pero en la parte
económica el diseño de Zapata corrida con viga T invertida es 49.73% menos cara en Hormigo y 53.52%
mas cara en el acero de refuerzo.

Podemos establecer así para cada diseño la cuantía respectiva:
Zapata corrida con viga T invertida: Zapata corrida como Placa o losa de cimentación




Queda a criterio del usuario decidir cual es la posibilidad o el diseño que mejor le convenga al dueño del
proyecto, en base al acero de refuerzo y del Hormigón.

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 69 Ing. Silvio Zambrano Arteaga


CAPITULO III
ZAPATAS CORRIDAS EN DOS DIRECCION
3.1 Generalidades
Se entiende por Zapata corrida en dos direcciones, cuando la capacidad admisible del suelo de fundación no tiene
la resistencia óptima, para el diseño de la alternativa de Zapata corrida en una sola dirección.
La descripción de los pasos a seguir y la base teórica están en el Capitulo II Zapatas corridas en una sola
dirección.

3.2 Ejemplo de aplicación.
Diseñar la cimentación de la siguiente superestructura considerando que el solar se encuentra libre de
edificaciones aledañas. En base a Zapatas Corridas en dos direcciones con viga T invertida.

3.2.1 Análisis de la superestructura.
La superestructura en análisis consta de 3 niveles con una altura total de 10.80m, y con una área de construcción
efectiva de 520.41m² (24.90x20.90), en planta baja existen 24 columnas de 0.50 x 0.50m cada una, para el
análisis de las posibles cargas actuantes que van hacia el suelo, hemos recurrido al uso del Software Etabs 9.07,
en el hemos establecidos los parámetros de carga (vivas y muertas), mas la acción dinámica posible producida
por el efecto de sismo (espectro dinámico).





















Una vez realizado el análisis de la Superestructura, nos concentramos en las acciones que la superestructura
desarrolla y envía al suelo de cimiento.

Para nuestro ejemplo hemos agrupado la fila de columnas en los siguientes ejes:
Ejes x-x Columnas Ejes y-y Columnas
1. A1 - B1 - C1 - D1 A 1-2-3-4-5-6
2. A2 - B2 - C2 - D2 B 1-2-3-4-5-6
3. A3 - B3 - C3 - D3 C 1-2-3-4-5-6
4. A4 - B4 - C4 - D4 D 1-2-3-4-5-6
5. A5 - B5 - C5 - D5
6. A6 - B6 - C6 - D6

Según el cuadro donde se muestran las cargas actuantes de la superestructura existen ejes con las mismas
consideraciones de cargas y momentos actuantes, los cuales unificaremos estos casos para facilitar su análisis,
estos ejes son:
Ejes x-x Ejes y-y
1 – 6 A - D
2 – 5 B - C
3 – 4
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 70 Ing. Silvio Zambrano Arteaga



Cargas actuantes a la cimentación dirección x-x
E
j
e
s

1
-
6

Columnas
Cargas muertas “D” Cargas vivas “L” Cargas por Sismo Ex
P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm)
A1-A6 -26.96 -1.17 -1.22 -5.09 -0.26 -0.27 -9.29 -6.97 -12.97
B1-B6 -53.23 0.38 0.41 -11.30 0.09 0.09 -2.46 -8.56 -14.71
C1-C6 -53.23 -0.38 -0.41 -11.30 -0.09 -0.09 -2.46 -8.56 -14.71
D1-D6 -26.96 1.17 1.22 -5.09 0.26 0.27 -9.29 -6.97 -12.97
E
j
e
s

2
-
5

A2-A5 -55.01 -2.30 -2.43 -12.56 -0.58 -0.61 -9.28 -6.94 -13.00
B2-B5 -111.55 0.62 0.67 -27.70 0.16 0.17 -2.47 -8.39 -14.68
C2-C5 -111.55 -0.62 -0.67 -27.70 -0.16 -0.17 -2.47 -8.39 -14.68
D2-D5 -55.01 2.30 2.43 -12.56 0.58 0.61 -9.28 -6.94 -13.00
E
j
e
s

3
-
4

A3-A4 -53.15 -2.28 -2.41 -12.05 -0.57 -0.60 -9.29 -6.95 -13.01
B3-B4 -107.59 0.66 0.71 -26.58 0.17 0.18 -2.47 -8.41 -14.69
C3-C4 -107.59 -0.66 -0.71 -26.58 -0.17 -0.18 -2.47 -8.41 -14.69
D3-D4 -53.15 2.28 2.41 -12.05 0.57 0.60 -9.29 -6.95 -13.01

Cargas actuantes a la cimentación dirección y-y
E
j
e
s

A
-
D

Columnas
Cargas muertas “D” Cargas vivas “L” Cargas por Sismo Ey
P
z
(Ton) F
y
(Ton) M
x
(Tm) P
z
(Ton) F
y
(Ton) M
x
(Tm) P
z
(Ton) F
y
(Ton) M
x
(Tm)
1 -26.96 -0.69 0.73 -5.09 0.18 -0.19 -12.58 -6.87 -12.80
2 -55.01 0.06 -0.06 -12.56 -0.02 0.02 --3.66 -8.32 -14.40
3 -53.15 -0.01 0.01 -12.05 0.00 0.00 -0.54 -8.04 -14.10
4 -53.15 0.01 -0.01 -12.05 0.00 0.00 -0.54 -8.04 -14.10
5 -55.01 -0.06 0.06 -12.56 0.02 -0.02 -3.66 -8.32 -14.40
6 -26.96 0.69 -0.73 -5.09 -0.18 0.19 -12.58 -6.87 -12.80
E
j
e
s

B
-
C

1 -53.23 -1.16 1.23 -11.30 0.33 -0.35 -13.30 -6.94 -12.95
2 -111.55 0.10 -0.10 -27.70 -0.03 0.03 -4.10 -8.21 -14.43
3 -107.59 -0.02 0.02 -26.58 0.00 -0.01 -0.59 -7.95 -14.14
4 -107.59 0.02 -0.02 -26.58 0.00 0.01 -0.59 -7.95 -14.14
5 -111.55 -0.10 0.10 -27.70 0.03 -0.03 -4.10 -8.21 -14.43
6 -53.23 1.16 -1.23 -11.30 -0.33 0.35 -13.30 -6.94 -12.95

Haciendo la sumatoria de las cargas totales tenemos que la estructura pesa 2011.08 ton.

3.2.2 Consideraciones del diseño estructural:
Para ejemplo de este taller llegaremos a considerar dos formas de diseño estructural de zapatas corridas:
a.- Zapata corrida con viga T invertida.
3.2.3 Cálculo y diseño estructural de la cimentación de la superestructura
3.2.3.1 Diseño en el sentido X-X
EJES 1 – 6
Cargas actuantes a la cimentación
Cargas muertas “D” Cargas vivas “L” Cargas por Sismo Ex
P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm)
A1-D1 -26.96 -1.17 -1.22 -5.09 -0.26 -0.27 -9.29 -6.97 -12.97
B1-B6 -53.23 0.38 0.41 -11.30 0.09 0.09 -2.46 -8.56 -14.71
C1-C6 -53.23 -0.38 -0.41 -11.30 -0.09 -0.09 -2.46 -8.56 -14.71
D6-D6 -26.96 1.17 1.22 -5.09 0.26 0.27 -9.29 -6.97 -12.97

Las dimensiones a cada una de las columnas se muestran en la figura siguiente:







UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 71 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

m 0
P
M
e 235 . = =
3.483m
6
20.90m
6
L
e
max
= = =
) (max ima
e e ≤
Ok 3.483m 0.235m e ⇒ < =
Ok

Ton
. σ

Ton
q

Ton
.
m . m .
Ton .
A
P
q
elo adm del su
⇒ = < =
=
×
= =
50 9
239 9
90 20 10 1
41 212
max
max
Ok

Ton
σ .

Ton
. q
m .
m .

)m² . . (
Ton .

L
e

A
P
q
elo adm del su
⇒ = < =
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
635 . 12 33 1 953 10
90 20
235 0 6
1
90 20 10 1
91 235 6
1
max
max

Ton
. σ
elo adm del su
50 9 =
55.36Tm ) M M Σ(M M
235.91Ton ) P P Σ(1.12P P
E L D
E L D
= + + =
= + + =
= + =
= + =
) M Σ(M M
212.41Ton ) P Σ(1.12P P
L D
L D
m . . B
m .

Ton
.
Ton .
L σ
P
B
B L
P
σ
elo adm del su
elo adm del su
10 1 07 1
90 20 50 9
41 212
≈ =
×
=
×
=
×
=
m . . B
m . )

Ton
( .
Ton .
L σ .
P
B
B L
P
σ .
elo adm del su
elo adm del su
90 0 893 0
90 20 50 . 9 33 1
911 235
33 1
33 1
≈ =
×
=
×
=
×
=
Ok
Ton
Ton
F
P u
F
x
s
⇒ ≥ =
×
=
Σ
×
= 5 . 1 96 . 2
06 . 31
91 . 235 39 . 0


La resistencia admisible del suelo

a.1 Cálculo de la base de zapata:
Para encontrar las dimensiones de la zapata, consideraremos en dos Casos:
Siendo 1.12 el factor de mayoración por efecto del peso de la zapata y del material sobre la zapata.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E




a.1.1 Geometría de la zapata:
La zapata tiene una longitud L = 20.90m a todo lo largo en la dirección X, la siguiente ecuación esta en función
del área de la zapata (L x B) siendo B el ancho de la Zapata.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E








De los dos casos escogeremos el caso #1, puesto que este requiere mayor base, la zapata y las dimensiones son:


a.2 Chequeo de las excentricidades:
Puesto que en el caso #1 no existe momento consideramos que la carga ultima de servicio coincide con la
resultante de presiones desde el suelo a la zapata cuya excentricidad es = 0 esto nos hace referencia que las
presiones son uniforme. Analizaremos el caso #2

b. Caso # 2 combinación D + L + E






Puesto que la excentricidad esta dentro del tercio de la longitud de la zapata. Tendremos un sistema de presiones
trapezoidal

a.3 Chequeo de la presión de contacto Máxima (q
max
):

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E






a.4 Factor de seguridad al deslizamiento



Donde u = 0.39, este valor depende del tipo de suelo donde se encuentra la zapata, para nuestro caso tenemos
arcilla y la fuerza P la establecemos para el caso #2 así mismo la ∑F
x
para el mismo caso.

m B
m L
10 . 1
90 . 20
=
=
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 72 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

55.36Tm M M 1.2M M
248.75Ton P P 1.2P P
E L D u
E L D u
= + + =
= + + =
0 6 1 2 1
904 244 6 1 2 1
= + =
= + =
L D u
L D u
M . M . M
Ton . P . P . P

Ton
. q

)m² . . (
Ton .

A
P
q
u
652 10
10 1 90 20
904 244
max
max
=
×
= =

Ton
q
m .
m .
-
m . m .
Ton .

L
e

A
P
q

Ton
q
m .
m .

m . m .
Ton .

L
e

A
P
q
u
u
135 . 10
90 20
22 0 6
1
90 20 10 1
736 248 6
1
503 . 11
90 20
22 0 6
1
90 20 10 1
736 248 6
1
min
min
max
max
=
|
¹
|

\
| ×
×
= |
¹
|

\
|
− =
=
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
0.22m
P
M
e
u
u
= =
m
Ton
. m .

Ton
. Q
B q Q
u
u
718 11 10 1 652 10
max
= × =
× =
m
Ton
. m .

Ton
. Q
B q Q
m
Ton
. m .

Ton
. Q
B q Q
u
u
u
u
152 11 10 1 135 10
652 12 10 1 503 11
min
min min
max
max max
= × =
× =
= × =
× =
Qu
Q
m
a
x
Q
m
i
n
Q
m
a
x
Q
m
i
n


a.5 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata
Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base de la zapata consideraremos en dos Casos:

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E












a.6 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E







Diagramas de esfuerzos actuantes en la línea de la zapata
Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L










Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E















UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 73 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Q
m
a
x
Q
m
a
x
Q
m
i
n
Qu = 11.718 Ton/m
2.929
2.929
37.566
37.566
42.115
42.115
39.840
39.840
0.3661
59.8522
15.8228
51.9052
0.3661
59.8522
15.8228
40.496 Ton 40.496 Ton 81.956 Ton 81.956 Ton
Cortante Ultimo (Vu)
Momento Ultimo (Mu)

Diagrama envolvente debido al caso #2












a.7 Diagrama de Cortantes últimos (V
u
) y Momentos últimos (M
u
)
Los diagramas tanto de Cortante último (V
u
), como el de Momento último (M
u
) están a base a:
- Considerando la estática entre las cargas actuantes que baja por los pilares y la cargas que resulta de los
esfuerzos del suelo.
- Considerando la interacción Suelo-Estructura.
- Considerando a la cimentación totalmente rígida.

Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L

































Para facilitar los cálculos no se ha tomado en cuenta las cortantes y momentos últimos del diagrama del caso #2.
Puesto que este es un cálculo complejo además el diagrama del caso #1 es el 92.60% del esfuerzo máximo del
diagrama caso #2, como el caso #2 es posible eventual en la vida útil solo evaluaremos y diseñaremos con los
esfuerzos del caso #1 analizados.
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 74 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Ton
m
m
m
Ton
Ton
c
d Q V V
v u u ux
80 . 31
2
50 . 0
63 . 0 718 . 11 115 . 42
2
=

+ − =

+ − =
ux n
V V ≥ φ
) (
c s n
V V V + = φ φ Ton V
ux
80 . 31 =
Ton kg cm cm
cm
kg
d b f V
v v c c
55 . 19 19550 63 35
²
280 53 . 0 ' 53 . 0 = = × × = =
Ton
Ton
V
Ton V Ton
V V V
s
s
c s ux
85 . 22
75 . 0
1375 . 17
) 55 . 19 ( 75 . 0 80 . 31
) (
= =
+ =
+ = φ
cm
cm
cm
kg
kg
s
A
d f
V
S
A
S
d f A
V
v
v y
s v v y v
s
0863 . 0
63
²
4200
22850
=
×
=
= ⇒ =
cm
A
S
v
0863 . 0
=


a.8 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA CON VIGA T INVERTIDA
a.8.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al M
umax

Las dimensiones estarán en función del M
umax
= 59.8522 Tm, para zonas sísmicas como el caso del Ecuador se
establece la siguiente ecuación.
Donde
φ = 0.90
d
v
= Peralte mínimo de la viga en la zapata
f’
c
= esfuerzo de compresión del hormigón que es 280kg/cm²
b
v
= base o ancho de la viga en la zapata

Seleccionaremos el peralte de la viga en función de la posible base a seleccionar:

b
v
(cm) d
v
(cm) r (cm) h (cm)
30 64.72 7 71.72
35 59.92 7 66.9
40 56.05 7 63.05
45 52.85 7 59.85

Dado estos resultados seleccionaremos las siguientes dimensiones de la viga en la zapata, estableciendo el peralte
efectivo de cálculo:

b
v
(cm) d
v
(cm) r (cm) h (cm)
35 63 7 70

a.8.2. Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo V
umax
(Estribos)
Donde V
umax
= 42.115 Ton y Q
u
= 11.718 Ton/m



El valor de c depende donde se encuentre el valor máximo del cortante ya que es la dimensión de la columna en
la dirección de la zapata c = 0.50m

Dada la condición:

Donde:

El esfuerzo que resiste el hormigón es:



Si igualamos φV
n
= V
ux
tendremos: siendo φ =0.75 El esfuerzo que resisten los estribos:





Donde:
A
v
= 2Aφ dos veces el área nominal del estribo
F
y
= esfuerzo de tracción del acero
S = separación de los estribos

φ (mm) A
v
(cm) S (cm)
8 1.005 11.65
10 1.570 18.20
12 2.262 26.21

Utilizaremos en los vanos Estribos φ10mm c/15cm en los apoyo de columna a una distancia L
n
/4 y en los centros
de vano utilizaremos Estribos φ10mm c/25cm, siendo L
n
la luz neta entre cara a cara de columna en los vanos
v c
u
v
b f
M
d
' 189 . 0 ×

ϕ
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 75 Ing. Silvio Zambrano Arteaga



a.8.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo M
u
(calculo de aceros longitudinales)

Sección M
u
(Tm) a (cm) A
s
(cm²) A
smin
(cm²) A
s req
(cm²)
A 0.3661 0.07756 0.153 7.350 7.350
A-B 59.8522 14.2953 28.352 7.350 28.352
B 15.8288 3.4455 6.8337 7.350 7.350
B-C 51.9052 12.1639 24.125 7.350 24.125
C 15.5282 3.4455 6.8337 7.350 7.350
C-D 59.8522 14.2953 28.352 7.350 28.352
D 0.3661 0.707756 0.153 7.350 7.350









Donde:
a = altura del bloque de compresión en la viga
φ = 0.90 factor de reducción a flexión
f’
c
= 280kg/cm², resistencia a la compresión del hormigón
f
y
= 4200kg/cm², resistencia a la tracción del acero de refuerzo
ρ = es el 50% de la cuantía de balance para f’
c
= 280kg/cm², ρ =0.014
A
smin
= Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga
A
smax
= Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga

“Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador
basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.”

a.8.4 Diseño de la zapata
Para el diseño de la zapata consideraremos el esfuerzo del caso #1 analizados en el estado de carga mayorado:
q
max
= 10.652Ton/m² y este a su vez en la zapata es lineal constante como lo muestra la siguiente figura.















a.8.4.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento:
La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.
La fuerza cortante que actúan sobre la sección crítica en cada columna son:

Columnas V
u
(Ton)
A 40.496
B 81.956
C 81.956
D 40.496
( )
v
5
u
v v
b f´c 0.85
10 M 2
² d d a
× × ×
×
− − =
ϕ
=

− × ×
×
=
2
a
d f
10 M
A
v y
5
u
s
ϕ
7.350cm²
cm²
kg
4200
63cm 35cm 14
f
d b 14
A
y
v v
smin
=
× ×
=
× ×
=
30.87cm² 63cm 35cm 0.014 d b ρ A
v v smax
= × × = × × =
N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
B-c
2
c
B-c
2
B
H=d+r
Df
q =10.652Ton/m²
c
max
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 76 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Tm M
m . m)² . (
.
L ² L
q
M
(diseño)
z (diseño)
018 . 10
90 20 30 0
2
652 10
2
max
=
× × = × × =
cm² cm cm
cm²
kg
d L
f
A
v
y
) s(
23 . 160 23 2090
4200
14 14
min
= × × = × =
cm² A
² d L f' .
M
f
d L f' .
A
s
z c
(diseño)
y
z c
s
547 . 11
85 0
2
1 1
85 0
=

× × ×
− −
× ×
=
ϕ
[ ]
borde lumnas de Para co d ) d b a ( d b
ntrales olumnas ce Para c d ) d (b ) d (a d b
d φb
V
v
z z z o
z z z z o
z o
u
u
× + + =
× + + + =
=
2 2
2

ton
.
cm²
kg
.
cm²
kg
. f' . V
c c
06 184 406 18 280 1 1 1 1 = = = =
u c
v V ≥


El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es:








El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’
c
= 280kg/cm²




Si:
Donde φ = 0.75, a = 0.50m, b = 0.50m.
Si utilizamos d
z
= 23cm y H = 30cm (la norma ACI-08 establece d
min
= 15cm)
Condición:


Cuadro de calculo del d
z
= 23cm
Columnas V
u
(Ton) Φb
0
d
z
(m) v
u
(Ton) V
c
(Ton/m²) Observación
A 40.496 0.3381 119.77 184.06 ok
B 81.956 0.5037 162.71 184.06 ok
C 81.956 0.5037 162.71 184.06 ok
D 40.496 0.3381 119.77 184.06 ok

El esfuerzo de corte por punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte
analizado d
z
= 23cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes

a.8.4.2 Diseño a flexión:
La sección crítica de diseño a flexión se ubica en la cara de la columna.
El esfuerzo requerido por flexión es:
q
max
= 10.652Ton/m²
L
z
= (B - c)/2 = 0.30m
L = 20.90m




- Acero calculado A
s







- Acero mínimo A
s(min)







N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
B-c
2
c
B
H=d+r
Df
q =10.652Ton/m²
c
max
B-c
2
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 77 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

cm .
)cm - (
#
r L-
C .
cm² .
cm² .
A
A
#
illas illas
separacion
sv
s
illas
20 19 20
103
10 2090
1
2
0 104
54 1
23 160
var var
var
≈ = =

= = = =
cm .
)cm - (
#
r L-
C .
cm² .
cm² .
A
A
#
illas illas
separacion
sv
s
illas
14 82 14
141
10 2090
1
2
142 67 141
131 1
23 160
var var
var
≈ = =

= ≈ = = =
cm² cm cm . A
H L . A
s
z s
62 . 1 30 30 0018 0
0018 0
min
min
= × × =
× × =
2 43 1
131 1
62 1
var
≈ = = = .
cm² .
cm² .
A
A
#
sv
s
illas

Ton
σ
elo adm del su
50 . 9 =


Dado que el acero mínimo es mayor que el acero calculado, tendremos el siguiente esquema de armado en
sentidos longitudinal L = 20.90m con un área de acero de = 160.23cm²

- Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.54cm² tendremos, 104 varillas espaciadas cada 20cm





- Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.131cm² tendremos, 142varillas espaciadas cada 14cm




Para el armado transversal a lo largo de L = 20.90m, utilizaremos φ12mm c/14cm x 1.00m

Para el armado en las aletas de la zapata utilizaremos la ecuación de A
smin
por Retracción y Fraguado




-Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.131cm² tendremos, 2 varillas a cada lado de las aletas de
la zapata.



Por lo tanto a cada costado utilizaremos 2 φ12mm x 20.80m

Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes 1-6 están en la sección
3.2.4 Detalle Estructural de Zapata corrida en dos direcciones con viga T invertida.



EJES 2 – 5
Cargas actuantes a la cimentación
Cargas muertas “D” Cargas vivas “L” Cargas por Sismo Ex
P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm)
A2-A5 -55.01 -2.30 -2.43 -12.56 -0.58 -0.61 -9.28 -6.94 -13.00
B2-B5 -111.55 0.62 0.67 -27.70 0.16 0.17 -2.47 -8.39 -14.68
C2-C5 -111.55 -0.62 -0.67 -27.70 -0.16 -0.17 -2.47 -8.39 -14.68
D2-D5 -55.01 2.30 2.43 -12.56 0.58 0.61 -9.28 -6.94 -13.00

Las dimensiones a cada una de las columnas se muestran en la figura siguiente:














La resistencia admisible del suelo
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 78 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

m .
P
M
e 116 0 = =
3.483m
6
20.90m
6
L
e
max
= = =
) (max ima
e e ≤
Ok m . m . e ⇒ < = 483 3 116 0
Ok

Ton
. σ

Ton
. q

Ton
.
m . m .
Ton .
A
P
q
elo adm del su
⇒ = < =
=
×
= =
50 9 436 9
436 9
90 20 30 2
614 453
max
max
Ok

Ton
σ .

Ton
q
m .
m .

)m² . . (
Ton .

L
e

A
P
q
elo adm del su
⇒ = < =
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
33 . 13 33 1 255 . 10
90 20
116 0 6
1
90 20 30 2
114 477 6
1
max
max
Tm . ) M M Σ(M M
Ton ) P P P . Σ( P
E L D
E L D
36 55
114 . 477 12 1
= + + =
= + + =
0
614 . 453 12 1
= + =
= + =
) M Σ(M M
Ton ) P P . Σ( P
L D
L D
m . . B
m .

Ton
.
Ton .
L σ
P
B
B L
P
σ
elo adm del su
elo adm del su
30 2 28 2
90 20 50 9
614 453
≈ =
×
=
×
=
×
=
m B
m . )

Ton
( .
Ton .
L σ .
P
B
B L
P
σ .
elo adm del su
elo adm del su
80 . 1
90 20 50 . 9 33 1
114 477
33 1
33 1
=
×
=
×
=
×
=
Ok
Ton
Ton
F
P u
F
x
s
⇒ ≥ =
×
=
Σ
×
= 5 . 1 068 . 6
66 . 30
114 . 477 39 . 0


a.1 Cálculo de la base de zapata:
Para encontrar las dimensiones de la zapata, consideraremos en dos Casos:
Siendo 1.12 el factor de mayoración por efecto del peso de la zapata y del material sobre la zapata.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E




a.1.1 Geometría de la zapata:
La zapata tiene una longitud L = 20.90m a todo lo largo en la dirección X, la siguiente ecuación esta en función
del área de la zapata (L x B) siendo B el ancho de la Zapata.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E








De los dos casos escogeremos el caso #1, puesto que este requiere mayor base, la zapata y las dimensiones son:




a.2 Chequeo de las excentricidades:
Puesto que en el caso #1 no existe momento consideramos que la carga ultima de servicio coincide con la
resultante de presiones desde el suelo a la zapata cuya excentricidad es = 0 esto nos hace referencia que las
presiones son uniforme. Analizaremos el caso #2

b. Caso # 2 combinación D + L + E





Puesto que la excentricidad esta dentro del tercio de la longitud de la zapata. Tendremos un sistema de presiones
trapezoidal

a.3 Chequeo de la presión de contacto Máxima (q
max
):

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E






a.4 Factor de seguridad al deslizamiento




Donde u = 0.39, este valor depende del tipo de suelo donde se encuentra la zapata, para nuestro caso tenemos
arcilla y la fuerza P la establecemos para el caso #2 así mismo la ∑F
x
para el mismo caso

m . B
m . L
30 2
90 20
=
=
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 79 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Tm . M M M . M
Ton P P P . P
E L D u
E L D u
36 55 2 1
764 . 503 2 1
= + + =
= + + =
0 6 1 2 1
576 . 528 6 1 2 1
= + =
= + =
L D u
L D u
M . M . M
Ton P . P . P

Ton
q

)m² . (
Ton
A
P
q
u
00 . 11
30 . 2 90 20
576 . 528
max
max
=
×
= =

Ton
q
m .
m .

m . m
Ton

L
e

A
P
q

Ton
q
m .
m .

m . m
Ton

L
e

A
P
q
u
u
148 . 10
90 20
110 0 6
1
90 20 30 . 2
764 . 503 6
1
811 . 10
90 20
110 0 6
1
90 20 30 . 2
764 . 503 6
1
min
min
max
max
=
|
¹
|

\
| ×

×
= |
¹
|

\
|
− =
=
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
m
P
M
e
u
u
110 . 0 = =
m
Ton
m

Ton
Q
B q Q
u
u
290 . 25 30 . 2 00 . 11
max
= × =
× =
m
Ton
23.342 2.30m

Ton
148 . 0 1 Q
B q Q
m
Ton
24.864 2.30m

Ton
811 . 0 1 Q
B q Q
umin
min umin
umax
max umax
= × =
× =
= × =
× =
Qu
Q
m
a
x
Q
m
i
n
Q
m
a
x
Q
m
i
n


a.5 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata
Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base de la zapata consideraremos en dos Casos:

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E













a.6 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E







Diagramas de esfuerzos actuantes en la línea de la zapata
Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L











Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E













UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 80 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Q
m
a
x
Q
m
a
x
Q
m
i
n
Qu = 25.290 Ton/m
6.322
79.785
92.191
85.988
0.790
125.070
42.948
103.23
86.108 Ton 178.18 Ton
Cortante Ultimo (Vu)
Momento Ultimo (Mu)
178.18 Ton 86.108 Ton
85.988
92.191
79.785
125.070
42.948
0.790

Diagrama envolvente debido al caso #2












a.7 Diagrama de Cortantes últimos (V
u
) y Momentos últimos (M
u
)
Los diagramas tanto de Cortante último (V
u
), como el de Momento último (M
u
) están a base a:
- Considerando la estática entre las cargas actuantes que baja por los pilares y la cargas que resulta de los
esfuerzos del suelo.
- Considerando la interacción Suelo-Estructura.
- Considerando a la cimentación totalmente rígida.

Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L





































UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 81 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Ton
m
m
m
Ton
Ton
c
d Q V V
v u u ux
878 . 64
2
50 . 0
83 . 0 290 . 25 191 . 92
2
=

+ − =

+ − =
ux n
V V ≥ φ
) (
c s n
V V V + = φ φ Ton V
ux
878 . 64 =
Ton kg cm cm
cm
kg
d b f V
v v c c
124 . 33 21 . 33124 83 45
²
280 53 . 0 ' 53 . 0 = = × × = =
Ton
Ton
V
Ton V Ton
V V V
s
s
c s ux
38 . 53
75 . 0
035 . 40
) 124 . 33 ( 75 . 0 878 . 64
) (
= =
+ =
+ =φ
cm
cm
cm
kg
kg
s
A
d f
V
S
A
S
d f A
V
v
v y
s v
v y v
s
153 . 0
83
²
4200
53380
=
×
=
= ⇒ =
cm
A
S
v
153 . 0
=


No se ha tomado en cuenta las cortantes y momentos últimos del diagrama del caso #2. Puesto que el esfuerzo es
menor que el caso #1, solo evaluaremos y diseñaremos con los esfuerzos del caso #1 por ser el mayor.

a.8 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA CON VIGA T INVERTIDA
a.8.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al M
umax

Las dimensiones estarán en función del M
umax
= 125.070 Tm, para zonas sísmicas como el caso del Ecuador se
establece la siguiente ecuación.
Donde
φ = 0.90
d
v
= Peralte mínimo de la viga en la zapata
f’
c
= esfuerzo de compresión del hormigón que es 280kg/cm²
b
v
= base o ancho de la viga en la zapata

Seleccionaremos el peralte de la viga en función de la posible base a seleccionar:

b
v
(cm) d
v
(cm) r (cm) h (cm)
35 86.62 7 93.62
40 81.02 7 88.02
45 76.39 7 83.39
50 72.47 7 79.47

Dado estos resultados seleccionaremos las siguientes dimensiones de la viga en la zapata, estableciendo el peralte
efectivo de cálculo:

b
v
(cm) d
v
(cm) r (cm) h (cm)
45 83 7 90

a.8.2. Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo V
umax
(Estribos)
Donde V
umax
= 92.191 Ton y Q
u
= 25.290 Ton/m



El valor de c depende donde se encuentre el valor máximo del cortante ya que es la dimensión de la columna en
la dirección de la zapata c = 0.50m

Dada la condición:

Donde:

El esfuerzo que resiste el hormigón es:



Si igualamos φV
n
= V
ux
tendremos: siendo φ =0.75 El esfuerzo que resisten los estribos:





Donde:
A
v
= 2Aφ dos veces el área nominal del estribo
F
y
= esfuerzo de tracción del acero
S = separación de los estribos

Utilizaremos en los vanos Estribos φ10mm c/10cm en los apoyo de columna a
una distancia L
n
/4 y en los centros de vano utilizaremos Estribos φ10mm
c/20cm, siendo L
n
la luz neta entre cara a cara de columna en los vanos
φ (mm) A
v
(cm) S (cm)
8 1.005 6.568
10 1.570 10.26
12 2.262 14.78
v c
u
v
b f
M
d
' 189 . 0 ×

ϕ
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 82 Ing. Silvio Zambrano Arteaga



a.8.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo M
u
(calculo de aceros longitudinales)

Sección M
u
(Tm) a (cm) A
s
(cm²) A
smin
(cm²) A
s req
(cm²)
A 0.790 0.099 0.252 12.45 12.45
A-B 125.070 17.472 44.554 12.45 44.55
B 42.948 5.554 14.163 12.45 14.16
B-C 103.23 14.101 35.957 12.45 35.96
C 42.948 5.554 14.163 12.45 14.16
C-D 125.070 17.472 44.554 12.45 44.55
D 0.790 0.099 0.252 12.45 12.45








Donde:
a = altura del bloque de compresión en la viga
φ = 0.90 factor de reducción a flexión
f’
c
= 280kg/cm², resistencia a la compresión del hormigón
f
y
= 4200kg/cm², resistencia a la tracción del acero de refuerzo
ρ = es el 50% de la cuantía de balance para f’
c
= 280kg/cm², ρ =0.014
A
smin
= Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga
A
smax
= Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga

“Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador
basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.”

a.8.4 Diseño de la zapata
Para el diseño de la zapata consideraremos el esfuerzo del caso #1 analizados en el estado de carga mayorado:
q
max
=11.00Ton/m² y este a su vez en la zapata es lineal constante como lo muestra la siguiente figura.















a.8.4.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento:
La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.
La fuerza cortante que actúan sobre la sección crítica en cada columna son:

Columnas V
u
(Ton)
A 86.108
B 178.18
C 178.18
D 86.108

( )
v
5
u
v v
b f´c 0.85
10 M 2
² d d a
× × ×
×
− − =
ϕ
=

− × ×
×
=
2
a
d f
10 M
A
v y
5
u
s
ϕ
cm²
cm²
kg
cm cm
f
d b
A
y
v v
s
45 . 12
4200
83 45 14 14
min
=
× ×
=
× ×
=
cm² cm cm . d b ρ A
v v s
29 . 52 83 45 014 0
max
= × × = × × =
N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
B-b
2
c
B-b
2
B
H=d+r
Df
q =11.00Ton/m²
b
max
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 83 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Tm M
m . m)² (

Ton
L ² L
q
M
(diseño)
z (diseño)
10 . 93
90 20 90 . 0
2
00 . 11
2
max
=
× × = × × =
cm² cm cm
cm²
kg
d L
f
A
v
y
) s(
73 . 264 38 2090
4200
14 14
min
= × × = × =
cm² A
² d L f' .
M
f
d L f' .
A
s
z c
(diseño)
y
z c
s
30 . 65
85 0
2
1 1
85 0
=

× × ×
− −
× ×
=
ϕ
[ ]
borde lumnas de Para co d ) d b a ( d b
ntrales olumnas ce Para c d ) d (b ) d (a d b
d φb
V
v
z z z o
z z z z o
z o
u
u
× + + =
× + + + =
=
2 2
2

ton
.
cm²
kg
.
cm²
kg
. f' . V
c c
06 184 406 18 280 1 1 1 1 = = = =
u c
v V ≥


El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es:








El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’
c
= 280kg/cm²




Si:
Donde φ = 0.75, a = 0.50m, b = 0.50m.
Si utilizamos d
z
= 38cm y H = 45cm (la norma ACI-08 establece d
min
= 15cm)
Condición:


Cuadro de calculo del d
z
= 38cm
Columnas V
u
(Ton) Φb
0
d
z
(m) v
u
(Ton) V
c
(Ton/m²) Observación
A 86.108 0.6441 133.68 184.06 ok
B 178.18 1.0032 177.61 184.06 ok
C 178.18 1.0032 177.61 184.06 ok
D 86.108 0.6441 133.38 184.06 ok

El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte
analizado d
z
= 38cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes

a.8.4.2 Diseño a flexión:
La sección crítica de diseño a flexión se ubica en la cara de la columna.
El esfuerzo requerido por flexión es:
q
max
= 11.00Ton/m²
L
z
= (B - c)/2 =0.90m
L = 20.90m




- Acero calculado A
s







- Acero mínimo A
s(min)







N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
B-c
2
c
B
H=d+r
Df
q =11.00Ton/m²
c
max
B-c
2
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 84 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

cm
)cm - (
#
r L-
C
cm² .
cm²
A
A
#
illas illas
separacion
sv
s
illas
12 16 . 12
171
10 2090
1
2
172 90 . 171
54 1
73 . 264
var var
var
≈ = =

= ≈ = = =
cm
)cm - (
#
r L-
C
cm² .
cm²
A
A
#
illas illas
separacion
sv
s
illas
8 92 . 8
233
10 2090
1
2
0 . 234
131 1
73 . 264
var var
var
≈ = =

= = = =
cm² cm cm . A
H L . A
s
z s
29 . 7 45 90 0018 0
0018 0
min
min
= × × =
× × =
7 44 6
131 1
29 7
var
≈ = = = .
cm² .
cm² .
A
A
#
sv
s
illas

Ton
. σ
elo adm del su
50 9 =


Dado que el acero mínimo es mayor que el acero calculado, tendremos el siguiente esquema de armado en
sentidos longitudinal L = 20.90m con un área de acero de =264.73 cm²

- Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.54cm² tendremos, 172 varillas espaciadas cada 12cm





- Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.131cm² tendremos, 234 varillas espaciadas cada 8cm




Para el armado transversal a lo largo de L = 20.90m, utilizaremos φ14mm c/12cm x 2.20m

Para el armado en las aletas de la zapata utilizaremos la ecuación de A
smin
por Retracción y Fraguado




-Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.131cm² tendremos, 7 varillas a cada lado de las aletas de
la zapata.



Por lo tanto a cada costado utilizaremos 7 φ12mm x 20.80m

Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes 2-5 están en la sección
3.2.4 Detalle Estructural de Zapata corrida en dos direcciones con viga T invertida.


EJES 3 – 4
Cargas actuantes a la cimentación
Cargas muertas “D” Cargas vivas “L” Cargas por Sismo Ex
P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm)
A3-D4 -53.15 -2.28 -2.41 -12.05 -0.57 -0.60 -9.29 -6.95 -13.01
B3-B4 -107.59 0.66 0.71 -26.58 0.17 0.18 -2.47 -8.41 -14.69
C3-C4 -107.59 -0.66 -0.71 -26.58 -0.17 -0.18 -2.47 -8.41 -14.69
D3-D4 -53.15 2.28 2.41 -12.05 0.57 0.60 -9.29 -6.95 -13.01

Las dimensiones a cada una de las columnas se muestran en la figura siguiente:













La resistencia admisible del suelo


UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 85 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

m .
P
M
e 208 0 = =
3.483m
6
20.90m
6
L
e
max
= = =
) (max ima
e e ≤
Ok m . m . e ⇒ < = 483 3 208 0
Ok

Ton
σ

Ton
q

Ton
m . m
Ton
A
P
q
elo adm del su
⇒ = < =
=
×
= =
50 . 9 9 . 90
09 . 9
90 20 30 . 2
32 . 437
max
max
Ok

Ton
σ .

Ton
q
m .
m

)m² . (
Ton

L
e

A
P
q
elo adm del su
⇒ = < =
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
635 . 12 33 1 159 . 10
90 20
208 . 0 6
1
90 20 30 . 2
84 . 460 6
1
max
max
Tm ) M M Σ(M M
Ton ) P P P . Σ( P
E L D
E L D
4 . 54
84 . 460 12 1
= + + =
= + + =
0
32 . 437 12 1
= + =
= + =
) M Σ(M M
Ton ) P P . Σ( P
L D
L D
m . B
m .

Ton
.
Ton .
L σ
P
B
B L
P
σ
elo adm del su
elo adm del su
20 2
90 20 50 9
32 437
=
×
=
×
=
×
=
m B
m . )

Ton
. ( .
Ton .
L σ .
P
B
B L
P
σ .
elo adm del su
elo adm del su
75 . 1 74 . 1
90 20 00 8 33 1
84 460
33 1
33 1
≈ =
×
=
×
=
×
=
Ok
Ton
Ton
F
P u
F
x
s
⇒ ≥ =
×
=
Σ
×
= 5 . 1 844 . 5
72 . 30
84 . 460 39 . 0


a.1 Cálculo de la base de zapata:
Para encontrar las dimensiones de la zapata, consideraremos en dos Casos:
Siendo 1.12 el factor de mayoración por efecto del peso de la zapata y del material sobre la zapata.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E




a.1.1 Geometría de la zapata:
La zapata tiene una longitud L = 20.90m a todo lo largo en la dirección X, la siguiente ecuación esta en función
del área de la zapata (L x B) siendo B el ancho de la Zapata.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E








Cabe indicar que la base de la zapata de los Ejes 2-5 es de 2.30m y la calculada para los Ejes 3-4 es 2.20m, ya
que difiere en 10cm escogeremos 2.30m al igual que los Ejes 2-5, con esto tendremos un encofrado igual para los
dos ejes en sus bases.



a.2 Chequeo de las excentricidades:
Puesto que en el caso #1 no existe momento consideramos que la carga ultima de servicio coincide con la
resultante de presiones desde el suelo a la zapata cuya excentricidad es = 0 esto nos hace referencia que las
presiones son uniforme. Analizaremos el caso #2

b. Caso # 2 combinación D + L + E





Puesto que la excentricidad esta dentro del tercio de la longitud de la zapata. Tendremos un sistema de presiones
trapezoidal

a.3 Chequeo de la presión de contacto Máxima (q
max
):

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E






a.4 Factor de seguridad al deslizamiento




Donde u = 0.39, este valor depende del tipo de suelo donde se encuentra la zapata, para nuestro caso tenemos
arcilla y la fuerza P la establecemos para el caso #2 así mismo la ∑F
x
para el mismo caso
m B
m L
30 . 2
90 . 20
=
=
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 86 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Tm M M M . M
Ton P P P . P
E L D u
E L D u
40 . 54 2 1
556 . 486 2 1
= + + =
= + + =
0 6 1 2 1
392 . 509 6 1 2 1
= + =
= + =
L D u
L D u
M . M . M
Ton P . P . P

Ton
q

)m² . (
Ton
A
P
q
u
596 . 10
30 . 2 90 20
392 . 509
max
max
=
×
= =

Ton
q
m .
m .

m . m
Ton

L
e

A
P
q

Ton
q
m .
m .

m . m
Ton

L
e

A
P
q
u
u
623 . 9
90 20
111 0 6
1
90 20 30 . 2
556 . 486 6
1
440 . 10
90 20
111 0 6
1
90 20 30 . 2
556 . 486 6
1
min
min
max
max
=
|
¹
|

\
| ×

×
= |
¹
|

\
|
− =
=
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
m
P
M
e
u
u
111 . 0 = =
m
Ton
m

Ton
Q
B q Q
u
u
3719 . 24 30 . 2 569 . 10
max
= × =
× =
m
Ton
m

Ton
Q
B q Q
m
Ton
m

Ton
Q
B q Q
u
u
u
u
538 . 22 30 . 2 623 . 9
022 . 24 30 . 2 440 . 10
min
min min
max
max max
= × =
× =
= × =
× =
Qu
Q
m
a
x
Q
m
i
n
Q
m
a
x
Q
m
i
n


a.5 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata
Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base de la zapata consideraremos en dos Casos:

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E













a.6 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E







Diagramas de esfuerzos actuantes en la línea de la zapata
Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L











Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E













UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 87 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Q
m
a
x
Q
m
a
x
Q
m
i
n
Qu = 24.372Ton/m
6.092
76.967
88.743
82.856
0.761
120.769
40.832
100.023
83.06 Ton 171.60 Ton
Cortante Ultimo (Vu)
Momento Ultimo (Mu)
171.60 Ton 83.06 Ton
82.856
88.743
76.967
120.769
40.832
0.761
6.092

Diagrama envolvente debido al caso #2












a.7 Diagrama de Cortantes últimos (V
u
) y Momentos últimos (M
u
)
Los diagramas tanto de Cortante último (V
u
), como el de Momento último (M
u
) están a base a:
- Considerando la estática entre las cargas actuantes que baja por los pilares y la cargas que resulta de los
esfuerzos del suelo.
- Considerando la interacción Suelo-Estructura.
- Considerando a la cimentación totalmente rígida.

Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L





































UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 88 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Ton
m
m
m
Ton
Ton
c
d Q V V
v u u ux
412 . 62
2
50 . 0
83 . 0 372 . 24 743 . 88
2
=

+ − =

+ − =
ux n
V φV ≥
) V φ(V φV
c s n
+ = 62.412Ton V
ux
=
Ton kg cm cm
cm
kg
d b f V
v v c c
124 . 33 21 . 33124 83 45
²
280 53 . 0 ' 53 . 0 = = × × = =
50.092Ton
0.75
37.569Ton
V
33.124Ton) 0.75(V 62.412Ton
) V φ(V V
s
s
c s ux
= =
+ =
+ =
0.143cm
83cm
cm²
kg
4200
50092kg
s
A
d f
V
S
A
S
d f A
V
v
v y
s v
v y v
s
=
×
=
= ⇒ =
0.143cm
A
S
v
=


No se ha tomado en cuenta las cortantes y momentos últimos del diagrama del caso #2. Puesto que el esfuerzo es
menor que el caso #1, solo evaluaremos y diseñaremos con los esfuerzos del caso #1 por ser el mayor.

a.8 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA CON VIGA T INVERTIDA
a.8.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al M
umax

Las dimensiones estarán en función del M
umax
= 120.769 Tm, para zonas sísmicas como el caso del Ecuador se
establece la siguiente ecuación.
Donde
φ = 0.90
d
v
= Peralte mínimo de la viga en la zapata
f’
c
= esfuerzo de compresión del hormigón que es 280kg/cm²
b
v
= base o ancho de la viga en la zapata

Seleccionaremos el peralte de la viga en función de la posible base a seleccionar:

b
v
(cm) d
v
(cm) r (cm) h (cm)
35 85.11 7 92.11
40 79.62 7 86.62
45 75.06 7 82.62
50 71.21 7 78.21

Dado estos resultados seleccionaremos las siguientes dimensiones de la viga en la zapata, estableciendo el peralte
efectivo de cálculo:

b
v
(cm) d
v
(cm) r (cm) h (cm)
45 83 7 90

a.8.2. Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo V
umax
(Estribos)
Donde V
umax
= 88.743 Ton y Q
u
= 24.372 Ton/m



El valor de c depende donde se encuentre el valor máximo del cortante ya que es la dimensión de la columna en
la dirección de la zapata c = 0.50m

Dada la condición:

Donde:

El esfuerzo que resiste el hormigón es:



Si igualamos φV
n
= V
ux
tendremos: siendo φ =0.75 El esfuerzo que resisten los estribos:





Donde:
A
v
= 2Aφ dos veces el área nominal del estribo
F
y
= esfuerzo de tracción del acero
S = separación de los estribos

Utilizaremos en los vanos Estribos φ10mm c/10cm en los apoyo de columna a
una distancia L
n
/4 y en los centros de vano utilizaremos Estribos φ10mm
c/20cm, siendo L
n
la luz neta entre cara a cara de columna en los vanos
φ (mm) A
v
(cm) S (cm)
8 1.005 7.02
10 1.570 10.97
12 2.262 15.81
v c
u
v
b f
M
d
' 189 . 0 ×

ϕ
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 89 Ing. Silvio Zambrano Arteaga



a.8.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo M
u
(calculo de aceros longitudinales)

Sección M
u
(Tm) a (cm) A
s
(cm²) A
smin
(cm²) A
s req
(cm²)
A 0.761 0.095 0.243 12.450 12.450
A-B 120.769 16.795 42.826 12.450 42.826
B 40.832 5.271 13.441 12.450 13.441
B-C 100.023 13.620 34.730 12.450 34.730
C 40.832 5.271 13.441 12.450 13.441
C-D 120.769 16.795 42.826 12.450 42.826
D 0.761 0.095 0.243 12.450 12.450








Donde:
a = altura del bloque de compresión en la viga
φ = 0.90 factor de reducción a flexión
f’
c
= 280kg/cm², resistencia a la compresión del hormigón
f
y
= 4200kg/cm², resistencia a la tracción del acero de refuerzo
ρ = es el 50% de la cuantía de balance para f’
c
= 280kg/cm², ρ =0.014
A
smin
= Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga
A
smax
= Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga

“Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador
basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.”

a.8.4 Diseño de la zapata
Para el diseño de la zapata consideraremos el esfuerzo del caso #1 analizados en el estado de carga mayorado:
q
max
= 10.596Ton/m² y este a su vez en la zapata es lineal constante como lo muestra la siguiente figura.















a.8.4.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento:
La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.
La fuerza cortante que actúan sobre la sección crítica en cada columna son:

Columnas V
u
(Ton)
A 83.06
B 171.60
C 171.60
D 83.06

( )
v
5
u
v v
b f´c 0.85
10 M 2
² d d a
× × ×
×
− − =
ϕ
=

− × ×
×
=
2
a
d f
10 M
A
v y
5
u
s
ϕ
cm²
cm²
kg
cm cm
f
d b
A
y
v v
s
45 . 12
4200
83 45 14 14
min
=
× ×
=
× ×
=
cm² cm cm . d b ρ A
v v s
29 . 52 83 45 014 0
max
= × × = × × =
N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
B-b
2
c
B-b
2
B
H=d+r
Df
q =10.596Ton/m²
b
max
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 90 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Tm M
m . m)² (

Ton
L ² L
q
M
(diseño)
z (diseño)
690 . 89
90 20 90 . 0
2
596 . 10
2
max
=
× × = × × =
cm² cm cm
cm²
kg
d L
f
A
v
y
) s(
73 . 264 38 2090
4200
14 14
min
= × × = × =
cm² A
² d L f' .
M
f
d L f' .
A
s
z c
(diseño)
y
z c
s
88 . 62
85 0
2
1 1
85 0
=

× × ×
− −
× ×
=
ϕ
[ ]
borde lumnas de Para co d ) d b a ( d b
ntrales olumnas ce Para c d ) d (b ) d (a d b
d φb
V
v
z z z o
z z z z o
z o
u
u
× + + =
× + + + =
=
2 2
2

ton
.
cm²
kg
.
cm²
kg
. f' . V
c c
06 184 406 18 280 1 1 1 1 = = = =
N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
B-c
2
c
B
H=d+r
Df
q =8.8615 Ton/m²
c
max
B-c
2
u c
v V ≥


El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es:








El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’
c
= 280kg/cm²




Si:
Donde φ = 0.75, a = 0.50m, b = 0.50m.
Si utilizamos d
z
= 38cm y H = 45cm (la norma ACI-08 establece d
min
= 15cm)
Condición:


Cuadro de calculo del d
z
= 38cm
Columnas V
u
(Ton) Φb
0
d
z
(m) v
u
(Ton) V
c
(Ton/m²) Observación
A 83.06 0.6441 128.95 184.06 ok
B 171.60 1.0032 171.052 184.06 ok
C 171.60 1.0032 171.052 184.06 ok
D 83.06 0.6441 128.95 184.06 ok

El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte
analizado d
z
= 38cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes

a.8.4.2 Diseño a flexión:
La sección crítica de diseño a flexión se ubica en la cara de la columna.
El esfuerzo requerido por flexión es:
q
max
=10.596Ton/m²
L
z
= (B - c)/2 = 0.90m
L = 20.90m




- Acero calculado A
s







- Acero mínimo A
s(min)







UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 91 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

cm
)cm - (
#
r L-
C
cm² .
cm²
A
A
#
illas illas
separacion
sv
s
illas
12 16 . 12
171
10 2090
1
2
172 90 . 171
54 1
73 . 264
var var
var
≈ = =

= ≈ = = =
cm
)cm - (
#
r L-
C
cm² .
cm²
A
A
#
illas illas
separacion
sv
s
illas
8 92 . 8
233
10 2090
1
2
0 . 234
131 1
73 . 264
var var
var
≈ = =

= = = =
cm² cm cm . A
H L . A
s
z s
29 . 7 45 90 0018 0
0018 0
min
min
= × × =
× × =
7 44 . 6
1.131cm²
7.29cm²
A
A
#
sv
s
varillas
≈ = = =

Ton
. σ
elo adm del su
50 9 =


Dado que el acero mínimo es mayor que el acero calculado, tendremos el siguiente esquema de armado en
sentidos longitudinal L = 20.90m con un área de acero de =264.73 cm²

- Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.54cm² tendremos, 172 varillas espaciadas cada 12cm





- Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.131cm² tendremos, 234 varillas espaciadas cada 8cm




Para el armado transversal a lo largo de L = 20.90m, utilizaremos φ14mm c/12cm x 2.20m

Para el armado en las aletas de la zapata utilizaremos la ecuación de A
smin
por Retracción y Fraguado




-Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.131cm² tendremos, 7 varillas a cada lado de las aletas de
la zapata.


Por lo tanto a cada costado utilizaremos 7 φ12mm x 20.80m

Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes 3-4 están en la sección
3.2.4 Detalle Estructural de Zapata corrida en dos direcciones con viga T invertida.

3.2.3.2 Diseño en el sentido Y-Y
EJES A – D
Cargas actuantes a la cimentación
Cargas muertas “D” Cargas vivas “L” Cargas por Sismo Ey
P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm)
1 -26.96 -0.69 0.73 -5.09 0.18 -0.19 -12.58 -6.87 -12.80
2 -55.01 0.06 -0.06 -12.56 -0.02 0.02 --3.66 -8.32 -14.40
3 -53.15 -0.01 0.01 -12.05 0.00 0.00 -0.54 -8.04 -14.10
4 -53.15 0.01 -0.01 -12.05 0.00 0.00 -0.54 -8.04 -14.10
5 -55.01 -0.06 0.06 -12.56 0.02 -0.02 -3.66 -8.32 -14.40
6 -26.96 0.69 -0.73 -5.09 -0.18 0.19 -12.58 -6.87 -12.80

Las dimensiones a cada una de las columnas se muestran en la figura siguiente:














La resistencia admisible del suelo
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 92 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

m .
P
M
e 208 0 = =
4.15m
6
24.90m
6
L
e
max
= = =
) (max ima
e e ≤
Ok m m . e ⇒ < = 15 . 4 208 0
Ok

Ton
σ

Ton
q

Ton
m . m
Ton
A
P
q
elo adm del su
⇒ = < =
=
×
= =
50 . 9 38 . 9
38 . 9
90 24 55 . 1
069 . 362
max
max
Ok

Ton
σ .

Ton
q
m .
m

)m² . (
Ton

L
e

A
P
q
elo adm del su
⇒ = < =
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
350 . 12 33 1 765 . 10
90 24
208 . 0 6
1
90 24 55 . 1
63 . 395 6
1
max
max
Tm ) M M Σ(M M
Ton ) P P P . Σ( P
E L D
E L D
60 . 82
63 . 395 12 1
= + + =
= + + =
0
069 . 362 12 1
= + =
= + =
) M Σ(M M
Ton ) P P . Σ( P
L D
L D
m . . B
m .

Ton
.
Ton .
L σ
P
B
B L
P
σ
elo adm del su
elo adm del su
55 1 53 1
90 24 50 9
069 362
≈ =
×
=
×
=
×
=
m . B
m . )

Ton
( .
Ton .
L σ .
P
B
B L
P
σ .
elo adm del su
elo adm del su
25 1
90 24 50 . 9 33 1
63 395
33 1
33 1
=
×
=
×
=
×
=
Ok
Ton
Ton
F
P u
F
x
s
⇒ ≥ =
×
=
Σ
×
= 5 . 1 32 . 3
46 . 46
63 . 395 39 . 0


a.1 Cálculo de la base de zapata:
Para encontrar las dimensiones de la zapata, consideraremos en dos Casos:
Siendo 1.12 el factor de mayoración por efecto del peso de la zapata y del material sobre la zapata.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E




a.1.1 Geometría de la zapata:
La zapata tiene una longitud L = 24.90m a todo lo largo en la dirección X, la siguiente ecuación esta en función
del área de la zapata (L x B) siendo B el ancho de la Zapata.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E








De los dos casos escogeremos el caso #1, puesto que este requiere mayor base, la zapata y las dimensiones son:



a.2 Chequeo de las excentricidades:
Puesto que en el caso #1 no existe momento consideramos que la carga ultima de servicio coincide con la
resultante de presiones desde el suelo a la zapata cuya excentricidad es = 0 esto nos hace referencia que las
presiones son uniforme. Analizaremos el caso #2

b. Caso # 2 combinación D + L + E





Puesto que la excentricidad esta dentro del tercio de la longitud de la zapata. Tendremos un sistema de presiones
trapezoidal

a.3 Chequeo de la presión de contacto Máxima (q
max
):

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E






a.4 Factor de seguridad al deslizamiento




Donde u = 0.39, este valor depende del tipo de suelo donde se encuentra la zapata, para nuestro caso tenemos
arcilla y la fuerza P la establecemos para el caso #2 así mismo la ∑F
x
para el mismo caso


m B
m L
55 . 1
90 . 24
=
=
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 93 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

0 6 1 2 1
328 . 419 6 1 2 1
= + =
= + =
L D u
L D u
M . M . M
Ton P . P . P

Ton
q

)m² . (
Ton
A
P
q
u
864 . 10
55 . 1 90 24
328 . 419
max
max
=
×
= =

Ton
q
m .
m

m . m
Ton

L
e

A
P
q

Ton
q
m .
m .

m . m
Ton

L
e

A
P
q
u
u
216 . 11
90 24
183 . 0 6
1
90 24 55 . 1
888 . 452 6
1
251 . 12
90 24
183 0 6
1
90 24 55 . 1
888 . 452 6
1
min
min
max
max
=
|
¹
|

\
| ×

×
= |
¹
|

\
|
− =
=
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
m
Ton
m

Ton
Q
B q Q
u
u
840 . 16 55 . 1 864 . 10
max
= × =
× =
m
Ton
m

Ton
Q
B q Q
m
Ton
m

Ton
Q
B q Q
u
u
u
u
3863 . 17 55 . 1 216 . 11
99 . 18 55 . 1 251 . 12
min
min min
max
max max
= × =
× =
= × =
× =
Tm M M M . M
Ton P P P . P
E L D u
E L D u
60 . 82 2 1
888 . 452 2 1
= + + =
= + + =
m .
P
M
e
u
u
183 0 = =
Qu max Ton/m
Q
m
a
x
Q
m
a
x
Q
m
i
n
Q
m
i
n


a.5 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata
Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base de la zapata consideraremos en dos Casos:

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E












a.6 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E







Diagramas de esfuerzos actuantes en la línea de la zapata
Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L












Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E














UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 94 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Q
m
a
x
Q
m
a
x
Q
m
i
n
Qu=16.840Ton/m
Cortante Ultimo (Vu)
4.210
36.285
43.243
42.864
40.958
42.101
40.496Ton 86.108 Ton 83.06 Ton 83.06 Ton 86.108 Ton 40.496 Ton
42.101
40.958
43.243
42.864
36.285
4.210
1.052
38.045
16.499
39.025
10.780
41.845
10.780
39.025
16.499
1.052
38.045
Momento Ultimo (Mu)

Diagrama envolvente debido al caso #2














a.7 Diagrama de Cortantes últimos (V
u
) y Momentos últimos (M
u
)
Los diagramas tanto de Cortante último (V
u
), como el de Momento último (M
u
) están a base a:
- Considerando la estática entre las cargas actuantes que baja por los pilares y la cargas que resulta de los
esfuerzos del suelo.
- Considerando la interacción Suelo-Estructura.
- Considerando a la cimentación totalmente rígida.

Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L































Para facilitar los cálculos no se ha tomado en cuenta las cortantes y momentos últimos del diagrama del caso #2.
Puesto que este es un cálculo complejo además el diagrama del caso #1 es el 88.68% del esfuerzo máximo del
diagrama caso #2, como el caso #2 es posible eventual en la vida útil solo evaluaremos y diseñaremos con los
esfuerzos del caso #1 analizados.
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 95 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Ton
m
m
m
Ton
Ton
c
d Q V V
v u u ux
3886 . 30
2
50 . 0
53 . 0 480 . 16 243 . 43
2
=

+ − =

+ − =
ux n
V φV ≥
) V φ(V φV
c s n
+ = 30.3886Ton V
ux
=
Ton kg cm cm
cm
kg
d b f V
v v c c
451 . 16 24 . 16451 53 35
²
280 53 . 0 ' 53 . 0 = = × × = =
24.066Ton
0.75
18.050Ton
V
Ton) 1 0.75(V 30.3886Ton
) V φ(V V
s
s
c s ux
= =
+ =
+ =
451 . 6
0.108cm
53cm
cm²
kg
4200
24066kg
s
A
d f
V
S
A
S
d f A
V
v
v y
s v
v y v
s
=
×
=
= ⇒ =
0.108cm
A
S
v
=


a.8 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA CON VIGA T INVERTIDA
a.8.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al M
umax

Las dimensiones estarán en función del M
umax
= 41.845 Tm, para zonas sísmicas como el caso del Ecuador se
establece la siguiente ecuación.
Donde
φ = 0.90
d
v
= Peralte mínimo de la viga en la zapata
f’
c
= esfuerzo de compresión del hormigón que es 280kg/cm²
b
v
= base o ancho de la viga en la zapata

Seleccionaremos el peralte de la viga en función de la posible base a seleccionar:

b
v
(cm) d
v
(cm) r (cm) h (cm)
30 54.11 7 61.11
35 50.10 7 57.10
40 46.87 7 53.87
45 44.18 7 51.18
Dado estos resultados seleccionaremos las siguientes dimensiones de la viga en la zapata, estableciendo el peralte
efectivo de cálculo:

b
v
(cm) d
v
(cm) r (cm) h (cm)
35 53 7 60

a.8.2. Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo V
umax
(Estribos)
Donde V
umax
= 43.243 Ton y Q
u
= 16.480 Ton/m




El valor de c depende donde se encuentre el valor máximo del cortante ya que es la dimensión de la columna en
la dirección de la zapata c = 0.50m

Dada la condición:

Donde:

El esfuerzo que resiste el hormigón es:



Si igualamos φV
n
= V
ux
tendremos: siendo φ =0.75 El esfuerzo que resisten los estribos:






Donde:
A
v
= 2Aφ dos veces el área nominal del estribo
F
y
= esfuerzo de tracción del acero
S = separación de los estribos

Utilizaremos en los vanos Estribos φ10mm c/14.5cm en los apoyo de columna
a una distancia L
n
/4 y en los centros de vano utilizaremos Estribos φ10mm
c/20cm, siendo L
n
la luz neta entre cara a cara de columna en los vanos



φ (mm) A
v
(cm) S (cm)
8 1.005 9.30
10 1.570 14.53
12 2.262 20.94
v c
u
v
b f
M
d
' 189 . 0 ×

ϕ
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 96 Ing. Silvio Zambrano Arteaga



a.8.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo M
u
(calculo de aceros longitudinales)

Sección M
u
(Tm) a (cm) A
s
(cm²) A
smin
(cm²) A
s req
(cm²)
1 1.052 0.265 0.526 6.183 6.183
1-2 38.045 10.644 21.110 6.183 21.110
2 16.499 4.329 8.586 6.183 8.586
2-3 39.025 10.953 21.724 6.183 21.724
3 10780 2.786 5.526 6.183 6.183
3-4 41.845 11.858 23.518 6.183 23.518
4 10780 2.786 5.526 6.183 6.183
4-5 39.025 10.953 21.724 6.183 21.724
5 16.499 4.329 8.586 6.183 8.586
5-6 38.045 10.644 21.110 6.183 21.110
6 1.052 0.265 0.526 6.183 6.183







Donde:
a = altura del bloque de compresión en la viga
φ = 0.90 factor de reducción a flexión
f’
c
= 280kg/cm², resistencia a la compresión del hormigón
f
y
= 4200kg/cm², resistencia a la tracción del acero de refuerzo
ρ = es el 50% de la cuantía de balance para f’
c
= 280kg/cm², ρ =0.014
A
smin
= Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga
A
smax
= Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga

“Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador
basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.”

a.8.4 Diseño de la zapata
Para el diseño de la zapata consideraremos el esfuerzo del caso #1 analizados en el estado de carga mayorado:
q
max
= 10.864Ton/m² y este a su vez en la zapata es lineal constante como lo muestra la siguiente figura.

















a.8.4.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento:
La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.
La fuerza cortante que actúan sobre la sección crítica en cada columna son:


( )
v
5
u
v v
b f´c 0.85
10 M 2
² d d a
× × ×
×
− − =
ϕ
=

− × ×
×
=
2
a
d f
10 M
A
v y
5
u
s
ϕ
cm²
cm²
kg
cm cm
f
d b
A
y
v v
s
183 . 6
4200
53 35 14 14
min
=
× ×
=
× ×
=
cm² cm cm . d b ρ A
v v s
26 53 35 014 0
max
= × × = × × =
N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
B-b
2
c
B-b
2
B
H=d+r
Df
q =10.864Ton/m²
b
max
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 97 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Tm . M
m . m)² . (

Ton
.
L ² L
q
M
(diseño)
z (diseño)
280 37
90 24 525 0
2
864 10
2
max
=
× × = × × =
cm² A
² d L f' .
M
f
d L f' .
A
s
z c
(diseño)
y
z c
s
167 . 43
85 0
2
1 1
85 0
=

× × ×
− −
× ×
=
ϕ
[ ]
borde lumnas de Para co d ) d b a ( d b
ntrales olumnas ce Para c d ) d (b ) d (a d b
d φb
V
v
z z z o
z z z z o
z o
u
u
× + + =
× + + + =
=
2 2
2

ton
.
cm²
kg
.
cm²
kg
. f' . V
c c
06 184 406 18 280 1 1 1 1 = = = =
u c
v V ≥


Columnas V
u
(Ton)
1 40.496
2 86.108
3 83.060
4 83.060
5 86.108
6 40.496

El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es:








El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’
c
= 280kg/cm²




Si:
Donde φ = 0.75, a = 0.50m, b = 0.50m.
Si utilizamos d
z
=23 cm y H = 30cm (la norma ACI-08 establece d
min
= 15cm)
Condición:


Cuadro de calculo del d
z
= 23cm
Columnas V
u
(Ton) Φb
0
d
z
(m) v
u
(Ton) V
c
(Ton/m²) Observación
1 40.496 0.3381 119.775 184.06 ok
2 86.108 0.5037 170.950 184.06 ok
3 83.060 0.5037 164.899 184.06 ok
4 83.060 0.5037 164.899 184.06 ok
5 86.108 0.5037 170.950 184.06 ok
6 40.496 0.3381 119.775 184.06 ok

El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte
analizado d
z
= 23cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes

a.8.4.2 Diseño a flexión:
La sección crítica de diseño a flexión se ubica en la cara de la columna.
El esfuerzo requerido por flexión es:
q
max
= 10.864Ton/m²
L
z
= (B - c)/2 = 0.525m
L = 24.90m




- Acero calculado A
s





N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
B-c
2
c
B
H=d+r
Df
q =10.864Ton/m²
c
max
B-c
2
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 98 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

cm² cm cm
cm²
kg
d L
f
A
v
y
) s(
9 . 190 23 2490
4200
14 14
min
= × × = × =
cm
)cm - (
#
r L-
C
cm² .
cm²
A
A
#
illas illas
separacion
sv
s
illas
20 16 . 20
123
10 2490
1
2
124 70 . 123
54 1
60 . 190
var var
var
≈ = =

= ≈ = = =
cm
)cm - (
#
r L-
C
cm² .
cm²
A
A
#
illas illas
separacion
sv
s
illas
5 . 14 67 . 14
169
10 2490
1
2
169 52 . 168
131 1
60 . 190
var var
var
≈ = =

= ≈ = = =
cm² . cm cm . . A
H L . A
s
z s
835 2 30 5 52 0018 0
0018 0
min
min
= × × =
× × =
3 50 2
131 1
835 2
var
≈ = = = .
cm² .
cm² .
A
A
#
sv
s
illas

Ton
. σ
elo adm del su
50 9 =


- Acero mínimo A
s(min)



Dado que el acero mínimo es mayor que el acero calculado, tendremos el siguiente esquema de armado en
sentidos longitudinal L = 24.90m con un área de acero de =190.60 cm²

- Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.54cm² tendremos, 124 varillas espaciadas cada 20cm





- Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.131cm² tendremos, 169 varillas espaciadas cada 14.5cm




Para el armado transversal a lo largo de L = 20.90m, utilizaremos φ12mm c/14.5cm x 1.45m

Para el armado en las aletas de la zapata utilizaremos la ecuación de A
smin
por Retracción y Fraguado




-Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.131cm² tendremos, 12 varillas a cada lado de las aletas
de la zapata.


Por lo tanto a cada costado utilizaremos 3φ12mm x 24.80m

Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes A-B están en la sección
3.2.4 Detalle Estructural de Zapata corrida en dos direcciones con viga T invertida.

EJES B – C
Cargas actuantes a la cimentación
Cargas muertas “D” Cargas vivas “L” Cargas por Sismo Ey
P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm) P
z
(Ton) F
x
(Ton) M
y
(Tm)
1 -53.23 -1.16 1.23 -11.30 0.33 -0.35 -13.30 -6.94 -12.95
2 -111.55 0.10 -0.10 -27.70 -0.03 0.03 -4.10 -8.21 -14.43
3 -107.59 -0.02 0.02 -26.58 0.00 -0.01 -0.59 -7.95 -14.14
4 -107.59 0.02 -0.02 -26.58 0.00 0.01 -0.59 -7.95 -14.14
5 -111.55 -0.10 0.10 -27.70 0.03 -0.03 -4.10 -8.21 -14.43
6 -53.23 1.16 -1.23 -11.30 -0.33 0.35 -13.30 -6.94 -12.95

Las dimensiones a cada una de las columnas se muestran en la figura siguiente:












La resistencia admisible del suelo
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 99 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

0.109m
P
M
e = =
4.15m
6
24.90m
6
L
e
max
= = =
) (max ima
e e ≤
Ok 4.15m 0.109m e ⇒ < =
Ok

Ton
σ

Ton
q

Ton
m . m .
Ton .
A
P
q
elo adm del su
⇒ = < =
=
×
= =
50 . 9 45 . 9
45 . 9
90 24 15 3
269 741
max
max
Ok

Ton
σ .

Ton
q
m .
m .

)m² . . (
Ton .

L
e

A
P
q
elo adm del su
⇒ = < =
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
350 . 12 33 1 170 . 10
90 24
109 0 6
1
90 24 15 3
249 777 6
1
max
max
83.04Tm )
E
M
L
M
D
Σ(M M
777.249Ton )
E
P
L
P
D
Σ(1.12P P
= + + =
= + + =
0
269 . 741 12 1
= + =
= + =
) M Σ(M M
Ton ) P P . Σ( P
L D
L D
m . . B
m .

Ton
.
Ton .
L σ
P
B
B L
P
σ
elo adm del su
elo adm del su
15 3 14 3
90 24 50 9
269 741
≈ =
×
=
×
=
×
=
m . . B
m . )

Ton
( .
Ton .
L σ .
P
B
B L
P
σ .
elo adm del su
elo adm del su
50 2 47 2
90 24 50 . 9 33 1
249 777
33 1
33 1
≈ =
×
=
×
=
×
=
Ok
Ton
Ton
F
P u
F
x
s
⇒ ≥ =
×
=
Σ
×
= 5 . 1 562 . 6
20 . 46
249 . 777 39 . 0


a.1 Cálculo de la base de zapata:
Para encontrar las dimensiones de la zapata, consideraremos en dos Casos:
Siendo 1.12 el factor de mayoración por efecto del peso de la zapata y del material sobre la zapata.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E




a.1.1 Geometría de la zapata:
La zapata tiene una longitud L = 24.90m a todo lo largo en la dirección X, la siguiente ecuación esta en función
del área de la zapata (L x B) siendo B el ancho de la Zapata.

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E







De los dos casos escogeremos el caso #1, puesto que este requiere mayor base, la zapata y las dimensiones son:



a.2 Chequeo de las excentricidades:
Puesto que en el caso #1 no existe momento consideramos que la carga ultima de servicio coincide con la
resultante de presiones desde el suelo a la zapata cuya excentricidad es = 0 esto nos hace referencia que las
presiones son uniforme. Analizaremos el caso #2

b. Caso # 2 combinación D + L + E





Puesto que la excentricidad esta dentro del tercio de la longitud de la zapata. Tendremos un sistema de presiones
trapezoidal

a.3 Chequeo de la presión de contacto Máxima (q
max
):

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E






a.4 Factor de seguridad al deslizamiento




Donde u = 0.39, este valor depende del tipo de suelo donde se encuentra la zapata, para nuestro caso tenemos
arcilla y la fuerza P la establecemos para el caso #2 así mismo la ∑F
x
para el mismo caso



m B
m L
15 . 3
90 . 24
=
=
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 100 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

0 1.6M 1.2M M
863.544Ton 1.6P 1.2P P
L D u
L D u
= + =
= + =

Ton
. q

)m² . . (
Ton .
A
P
q
u
00 11
15 3 90 24
544 863
max
max
=
×
= =

Ton
q
m .
m .

m . m .
Ton .

L
e

A
P
q

Ton
q
m .
m .

m . m .
Ton .

L
e

A
P
q
u
u
208 . 10
90 24
101 0 6
1
90 24 75 3
748 820 6
1
714 . 10
90 24
101 0 6
1
90 24 75 3
748 820 6
1
min
min
max
max
=
|
¹
|

\
| ×

×
= |
¹
|

\
|
− =
=
|
¹
|

\
| ×
+
×
= |
¹
|

\
|
+ =
m
Ton
. m .

Ton
Q
B q Q
u
u
680 34 15 3 00 . 11
max
= × =
× =
m
Ton
m

Ton
Q
B q Q
m
Ton
m

Ton
Q
B q Q
u
u
u
u
156 . 32 15 . 3 208 . 10
761 . 33 15 . 3 714 . 10
min
min min
max
max max
= × =
× =
= × =
× =
83.04Tm M M 1.2M M
820.748Ton P P 1.2P P
E L D u
E L D u
= + + =
= + + =
0.101m
P
M
e
u
u
= =
Qu max Ton/m
Q
m
a
x
Q
m
a
x
Q
m
i
n
Q
m
i
n


a.5 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata
Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base de la zapata consideraremos en dos Casos:

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E












a.6 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E







Diagramas de esfuerzos actuantes en la línea de la zapata
Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L












Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E














UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 101 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Q
m
a
x
Q
m
a
x
Q
m
i
n
Qu=34.380Ton/m
Cortante Ultimo (Vu)
8.670
73.285
88.467
89.712
84.934
86.701
81.956Ton 178.18 Ton 171.636 Ton 171.636 Ton 178.18 Ton 81.956 Ton
86.701
84.934
88.467
89.712
73.285
8.670
1.083
76.342
39.700
73.140
30.862
77.514
Momento Ultimo (Mu)
1.083
76.342
39.700
73.140
30.862

Diagrama envolvente debido al caso #2














a.7 Diagrama de Cortantes últimos (V
u
) y Momentos últimos (M
u
)
Los diagramas tanto de Cortante último (V
u
), como el de Momento último (M
u
) están a base a:
- Considerando la estática entre las cargas actuantes que baja por los pilares y la cargas que resulta de los
esfuerzos del suelo.
- Considerando la interacción Suelo-Estructura.
- Considerando a la cimentación totalmente rígida.

Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L































Para facilitar los cálculos no se ha tomado en cuenta las cortantes y momentos últimos del diagrama del caso #2.
Puesto que este es un cálculo complejo además el diagrama del caso #1 es el 88.68% del esfuerzo máximo del
diagrama caso #2, como el caso #2 es posible eventual en la vida útil solo evaluaremos y diseñaremos con los
esfuerzos del caso #1 analizados.
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 102 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

52.257Ton
2
0.50m
0.83m
m
Ton
34.680 89.712Ton
2
c
d Q V V
v u u ux
=

+ − =

+ − =
ux n
V φV ≥
) V φ(V φV
c s n
+ = 52.257Ton V
ux
=
36.804Ton g 36804.674k 83cm 50cm
cm²
kg
280 0.53 d b f' 0.53 V
v v c c
= = × × = =
32.871Ton
0.75
24.653Ton
V
Ton) 0.75(V 52.257Ton
) V φ(V V
s
s
c s ux
= =
+ =
+ =
804 . 36
0.0943cm
83cm
cm²
kg
4200
32871kg
s
A
d f
V
S
A
S
d f A
V
v
v y
s v
v y v
s
=
×
=
= ⇒ =
0.0943cm
A
S
v
=


a.8 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA CON VIGA T INVERTIDA
a.8.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al M
umax

Las dimensiones estarán en función del M
umax
= 76.342 Tm, para zonas sísmicas como el caso del Ecuador se
establece la siguiente ecuación.
Donde
φ = 0.90
d
v
= Peralte mínimo de la viga en la zapata
f’
c
= esfuerzo de compresión del hormigón que es 280kg/cm²
b
v
= base o ancho de la viga en la zapata

Seleccionaremos el peralte de la viga en función de la posible base a seleccionar:

b
v
(cm) d
v
(cm) r (cm) h (cm)
35 95.70 7 102.7
40 89.52 7 96.52
45 84.40 7 91.40
50 80.07 7 87.07
Dado estos resultados seleccionaremos las siguientes dimensiones de la viga en la zapata, estableciendo el peralte
efectivo de cálculo:

b
v
(cm) d
v
(cm) r (cm) h (cm)
50 83 7 90

a.8.2. Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo V
umax
(Estribos)
Donde V
umax
= 89.712 Ton y Q
u
= 34.680 Ton/m




El valor de c depende donde se encuentre el valor máximo del cortante ya que es la dimensión de la columna en
la dirección de la zapata c = 0.50m

Dada la condición:

Donde:

El esfuerzo que resiste el hormigón es:



Si igualamos φV
n
= V
ux
tendremos: siendo φ =0.75 El esfuerzo que resisten los estribos:






Donde:
A
v
= 2Aφ dos veces el área nominal del estribo
F
y
= esfuerzo de tracción del acero
S = separación de los estribos

Utilizaremos en los vanos Estribos φ10mm c/16.5cm en los apoyo de columna
a una distancia L
n
/4 y en los centros de vano utilizaremos Estribos φ10mm
c/20cm, siendo L
n
la luz neta entre cara a cara de columna en los vanos



φ (mm) A
v
(cm) S (cm)
8 1.005 10.657
10 1.570 16.649
12 2.262 23.987
v c
u
v
b f
M
d
' 189 . 0 ×

ϕ
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 103 Ing. Silvio Zambrano Arteaga



a.8.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo M
u
(calculo de aceros longitudinales)

Sección M
u
(Tm) a (cm) A
s
(cm²) A
smin
(cm²) A
s req
(cm²)
1 1.08 0.12 0.35 13.83 13.83
1-2 76.34 9.09 25.74 13.83 25.74
2 39.70 4.59 13.01 13.83 13.83
2-3 73.14 8.68 24.60 13.83 24.60
3 30.86 3.55 10.05 13.83 13.83
3-4 77.15 9.19 26.03 13.83 26.03
4 30.86 3.55 10.05 13.83 13.83
4-5 73.14 8.68 24.60 13.83 24.60
5 39.70 4.59 13.01 13.83 13.83
5-6 76.34 9.09 25.74 13.83 25.74
6 1.08 0.12 0.35 13.83 13.83







Donde:
a = altura del bloque de compresión en la viga
φ = 0.90 factor de reducción a flexión
f’
c
= 280kg/cm², resistencia a la compresión del hormigón
f
y
= 4200kg/cm², resistencia a la tracción del acero de refuerzo
ρ = es el 50% de la cuantía de balance para f’
c
= 280kg/cm², ρ =0.014
A
smin
= Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga
A
smax
= Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga

“Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador
basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.”

a.8.4 Diseño de la zapata
Para el diseño de la zapata consideraremos el esfuerzo del caso #1 analizados en el estado de carga mayorado:
q
max
= 11.00Ton/m² y este a su vez en la zapata es lineal constante como lo muestra la siguiente figura.

















a.8.4.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento:
La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.
La fuerza cortante que actúan sobre la sección crítica en cada columna son:


( )
v
5
u
v v
b f´c 0.85
10 M 2
² d d a
× × ×
×
− − =
ϕ
=

− × ×
×
=
2
a
d f
10 M
A
v y
5
u
s
ϕ
13.833cm²
cm²
kg
4200
83cm 50cm 14
f
d b 14
A
y
v v
smin
=
× ×
=
× ×
=
58.10cm² 83cm 50cm 0.014 d b ρ A
v v smax
= × × = × × =
N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
B-b
2
c
B-b
2
B
H=d+r
Df
q =11.00Ton/m²
b
max
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 104 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Tm . M
m . m)² . (

Ton
.
L ² L
q
M
(diseño)
z (diseño)
43 240
90 24 325 1
2
00 11
2
max
=
× × = × × =
cm² . A
² d L f' .
M
f
d L f' .
A
s
z c
(diseño)
y
z c
s
45 289
85 0
2
1 1
85 0
=

× × ×
− −
× ×
=
ϕ
[ ]
borde lumnas de Para co d ) d b a ( d b
ntrales olumnas ce Para c d ) d (b ) d (a d b
d φb
V
v
z z z o
z z z z o
z o
u
u
× + + =
× + + + =
=
2 2
2

ton
.
cm²
kg
.
cm²
kg
. f' . V
c c
06 184 406 18 280 1 1 1 1 = = = =
u c
v V ≥


Columnas V
u
(Ton)
1 81.956
2 178.18
3 171.636
4 171.636
5 178.18
6 81.956

El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es:








El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’
c
= 280kg/cm²




Si:
Donde φ = 0.75, a = 0.50m, b = 0.50m.
Si utilizamos d
z
=38 cm y H = 45cm (la norma ACI-08 establece d
min
= 15cm)
Condición:


Cuadro de calculo del d
z
= 38cm
Columnas V
u
(Ton) Φb
0
d
z
(m) v
u
(Ton) V
c
(Ton/m²) Observación
1 81.956 0.6441 127.241 184.06 ok
2 178.18 1.003 178.75 184.06 ok
3 171.636 1.003 178.75 184.06 ok
4 171.636 1.003 178.75 184.06 ok
5 178.18 1.003 178.75 184.06 ok
6 81.956 0.6441 127.241 184.06 ok

El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte
analizado d
z
= 38cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes

a.8.4.2 Diseño a flexión:
La sección crítica de diseño a flexión se ubica en la cara de la columna.
El esfuerzo requerido por flexión es:
q
max
= 11.00Ton/m²
L
z
= (B - c)/2 = 1.325m
L = 24.90m




- Acero calculado A
s





N+0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE
d
r=5cm
B-c
2
c
B
H=d+r
Df
q =11.00Ton/m²
c
max
B-c
2
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 105 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

315.4cm² 38cm 2490cm
cm²
kg
4200
14
d L
f
14
A
v
y
s(min)
= × × = × =
12cm 12.15
204
10)cm - (2490
1 #
2r - L
C 205 204.8
1.54cm²
315.40cm²
A
A
#
varillas varillas
separacion
sv
s
varillas
≈ = =

= ≈ = = =
8.5cm
278
10)cm - (2490
1 #
2r - L
C 279 278.86
1.131cm²
315.40cm²
A
A
#
varillas varillas
separacion
sv
s
varillas
≈ = =

= ≈ = = = 90 . 8
cm² cm cm . A
H L . A
s
z s
732 . 10 45 5 . 132 0018 0
0018 0
min
min
= × × =
× × =
10 49 . 9
1.131cm²
10.732cm²
A
A
#
sv
s
varillas
≈ = = =


- Acero mínimo A
s(min)



Dado que el acero mínimo es mayor que el acero calculado, tendremos el siguiente esquema de armado en
sentidos longitudinal L = 24.90m con un área de acero de =315.40 cm²

- Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.54cm² tendremos, 205 varillas espaciadas cada 12cm





- Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.131cm² tendremos, 279 varillas espaciadas cada 8.5cm




Para el armado transversal a lo largo de L = 20.90m, utilizaremos φ14mm c/14cm x3.05

Para el armado en las aletas de la zapata utilizaremos la ecuación de A
smin
por Retracción y Fraguado




-Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de A
sv
= 1.131cm² tendremos, 12 varillas a cada lado de las aletas
de la zapata.



Por lo tanto a cada costado utilizaremos 10φ12mm x 24.80m

Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes C-D están en la sección
3.2.4 Detalle Estructural de Zapata corrida en dos direcciones con viga T invertida.

























UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 106 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

6
5
4
3
2
1
A B C D
A B C D


3.2.4 Detalle Estructural de Zapata corrida en dos direcciones con viga T invertida.

3.2.4.1 Planta de cimientos


















































Como podemos observar el área total de cimiento de las Zapatas es 382.77m² siendo este valor el 73.55% del
área de construcción = 520.41m², con este porcentaje podemos establecer que el diseño es técnicamente estable,
seguro y con un grado de economía aceptable. Puesto que existe un criterio que correlaciona el área de
construcción con el área de cimiento: Para Zapatas Corridas en dos direcciones el área de cimiento debe estar
entre el 50%-75% de área de construcción.
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 107 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

A
B
C
D
4
Ø
1
8
m
m

6
Ø
2
0
m
m

x
3
.2
0
m
0 . 4 5
0 . 4 5
4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

V
Z
1

-

V
Z
6

(
0
.
3
5
x
0
.
7
0
)
D
E
T
A
L
L
E
S

D
E

V
I
G
A
S

Z
A
P
A
T
A
S

V
Z

D
I
R
E
C
C
I
O
N

X
-
X
1 6
G
u
ia

Ø
1
0
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
G
u
ia
Ø
1
0
m
m
a
m
b
a
s

c
a
r
a
s
E
s
t
r
.
Ø
1
0
m
m
c
/
0
.1
5
1
.6
0
0
.2
5
0
.1
5
1
.6
0
1 6
1 6
1 6
0
.
4
5
0
.
4
5
0
.
4
5
0
.
4
5
0
.1
5
1
.6
0
0
.2
5
0
.1
5
1
.6
0
0
.1
5
1
.6
0
0
.2
5
0
.1
5
1
.6
0
6
Ø
2
0
m
m

x
3
.2
0
m
6
Ø
2
0
m
m
x
3
.2
0
m
4
Ø
1
8
m
m

4
Ø
1
8
m
m

S
E
C
C
I
Ó
N
Ø
1
2
m
m

c
/
1
4
c
m
2
Ø
1
2
m
m

V
Z
1
-
V
Z
6
(
0
.3
5
x
0
.7
0
)
2
Ø
1
0
m
m
G
u
ia
s
A
B
C
D
S
E
C
C
I
Ó
N
Ø
1
4
m
m

c
/
1
2
c
m
V
Z
2
-
V
Z
5
(
0
.4
5
x
0
.9
0
)
3
Ø
1
0
m
m
G
u
ia
s
7
Ø
1
2
m
m

A
B
C
D
5
Ø
2
2
m
m

8
Ø
2
0
m
m

x
3
.2
0
m
0 . 4 5
4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

V
Z
3

-

V
Z
4

(
0
.
4
5
x
0
.
9
0
)
3 4
G
u
ia

Ø
1
2
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
G
u
ia
Ø
1
2
m
m
a
m
b
a
s

c
a
r
a
s
E
s
t
r
.
Ø
1
0
m
m
c
/
0
.1
0
1
.6
0
0
.2
0
0
.1
0
1
.6
0
3 4
3 4
3 4
0
.
4
5
0
.
4
5
0
.
4
5
0
.
4
5
0
.1
0
1
.6
0
0
.2
0
0
.1
0
1
.6
0
0
.1
0
1
.6
0
0
.2
0
0
.1
0
1
.6
0
5
Ø
2
0
m
m

x
3
.2
0
m
8
Ø
2
0
m
m
x
3
.2
0
m
5
Ø
2
2
m
m

5
Ø
2
2
m
m

3
Ø
1
6
m
m

3
Ø
1
6
m
m

G
u
ia

Ø
1
2
m
m

a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
2
Ø
1
2
m
m

0
.1
5
0
.1
5
0
.1
0
0 . 4 5
0
.1
0
E
s
t
r
.
Ø
1
0
m
m
c
/
0
.1
0
1
.6
0
0
.2
0
0
.1
0
1
.6
0
0
.1
0
1
.6
0
0
.2
0
0
.1
0
1
.6
0
0
.1
0
1
.6
0
0
.2
0
0
.1
0
1
.6
0
0
.1
0
0
.1
0
0 . 4 5
5
Ø
2
2
m
m

7
Ø
2
2
m
m

x
3
.2
0
m
0 . 4 5
4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

5
Ø
2
2
m
m

x
3
.2
0
m
7
Ø
2
2
m
m
x
3
.2
0
m
5
Ø
2
2
m
m

5
Ø
2
2
m
m

3
Ø
1
6
m
m

3
Ø
1
6
m
m

G
u
ia

Ø
1
2
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
G
u
ia
Ø
1
2
m
m
a
m
b
a
s

c
a
r
a
s
G
u
ia

Ø
1
2
m
m

a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
5
Ø
2
2
m
m

7
Ø
2
2
m
m

x
3
.2
0
m
0 . 4 5
4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

5
Ø
2
2
m
m

x
3
.2
0
m
7
Ø
2
2
m
m
x
3
.2
0
m
5
Ø
2
2
m
m

5
Ø
2
2
m
m

3
Ø
1
6
m
m

3
Ø
1
6
m
m

G
u
ia

Ø
1
2
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
G
u
ia
Ø
1
2
m
m
a
m
b
a
s

c
a
r
a
s
G
u
ia

Ø
1
2
m
m

a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
7
Ø
1
2
m
m

S
E
C
C
I
Ó
N
Ø
1
4
m
m

c
/
1
2
c
m
V
Z
2
-
V
Z
5
(
0
.4
5
x
0
.9
0
)
3
Ø
1
0
m
m
G
u
ia
s
7
Ø
1
2
m
m

7
Ø
1
2
m
m

A
B
C
D
4
Ø
1
8
m
m

6
Ø
2
0
m
m

x
3
.2
0
m
0 . 4 5
0 . 4 5
4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

V
Z
1

-

V
Z
6

(
0
.
3
5
x
0
.
7
0
)
D
E
T
A
L
L
E
S

D
E

V
I
G
A
S

Z
A
P
A
T
A
S

V
Z

D
I
R
E
C
C
I
O
N

X
-
X
1 6
G
u
ia

Ø
1
0
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
G
u
ia
Ø
1
0
m
m
a
m
b
a
s

c
a
r
a
s
E
s
t
r
.
Ø
1
0
m
m
c
/
0
.1
5
1
.6
0
0
.2
5
0
.1
5
1
.6
0
1 6
1 6
1 6
0
.
4
5
0
.
4
5
0
.
4
5
0
.
4
5
0
.1
5
1
.6
0
0
.2
5
0
.1
5
1
.6
0
0
.1
5
1
.6
0
0
.2
5
0
.1
5
1
.6
0
6
Ø
2
0
m
m

x
3
.2
0
m
6
Ø
2
0
m
m
x
3
.2
0
m
4
Ø
1
8
m
m

4
Ø
1
8
m
m

S
E
C
C
I
Ó
N
Ø
1
2
m
m

c
/
1
4
c
m
V
Z
1
-
V
Z
6
(
0
.3
5
x
0
.7
0
)
2
Ø
1
0
m
m
G
u
ia
s
A
B
C
D
S
E
C
C
I
Ó
N
Ø
1
4
m
m

c
/
1
2
c
m
V
Z
2
-
V
Z
5
(
0
.4
5
x
0
.9
0
)
3
Ø
1
0
m
m
G
u
ia
s
7
Ø
1
2
m
m

A
B
C
D
5
Ø
2
2
m
m

8
Ø
2
0
m
m

x
3
.2
0
m
0 . 4 5
4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

V
Z
3

-

V
Z
4

(
0
.
4
5
x
0
.
9
0
)
3 4
G
u
ia

Ø
1
2
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
G
u
ia
Ø
1
2
m
m
a
m
b
a
s

c
a
r
a
s
E
s
t
r
.
Ø
1
0
m
m
c
/
0
.1
0
1
.6
0
0
.2
0
0
.1
0
1
.6
0
3 4
3 4
3 4
0
.
4
5
0
.
4
5
0
.
4
5
0
.
4
5
0
.1
0
1
.6
0
0
.2
0
0
.1
0
1
.6
0
0
.1
0
1
.6
0
0
.2
0
0
.1
0
1
.6
0
5
Ø
2
0
m
m

x
3
.2
0
m
8
Ø
2
0
m
m
x
3
.2
0
m
5
Ø
2
2
m
m

5
Ø
2
2
m
m

3
Ø
1
6
m
m

3
Ø
1
6
m
m

G
u
ia

Ø
1
2
m
m

a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
0
.1
5
0
.1
5
0
.1
0
0 . 4 5
0
.1
0
E
s
t
r
.
Ø
1
0
m
m
c
/
0
.1
0
1
.6
0
0
.2
0
0
.1
0
1
.6
0
0
.1
0
1
.6
0
0
.2
0
0
.1
0
1
.6
0
0
.1
0
1
.6
0
0
.2
0
0
.1
0
1
.6
0
0
.1
0
0
.1
0
0 . 4 5
5
Ø
2
2
m
m

7
Ø
2
2
m
m

x
3
.2
0
m
0 . 4 5
4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

5
Ø
2
2
m
m

x
3
.2
0
m
7
Ø
2
2
m
m
x
3
.2
0
m
5
Ø
2
2
m
m

5
Ø
2
2
m
m

3
Ø
1
6
m
m

3
Ø
1
6
m
m

G
u
ia

Ø
1
2
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
G
u
ia
Ø
1
2
m
m
a
m
b
a
s

c
a
r
a
s
G
u
ia

Ø
1
2
m
m

a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
5
Ø
2
2
m
m

7
Ø
2
2
m
m

x
3
.2
0
m
0 . 4 5
4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

5
Ø
2
2
m
m

x
3
.2
0
m
7
Ø
2
2
m
m
x
3
.2
0
m
5
Ø
2
2
m
m

5
Ø
2
2
m
m

3
Ø
1
6
m
m

3
Ø
1
6
m
m

G
u
ia

Ø
1
2
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
G
u
ia
Ø
1
2
m
m
a
m
b
a
s

c
a
r
a
s
G
u
ia

Ø
1
2
m
m

a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
7
Ø
1
2
m
m

S
E
C
C
I
Ó
N
Ø
1
4
m
m

c
/
1
2
c
m
V
Z
2
-
V
Z
5
(
0
.4
5
x
0
.9
0
)
3
Ø
1
0
m
m
G
u
ia
s
7
Ø
1
2
m
m

V
Z
2

-

V
Z
5

(
0
.
4
5
x
0
.
9
0
)


3.2.4.2 Detallamiento Estructural de zapata con viga T invertida dirección x-x

























































UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 108 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

0 . 4 5
0 . 4 5
4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
6
m
m

3
Ø
1
6
m
m

3
Ø
1
6
m
m

3
Ø
1
6
m
m

3
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
8
m
m

4
Ø
1
8
m
m

4
Ø
1
8
m
m

4
Ø
1
8
m
m

4
Ø
1
8
m
m

4
Ø
1
8
m
m

6
Ø
1
8
m
m
x
2
.5
0
m
5
Ø
1
8
m
m
x
2
.5
0
m
5
Ø
1
8
m
m
x
2
.5
0
m
5
Ø
1
8
m
m
x
2
.5
0
m
5
Ø
1
8
m
m
x
2
.5
0
m
E
s
t
r
. Ø
1
0
m
m
c
/
0
.1
5
1
.0
0
0
.2
5
0
.1
5
0
.1
5
1
.0
0
0
.1
5
1
.2
0
0
.1
5
1
.2
0
0
.2
0
0
.1
5
1
.2
0
0
.1
5
1
.2
0
0
.2
0
0
.1
5
1
.2
0
0
.1
5
1
.2
0
0
.2
0
0
.1
5
1
.0
0
0
.1
5
0
.1
5
1
.0
0
0
.2
5
S
E
C
C
I
Ó
N
Ø
1
2
m
m
c
/
1
4
.5
c
m
V
Z
A
-
V
Z
D
(0
.3
5
x
0
.6
0
)
S
E
C
C
I
Ó
N
2
Ø
1
0
m
m
G
u
ia
s
3
Ø
1
2
m
m

3
Ø
1
2
m
m

D
E
T
A
L
L
E
S

D
E

V
I
G
A
S

Z
A
P
A
T
A
S

V
Z

D
I
R
E
C
C
I
O
N

Y
-
Y
V
Z
A

-

V
Z
D

(
0
.
3
5
x
0
.
6
0
)
G
u
ia
Ø
1
0
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
G
u
ia
Ø
1
0
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
A D
A D
A D
A D
A D
A D
0 . 4 5
0 . 4 5
5
Ø
1
6
m
m

5
Ø
1
6
m
m

5
Ø
1
6
m
m

2
Ø
1
6
m
m

2
Ø
1
6
m
m

4
Ø
1
8
m
m

4
Ø
1
8
m
m

4
Ø
1
8
m
m

4
Ø
1
8
m
m

4
Ø
1
8
m
m

4
Ø
1
8
m
m

(
5
Ø
2
0
m
m
+
1
Ø
1
4
m
m
)
x
2
.5
0
m
5
Ø
2
0
m
m
x
2
.5
0
m
5
Ø
2
0
m
m
x
2
.5
0
m
5
Ø
2
0
m
m
x
2
.5
0
m
5
Ø
2
0
m
m
x
2
.5
0
m
E
s
t
r
. Ø
1
0
m
m
c
/
0
.1
5
1
.0
0
0
.2
5
0
.1
5
0
.1
5
1
.0
0
0
.1
5
1
.2
0
0
.1
5
1
.2
0
0
.2
0
0
.1
5
1
.2
0
0
.1
5
1
.2
0
0
.2
0
0
.1
5
1
.2
0
0
.1
5
1
.2
0
0
.2
0
0
.1
5
1
.0
0
0
.1
5
0
.1
5
1
.0
0
0
.2
5
V
Z
B

-

V
Z
C

(
0
.
5
0
x
0
.
9
0
)
G
u
ia
Ø
1
0
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
G
u
ia
Ø
1
0
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
A D
A D
A D
A D
A D
A D
S
E
C
C
I
Ó
N
Ø
1
4
m
m
c
/
1
4
c
m
V
Z
B
-
V
Z
(0
.5
0
x
0
.9
0
)
3
Ø
1
0
m
m
G
u
ia
s
1
0
Ø
1
2
m
m

S
E
C
C
I
Ó
N
3
Ø
1
0
m
m
G
u
ia
s
1
0
Ø
1
2
m
m

G
u
ia
Ø
1
0
m
m
a
m
b
a
s
c
a
r
a
s
2
Ø
1
6
m
m

2
Ø
1
6
m
m

2
Ø
1
6
m
m

2
Ø
1
6
m
m



3.2.4.3 Detallamiento Estructural de zapata con viga T invertida dirección y-y

























































UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 109 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

pilote
q
Pu
Pilotes = #

− + −
|
|
¹
|

\
|
− =

mn
n m m n
s
d
tag Eg
p
90
) 1 ( ) 1 (
1
1
Eg q
Pu
Pilotes
pilote
1
# × =
² #
i
i u
pilotes
u
X
X M P
Pi
Σ
± =

CAPITULO IV
DISEÑO DE CABEZAL DE PILOTE
4.1 Generalidades
Los cabezales o Encepado o Dado, sobre pilotes son de concreto armado necesariamente. Para dimensionarlas, es
necesario conocer el número de pilotes que contienen. Si q
Pilote
es la capacidad de carga de los pilotes y éstos
trabajan de punta, el número de pilotes será:


Los pilotes se distribuyen uniformemente en el cabezal, lo que determinará sus dimensiones. La distancia centro
a centro entre dos pilotes será mayor o igual que 3 veces el diámetro del pilote, en los bordes será mínimo 0.30m.

Si los pilotes trabajan por fricción, es necesario reducir la eficiencia del grupo ya que éstos. Tienden a hundirse
con el terreno que está entre ellos. La eficiencia se determina, empíricamente, a través de la fórmula de
Converse-Labarre:



Donde:
Eg: Eficiencia del grupo
φp: Diámetro del pilote.
S: Distancia mínima de centro a centro entre ejes de pilotes adyacentes.
m: Número de hileras de pilotes.
n: Número de pilotes por hilera.















Fig. 1. Espaciarnientos mínimos entre pilotes

El número de pilotes requeridos será:



Conocido el número de pilotes, se debe verificar que la carga generada en ellos no pase la carga admisible de
cada pilote tanto en la condición gravitación (D+L) y la condición donde se considera la carga sísmica (D+L+E),
para esta ultima condición la capacidad del pilote se incrementa 1.33 q
Pilote






Fig.2 Teorema de Stainer
Donde:
P
u
= Carga ultima
#
Pilotes
= números de pilotes establecidos
M
u
= Momento ultimo
X
i
= Distancia del centro de gravedad del pilote analizado.
ΣX
i
²= Sumatoria de distancias de los pilotes
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 110 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

² #
i
i u
pilotes
u
X
X M P
Pi
Σ
± =
d L c f' 0.53 0.75 φV
0.75 φ
ΣF V
V φV
n
pilotes u
u n
× × × =
=
=

d 4c b
d b c f' 1.1 0.75 φV
0.75 φ
ΣF V
V φV
0
0 n
pilotes u
u n
+ =
× × × =
=
=

Ld
f
14
d
M
29.39 As
e F M
y
)
u(diseño
)
u(diseño
≥ =
× =
E L D u
E L D u
M M 1.2M M
P P 1.2P P
+ + =
+ + =
h L 0.0018 As × × =
L D u
L D u
1.6M 1.2M M
1.6P 1.2P P
+ =
+ =


En caso de ser necesario se incrementa el número de pilotes y el área del cabezal. Si algún pilote está sometido a
una carga de tensión, se debe efectuar un análisis similar al realizado, para el caso de cabezales cuya carga tiene
una excentricidad mayor que L/6.

4.2 Pasos a seguir en el diseño estructural de un cabezal de pilote:
El diseño estructural del cabezal esta dado por los siguientes casos:

a. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L




b. Caso # 2 combinación 1.2D + L + E





Para encontrar el esfuerzo que se producirán en los pilotes utilizamos la siguiente ecuación para ambos casos






Para esfuerzo Cortante por Flexión Para esfuerzo Cortante por Punzonamiento










Diseño del acero por flexión (acero Inferior) Diseño de acero por retracción y temperatura (acero superior)






Nomenclatura:
h = altura del cabezal
L = (Lx, Ly) longitudes del cabezal en ambos sentidos
A
s
= Acero de refuerzo en la columna
f
y
= esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo
f’
c
= esfuerzo a la compresión simple del hormigón
q
Pilote
= Capacidad de carga del pilote
P
u
= Carga ultima para ambos casos
M
u
= Momento Ultimo para ambos casos
φV
n
=esfuerzo por corte ya sea para flexión o Punzonamiento
V
u
= esfuerzo ultimo por corte ya sea para flexión o Punzonamiento
d = Peralte del cabezal
b
o
= área de Punzonamiento
e = excentricidad de la fuerza resultante para encontrar el Momento de diseño en el cabezal
F = Fuerza resultante para encontrar el momento de diseño en el cabezal
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 111 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

50Ton M
2Ton M
10Ton M
E
L
D
=
=
=
E L D u
E L D u
M M M M
P P 1.15P P
+ + =
+ + =
L D u
L D u
M M M
P 1.15P P
+ =
+ =
pilote
q
Pu
Pilotes = #
pilote
q
Pu
Pilotes = #
12Tm 2Tm 10Tm M M M
224Ton 40T 1.15(160T) P 1.15P P
L D u
L D u
= + = + =
= + = + =
es 5pilot 4.48
50Ton
224Ton
q
Pu
Pilotes #
pilote
≈ = = =
4pilotes 3.52
66.5Ton
234Ton
1.33q
Pu
Pilotes #
pilote
≈ = = =
62Tm 50Tm 2Tm 10Tm M M M M
234Ton 10T 40T 1.15(160T) P P 1.15P P
E L D u
E L D u
= + + = + + =
= + + = + + =
1 2
5 4
3


4.3 Ejemplo de aplicación.
Encontrar el # de pilotes y diseñar su Cabezal o Encepado de la columna cuadrada B4 de planta baja cuyas
dimensiones son, h
c
= 50cm y b
c
= 50cm. Teniendo en cuenta que la capacidad de carga del pilote q
Pilote
es igual
50 Toneladas y su diámetro es igual φ40cm trabajando por punta, además en la base de la columna se producen
Cargas y Momentos tanto por cargas gravitacionales como por efecto del sismo, que se detallan a continuación.






4.3.1 Calcular el número necesario de pilotes
Para encontrar el número necesario de pilotes, consideraremos en dos Casos:

a. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E







Siendo 1.15 el factor de mayoración por efecto del peso propio del cabezal

a. Caso # 1 combinación D + L







b. Caso # 2 combinación D + L + E







En el caso #1 nos da 5 pilotes y en caso #2 nos da 4 pilotes, prevaleciendo el caso #1

Pre dimensionamiento y disposición de los pilotes y el cabeza siguiendo las recomendaciones establecidas en
este capitulo:














10Ton P
40Ton P
160Ton P
E
L
D
=
=
=
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 112 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

pilote
i
i u
pilotes
u
q
X
X M P
Pi ≤
Σ
± =
² #
64.0Tm M M 1.2M M
242.0Ton P P 1.2P P
E L D u
E L D u
= + + =
= + + =
15.20Tm 1.6M 1.2M M
256.0Ton 1.6P 1.2P P
L D u
L D u
= + =
= + =
² #
i
i u
pilotes
u
X
X M P
Pi
Σ
± =
F1/4 F3 F2/5
Mu
Pu


Conocido el número de pilotes, verificamos que la carga generada en ellos no pase la carga admisible de cada
pilote tanto en la condición gravitación (D+L) y la condición donde se considera la carga sísmica (D+L+E),
para esta ultima condición la capacidad del pilote se incrementa 1.33 q
Pilote
(Teorema de Steiner)






a. Caso # 1 combinación D + L
#
pilotes
X
i
X
i
² P
u
/#
pilotes
M
u
X
i
/∑X
i
² P
i
q
Pilote
Observación
1 -1.20m 1.44m² 44.80T -2.50T 42.3T 50T Ok
2 +1.20m 1.44m² 44.80T +2.50T 47.3T 50T Ok
3 - - 44.80T - 44.8T 50T Ok
4 -1.20m 1.44m² 44.80T -2.50T 42.3T 50T Ok
5 +1.20m 1.44m² 44.80T +2.50T 47.3T 50T Ok
∑X
i
² = 5.76m²

b. Caso # 2 combinación D + L + E
#
pilotes
X
i
X
i
² P
u
/#
pilotes
M
u
X
i
/∑X
i
² P
i
1.33q
Pilote
Observación
1 -1.20m 1.44m² 46.80T -12.91T 33.89T 66.50T Ok
2 +1.20m 1.44m² 46.80T +12.91T 59.71T 66.50T Ok
3 - - 46.80T - 46.80T 66.50T Ok
4 -1.20m 1.44m² 46.80T -12.91T 33.89T 66.50T Ok
5 +1.20m 1.44m² 46.80T +12.91T 59.71T 66.50T Ok
∑X
i
² = 5.76m²

Para los 2 casos las cargas generadas en los pilotes son admisibles, el diseño de la ubicación de los pilotes es
adecuado.

4.3.2 Diseño estructural del Cabezal o Encepado
Consideraremos en dos Casos:

a. Caso # 1 combinación 1.2D +1.6L b. Caso # 2 combinación 1.2D + L + E





Verificamos que la carga generada en cada uno de los pilotes, para ambos casos en base al Teorema de Steiner

















UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 113 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

108.74Ton 2 54.37Ton ΣF
2/5
= × =
108.74Ton V
u
=
204.80Ton ΣF
5 4 2 1
=
− − −
204.80Ton V
u
=
123.46Ton 2 61.73Ton ΣF
2/5
= × =
123.46Ton V
u
=
193.6Ton ΣF
5 4 2 1
=
− − −
193.6Ton V
u
=
u n
V φV ≥
d
cm
kg
2261.49 φV
d 340cm
cm²
kg
280 0.53 0.75 φV
123.46Ton = V
n
n
u
× =
× × × =
55cm 54.59cm
cm
kg
2261.49
123460kg
cm
kg
2261.49
V
d
V φV
u
u n
≈ = = =
=
u n
V φV ≥
420cm 55cm) 4(50cm d 4c b
d b c f' 1.1 0.75 φV
0.75 φ
0
0 n
= + = + =
× × × =
=
204.80Ton = V 318.90Ton φV
55cm 420cm
cm²
kg
280 1.1 0.75 φV
204.80Ton = V
u n
n
u
> =
× × × =


a.- Caso # 1 combinación 1.2D +1.6 L
#
pilotes
X
i
X
i
² P
u
/#
pilotes
M
u
X
i
/∑X
i
² P
i

1 -1.20m 1.44m² 51.20T -3.17T 48.03T
2 +1.20m 1.44m² 51.20T +3.17T 54.37T
3 - - 51.20T - 51.20T
4 -1.20m 1.44m² 51.20T -3.17T 48.03T
5 +1.20m 1.44m² 51.20T +3.17T 54.37T
∑X
i
² = 5.76m²

b.- Caso # 2 combinación 1.2D + L + E
#
pilotes
X
i
X
i
² P
u
/#
pilotes
M
u
X
i
/∑X
i
² P
i

1 -1.20m 1.44m² 48.40T -13.33T 35.07T
2 +1.20m 1.44m² 48.40T +13.33T 61.73T
3 - - 48.40T - 4840T
4 -1.20m 1.44m² 48.40T -13.33T 35.07T
5 +1.20m 1.44m² 48.40T +13.33T 61.73T
∑X
i
² = 5.76m²

Caso # 1- Fuerza por Cortante por:

Flexión Punzonamiento




Caso #2- Fuerza por Cortante por:

Flexión Punzonamiento




V
u
= 123.46Ton (Cortante ultimo máximo por flexión)
V
u
= 204.80Ton (Cortante ultimo máximo por Punzonamiento)

4.3.2.1 Chequeo de la altura del cabezal (h = 70cm)










La altura del cabezal o encepado será igual a d = 55cm + 15cm (empotramiento del pilote en el cabezal), dando
así una altura efectiva de h = 70cm igual a la altura propuesta.

4.3.2.2 Chequeo del Cortante por Punzonamiento:







UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 114 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Ld
f
14
d
M
29.39 As
e F M
y
)
u(diseño
)
u(diseño
≥ =
× =
Ton Ton ΣF
/
46 . 123 2 73 . 61
5 2
= × =
F2/5
Mn
62.33cm² Ld
f
14
62.68cm²
55cm
117.29Tm
29.39
d
M
29.39 As
117.29Tm 0.95m 123.46T e F M
y
)
u(diseño
)
u(diseño
=
= |
¹
|

\
|
= =
= × = × =
varillas
22mm
22mm
16.48
3.80cm²
62.68cm²
A
As
# = = =
ϕ
ϕ
20cm 20.63cm
16.48
340cm
#
L
22mm
≈ = =
ϕ
42.84cm² 70cm 340cm 0.0018 A
h L 0.0018 A
s
s
= × × =
× × =
varillas
18mm
18mm
16.86
2.54cm²
42.84cm²
A
As
# = = =
ϕ
ϕ
20cm 20.15cm
16.86
340cm
#
L
18mm
≈ = =
ϕ


4.3.2.3 Diseño del acero de refuerzo en la parte Inferior del cabezal:





Donde:
F = Es la máxima fuerza resultante de los 2 casos analizados.
e = Es la excentricidad o distancia de la cara de la columna hasta el cendroide del pilote donde se producirá la
fuerza, e = 0.95m
As = área de acero requerida
29.39 = Este es un factor ya determinado, que esta en función de f’c = 280kg/cm², fy = 4200kg/cm²,
d = 55cm peralte del cabezal previamente calculado en la sección anterior









El As de diseño es 62.68cm², si utilizamos varilla φ22mm cuya área nominal es
3.80cm², el # de varillas φ22mm será:




Si este # de varillas lo repartimos a lo largo de la longitud del cabezal:





Para el desarrollo en la parte inferior del cabezal utilizaremos φ22mm cada 20cm en ambos sentidos

4.3.2.4 Diseño del acero de refuerzo en la parte Superior del cabezal:





El As de diseño es 42.84cm², si utilizamos varilla φ18mm cuya área nominal es 2.54cm², el # de varillas φ18mm
será:




Si este # de varillas lo repartimos a lo largo de la longitud del cabezal:





Para el desarrollo en la parte Superior del cabezal utilizaremos φ18mm cada 20cm en ambos sentidos



UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 115 Ing. Silvio Zambrano Arteaga

3.40
0.30
1.40
1.40
0.30
0.30 1.40 0.30
3.40
1.40
0.50
1.20
1.20
0.50
0.50 1.20 1.20 0.50
Ø
2
2
m
m

c
/
0
.
2
0

I
n
f
e
r
i
o
r
Ø
1
8
m
m

c
/
0
.
2
0

S
u
p
e
r
i
o
r
0
.
3
5
0.35
0.35
Ø22mm c/0.20 Inferior
Ø18mm c/0.20 Superior
0
.
3
5
h = 0.70m
0.50
1.20 1.20
0.50
0.15m
0.30 1.40 0.30 1.40
0.70m
0.30 1.15 0.30
3.40
1.15 0.50
0
.
3
5
0
.
3
5
Ø18mm c/0.20m
Ø22mm c/0.20m


4.3.2.5 Plano estructural y detallamiento del cabezal:

Detalle Armado del cabezal vista en planta



































Detalle Armado del cabezal vista en Corte



















UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

ANALISIS ESTRUCTURAL
Manuel Guevara Anzules 116 Ing. Silvio Zambrano Arteaga




REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

ARMIJOS, Ricardo Msc Ing. Criterios de sismo resistencia. Constructora TRELISA

ZAMBRANO, Silvio Ing. Apuntes del curso Análisis Estructural – Orientación Estructura 2008 - 2009

MANUAL DE CALCULO DE HORMIGON ARMADO, 2da edición en base al código ACI - 052ª

MEMORIA DE CALCULO CIMENTACIONES, Pedro Luna Luque (2002)

ESTRUCTURAS DE HORMIGON ARMADO, anonimo2ª

CALABERA, José. (2000) “Calculo de estructuras de cimentación”, Instituto técnico de materiales y
construcciones, Editorial INTEMAC S.A, Barcelona, España.

CIMENTACIONES, Texto guía de la escuela de Ingeniería Civil de Cuidad Real

ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERIA SÍSMICA (2005) “Normas Colombianas de Diseño y
Construcción Sismorresistente, NSR-98”, Santa Fé de Bogota, Colombia

























UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

TALLER # 2 CIMENTACIONES SUPERFICIALES
CONTENIDO Pág. Generalidades ………………..………....................................................................................................................4 CAPÍTULO I PLINTOS AISLADOS …………………………………………………………………………4 1.1 Zapatas aisladas ……………………………………………………………………………………………..4 1.2 Diseño de Zapatas aisladas ……....................................................................................................................5 1.3 Viga de Amarre o Riostra ................................................................................................................................6 1.4 Pasos a seguir en el Diseño de Plintos Aislados ……………………………………………………………6 1.4.1 Dimensiones del plinto …………………………………………………………………………………….6 1.4.2 Chequeo de las excentricidades ……………………………………………………………………………7 1.4.3 Chequeo de la presión de contacto máxima ……………………………………………………………….7 1.4.4 Calculo estructural del plinto ………………………………………………………………………………7 1.4.5 Diseño a Cortante por Punzonamiento …………………………………………………………………….7 1.4.6 Diseño a Flexión (Calculo del acero de refuerzo en el plinto) …………………………………………….8 1.5 Ejemplo de aplicación (En solares medianeros) …………………………………………………………....9 1.6 Ejemplo de aplicación (En solares centrales) ………………......................................................................10 1.6.1 Análisis de la superestructura …………………………………………………………………………….10 1.6.2 Diseño estructural de cada uno de los grupos de plintos………………………………………………….11 A. Plintos A1-A6-D1-D6 ……..........................................................................................................................11 B. Plintos A2-A3-A4-A5-D2-D3-D4-D5 ….....................................................................................................14 C. Plintos B1-B6-C1-C6………………………………………………………………………………………17 D. Plintos B2-B3-B4-B5-C2-C3-C4-C5………………………………………………………………………21 1.6.3 Detallamiento estructural de cada grupo de plintos diseñados …………………………………………..24 1.6.4 Cuadro de detallamiento de dimensiones y aceros de refuerzo …………………………………………..26 CAPÍTULO II ZAPATAS CORRIDAS EN UNA DIRECCION (COMO VIGA T INVERTIDA VS. COMO PLACA DE ESPESOR CONSTANTE) ……………………………………..27 2.1 Zapatas corridas. ……………………………………………………………………………………………27 2.2 Zapatas combinadas con viga de enlace …………………………………………………………………..27 2.3 Diseño de zapatas corridas. …………………………………………………………………………………28 2.3.1 Dimensiones de la base de la zapata………………………………………………………………………29 2.3.2 Geometría de la zapata: …………………………………………………………………………………..29 2.3.3 Chequeo de las excentricidades: …………………………………………………………………………29 2.3.4 Chequeo de la presión de contacto Máxima (qmax): ………………………………………………………29 2.3.5 Factor de seguridad al deslizamiento ……………………………………………………………………..30 2.3.6 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata …………………………………………………30 2.3.7 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata …………………………………………30 2.3.8 Diagrama de Cortantes últimos (Vu) y Momentos últimos (Mu) …………………………………………31 2.4 Diseño estructural de zapata corrida con viga t invertida ……………………………………………….31 2.4.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al Mumax ………………………………………………………………………………………….31 2.4.2 Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo Vumax (Estribos) ………………………………….31 2.4.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo Mu (calculo de aceros longitudinales) ……...32 2.4.4 Diseño de la zapata ………………………………………………………………………………………32 2.4.4.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento: ……………………………………………………………....32 2.4.4.2 Diseño a flexión ………………………………………………………………………………………32 2.5 Diseño estructural de zapata corrida como losa o placa de cimentación ……………………………….33 2.5.1 Dimensiones de placa en la zapata (Diseño por cortante) ……………………………………………….33 2.5.2 cheque de cortante a Punzonamiento: ……………………………………………………………………33 2.5.3 Diseño del acero de la placa en la zapata en base al Momento ultimo Mu …………………………………..33 2.5.4 Diseño transversal en zona de columnas ………………………………………………………………….34 2.6 Ejemplo de aplicación. ……………………………………………………………………………………..35 2.6.1 Análisis de la superestructura. ……………………………………………………………………………35 2.6.2 Consideraciones del diseño estructural: …………………………………………………………………..36 2.6.3 Cálculo y diseño estructural de la cimentación de la superestructura propuesta ………………………..36

Manuel Guevara Anzules

2

Ing. Silvio Zambrano Arteaga

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

CONTENIDO

Pág.

EJES 1 – 6 ……………………………………………………………………………………………………36 EJES 2 – 5 ……………………………………………………………………………………………………45 EJES 3 – 4 ……………………………………………………………………………………………………54 2.6.4 Detalle Estructural de Zapata corrida con viga T invertida.………………………………………………64 2.6.4.1 Planta de cimientos …………………………………………………………………………………..64 2.6.4.2 Detallamiento Estructural de zapata con viga T invertida.……………………………………………65 2.6.5 Detalle Estructural de Zapata corrida como Placa o losa de espesor constante. ………………………….66 2.6.5.1 Planta de cimientos ……………………………………………………………………………………66 2.6.5.2 Detallamiento Estructural Zapata corrida como Placa o losa de espesor constante. …………………67 2.6.6 Cuadro de comparaciones de los dos métodos de zapatas. ……………………………………………….68 2.6.6.1 Zapata corrida con viga T invertida …………………………………………………………………..68 2.6.6.2 Zapata corrida como Placa o losa de cimentación ……………………………………………………68 2.6.6.3 Comparación Técnica Económica de los dos diseños propuestos ……………………………………68 CAPITULO III ZAPATAS CORRIDAS EN DOS DIRECCIONES ……………………………………….69 3.1 Generalidades ………………………………………………………………………………………………69 3.2 Ejemplo de aplicación. ……………………………………………………………………………………..69 3.2.1 Análisis de la superestructura. ……………………………………………………………………………69 3.2.2 Consideraciones del diseño estructural: ………………………………………………………………….70 3.2.3 Cálculo y diseño estructural de la cimentación de la superestructura ……………………………………70 3.2.3.1 Diseño en el sentido X-X …………………………………………………………………………….70 EJES 1 – 6 ………………………………………………………………………………………………….70 EJES 2 – 5 …………………………………….……………………………………………………………77 EJES 3 – 4 ………………………………………………………………………………………………….84 3.2.3.2 Diseño en el sentido Y-Y ……………………………………………………………………………..91 EJES A – D …………………………………………………………………………………………………91 EJES B – C …………………………………………………………………………………………………98 3.2.4 Detalle Estructural de Zapata corrida en dos direcciones con viga T invertida. ………………………...106 3.2.4.1 Planta de cimientos ……………………………………………………………………………………106 3.2.4.2 Detallamiento Estructural de zapata con viga T invertida dirección x-x ……………………………107 3.2.4.3 Detallamiento Estructural de zapata con viga T invertida dirección y-y ……………………………108 CAPITULO IV DISEÑO DE CABEZAL DE PILOTE ……………………………………………………109 4.1 Generalidades ……………………………………………………………………………………………..109 4.2 Pasos a seguir en el diseño estructural de un cabezal de pilote: ………………………………………..110 4.3 Ejemplo de aplicación. …………………………………………………………………………………….111 4.3.1 Calcular el número necesario de pilotes …………………………………………………………………111 4.3.2 Diseño estructural del Cabezal o Encepado ……………………………………………………………..112 4.3.2.1 Chequeo de la altura del cabezal (h = 70cm) ………………………………………………………..113 4.3.2.2 Chequeo del Cortante por Punzonamiento: …………………………………………………………113 4.3.2.3 Diseño del acero de refuerzo en la parte Inferior del cabezal: ………………………………………114 4.3.2.4 Diseño del acero de refuerzo en la parte Superior del cabezal: ……………………………………..114 4.3.2.5 Plano estructural y detallamiento del cabezal: ………………………………………………………115

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA .................................................................................................................116

Manuel Guevara Anzules

3

Ing. Silvio Zambrano Arteaga

cuando las cuadras equivalentes queden muy próximas. La zapata aislada no necesita junta pues al estar empotrada en el terreno no se ve afectada por los cambios. de no ser así.50 m. y cuando las tensiones admisibles de las diferentes capas del terreno que se hallan hasta esa cota permiten apoyar el edificio en forma directa sin provocar asientos excesivos de la estructura que puedan afectar la funcionalidad de la estructura. se harán Cimentaciones Profundas. Debe considerarse como posible que en un mismo solar se encuentren distintos tipos de terreno para una misma edificación.1 Plintos o Zapatas aisladas Es aquella zapata en al que descansa o recae un solo pilar.Son aquellas reparten la fuerza que le transmite la estructura a través de sus elementos de apoyo sobre una superficie de terreno bastante grande que admite esas cargas.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL TALLER #2 CIMENTACIONES SUPERFICIALES Generalidades Las cimentaciones Directa o Superficial. De planta rectangular. salvo las situadas en linderos y medianeras. Las cimentaciones superficiales se emplearan para transmitir al terreno las cargas de uno o varios pilares de la estructura Se considera cimentación superficial cuando tienen entre 0. esto puede provocar asientos diferenciales peligrosos aunque los valores de los asientos totales den como admisibles.1 Tipo de cimentaciones superficiales CAPITULO I PLINTOS AISLADOS 1. o para regularizar los vuelos en los casos de soportes muy alargados o de pantallas. Importante es saber que además del peso del edificio y las sobre cargas.. De planta cuadrada como opción general. Silvio Zambrano Arteaga . Manuel Guevara Anzules 4 Ing. Encargada de transmitir a través de su superficie de cimentación las cargas al terreno. serán de de hormigón armado para firmes superficiales o en masa para firmes algo mas profundos. y 4 m. hay que tener también en cuenta el peso de las tierras que descansan sobre sus vuelos Las zapatas aisladas para la cimentación de cada soporte en general serán centradas con el mismo. de profundidad. Fig.

pero su cálculo también es el más complicado. y de esa manera se evita que el cimiento se abra (armadura de reparto). Tipo 3: Denominadas flexible Son las más económicas.2 Diagrama de presiones Diagrama de presiones Asumiendo base rígida Manuel Guevara Anzules 5 Ing.5 veces la altura a la de 2 veces esta Solo se calculan a flexión. por sus dimensiones. La zapata flexible.. o mejor dicho . aunque puede colocarse una pequeña armadura si la carga lo requiere. como ya he dicho antes . se fijara en función de las determinaciones del informe geotécnico . para la cimentación . de forma que las distintas partes de edificio queden cimentadas en terrenos homogéneos. En la armadura se utilizan barras de un diámetro mínimo del orden de 12 mm para evitar corrosiones. para saber que tipo de cimentación hemos de utilizar . Se sabe que la forma de presiones depende del tipo de suelo (ver figura) pero estas variaciones se pueden ignorar considerando que a cuantificación numérica de ellas es incierta y porque su influencia en las fuerzas y momentos de diseño de la zapata son mínimas: Diagrama de presiones en Suelo granulares Diagrama de presiones en Suelo Cohesivos Fig. Su recubrimiento mínimo es de7 cm. Tipo 2: Maciza de cimentación o súper-rígida El vuelo es menor a ½ de la altura Hay veces que en este tipo de zapata no son necesarios los armados. pues ha de realizarse a flexión. a cortante. está sometida tanto a esfuerzos de compresión como de tracción. Rígida El vuelo es igual a: la variación que hay de 0. Aunque la cantidad de armadura depende del terreno y de la carga que soporta el cimiento.2 Diseño de zapatas aisladas. Por lo que el plano de apoyo de la cimentación será horizontal o ligeramente escalonado suavizando los desniveles bruscos de la edificación.Para el diseño de una zapata suponemos que la fundación es totalmente rígida y que por lo tanto ella no se deforma al transmitir las cargas al suelo. El vuelo es mayor de 2 veces la altura. Aislada propiamente dicha pueden ser: Centrada – Combinada – Medianería – Esquina Tipo 1. todo depende de la resistencia del terreno Zapata Rígida Es una zapata que no necesita ir armada. a punzonamiento. Esta suposición nos lleva a considerar que el esquema de presiones que se transmite sobre el suelo es uniforme sin importar el tipo de suelo sobre el cual se funda lo cual no es del todo cierto. y hay que tener en cuenta la adherencia entre el acero y el hormigón.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Como nota importante: hay que decir que se independizaran las cimentaciones y las estructuras que estén situados en terrenos que presenten discontinuidades o cambios sustanciales de su naturaleza. La zapata rígida suele armarse con una carga de hierro de alrededor de 25 a 40 kg/m3. La armadura reparte los esfuerzos de tracción producidos en la zona inferior de la zapata. Silvio Zambrano Arteaga . tenemos que saber el tipo de terreno con el que nos vamos a encontrar ( informe geotécnico ) . suele oscilar entre 50 y 100 kg/m3. teniendo en cuenta que el terreno que queda por debajo de la cimentación no quede alterado . Zapata Flexible 1. La profundidad del plano de apoyo o elección del firme .

25AaPu Donde: Pu = Carga máxima de las columnas que amarre y Aa = Aceleración sísmica de diseño Además de resistir las fuerzas mencionados. cumpliendo la siguiente condición: A (cimiento) ≥ A de cimiento requerida Note que el esfuerzo admisible del suelo es un esfuerzo de trabajo. es decir. a.4.1 Dimensiones del plinto Para en contra las dimensiones posibles del plinto estudiaremos dos casos de cargas o combinaciones.4 Pasos a seguir en el diseño estructural de Plintos Aislados: Cuando el área de cimentación de los plintos de una edificación supera aproximadamente el 25% del área del suelo de construcción. generalmente resulta más económico reemplazar los plintos por vigas de cimentación o zapatas. Insistimos que el esfuerzo admisible del suelo no es único y depende de la condición de carga analizada. F = 0. Una vez determinada el área de contacto se procede a encontrar las dimensiones de la fundación. nunca una dimensión mayor que dos veces la otra dimensión (igual que una losa que trabaja en dos direcciones).33σ adm del suelo A de cimiento requerida = P σ adm del suelo De los dos casos escogeremos. por lo tanto las cargas de la estructura que se deben tener en cuenta en esta ecuación corresponden a cargas de servicio (no facturadas).06PD + PL + PE M = MD + ML + ME P A de cimiento requerida = 1. es el esfuerzo último dividido por un factor de seguridad que puede oscilar entre 2 y 3. 1. y las dimensiones del plinto estarán en función del área escogida. Caso # 1 combinación D + L b.06PD + PL M = MD + ML P = 1.3 Vigas de Amarre o Riostras Todas las zapatas aisladas deben estar amarradas por un sistema de vigas a nivel de fundación para garantizar el comportamiento integral de la estructura. dependiendo de la combinación de carga analizada. Caso # 2 combinación D + L + E P = 1. 6 EI M = ×∆ L² Columna Columna Viga Riostra 1. aquel que requiera una mayor área de cimiento. Si es cuadrada simplemente se encuentra la raíz cuadrada y si es rectangular (para el caso de que no quepa cuadrada) se asume una dimensión y se encuentra la otra. Manuel Guevara Anzules 6 Ing. la viga de amarre también debe soportar los momentos producidos por asentamientos diferenciales. La viga deberá dimensionarse o calcularse para la combinación de la flexión propia más la tracción a la que se ve sometida con el momento de vuelco inducido por la zapata. o por losas de cimentación con vigas de cimentación.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL 1. Silvio Zambrano Arteaga .

la presión de contacto no se ejerce de una manera uniforme sino que presentará un valor máximo para el lado del momento y un valor mínimo para el otro lado en función de la Excentricidad por efecto del momento actuante de la superestructura. Caso # 2 combinación D + L + E e ≤ e (max ima ) e= M P emax = L 6 e= e ≤ e (max ima ) M P emax = L 6 1.2M D + 1. sea el esfuerzo centroidal.33σ adm del suelo Una vez establecidas las dimensiones del plinto y comprobado que los esfuerzos no sobrepasen a la resistencia de suelo. Caso # 1 combinación D + L b.3 Chequeo de la presión de contacto Máximas (qmax): a.2PD + 1.6M L Pu = 1. qu = Donde: φ = 0. determina que el promedio de todos los esfuerzos del suelo de cualquier sección cuyo centroide coincida con el centroide del plinto.6PL M u = 1.4 Calculo Estructural del plinto: Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base del plinto. 1.85 coeficiente cortante trabajando a Punzonamiento a = dimensión de columna b = dimensión de columna Pu A Manuel Guevara Anzules 7 Ing. y el hecho de que la carga este ubicada en el tercio medio de la cimentación.4. podemos continua con el Cálculo estructural del Plinto en desarrollo. consideraremos en dos Casos: a.2 D + L + E Pu = 1. 1. Silvio Zambrano Arteaga .6L b. Caso # 1 combinación D + L b.5 Diseño a Cortante por Punzonamiento: La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL En el caso de tener cargas acompañadas de momentos provenientes de la superestructura.4.4. Caso # 2 combinación 1. Caso # 1 combinación 1.2 Chequeo de las excentricidades: a.2PD + PL + PE M u = 1.2M D + M L + M E M e= u Pu q max = Pu  6e  1 +  A  L  P u  6e  1 −  A  L  e= q max = Mu Pu Pu  6e  1 +  A  L  P u  6e  1 −  A  L  q min = q min = 1. Caso # 2 combinación D + L + E q max = q max P  6e  1 +  A L  ≤ σ adm del suelo q max = q max P  6e  1 +  A L  ≤ 1. La variación lineal de los esfuerzos de reacción del suelo.2D + 1.4.

serán el mayor esfuerzo qmax que se produzca de los dos casos en análisis. Silvio Zambrano Arteaga .4. y el menor esfuerzo qmin será el menor de ambos casos en análisis de la reacción del suelo.85 f' c L y d  2 M (diseño)  1 − 1 −  fy 0. a COLUMNA axb N+0. qmin = Esfuerzo a la cara de columna A2 = (Lx-a)/2 Acero requerido As Momento de diseño   q A ²   (q − q med )A2 ²   M (diseño) =   med 2  +  max   × (B') 3   2   Acero mínimo As(min) As( min ) = 14 Ly d fy As = 0.2r # varillas −1 Manuel Guevara Anzules 8 Ing. Donde: Lx = Dimensión del plinto Ly = Dimensión del plinto a = Dimensión de columna b = Dimensión de columna d = Peralte de la zapata aislada (La norma ACI-08 establece dmin = 15cm) f’c = Esfuerzo del hormigón a la compresión simple fy = Esfuerzo del acero de refuerzo a la tracción 1.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL La fuerza cortante que actúa sobre la sección crítica es: Vu = q u (L x × L y ) − (a + d)(b + d) [ ] d 2 b d 2 d 2 a d 2 El esfuerzo Cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es: b+d V vu = u φbo d bo d = 2[(a + d) + (b + d)] × d El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: siendo: a+d Ly SECCION CRITICA Lx Vc = f' c El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante debe sea inferior a la capacidad resistente del hormigón.6 Diseño a flexión (Calculo de acero de refuerzo en el plinto) La sección crítica de diseño a flexión se ubica en las caras de la columna.85ϕf' c L y d²     # varillas = As A sv C separacion = L y .00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE Vc ≥ vu Lx-a 2 Ly-b 2 Lx-a 2 Df b Ly-b 2 Ly d H=d+r r=5cm qmin qmed qmax Lx-a 2 Lx Lx-a 2 a Lx Los esfuerzos requeridos por flexión.

Resultante de presiones resistentes .0 m² Factores que influyen en las cimentaciones: .67Ton = 1.Toda cimentación debe tener Colinealidad.67Ton Ade cimiento requerida = P σ adm del suelo = 33.68m² Ton 20 m² Si consideramos que la estructura debe tener colinealidad.24m ≈ 2. Ly Ly b b Lx a a Lx EN BORDES CENTRALES EN BORDES ESQUINERAS Manuel Guevara Anzules 9 Ing. (Ver figura 3) 2 b × L y = 0. y las presiones resistentes del suelo forman un triangulo de presiones cuya resultante esta a 1/3 de la longitud del plinto.25m 0.Una cimentación adecuada debe tener Interacción Suelo .Estructura Cargas últimas de servicio: Área de cimiento requerida P = 1.75 L y 3 A 1.75m Ly = 2. PD = 26. Comprobar que el área de cimiento de plintos perimetrales en solares medianeros es completamente imposible cuando limitamos su excentricidad = 0. (En solares medianeros).00 1/2 b Pu NIVEL DE TERRENO EXISTENTE b Df d H=d+r r Rqu Siendo: Lx y Ly = longitudes del plinto.09Ton Ton σ adm del suelo = 20. Para este ejemplo solamente tendremos en cuenta las cargas gravitacionales en la combinación de carga D + L con este procedimiento quedara comprobado que los plintos perimetrales en solares medianeros no son posibles ya que tendríamos que hacer una cimentación totalmente fuera de lo común o no construible.3 Diagrama de presiones De esta manera hemos demostrado que los plintos perimetrales en solares medianeros o simplemente plintos en solares donde tienen edificaciones a los costados.Una cimentación debe tener equilibrio de resultantes Resultante de cargas actuantes vs.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL 1. A y b = longitudes de la columna Lx=3/2b Fig. .96Ton PL = 5. esta a ½ de la cara de la columna.75m Acimiento = L x × L y = Las longitudes del plinto en análisis quedarían de esta manera: Lx = 0. son imposibles de cimentar puesto que quedarían de las siguientes formas.75m 0. esto significa que la resultante de descarga hacia la cimentación.68m² L y = cimiento = = 2. Silvio Zambrano Arteaga .06PD + PL = 33.5 Ejemplo de aplicación.25m COLUMNA axb b N+0.

00 12.68 2.6 Ejemplo de aplicación.01 1 2 3 4 5 6 A B C D A B C D A B C D A B C D A B C D A B C D PESO TOTAL DE LA SUPERESTRUCTURA = 1770.60 0.47 9. en planta baja existen 24 columnas de 0.41 0.27 0.09 12.01 12.56 27.67 0.41 0.15 107.18 0.48 111. En base a plintos aislados centrales.29 11.27 26.67 13.59 53.55 5.04 12.09 MY (T-m) 0.25 FZ (Ton) 5.71 14.46 2.6.29 2. para el anales de las posibles cargas actuantes hacia el suelo.28 9.11 55.09 0.42 0.16 0.41 2. Diseñar la cimentación de la siguiente superestructura considerando que el solar se encuentra libre de edificaciones aledañas.60 0.97 14.41 2.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL 1.47 9.28 MY (T-m) 12.09 11.43 2.23 53.05 26.55 12.64 TON Manuel Guevara Anzules 10 Ing.15 107.08 0.27 9.47 9.70 13.27 9.46 9.29 2.16 0.48 111.61 0.61 0.97 14.56 27.05 26.17 0.43 1.55 55.51 107.09 11. Una vez realizado el análisis de la Superestructura.25 2.96 14.67 0.47 2. 1.56 26.96 MY (T-m) 1.68 27.17 0.63 2.36 1.00 12.27 0.46 2.18 0.47 9.01 12.36 1.28 9.09 0.71 0.07.01 53.27 26.28 2. hemos recurrido al uso del Software Etabs 9.58 12.01 111.71 0.97 14.68 14.47 2.55 55.60 0.22 0. nos concentramos en las acciones que la superestructura desarrolla y envía al suelo de cimiento.22 0. La superestructura en análisis consta de 3 niveles con una altura total de 10.69 14.59 53.01 12.41 0.68 27.58 12.68 14.70 12.42 0.50m cada una.96 53.29 11.01 26.60 0.68 2.08 0.04 12.30 5.71 14.61 0.69 14.28 0. y con una área de construcción efectiva de 525m².1 Análisis de la superestructura.01 111.68 13.23 53.28 FZ (Ton) 9.63 2.56 26.80m.47 2. CLUMNAS EJES CARGAS ACTUANTES EN LA CIMENTACIÓN CARGA MUERTA CARGA VIVA CARGA POR SISMO X FZ (Ton) 26.67 13.29 2.47 2.46 9.11 53.30 5.41 0.70 13. (En solares centrales).96 14.28 2.29 2.17 0.96 55.50 x 0.61 0. Silvio Zambrano Arteaga .96 53.17 0.28 9. en el hemos establecidos los parámetros de carga mas la acción dinámica posible producida por el efecto de sismo (espectro dinámico).68 13.51 107.97 14.70 12.

67Ton = 1.242m = 0.D6 B.68m² Ton 20 m² P = 1. Plintos B1 – B6 – C1 – C6 D. Plintos A1-A6-D1-D6 PD = 26. Plintos A1 .93Ton M = M D + M L + M E = 14.45m L y = 1.68m² e max = L 2 .06PD + PL = 33.A4 .93Ton = 1.45m M emax = = = 0. Plintos A2 .22Ton M L = 0.06PD + PL + PE = 42.33 × 6 = 1. la excentricidad es mayor en un 72%. A.242m ⇒ Ok e= e ≤ e (max ima ) L 1.26Ton σ adm del suelo M D = 1. Silvio Zambrano Arteaga . y las dimensiones del plinto son: L x = 1.97Ton Ton = 20. Para nuestro ejemplo hemos agrupado algunos plintos ya que por encontrarse similitudes en sus cargas y momentos actuantes.33m > 0. Caso # 1 combinación D + L b.D2 – D3 – D4 – D5 C. Chequeo de las excentricidades: a.044m < 0. 00 m = = 0 .242m = 0.00m L y = 2. Caso # 2 combinación D + L + E e ≤ e (max ima ) e= L 1. consideraremos en dos Casos: Siendo 1.6.2 Diseño estructural de cada uno de los grupos de plintos A.A6 .67Ton M = M D + M L = 1.044m 6 6 P e = 0.33σ adm del suelo = 42.06 el factor de mayoración por efecto del peso del plinto y del material sobre el plinto. puesto que este requiere mayor área de cimiento. Caso # 1 combinación D + L b. Calculo de las dimensiones del plinto: Para encontrar las dimensiones del plinto.D1 .A3 . a.45m M emax = = = 0.00m A(cimiento) = 4.33m ⇒ Ok Manuel Guevara Anzules 11 Ing.0 m² A1.68m² A2.27Ton M E = 12.6 m² De los dos casos escogeremos el caso #1.96Ton PL = 5.49Tm Ade cimiento requerida = P σ adm del suelo = 33.98 ≈ 2. Caso # 2 combinación D + L + E P = 1.09Ton PE = 9.46Tm Ade cimiento requerida = P 1. Plintos B2 – B3 – B4 – B5 – C2 – C3 – C4 – C5 1.33m 6 6 P e = 0.33m = 0.103m² > Ade cimiento requerida = 1.A5 .00m L x = 2.45m A(cimiento) = 2.00m² > Ade cimiento requerida = 1.242m ⇒ Modificar Para el caso #2. 33 m 6 6 e = 0.62m² Ton 26. por lo que aumentaremos las dimensiones a: L = e × 6 = 0.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Una vez obtenidas la reacciones de la superestructura estas a su vez se transforman en acciones que van directamente al suelo de fundación.

53 < σ adm del suelo = 20.50Ton  = 1 +  4.00m   6 × 0.15m)]0.33σ adm del suelo = 26.675 [ ] Ton [4.35 m² P A 6 × 0.047m   40.00m² m² Si: Donde φ = 0. Caso # 2 combinación D + L + E q max = q max P  6e  33.70Ton Ton qu = u = = 11.15m)] = 31. Caso # 2 combinación 1.6M L = 1.82 m² q max = M = 0.52Ton = = 95.70Ton  = 1 −  4. Caso # 1 combinación D + L b.00m   6 × 0.2D + 1.2M D + M L + M E = 14.39m² m² bo d = 2[(a + d) + (b + d)]d = 2[(0.00m²  2. d d 2 a d 2 a+d b+d Ly P 46.50Ton  = 1 −  4.93Ton  = 1 +  4. sea el esfuerzo centroidal.08 φbo d 0.2M D + 1.90Tm e= Pu  6e 1 + A  L Ton q max = 11.047m   40.85 × 0.50m.5m + 0. consideraremos en dos Casos: a.675 A 4.2 D + L + E Pu = 1.15m) + (0. La variación lineal de los esfuerzos de reacción del suelo.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL A3. determina que el promedio de d todos los esfuerzos del suelo de cualquier sección cuyo centroide coincida con el 2 b centroide del plinto.044m  1 + = 1 +  A L  4. Silvio Zambrano Arteaga .39m² Manuel Guevara Anzules 12 Ing. A4. Diseño a Cortante por Punzonamiento: La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras. a = 0.0 ⇒ Ok m² m² q max = q max 6e  1 + L  Ton = 21.2PD + PL + PE = 46. Caso # 1 combinación 1.85. Calculo Estructural del plinto: Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base del plinto.50Ton M u = 1.00m   Ton < 1. b = 0.00m²  2.2PD + 1.52Ton m² El esfuerzo cortante por punzonamiento que actúa sobre la sección es: vu = ton Vu 31.70Tm e= Pu  6e 1 + A  L Ton q max = 22.50m + 0.6 ⇒ Ok m² Una vez establecidas las dimensiones del plinto y comprobado que los esfuerzos no sobrepasen a la resistencia de suelo.00m   6 × 0. Si utilizamos d = 15cm (la norma ACI-08 establece dmin = 15cm) La fuerza cortante que actúa sobre la sección crítica es: 2 SECCION CRITICA Lx Vu = q u (L x × L y ) − (a + d)(b + d) = 11.6L b.67Ton  6 × 0.31m   46. y el hecho de que la carga este ubicada en el tercio medio de la cimentación.047 m P M = 0.55 m² Pu  6e q min = 1 − A  L Ton q min = 8.53 m² Pu  6e q min = 1 − A  L Ton q min = 0.31m P 6 × 0.31m   46.50m. haremos el Calculo estructural del Plinto en desarrollo.70Ton  = 1 +  4.15m = 0.00m  Ton Ton = 9.00m²  2.00m² − ( 0. Chequeo de la presión de contacto Máxima (qmax): a.70 m² q max = Pu = 1.00m²  2.50m + 0.50m + 0.15m)( 0.70Ton M u = 1.6PL = 40.33m   42.00m²  2.00m²  2.00m   A5.

3 ton ton > vu = 95.70Ton/m² del caso #1 siendo fy = 4200kg/cm² qmed = 17.5cm 14 var illas Manuel Guevara Anzules Ing. Diseño a flexión: La sección crítica de diseño a flexión se ubica en las caras de la columna.07cm² Acero mínimo As(min) As( min ) = 14 Ly d = fy 14 × 200cm × 15cm = 10cm² kg 4200 cm² Dado que el acero requerido es mayor que el acero mínimo. As = 22.54cm² 13 C separacion = L y .3 cm² cm² m² El esfuerzo de corte por punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: siendo f’c = 280kg/cm² Vc = f' c = 280 kg kg ton = 16.53Ton/m² del caso #2 y qmin = 8.34Ton/m² A2 = (Lx-a)/2 = 0.85ϕf' c L y d²     Lx-a 2 a Lx As = 22. 15 varillas espaciadas cada 13. Lx-a 2 a Lx-a 2 N+0.85 f' c L y d  2 M (diseño)  1 − 1 −  fy 0.5cm # var illas = As 22.00 COLUMNA axb NIVEL DE TERRENO EXISTENTE Ly-b 2 Df b Ly-b 2 Lx Ly d H r=5cm qmin qmax Lx-a 2 Lx-a 2 a Lx El esfuerzo requerido por flexión será mayor en la franja en que se encuentre el máximo esfuerzo espacial de reacción del suelo el qmax = 22. Vc = 167.75m N+0.54cm² tendremos.07cm² -Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de Asv = 1. por lo que el peralte del plinto es aceptable para la solicitación analizada.08 ⇒⇒ Ok m² m² A6.70Tm Acero requerido As Momento de diseño Df d H=d+r r=5cm qmin qmed qmax Lx-a 2 As = 0.33 ≈ 15 Asv 1.73 = 167.07cm² = = 14. tendremos el siguiente esquema de armado en ambos sentidos ya que es plinto cuadrado.00 COLUMNA axb NIVEL DE TERRENO EXISTENTE   q A ²   (q − q med )A 2 ²   M (diseño) =   med 2  +  max  × L y = 2   3   M (diseño) = 11.2r # var illas − 1 = ( 200-10 )cm = 13. Silvio Zambrano Arteaga .

86Ton M = M D + M L + M E = 16.00m² Ton 26.20m  1 + = 1 +  L  4. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E P = 1.33m ⇒ Ok e= M = 0. Caso # 1 combinación D + L b.01cm² tendremos. 11 varillas espaciadas cada 19.6.043m < 0.06PD + PL = 70.0cm −1 10 var illas = Para nuestros plintos A1 .A6 .20m < 0.D5 PD = 55.0cm # var illas = As 22.43Ton M L = 0.D3 .06 el factor de mayoración por efecto del peso del plinto y del material sobre el plinto. Calculo de las dimensiones del plinto: Para encontrar las dimensiones del plinto.57Ton = 3.00m A(cimiento) = 4.01Ton PL = 12.00m  Ton Ton = 19. y las dimensiones del plinto son: L x = 2.00m²  2.D1 .3 Detallamiento Estructural de Plintos y cuadro de aceros.94 > 1. consideraremos en dos Casos: Siendo 1.33m 6 6 e = 0.98 ≈ 11 Asv 2.86Ton = 3.043m  1 + = 1 +  A L  4. B.6 m² De los dos casos escogeremos el caso #1.57Ton M = M D + M L = 3.33σ adm del suelo = 79.00m²  2. Silvio Zambrano Arteaga .04Tm Ade cimiento requerida = P σ adm del suelo = 70.26Ton PE = 9.00m M emax = = = 0.0 m² B1.33σ adm del suelo = 26.20m P e ≤ e (max ima ) L 2.53m² Ton 20 m² Ade cimiento requerida = P = 1.00m = = 0. Caso # 2 combinación D + L + E qmax = qmax P  6e  70.D2 .043m 6 6 P e = 0.33m = 0.00m² > Ade cimiento requerida = 3.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL -Si utilizamos φ16mm cuya área nominal es de Asv = 2. a. puesto que este requiere mayor área de cimiento.29Ton σ adm del suelo M D = 2.D6 utilizaremos φ14mm c/13.01Ton Ton = 20.D4 .0 ⇒ Ok m² m² qmax = qmax  6e  79.86Ton  6 × 0. Chequeo de la presión de contacto Máxima (qmax): a.00m   Ton Ton = 31.61Ton M E = 13. Caso # 2 combinación D + L + E e ≤ e (max ima ) e= L 2.92 < σ adm del suelo = 20. Caso # 1 combinación D + L b.57Ton  6 × 0.07cm² = = 10.6 ⇒ Modificar m² m² P A Manuel Guevara Anzules 14 Ing.5cm en ambos sentidos Nota: el detallamiento de los plintos están en la sección 1.2r # var illas ( 200-10 )cm = 19.01cm² C separacion = L y .06PD + PL + PE = 79. Plintos A2 – A3 – A4 – A5 .00m L y = 2.53m² B2 Chequeo de las excentricidades: a.33m ⇒ Ok emax = B3.05Tm P 1.

189m   87.33σ adm del suelo = 26.045m P M = 0.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Para el caso #2 el esfuerzo máximo es mayor en un 20% al esfuerzo que resiste el suelo. Diseño a Cortante por Punzonamiento: La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.20m   d 2 a d 2 B5.20m)] = 60.20m   6 × 0.6PL = 85.20m)( 0.20m  = 1 +  4.62Ton = 1 − = A  L  4.86Ton  6 × 0. Calculo Estructural del plinto: Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base del plinto. Caso # 2 combinación D + L + E qmax = qmax P  6e  70.56Ton  = 1 +  4.20m  Ton Ton = 17.6 ⇒ Ok m² Una vez establecidas las dimensiones del plinto y comprobado que los esfuerzos no sobrepasen a la resistencia de suelo.62 m² Pu  6e q min = 1 − A  L Ton q min = 9.20m L y = 2.84m²  2.20m   6 × 0.50m + 0.6M L = 3.54Tm e= q max = Pu  6e 1 + A  L Ton q max = 29.80m² a.84m²  2.50m.20m   6 × 0.48m² − ( 0.50 m²  79.045m   1 +  2.84m² > Ade cimiento requerida = 4. Caso # 1 combinación 1. haremos el Calculo estructural del Plinto en desarrollo.2PD + 1.2M D + 1.84m²  2. B4. Si utilizamos d = 20cm (la norma ACI-08 establece dmin = 15cm) La fuerza cortante que actúa sobre la sección crítica es: Vu = q u (L y × L y ) − (a + d)(b + d) = 19.2 D + L + E Pu = 1.56Ton Ton = = 19. determina que el promedio de todos los esfuerzos del suelo de cualquier sección cuyo centroide coincida con el centroide del plinto.0 ⇒ Ok m² m² qmax = qmax P  6e 1 + A L Ton = 25.6L b.80m² L x = 2.56Ton M u = 1. consideraremos en dos Casos: a. Caso # 1 combinación D + L b.86 m² Pu  6e  85.18Ton m² 15 Ing.20m A(cimiento) = 4.84m²  2.2M D + M L + M E = 16. b = 0.57Ton  6 × 0. a = 0.20 = 4.2D + 1.2PD + PL + PE = 87. y el hecho de que la carga este ubicada en el tercio medio de la cimentación. Caso # 2 combinación 1. por lo que aumentaremos el área de cimiento y sus dimensiones: Ade cimiento requerida = 4.31m P Pu  6e  85.60 < σ adm del suelo = 20.54 [ ] Ton [4.50m + 0.84m² Ton = 19.54 A 4.48m² m² Lx Si: Donde φ = 0.50m.20m   Ton > 1.89Tm e= q max = q max q min q min Pu = 1.043m  1 + = 1 +  A L  4. Silvio Zambrano Arteaga Manuel Guevara Anzules . La variación lineal de los esfuerzos de reacción del suelo.189m   87.045m   1 −  2.85.56Ton  = 1 −  4.47 m² M = 0.84m² Ton = 15. a+d d 2 b d 2 b+d Lx SECCION CRITICA qu = Pu 87.52 m² 6 × 0.62Ton M u = 1.00m² × 1.62Ton 1 + = A  L  4. sea el esfuerzo centroidal.

85 × 0.18Ton ton = = 126.53cm² As = Acero mínimo As(min) As( min ) = 14 Ly d = fy 14 4200 kg cm² Lx-a 2 a Lx × 220cm × 20cm = 14. por lo que el peralte del plinto es aceptable para la solicitación analizada.50m + 0.67cm² Manuel Guevara Anzules 16 Ing.00 COLUMNA axb NIVEL DE TERRENO EXISTENTE Ly-b 2 Df b Ly-b 2 Lx Ly d H r=5cm qmin qmax Lx-a 2 Lx-a 2 a Lx El esfuerzo requerido por flexión será mayor en la franja en que se encuentre el máximo esfuerzo espacial de reacción del suelo el qmax = 29.62Ton/m² del caso #2 y qmin = 15.5m + 0.52Ton/m² del caso #1 siendo fy = 4200kg/cm² qmed = 25.3 ton ton > vu = 126.00 COLUMNA axb NIVEL DE TERRENO EXISTENTE   q A ²   (q − q med )A2 ²   M (diseño) =   med 2  +  max  × Ly = 3   2   M (diseño) = 22. Lx-a 2 a Lx-a 2 N+0.20m) + (0.20m = 0.73 = 167.20m)]0.56m² El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: f’c = 280kg/cm² Vc = f' c = 280 kg kg ton = 16.85 f' c L y d  1 − 1 −  fy 0. Vc = 167.04Ton/m² A2 = (Lx-a)/2 = 0.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL El esfuerzo cortante por punzonamiento que actúa sobre la sección es: vu = Vu 60.43 ⇒⇒ Ok m² m² B6. Silvio Zambrano Arteaga .33Tm Acero requerido As Df d H=d+r r=5cm qmin qmed qmax Lx-a 2 2M (diseño)  0.85m Momento de diseño N+0.3 cm² cm² m² El esfuerzo de corte por punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón. Diseño a flexión: La sección crítica de diseño a flexión se ubica en las caras de la columna.85ϕf' c L y d²     As = 31.43 φbo d 0.56m² m² bo d = 2[(a + d) + (b + d)]d = 2[(0.

B6 . Caso # 1 combinación D + L b.06 el factor de mayoración por efecto del peso del plinto y del material sobre el plinto. a. C.38m² Ton 20 m² P = 1.33m ⇒ Ok e= M = 0. 16 varillas espaciadas cada 14.09Ton M E = 14.00m A(cimiento) = 4.D2 . As =31. Chequeo de las excentricidades: a.21Tm Ade cimiento requerida = P 1.460Ton σ adm del suelo M D = 0.47 ≈ 21 Asv 1.30Ton PE = 2.33m P e = 0.71Ton Ton = 20. Plintos B1 .3 Detallamiento Estructural de Plintos y cuadro de aceros.22Ton = 2.22Ton M = M D + M L + M E = 15.53cm² = = 15. puesto que este requiere mayor área de cimiento.00m M = 0. y las dimensiones del plinto son: L x = 2. Caso # 2 combinación D + L + E e ≤ e (max ima ) e= L 2. consideraremos en dos Casos: Siendo 1. Silvio Zambrano Arteaga . Calculo de las dimensiones del plinto: Para encontrar las dimensiones del plinto.00m L y = 2.5cm # var illas = As 31.D4 . tendremos el siguiente esquema de armado en ambos sentidos ya que es plinto cuadrado.22m < 0.06PD + PL + PE = 70.50Tm Ade cimiento requerida = P σ adm del suelo = 67.D3 .64m² Ton 26.D5 utilizaremos φ14mm c/10.6.00m² > Ade cimiento requerida = 3.76Ton = 3.33m 6 6 e = 0.33m ⇒ Ok emax = Manuel Guevara Anzules 17 Ing.53cm² = = 20.01cm² C separacion = # var illas ( 220-10 )cm = 14.33σ adm del suelo = 70. Caso # 2 combinación D + L + E P = 1.69 ≈ 16 Asv 2.0cm # var illas = As 31.C1 .38m² C2.22m P e ≤ e (max ima ) L 2.5cm 20 var illas -Si utilizamos φ16mm cuya área nominal es de Asv = 2.54cm² C separacion = L y -2r # var illas − 1 L y .5cm en ambos sentidos Nota: el detallamiento de los plintos están en la sección 1.06PD + PL = 67.0cm −1 15 var illas = Para nuestros plintos A2 – A3 – A4 – A5 . 21 varillas espaciadas cada 10.6 m² De los dos casos escogeremos el caso #1.54cm² tendremos.01cm² tendremos.C6 PD = 53.0 m² C1.27Ton PL = 11.007m < 0.41Ton M L = 0.2r = ( 220-10 )cm = 10.00m = = 0.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Dado que el acero requerido es mayor que el acero mínimo. Caso # 1 combinación D + L b.53cm² -Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de Asv = 1.007m emax = 6 = 6 = 0.76Ton M = M D + M L = 0.

22Ton  6 × 0. haremos el Calculo estructural del Plinto en desarrollo.01 > 1.2PD + PL + PE = 77.95 m² 6 × 0. Caso # 1 combinación 1.095 = 4.64Tm e= q max = q max q min q min Pu = 1.79 m² Pu  6e  77.14 m² P A  6 × 0.84m² Ton = 7.50% al esfuerzo que resiste el suelo. por lo que aumentaremos el área de cimiento y sus dimensiones: Ade cimiento requerida = 4.2PD + 1.65 m² Pu  6e  82.88 m² 6 × 0.33σ adm del suelo = 26.2D + 1.6L b.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL C3 Chequeo de la presión de contacto Máxima (qmax): a.00m   Ton < σ adm del suelo = 20.68Ton = 1 − = A  L  4.00Ton 1 + = A  L  4.20m   Pu  6e  82.38m² L x = 2.20m   M = 0.0 ⇒ Ok m² q max = q max  6e 1 + L  Ton = 29.20m  Ton Ton = 15.00m²  Para el caso #2 el esfuerzo máximo es mayor en un 9.6M L = 0.2 D + L + E Pu = 1. Calculo Estructural del plinto: Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base del plinto.76Ton  6 × 0.6PL = 82.29Tm e= q max = q max M = 0.76Ton  6 × 0.6 ⇒ Modificar m²  70. consideraremos en dos Casos: a. Caso # 1 combinación D + L b.20m A(cimiento) = 4.20m   q min q min Pu  6e  77.00Ton = 1 − = A  L  4.68Ton M u = 1.20m L y = 2.007m   1 +  2.22Ton = 4. Caso # 2 combinación D + L + E q max = q max P  6e  67.38m² a.20m   1 −  2.41 < σ adm del suelo = 20.84m² > Ade cimiento requerida = 4.00Ton M u = 1.20m P 6 × 0.84m² Ton = 17.33σ adm del suelo = 26.20m   Ton Ton = 25.30 m²  67.84m²  2.007m  = 1 +  4.2M D + 1.20m   Manuel Guevara Anzules 18 Ing.22m  1 +  2.22m  1 + = 1 +  L  4.84m²  2.20m   1 +  2.007m P 6 × 0.007m   1 −  2.00m²  2. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 2 combinación D + L + E q max = q max P  6e 1 + A L Ton = 17. Caso # 2 combinación 1.0 ⇒ Ok m² m² q max = q max  6e  70.84m² Ton = 18.00m   Ton > 1.007m  1 + = 1 +  A L  4.68Ton 1 + = A  L  4.2M D + M L + M E = 15.84m² Ton = 26. Silvio Zambrano Arteaga .00m² × 1. C4.6 ⇒ Ok m² m² P A Una vez establecidas las dimensiones del plinto y comprobado que los esfuerzos no sobrepasen a la resistencia de suelo.

00 COLUMNA axb NIVEL DE TERRENO EXISTENTE Ly-b 2 Df b Ly-b 2 Lx Ly d H r=5cm qmin qmax Lx-a 2 Lx-a 2 a Lx Manuel Guevara Anzules 19 Ing.36Ton ton = = 118. La variación lineal de los esfuerzos de reacción del suelo. b = 0. Diseño a Cortante por Punzonamiento: La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.20m = 0.5m + 0.30 [ ] Ton [4.50m + 0. Si utilizamos d = 20cm (la norma ACI-08 establece dmin = 15cm) La fuerza cortante que actúa sobre la sección crítica es: b+d 2 b d 2 Ly SECCION CRITICA Lx Vu = q u (L x × L y ) − (a + d)(b + d) = 18.36Ton m² El esfuerzo cortante por punzonamiento que actúa sobre la sección es: vu = Vu 56.85 × 0.20m)]0. Silvio Zambrano Arteaga . Lx-a 2 a Lx-a 2 N+0.50m.85.00Ton Ton qu = u = = 18.30 A 4.40 ⇒⇒ Ok m² m² C6.3 cm² cm² m² El esfuerzo de corte por punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón.20m) + (0.73 = 167. determina que el promedio de todos los esfuerzos del suelo de cualquier sección cuyo centroide coincida con el centroide del plinto. y el hecho de que la carga este ubicada en el tercio medio de la cimentación.56m² El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: f’c = 280kg/cm² Vc = f' c = 280 kg kg ton = 16. a = 0.50m.56m² m² bo d = 2[(a + d) + (b + d)]d = 2[(0. d d 2 a d 2 a+d P 82. sea el esfuerzo centroidal.50m + 0.48m² m² Si: Donde φ = 0. por lo que el peralte del plinto es aceptable para la solicitación analizada. Vc = 167.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL C5.50m + 0.40 φbo d 0.48m² − ( 0.20m)] = 56. Diseño a flexión: La sección crítica de diseño a flexión se ubica en las caras de la columna.3 ton ton > vu = 118.20m)( 0.

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL El esfuerzo requerido por flexión será mayor en la franja en que se encuentre el máximo esfuerzo espacial de reacción del suelo el qmax = 26.85m Momento de diseño N+0.95Ton/m² del caso #1 siendo fy = 4200kg/cm² qmed = 23.67 ≈ 11.67cm² Dado que el acero requerido es mayor que el acero mínimo.00 COLUMNA axb NIVEL DE TERRENO EXISTENTE   q A ²   (q − q med )A2 ²   M (diseño) =   med 2  +  max  × Ly = 3   2   M (diseño) = 20.85 f' c L y d  2M (diseño)  1 − 1 −  fy 0.61cm² -Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de Asv = 1. 19 varillas espaciadas cada 11.2r # var illas − 1 = ( 220-10 )cm = 11.61cm² = = 14. As =28.0cm 14 var illas Para nuestros plintos B1 .0cm # var illas = As 28.3 Detallamiento Estructural de Plintos y cuadro de aceros. 15 varillas espaciadas cada 15.79Ton/m² del caso #2 y qmin = 17.85ϕf' c L y d²     As = 28.C1 .57 ≈ 19 Asv 1.C6 utilizaremos φ14mm c/11.5cm en ambos sentidos Nota: el detallamiento de los plintos están en la sección 1.0cm # var illas = As 28.37Ton/m² A2 = (Lx -a)/2 = 0.61cm² As = Acero mínimo As(min) As( min ) = 14 Ly d = fy 14 4200 kg cm² Lx-a 2 a Lx × 220cm × 20cm = 14.23 ≈ 15 Asv 2.61cm² = = 18.01cm² tendremos. Silvio Zambrano Arteaga .5cm 18 var illas -Si utilizamos φ16mm cuya área nominal es de Asv = 2.54cm² C separacion = L y .6. Manuel Guevara Anzules 20 Ing.B6 . tendremos el siguiente esquema de armado en ambos sentidos ya que es plinto cuadrado.01cm² C separacion = L y -2r # var illas − 1 = ( 220-10 )cm = 15.54cm² tendremos.39Tm Df d H=d+r r=5cm qmin Acero requerido As qmed qmax Lx-a 2 0.

105m emax = = = 0.458m ⇒ Ok D3. Caso # 2 combinación D + L + E q max = q max 6e  145.06PD + PL + PE = 148. Calculo de las dimensiones del plinto: Para encontrar las dimensiones del plinto.6 m² De los dos casos escogeremos el caso #1.75m   Ton > 1. Caso # 2 combinación D + L + E P = 1.06 el factor de mayoración por efecto del peso del plinto y del material sobre el plinto.18Ton M E = 14.70Ton PE = 2.06PD + PL = 145. Chequeo de la presión de contacto Máxima (qmax): a.58Tm Ade cimiento requerida = P 1.89Tm Ade cimiento requerida = P σ adm del suelo = 145.12 m² 6 × 0.006m   1 + = 1 +  L  7. a.75m   Ton Ton = 19.6 ⇒ Ok m² Una vez establecidas las dimensiones del plinto y comprobado que los esfuerzos no sobrepasen a la resistencia de suelo.006m < 0.33σ adm del suelo = 26.47Ton σ adm del suelo M D = 0.71Ton M L = 0.94Ton = 7.75m A(cimiento) = 7. Caso # 1 combinación D + L b.30m² D2.0 m² D1. consideraremos en dos Casos: Siendo 1.41Ton  = 1 +  7.56m²  2. Caso # 2 combinación D + L + E e ≤ e (max ima ) e= L 2. Plintos B2 – B3 – B4 – B5 – C2 – C3 – C4 – C5 PD = 111.69Ton Ton = 20.55 < σ adm del suelo = 20.41Ton M = M D + M L + M E = 15.458m P e = 0.75m = 0.41Ton = 5.0 ⇒ Ok m² m² P A q max = q max P  6e 1 + A L Ton = 24. y las dimensiones del plinto son: L x = 2.105m < 0.458 ⇒ Ok e = e ≤ e (max ima ) M L 2.458m P 6 6 e = 0.56m²  2. Silvio Zambrano Arteaga .006m emax = 6 = 6 = 0.33σ adm del suelo = 148.55Ton PL = 27.94Ton  6 × 0. haremos el Calculo estructural del Plinto en desarrollo.58m² Ton 26. Caso # 1 combinación D + L b. puesto que este requiere mayor área de cimiento.75m L y = 2.30m² Ton 20 m² P = 1.94Ton M = M D + M L = 0.56m² > Ade cimiento requerida = 7.105m   148.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL D.75m M = 0. Caso # 1 combinación D + L b. Chequeo de las excentricidades: a. Manuel Guevara Anzules 21 Ing.

57 [ ] Ton [7.096m  = u 1 + = 1 +  A  L  7.03Ton  6 × 0.85 × 1.26 m² e= Pu = 1.75m  Ton = 23.50m + 0.03Ton  6 × 0.20 m² e= d 2 a d 2 q max q max q min q min q max q max q min q min D5.57 A 7.75m  Ton = 23. Caso # 1 combinación 1.6L b.50m.006m  = 1 − = 1 −  A  L  7.56m²  2. sea el esfuerzo centroidal.32m)] = 139.73 = 167.2M D + M L + M E = 15. Vc = 167.2 D + L + E Pu = 1.006m  = u 1 + = 1 +  A  L  7. y el hecho de que la carga este ubicada en el tercio medio de la cimentación.3 ton ton > vu = 156.19 m² Pu  6e  164.2PD + 1. consideraremos en dos Casos: a.75m  Ton = 17.3 cm² cm² m² El esfuerzo de corte por punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón.56m²  2.72Tm M = 0. a = 0.56m²  2.56m² m² Ly Si: Donde φ = 0.53Ton m² El esfuerzo cortante por punzonamiento que actúa sobre la sección es: vu = Vu 139.05m² El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’c = 280kg/cm² Vc = f' c = 280 kg kg ton = 16.2PD + PL + PE = 164.85. por lo que el peralte del plinto es aceptable para la solicitación analizada.18Ton  6 × 0.34 φbo d 0.14Tm M = 0.32m)]0.6PL = 178.56m²  2.096m  = 1 − = 1 −  A  L  7.5m + 0. La variación lineal de los esfuerzos de reacción del suelo. b = 0. a+d d 2 b d 2 b+d Ly SECCION CRITICA qu = Pu 178. Calculo Estructural del plinto: Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base del plinto. Diseño a Cortante por Punzonamiento: La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.096m P P  6e  164.18Ton M u = 1.50m + 0.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL D4. Si utilizamos d = 32cm (la norma ACI-08 establece dmin = 15cm) La fuerza cortante que actúa sobre la sección crítica es: Vu = q u (L x × L y ) − (a + d)(b + d) = 23.32m)( 0.56m² − ( 0.2D + 1.32m = 1.6M L = 1.03Ton M u = 1.18Ton  6 × 0.88 m² Pu  6e  178.53Ton ton = = 156.75m  Ton = 26.32m) + (0.05m² m² bo d = 2[(a + d) + (b + d)]d = 2[(0.50m.34 ⇒⇒ Ok m² m² Manuel Guevara Anzules 22 Ing.18Ton Ton = = 23.2M D + 1. Caso # 2 combinación 1.50m + 0. Silvio Zambrano Arteaga . determina que el promedio de todos los esfuerzos del suelo de cualquier sección cuyo centroide coincida con el centroide del plinto.006m P P  6e  178.

5cm # varillas = A s 38.32cm² 4200 -Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de Asv = 1.2r # varillas −1 = (275 .57Tm Df d H=d+r r=5cm Acero requerido As qmin 0. As =38.32cm² = = 19.10)cm = 13.88 ≈ 25 Asv 1.85ϕf' c L y d²     As = 38. 20 varillas espaciadas cada 13.3 Detallamiento Estructural de Plintos y cuadro de aceros.01cm² C separacion = L y .6. Manuel Guevara Anzules 23 Ing.125m Momento de diseño COLUMNA axb N+0.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL D6.0cm # var illas = As 38.32cm² = = 24.06 ≈ 20 A sv 2.5cm 19 varillas Para nuestros plintos B2 – B3 – B4 – B5 – C2 – C3 – C4 – C5 utilizaremos φ14mm c/11cm en ambos sentidos Nota: el detallamiento de los plintos están en la sección 1.00 COLUMNA axb NIVEL DE TERRENO EXISTENTE Ly-b 2 Df b Ly-b 2 Lx Ly d H r=5cm qmin qmax Lx-a 2 Lx-a 2 a Ly El esfuerzo requerido por flexión será mayor en la franja en que se encuentre el máximo esfuerzo espacial de reacción del suelo el qmax = 26.26Ton/m² del caso #1 siendo fy = 4200kg/cm² qmed = 24.01cm² tendremos. 25 varillas espaciadas cada 11. Silvio Zambrano Arteaga . tendremos el siguiente esquema de armado en ambos sentidos ya que es plinto cuadrado.94 ≈ 13.04 ≈ 11cm 24 var illas -Si utilizamos φ16mm cuya área nominal es de Asv = 2.32cm² Acero mínimo As(min) As( min ) 14 = Lyd = fy 14 qmed qmax Lx-a 2 Lx-a 2 a Lx × 275cm × 32cm = 29.33cm² kg cm² Dado que el acero requerido es mayor que el acero mínimo. Diseño a flexión: La sección crítica de diseño a flexión se ubica en las caras de la columna.19Ton/m² del caso #2 y qmin = 23.85 f' c L y d  2M (diseño)  As = 1 − 1 −  fy 0. Lx-a 2 a Lx-a 2 N+0.46Ton/m² A2 = (Lx -a)/2 = 1.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE   q A ²   (q − q med )A2 ²   M (diseño) =   med 2  +  max  × Ly = 3   2   M (diseño) = 44.54cm² tendremos.54cm² C separacion = L y -2r # var illas − 1 = ( 275-10 )cm = 11.

A4 .5cm 0.3 Detallamiento Estructural de cada grupo de Plintos diseñados.12 Ø14mm c/13.50 2. A.5N COLUMNA 0.12 0.50 0.50 2.5cm 0. Plintos A2 .50 0. Silvio Zambrano Arteaga .85 Ø14mm c/10.12 2.50 0.50 Ø14mm c/10. Plintos B1 – B6 – C1 – C6 PLANTA ESC: N CORTE ESC: 1.5cm 0.05 0.5cm 0.20 0.50 2.12 0.12 0.12 Ø14mm c/11.85 Ø14mm c/10.20 0.12 Ø14mm c/10.5cm 0.85 Ø14mm c/11.D6 PLANTA ESC: N CORTE ESC: 1.5x0.D1 .D2 – D3 – D4 – D5 PLANTA ESC: N CORTE ESC: 1.60 0.20 Manuel Guevara Anzules 24 Ing.05 0.15 0.5N COLUMNA 0.A3 .5cm 0.A5 .50 2.12 0.12 0.5cm 0.5cm 0.20 C.12 2.5x0.50 Ø14mm c/11. Plintos A1 .20 0.5cm 0.5cm 0.50 Ø14mm c/13.00 B.05 0.5x0.20 0.50 2.6.A6 .50 2.20 0.75 Ø14mm c/13.5cm 0.20 0.20 0.5N COLUMNA 0.12 2.75 Ø14mm c/13.60 0.5cm 0.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL 1.15 0.00 0.00 0.85 Ø14mm c/11.15 0.12 0.60 0.

50 Ø14mm c/11cm Ø14mm c/11cm 0.50 Ø14mm c/11cm 0.75 0.50 1.05 Ø14mm c/11cm 0.5N 2. Plintos B2 – B3 – B4 – B5 – C2 – C3 – C4 – C5 PLANTA ESC: N CORTE ESC: 1.75 PLANTA DE CIMIENTO GENERAL DE PLINTOS Manuel Guevara Anzules 25 Ing.40 0.50 1.75 COLUMNA 0.125 0. Silvio Zambrano Arteaga .UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL D.125 0.32 2.5x0.60 2.

20 2.65 Asx Asy m lineales de Φ14 mm 57m 28.055m³ x 7850 kg/m³) El área de cimientos total de los plintos es: PLINTOS A1-A6-D1-D6 A2-A3-A4-A5 D2-D3-D4D5 B1-B6-C1-C6 B2-B3-B4-B5 C2-C3-C4-C5 Lx m 2.15 0.6% del área de construcción.10 2.20 0.00 38. B1-B6-C1-C6 D.5m 88.72 19.10 2.055m³ de acero (357.72 4.40 Área por plinto en m² 4.32 H m 0.20 0.15 0.12% del peso total de la estructura (1770.84 4.56 Área total de plintos en m² 16. total de plintos en m³ 2.5m 28. podemos establecer la relación entre el acero de refuerzo y el hormigón a utilizar.75 kg de acero (0. con este porcentaje podemos establecer que el diseño es técnicamente estable.90 2.58m² siendo este valor el 25. A2-A3-A4-A5 D2-D3-D4-D5 C.1m 79.10 2.5m 66m 66m Dando como resultado 357m lineales de Φ14mm.32 H m 0.9m 132. Esto proviene de la suma del peso por el Hormigón 90.20 2. esto significa 0.20 0. Por plinto en m³ 0.Para Plintos Aislados el área de cimiento debe ser menor o igual al 30% de área de construcción .5 Vol.00 2.5cm 19Φ14mm 19Φ14mm Φ14mm c/11cm 25Φ14mm 25Φ14mm Para nuestros plintos utilizaremos aproximadamente: PLINTOS A.20 0. Puesto que existe un criterio que correlaciona el área de construcción con el área de cimiento: .6.9m 39.1m 44.09 1.80 8.20 2.76 Como podemos observar el área total de cimiento de plintos aislados es 134.64m³ x 2.64m³ m³ La relación entre peso del acero de refuerzo y el volumen de hormigón es 9.25 0. A1-A6-D1-D6 B. Silvio Zambrano Arteaga . esta suma equivale al 5.00 2.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL 1.2m 44.75 d m 0.5m x 1.64Ton).72 Vol.36 21.65 d m 0. kg acero 341.75 Ly m 2.40 Asx Asy Φ14mm c/13.75 Ly m 2.para Losas de Cimentación el área de cimiento debe ser mayor que el 75% del área de construcción Con el volumen total de hormigón establecido en los plintos que es igual a 37.20 2.09 2.10 2.5cm 21Φ14mm 21Φ14mm Φ14mm c/11.5cm 15Φ14mm 15Φ14mm Φ14mm c/10. B2-B3-B4-B5 C2-C3-C4-C5 Ln m 1.4 Cuadro de detallamiento de dimensiones y aceros de refuerzo PLINTOS A.00 2.70 1.20 0.84 7. que a su vez son 341.08 kg/m³ El peso total de plintos aislados es igual a 90.75 Ln m 1. B1-B6-C1-C6 D.64m³.Para Zapatas Corridas en un sentido el área de cimiento debe estar entre el 30%-50% de área de construcción .25 0.08 m ³ hormigon 37.00 4.00 2. B2-B3-B4-B5 C2-C3-C4-C5 Lx m 2.75 kg kg = = 9.68Ton.539x10-4).20 2.34kg (37.36 60. A2-A3-A4-A5 D2-D3-D4-D5 C.25 0. seguro y con un grado de economía favorable.25 0. Con este porcentaje hacemos referencia al 6% que seleccionamos por peso propio en cada cálculo de plintos para obtener su área de cimiento.90 2.para Zapatas Corridas en 2 sentidos el área de cimiento debe estar entre el 50%-75% del área de construcción .20 2.8m 39.342Ton. Manuel Guevara Anzules 26 Ing.400Ton/m³) + el peso de los aceros de refuerzos 0.20 2.20 0. A1-A6-D1-D6 B.20 2.

al organizarla con acero de refuerzo de longitud variable. pero ello tiene el inconveniente de complicar mucho la ferralla. 2. en general en este caso es una buena práctica dimensionar el cimiento de forma que el centro de gravedad de su superficie en planta coincida sensiblemente con el de las acciones. y eventualmente un momento flector transmitido por el muro Fig. Fig.. Esto mismo puede alcanzarse con otra forma de planta.. por lo que muy rara vez se recurre a esta solución.2 Manuel Guevara Anzules 27 Ing. como por ejemplo la trapezoidal (b). Silvio Zambrano Arteaga . técnicamente y mejor económicamente mas interesante. 2. aunque suponen una economía apreciable de hormigón.Las zapatas escalonadas. Se entiende por zapata corrida aquella que recibe una carga lineal (en realidad distribuida en una franja estrecha de contacto con un muro). no se usan hoy en día debido a que requieren encofrados y hormigonados costosos. pues aunque presente mayor volumen de hormigón este se coloca en obra y compacta muy rápida y fácilmente.. lo cual hace que deba contarse siempre con una resistencia real baja del hormigón. c. de forma que el centro de gravedad del rectángulo de la planta de la zapata coincida con el punto de paso de la resultante de las cargas.1 a.en otros casos la solución de Canto constante o también llameada Zapata corrida como placa de cimentación. se emplean en hormigones relativamente secos. Esto puede conseguirse de varias formas (figura 2. Es una solución que solo puede emplearse en grandes cimientos.1 Zapatas corridas.La solución de canto variable. aunque la compactación de hormigón es siempre deficiente en estos casos y la vibración se vuelve imposible.2 Zapatas combinadas con viga de enlace Se entiende por zapata combinada la que cimienta dos o mas pilares. es siempre preferible. que hacen que en conjunto resulten caras. b.2): Una de ellas consiste en construir la zapata de ancho constante (a).UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL CAPITULO II ZAPATAS CORRIDAS EN UNA DIRECCION 2. 2. puede ser constituida sin encofrados.

se tiende a dar a la zapata combinada con una viga T invertida. se dispone concéntrico con R.3 Diagrama de presiones Diagrama de presiones Asumiendo base rígida Manuel Guevara Anzules 28 Ing.3 Diseño de zapatas corridas. Para el diseño de una zapata corrida suponemos que la fundación es totalmente rígida y que por lo tanto ella no se deforma al transmitir las cargas al suelo. si el cimiento va a ser rígido.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Actualmente del punto de vista económico.2. con lo cual se tiene la ventaja de que las presiones sobre el suelo. aunque a veces en casos particulares se emplea la solución con canto constante Si es posible. Esta suposición nos lleva a considerar que el esquema de presiones que se transmite sobre el suelo es uniforme sin importar el tipo de suelo sobre el cual se funda lo cual no es del todo cierto. pueden considerarse uniformes. 2. Silvio Zambrano Arteaga . Se sabe que la forma de presiones depende del tipo de suelo (ver figura) pero estas variaciones se pueden ignorar considerando que a cuantificación numérica de ellas es incierta y porque su influencia en las fuerzas y momentos de diseño de la zapata son mínimas: Diagrama de presiones en Suelo granulares Diagrama de presiones en Suelo Cohesivos Fig. En la práctica esto frecuentemente no se cumple ya que existen diferentes combinaciones de acciones a las que corresponden distintos valores y posiciones de R. el cimiento generalmente de planta rectangular.

y las dimensiones del plinto estarán en función del área escogida.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL 2.1 Dimensiones de la base de la zapata Para encontrar las dimensiones de la zapata.12PD + PL ) M = Σ(M D + M L ) P = Σ(1.3. es decir.12 el factor de mayoración por efecto del peso de la zapata y del material sobre la zapata. En el caso de tener cargas acompañadas de momentos provenientes de la superestructura. consideraremos en dos Casos: Siendo 1. a. Caso # 1 combinación D + L b. cumpliendo la siguiente condición: A (cimiento) ≥ A de cimiento requerida Note que el esfuerzo admisible del suelo es un esfuerzo de trabajo. Caso # 1 combinación D + L b. Insistimos que el esfuerzo admisible del suelo no es único y depende de la condición de carga analizada. Caso # 2 combinación D + L + E σ adm del suelo = B= P σ adm del suelo × L P L× B 1.33σ adm del suelo = B= P 1.3.33σ adm del suelo Manuel Guevara Anzules 29 Ing. En el caso #2 si existe excentricidad pues es el caso donde actúa el sismo y su ecuaciones son las siguientes: Caso # 2 combinación D + L + E e ≤ e (max ima ) e= M P e max = L 6 2. Caso # 2 combinación D + L + E P = Σ(1. dependiendo de la combinación de carga analizada. es el esfuerzo último dividido por un factor de seguridad que puede oscilar entre 2 y 3.12 PD + PL + PE ) M = Σ( M D + M L + M E ) 2. la presión de contacto no se ejerce de una manera uniforme sino que presentará un valor máximo para el lado del momento y un valor mínimo para el otro lado en función de la Excentricidad por efecto del momento actuante de la superestructura.3 Chequeo de las excentricidades: En el Caso #1 no existe momento pues por ser estáticos se anulan a lo largo de la zapata entonces consideramos que la carga ultima de servicio coincide con la resultante de presiones desde el suelo a la zapata cuya excentricidad es = 0 esto nos hace referencia que las presiones son uniforme.3. 2.3. Caso # 1 combinación D + L b. Silvio Zambrano Arteaga . aquel que requiera una mayor área de cimiento.33σ adm del suelo × L P L× B De los dos casos escogeremos. la siguiente ecuación esta en función del área de la zapata (L x B) siendo B el ancho de la Zapata.4 Chequeo de la presión de contacto Máxima (qmax): a. por lo tanto las cargas de la estructura que se deben tener en cuenta en esta ecuación corresponden a cargas de servicio (no facturadas). Caso # 2 combinación D + L + E q max = q max < σ adm del suelo P A q max = q max P  6e  1 +  A L  =< 1. a.2 Geometría de la zapata: La zapata tiene una longitud L a todo lo largo en la dirección establecida.

2PD + PL + PE M u = 1.2 D + L + E Qmax Manuel Guevara Anzules 30 Ing.6 PL M u = 1. Silvio Zambrano Arteaga Qmin Qmax Qmin . la fuerza P la establecemos para el caso #2 así mismo la ∑Fx para el mismo caso 2.6 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base de la zapata consideraremos en dos Casos: a.2M D + 1.6L Qu = qmax × B qmin Pu  6e  1 +  A  L  P  6e  = u 1 −  A  L  b.3.5 ΣFx Donde u es el volor que depende del tipo de suelo donde se encuentra la zapata. Caso # 1 combinación 1.7 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata a.3.2 D + L + E Pu = 1.2M D + M L + M E e= qmax = Mu Pu 2. Caso # 1 combinación 1.5 Factor de seguridad al deslizamiento Fs = u×P ≥ 1. Caso # 2 combinación 1. Caso # 2 combinación 1.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL 2.3.6M L qmax = Pu A Pu = 1.2D + 1.2D + 1.2 D + L + E Qumax = qmax × B Qumin = qmin × B Diagramas de esfuerzos actuantes en la línea de la zapata Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L Qu Caso # 2 combinación 1.2 PD + 1.6L b.

75 Vux = φ(Vs + Vc ) V − 0. . Una vez establecidos los diagramas de esfuerzo tanta para cortantes y momentos últimos en ambos casos.4.8 Diagrama de Cortantes últimos (Vu) y Momentos últimos (Mu) Los diagramas tanto de Cortante último (Vu). . Donde φ = 0.53 f 'c bv d v φVn ≥ Vux φVn = φ(Vs + Vc ) Si igualamos φVn = Vux tendremos: siendo φ =0.2 Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo Vumax (Estribos) c  Vux = Vu − Qu dv +  2  El valor de c depende donde se encuentre el valor máximo del cortante ya que es la dimensión de la columna en la dirección de la zapata Dada la condición: Donde: El esfuerzo que resiste el hormigón es: Vc = 0.4 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA CON VIGA T INVERTIDA 2.Considerando la interacción Suelo-Estructura.75 Vc Vs = ux 0.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al Mumax Las dimensiones estarán en función del Mumax para zonas sísmicas como el caso del Ecuador se establece la siguiente ecuación.4.3.Considerando a la cimentación totalmente rígida. 2. como el de Momento último (Mu) están a base a: Considerando la estática entre las cargas actuantes que baja por los pilares y la cargas que resulta de los esfuerzos del suelo.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Diagrama envolvente debido al caso #2 Qmax 2.90 Mu dv = Peralte mínimo de la viga en la zapata dv ≥ f’c = esfuerzo de compresión del hormigón que es 280kg/cm² 0.189ϕ × f ' c bv bv = base o ancho de la viga en la zapata 2. Silvio Zambrano Arteaga Qmax . se tomaran en cuenta los esfuerzos máximos para el análisis estructural.75 Qmin El esfuerzo que resisten los estribos: Vs = A v f yd v S ⇒ Av V = s S f yd v Donde: Av = 2Aφ dos veces el área nominal del estribo Fy = esfuerzo de tracción del acero S = separación de los estribos S= Av f y d v Vs Manuel Guevara Anzules 31 Ing.

00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE c M (diseño) = q max × Lz ² × L 2 B-c 2 c B B-c 2 Manuel Guevara Anzules 32 Ing.4.4.4.90 factor de reducción a flexión f’c = resistencia a la compresión del hormigón fy = resistencia a la tracción del acero de refuerzo ρ = es el 50% de la cuantía de balance Asmin = Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga Asmax = Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga 2.4. El esfuerzo requerido por flexión es: qmax = esfuerzo de calculo de la viga Lz = (B . El esfuerzo cortante por punzonamiento que actúa sobre la sección es: vu = Vu φbo d z Para columnas centrales bo d z = 2[(a + d z ) + (b + d z )]× d z bo d z = ( 2a + b + 2d z ) × d z Para columnas de borde El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: Vc = 1. a yb son la dimensión de columnas Si utilizamos dz (la norma ACI-08 establece dmin = 15cm) Condición: Vc ≥ v u 2.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL 2.85 × ϕ × f´c × bv ( ) As = M u × 10 5 = a  ϕ × f y × d v −  2  Asmax = ρ × bv × d v Asmin = 14 × bv × d v fy Donde: a = altura del bloque de compresión en la viga φ = 0. La fuerza cortante que actúa sobre la sección crítica en cada columna es la fuerza última que viene de la superestructura en cada columna.1 f' c = Si: Donde φ = 0.75.2 Diseño a flexion La sección crítica de diseño a flexión se ubica en la cara de la columna.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento: La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras. Silvio Zambrano Arteaga .4.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo Mu (calculo de aceros longitudinales) a = dv − dv ² − 2 M u × 10 5 0.c)/2 = Longitud de calculo L = Longitud de la zapata Df d H=d+r r=5cm qmax N+0.4.4 Diseño de la zapata Para el diseño de la zapata consideraremos el esfuerzo con el cual se analizado a la viga 2.

1 Dimensiones de placa en la zapata (Diseño por cortante) Para el diseño de la placa hacemos que el hormigón absorba todo el cortante a flexión: Dada la condición: φVn ≥ Vu El esfuerzo que resiste el hormigón es: dp = peralte de la placa φ =0.5.53 f ' c Bd p φVn ≥ Vu φVn = φVc ≥ Vu 2.Acero mínimo As(min) 0.85 × ϕ × f 'c B a = altura del bloque de compresión en la viga φ = 0.0018 × L z × H 2. resistencia a la tracción del acero de refuerzo Asmin = Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga Asmin = 0.5.1 f' c Condición: Vc ≥ v u 2.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Acero calculado As As = .85 f' c × L × d z fy   2M (diseño) 1 − 1 −  0.0018 × B × H Asmax = Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga Manuel Guevara Anzules 33 Ing.5 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA COMO LOSA O PLACA DE CIMENTACIÓN 2.85ϕ × f' c × L × d z ²     As( min ) = 14 L × dv fy Para el armado en las aletas de la zapata utilizaremos la ecuación de Asmin por Retracción y Fraguado As min = 0.85m= (dp+7cm) As = a  f’c = 280kg/cm².3 Diseño del acero de la placa en la zapata en base al Momento ultimo Mu 2( Mu × 10 5 ) Donde: a = dp − dp² − 0.5. Silvio Zambrano Arteaga . resistencia a la compresión del hormigón ϕ × f y d p −  2  fy = 4200kg/cm².2 cheque de cortante a Punzonamiento: El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es: vu = Vu φbo d z Para columnas centrales bo d p = 2 (a + d p ) + (b + d p ) × d p [ ] bo d p = ( 2a + b + 2d p ) × d p Para columnas de borde El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es Vc = 1.75 Vu = máximo Cortante del diagrama de cortantes Vc = 0.90 factor de reducción a flexión M u×10 5 H = 0.

como se muestra en el siguiente grafico: Lx=dp+a Lx=2dp+a Lx=2dp+a Lx=dp+a B M (diseño) = q × B² × Lx 2 As =  0.85ϕ × f' c × B × d p ²     A smin = 0.4 Diseño transversal en zona de columnas Para la zona donde se encuentran las columnas se diseñara asumiendo una viga ficticia.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL 2. Silvio Zambrano Arteaga .5.0018 × Lx × H Manuel Guevara Anzules 34 Ing.85 f' c × B × d p  2 M (diseño) 1 − 1 −  fy 0.

66 0.41m² (24.39 -14.09 0.56 -0.90x20.47 -8.17 0. mas la acción dinámica posible producida por el efecto de sismo (espectro dinámico).41 -14.95 -13.96 1.58 0. nos concentramos en las acciones que la superestructura desarrolla y envía al suelo de cimiento.62 -0.68 -9.17 -0.09 0.01 -2. Ejes 3-4 Ejes 2-5 Ejes 1-6 Manuel Guevara Anzules 35 Ing.97 -9.41 -107.26 -0. Silvio Zambrano Arteaga .69 -9.57 -0.38 0.29 -6.56 -14.23 0. En base a Zapatas Corridas en una dirección (x-x).28 -2.61 -27.70 0.56 0.30 -0.50 x 0.41 Cargas vivas “L” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -5.17 -12.46 -8.29 -6.57 0. La superestructura en análisis consta de 3 niveles con una altura total de 10.30 2.41 -53.97 -2.94 -13.55 0.71 -107.39 -14.46 -8.05 0.97 -12.67 -111.1 Análisis de la superestructura.22 -55.61 -12.71 -2.60 -26.90).43 -111. y con una área de construcción efectiva de 520.29 -6.97 -12.00 -2.60 Cargas por Sismo Ex Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -9.27 -12.41 -26.66 -0.59 0.58 -0.69 -2.15 -2.00 -9.28 2.01 Haciendo la sumatoria de las cargas totales tenemos que la estructura pesa 2011.38 -0.62 0.07.71 -53.95 -13.26 0.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL 2.56 -14.30 0.43 -53.28 -6. Una vez obtenidas la reacciones de la superestructura estas a su vez se transforman en acciones que van directamente al suelo de fundación.09 -0.16 -0.09 -11.50m cada una.70 -0.41 -14.59 -0.08 ton.05 -0.17 1.71 -9.68 -2.27 -11.18 -26.67 -55.47 -8. en el hemos establecidos los parámetros de carga (vivas y muertas).47 -8. Cargas actuantes a la cimentación Columnas A1-A6 B1-B6 C1-C6 D1-D6 A2-A5 B2-B5 C2-C5 D2-D5 A3-A4 B3-B4 C3-C4 D3-D4 Cargas muertas “D” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -26. 2. hemos recurrido al uso del Software Etabs 9.22 -53. en planta baja existen 24 columnas de 0.16 0.09 -0.94 -13.28 -6.17 -1.30 -2.23 -0.55 -0. Diseñar la cimentación de la siguiente superestructura considerando que el solar se encuentra libre de edificaciones aledañas.09 -5.58 -0.47 -8.6. para el análisis de las posibles cargas actuantes que van hacia el suelo.01 -2.29 -6.01 2.6 Ejemplo de aplicación. Una vez realizado el análisis de la Superestructura.96 -1.58 0.80m.18 -12.17 -27.15 2.

estos ejes son: Ejes x-x 1–6 2–5 3–4 2.B1 .26 0.6.2 Consideraciones del diseño estructural: Para ejemplo de este taller llegaremos a considerar dos formas de diseño estructural de zapatas corridas: a.96 1.D1 A2 .09 0.3 Cálculo y diseño estructural de la cimentación de la superestructura propuesta a.27 -11.46 -8.09 0.0 Ton m² Manuel Guevara Anzules 36 Ing.29 -6.B4 . Columnas A1 . EJES 1 – 6 Cargas actuantes a la cimentación A1-D1 B1-B6 C1-C6 D1-D6 Cargas muertas “D” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -26. b.46 -8.D5 A6 .09 -5.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Para nuestro ejemplo hemos agrupado la fila de columnas en los siguientes ejes: Ejes x-x 1. 5. los cuales unificaremos estos casos para facilitar su análisis.30 -0.97 -12.29 -6. 4.C2 .B3 .C5 .56 -14.09 -0.97 -12.C3 .41 -53.6.23 -0.B5 . 3.C6 .22 -53.41 -26.B2 . 2. Silvio Zambrano Arteaga .97 Las dimensiones a cada una de las columnas se muestran en la figura siguiente: La resistencia admisible del suelo σ adm del suelo = 12..Zapata corrida con viga T invertida.C1 .Zapata corrida con viga T invertida.D2 A3 . 2.17 1. 6.38 0.22 Cargas vivas “L” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -5.09 -11.38 -0.Zapata corrida como placa o losa de cimentación..D6 Según el cuadro donde se muestran las cargas actuantes de la superestructura existen ejes con las mismas consideraciones de cargas y momentos actuantes..96 -1.09 -0.D3 A4 .56 -14.23 0.B6 .71 -9.30 0.D4 A5 .26 -0.71 -2. b.97 -2..Zapata corrida como placa o losa de cimentación.17 -1.27 Cargas por Sismo Ex Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -9.C4 .

90m  Ton Ton = 14.235m < 3.06Ton Manuel Guevara Anzules 37 Ing.90m a todo lo largo en la dirección X.483m ⇒ Ok Puesto que la excentricidad esta dentro del tercio de la longitud de la zapata. a.1 Geometría de la zapata: La zapata tiene una longitud L = 20.85m × 20.90)m²  20. Caso # 2 combinación D + L + E P = Σ(1.483m = 0.96 ⇒ Ok m² m² Fs = u × P 0.33σ adm del suelo = De los dos casos escogeremos el caso #1.0 ⇒ Ok m² m² q max = q max a.96 < σ adm del suelo = 12.36Tm a.235m   1 + = 1 +  A L  (0.2 Chequeo de las excentricidades: Puesto que en el caso #1 no existe momento consideramos que la carga ultima de servicio coincide con la resultante de presiones desde el suelo a la zapata cuya excentricidad es = 0 esto nos hace referencia que las presiones son uniforme. consideraremos en dos Casos: Siendo 1. la siguiente ecuación esta en función del área de la zapata (L x B) siendo B el ancho de la Zapata.33σ adm del suelo = 15.12PD + PL + PE ) = 235.175 < 1. la zapata y las dimensiones son: a.39 × 235.85 × 20.235m 6 6 P e = 0.90m m² Ton Ton = 11.33(12. Caso # 1 combinación D + L b.70m 1. Caso # 2 combinación D + L + E P L× B P 212.91Ton M = Σ(M D + M L + M E ) = 55.41Ton B= = Ton σ adm del suelo × L 12.0 × 20.90m m² B = 0.4 Factor de seguridad al deslizamiento P  6e  235.1.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a. Silvio Zambrano Arteaga . Analizaremos el caso #2 b.91Ton 6 × 0.33σ adm del suelo × L 1.96 A 0.0 ) × 20.41Ton M = Σ(M D + M L ) = P = Σ(1.847 ≈ 0.85m σ adm del suelo = P L×B P 235. a. puesto que este requiere mayor base. Tendremos un sistema de presiones trapezoidal a. Caso # 2 combinación D + L + E q max = q max P 212. Caso # 1 combinación D + L b.85m e ≤ e (max ima ) e= L 20.12PD + PL ) = 212. Caso # 1 combinación D + L b.91Ton = = 2.1 Cálculo de la base de zapata: Para encontrar las dimensiones de la zapata.911Ton B= = Ton 1.90m B = 0.12 el factor de mayoración por efecto del peso de la zapata y del material sobre la zapata.90m M e max = = = 3.3 Chequeo de la presión de contacto Máxima (qmax): a.90m m² B = 0.5 ⇒ Ok ΣFx 31.41Ton Ton = = 11. Caso # 2 combinación D + L + E L = 20.96 ≥ 1.

2 D + L + E Qmax Manuel Guevara Anzules 38 Ing.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Donde u = 0. Caso # 1 combinación 1.75Ton M u = 1.904Ton  6 ×0  1 + = 1 +  A  L  (20.22m  1  20.2M D + M L + M E = 55.6L Qu = q max × B Ton Ton Qu = 13.785 × 0.90m  Ton = 13.2 D + L + E Qumax = qmax × B Qumax = 14. Silvio Zambrano Arteaga Qmin Qmax Qmin .2 PD + 1.22m   1 +  20.886 Ton Ton × 0.85)m²  20.85m = 11.785 m² a.6L b.90 × 0.736Ton qmin = 1 − = A  L  0. este valor depende del tipo de suelo donde se encuentra la zapata.2 D + L + E Pu = 1.90m   b. Caso # 1 combinación 1.85m × 20.152 m² m Qumin = 13.2D + 1. para nuestro caso tenemos arcilla y la fuerza P la establecemos para el caso #2 así mismo la ∑Fx para el mismo caso a.22m Pu 6 × 0.117 m²  6 × 0.6 PL = 244.653 m² m Qumin = qmin × B Ton Ton × 0. Caso # 2 combinación 1.904Ton M u = 1.6M L = 0 Pu = 1.85m = 12.2D + 1.12 Diagramas de esfuerzos actuantes en la línea de la zapata Caso # 1 combinación 1.5 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base de la zapata consideraremos en dos Casos: a.6L Qu Caso # 2 combinación 1. Caso # 2 combinación 1.718 m² m Pu  6e  248.36Tm e= qmax = e= qmax = qmax Mu =0 Pu Mu = 0.90m Ton qmin = 13.39.90m   Pu  6e  244.2PD + PL + PE = 248.6 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata a.85m = 11.885 m² P u  6e  248.90m Ton qmax = 14.85m × 20.2M D + 1.736Ton 1 + = A  L  0.2D + 1.

8522 39.718 Ton/m 42.566 59.840 Momento Ultimo (Mu) 51. Silvio Zambrano Arteaga Qmax 40.956 Ton 81. Puesto que este es un cálculo complejo además el diagrama del caso #1 es el 92.929 2.115 Cortante Ultimo (Vu) 39.3661 .UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Diagrama envolvente debido al caso #2 Qmax a. como el de Momento último (Mu) están a base a: Considerando la estática entre las cargas actuantes que baja por los pilares y la cargas que resulta de los esfuerzos del suelo.8228 Para facilitar los cálculos no se ha tomado en cuenta las cortantes y momentos últimos del diagrama del caso #2.8522 0.3661 15.496 Ton 0.Considerando a la cimentación totalmente rígida. .9052 42.2D + 1.566 2.Considerando la interacción Suelo-Estructura. .929 37.496 Ton Qmin 81.61% del esfuerzo máximo del diagrama caso #2. Caso # 1 combinación 1.956 Ton Qu = 11.115 59.8228 15. Manuel Guevara Anzules 39 Ing.840 37. como el caso #2 es posible eventual en la vida útil solo evaluaremos y diseñaremos con los esfuerzos del caso #1 analizados.7 Diagrama de Cortantes últimos (Vu) y Momentos últimos (Mu) Los diagramas tanto de Cortante último (Vu).6L 40.

005 1. Donde φ = 0.8.72 59.92 56.75 Donde: Av = 2Aφ dos veces el área nominal del estribo Fy = esfuerzo de tracción del acero S= S = separación de los estribos φ (mm) 8 10 12 El esfuerzo que resisten los estribos: Vs = Av = s Av f y d v S ⇒ Av V = s f y dv S 22850kg = 0.50m Dada la condición: Donde: φVn ≥ Vux φVn = φ (Vs + Vc ) Vux = 31.85 Dado estos resultados seleccionaremos las siguientes dimensiones de la viga en la zapata.85 r (cm) 7 7 7 7 h (cm) 71.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.63m + 2  = 31.53 280 kg × 35cm × 63cm = 19550kg = 19.55Ton cm² Si igualamos φVn = Vux tendremos: siendo φ =0.53 f 'c bv d v = 0.718 Ton/m c Ton  0.21 Utilizaremos en los vanos Estribos φ10mm c/15cm en los apoyo de columna a una distancia Ln/4 y en los centros de vano utilizaremos Estribos φ10mm c/25cm.20 26.0863cm Av (cm) 1.85Ton 0. estableciendo el peralte efectivo de cálculo: bv (cm) 35 dv (cm) 63 r (cm) 7 h (cm) 70 a.75 Vux = φ (Vs + Vc ) 31. Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo Vumax (Estribos) Donde Vumax = 42.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al Mumax Las dimensiones estarán en función del Mumax= 59.115 Ton y Qu = 11.75(Vs + 19.50m   Vux = Vu − Qu dv +  = 42.05 59.9 63.262 S (cm) 11.718 0.80Ton 2 m    El valor de c depende donde se encuentre el valor máximo del cortante ya que es la dimensión de la columna en la dirección de la zapata c = 0.8 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA CON VIGA T INVERTIDA a.80Ton = 0.189ϕ × f ' c bv bv = base o ancho de la viga en la zapata Seleccionaremos el peralte de la viga en función de la posible base a seleccionar: bv (cm) 30 35 40 45 dv (cm) 64.72 66.8.90 Mu dv = Peralte mínimo de la viga en la zapata dv ≥ f’c = esfuerzo de compresión del hormigón que es 280kg/cm² 0.2. siendo Ln la luz neta entre cara a cara de columna en los vanos Manuel Guevara Anzules 40 Ing. para zonas sísmicas como el caso del Ecuador se establece la siguiente ecuación.80Ton El esfuerzo que resiste el hormigón es: Vc = 0.65 18.570 2.115Ton − 11.8522 Tm. Silvio Zambrano Arteaga .05 52.55Ton ) 17.0863cm kg 4200 × 63cm cm² Av 0.1375Ton Vs = = 22.

350 As req (cm²) 7.07756 14.4 Diseño de la zapata Para el diseño de la zapata consideraremos el esfuerzo del caso #1 analizados en el estado de carga mayorado: qmax = 13.496 81.4455 12.350 28.90 factor de reducción a flexión f’c = 280kg/cm². Silvio Zambrano Arteaga .8337 28.8522 15.8288 51.956 40. ρ =0.350 24.2953 3.496 Manuel Guevara Anzules 41 Ing.153 28.8.4.87cm² N+0. resistencia a la tracción del acero de refuerzo ρ = es el 50% de la cuantía de balance para f’c = 280kg/cm².350 7.9052 15.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo Mu (calculo de aceros longitudinales) Sección A A-B B B-C C C-D D Mu (Tm) 0.785Ton/m² B-c 2 c B B-c 2 a.014 Asmin = Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga Asmax = Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga “Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.352 0.153 Asmin (cm²) 7.4455 14.85 × ϕ × f´c × bv ( ) As = M u × 10 5 = a  ϕ × f y × d v −  2  Asmin = Donde: a = altura del bloque de compresión en la viga φ = 0.352 7.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.350 7.350 7.5282 59.8522 0.8337 24.2953 0.8.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento: La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.350 7.350 7. 14 × bv × d v 14 × 35cm × 63cm = = 7.8.352 6.3661 59.014 × 35cm × 63cm = 30. resistencia a la compresión del hormigón fy = 4200kg/cm².707756 a (cm) As (cm²) 0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE c Df d H=d+r r=5cm qmax =13.785Ton/m² y este a su vez en la zapata es lineal constante como lo muestra la siguiente figura.350 28.125 7. La fuerza cortante que actúan sobre la sección crítica en cada columna son: Columnas A B C D Vu (Ton) 40.352 7.350cm² kg fy 4200 cm² Asmax = ρ × bv × d v = 0.350 a = dv − dv ² − 2 M u × 10 5 0.3661 0.350 7.1639 3.956 81.125 6.” a.

Acero calculado As B-c 2 c B B-c 2 As =  2M (diseño) 0.956 40. Si utilizamos dz = 23cm y H = 30cm (la norma ACI-08 establece dmin = 15cm) Condición: Vc ≥ v u Columnas A B C D Vu (Ton) 40.71 119.06 Observación ok ok ok ok El esfuerzo de corte por punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte analizado dz = 23cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes a.3381 0.85ϕ × f' c × L × d z ²     As = 5.785 2 Ton m² × ( 0.50m.5037 0.8.2 Diseño a flexión: La sección crítica de diseño a flexión se ubica en la cara de la columna.1 280 kg kg ton = 18.785Ton/m² Lz = (B .1 f' c = 1.06 184.06 184.85 f' c × L × d z  1 − 1 −  fy 0.06 cm² cm² m² Si: Donde φ = 0.3381 119.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL El esfuerzo cortante por punzonamiento que actúa sobre la sección es: Vu φbo d z Para columnas centrales vu = bo d z = 2[(a + d z ) + (b + d z )]× d z bo d z = ( 2a + b + 2d z ) × d z Para columnas de borde El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’c = 280kg/cm² V c = 1.956 81.785Ton/m² .412Tm 13. El esfuerzo requerido por flexión es: qmax = 13.080cm² .Acero mínimo As(min) As( min ) = 14 L × dv = fy 14 4200 kg cm² × 2090cm × 23cm = 160. b = 0.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE c M (diseño) M (diseño) q = max × L z ² × L = 2 = 4.77 162.406 = 184.50m.90m d H=d+r r=5cm qmax =13.175m L = 20. Silvio Zambrano Arteaga .06 184.75.c)/2 = 0.90m Df N+0.77 184.71 162.175m)² × 20.4. a = 0.496 81.23cm² Manuel Guevara Anzules 42 Ing.5037 0.496 Cuadro de calculo del dz = 23cm Φb0dz (m) vu (Ton) Vc (Ton/m²) 0.

6.9.23cm² .1 Para el diseño de la placa hacemos que el hormigón absorba todo el cortante a flexión: Dada la condición: φVn ≥ Vu Donde: φVn = φVc El esfuerzo que resiste el hormigón es: si dp = 0.90m con un área de acero de = 160. tendremos el siguiente esquema de armado en sentidos longitudinal L = 20.1.0018 × L z × H As min = 0.785cm² tendremos.798 Ton = 44.54cm² tendremos.82 ≈ 14cm # var illas − 1 141var illas Para el armado transversal a lo largo de L = 20.131cm² tendremos.115 tTon Manuel Guevara Anzules 43 Ing. utilizaremos φ12mm c/14cm x 0. 104 varillas espaciadas cada 20cm # var illas = As 160.23cm² = = 104. Silvio Zambrano Arteaga . 2 varillas a cada lado de las aletas de la zapata.1 Dimensiones de placa en la zapata (Diseño por cortante) a.9 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA COMO LOSA O PLACA DE CIMENTACIÓN: a.945cm² = = 1. a.945cm² -Si utilizamos φ10mm cuya área nominal es de Asv = 0.4.9.23cm² = = 141.Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de Asv = 1.53 f ' c Bd p = 0.2 Detallamiento Estructural de zapata con viga T invertida.785cm² Por lo tanto a cada costado utilizaremos 2 φ10mm x 20.20 ≈ 2 A sv 0.098 Ton > 42.131cm² C separacion = ( 2090-10 )cm L-2r = = 14.2r ( 2090-10 )cm = = 20.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Dado que el acero mínimo es mayor que el acero calculado.90m Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes 1-6 están en la sección 2.80m Para el armado en las aletas de la zapata utilizaremos la ecuación de Asmin por Retracción y Fraguado As min = 0.5cm × 30cm = 0.67 ≈ 142 Asv 1.19 ≈ 20cm # var illas − 1 103 var illas .798Ton cm² Tendremos: siendo φ =0.0 Asv 1.8kg = 58.Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de Asv = 1. 142varillas espaciadas cada 14cm # var illas = As 160.75 φVn ≥ Vu φVn = φVc ≥ Vu 0.115 Ton kg × 85cm × 78cm = 58798. # varillas = A s 0.75 × 58.53 280 Vu = 42.78m Vc = 0.90m.0018 × 17.54cm² C separacion = L.

06 Observación ok ok ok ok El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte analizado dp = 78cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes a.90 factor de reducción a flexión H = 0.06 184.00 13.1242 20.362 27.5282 59.85 × ϕ × f 'c B As = M u×10 5 a  ϕ × f y d p −  2  A smin = 0.00 18.880 0.9952 2.7901 2.4075 20.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.78m V c = 1.00cm² Donde: a = altura del bloque de compresión en la viga φ = 0.00 13.85m As B=0. Silvio Zambrano Arteaga .00 20.50m B-c 2 Vc ≥ v u Columnas A B C D Vu (Ton) 40.00 13.496 81.4075 18.7901 22.956 40.1.037 5.9952 1.85m d=0.335 1.406 = 184.8288 51.9.00 13.8522 15.2 Diseño del acero de la placa en la zapata en base al Momento ultimo Mu Sección A A-B B B-C C C-D D Mu (Tm) 0. resistencia a la compresión del hormigón fy = 4200kg/cm². resistencia a la tracción del acero de refuerzo Asmin = Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga Asmax = Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga “Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.3661 0.880 5.07m B-c 2 c=0.00 2( Mu × 10 5 ) a = dp − dp² − 0.00 As req (cm²) 13.622 27.622 184.7448 1.06 184.1 280 kg kg ton = 18.85m= (dp+7cm) f’c = 280kg/cm².02578 a (cm) As (cm²) 0.” Manuel Guevara Anzules 44 Ing.9052 15.06 cm² cm² m² Condición: r =0.00 13.88 13.2 cheque de cortante a Punzonamiento: El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es: Vu vu = φbo d z bo d p = 2 (a + d p ) + (b + d p ) × d p COLUMNA axb [ ] Para columnas centrales bo d p = ( 2a + b + 2d p ) × d p Para columnas de borde El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’c = 280kg/cm² H=0.88 13.02578 4.1226 4.1 f' c = 1.1242 Asmin (cm²) 13.9.8522 0.335 0.956 81.3661 59.00 20.06 184.0018 × B × H = 13.037 13.362 22.496 Cuadro de calculo del dp = 78cm Φb0dp (m) vu (Ton) Vc (Ton/m²) 1.00 13.1226 3.

97 Φ (mm) 14 14 14 14 Av (cm²) 1.28 -6.748 As (cm²) 4.55 0.28 A smin = 0.67 -111.43 -111.70 -0.17 -27.61 -27.06 1.97 q=13.01 2.85 0.85 0.5. Silvio Zambrano Arteaga . como se muestra en el siguiente grafico: Lx=dp+a Lx=2dp+a Lx=2dp+a Lx=dp+a B q = 13.56 -0.54 1.349 Asmin (cm²) 17.85 As req (cm²) 17.516 20.2 Detallamiento Estructural Zapata corrida como Placa o losa de espesor constante.85 f' c × B × d p  2 M (diseño) 1 − 1 −  fy 0.43 Cargas vivas “L” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -12.68 -9.516 12.01 -2.024 4.00 -2.94 -13.97 28.55 -0.58 0.00 Las dimensiones a cada una de las columnas se muestran en la figura siguiente: Manuel Guevara Anzules 45 Ing.06 1.16 0.92 28.785Ton/m² r B-b 2 b B B-b 2 Columnas A B C D Lx (m) 1.748 20.58 -0.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.9.92 28.17 -12.54 #=As req/ Av 12 19 19 12 Φ14mm c/10cm Φ14mm c/11cm Φ14mm c/11cm Φ14mm c/10cm Observ.92 17.47 -8.024 7.30 2.28 2.39 -14.28 B (m) 0.61 Cargas por Sismo Ex Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -9.2 Diseño transversal en zona de columnas Para la zona donde se encuentran las columnas se diseñara asumiendo una viga ficticia.97 28.85 0.85ϕ × f' c × B × d p ²     Lx (m) 1.54 1.92 28.56 0.97 As req (cm²) 17.16 -0.06 2.30 -2.349 7.68 -2.785Ton/m² COLUMNA axb M (diseño) = q × B² × L x 2 As =  0.6.92 17.62 0. Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes 1-2 están en la sección 2.06 2.94 -13. EJES 2 – 5 Cargas actuantes a la cimentación A2-A5 B2-B5 C2-C5 D2-D5 Cargas muertas “D” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -55.70 0.54 1.62 -0.28 2.28 -6.47 -8.39 -14.97 28.0018 × Lx × H H As d Columnas A B C D Mu (Tm) 12.67 -55.92 17.

este valor depende del tipo de suelo donde se encuentra la zapata.66Ton Donde u = 0.114Ton = = 6. Caso # 2 combinación D + L + E P = Σ( 1.33σ adm del suelo = 15. Caso # 2 combinación D + L + E P L× B P 453.90m m² B = 1.43 ≈ 1.114Ton M = Σ(M D + M L + M E ) = 55.750 < 1.96 ⇒ Ok m² m² q max = q max P 453.39 × 477.114Ton  6 × 0.809 ≈ 1.483m ⇒ Ok Puesto que la excentricidad esta dentro del tercio de la longitud de la zapata. Caso # 2 combinación D + L + E qmax = qmax P  6e  477.3 Chequeo de la presión de contacto Máxima (qmax): a.068 ≥ 1.0 Ton m² a.0 ⇒ Ok m² m² a. puesto que este requiere mayor base.614Ton = B= Ton σ adm del suelo × L 12.90m m² Ton Ton = 11. para nuestro caso tenemos arcilla y la fuerza P la establecemos para el caso #2 así mismo la ∑Fx para el mismo caso Manuel Guevara Anzules 46 Ing.483m e= = 0.50m 1. la siguiente ecuación esta en función del área de la zapata (L x B) siendo B el ancho de la Zapata. a.90 )m²  20. Silvio Zambrano Arteaga .33σ adm del suelo = De los dos casos escogeremos el caso #1.12 PD + PL + PE ) = 477. Caso # 1 combinación D + L b. Caso # 1 combinación D + L b.33( 12. Caso # 1 combinación D + L b. Tendremos un sistema de presiones trapezoidal a.1 Cálculo de la base de zapata: Para encontrar las dimensiones de la zapata.36Tm a.1.4 Factor de seguridad al deslizamiento Fs = u × P 0.0 ) × 20. la zapata y las dimensiones son: a.85m σ adm del suelo = P L× B P 477.732 < σ adm del suelo = 12.116m  1 + = 1 +  A  L  ( 1.85m e ≤ e (max ima ) L 20.85m × 20.90m a todo lo largo en la dirección X.90m B = 1.90m  Ton Ton = 12.90m m² B = 1.5 ⇒ Ok ΣFx 30.2 Chequeo de las excentricidades: Puesto que en el caso #1 no existe momento consideramos que la carga ultima de servicio coincide con la resultante de presiones desde el suelo a la zapata cuya excentricidad es = 0 esto nos hace referencia que las presiones son uniforme.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL La resistencia admisible del suelo σ adm del suelo = 12.33σ adm del suelo × L 1. Caso # 2 combinación D + L + E L = 20.90m M e max = = = 3.1 Geometría de la zapata: La zapata tiene una longitud L = 20.116m 6 6 P e = 0.114Ton B= = Ton 1.12 el factor de mayoración por efecto del peso de la zapata y del material sobre la zapata. consideraremos en dos Casos: Siendo 1. Analizaremos el caso #2 b.85 × 20. a.0 × 20.116m < 3.732 A 1.12 PD + PL ) = 453.614Ton M = Σ(M D + M L ) = 0 P = Σ( 1.614Ton Ton = = 11.39.

2D + 1.6 M L = 0 b.85m = 24.2D + 1. Silvio Zambrano Arteaga Qmin Qmax Qmin .2 M D + M L + M E = 55.290 m² m b.90m  20.764Ton M u = 1.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.6 PL = 528.90 m  20.2 PD + 1.6L Pu = 1.90m  Ton = 13.617 Diagramas de esfuerzos actuantes en la línea de la zapata Caso # 1 combinación 1.110m Pu Pu  6e  528.36Tm e= qmax = qmax Mu =0 Pu qmax = qmax qmin qmin e= 6e Pu  1 + A  L Ton = 13. Caso # 1 combinación 1.90m   = 503.85m = 23.617 m² Mu = 0.2M D + 1.6L Qu = qmax × B Qu = 13.764Ton  6 × 0.2 D + L + E Manuel Guevara Anzules Qmax 47 Ing. Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E Pu = 1.6706 Ton Ton × 1.342 m² m Qu min = 12.6 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata a. Caso # 1 combinación 1.85m = 25.2D + 1.85m × 20.85 )m²  20.5 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base de la zapata consideraremos en dos Casos: a.440 Ton Ton × 1.576Ton 6×0   1 + = 1 +  A  L  ( 20.576Ton M u = 1.90 × 1.6L Qu Caso # 2 combinación 1. Caso # 2 combinación 1.864 m² m Qu min = qmin × B Ton Ton × 1.110m  = 1 +  1.670 m² 503.2 D + L + E Qu max = qmax × B Qu max = 13.85m × 20.764Ton   6 × 0.90m  a.110m  1 −  1.440 m² 6e  Pu  = 1 +  A  L  Ton = 12.2 PD + PL + PE = 503.

790 Manuel Guevara Anzules 48 Ing.948 42.322 79.790 42.191 Cortante Ultimo (Vu) 85.18 Ton 86.070 Momento Ultimo (Mu) 103.785 6.108 Ton Qu = 25. Silvio Zambrano Arteaga Qmax . como el de Momento último (Mu) están a base a: Considerando la estática entre las cargas actuantes que baja por los pilares y la cargas que resulta de los esfuerzos del suelo. .785 85.988 79.290 Ton/m 92.2D + 1.191 125. Caso # 1 combinación 1.23 125.7 Diagrama de Cortantes últimos (Vu) y Momentos últimos (Mu) Los diagramas tanto de Cortante último (Vu).6L Qmin 86.948 0. .18 Ton 178.Considerando la interacción Suelo-Estructura.988 92.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Diagrama envolvente debido al caso #2 Qmax a.070 0.Considerando a la cimentación totalmente rígida.108 Ton 178.

878Ton 2 m  2     El valor de c depende donde se encuentre el valor máximo del cortante ya que es la dimensión de la columna en la dirección de la zapata c = 0.035Ton Vs = = 53.62 88.75 Donde: Av = 2Aφ dos veces el área nominal del estribo Fy = esfuerzo de tracción del acero S = separación de los estribos El esfuerzo que resisten los estribos: Vs = Av = s Av f y d v S ⇒ Av V = s S f ydv 53380kg = 0.153cm kg 4200 × 83cm cm² S= Av 0.39 72. estableciendo el peralte efectivo de cálculo: bv (cm) 45 dv (cm) 83 r (cm) 7 h (cm) 90 a.62 81.8. Silvio Zambrano Arteaga .8.8 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA CON VIGA T INVERTIDA a.290 0.124Ton cm² Si igualamos φVn = Vux tendremos: siendo φ =0.53 f ' c bv d v = 0.53 280 kg × 45cm × 83cm = 33124.570 2. a.878Ton = 0. Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo Vumax (Estribos) Donde Vumax = 92.83m + = 64.124Ton) 40.189ϕ × f ' c bv f’c = esfuerzo de compresión del hormigón que es 280kg/cm² bv = base o ancho de la viga en la zapata Seleccionaremos el peralte de la viga en función de la posible base a seleccionar: bv (cm) 35 40 45 50 dv (cm) 86. para zonas sísmicas como el caso del Ecuador se establece la siguiente ecuación.02 83.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al Mumax Las dimensiones estarán en función del Mumax= 125.02 76.290 Ton/m c Ton  0.262 S (cm) 6.153cm φ (mm) 8 10 12 Av (cm) 1.50m   Vux = Vu − Qu d v +  = 92.21kg = 33.191Ton − 25.38Ton 0.878Ton El esfuerzo que resiste el hormigón es: Vc = 0.568 10.90 Mu dv = Peralte mínimo de la viga en la zapata dv ≥ 0.75 Vux = φ (V s + Vc ) 64.47 r (cm) 7 7 7 7 h (cm) 93.78 Utilizaremos en los vanos Estribos φ10mm c/10cm en los apoyo de columna a una distancia Ln/4 y en los centros de vano utilizaremos Estribos φ10mm c/20cm.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL No se ha tomado en cuenta las cortantes y momentos últimos del diagrama del caso #2. siendo Ln la luz neta entre cara a cara de columna en los vanos Manuel Guevara Anzules 49 Ing.39 79.26 14.75(V s + 33. Puesto que el esfuerzo es menor que el caso #1. solo evaluaremos y diseñaremos con los esfuerzos del caso #1 por ser el mayor.2.005 1.070 Tm.191 Ton y Qu = 25.50m Dada la condición: Donde: φVn ≥ Vux φVn = φ (Vs + Vc ) Vux = 64. Donde φ = 0.47 Dado estos resultados seleccionaremos las siguientes dimensiones de la viga en la zapata.

45 12.957 14.108 178.670Ton/m² B-b 2 c B B-b 2 a.45 a = dv − dv ² − 2(M u × 10 5 ) 0.948 125.4.108 Manuel Guevara Anzules 50 Ing. Silvio Zambrano Arteaga .554 14.948 103. ρ =0.554 17.55 14.45 12.18 178.4 Diseño de la zapata Para el diseño de la zapata consideraremos el esfuerzo del caso #1 analizados en el estado de carga mayorado: qmax = 13.45cm² kg fy 4200 cm² As max = ρ × bv × d v = 0.101 5.554 0.45 12. resistencia a la tracción del acero de refuerzo ρ = es el 50% de la cuantía de balance para f’c = 280kg/cm².014 Asmin = Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga Asmax = Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga “Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.099 As (cm²) 0.45 12.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo Mu (calculo de aceros longitudinales) Sección A A-B B B-C C C-D D Mu (Tm) 0.96 14.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE b Df d H=d+r r=5cm qmax =13.55 12.163 44.070 42.554 14.472 5.45 44.” 14 × bv × d v 14 × 45cm × 83cm = = 12.45 12.90 factor de reducción a flexión f’c = 280kg/cm².1 Diseño a Cortante por Punzonamiento: La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.252 Asmin (cm²) 12.070 0.8.45 12.472 0.16 44.099 17. N+0. resistencia a la compresión del hormigón fy = 4200kg/cm².014 × 45cm × 83cm = 52.16 35.29cm² a. La fuerza cortante que actúan sobre la sección crítica en cada columna son: Columnas A B C D Vu (Ton) 86.18 86.790 125.670Ton/m² y este a su vez en la zapata es lineal constante como lo muestra la siguiente figura.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.23 42.85 × ϕ × f´c × bv As = M u × 10 5 = a  ϕ × f y × d v −  2  As min = Donde: a = altura del bloque de compresión en la viga φ = 0.8.790 a (cm) 0.8.45 As req (cm²) 12.252 44.163 35.

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es: vu = Vu φbo d z Para columnas centrales bo d z = 2[(a + d z ) + (b + d z )] × d z bo d z = ( 2a + b + 2d z ) × d z Para columnas de borde El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’c = 280kg/cm² V c = 1.8. b = 0.06 cm² cm² m² Si: Donde φ = 0.515Tm 13.18 178.06 184.18 86.670Ton/m² Lz = (B .1 f' c = 1.c)/2 = 0.670 2 Ton m² × ( 0.61 133.0032 0.90m d H=d+r r=5cm qmax =13.73cm² Manuel Guevara Anzules 51 Ing.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE c M (diseño) M (diseño) q = max × L z ² × L = 2 = 65.108 178.406 = 184.68 177.85ϕ × f' c × L × d z ²     As = 45.6441 133.1 280 kg kg ton = 18.675m L = 20.6441 1. Silvio Zambrano Arteaga .85 f' c × L × d z  1 − 1 −  fy 0.75.06 Observación ok ok ok ok El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte analizado dz = 38cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes a.50m. a = 0.675m)² × 20.670Ton/m² .06 184.108 Cuadro de calculo del dz = 38cm Φb0dz (m) vu (Ton) Vc (Ton/m²) 0.06 184.844cm² .0032 1.50m.Acero mínimo As(min) As( min ) = 14 L × dv = fy 14 kg 4200 cm² × 2090cm × 38cm = 264. Si utilizamos dz = 38cm y H = 45cm (la norma ACI-08 establece dmin = 15cm) Condición: Vc ≥ v u Columnas A B C D Vu (Ton) 86.Acero calculado As B-c 2 c B B-c 2 As =  2 M (diseño) 0.38 184.4.61 177.2 Diseño a flexión: La sección crítica de diseño a flexión se ubica en la cara de la columna. El esfuerzo requerido por flexión es: qmax = 13.90m Df N+0.

47cm² = = 6.90m Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes 2-5 están en la sección 2.131cm² tendremos.Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de Asv = 1.78m Vc = 0.131cm² C separacion = L-2r ( 2090-10 )cm = = 8.9. Silvio Zambrano Arteaga .47cm² -Si utilizamos φ10mm cuya área nominal es de Asv = 0.53 f ' c Bd p = 0.0018 × L z × H As min = 0.1.92 ≈ 8cm # var illas − 1 233var illas Para el armado transversal a lo largo de L = 20. 2 varillas a cada lado de las aletas de la zapata. a.191Ton Manuel Guevara Anzules 52 Ing.5cm × 45cm = 5.785cm² tendremos.54cm² C separacion = L.97Ton = 95.0 Asv 1.90m.84kg = 127.53 280 Vu = 92.96 ≈ 7 A sv 0.6. utilizaremos φ14mm c/12cm x 1.2 Detallamiento Estructural de zapata con viga T invertida.73cm² = = 234.73cm² = = 171.90 ≈ 172 Asv 1.98Ton > 92.73 cm² .Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de Asv = 1.80m Para el armado en las aletas de la zapata utilizaremos la ecuación de Asmin por Retracción y Fraguado As min = 0.9. 234 varillas espaciadas cada 8cm # var illas = As 264.90m con un área de acero de =264.9 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA COMO LOSA O PLACA DE CIMENTACIÓN: a. 172 varillas espaciadas cada 12cm # var illas = As 264.54cm² tendremos.4. tendremos el siguiente esquema de armado en sentidos longitudinal L = 20.0018 × 67.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Dado que el acero mínimo es mayor que el acero calculado.97Ton cm² Tendremos: siendo φ =0.75 × 127.1 Dimensiones de placa en la zapata (Diseño por cortante) a.16 ≈ 12cm # var illas − 1 171var illas . # varillas = As 5.75 φVn ≥ Vu φVn = φVc ≥ Vu 0.785cm² Por lo tanto a cada costado utilizaremos 7 φ10mm x 20.2r ( 2090-10 )cm = = 12.1 Para el diseño de la placa hacemos que el hormigón absorba todo el cortante a flexión: Dada la condición: φVn ≥ Vu Donde: φVn = φVc El esfuerzo que resiste el hormigón es: si dp = 0.191Ton kg × 185cm × 78cm = 127973.

157 1.06 Observación ok ok ok ok El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte analizado dp = 78cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes a.90 factor de reducción a flexión H = 0.85 × ϕ × f 'c B As = A smin = 0.268 Asmin (cm²) 28.” Manuel Guevara Anzules 53 Ing.06 cm² cm² m² Condición: r =0.581 28.305 43.9.1.026 4.305 28.305 43.18 86.699 35.0018 × B × H = 28.305cm² Donde: a = altura del bloque de compresión en la viga φ = 0.2 chequeo de cortante a Punzonamiento: El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es: vu = Vu φbo d z Para columnas centrales d=0.06 184.581 0.18 178.108 Cuadro de calculo del dp = 78cm Φb0dp (m) vu (Ton) Vc (Ton/m²) 1.50m B=0. resistencia a la tracción del acero de refuerzo Asmin = Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga Asmax = Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga “Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.78m COLUMNA axb bo d p = 2 (a + d p ) + (b + d p ) × d p [ ] bo d p = ( 2a + b + 2d p ) × d p Para columnas de borde El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’c = 280kg/cm² H=0.102 59.488 59.305 35.415 1.06 184.796 14.2 Diseño del acero de la placa en la zapata en base al Momento ultimo Mu Sección A A-B B B-C C C-D D Mu (Tm) 0.85m V c = 1.305 28.305 M u×10 5 a  ϕ × f y d p −  2  2( Mu × 10 5 ) a = dp − dp² − 0.7901 48.402 4.9952 2.796 28.06 184.699 43.1 f' c = 1.7901 2.406 = 184.07 0.07 42.402 3.581 28.305 28.23 42.948 125.07m B-b 2 b=0.102 184. Silvio Zambrano Arteaga .305 28.268 43.305 As req (cm²) 28.305 28.1 280 kg kg ton = 18.9.948 103.85m= (dp+7cm) f’c = 280kg/cm².79 125.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.85m B-b 2 Vc ≥ v u Columnas A B C D Vu (Ton) 86.488 48. resistencia a la compresión del hormigón fy = 4200kg/cm².79 a (cm) 0.581 14.157 0.026 As (cm²) 0.108 178.305 28.9952 1.

05 -0.66 -0.58 0.942 48.29 -6. Silvio Zambrano Arteaga .85 f' c × B × d p  2 M (diseño) 1 − 1 −  fy 0.670Ton/m² M (diseño) = q × B² × Lx 2 COLUMNA axb As =  0.06 1.28 2.01 -2.189 29.15 -2.584 Φ (mm) 14 14 14 14 Av (cm²) 1.95 -13.28 Mu (Tm) 29.06 1.66 0.28 2.47 -8.17 -0.189 48.69 -2.57 0.85 As req (cm²) 19.28 -2.41 Cargas vivas “L” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -12.95 -13.60 -26.518 31.71 -107.41 -14.518 31.518 19.78m A smin = 0.518 19.47 -8. como se muestra en el siguiente grafico: Lx=dp+a Lx=2dp+a Lx=2dp+a Lx=dp+a B q = 13.5.50m B=1.54 1.85 1.584 As req (cm²) 19.28 B (m) 1.2 Detallamiento Estructural Zapata corrida como Placa o losa de espesor constante.59 0.57 -0.942 As (cm²) 10.15 2.06 2.2 Diseño transversal en zona de columnas Para la zona donde se encuentran las columnas se diseñara asumiendo una viga ficticia.41 -14.510 16.518 31.41 -107.71 -53.9.584 31.17 0.85ϕ × f' c × B × d p ²     H=0.85 1.58 -0.60 Cargas por Sismo Ex Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -9.06 2.85m B-b 2 Columnas A B C D Lx (m) 1.18 -26.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.07m B-b 2 b=0.05 0.584 31.510 10.59 -0.54 1. EJES 3 .518 19.28 2.85m d=0.69 -9.18 -12.219 16.0018 × Lx × H Columnas A B C D Lx (m) 1.6.01 Las dimensiones a cada una de las columnas se muestran en la figura siguiente: Manuel Guevara Anzules 54 Ing.4 Cargas actuantes a la cimentación A3-D4 B3-B4 C3-C4 D3-D4 Cargas muertas “D” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -53.54 1.584 q=13.670Ton/m² r =0.219 Asmin (cm²) 19.584 31.29 -6.54 #=As req/ Av 13 21 21 13 Φ14mm c/10cm Φ14mm c/10cm Φ14mm c/10cm Φ14mm c/10cm Observación Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes 2-5 están en la sección 2.85 1.

Caso # 2 combinación D + L + E P L×B P 460. ya que difiere en 10cm escogeremos 1. la siguiente ecuación esta en función del área de la zapata (L x B) siendo B el ancho de la Zapata.84Ton = = 5.85m L 20. Caso # 2 combinación D + L + E qmax = qmax P  6e  460.85m al igual que los Ejes 2-5.208m 6 6 P e = 0.90m M e max = = = 3. a.33σ adm del suelo = Cabe indicar que la base de la zapata de los Ejes 2-5 es de 1.75m. Caso # 1 combinación D + L b.72Ton Donde u = 0.4Tm a.0 ) × 20.844 ≥ 1.90 )m²  20.2 Chequeo de las excentricidades: Puesto que en el caso #1 no existe momento consideramos que la carga ultima de servicio coincide con la resultante de presiones desde el suelo a la zapata cuya excentricidad es = 0 esto nos hace referencia que las presiones son uniforme.208m  1 + = 1 +  A  L  ( 1.85m × 20.208m < 3.90m B = 1. Silvio Zambrano Arteaga .0 ⇒ Ok m² m² a. a.4 Factor de seguridad al deslizamiento u × P 0. Tendremos un sistema de presiones trapezoidal e= a. para nuestro caso tenemos arcilla y la fuerza P la establecemos para el caso #2 así mismo la ∑Fx para el mismo caso Fs = Manuel Guevara Anzules 55 Ing.33σ adm del suelo × L 1.96 ⇒ Ok m² m² e ≤ e (max ima ) q max = q max P 437. este valor depende del tipo de suelo donde se encuentra la zapata.33( 12.12PD + PL ) = 437.90m m² B = 1.1 Geometría de la zapata: La zapata tiene una longitud L = 20.1 Cálculo de la base de zapata: Para encontrar las dimensiones de la zapata.40m 1.75m σ adm del suelo = b.84Ton B= = Ton 1.85 × 20.38 ≈ 1.90m  Ton Ton = 12.90m m² Ton Ton = 11. a. Caso # 2 combinación D + L + E P = Σ( 1.90m m² B = 1.483m = 0. Caso # 2 combinación D + L + E L = 20. Caso # 1 combinación D + L P L×B P 437.744 ≈ 1.33σ adm del suelo = 15.32Ton Ton = = 11.85m y la calculada para los Ejes 3-4 es 1.90m a todo lo largo en la dirección X.1.0 × 20. con esto tendremos un encofrado igual para los dos ejes en sus bases.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL La resistencia admisible del suelo σ adm del suelo = 12.0 Ton m² a.310 A 1.483m ⇒ Ok Puesto que la excentricidad esta dentro del tercio de la longitud de la zapata.12 el factor de mayoración por efecto del peso de la zapata y del material sobre la zapata.3 Chequeo de la presión de contacto Máxima (qmax): a.84Ton M = Σ(M D + M L + M E ) = 54.32Ton M = Σ(M D + M L ) = 0 P = Σ( 1.39. consideraremos en dos Casos: Siendo 1.12 PD + PL + PE ) = 460.310 < σ adm del suelo = 12.84Ton  6 × 0.32Ton B= = Ton σ adm del suelo × L 12.39 × 460.5 ⇒ Ok ΣFx 30.630 < 1. Analizaremos el caso #2 b. Caso # 1 combinación D + L b.

90m  Ton Ton q max = 12 .90 m  20 .392Ton M u = 1. Silvio Zambrano Arteaga Qmin Qmax Qmin .556 Ton 6 × 0.85m = 22.111 m   q min = 1 + = 1 −  A  L  1.6 M L = 0 e= Mu =0 Pu b. Caso # 1 combinación 1.556Ton M u = 1.985 qmax = 13.174 m² m² Pu  6e  486 .90 × 1. Caso # 1 combinación 1.392Ton 6×0   = 1 +  qmax = u 1 + = 1 +  A  L  1 .2 D + L + E Qu max = qmax × B Qu max = 12.5 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base de la zapata consideraremos en dos Casos: a.111 m   q max = u  1 + P  6e  509.6L Qu = qmax × B Qu = 13.022 m² m Qu min = qmin × B Ton Ton × 1.183 m² a. Caso # 2 combinación 1.90 m  Ton q min = 12 .6 PL = 509.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.556 Ton 6 × 0 .85m = 24.85 )m²  20.2 PD + 1.538 m² m Qu min = 12.985 Ton Ton × 1.2 M D + 1.6L Qu Caso # 2 combinación 1.3719 m² m b.2D + 1.2D + 1.40Tm Mu = 0. Caso # 2 combinación 1.85 m × 20 .2 PD + PL + PE = 486.2M D + M L + M E = 54.2D + 1.90 m  A  L  ( 20.2 D + L + E Pu = 1.2 D + L + E Manuel Guevara Anzules Qmax 56 Ing.90 m  20 .6L Pu = 1.111m Pu P  6e  486 .6 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata e= a.85m = 24.174 Ton Ton × 1.183 Diagramas de esfuerzos actuantes en la línea de la zapata Caso # 1 combinación 1.85 m × 20 .

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

Diagrama envolvente debido al caso #2

Qmax

a.7 Diagrama de Cortantes últimos (Vu) y Momentos últimos (Mu) Los diagramas tanto de Cortante último (Vu), como el de Momento último (Mu) están a base a: Considerando la estática entre las cargas actuantes que baja por los pilares y la cargas que resulta de los esfuerzos del suelo. - Considerando la interacción Suelo-Estructura. - Considerando a la cimentación totalmente rígida.
Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L

Qmin

83.06 Ton

171.60 Ton

171.60 Ton

83.06 Ton

Qu = 24.372Ton/m

88.743

Cortante Ultimo (Vu)
82.856 76.967

6.092

76.967 82.856 88.743

120.769

Momento Ultimo (Mu)
100.023

120.769

0.761 40.832 40.832

0.761

Manuel Guevara Anzules

57

Ing. Silvio Zambrano Arteaga

Qmax
6.092

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

No se ha tomado en cuenta las cortantes y momentos últimos del diagrama del caso #2. Puesto que el esfuerzo es menor que el caso #1, solo evaluaremos y diseñaremos con los esfuerzos del caso #1 por ser el mayor.

a.8 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA CON VIGA T INVERTIDA a.8.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al Mumax Las dimensiones estarán en función del Mumax= 120.769 Tm, para zonas sísmicas como el caso del Ecuador se establece la siguiente ecuación. Donde φ = 0.90 Mu dv = Peralte mínimo de la viga en la zapata dv ≥ 0.189ϕ × f ' c bv f’c = esfuerzo de compresión del hormigón que es 280kg/cm² bv = base o ancho de la viga en la zapata
Seleccionaremos el peralte de la viga en función de la posible base a seleccionar: bv (cm)
35 40 45 50

dv (cm)
85.11 79.62 75.06 71.21

r (cm)
7 7 7 7

h (cm)
92.11 86.62 82.62 78.21

Dado estos resultados seleccionaremos las siguientes dimensiones de la viga en la zapata, estableciendo el peralte efectivo de cálculo: bv (cm)
45

dv (cm)
83

r (cm)
7

h (cm)
90

a.8.2. Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo Vumax (Estribos) Donde Vumax = 88.743 Ton y Qu = 24.372 Ton/m

c Ton  0.50m   Vux = Vu − Qu d v +  = 88.743Ton − 24.372 0.83m + = 62.412Ton 2 m  2     El valor de c depende donde se encuentre el valor máximo del cortante ya que es la dimensión de la columna en la dirección de la zapata c = 0.50m
Dada la condición: Donde:
φVn ≥ Vux

φVn = φ(Vs + Vc )
Vc = 0.53 f ' c bv d v = 0.53 280

Vux = 62.412Ton

El esfuerzo que resiste el hormigón es:
kg × 45cm × 83cm = 33124.21kg = 33.124Ton cm²

Si igualamos φVn = Vux tendremos: siendo φ =0.75 Vux = φ(Vs + Vc ) 62.412Ton = 0.75(Vs + 33.124Ton) 37.569Ton Vs = = 50.092Ton 0.75 Donde: Av = 2Aφ dos veces el área nominal del estribo Fy = esfuerzo de tracción del acero S = separación de los estribos

El esfuerzo que resisten los estribos:
Vs = Av = s A vf yd v S ⇒ Av V = s f yd v S

50092kg = 0.143cm kg 4200 × 83cm cm²

S=

Av 0.143cm
φ (mm)
8 10 12

Av (cm)
1.005 1.570 2.262

S (cm)
7.02 10.97 15.81

Utilizaremos en los vanos Estribos φ10mm c/10cm en los apoyo de columna a una distancia Ln/4 y en los centros de vano utilizaremos Estribos φ10mm c/20cm, siendo Ln la luz neta entre cara a cara de columna en los vanos

Manuel Guevara Anzules

58

Ing. Silvio Zambrano Arteaga

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

a.8.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo Mu (calculo de aceros longitudinales)
Sección A A-B B B-C C C-D D Mu (Tm) 0.761 120.769 40.832 100.023 40.832 120.769 0.761 a (cm) 0.095 16.795 5.271 13.620 5.271 16.795 0.095 As (cm²) 0.243 42.826 13.441 34.730 13.441 42.826 0.243 Asmin (cm²) 12.450 12.450 12.450 12.450 12.450 12.450 12.450 As req (cm²) 12.450 42.826 13.441 34.730 13.441 42.826 12.450

a = dv − dv ² −

2(M u × 10 5 ) 0.85 × ϕ × f´c × bv

As =

M u × 10 5 = a  ϕ × f y × d v −  2 

As min =

Donde: a = altura del bloque de compresión en la viga φ = 0.90 factor de reducción a flexión f’c = 280kg/cm², resistencia a la compresión del hormigón fy = 4200kg/cm², resistencia a la tracción del acero de refuerzo ρ = es el 50% de la cuantía de balance para f’c = 280kg/cm², ρ =0.014 Asmin = Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga Asmax = Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga “Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.”

14 × bv × d v 14 × 45cm × 83cm = = 12.45cm² kg fy 4200 cm²

As max = ρ × bv × d v = 0.014 × 45cm × 83cm = 52.29cm²

a.8.4 Diseño de la zapata Para el diseño de la zapata consideraremos el esfuerzo del caso #1 analizados en el estado de carga mayorado: qmax = 13.174Ton/m² y este a su vez en la zapata es lineal constante como lo muestra la siguiente figura.

N+0.00

NIVEL DE TERRENO EXISTENTE

b Df d H=d+r r=5cm
qmax =13.174Ton/m²

B-b 2

c B

B-b 2

a.8.4.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento: La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras. La fuerza cortante que actúan sobre la sección crítica en cada columna son:
Columnas
A B C D

Vu (Ton)
83.06 171.60 171.60 83.06

Manuel Guevara Anzules

59

Ing. Silvio Zambrano Arteaga

6441 128.90m N+0.0032 1.50m.052 128.73cm² Manuel Guevara Anzules 60 Ing.882cm² .85 f' c × L × d z  As = 1 − 1 −  fy 0.50m.60 171.406 = 184.06 184. a = 0.174 2 Ton m² × ( 0.052 171.95 184.90m c Df d H=d+r r=5cm qmax =13.Acero mínimo As(min) As( min ) = 14 L × dv = fy 14 kg 4200 cm² × 2090cm × 38cm = 264.2 Diseño a flexión: La sección crítica de diseño a flexión se ubica en la cara de la columna.1 f' c = 1.675m L = 20.174Ton/m² Lz = (B .675m)² × 20. Silvio Zambrano Arteaga .06 Cuadro de calculo del dz = 38cm Φb0dz (m) vu (Ton) Vc (Ton/m²) 0.725Tm 13.174Ton/m² .06 184.75.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE M (diseño) = M (diseño) q max × Lz² × L = 2 = 62.8.85ϕ × f' c × L × d z ²     B-c 2 c B B-c 2 As = 43.Acero calculado As  2M (diseño) 0.06 Observación ok ok ok ok El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte analizado dz = 38cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes a.0032 0.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es: vu = Vu φbo d z Para columnas centrales bo d z = 2[(a + d z ) + (b + d z )] × d z bo d z = ( 2a + b + 2d z ) × d z Para columnas de borde El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’c = 280kg/cm² V c = 1.1 280 kg kg ton = 18.06 171.c)/2 = 0.6441 1.95 171.06 cm² cm² m² Si: Donde φ = 0.60 83. El esfuerzo requerido por flexión es: qmax = 13. Si utilizamos dz = 38cm y H = 45cm (la norma ACI-08 establece dmin = 15cm) Condición: Vc ≥ v u Columnas A B C D Vu (Ton) 83. b = 0.4.06 184.

4.90 ≈ 172 Asv 1.90m.Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de Asv = 1.0018 × 67.80m Para el armado en las aletas de la zapata utilizaremos la ecuación de Asmin por Retracción y Fraguado As min = 0.98 Ton > 88. a.1.2r ( 2090-10 )cm = = 8.47cm² -Si utilizamos φ10mm cuya área nominal es de Asv = 0.54cm² C separacion = L-2r ( 2090-10 )cm = = 12.0018 × L z × H As min = 0.73cm² = = 234.6.743 Ton kg × 185cm × 78cm = 127973. # varillas = As 5.1 Para el diseño de la placa hacemos que el hormigón absorba todo el cortante a flexión: Dada la condición: φVn ≥ Vu Donde: φVn = φVc El esfuerzo que resiste el hormigón es: si dp = 0.2 Detallamiento Estructural de zapata con viga T invertida. 234 varillas espaciadas cada 8cm # var illas = As 264.75 × 127.47cm² = = 6. utilizaremos φ14mm c/12cm x 1. tendremos el siguiente esquema de armado en sentidos longitudinal L = 20.131cm² tendremos.9 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA COMO LOSA O PLACA DE CIMENTACIÓN: a.84kg = 127.0 Asv 1.53 280 Vu = 88.785cm² Por lo tanto a cada costado utilizaremos 7 φ10mm x 20.97 Ton = 95.5cm × 45cm = 5.1 Dimensiones de placa en la zapata (Diseño por cortante) a.78m Vc = 0.53 f ' c Bd p = 0.16 ≈ 12cm # var illas − 1 171var illas .75 φVn ≥ Vu φVn = φVc ≥ Vu 0.73cm² = = 171.9. 2 varillas a cada lado de las aletas de la zapata.743 Ton Manuel Guevara Anzules 61 Ing.54cm² tendremos. 172 varillas espaciadas cada 12cm # var illas = As 264.131cm² Cseparacion = L.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Dado que el acero mínimo es mayor que el acero calculado.73 cm² .97Ton cm² Tendremos: siendo φ =0.90m con un área de acero de =264.785cm² tendremos. Silvio Zambrano Arteaga .9.92 ≈ 8cm #var illas − 1 233var illas Para el armado transversal a lo largo de L = 20.90m Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes 3-4 están en la sección 2.96 ≈ 7 A sv 0.Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de Asv = 1.

7901 46.9.85 × ϕ × f 'c B As = M u×10 5 a  ϕ × f y d p −  2  A smin = 0.9952 2.305 28.332 3.305 37.025 As (cm²) 0.645 28.229 Asmin (cm²) 28.010 0.229 37.305 28.2 chequeo de cortante a Punzonamiento: El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es: vu = Vu φbo d z Para columnas centrales COLUMNA axb bo d p = 2 (a + d p ) + (b + d p ) × d p [ ] bo d p = ( 2a + b + 2d p ) × d p Para columnas de borde El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’c = 280kg/cm² kg kg ton V c = 1.07m B-b 2 b=0.306 1.” Manuel Guevara Anzules 62 Ing.292 57.305 28.305 37.06 171.1 f' c = 1.010 1.305 28.85m= (dp+7cm) f’c = 280kg/cm².305 30.60 83.832 100.399 184.153 12.06 184.153 28.85m B-b 2 Vc ≥ v u Columnas A B C D Vu (Ton) 83.7901 2.153 0.305 As req (cm²) 28.645 12.9952 1.06 184.305 28.153 28.406 = 184.305 2( Mu × 10 5 ) a = dp − dp² − 0.025 4.78m r =0.023 40.1 280 = 18.305 28.1.832 120.369 30.60 171.399 57.06 Observación ok ok ok ok El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte analizado dp = 78cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes a.369 37. resistencia a la tracción del acero de refuerzo Asmin = Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga Asmax = Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga “Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.50m B=1.06 184.06 cm² cm² m² Condición: H=0.90 factor de reducción a flexión H = 0.06 Cuadro de calculo del dp = 78cm Φb0dp (m) vu (Ton) Vc (Ton/m²) 1.761 120. resistencia a la compresión del hormigón fy = 4200kg/cm².UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.332 4. Silvio Zambrano Arteaga .0018 × B × H = 28.292 46.2 Diseño del acero de la placa en la zapata en base al Momento ultimo Mu Sección A A-B B B-C C C-D D Mu (Tm) 0.85m d=0.305cm² Donde: a = altura del bloque de compresión en la viga φ = 0.769 0.769 40.761 a (cm) 0.9.

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

a.9.2 Diseño transversal en zona de columnas Para la zona donde se encuentran las columnas se diseñara asumiendo una viga ficticia, como se muestra en el siguiente grafico:

Lx=dp+a

Lx=2dp+a

Lx=2dp+a

Lx=dp+a B

q = 13.174Ton/m²

M (diseño)

q = × B² × Lx 2

COLUMNA axb

As =

 0.85 f' c × B × d p  2 M (diseño) 1 − 1 −  fy 0.85ϕ × f' c × B × d p ²    

H=0.85m

d=0.78m

A smin = 0.0018 × Lx × H
r =0.07m

Columnas
A B C D

Lx (m)
1.28 2.06 2.06 1.28

Mu (Tm)
28.856 46.440 46.440 28.856

As (cm²)
9.846 15.905 15.905 9.846

Asmin (cm²)
19.584 31.518 31.518 19.584

As req (cm²)
19.584 31.518 31.518 19.584
B-b 2

q=13.174Ton/m²

b=0.50m B=1.85m

B-b 2

Columnas
A B C D

Lx (m)
1.28 2.06 2.06 1.28

B (m)
1.85 1.85 1.85 1.85

As req (cm²)
19.584 31.518 31.518 19.584

Φ (mm) 14 14 14 14

Av (cm²)
1.54 1.54 1.54 1.54

#=As req/ Av
13 21 21 13

Φ14mm c/10cm Φ14mm c/10cm Φ14mm c/10cm Φ14mm c/10cm

Observación

Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes 3-4 están en la sección 2.6.5.2 Detallamiento Estructural Zapata corrida como Placa o losa de espesor constante.

Manuel Guevara Anzules

63

Ing. Silvio Zambrano Arteaga

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

2.6.4 Detalle Estructural de Zapata corrida con viga T invertida. 2.6.4.1 Planta de cimientos

A

B

C

D

6

5

4

3

2

1

A

B

C

D

Manuel Guevara Anzules

64

Ing. Silvio Zambrano Arteaga

DETALLES DE VIGAS ZAPATAS VZ C
VZ1 - VZ6 (0.35x0.70)

A

VZ1 - VZ6 (0.35x0.70)

B

D

SECCIÓN

0.45

Guia Ø10mm ambas caras

0.45

0.45

ANALISIS ESTRUCTURAL

Guia Ø12mm ambas caras

3Ø16mm 4Ø16mm 0.20 1.60 1.60 1.60 0.10 0.10 0.20 0.10

4Ø16mm 3Ø16mm

4Ø16mm

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

Estr. Ø10mm c/

0.10

0.20

0.10

0.10

1.60

1.60

1.60

0.45

0.45

Guia Ø12mm ambas caras

0.45

Manuel Guevara Anzules
2Ø10mm Guias

1 6
4Ø18mm

6Ø20mm x 3.20m 4Ø18mm

4Ø18mm

6Ø20mm x 3.20m

0.45 0.45
Guia Ø10mm ambas caras

1 6
6Ø20mm x 3.20m
Ø12mm c/14cm

0.45

0.45

1 6

1 6

4Ø16mm 4Ø16mm 0.25 1.60 1.60 1.60 0.15 0.15 0.25 0.15

4Ø16mm

2Ø10mm

2Ø10mm

Estr. Ø10mm c/

0.15

0.25

0.15

0.15

1.60

1.60

1.60

SECCIÓN

A C
VZ2 - VZ5 (0.45x0.90)

VZ2 - VZ5 (0.45x0.90)

B

D

3Ø10mm Guias

2.6.4.2 Detallamiento Estructural de zapata con viga T invertida.

65
Ø14mm c/12cm

7Ø12mm

2 5
5Ø22mm 5Ø22mm 7Ø22mm x 3.20m

7Ø22mm x 3.20m

5Ø22mm

5Ø22mm x 3.20m

0.45 0.45
Guia Ø12mm ambas caras

2 5
0.45

0.45

2 5

2 5

Guia Ø12mm ambas caras

SECCIÓN

A C

VZ3 - VZ4 (0.45x0.90)

B

D
VZ3 - VZ4 (0.45x0.90)

3Ø10mm Guias

Ø14mm c/12cm

7Ø12mm

3 4
5Ø22mm 5Ø22mm

8Ø20mm x 3.20m

5Ø22mm

5Ø20mm x 3.20m

0.45 0.45
Guia Ø12mm ambas caras

3 4
0.45

0.45

3 4

8Ø20mm x 3.20m

3 4

Guia Ø12mm ambas caras

G&G
4Ø16mm 3Ø16mm 0.10 1.60 0.20 0.10 1.60

3Ø16mm 4Ø16mm 0.20 1.60 0.10

4Ø16mm

Estr. Ø10mm c/

0.10

0.20

0.10

0.10

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

Ing. Silvio Zambrano Arteaga

1.60

1.60

1.60

5 Detalle Estructural de Zapata corrida como Placa o losa de espesor constante. Silvio Zambrano Arteaga . 2.5.6.6.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL 2.1 Planta de cimientos A B C D 6 5 4 3 2 1 A B C D Manuel Guevara Anzules 66 Ing.

2 Detallamiento Estructural Zapata corrida como Placa o losa de espesor constante.60 0.Z6 (0.DETALLES DE ZAPATAS Z SECCIÓN A C As longitudinal (-) 0.45 0.20m 7Ø14mm 7Ø14mm 7Ø14mm 5Ø14mm x 3.45 1 6 0.80m 13Ø14mm x 0.85x0.45 9Ø14mm 9Ø14mm 0.20m 3 4 As en Columnas 19Ø14mm 19Ø14mm 19Ø14mm UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Ing.80m A C As longitudinal (-) Z2 .85x0. Silvio Zambrano Arteaga 21Ø14mm x 0.Z5 (1.80m 13Ø14mm x 0.60 0.80m 19Ø14mm x 0. 67 7Ø18mm 7Ø18mm 11Ø18mm x 3.85x0.85) B D 5Ø16mm x 3.80m 12Ø14mm x 0.45 0.60 UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL 13Ø14mm x 0.85) B D As longitudinal (-) SECCIÓN 3 4 7Ø18mm 7Ø18mm 8Ø18mm x 3.45 0.45 1 6 1 6 9Ø14mm 9Ø14mm As longitudinal (+) 12Ø14mm x 0.80m 13Ø14mm x 0.45 3 4 0.20m 7Ø18mm 0.45 3 4 8Ø18mm x 3.45 2 5 8Ø18mm x 3.80m 0.20m 7Ø18mm 0.20m 5Ø16mm x 3.60 Manuel Guevara Anzules Z1 .20m 0.20m 0.6.Z4 (1.85) B D SECCIÓN 2.45 19Ø14mm 19Ø14mm 11Ø18mm x 3.45 2 5 2 5 As en Columnas 19Ø14mm 19Ø14mm As longitudinal (+) A C Z3 .60 0.20m 2 5 0.80m G&G As longitudinal (+) .80m 19Ø14mm x 0.60 0.45 19Ø14mm 5Ø18mm x 3.80m 21Ø14mm x 0.80m 21Ø14mm x 0.5.20m As en Columnas 1 6 0.80m 21Ø14mm x 0.

865 32. Manuel Guevara Anzules 68 Ing.19 VH m³ hormigon 32.665 38.90 20.85 1.865 20.10754 0.6.336 kg Como podemos observar el Acero del diseño con viga T invertida es 53.19m³ m³ Queda a criterio del usuario decidir cual es la posibilidad o el diseño que mejor le convenga al dueño del proyecto.90 20. seguro y con un grado de economía a analizar.6.0985952 0.584 98.066 VAs m³ 0.6.85 A cimiento m² 17.584 20.38 2.52% mas que el Acero del diseño como viga de espesor constante.724 773.04799 0.272 3817.85 A cimiento m² 17.90 20.2100 1. Puesto que existe un criterio que correlaciona el área de construcción con el área de cimiento: .38kg Peso del Acero de refuerzo = 3849.665 190.4863 WAS kg 376. 2.52 8282.73% menos cara en Hormigo y 53.Para Zapatas Corridas en un sentido el área de cimiento debe estar entre el 30%-50% de área de construcción 2. en base al acero de refuerzo y del Hormigón.6.055 WAS kg 844.90 Totales en la cimentación B m 0.1 Zapata corrida con viga T invertida Ejes 1-6 2-5 3-4 L m 20. Por lo que comprobamos que los dos Diseños son técnicamente estables en la parte estructural.38 kg kg = = 84.6 Cuadro de comparaciones de los dos métodos de zapatas.066m³ Volumen de Hormigón = 197.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL 2.85 1.94 kg kg = = 19.85 1. por otra parte el volumen de Hormigón del diseño con viga T invertida es 49.3 Comparación Técnica Económica de los dos diseños propuestos Para establecer una comparación entre los dos diseños tenemos lo siguiente: Zapata corrida con viga T invertida: Zapata corrida como Placa o losa de cimentación Volumen de Hormigón = 98.972 758. con este porcentaje podemos establecer que el diseño es técnicamente estable.0965952 0.19 VAs m³ 0.066m³ m³ ρ= kg acero 3817. Podemos establecer así para cada diseño la cuantía respectiva: Zapata corrida con viga T invertida: Zapata corrida como Placa o losa de cimentación ρ= kg acero 8282.19m³ Peso del Acero de refuerzo = 8282.2 Zapata corrida como Placa o losa de cimentación Ejes 1-6 2-5 3-4 L m 20.90 20.52% mas cara en el acero de refuerzo.5% del área de construcción.19m² siendo este valor el 36.73% menos que el volumen de Hormigón del diseño como viga de espesor constante.665 38.209 1648.765 38.6.2100 0.36 m³ hormigon 197. pero en la parte económica el diseño de Zapata corrida con viga T invertida es 49.765 38.85 1.46 m³ hormigon 98.665 190. Silvio Zambrano Arteaga .865 32.685 197.52 1648.6.90 B m 0.6.19 VH m³ hormigon 7.94 Totales para toda la cimentación Como podemos observar el área total de cimiento tanto para Zapata corrida con viga T invertida y Zapata corrida como Placa o losa de cimentación es 190.

A6 .2. cuando la capacidad admisible del suelo de fundación no tiene la resistencia óptima.B3 .C6 . En base a Zapatas Corridas en dos direcciones con viga T invertida.C3 . A4 . para el diseño de la alternativa de Zapata corrida en una sola dirección.D5 6. para el análisis de las posibles cargas actuantes que van hacia el suelo.D3 C 1-2-3-4-5-6 4.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL CAPITULO III ZAPATAS CORRIDAS EN DOS DIRECCION 3.1 Análisis de la superestructura. A1 .80m. mas la acción dinámica posible producida por el efecto de sismo (espectro dinámico).C2 .B1 . en el hemos establecidos los parámetros de carga (vivas y muertas). A2 . A5 . La superestructura en análisis consta de 3 niveles con una altura total de 10. Para nuestro ejemplo hemos agrupado la fila de columnas en los siguientes ejes: Ejes x-x Columnas Ejes y-y Columnas 1.C5 .D6 Según el cuadro donde se muestran las cargas actuantes de la superestructura existen ejes con las mismas consideraciones de cargas y momentos actuantes.90x20.2 Ejemplo de aplicación.50m cada una. Una vez realizado el análisis de la Superestructura. hemos recurrido al uso del Software Etabs 9.D1 A 1-2-3-4-5-6 2. nos concentramos en las acciones que la superestructura desarrolla y envía al suelo de cimiento. 3. en planta baja existen 24 columnas de 0. y con una área de construcción efectiva de 520. A3 . los cuales unificaremos estos casos para facilitar su análisis.D4 D 1-2-3-4-5-6 5. Diseñar la cimentación de la siguiente superestructura considerando que el solar se encuentra libre de edificaciones aledañas.41m² (24.1 Generalidades Se entiende por Zapata corrida en dos direcciones.B6 .B2 .07.B4 .C1 . estos ejes son: Ejes x-x Ejes y-y 1–6 A-D 2–5 B-C 3–4 Manuel Guevara Anzules 69 Ing. 3.C4 . La descripción de los pasos a seguir y la base teórica están en el Capitulo II Zapatas corridas en una sola dirección. Silvio Zambrano Arteaga .90).B5 .50 x 0.D2 B 1-2-3-4-5-6 3.

19 -55.18 -107.46 -8.04 -14.70 -0.59 0.96 1.41 -12.1 Diseño en el sentido X-X EJES 1 – 6 Cargas actuantes a la cimentación A1-D1 B1-B6 C1-C6 D6-D6 Ejes B-C Ejes A-D Cargas muertas “D” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -26. 3.26 0.06 -0.43 -13.17 0.71 -9.41 -11.87 -12.55 -0.01 0.09 -0. Silvio Zambrano Arteaga .01 -12.17 1.21 -14.17 1.66 -8.Zapata corrida con viga T invertida.94 -13.26 -0.95 Haciendo la sumatoria de las cargas totales tenemos que la estructura pesa 2011.67 -27.66 0.56 -14.2.16 1.00 -0.41 -14.23 0.41 -14.94 -12.09 0.55 0.46 -8.56 -14.68 -2.71 -26.57 0.06 0.59 -7.58 0.23 0.30 -2.27 -11.56 0.71 -2.58 -6.09 0.3 Cálculo y diseño estructural de la cimentación de la superestructura 3.03 0.33 0.97 -2.56 -14.28 -6.09 -0.09 0.58 0.2.58 0.01 0.14 -4.09 -0.97 -12.09 -53.17 -111.05 0.59 -0.23 -0.23 -11.02 -26.40 -12.23 1.17 -55.28 -6.35 -111.96 1.60 -107.03 -107.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Columnas A1-A6 B1-B6 C1-C6 D1-D6 A2-A5 B2-B5 C2-C5 D2-D5 A3-A4 B3-B4 C3-C4 D3-D4 Cargas actuantes a la cimentación dirección x-x Cargas muertas “D” Cargas vivas “L” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -26.80 -13.09 -5.10 -3.47 -8.41 -12.70 0.95 -4.22 -5.47 -8.41 -26.10 -8.10 -0.58 -0.22 Cargas vivas “L” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -5.97 Las dimensiones a cada una de las columnas se muestran en la figura siguiente: Manuel Guevara Anzules 70 Ing.39 -14.55 -0.58 -6.97 -9.14 -0.10 -8.96 0.97 -12.73 -5.26 -0.56 -14.01 -2. 3.22 -53.02 -53.15 -2.23 -11.57 -0.60 Cargas actuantes a la cimentación dirección y-y Cargas muertas “D” Cargas vivas “L” Pz (Ton) Fy (Ton) Mx (Tm) Pz (Ton) Fy (Ton) Mx (Tm) -26.00 -2.87 -12..09 -26.27 -53.43 -12.17 -0.01 -111.01 -2.03 -53.02 -0.10 -27.28 -2.73 -5.66 -0.97 -12.94 -13.56 0.27 Cargas por Sismo Ex Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -9.01 -107.30 0.96 -0.29 -6.10 0.46 -8.09 0.00 0.10 -0.06 -12.95 -13.38 0.3.29 -6.32 -14.58 -0.00 -53.80 --3.02 0.30 -0.97 -12.02 -26.71 -9.01 -12.10 -27.46 -8.40 -0.94 -12.71 -2.32 -14.18 -53.41 -11.09 -11.08 ton.09 -0.19 -53.23 -1.47 -8.41 -53.28 2.59 0.30 0.23 -0.30 -0.29 -6.58 0.30 2.22 -5.04 -14.96 -1.47 -8.61 -53.69 -2.05 -0.09 0.18 -0.68 -9.30 0.02 0.15 2.15 -0.95 -13.09 -0.35 Cargas por Sismo Ex Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -9.70 -0.95 -14.01 2.59 -7.33 -0.62 0.18 0.26 0.01 Ejes 3-4 Ejes 2-5 Ejes 1-6 Columnas 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 Cargas por Sismo Ey Pz (Ton) Fy (Ton) Mx (Tm) -12.02 -0.38 -0.03 -0.2.29 -6.2 Consideraciones del diseño estructural: Para ejemplo de este taller llegaremos a considerar dos formas de diseño estructural de zapatas corridas: a.27 -55.62 -0.00 0.70 0.01 -0.61 -111.55 0.38 0.01 -0.54 -8.97 -2.66 -8.69 -9.15 0.39 -14.16 -1.95 -14.96 -1.43 -12.67 -27.00 -9.05 0.30 -6.16 0.38 -0.69 0.17 -1.54 -8.56 -0.00 0.29 -6.16 -0.02 -26.21 -14.06 -12.30 -6.05 0.71 -26.59 -0.29 -6.30 -0.56 -0.43 -0.69 -0.17 -1.00 -55.

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL La resistencia admisible del suelo σ adm del suelo = 9.3 Chequeo de la presión de contacto Máxima (qmax): a.90m = = 3.50 × 20. consideraremos en dos Casos: Siendo 1.10m σ adm del suelo = b.235m < 3. Manuel Guevara Anzules 71 Ing.239 A 1.50 Ton ) × 20. Tendremos un sistema de presiones trapezoidal a.06Ton Donde u = 0. Caso # 2 combinación D + L + E P = Σ(1.90m B = 1. Caso # 1 combinación D + L q max = q max P 212. para nuestro caso tenemos arcilla y la fuerza P la establecemos para el caso #2 así mismo la ∑Fx para el mismo caso.10m × 20.90m 1. Caso # 1 combinación D + L P = Σ(1.12 el factor de mayoración por efecto del peso de la zapata y del material sobre la zapata.90m m² B = 0. Caso # 2 combinación D + L + E P L× B P 235.33( 9. Analizaremos el caso #2 b.10 × 20.33σ adm del suelo = De los dos casos escogeremos el caso #1. la zapata y las dimensiones son: L = 20. Caso # 2 combinación D + L + E e ≤ e(max ima ) e= M = 0.90 )m²  20.911Ton B= = 1.4 Factor de seguridad al deslizamiento Fs = u × P 0.90m m² Ton Ton = < σ adm del suelo = 9.12PD + PL + PE ) = 235.1 Geometría de la zapata: La zapata tiene una longitud L = 20.39 × 235.5 ⇒ Ok ΣFx 31.91Ton M = Σ(M D + M L + M E ) = 55.1. a.90m a todo lo largo en la dirección X.41Ton M = Σ(M D + M L ) = b.50 ⇒ Ok m² m² q max = q max b.07 ≈ 1. Caso # 2 combinación D + L + E P  6e  235.33σ adm del suelo = 12.50 Ton m² a.41Ton Ton = = 9.635 ⇒ Ok m² m² a.483m 6 6 e = 0.90m  Ton Ton = 10. Silvio Zambrano Arteaga .90m m² B = 1.91Ton  6 × 0. puesto que este requiere mayor base.235m  1 + = 1 +  A  L  ( 1.953 < 1. a.91Ton = = 2.10m a.893 ≈ 0.39.483m ⇒ Ok Puesto que la excentricidad esta dentro del tercio de la longitud de la zapata. la siguiente ecuación esta en función del área de la zapata (L x B) siendo B el ancho de la Zapata.96 ≥ 1.41Ton B= = Ton σ adm del suelo × L 9.12PD + PL ) = 212.1 Cálculo de la base de zapata: Para encontrar las dimensiones de la zapata. este valor depende del tipo de suelo donde se encuentra la zapata.33σ adm del suelo × L 1.2 Chequeo de las excentricidades: Puesto que en el caso #1 no existe momento consideramos que la carga ultima de servicio coincide con la resultante de presiones desde el suelo a la zapata cuya excentricidad es = 0 esto nos hace referencia que las presiones son uniforme.235m P e max = L 20. Caso # 1 combinación D + L P L× B P 212.36Tm a.

652 Ton Ton × 1.6 M L = 0 qmax = qmax 244.503 Ton Ton × 1. Silvio Zambrano Arteaga Qmin Qmax Qmin .90 m  Ton = 10.10m = 11.90m  Ton = 11.736Ton  6 × 0.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.6L Pu = 1.10m = 11.904Ton M u = 1.135 Diagramas de esfuerzos actuantes en la línea de la zapata Caso # 1 combinación 1.10m × 20.22m Pu Pu  6e  248.2M D + M L + M E = 55.2 D + L + E Qmax Manuel Guevara Anzules 72 Ing.652 m² m Qu min = qmin × B Ton Ton × 1.90 m  20.6L Qu = qmax × B Qu = 10.135 m² a.22 m  1 + = 1 +  A  L  1.736Ton  6 × 0.10m = 12.6 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata a.652 m² = Pu A b.2D + 1.2PD + PL + PE = 248.2M D + 1.718 m² m b.503 m² P u  6e  248.904Ton ( 20. Caso # 1 combinación 1.2 D + L + E Qu max = qmax × B Qu max = 11.90 × 1. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.10 )m² Ton = 10.6L Qu Caso # 2 combinación 1.2 D + L + E Pu = 1.2 PD + 1.152 m² m Qu min = 10.36Tm e= qmax = qmax qmin qmin Mu = 0.10 m × 20. Caso # 2 combinación 1.2D + 1.90 m  20.6 PL = 244.75Ton M u = 1.22 m  = 1 − = 1 A  L  1.5 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base de la zapata consideraremos en dos Casos: a. Caso # 2 combinación 1.

929 37.3661 .496 Ton 0.566 2.718 Ton/m 42.840 Momento Ultimo (Mu) 51.115 59. Silvio Zambrano Arteaga Qmax 40.566 59. . como el caso #2 es posible eventual en la vida útil solo evaluaremos y diseñaremos con los esfuerzos del caso #1 analizados.7 Diagrama de Cortantes últimos (Vu) y Momentos últimos (Mu) Los diagramas tanto de Cortante último (Vu).8228 Para facilitar los cálculos no se ha tomado en cuenta las cortantes y momentos últimos del diagrama del caso #2.Considerando a la cimentación totalmente rígida.8228 15. como el de Momento último (Mu) están a base a: Considerando la estática entre las cargas actuantes que baja por los pilares y la cargas que resulta de los esfuerzos del suelo.60% del esfuerzo máximo del diagrama caso #2.8522 0. Caso # 1 combinación 1.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Diagrama envolvente debido al caso #2 Qmax a.8522 39.840 37. Puesto que este es un cálculo complejo además el diagrama del caso #1 es el 92.9052 42.3661 15.6L 40.929 2.496 Ton 81.956 Ton Qmin 81.956 Ton Qu = 11.2D + 1. Manuel Guevara Anzules 73 Ing.Considerando la interacción Suelo-Estructura.115 Cortante Ultimo (Vu) 39. .

0863cm kg 4200 × 63cm cm² Av 0.85 r (cm) 7 7 7 7 h (cm) 71.75(Vs + 19.80Ton 2 m  2     El valor de c depende donde se encuentre el valor máximo del cortante ya que es la dimensión de la columna en la dirección de la zapata c = 0.115Ton − 11. para zonas sísmicas como el caso del Ecuador se establece la siguiente ecuación.570 2.55Ton) Vs = 17.05 52.189ϕ × f ' c bv f’c = esfuerzo de compresión del hormigón que es 280kg/cm² bv = base o ancho de la viga en la zapata Seleccionaremos el peralte de la viga en función de la posible base a seleccionar: bv (cm) 30 35 40 45 dv (cm) 64.92 56.2. siendo Ln la luz neta entre cara a cara de columna en los vanos Manuel Guevara Anzules 74 Ing.05 59.53 f 'c bv d v = 0.75 El esfuerzo que resisten los estribos: Vs = Av = s Av f y d v S ⇒ Av V = s S f ydv Donde: Av = 2Aφ dos veces el área nominal del estribo Fy = esfuerzo de tracción del acero S= S = separación de los estribos 22850kg = 0.005 1.63m + = 31.718 0.53 280 kg × 35cm × 63cm = 19550kg = 19.8 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA CON VIGA T INVERTIDA a.85 Dado estos resultados seleccionaremos las siguientes dimensiones de la viga en la zapata.8. Donde Mu φ = 0.1375Ton = 22.50m   Vux = Vu − Qu dv +  = 42.80Ton El esfuerzo que resiste el hormigón es: Vc = 0.8.72 66.80Ton = 0.20 26.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.718 Ton/m c Ton  0.262 φ (mm) 8 10 12 S (cm) 11.65 18.115 Ton y Qu = 11.50m Dada la condición: Donde: φVn ≥ Vux φVn = φ (Vs + Vc ) Vux = 31. estableciendo el peralte efectivo de cálculo: bv (cm) 35 dv (cm) 63 r (cm) 7 h (cm) 70 a.8522 Tm.21 Utilizaremos en los vanos Estribos φ10mm c/15cm en los apoyo de columna a una distancia Ln/4 y en los centros de vano utilizaremos Estribos φ10mm c/25cm. Silvio Zambrano Arteaga .90 dv ≥ dv = Peralte mínimo de la viga en la zapata 0.85Ton 0.75 Vux = φ (Vs + Vc ) 31.0863cm Av (cm) 1.55Ton cm² Si igualamos φVn = Vux tendremos: siendo φ =0. Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo Vumax (Estribos) Donde Vumax = 42.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al Mumax Las dimensiones estarán en función del Mumax= 59.9 63.72 59.

00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE c Df d H=d+r r=5cm qmax =10.8522 15.8.350 28.350 As req (cm²) 7.014 Asmin = Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga Asmax = Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga “Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.4455 14.90 factor de reducción a flexión f’c = 280kg/cm². Silvio Zambrano Arteaga .07756 14.350 24.350 7.5282 59. resistencia a la compresión del hormigón fy = 4200kg/cm².9052 15.8337 28.3661 0. La fuerza cortante que actúan sobre la sección crítica en cada columna son: Columnas A B C D Vu (Ton) 40.350 7.652Ton/m² B-c 2 c B B-c 2 a.707756 a (cm) As (cm²) 0. N+0.153 Asmin (cm²) 7.87cm² a.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo Mu (calculo de aceros longitudinales) Sección A A-B B B-C C C-D D Mu (Tm) 0. ρ =0.” 14 × bv × d v 14 × 35cm × 63cm = = 7.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento: La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.352 6.8288 51.2953 0.4455 12.350 28.4 Diseño de la zapata Para el diseño de la zapata consideraremos el esfuerzo del caso #1 analizados en el estado de carga mayorado: qmax = 10.496 81.014 × 35cm × 63cm = 30.4.8.352 0.352 7.125 7.2953 3.350 7. resistencia a la tracción del acero de refuerzo ρ = es el 50% de la cuantía de balance para f’c = 280kg/cm².350 7.85 × ϕ × f´c × bv As = M u × 10 5 = a  ϕ × f y × d v −  2  Asmin = Donde: a = altura del bloque de compresión en la viga φ = 0.956 40.8337 24.153 28.1639 3.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.352 7.652Ton/m² y este a su vez en la zapata es lineal constante como lo muestra la siguiente figura.3661 59.350 7.8.8522 0.496 Manuel Guevara Anzules 75 Ing.350 7.956 81.125 6.350cm² kg fy 4200 cm² Asmax = ρ × bv × d v = 0.350 a = dv − dv ² − 2(M u × 10 5 ) 0.

85 f' c × L × d z  1 − 1 −  fy 0.c)/2 = 0.77 162.71 119.3381 119.06 Observación ok ok ok ok El esfuerzo de corte por punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte analizado dz = 23cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes a.5037 0.06 184.90m N+0. b = 0.30m L = 20.956 40.496 81.85ϕ × f' c × L × d z ²     B-c 2 c B B-c 2 As = 11.496 Cuadro de calculo del dz = 23cm Φb0dz (m) vu (Ton) Vc (Ton/m²) 0.018Tm Df d c H=d+r r=5cm qmax=10. a = 0.5037 0.8.652Ton/m² Lz = (B .06 184.1 f' c = 1.50m.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE M (diseño) = M (diseño) q max 10.77 184.Acero mínimo As(min) As( min ) = 14 L × dv = fy 14 4200 kg cm² × 2090cm × 23cm = 160.50m.956 81.652Ton/m² .1 280 kg kg ton = 18.Acero calculado As As =  2M (diseño) 0.71 162. Si utilizamos dz = 23cm y H = 30cm (la norma ACI-08 establece dmin = 15cm) Condición: Vc ≥ v u Columnas A B C D Vu (Ton) 40.652 × Lz ² × L = × ( 0.23cm² Manuel Guevara Anzules 76 Ing.06 cm² cm² m² Si: Donde φ = 0.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es: Vu φbo d z Para columnas centrales vu = bo d z = 2[(a + d z ) + (b + d z )]× d z bo d z = ( 2a + b + 2d z ) × d z Para columnas de borde El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’c = 280kg/cm² Vc = 1.3381 0.2 Diseño a flexión: La sección crítica de diseño a flexión se ubica en la cara de la columna.75.30m)² × 20.90m 2 2 = 10.4.06 184.547cm² .406 = 184. El esfuerzo requerido por flexión es: qmax = 10. Silvio Zambrano Arteaga .

00 Las dimensiones a cada una de las columnas se muestran en la figura siguiente: La resistencia admisible del suelo σ adm del suelo = 9.50 Ton m² Ing. utilizaremos φ12mm c/14cm x 1.62 0.94 -13.17 -27.67 -111.30 -2.30 2.23cm² = = 141.54cm² C separacion = L-2r ( 2090-10 )cm = = 20.0018 × L z × H As min = 0.39 -14.23cm² = = 104. # var illas = As 1.90m.47 -8.61 Cargas por Sismo Ex Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -9.61 -27.47 -8.62cm² = = 1.55 0.131cm² tendremos.70 0.17 -12.4 Detalle Estructural de Zapata corrida en dos direcciones con viga T invertida.94 -13.00 -2.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Dado que el acero mínimo es mayor que el acero calculado.19 ≈ 20cm # var illas − 1 103 var illas .01 2.80m Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes 1-6 están en la sección 3.43 ≈ 2 Asv 1.68 -2.28 -6. 2 varillas a cada lado de las aletas de la zapata.56 0.Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de Asv = 1. 104 varillas espaciadas cada 20cm # var illas = As 160.62 -0.56 -0.01 -2.70 -0.131cm² Por lo tanto a cada costado utilizaremos 2 φ12mm x 20.67 ≈ 142 Asv 1.39 -14.90m con un área de acero de = 160. 142varillas espaciadas cada 14cm # var illas = As 160.0 Asv 1.43 -111.16 0.0018 × 30cm × 30cm = 1. EJES 2 – 5 Cargas actuantes a la cimentación A2-A5 B2-B5 C2-C5 D2-D5 Cargas muertas “D” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -55.Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de Asv = 1.2r ( 2090-10 )cm = = 14.82 ≈ 14cm # var illas − 1 141var illas Para el armado transversal a lo largo de L = 20. Silvio Zambrano Arteaga Manuel Guevara Anzules 77 .68 -9.54cm² tendremos.58 0.62cm² -Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de Asv = 1.2.00m Para el armado en las aletas de la zapata utilizaremos la ecuación de Asmin por Retracción y Fraguado As min = 0.58 -0.28 -6.55 -0.131cm² tendremos.67 -55.16 -0.131cm² C separacion = L.23cm² .43 Cargas vivas “L” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -12. tendremos el siguiente esquema de armado en sentidos longitudinal L = 20.

30m × 20.33 ⇒ Ok m² m² q max = q max P 453.483m e= = 0.614Ton M = Σ(M D + M L ) = 0 b. puesto que este requiere mayor base.90m m² Ton Ton = 9.483m ⇒ Ok Puesto que la excentricidad esta dentro del tercio de la longitud de la zapata. a. Analizaremos el caso #2 b. Silvio Zambrano Arteaga .12 el factor de mayoración por efecto del peso de la zapata y del material sobre la zapata. Caso # 1 combinación D + L P = Σ( 1.33σ adm del suelo × L 1.255 < 1. Caso # 2 combinación D + L + E e ≤ e (max ima ) L 20.28 ≈ 2.5 ⇒ Ok ΣFx 30. Tendremos un sistema de presiones trapezoidal a. Caso # 1 combinación D + L b.90m M e max = = = 3.39.90m B = 2.90m m² B = 2.90m  Ton Ton = 10.1 Cálculo de la base de zapata: Para encontrar las dimensiones de la zapata.1 Geometría de la zapata: La zapata tiene una longitud L = 20.4 Factor de seguridad al deslizamiento Fs = u × P 0.116m < 3.116m  1 + = 1 +  A  L  ( 2.114Ton  6 × 0.90m a todo lo largo en la dirección X.33( 9.80m 1.39 × 477.12 PD + PL + PE ) = 477.436 A 2.116m 6 6 P e = 0.30m a.114Ton B= = 1. Caso # 1 combinación D + L P L× B P 453.114Ton = = 6.90m m² B = 1.12 PD + PL ) = 453.33σ adm del suelo = 13.50 Ton ) × 20. Caso # 2 combinación D + L + E P L× B P 477.30m σ adm del suelo = b.50 Ton × 20.1.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.30 × 20. a.36Tm a.614Ton B= = σ adm del suelo × L 9. Caso # 2 combinación D + L + E P = Σ( 1. la siguiente ecuación esta en función del área de la zapata (L x B) siendo B el ancho de la Zapata. Caso # 2 combinación D + L + E qmax = qmax P  6e  477.114Ton M = Σ(M D + M L + M E ) = 55.2 Chequeo de las excentricidades: Puesto que en el caso #1 no existe momento consideramos que la carga ultima de servicio coincide con la resultante de presiones desde el suelo a la zapata cuya excentricidad es = 0 esto nos hace referencia que las presiones son uniforme. la zapata y las dimensiones son: L = 20.614Ton Ton = = 9.436 < σ adm del suelo = 9. consideraremos en dos Casos: Siendo 1.33σ adm del suelo = De los dos casos escogeremos el caso #1.66Ton Donde u = 0.3 Chequeo de la presión de contacto Máxima (qmax): a.90 )m²  20. este valor depende del tipo de suelo donde se encuentra la zapata.068 ≥ 1.50 ⇒ Ok m² m² a. para nuestro caso tenemos arcilla y la fuerza P la establecemos para el caso #2 así mismo la ∑Fx para el mismo caso Manuel Guevara Anzules 78 Ing.

2M D + 1.2 D + L + E Pu = 1.764Ton  6 × 0.864 m² m Q umin = q min × B Ton Ton × 2.2D + 1.110m Pu Pu  6e  503.342 m² m Q umin = 10.2 PD + PL + PE = 503.30m = 25.811 m² Pu  6e  503.90 × 2.30 )m² Ton = 11.30m = 23.90m  20.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.6 M L = 0 qmax = qmax Pu 528.110m  = 1 − = 1 −  A  L  2.00 m² b.2 D + L + E Manuel Guevara Anzules Qmax 79 Ing.00 Ton Ton × 2.90m  Ton = 10. Caso # 1 combinación 1.2D + 1.6L Qu = qmax × B Qu = 11.6 PL = 528.30m = 24.2 PD + 1. Caso # 1 combinación 1. Caso # 2 combinación 1.811 Ton Ton × 2.764Ton M u = 1. Caso # 2 combinación 1.764Ton  6 × 0.90m  Ton = 10.2D + 1. Silvio Zambrano Arteaga Qmin Qmax Qmin .576Ton = A ( 20.6 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata a.290 m² m b.30m × 20.90m  20.30m × 20.110m  1 + = 1 +  A  L  2.576Ton M u = 1.36Tm e= qmax = qmax qmin qmin Mu = 0.2 D + L + E Q umax = q max × B Q umax = 10.148 Diagramas de esfuerzos actuantes en la línea de la zapata Caso # 1 combinación 1.6L Qu Caso # 2 combinación 1.148 m² a.5 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base de la zapata consideraremos en dos Casos: a.2M D + M L + M E = 55.6L Pu = 1.

191 Cortante Ultimo (Vu) 85.6L 86.948 42.790 Manuel Guevara Anzules 80 Ing.191 125.070 0.290 Ton/m 92.108 Ton Qu = 25.790 42.18 Ton 86.108 Ton 178.785 6. Silvio Zambrano Arteaga Qmax . . como el de Momento último (Mu) están a base a: Considerando la estática entre las cargas actuantes que baja por los pilares y la cargas que resulta de los esfuerzos del suelo.988 92.7 Diagrama de Cortantes últimos (Vu) y Momentos últimos (Mu) Los diagramas tanto de Cortante último (Vu).948 0.785 85.18 Ton Qmin 178.322 79.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Diagrama envolvente debido al caso #2 Qmax a.Considerando la interacción Suelo-Estructura.23 125. Caso # 1 combinación 1. .2D + 1.070 Momento Ultimo (Mu) 103.988 79.Considerando a la cimentación totalmente rígida.

262 S (cm) 6.8. Silvio Zambrano Arteaga .47 r (cm) 7 7 7 7 h (cm) 93.83m + = 64.53 f ' c bv d v = 0.570 2.38Ton 0.153cm φ (mm) 8 10 12 Av (cm) 1. Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo Vumax (Estribos) Donde Vumax = 92.75(V s + 33.8 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA CON VIGA T INVERTIDA a.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al Mumax Las dimensiones estarán en función del Mumax= 125.75 Vux = φ (V s + Vc ) 64.39 72.26 14.290 Ton/m c Ton  0.035Ton Vs = = 53. solo evaluaremos y diseñaremos con los esfuerzos del caso #1 por ser el mayor.005 1.21kg = 33.50m Dada la condición: Donde: φVn ≥ Vux φVn = φ (Vs + Vc ) Vux = 64.189ϕ × f ' c bv f’c = esfuerzo de compresión del hormigón que es 280kg/cm² bv = base o ancho de la viga en la zapata Seleccionaremos el peralte de la viga en función de la posible base a seleccionar: bv (cm) 35 40 45 50 dv (cm) 86.153cm kg 4200 × 83cm cm² S= Av 0.191 Ton y Qu = 25. Donde φ = 0. estableciendo el peralte efectivo de cálculo: bv (cm) 45 dv (cm) 83 r (cm) 7 h (cm) 90 a.878Ton El esfuerzo que resiste el hormigón es: Vc = 0.191Ton − 25.39 79.53 280 kg × 45cm × 83cm = 33124.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL No se ha tomado en cuenta las cortantes y momentos últimos del diagrama del caso #2.62 81.878Ton 2 m  2     El valor de c depende donde se encuentre el valor máximo del cortante ya que es la dimensión de la columna en la dirección de la zapata c = 0.8.02 76.78 Utilizaremos en los vanos Estribos φ10mm c/10cm en los apoyo de columna a una distancia Ln/4 y en los centros de vano utilizaremos Estribos φ10mm c/20cm.47 Dado estos resultados seleccionaremos las siguientes dimensiones de la viga en la zapata.878Ton = 0. a.070 Tm.124Ton) 40. para zonas sísmicas como el caso del Ecuador se establece la siguiente ecuación.290 0.50m   Vux = Vu − Qu d v +  = 92.2.62 88.75 Donde: Av = 2Aφ dos veces el área nominal del estribo Fy = esfuerzo de tracción del acero S = separación de los estribos El esfuerzo que resisten los estribos: Vs = Av = s Av f y d v S ⇒ Av V = s S f ydv 53380kg = 0.124Ton cm² Si igualamos φVn = Vux tendremos: siendo φ =0. Puesto que el esfuerzo es menor que el caso #1. siendo Ln la luz neta entre cara a cara de columna en los vanos Manuel Guevara Anzules 81 Ing.02 83.568 10.90 Mu dv = Peralte mínimo de la viga en la zapata dv ≥ 0.

554 17.554 0.45 As req (cm²) 12.554 14.948 103.014 Asmin = Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga Asmax = Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga “Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.55 14.18 86.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE Df d b H=d+r r=5cm qmax=11.8.163 44.070 0.45cm² kg fy 4200 cm² As max = ρ × bv × d v = 0.948 125.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.85 × ϕ × f´c × bv As = M u × 10 5 = a  ϕ × f y × d v −  2  As min = Donde: a = altura del bloque de compresión en la viga φ = 0.108 178.45 12.070 42.45 a = dv − dv ² − 2(M u × 10 5 ) 0.099 17.8.55 12.45 12. ρ =0.8.00Ton/m² y este a su vez en la zapata es lineal constante como lo muestra la siguiente figura.96 14.554 14.472 5.4 Diseño de la zapata Para el diseño de la zapata consideraremos el esfuerzo del caso #1 analizados en el estado de carga mayorado: qmax =11.16 44.472 0. resistencia a la tracción del acero de refuerzo ρ = es el 50% de la cuantía de balance para f’c = 280kg/cm². La fuerza cortante que actúan sobre la sección crítica en cada columna son: Columnas A B C D Vu (Ton) 86.16 35.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo Mu (calculo de aceros longitudinales) Sección A A-B B B-C C C-D D Mu (Tm) 0.45 12.23 42.957 14.163 35.45 12.101 5.790 125.790 a (cm) 0. N+0.108 Manuel Guevara Anzules 82 Ing.” 14 × bv × d v 14 × 45cm × 83cm = = 12.45 44.18 178.45 12. Silvio Zambrano Arteaga .252 44.90 factor de reducción a flexión f’c = 280kg/cm².00Ton/m² B-b 2 c B B-b 2 a.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento: La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.099 As (cm²) 0.014 × 45cm × 83cm = 52.45 12.4. resistencia a la compresión del hormigón fy = 4200kg/cm².29cm² a.252 Asmin (cm²) 12.

85 f' c × L × d z  As = 1 − 1 −  fy 0.61 177.50m.108 Cuadro de calculo del dz = 38cm Φb0dz (m) vu (Ton) Vc (Ton/m²) 0.6441 1.38 184.61 133.00 q max m² × ( 0.10Tm c Df d H=d+r r=5cm .00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE M (diseño) M (diseño) Ton 11.90m L = 20.1 280 kg kg ton = 18.18 86.85ϕ × f' c × L × d z ²     As = 65.90m = × Lz ² × L = 2 2 = 93. El esfuerzo requerido por flexión es: qmax = 11.68 177.75.c)/2 =0.90m N+0.108 178.6441 133.18 178.406 = 184.Acero calculado As  2M (diseño) 0. a = 0.2 Diseño a flexión: La sección crítica de diseño a flexión se ubica en la cara de la columna.30cm² . Si utilizamos dz = 38cm y H = 45cm (la norma ACI-08 establece dmin = 15cm) Condición: Vc ≥ v u Columnas A B C D Vu (Ton) 86.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es: vu = Vu φbo d z Para columnas centrales bo d z = 2[(a + d z ) + (b + d z )] × d z bo d z = ( 2a + b + 2d z ) × d z Para columnas de borde El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’c = 280kg/cm² V c = 1.0032 0.06 184.4.06 Observación ok ok ok ok El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte analizado dz = 38cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes a.00Ton/m² Lz = (B . Silvio Zambrano Arteaga .0032 1.Acero mínimo As(min) qmax=11.8.06 cm² cm² m² Si: Donde φ = 0.00Ton/m² B-c 2 c B B-c 2 As( min ) = 14 L × dv = fy 14 4200 kg cm² × 2090cm × 38cm = 264.90m)² × 20. b = 0.50m.06 184.06 184.1 f' c = 1.73cm² Manuel Guevara Anzules 83 Ing.

Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de Asv = 1. 234 varillas espaciadas cada 8cm # var illas = As 264.05 -0.18 -26.66 0.69 -9. EJES 3 – 4 Cargas actuantes a la cimentación A3-D4 B3-B4 C3-C4 D3-D4 Cargas muertas “D” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -53.41 -14.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Dado que el acero mínimo es mayor que el acero calculado.71 -107.131cm² Por lo tanto a cada costado utilizaremos 7 φ12mm x 20.17 -0.73 cm² .131cm² tendremos.18 -12.29 -6.57 -0.57 0.54cm² C separacion = L.59 0.16 ≈ 12cm # var illas − 1 171var illas .131cm² C separacion = L-2r ( 2090-10 )cm = = 8.58 0.17 0.28 -2.66 -0.59 -0.92 ≈ 8cm # var illas − 1 233var illas Para el armado transversal a lo largo de L = 20.95 -13.60 Cargas por Sismo Ex Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -9. 172 varillas espaciadas cada 12cm # var illas = As 264.90m con un área de acero de =264.29 -6.2r ( 2090-10 )cm = = 12.20m Para el armado en las aletas de la zapata utilizaremos la ecuación de Asmin por Retracción y Fraguado As min = 0.131cm² tendremos.29cm² -Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de Asv = 1.41 -107.58 -0.Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de Asv = 1.4 Detalle Estructural de Zapata corrida en dos direcciones con viga T invertida.0018 × 90cm × 45cm = 7.73cm² = = 171.47 -8.95 -13. # var illas = As 7. utilizaremos φ14mm c/12cm x 2.01 -2.0 Asv 1.29cm² = = 6.47 -8. tendremos el siguiente esquema de armado en sentidos longitudinal L = 20.2.60 -26.05 0.50 Ton m² Manuel Guevara Anzules 84 Ing.69 -2.44 ≈ 7 Asv 1.73cm² = = 234.71 -53.41 Cargas vivas “L” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -12. Silvio Zambrano Arteaga .01 Las dimensiones a cada una de las columnas se muestran en la figura siguiente: La resistencia admisible del suelo σ adm del suelo = 9.0018 × L z × H As min = 0.54cm² tendremos.15 -2.15 2.80m Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes 2-5 están en la sección 3.28 2.90 ≈ 172 Asv 1.41 -14.90m. 7 varillas a cada lado de las aletas de la zapata.

90m a todo lo largo en la dirección X.84Ton M = Σ(M D + M L + M E ) = 54.483m ⇒ Ok Puesto que la excentricidad esta dentro del tercio de la longitud de la zapata.39.30 × 20.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.208m   1 + = 1 +  A  L  ( 2. Caso # 1 combinación D + L b.30m a. la siguiente ecuación esta en función del área de la zapata (L x B) siendo B el ancho de la Zapata.32Ton M = Σ(M D + M L ) = 0 b.74 ≈ 1.30m × 20.90m B = 2.159 < 1.1 Geometría de la zapata: La zapata tiene una longitud L = 20. a. Silvio Zambrano Arteaga . Tendremos un sistema de presiones trapezoidal e= a.2 Chequeo de las excentricidades: Puesto que en el caso #1 no existe momento consideramos que la carga ultima de servicio coincide con la resultante de presiones desde el suelo a la zapata cuya excentricidad es = 0 esto nos hace referencia que las presiones son uniforme.844 ≥ 1.33σ adm del suelo = 12.84Ton = = 5.30m y la calculada para los Ejes 3-4 es 2.32Ton Ton = = 9.208m < 3.20m σ adm del suelo = b.84Ton 6 × 0. Caso # 2 combinación D + L + E L 20.50 ⇒ Ok m² m² a. con esto tendremos un encofrado igual para los dos ejes en sus bases.39 × 460.72Ton Donde u = 0.90m m² B = 1.20m.09 A 2.50 Ton × 20.32Ton B= = σ adm del suelo × L 9.4Tm a. Analizaremos el caso #2 b.30m al igual que los Ejes 2-5.75m 1.12 PD + PL + PE ) = 460.90 )m²  20.1.33( 8. consideraremos en dos Casos: Siendo 1. L = 20. este valor depende del tipo de suelo donde se encuentra la zapata.483m = 0.3 Chequeo de la presión de contacto Máxima (qmax): a. ya que difiere en 10cm escogeremos 2. para nuestro caso tenemos arcilla y la fuerza P la establecemos para el caso #2 así mismo la ∑Fx para el mismo caso Manuel Guevara Anzules 85 Ing.90m m² B = 2.1 Cálculo de la base de zapata: Para encontrar las dimensiones de la zapata. Caso # 2 combinación D + L + E P = Σ( 1.4 Factor de seguridad al deslizamiento Fs = u × P 0.12 el factor de mayoración por efecto del peso de la zapata y del material sobre la zapata. Caso # 2 combinación D + L + E P L× B P 460.9 < σ adm del suelo = 9.208m 6 6 P e = 0.5 ⇒ Ok ΣFx 30. Caso # 1 combinación D + L P = Σ( 1.33σ adm del suelo × L 1.90m M e max = = = 3. Caso # 1 combinación D + L P L× B P 437.00 ) × 20.90m  Ton Ton = 10. a. Caso # 2 combinación D + L + E q max = q max P  6e  460.12 PD + PL ) = 437.635 ⇒ Ok m² m² e ≤ e (max ima ) q max = q max P 437.84Ton B= = Ton 1.90m m² Ton Ton = 90.33σ adm del suelo = Cabe indicar que la base de la zapata de los Ejes 2-5 es de 2.

2 D + L + E Qu max = q max × B Qu max = 10.30 )m² Ton = 10.90 m  A  L  2 .440 m² Pu  6e  486 .6L Qu Caso # 2 combinación 1.022 m² m Qu min = q min × B Ton Ton × 2.90 × 2.2D + 1.2 PD + 1.111m   = 1 − = 1 −  20 .5 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base de la zapata consideraremos en dos Casos: a.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.30m = 22.2 D + L + E Manuel Guevara Anzules Qmax 86 Ing.6L Qu = qmax × B Qu = 10.6L Pu = 1.556 Ton 6 × 0.2 D + L + E Pu = 1.623 Diagramas de esfuerzos actuantes en la línea de la zapata Caso # 1 combinación 1.392Ton M u = 1.90 m  A  L  2 . Silvio Zambrano Arteaga Qmin Qmax Qmin .556Ton M u = 1.538 m² m Qu min = 9.3719 m² m b.2 M D + 1.569 Ton Ton × 2.596 m² e= q max = q max q min q min Mu = 0.111m Pu Pu  6e  486 . Caso # 1 combinación 1.2M D + M L + M E = 54.30 m × 20 . Caso # 2 combinación 1.623 m² a.90 m  Ton = 10 .40Tm q max q max P 509.6 M L = 0 b. Caso # 1 combinación 1.392Ton = u = A ( 20.2 PD + PL + PE = 486.440 Ton Ton × 2.30 m × 20 . Caso # 2 combinación 1.556 Ton 6 × 0 .6 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata a.2D + 1.2D + 1.90 m  Ton = 9 .111m   1 + = 1 +  20 .30m = 24.30m = 24.6 PL = 509.

856 88.60 Ton 83.761 Manuel Guevara Anzules 87 Ing. Silvio Zambrano Arteaga Qmax 6.023 120.092 .Considerando la interacción Suelo-Estructura.6L Qmin 83. .769 Momento Ultimo (Mu) 100. .769 0.856 76.761 40.092 76. Caso # 1 combinación 1.372Ton/m 88. como el de Momento último (Mu) están a base a: Considerando la estática entre las cargas actuantes que baja por los pilares y la cargas que resulta de los esfuerzos del suelo.832 0.06 Ton 171.967 82.06 Ton Qu = 24.7 Diagrama de Cortantes últimos (Vu) y Momentos últimos (Mu) Los diagramas tanto de Cortante último (Vu).Considerando a la cimentación totalmente rígida.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Diagrama envolvente debido al caso #2 Qmax a.743 120.2D + 1.967 6.60 Ton 171.743 Cortante Ultimo (Vu) 82.832 40.

372 0. a.412Ton = 0.81 Utilizaremos en los vanos Estribos φ10mm c/10cm en los apoyo de columna a una distancia Ln/4 y en los centros de vano utilizaremos Estribos φ10mm c/20cm.092Ton 0.372 Ton/m c Ton  0.2.570 2.50m   Vux = Vu − Qu d v +  = 88.06 71.83m + = 62.75 Donde: Av = 2Aφ dos veces el área nominal del estribo Fy = esfuerzo de tracción del acero S = separación de los estribos El esfuerzo que resisten los estribos: Vs = Av = s A vf yd v S ⇒ Av V = s f yd v S 50092kg = 0. para zonas sísmicas como el caso del Ecuador se establece la siguiente ecuación.124Ton cm² Si igualamos φVn = Vux tendremos: siendo φ =0.11 86.97 15. Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo Vumax (Estribos) Donde Vumax = 88.412Ton El esfuerzo que resiste el hormigón es: kg × 45cm × 83cm = 33124.90 Mu dv = Peralte mínimo de la viga en la zapata dv ≥ 0.53 f ' c bv d v = 0.143cm kg 4200 × 83cm cm² S= Av 0.769 Tm.62 78.569Ton Vs = = 50.75(Vs + 33. estableciendo el peralte efectivo de cálculo: bv (cm) 45 dv (cm) 83 r (cm) 7 h (cm) 90 a.8.189ϕ × f ' c bv f’c = esfuerzo de compresión del hormigón que es 280kg/cm² bv = base o ancho de la viga en la zapata Seleccionaremos el peralte de la viga en función de la posible base a seleccionar: bv (cm) 35 40 45 50 dv (cm) 85.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al Mumax Las dimensiones estarán en función del Mumax= 120.124Ton) 37. Silvio Zambrano Arteaga .8.21kg = 33.62 82.62 75.743Ton − 24.412Ton 2 m  2     El valor de c depende donde se encuentre el valor máximo del cortante ya que es la dimensión de la columna en la dirección de la zapata c = 0.743 Ton y Qu = 24.262 S (cm) 7.143cm φ (mm) 8 10 12 Av (cm) 1.8 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA CON VIGA T INVERTIDA a.11 79.50m Dada la condición: Donde: φVn ≥ Vux φVn = φ(Vs + Vc ) Vc = 0. Puesto que el esfuerzo es menor que el caso #1.21 r (cm) 7 7 7 7 h (cm) 92.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL No se ha tomado en cuenta las cortantes y momentos últimos del diagrama del caso #2.75 Vux = φ(Vs + Vc ) 62. solo evaluaremos y diseñaremos con los esfuerzos del caso #1 por ser el mayor.005 1.02 10. siendo Ln la luz neta entre cara a cara de columna en los vanos Manuel Guevara Anzules 88 Ing. Donde φ = 0.21 Dado estos resultados seleccionaremos las siguientes dimensiones de la viga en la zapata.53 280 Vux = 62.

N+0.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo Mu (calculo de aceros longitudinales) Sección A A-B B B-C C C-D D Mu (Tm) 0.826 13.60 171.450 12.4.45cm² kg fy 4200 cm² As max = ρ × bv × d v = 0.450 12.014 Asmin = Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga Asmax = Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga “Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.8.06 171.596Ton/m² y este a su vez en la zapata es lineal constante como lo muestra la siguiente figura.450 12.60 83. Silvio Zambrano Arteaga .826 13.85 × ϕ × f´c × bv As = M u × 10 5 = a  ϕ × f y × d v −  2  As min = Donde: a = altura del bloque de compresión en la viga φ = 0.596Ton/m² B-b 2 c B B-b 2 a.” 14 × bv × d v 14 × 45cm × 83cm = = 12.4 Diseño de la zapata Para el diseño de la zapata consideraremos el esfuerzo del caso #1 analizados en el estado de carga mayorado: qmax = 10. resistencia a la compresión del hormigón fy = 4200kg/cm².29cm² a.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento: La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.243 Asmin (cm²) 12. ρ =0.014 × 45cm × 83cm = 52.243 42.450 12.450 12.90 factor de reducción a flexión f’c = 280kg/cm².441 42.095 16.795 5. resistencia a la tracción del acero de refuerzo ρ = es el 50% de la cuantía de balance para f’c = 280kg/cm².761 120.441 34.826 12.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE Df d b H=d+r r=5cm qmax =10.271 13.832 100.450 As req (cm²) 12.450 a = dv − dv ² − 2(M u × 10 5 ) 0.826 0.441 34.095 As (cm²) 0.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.06 Manuel Guevara Anzules 89 Ing.730 13.795 0.832 120.761 a (cm) 0.8.450 12.023 40.441 42.769 40.271 16. La fuerza cortante que actúan sobre la sección crítica en cada columna son: Columnas A B C D Vu (Ton) 83.769 0.730 13.450 42.8.620 5.

a = 0.50m.8615 Ton/m² .95 171.2 Diseño a flexión: La sección crítica de diseño a flexión se ubica en la cara de la columna.6441 128.06 cm² cm² m² Si: Donde φ = 0.8.Acero calculado As  2M (diseño) 0.052 171.0032 0.06 184.4. b = 0.06 171.85 f' c × L × d z  As = 1 − 1 −  0.1 f' c = 1. Silvio Zambrano Arteaga .90m c Df d H=d+r r=5cm qmax =8.60 83.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es: vu = Vu φbo d z Para columnas centrales bo d z = 2[(a + d z ) + (b + d z )] × d z bo d z = ( 2a + b + 2d z ) × d z Para columnas de borde El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’c = 280kg/cm² V c = 1.60 171.596 2 Ton m² × ( 0.73cm² Manuel Guevara Anzules 90 Ing.06 Observación ok ok ok ok El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte analizado dz = 38cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes a.052 128.6441 1.1 280 kg kg ton = 18.85ϕ × f' c × L × d z ²  fy    As = 62.88cm² .c)/2 = 0.406 = 184.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE M (diseño) M (diseño) q = max × L z ² × L = 2 = 89.06 184.75.50m. El esfuerzo requerido por flexión es: qmax =10.Acero mínimo As(min) B-c 2 c B B-c 2 As( min ) = 14 L × dv = fy 14 4200 kg cm² × 2090cm × 38cm = 264. Si utilizamos dz = 38cm y H = 45cm (la norma ACI-08 establece dmin = 15cm) Condición: Vc ≥ v u Columnas A B C D Vu (Ton) 83.596Ton/m² Lz = (B .06 Cuadro de calculo del dz = 38cm Φb0dz (m) vu (Ton) Vc (Ton/m²) 0.90m)² × 20.90m N+0.690Tm 10.95 184.90m L = 20.0032 1.06 184.

01 0.96 -0.15 -0.131cm² Por lo tanto a cada costado utilizaremos 7 φ12mm x 20.87 -12.66 -8. 7 varillas a cada lado de las aletas de la zapata.0018 × L z × H As min = 0.73 cm² .06 -0.09 0.01 -0.0 Asv 1.69 0.04 -14.06 0.73 -55.01 -55.02 -0.2r ( 2090-10 )cm = = 8.80m Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes 3-4 están en la sección 3. 172 varillas espaciadas cada 12cm # var illas = As 264.54cm² tendremos.73 Cargas vivas “L” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -5.56 -0.54 -8.06 -26.66 -8.73cm² = = 171.04 -14.69 -0. 234 varillas espaciadas cada 8cm # var illas = As 264.10 -3.2.19 -12.00 -12.58 -6.02 0.00 0.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Dado que el acero mínimo es mayor que el acero calculado. Silvio Zambrano Arteaga .50 Manuel Guevara Anzules 91 Ton m² Ing.2 Diseño en el sentido Y-Y EJES A – D Cargas actuantes a la cimentación 1 2 3 4 5 6 Cargas muertas “D” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -26.00 0.02 -12.131cm² tendremos.80 Las dimensiones a cada una de las columnas se muestran en la figura siguiente: La resistencia admisible del suelo σ adm del suelo = 9.44 ≈ 7 A sv 1.01 -53.09 -0.131cm² Cseparacion = L.18 0.73cm² = = 234.05 0.01 -0.90m.80 --3. tendremos el siguiente esquema de armado en sentidos longitudinal L = 20.56 0.32 -14.15 0.Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de Asv = 1.54cm² C separacion = L-2r ( 2090-10 )cm = = 12.3.10 -0. utilizaremos φ14mm c/12cm x 2.32 -14.90 ≈ 172 Asv 1.16 ≈ 12cm # var illas − 1 171var illas .29cm² # varillas = s = = 6.54 -8.0018 × 90cm × 45cm = 7.18 -0.131cm² tendremos.4 Detalle Estructural de Zapata corrida en dos direcciones con viga T invertida.06 -53.90m con un área de acero de =264.92 ≈ 8cm #var illas − 1 233var illas Para el armado transversal a lo largo de L = 20.02 -5.29cm² -Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de Asv = 1.96 0.01 0.19 Cargas por Sismo Ey Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -12.87 -12. 3.2.Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de Asv = 1.05 0.40 -0.20m Para el armado en las aletas de la zapata utilizaremos la ecuación de Asmin por Retracción y Fraguado As min = 0.40 -12.58 -6.00 -12. A 7.

90m B = 1.15m emax = = e= = 0. la siguiente ecuación esta en función del área de la zapata (L x B) siendo B el ancho de la Zapata. para nuestro caso tenemos arcilla y la fuerza P la establecemos para el caso #2 así mismo la ∑Fx para el mismo caso Manuel Guevara Anzules 92 Ing.46Ton Donde u = 0.2 Chequeo de las excentricidades: Puesto que en el caso #1 no existe momento consideramos que la carga ultima de servicio coincide con la resultante de presiones desde el suelo a la zapata cuya excentricidad es = 0 esto nos hace referencia que las presiones son uniforme.208m   1 + = 1 +  A  L  ( 1. Caso # 2 combinación D + L + E P = Σ( 1.208m 6 6 P e = 0. consideraremos en dos Casos: Siendo 1.1.63Ton = = 3. a. Caso # 2 combinación D + L + E q max = q max P  6e  395.55m σ adm del suelo = b.39 × 395.63Ton 6 × 0.63Ton B= = Ton 1.90m a todo lo largo en la dirección X.33σ adm del suelo = 12. Caso # 2 combinación D + L + E e ≤ e (max ima ) L 24.350 ⇒ Ok m² m² q max = q max 362.38 A 1. Caso # 1 combinación D + L P L× B P 362.90m m² B = 1.208m < 4.90m M = 4. Caso # 1 combinación D + L P = Σ( 1.3 Chequeo de la presión de contacto Máxima (qmax): a.50 × 24.90 )m²  24.32 ≥ 1.12 el factor de mayoración por efecto del peso de la zapata y del material sobre la zapata.33σ adm del suelo × L 1.1 Geometría de la zapata: La zapata tiene una longitud L = 24.25m 1.5 ⇒ Ok ΣFx 46.39.1 Cálculo de la base de zapata: Para encontrar las dimensiones de la zapata. la zapata y las dimensiones son: L = 24.90m m² B = 1. a.90m  Ton Ton = 10. Caso # 2 combinación D + L + E P L× B P 395.069Ton B= = Ton σ adm del suelo × L 9.50 ) × 24.4 Factor de seguridad al deslizamiento Fs = u × P 0.38 < σ adm del suelo = 9.50 ⇒ Ok m² m² a.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.55m a. puesto que este requiere mayor base.33σ adm del suelo = De los dos casos escogeremos el caso #1. Silvio Zambrano Arteaga .33( 9.069Ton P Ton = = 9.53 ≈ 1.12PD + PL + PE ) = 395.55 × 24.63Ton M = Σ(M D + M L + M E ) = 82. Caso # 1 combinación D + L b.765 < 1. Analizaremos el caso #2 b.069Ton M = Σ(M D + M L ) = 0 b.60Tm a.15m ⇒ Ok Puesto que la excentricidad esta dentro del tercio de la longitud de la zapata.90m m² Ton Ton = 9.12 PD + PL ) = 362. Tendremos un sistema de presiones trapezoidal a. este valor depende del tipo de suelo donde se encuentra la zapata.55m × 24.

183 m    = 1 +  24 .216 Diagramas de esfuerzos actuantes en la línea de la zapata Caso # 1 combinación 1.90 m   1 .183m Pu 452 . Caso # 2 combinación 1.840 m² m b.55m = 16.55m = 17. Caso # 1 combinación 1.6 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata a.55 m × 24 .5 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base de la zapata consideraremos en dos Casos: a.2 M D + M L + M E = 82.251 m² Pu  6e  = 1 −  A  L  Ton = 11 .2 D + L + E Qu max = q max × B Qu max = 12.2 PD + 1. Silvio Zambrano Arteaga Qmin Qmax .328Ton = A ( 24.6L Qu max Ton/m Caso # 2 combinación 1.2D + 1.6L Pu = 1.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.99 m² m Qu min = q min × B Ton Ton × 1.183 m   1 −  1.60Tm e= q max = q max q min q min Pu  6e 1 + A  L Ton = 12 .2M D + 1.888Ton 6 × 0.3863 m² m Qu min = 11.328Ton M u = 1.888Ton M u = 1.2D + 1.90 m  a.2 D + L + E Pu = 1. Caso # 2 combinación 1.55m = 18. Caso # 1 combinación 1.864 m² b.251 Ton Ton × 1.90 × 1.2 D + L + E Qmin Qmax Manuel Guevara Anzules 93 Ing.90 m  = 452 .55 )m² Ton = 10.216 m² Mu = 0.55 m × 24 .90 m  24 .6 PL = 419.2 PD + PL + PE = 452.2D + 1.6M L = 0 q max = q max Pu 419.6L Qu = qmax × B Qu = 10.888Ton 6 × 0 .864 Ton Ton × 1.

496 Ton Qu=16.2D + 1.285 4.025 38. .780 10.045 39. . Caso # 1 combinación 1.864 Momento Ultimo (Mu) 38.045 1.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Diagrama envolvente debido al caso #2 Qmax Qmin a.840Ton/m Cortante Ultimo (Vu) 42.210 36.499 10.7 Diagrama de Cortantes últimos (Vu) y Momentos últimos (Mu) Los diagramas tanto de Cortante último (Vu). como el de Momento último (Mu) están a base a: Considerando la estática entre las cargas actuantes que baja por los pilares y la cargas que resulta de los esfuerzos del suelo.052 Para facilitar los cálculos no se ha tomado en cuenta las cortantes y momentos últimos del diagrama del caso #2.864 40. Silvio Zambrano Arteaga Qmax .101 43.958 42.285 43.108 Ton 40.06 Ton 83.Considerando la interacción Suelo-Estructura.499 1.Considerando a la cimentación totalmente rígida. Manuel Guevara Anzules 94 Ing.958 42.243 36.025 41.243 42.68% del esfuerzo máximo del diagrama caso #2.052 16.845 39.101 40.780 16.6L 40.06 Ton 86.210 4.496Ton 86. Puesto que este es un cálculo complejo además el diagrama del caso #1 es el 88.108 Ton 83. como el caso #2 es posible eventual en la vida útil solo evaluaremos y diseñaremos con los esfuerzos del caso #1 analizados.

10 53.050Ton = 24.75(Vs + 16.243Ton − 16.87 51.53 f ' c bv d v = 0.53 20.11 50.90 Mu dv = Peralte mínimo de la viga en la zapata dv ≥ 0.108cm kg 4200 × 53cm cm² S= Av 0.066Ton 0.262 S (cm) 9.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.18 Dado estos resultados seleccionaremos las siguientes dimensiones de la viga en la zapata.845 Tm.243 Ton y Qu = 16. estableciendo el peralte efectivo de cálculo: bv (cm) 35 dv (cm) 53 r (cm) 7 h (cm) 60 a.8 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA CON VIGA T INVERTIDA a.5cm en los apoyo de columna a una distancia Ln/4 y en los centros de vano utilizaremos Estribos φ10mm c/20cm.11 57.480 0.451Ton) Vs = 18.18 r (cm) 7 7 7 7 h (cm) 61. Silvio Zambrano Arteaga .005 1. Donde φ = 0.50m   Vux = Vu − Qu d v +  = 43.75 El esfuerzo que resisten los estribos: Vs = Av = s Av f y d v S ⇒ Av V = s S f y dv Donde: Av = 2Aφ dos veces el área nominal del estribo Fy = esfuerzo de tracción del acero S = separación de los estribos 24066kg = 0.108cm φ (mm) 8 10 12 Av (cm) 1. para zonas sísmicas como el caso del Ecuador se establece la siguiente ecuación.8.8.87 44.50m Dada la condición: Donde: φVn ≥ Vux φVn = φ(Vs + Vc ) Vux = 30.3886Ton El esfuerzo que resiste el hormigón es: Vc = 0.480 Ton/m c Ton  0. siendo Ln la luz neta entre cara a cara de columna en los vanos Manuel Guevara Anzules 95 Ing.570 2.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al Mumax Las dimensiones estarán en función del Mumax= 41.189ϕ × f ' c bv f’c = esfuerzo de compresión del hormigón que es 280kg/cm² bv = base o ancho de la viga en la zapata Seleccionaremos el peralte de la viga en función de la posible base a seleccionar: bv (cm) 30 35 40 45 dv (cm) 54.53 280 kg × 35cm × 53cm = 16451.451Ton cm² Si igualamos φVn = Vux tendremos: siendo φ =0.94 Utilizaremos en los vanos Estribos φ10mm c/14.75 Vux = φ(Vs + Vc ) 30.3886Ton = 0.24kg = 16.3886Ton 2 m    El valor de c depende donde se encuentre el valor máximo del cortante ya que es la dimensión de la columna en la dirección de la zapata c = 0.2.53m + 2  = 30.10 46. Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo Vumax (Estribos) Donde Vumax = 43.30 14.

85 × ϕ × f´c × bv As = Donde: a = altura del bloque de compresión en la viga φ = 0.183 a = dv − dv ² − As min = 2(M u × 10 5 ) 0.518 6.864Ton/m² B-b 2 c B B-b 2 a.4 Diseño de la zapata Para el diseño de la zapata consideraremos el esfuerzo del caso #1 analizados en el estado de carga mayorado: qmax = 10. N+0. resistencia a la compresión del hormigón fy = 4200kg/cm².265 10. La fuerza cortante que actúan sobre la sección crítica en cada columna son: Manuel Guevara Anzules 96 Ing. Silvio Zambrano Arteaga .724 6.8.586 21.644 0.4.183 23. resistencia a la tracción del acero de refuerzo ρ = es el 50% de la cuantía de balance para f’c = 280kg/cm².586 21.329 10.052 a (cm) 0.014 Asmin = Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga Asmax = Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga “Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.183 6.845 10780 39.183 21.518 5.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.183 6.644 4.025 10780 41.499 38.052 38.526 23.586 21.” 14 × bv × d v 14 × 35cm × 53cm = = 6.858 2.183 6.025 16.8.786 11.183 6.90 factor de reducción a flexión f’c = 280kg/cm².724 5.786 10.045 16.526 21.724 8.183 6.586 21.499 39.329 10.183 6.183 6.183 6.045 1.265 As (cm²) 0.864Ton/m² y este a su vez en la zapata es lineal constante como lo muestra la siguiente figura.014 × 35cm × 53cm = 26cm² a.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento: La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.8.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE b Df d H=d+r r=5cm qmax =10.183 21.110 8.953 4.183cm² kg fy 4200 cm² M u × 10 5 = a  ϕ × f y × d v −  2  As max = ρ × bv × dv = 0.526 21.183 6.183 As req (cm²) 6.110 6. ρ =0.953 2.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo Mu (calculo de aceros longitudinales) Sección 1 1-2 2 2-3 3 3-4 4 4-5 5 5-6 6 Mu (Tm) 1.526 Asmin (cm²) 6.110 0.110 8.183 6.724 8.

496 El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es: vu = Vu φbo d z Para columnas centrales bo d z = 2[(a + d z ) + (b + d z )] × d z bo d z = ( 2a + b + 2d z ) × d z Para columnas de borde El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’c = 280kg/cm² V c = 1.06 184.950 164.8.3381 0.5037 0.108 40.108 40. El esfuerzo requerido por flexión es: qmax = 10.899 164. Si utilizamos dz =23 cm y H = 30cm (la norma ACI-08 establece dmin = 15cm) Condición: Vc ≥ v u Columnas 1 2 3 4 5 6 Vu (Ton) 40.Acero calculado As As =  2 M (diseño) 0.5037 0.060 86.864 q max m² × ( 0.4.060 83.496 86.775 170.00 c Df d H=d+r r=5cm qmax=10.5037 0.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Columnas 1 2 3 4 5 6 Vu (Ton) 40.108 83.864Ton/m² .406 = 184.06 184.496 86.525m)² × 24.1 f' c = 1.3381 119.90m NIVEL DE TERRENO EXISTENTE M (diseño) M (diseño) Ton 10.50m. b = 0.775 184.c)/2 = 0.108 83.5037 0.90m = × Lz ² × L = 2 2 = 37.496 Cuadro de calculo del dz = 23cm Φb0dz (m) vu (Ton) Vc (Ton/m²) 0.167cm² Manuel Guevara Anzules 97 Ing.06 184.060 86. Silvio Zambrano Arteaga .950 119.864Ton/m² Lz = (B .85ϕ × f' c × L × d z ²     B-c 2 c B B-c 2 As = 43. a = 0.525m L = 24.85 f' c × L × d z  1 − 1 −  fy 0.06 184.2 Diseño a flexión: La sección crítica de diseño a flexión se ubica en la cara de la columna.50m.75.060 83.06 184.06 cm² cm² m² Si: Donde φ = 0.899 170.1 280 kg kg ton = 18.06 Observación ok ok ok ok ok ok El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte analizado dz = 23cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes a.280Tm N+0.

58 0.35 Cargas por Sismo Ey Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -13.16 -1.70 ≈ 124 Asv 1.5cm # var illas = As 190.131cm² Cseparacion = L-2r ( 2490-10 )cm = = 14.45m Para el armado en las aletas de la zapata utilizaremos la ecuación de Asmin por Retracción y Fraguado As min = 0.90m con un área de acero de =190.10 -53.30 -6.131cm² tendremos.23 1. utilizaremos φ12mm c/14. 124 varillas espaciadas cada 20cm # var illas = As 190.14 -4.95 -4.2r ( 2490-10 )cm = = 20.23 -111.02 0.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL .Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de Asv = 1.2.01 -26.10 -8.52 ≈ 169 Asv 1.59 -0.10 0.50 ≈ 3 Asv 1. #var illas = As 2.02 -107.01 -27.95 -14.5cm # var illas − 1 169 var illas Para el armado transversal a lo largo de L = 20.67 ≈ 14.131cm² Por lo tanto a cada costado utilizaremos 3φ12mm x 24.58 0.60 cm² .54cm² tendremos.0018 × L z × H As min = 0.35 -27.94 -12.4 Detalle Estructural de Zapata corrida en dos direcciones con viga T invertida.23 -1.94 -12.9cm² Dado que el acero mínimo es mayor que el acero calculado.16 ≈ 20cm # var illas − 1 123 var illas .Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de Asv = 1.5cm × 30cm = 2.60cm² = = 168.131cm² tendremos.30 -6.23 Cargas vivas “L” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -11.03 -26.90m.70 -0.43 -13.60cm² = = 123.14 -0.16 1. 12 varillas a cada lado de las aletas de la zapata.95 -14.10 -0.02 -0.0018 × 52. 169 varillas espaciadas cada 14.55 -0.95 Las dimensiones a cada una de las columnas se muestran en la figura siguiente: La resistencia admisible del suelo σ adm del suelo = 9.33 0.21 -14.54cm² C separacion = L.Acero mínimo As(min) As( min ) = 14 L× dv = fy 14 4200 kg cm² × 2490cm × 23cm = 190.59 -7. tendremos el siguiente esquema de armado en sentidos longitudinal L = 24.00 0. EJES B – C Cargas actuantes a la cimentación 1 2 3 4 5 6 Cargas muertas “D” Pz (Ton) Fx (Ton) My (Tm) -53.59 0.10 -8.5cm x 1.835cm² -Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de Asv = 1.10 -107.59 -7. Silvio Zambrano Arteaga .30 -0.80m Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes A-B están en la sección 3.43 -0.03 0.21 -14.00 -0.30 0.835cm² = = 2.50 Ton m² Manuel Guevara Anzules 98 Ing.03 -0.33 -0.55 0.03 -11.70 0.02 -111.

12 el factor de mayoración por efecto del peso de la zapata y del material sobre la zapata. a.109m  1 + = 1 +  A  L  ( 3. puesto que este requiere mayor base.249Ton D L E M = Σ(M + M + M ) = 83.12P + P + P ) = 777.33σ adm del suelo = 12.20Ton Donde u = 0. este valor depende del tipo de suelo donde se encuentra la zapata.90m a todo lo largo en la dirección X.1 Geometría de la zapata: La zapata tiene una longitud L = 24.33( 9.15m emax = = e= = 0. Silvio Zambrano Arteaga .4 Factor de seguridad al deslizamiento Fs = u × P 0. Caso # 1 combinación D + L b.15 × 24.90m m² Ton Ton = 9.1 Cálculo de la base de zapata: Para encontrar las dimensiones de la zapata.2 Chequeo de las excentricidades: Puesto que en el caso #1 no existe momento consideramos que la carga ultima de servicio coincide con la resultante de presiones desde el suelo a la zapata cuya excentricidad es = 0 esto nos hace referencia que las presiones son uniforme.15m e ≤ e (max ima ) L 24. consideraremos en dos Casos: Siendo 1.90 )m²  24.50m 1.45 < σ adm del suelo = 9. Tendremos un sistema de presiones trapezoidal a.249Ton  6 × 0.33σ adm del suelo = De los dos casos escogeremos el caso #1.50 ⇒ Ok m² m² a.04Tm D L E a.90m m² B = 2. Caso # 1 combinación D + L P = Σ( 1.14 ≈ 3. Caso # 1 combinación D + L P L×B P 741.269Ton Ton = = 9. Caso # 2 combinación D + L + E q max = q max P  6e  777.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.269Ton B= = Ton σ adm del suelo × L 9. Analizaremos el caso #2 b.12 PD + PL ) = 741.15m σ adm del suelo = b.3 Chequeo de la presión de contacto Máxima (qmax): a.50 ) × 24.90m  Ton Ton = 10.90m M = 4.109m < 4.39 × 777.109m 6 6 P e = 0.350 ⇒ Ok m² m² q max = q max P 741. a.15m × 24. la siguiente ecuación esta en función del área de la zapata (L x B) siendo B el ancho de la Zapata.15m ⇒ Ok Puesto que la excentricidad esta dentro del tercio de la longitud de la zapata. Caso # 2 combinación D + L + E P L× B P 777.1. Caso # 2 combinación D + L + E P = Σ(1.39.249Ton B= = Ton 1. la zapata y las dimensiones son: a.5 ⇒ Ok ΣFx 46.45 A 3.269Ton M = Σ(M D + M L ) = 0 b.33σ adm del suelo × L 1.170 < 1.90m B = 3. para nuestro caso tenemos arcilla y la fuerza P la establecemos para el caso #2 así mismo la ∑Fx para el mismo caso Manuel Guevara Anzules 99 Ing.249Ton = = 6.50 × 24.47 ≈ 2.562 ≥ 1.90m m² B = 3. Caso # 2 combinación D + L + E L = 24.

15m = 34.00 m² b.714 Ton Ton × 3.90 × 3.208 m² Mu = 0.544Ton = A ( 24.6M L = 0 q max = Pu 863.680 m² m b.101m Pu 820 .2PD + PL + PE = 820.748 Ton 6 × 0 .90 m   3.90 m  a. Silvio Zambrano Arteaga Qmin Qmax . Caso # 2 combinación 1. Caso # 2 combinación 1.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.2D + 1.90 m  24 .6L Pu = 1.2D + 1.2D + 1.75 m × 24 .00 Ton Ton × 3.5 Cálculo de los esfuerzos últimos actuantes en la zapata Para encontrar los esfuerzos predominantes en la base de la zapata consideraremos en dos Casos: a.761 m² m Qu min = q min × B Ton Ton × 3.2 D + L + E Qu max = q max × B Qu max = 10.2M D + 1.6 Cálculo de las fuerzas últimas actuantes en la base de la zapata a.208 Diagramas de esfuerzos actuantes en la línea de la zapata Caso # 1 combinación 1.6L Qu max Ton/m Caso # 2 combinación 1.15m = 33.15m = 32. Caso # 1 combinación 1.2 D + L + E Qmin Qmax Manuel Guevara Anzules 100 Ing.101 m   1 −  3.101 m    = 1 +  24 .75 m × 24 . Caso # 1 combinación 1.04Tm e= q max = q max q min q min Pu  6e 1 + A  L Ton = 10 .15 )m² Ton q max = 11.748 Ton 6 × 0 .6L Qu = q max × B Qu = 11.714 m² Pu  6e  = 1 −  A  L  Ton = 10 .6PL = 863.2 D + L + E Pu = 1.156 m² m Qu min = 10.90 m  = 820 .748Ton M u = 1.2PD + 1.2M D + M L + M E = 83.544Ton M u = 1.

862 30. como el de Momento último (Mu) están a base a: Considerando la estática entre las cargas actuantes que baja por los pilares y la cargas que resulta de los esfuerzos del suelo.140 76. .083 Para facilitar los cálculos no se ha tomado en cuenta las cortantes y momentos últimos del diagrama del caso #2.712 84.934 89.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Diagrama envolvente debido al caso #2 Qmax Qmin a. Manuel Guevara Anzules 101 Ing. Puesto que este es un cálculo complejo además el diagrama del caso #1 es el 88.956Ton 178.Considerando a la cimentación totalmente rígida.285 88.2D + 1.342 73. Caso # 1 combinación 1.083 39.862 39.68% del esfuerzo máximo del diagrama caso #2.467 73.700 1.Considerando la interacción Suelo-Estructura.18 Ton 81.636 Ton 178.18 Ton 171. Silvio Zambrano Arteaga Qmax .467 86.342 1.380Ton/m Cortante Ultimo (Vu) 89.285 8.934 86. . como el caso #2 es posible eventual en la vida útil solo evaluaremos y diseñaremos con los esfuerzos del caso #1 analizados.956 Ton Qu=34.700 30.6L 81.670 73.701 88.712 Momento Ultimo (Mu) 76.140 77.701 84.7 Diagrama de Cortantes últimos (Vu) y Momentos últimos (Mu) Los diagramas tanto de Cortante último (Vu).670 8.514 73.636 Ton 171.

657 16.07 Dado estos resultados seleccionaremos las siguientes dimensiones de la viga en la zapata.649 23.871Ton 0.40 80.75 Vux = φ(V s + V c ) 52.257Ton El esfuerzo que resiste el hormigón es: Vc = 0.804Ton cm² Si igualamos φVn = Vux tendremos: siendo φ =0.75(V s + 36.712 Ton y Qu = 34.52 84.262 S (cm) 10.75 Av 0.0943cm kg 4200 × 83cm cm² S= φ (mm) 8 10 12 Av (cm) 1.804Ton) Vs = 24.5cm en los apoyo de columna a una distancia Ln/4 y en los centros de vano utilizaremos Estribos φ10mm c/20cm.8 DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATA CORRIDA CON VIGA T INVERTIDA a.40 87.257Ton 2 m    El valor de c depende donde se encuentre el valor máximo del cortante ya que es la dimensión de la columna en la dirección de la zapata c = 0. para zonas sísmicas como el caso del Ecuador se establece la siguiente ecuación. Donde φ = 0.8.987 Utilizaremos en los vanos Estribos φ10mm c/16.53 280 kg × 50cm × 83cm = 36804.53 f'c bv d v = 0.342 Tm. siendo Ln la luz neta entre cara a cara de columna en los vanos Manuel Guevara Anzules 102 Ing.07 r (cm) 7 7 7 7 h (cm) 102.680 Ton/m c Ton  0.52 91.189ϕ × f 'c bv f’c = esfuerzo de compresión del hormigón que es 280kg/cm² bv = base o ancho de la viga en la zapata Seleccionaremos el peralte de la viga en función de la posible base a seleccionar: bv (cm) 35 40 45 50 dv (cm) 95.712Ton − 34.1 Dimensiones de la viga en la zapata en base al Mumax Las dimensiones estarán en función del Mumax= 76.674kg = 36.680 0. Diseño de la viga en la zapata en base al Cortante ultimo Vumax (Estribos) Donde Vumax = 89.90 Mu dv = Peralte mínimo de la viga en la zapata dv ≥ 0. estableciendo el peralte efectivo de cálculo: bv (cm) 50 dv (cm) 83 r (cm) 7 h (cm) 90 a.257Ton = 0.570 2.005 1.7 96.8.83m + 2  = 52.50m   Vux = Vu − Qu d v +  = 89.50m Dada la condición: Donde: φVn ≥ Vux φVn = φ(Vs + Vc ) Vux = 52.2.70 89.653Ton = 32.0943cm El esfuerzo que resisten los estribos: Vs = Av = s Av f y d v S ⇒ Av V = s S f ydv Donde: Av = 2Aφ dos veces el área nominal del estribo Fy = esfuerzo de tracción del acero S = separación de los estribos 32871kg = 0. Silvio Zambrano Arteaga .UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.

833cm² kg fy 4200 cm² M u × 10 5 = a  ϕ × f y × d v −  2  Asmax = ρ × bv × d v = 0. N+0.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL a.1 Diseño a Cortante por Punzonamiento: La sección crítica a Punzonamiento se sitúa alrededor de la columna con una separación de d/2 de sus caras.35 25. La fuerza cortante que actúan sobre la sección crítica en cada columna son: Manuel Guevara Anzules 103 Ing.83 24.83 As req (cm²) 13.34 39.05 26.85 × ϕ × f´c × bv As = Donde: a = altura del bloque de compresión en la viga φ = 0.83 13.10cm² a. ρ =0.86 77.90 factor de reducción a flexión f’c = 280kg/cm².08 a (cm) 0.8.15 30.55 9.60 13.12 9.59 8.83 13.83 13.4 Diseño de la zapata Para el diseño de la zapata consideraremos el esfuerzo del caso #1 analizados en el estado de carga mayorado: qmax = 11.014 Asmin = Área de acero mínimo que se debe ubicar en la sección de la viga Asmax = Área de acero máximo que se debe ubicar en la sección de la viga “Cabe señalar que el detallamiento y ubicación de los diámetros de los aceros queda a criterio de diseñador basándose en las secciones requeridas del cuadro anterior.83 26.4.3 Diseño de la viga en la zapata en base al Momento ultimo Mu (calculo de aceros longitudinales) Sección 1 1-2 2 2-3 3 3-4 4 4-5 5 5-6 6 Mu (Tm) 1.01 24.59 9.12 As (cm²) 0.60 10. resistencia a la compresión del hormigón fy = 4200kg/cm².83 25. Silvio Zambrano Arteaga .34 1.83 25.83 13.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE b Df d H=d+r r=5cm qmax =11.68 4.35 Asmin (cm²) 13.19 3.60 13.83 13.014 × 50cm × 83cm = 58.03 13.83 13.55 8.00Ton/m² B-b 2 c B B-b 2 a.03 10.01 25.00Ton/m² y este a su vez en la zapata es lineal constante como lo muestra la siguiente figura.83 13. resistencia a la tracción del acero de refuerzo ρ = es el 50% de la cuantía de balance para f’c = 280kg/cm².83 a = dv − dv ² − Asmin = 2(M u × 10 5 ) 0.09 0.09 4.74 0.14 30.83 13.74 13.83 13.83 13.05 24.86 73.70 76.83 24.08 76.68 3.74 13.74 13.8.8.60 13.70 73.” 14 × bv × d v 14 × 50cm × 83cm = = 13.14 39.

003 1.956 178.18 171.06 184.406 = 184.85ϕ × f' c × L × d z ²     B-c 2 c B B-c 2 As = 289.75 127.2 Diseño a flexión: La sección crítica de diseño a flexión se ubica en la cara de la columna.06 Observación ok ok ok ok ok ok El esfuerzo de corte por Punzonamiento solicitante es inferior a la capacidad resistente del hormigón y el peralte analizado dz = 38cm cumple satisfactoriamente con los esfuerzos Cortantes a.8.636 178.75.00Ton/m² .06 184. El esfuerzo requerido por flexión es: qmax = 11.75 178. Silvio Zambrano Arteaga .06 184.1 280 kg kg ton = 18.50m.00 q max m² × ( 1.325m)² × 24.75 178.43Tm N+0.636 171.90m M (diseño) M (diseño) Ton 11.00 NIVEL DE TERRENO EXISTENTE c Df d H=d+r r=5cm qmax=11. a = 0.50m.636 178.06 184.241 178.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Columnas 1 2 3 4 5 6 Vu (Ton) 81.06 cm² cm² m² Si: Donde φ = 0.45cm² Manuel Guevara Anzules 104 Ing.18 81.00Ton/m² Lz = (B .4.956 Cuadro de calculo del dz = 38cm Φb0dz (m) vu (Ton) Vc (Ton/m²) 0.6441 127.003 1. Si utilizamos dz =38 cm y H = 45cm (la norma ACI-08 establece dmin = 15cm) Condición: Vc ≥ v u Columnas 1 2 3 4 5 6 Vu (Ton) 81.956 178.6441 1.c)/2 = 1.241 184. b = 0.18 81.325m L = 24.636 171.75 178.1 f' c = 1.18 171.956 El esfuerzo cortante por Punzonamiento que actúa sobre la sección es: vu = Vu φbo d z Para columnas centrales bo d z = 2[(a + d z ) + (b + d z )] × d z bo d z = ( 2a + b + 2d z ) × d z Para columnas de borde El esfuerzo resistente a corte por Punzonamiento es: si f’c = 280kg/cm² V c = 1.85 f' c × L × d z  1 − 1 −  fy 0.003 1.06 184.Acero calculado As As =  2 M (diseño) 0.003 0.90m = × Lz ² × L = 2 2 = 240.

131cm² tendremos.131cm² tendremos. Manuel Guevara Anzules 105 Ing.Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de Asv = 1.2r (2490 .80m Nota: El detallamiento Longitudinal y transversal de la zapata de los ejes C-D están en la sección 3.131cm² Por lo tanto a cada costado utilizaremos 10φ12mm x 24.90 ≈ 8. utilizaremos φ14mm c/14cm x3.54cm² C separacion = (2490 . 279 varillas espaciadas cada 8.10)cm = = 8.Acero mínimo As(min) As(min) = 14 L × dv = fy 14 4200 kg cm² × 2490cm × 38cm = 315.732cm² -Si utilizamos φ12mm cuya área nominal es de Asv = 1.2r = = 12.40cm² = = 204.8 ≈ 205 Asv 1.15 ≈ 12cm # varillas −1 204varillas .Si utilizamos φ14mm cuya área nominal es de Asv = 1. # varillas = A s 10.10)cm L .0018 × 132.131cm² C separacion = L . Silvio Zambrano Arteaga .5cm #varillas −1 278varillas Para el armado transversal a lo largo de L = 20.4cm² Dado que el acero mínimo es mayor que el acero calculado.4 Detalle Estructural de Zapata corrida en dos direcciones con viga T invertida.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL .90m con un área de acero de =315. 12 varillas a cada lado de las aletas de la zapata. tendremos el siguiente esquema de armado en sentidos longitudinal L = 24.5cm × 45cm = 10.54cm² tendremos.86 ≈ 279 Asv 1.0018 × L z × H As min = 0.2. 205 varillas espaciadas cada 12cm # varillas = As 315.49 ≈ 10 A sv 1.40 cm² .90m.05 Para el armado en las aletas de la zapata utilizaremos la ecuación de Asmin por Retracción y Fraguado As min = 0.40cm² = = 278.732cm² = = 9.5cm #varillas = As 315.

1 Planta de cimientos A B C D 6 5 4 3 2 1 A B C D Como podemos observar el área total de cimiento de las Zapatas es 382.4. 3. Silvio Zambrano Arteaga .4 Detalle Estructural de Zapata corrida en dos direcciones con viga T invertida.41m².77m² siendo este valor el 73. Puesto que existe un criterio que correlaciona el área de construcción con el área de cimiento: Para Zapatas Corridas en dos direcciones el área de cimiento debe estar entre el 50%-75% de área de construcción. Manuel Guevara Anzules 106 Ing.2.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL 3.55% del área de construcción = 520. seguro y con un grado de economía aceptable. con este porcentaje podemos establecer que el diseño es técnicamente estable.2.

10 0.20m 5Ø22mm 1.45 0.45 Guia Ø12mm ambas caras 3Ø16mm 0.45 Guia Ø10mm ambas caras Guia Ø10mm ambas caras 6Ø20mm x 3.15 0.45 0. Ø10mm c/ 0.90) B D VZ2 .60 0.VZ5 (0.15 0.10 1.60 1.60 1.20m 5Ø22mm 5Ø22mm 7Ø22mm x 3.60 1.45 3 4 5Ø22mm 8Ø20mm x 3. Silvio Zambrano Arteaga 5Ø20mm x 3.20 4Ø16mm 4Ø16mm 4Ø16mm 0.35x0.70) A VZ1 . Ø10mm c/ 0.25 0.20m 4Ø18mm 4Ø18mm 1 6 0.45 0.45 Guia Ø12mm ambas caras 3Ø16mm 0.60 0.10 0.25 0.25 0.20m 4Ø18mm 0.VZ6 (0.20 0.VZ5 (0.60 0.15 0.60 1.60 0.45x0.2 Detallamiento Estructural de zapata con viga T invertida dirección x-x 107 5Ø22mm x 3.10 Estr.10 0.90) 3Ø10mm Guias 7Ø12mm Ø14mm c/12cm 7Ø12mm 3.60 1.VZ4 (0.20 0.45x0.60 1.70) B D SECCIÓN 2Ø10mm Guias 0.4.VZ6 (0.15 1.20 0.60 1.10 1.10 1.60 0.20 0.45 0. Ø10mm c/ 0.2.45 Manuel Guevara Anzules 6Ø20mm x 3.20m 5Ø22mm 0.20m 5Ø22mm Guia Ø12mm ambas caras SECCIÓN A C VZ3 .60 SECCIÓN A C VZ2 .60 1.10 0.20m Ø12mm c/14cm 0.15 4Ø16mm 2Ø12mm 2Ø12mm Estr.20 3Ø16mm 0.10 UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Ing.10 4Ø16mm 4Ø16mm 3Ø16mm 4Ø16mm ANALISIS ESTRUCTURAL Estr.60 1.15 1.45 3 4 0.60 0.45 Guia Ø12mm ambas caras 8Ø20mm x 3.10 0.DETALLES DE VIGAS ZAPATAS VZ DIRECCION X-X C VZ1 .10 1.90) B D VZ2 .45 1 6 6Ø20mm x 3.45 1 6 1 6 4Ø16mm 4Ø16mm 0.10 0.45 0.15 0.10 UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL 1.10 1.35x0.45x0.15 0.60 0.60 0.90) 3Ø10mm Guias 7Ø12mm Ø14mm c/12cm 7Ø12mm 3 4 0.45x0.20m Guia Ø12mm ambas caras 7Ø22mm x 3.10 0.20m 3 4 Guia Ø12mm ambas caras .VZ5 (0.

Ø10mm c/ 0.00 1.15 0.VZ (0.45 Guia Ø10mm ambas caras 2Ø16mm 0.15 0.2.15 1.15 0.20 1.15 3.35x0.20 VZB .50m 5Ø20mmx2.15 1.15 0.25 0.20 1.00 1.50m 4Ø18mm 4Ø18mm 5Ø18mmx2.50m A D A D A D A D ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL 108 VZB .90) SECCIÓN 0.15 0.45 Guia Ø10mm ambas caras 4Ø16mm 0.60) A D 6Ø18mmx2.50x0.00 1. Ø10mm c/ 0.20 0.20 0.4.50m 4Ø18mm A D A D 5Ø20mmx2.15 0.20 0.20 0. Silvio Zambrano Arteaga .15 0.15 1.15 0.00 0.25 0.00 1.20 1.VZD (0.15 0.15 Estr.20 5Ø16mm 2Ø16mm 2Ø16mm 5Ø16mm 2Ø16mm 2Ø16mm 5Ø16mm 2Ø16mm 0.00 1.VZC (0.15 0.15 0.20 1.15 0.50m A D A D A D Guia Ø10mm ambas caras UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Ing.50m 4Ø18mm A D 5Ø18mmx2.50x0.15 0.5cm 3Ø12mm 2Ø10mm Guias 3Ø12mm VZA .3 Detallamiento Estructural de zapata con viga T invertida dirección y-y 1.45 Manuel Guevara Anzules VZA .15 1.00 0.25 0.20 0.60) Ø12mm c/14.15 0.VZD (0.20 1.35x0.20 1.25 0.20 0.20 1.15 0.15 1.20 0.20 0.50m Guia Ø10mm ambas caras 5Ø20mmx2.15 0.90) 10Ø12mm Ø14mm c/14cm 3Ø10mm Guias 10Ø12mm A D (5Ø20mm+1Ø14mm)x2.50m Guia Ø10mm ambas caras 5Ø18mmx2.15 3Ø16mm 4Ø16mm 3Ø16mm 4Ø16mm Estr.50m 4Ø18mm 4Ø18mm 5Ø20mmx2.DETALLES DE VIGAS ZAPATAS VZ DIRECCION Y-Y SECCIÓN 0.00 1.50m 5Ø18mmx2.45 0.20 1.

La eficiencia se determina. en los bordes será mínimo 0. Silvio Zambrano Arteaga .1 Generalidades Los cabezales o Encepado o Dado. m: Número de hileras de pilotes.30m. S: Distancia mínima de centro a centro entre ejes de pilotes adyacentes. La distancia centro a centro entre dos pilotes será mayor o igual que 3 veces el diámetro del pilote. n: Número de pilotes por hilera. Espaciarnientos mínimos entre pilotes El número de pilotes requeridos será: # Pilotes = Pu 1 × q pilote Eg Conocido el número de pilotes. Fig. es necesario reducir la eficiencia del grupo ya que éstos. Si los pilotes trabajan por fricción. para esta ultima condición la capacidad del pilote se incrementa 1.2 Teorema de Stainer Donde: Pu = Carga ultima #Pilotes = números de pilotes establecidos Mu = Momento ultimo Xi= Distancia del centro de gravedad del pilote analizado. Tienden a hundirse con el terreno que está entre ellos. Para dimensionarlas. el número de pilotes será: Pu # Pilotes = q pilote Los pilotes se distribuyen uniformemente en el cabezal. empíricamente.33 qPilote Pi = Pu # pilotes ± Mu Xi ΣX i ² Fig. es necesario conocer el número de pilotes que contienen. ΣXi²= Sumatoria de distancias de los pilotes Manuel Guevara Anzules 109 Ing. lo que determinará sus dimensiones. sobre pilotes son de concreto armado necesariamente. Si qPilote es la capacidad de carga de los pilotes y éstos trabajan de punta. se debe verificar que la carga generada en ellos no pase la carga admisible de cada pilote tanto en la condición gravitación (D+L) y la condición donde se considera la carga sísmica (D+L+E).UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL CAPITULO IV DISEÑO DE CABEZAL DE PILOTE 4. 1. a través de la fórmula de Converse-Labarre: dp Eg = 1 − tag −1   s    (n − 1)m + (m − 1)n     90mn   Donde: Eg: Eficiencia del grupo φp: Diámetro del pilote.

75 φVn = 0.0018 × L × h Nomenclatura: h = altura del cabezal L = (Lx. 4. Caso # 2 combinación 1.2D + L + E Pu = 1.75 × 1.75 × 0.6PL M u = 1.2PD + 1. Ly) longitudes del cabezal en ambos sentidos As = Acero de refuerzo en la columna fy = esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo f’c = esfuerzo a la compresión simple del hormigón qPilote = Capacidad de carga del pilote Pu = Carga ultima para ambos casos Mu = Momento Ultimo para ambos casos φVn =esfuerzo por corte ya sea para flexión o Punzonamiento Vu = esfuerzo ultimo por corte ya sea para flexión o Punzonamiento d = Peralte del cabezal bo = área de Punzonamiento e = excentricidad de la fuerza resultante para encontrar el Momento de diseño en el cabezal F = Fuerza resultante para encontrar el momento de diseño en el cabezal Manuel Guevara Anzules 110 Ing.6M L b.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL En caso de ser necesario se incrementa el número de pilotes y el área del cabezal.2D + 1. se debe efectuar un análisis similar al realizado.2 Pasos a seguir en el diseño estructural de un cabezal de pilote: El diseño estructural del cabezal esta dado por los siguientes casos: a. para el caso de cabezales cuya carga tiene una excentricidad mayor que L/6.1 f' c × b0 × d b0 = 4c + d Diseño del acero por flexión (acero Inferior) Diseño de acero por retracción y temperatura (acero superior) M u(diseño ) = F × e As = 29. Silvio Zambrano Arteaga .53 f' c × L × d φVn ≥ Vu Vu = ΣFpilotes φ = 0.2PD + PL + PE M u = 1.2M D + 1. Si algún pilote está sometido a una carga de tensión.2M D + M L + M E Para encontrar el esfuerzo que se producirán en los pilotes utilizamos la siguiente ecuación para ambos casos Pi = Pu # pilotes ± Mu Xi ΣX i ² Para esfuerzo Cortante por Punzonamiento Para esfuerzo Cortante por Flexión φVn ≥ Vu Vu = ΣF pilotes φ = 0.6L Pu = 1. Caso # 1 combinación 1.39 M u(diseño ) d ≥ 14 Ld fy As = 0.75 φVn = 0.

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL 4. que se detallan a continuación.33q pilote 66.48 ≈ 5pilotes q pilote 50Ton b. Encontrar el # de pilotes y diseñar su Cabezal o Encepado de la columna cuadrada B4 de planta baja cuyas dimensiones son. Teniendo en cuenta que la capacidad de carga del pilote qPilote es igual 50 Toneladas y su diámetro es igual φ40cm trabajando por punta.3. Silvio Zambrano Arteaga .15PD + PL + PE Mu = MD + ML + ME # Pilotes = Pu q pilote Siendo 1.15(160T) + 40T + 10T = 234Ton M u = M D + M L + M E = 10Tm + 2Tm + 50Tm = 62Tm Pu 234Ton # Pilotes = = = 3.52 ≈ 4pilotes 1.15PD + PL = 1. Caso # 2 combinación D + L + E Pu = 1.5Ton En el caso #1 nos da 5 pilotes y en caso #2 nos da 4 pilotes. Caso # 2 combinación D + L + E Pu = 1. Caso # 1 combinación D + L b.15PD + PL + PE = 1. Caso # 1 combinación D + L Pu = 1.1 Calcular el número necesario de pilotes Para encontrar el número necesario de pilotes. consideraremos en dos Casos: a.15 el factor de mayoración por efecto del peso propio del cabezal a. hc = 50cm y bc = 50cm.15(160T) + 40T = 224Ton M u = M D + M L = 10Tm + 2Tm = 12Tm # Pilotes = Pu 224Ton = = 4.3 Ejemplo de aplicación. prevaleciendo el caso #1 Pre dimensionamiento y disposición de los pilotes y el cabeza siguiendo las recomendaciones establecidas en este capitulo: 1 3 4 2 5 Manuel Guevara Anzules 111 Ing.15PD + PL Mu = M D + ML # Pilotes = Pu q pilote Pu = 1. además en la base de la columna se producen Cargas y Momentos tanto por cargas gravitacionales como por efecto del sismo. PD = 160Ton PL = 40Ton PE = 10Ton M D = 10Ton M L = 2Ton M E = 50Ton 4.

33qPilote 66. Caso # 2 combinación 1.50T 66.50T 66.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Conocido el número de pilotes.8T 44.0Tm Verificamos que la carga generada en cada uno de los pilotes.50T 47.80T -2.80T +2.20m +1.80T +12.44m² 46.50T 42. para esta ultima condición la capacidad del pilote se incrementa 1.20m ∑Xi² = Xi² 1.44m² 46.20m +1.20m -1. 4.89T 1.3.50T 66.44m² 1.20m -1.44m² 46.80T +12. el diseño de la ubicación de los pilotes es adecuado.44m² 5.3T qPilote 50T 50T 50T 50T 50T Observación Ok Ok Ok Ok Ok # pilotes 1 2 3 4 5 Xi -1.76m² Pu # pilotes ± Mu Xi ≤ q pilote ΣX i ² Caso # 1 combinación D + L Pu/#pilotes MuXi/∑Xi² Pi 44.20m +1.44m² 1.20m ∑Xi² = b.50T 66.44m² 46.0Ton M u = 1.3T 44. # pilotes 1 2 3 4 5 Xi -1.80T 1.2M D + 1.80T -12.91T 59.6PL = 256.3T 44.80T +2. verificamos que la carga generada en ellos no pase la carga admisible de cada pilote tanto en la condición gravitación (D+L) y la condición donde se considera la carga sísmica (D+L+E).2 Diseño estructural del Cabezal o Encepado Consideraremos en dos Casos: a.2D +1.20m +1.2D + L + E Pu = 1.50T 47.80T -2. Caso # 2 combinación D + L + E Xi² Pu/#pilotes MuXi/∑Xi² Pi 1. Silvio Zambrano Arteaga .71T 5. Caso # 1 combinación 1.6L b.2PD + 1.80T 46.80T 44.33 qPilote (Teorema de Steiner) Pi = a.50T Observación Ok Ok Ok Ok Ok Para los 2 casos las cargas generadas en los pilotes son admisibles.6M L = 15.91T 33.71T 46.50T 42.91T 33. para ambos casos en base al Teorema de Steiner Pi = Pu # pilotes ± Mu Xi ΣX i ² Pu Mu F1/4 Manuel Guevara Anzules F3 112 F2/5 Ing.80T -12.76m² 1.0Ton M u = 1.2PD + PL + PE = 242.91T 59.20Tm Pu = 1.2M D + M L + M E = 64.3T 44.44m² 1.89T 1.

03T 54.37Ton × 2 = 108.44m² 48.74Ton Caso #2.03T 54.20m 1.59cm ≈ 55cm kg 2261.17T ∑Xi² = 5.2.1 Chequeo de la altura del cabezal (h = 70cm) φVn ≥ Vu Vu = 123.17T 51.75 × 1.40T -13.07T 61.46Ton φV n = Vu d= kg 2261.44m² 51.76m² Pi 48.33T ∑Xi² = 5.20T 48.1 280 kg × 420cm × 55cm cm² φVn = 318.3.20m 1.80Ton Vu = 108.80Ton Punzonamiento ΣF2/5 = 61.33T +1.40T -1.49 ×d cm La altura del cabezal o encepado será igual a d = 55cm + 15cm (empotramiento del pilote en el cabezal).20m 1.6Ton Vu = 193.2 Chequeo del Cortante por Punzonamiento: φVn ≥ Vu φ = 0.49 cm Vu = 123460kg = 54.40T -13..20m 1.44m² 48.33T +1.2.17T +1.44m² 51.6Ton 4.44m² 48.Caso # 2 combinación 1.Fuerza por Cortante por: Flexión Punzonamiento ΣF2/5 = 54.40T +13.49 cm φVn = 0.90Ton > Vu = 204.1 f' c × b0 × d b0 = 4c + d = 4(50cm + 55cm) = 420cm Vu = 204.07T 61.73T Caso # 1..20m 1.33T 48.40T +13.20m 1.80Ton φVn = 0.20T -3.3. Silvio Zambrano Arteaga .20T -3. 4.44m² 48.2D +1.37T # pilotes 1 2 3 4 5 Pi 35.17T +1.46Ton (Cortante ultimo máximo por flexión) Vu = 204.37T 51.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL # pilotes 1 2 3 4 5 a.44m² 51.Caso # 1 combinación 1.2D + L + E Xi Xi² Pu/#pilotes MuXi/∑Xi² -1.75 × 1.46Ton Vu = 123.46Ton Vu = 123.20T +3.80Ton (Cortante ultimo máximo por Punzonamiento) ΣF1− 2 −4 −5 = 193.20T -1.76m² b.Fuerza por Cortante por: Flexión Vu = 204.6 L Xi Xi² Pu/#pilotes MuXi/∑Xi² -1. dando así una altura efectiva de h = 70cm igual a la altura propuesta.44m² 51.75 φVn = 0.75 × 0.74Ton ΣF1− 2 −4 −5 = 204.73T 4840T 35.20m 1.20T +3.73Ton × 2 = 123.20m 1.80Ton Manuel Guevara Anzules 113 Ing.53 280 kg × 340cm × d cm² kg φVn = 2261.

68cm²  55cm  14 Ld = 62.46Ton e = Es la excentricidad o distancia de la cara de la columna hasta el cendroide del pilote donde se producirá la fuerza.68cm² = 16.39 M u(diseño ) d  117.54cm² Si este # de varillas lo repartimos a lo largo de la longitud del cabezal: L 340cm = = 20.95m = 117.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL 4.0018 × L × h As = 0. que esta en función de f’c = 280kg/cm².2.2.0018 × 340cm × 70cm = 42. fy = 4200kg/cm².68cm².80cm². d = 55cm peralte del cabezal previamente calculado en la sección anterior M u(diseño ) = F × e = 123.46T × 0.73Ton × 2 = 123.29Tm As = 29.54cm².29Tm  = 29.33cm² fy El As de diseño es 62.86 Para el desarrollo en la parte Superior del cabezal utilizaremos φ18mm cada 20cm en ambos sentidos Manuel Guevara Anzules 114 Ing.4 Diseño del acero de refuerzo en la parte Superior del cabezal: As = 0. el # de varillas φ22mm será: Mn F 2/5 #ϕ 22mm = As Aϕ 22mm = 62.86 varillas Aϕ 18mm 2.48 varillas 3.84cm² El As de diseño es 42.80cm² Si este # de varillas lo repartimos a lo largo de la longitud del cabezal: L #ϕ 22mm = 340cm = 20.39 = Este es un factor ya determinado. Silvio Zambrano Arteaga . si utilizamos varilla φ18mm cuya área nominal es 2.95m As = área de acero requerida 29. ΣF2 / 5 = 61.84cm².84cm² = = 16.15cm ≈ 20cm #ϕ 18mm 16.3.3.63cm ≈ 20cm 16.39 M u(diseño ) d ≥ 14 Ld fy Donde: F = Es la máxima fuerza resultante de los 2 casos analizados. el # de varillas φ18mm será: #ϕ 18mm = As 42.48 Para el desarrollo en la parte inferior del cabezal utilizaremos φ22mm cada 20cm en ambos sentidos 4.3 Diseño del acero de refuerzo en la parte Inferior del cabezal: M u(diseño ) = F × e As = 29.39  = 62. si utilizamos varilla φ22mm cuya área nominal es 3. e = 0.

35 0.40 3.20 Superior 0.30 Ø22mm c/0.40 0.40 1.20 0.30 0.50 1.50 0.3.20 1.70m 0.15 0.50 0.UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL 4.40 0.15 0.35 0.20 Inferior 0. Silvio Zambrano Arteaga .35 1.20 1.40 0.40 1.20 Superior 0.50 1.35 0.35 Ø18mm c/0.20 1.50 0.35 1.50 1.40 1.40 0.30 1.20m 0.30 Ø18mm c/0.40 0.50 Detalle Armado del cabezal vista en Corte 3.20m 0.15m Ø18mm c/0.30 0.30 0.30 Manuel Guevara Anzules 115 Ing.2.30 1.5 Plano estructural y detallamiento del cabezal: Detalle Armado del cabezal vista en planta 3.20 Inferior Ø22mm c/0.70m 1.20 Ø22mm c/0.20 h = 0.

José. (2000) “Calculo de estructuras de cimentación”. Apuntes del curso Análisis Estructural – Orientación Estructura 2008 . España. Instituto técnico de materiales y construcciones. CIMENTACIONES. Silvio Zambrano Arteaga . Pedro Luna Luque (2002) ESTRUCTURAS DE HORMIGON ARMADO.2009 MANUAL DE CALCULO DE HORMIGON ARMADO.052ª MEMORIA DE CALCULO CIMENTACIONES. Colombia Manuel Guevara Anzules 116 Ing. Barcelona. Santa Fé de Bogota. NSR-98”. Constructora TRELISA ZAMBRANO. anonimo2ª CALABERA. Silvio Ing. Editorial INTEMAC S. Ricardo Msc Ing. Texto guía de la escuela de Ingeniería Civil de Cuidad Real ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERIA SÍSMICA (2005) “Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismorresistente. 2da edición en base al código ACI .UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ANALISIS ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL REFERENCIA BIBLIOGRAFICA ARMIJOS. Criterios de sismo resistencia.A.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->