P. 1
látványpékség kockázatértékelése minta

látványpékség kockázatértékelése minta

|Views: 10,038|Likes:
Published by Gabriella Paller

More info:

Categories:Types, School Work
Published by: Gabriella Paller on Mar 21, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/03/2013

pdf

text

original

által üzemeltetett Látványpékség

Cég címe

KOCKÁZATELEMZÉSE ÉS KOCKÁZATBECSLÉSE

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
2/126

Dátum: 2010.08.24.

Tartalomjegyzék 1.0 A gazdálkodó szervezetre vonatkozó adatok..................................4
1.8 Veszélyeztetett személyek meghatározása:......................................................................5 1.8.1 A pékségben lévő munkakörök felsorolása: .............................................................5 1.8.2 A pékségben, pékség területén tartózkodó egyéb személyek felsorolása:.................5 2.0 A Kockázatbecslés készítésére vonatkozó adatok............................................................6

3.0 Programkészítés a kockázatértékelésre.........................................7
3.1 Cél és tárgykör..................................................................................................................7

4.0 A kockázatértékelés jogszabályi alapja.........................................9 5.0 Kockázatok elemzése, becslés módszere: ....................................13
5.0.1 Kockázatkezelési stratégia...........................................................................................13 5.0.2 A kockázatelemzés során figyelembe vett jegyzőkönyvek, dokumentumok és azok megfelelőségének vizsgálata:................................................................................................15

6.0 Kockázatok elemzése, veszélyek azonosítása...............................17
6.1 Munkahely és munkakörnyezet......................................................................................17 6.1.1 Általános munkahelyi felmérés................................................................................17 6.2 Munkavégzés során használt helyiségek felmérése........................................................21 6.2.1 Raktár rész felmérése...............................................................................................21 6.2.2 Sütőüzem rész felmérése..........................................................................................24 6.2.3 Eladó tér felmérése...................................................................................................27 6.3 Gépek, berendezések vizsgálata:.....................................................................................30 6.3.1 Sütőüzemben használt gépek, berendezések:...........................................................30 6.3.1.1 Gép megnevezése: Kenyérszeletelő gép...........................................................30 6.3.1.2 Gép megnevezése: Kelesztő gép típusa: Zucchelli Fermi................................33 6.3.1.3 Berendezés megnevezése: Sütőkemence..........................................................35 6.3.1.4 Gép megnevezése: Kifli készítő gép típusa: Collegato Connected...................36 6.3.1.5 Gép megnevezése: Dagasztó gép típusa: Logiudice Formi..............................39 6.3.1.6 Berendezés megnevezése: Hűtőpult..................................................................41 6.3.1.7 Gép megnevezése: Tésztaformázó gép.............................................................43 6.3.1.8 Gép megnevezése: Tésztanyújtó gép................................................................45 6.3.2 Eladó térben használt gépek, berendezések:............................................................47 6.3.2.1 Gép megnevezése: Pénztárgép..........................................................................47 6.3.2.2 Gép megnevezése: Tejtermékes hűtő................................................................49 6.4 Alapanyagok, késztermékek vizsgálata:.........................................................................51 6.4.1 Alapanyagok megnevezése: pékáru készítése során használt alapanyagok.............51 6.4.2 Késztermékek megnevezése: kész pékáru...............................................................51 6.5 Biológiai tényezők kockázata ( vizsgálat a 61/1999. (XII.1.) EüM rendelet szerint).....52 6.5.1 Útmutató a biológiai kockázati tényezőkhöz...........................................................52 6.5.2 Biológiai kockázatok, csoportba sorolása:...............................................................53 6.5.3 Baktériumok által okozott megbetegedés kockázata...............................................55 Streptococcus pyogenes okozta torokgyulladás............................................................55 Salmonellosis................................................................................................................56 Escherichia coli.............................................................................................................57
Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
3/126

Dátum: 2010.08.24.

Shigellosis (Vérhas)......................................................................................................58 6.5.4 Vírusok által okozott megbetegedés kockázata.......................................................59 Hepatitis A, (HA) A típusú hepatitis.............................................................................59 Influenza........................................................................................................................60 Norwalk vírus okozta gastroenteritis............................................................................61 6.5.5 Biológiai kockázatok elleni védelemre vonatokozó intézkedések...........................62 6.6 Munkakör, technológia, munkaműveletek vizsgálata munkakörönként:........................64 6.6.1 Munkakör megnevezése: Ügyvezető.......................................................................64 6.6.1.1 Általános felmérés.............................................................................................64 6.6.1.2 Dolgozót érő tényezők vizsgálata: ...................................................................66 6.6.1.3 Anyagmozgatás következtében hátsérülés kockázata ( vizsgálat a 25/1998. (XII.27.) EüM rendelet szerint )....................................................................................72 6.6.1.4 Munkavégzés során felhasznált veszélyes anyagok és készítmények összefoglaló értékelése..................................................................................................72 6.6.1.5 Pszichés kockázatok:.........................................................................................73 6.6.1.6 Ügyvezető munkakör kockázatelemzésének összefoglalása............................75 6.6.2 Munkakör megnevezése: Pék...................................................................................76 6.6.2.1 Általános felmérés.............................................................................................76 6.6.2.2 Dolgozót érő tényezők vizsgálata: ...................................................................78 6.6.2.3 Anyagmozgatás következtében hátsérülés kockázata ( vizsgálat a 25/1998. (XII.27.) EüM rendelet szerint )....................................................................................84 6.6.2.3.1 KÉZI TEHERMOZGATÁSI FELADATOK ÉRTÉKELÉSE..................88 6.6.2.4 Munkavégzés során felhasznált veszélyes anyagok és készítmények összefoglaló értékelése..................................................................................................92 6.6.2.5 Pszichés kockázatok:.........................................................................................95 6.6.2.6 Pék munkakör kockázatelemzésének összefoglalása........................................97 6.6.3 Munkakör megnevezése: Eladó...............................................................................98 6.6.3.1 Általános felmérés.............................................................................................98 6.6.3.2 Dolgozót érő tényezők vizsgálata: .................................................................100 6.6.3.3 Anyagmozgatás következtében hátsérülés kockázata ( vizsgálat a 25/1998. (XII.27.) EüM rendelet szerint )..................................................................................105 6.6.3.3.1 KÉZI TEHERMOZGATÁSI FELADATOK ÉRTÉKELÉSE................109 6.6.3.4 Munkavégzés során felhasznált veszélyes anyagok és készítmények összefoglaló értékelése................................................................................................113 6.6.3.5 Pszichés kockázatok:.......................................................................................115 6.6.3.6 Eladó munkakör kockázatelemzésének összefoglalása..................................117 7.0 Intézkedési stratégia......................................................................................................118 7.1 Munkáltató kötelessége: .......................................................................................118 7.2 A dolgozók kötelessége:.......................................................................................118

8.0 Kockázat-kommunikáció...........................................................120 9.0 Eltérések, nem megfelelősségek jegyzéke kockázati osztály meghatározása, intézkedési terv......................................................121 10.0 A kockázatelemzés felülvizsgálatára vonatkozó szabályok.....123 11.0 Összesített értékelés..................................................................124 12.0 Észrevételek:.............................................................................125 13.0 Eltérésekre, nem megfelelősségekre tett intézkedések............126
Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
4/126

Dátum: 2010.08.24.

1.0 A gazdálkodó szervezetre vonatkozó adatok
1.1 Az értékelendő cég megnevezése: LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. 1.2 Székhely:       1.3 Vizsgált egység címe:       1.4 Vizsgált egység megnevezése: Látványpékség 1.5 Az adatokat közlő neve, beosztása:       1.6 A pékségben kiskereskedelme folyó tevékenység: Pékárúk készítése és

1.7 A pékségben lévő helyiségek, és a bennük található gépek, berendezések felsorolása:
Sorszám 1. Helyiség megnevezése Raktár Berendezések Megnevezése, típusa, gyári száma Kenyérszeletelő gép Kelesztő gép, Zucchelli Fermi Sütő kemence Kifli gép, Collegato Connected Dagasztó, Logiudice formi Hűtőpult Tésztaformázó gép Tésztanyújtó gép Pénztárgép Tejtermékes hűtő Üdítős hűtő Darabszáma -

2.

Sütőüzem

3.

Eladótér

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
5/126

Dátum: 2010.08.24.

1.8 Veszélyeztetett személyek meghatározása:
1.8.1 A pékségben lévő munkakörök felsorolása:
Sorszám
1. 2. 3.

Munkakör megnevezése Ügyvezető Pék Eladó

Létszám 1 2 3

1.8.2 A pékségben, pékség területén tartózkodó egyéb személyek felsorolása:
Sorszám
1. 2.

Személyek megnevezése Vevők Ellenőrzést végző személyek

Ott tartózkodás célja Pékáru vásárlása Ellenőrzés

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
6/126

Dátum: 2010.08.24.

2.0 A Kockázatbecslés készítésére vonatkozó adatok 2.1 Kockázatbecslés-értékelés időpontja: 2010. 08.24. 2.2 Munkabiztonsági szaktevékenységet végzők:: Perge József gépészmérnök, munkavédelmi technikus, tűzvédelmi előadó bizonyítvány száma: 4791/2000 és Végvári Zsuzsa kereskedelmi technikus , munkavédelmi technikus Bizonyítvány száma:880/2009 2.3 Foglalkozás egészségügyi szaktevékenységet végző:: Dr. Mándi László foglalkozás egészségügyi szakorvos és Báder Tibor foglalkozás egészségügyi koordinátor

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
7/126

Dátum: 2010.08.24.

3.0 Programkészítés a kockázatértékelésre
Az Európai Unió a 89/391/EGK keretirányelvében, az EU ún. munkavédelmi törvényében a kockázatok becslésének kötelezettségét valamennyi munkahelyre és munkáltatóra kiterjesztette. Az Európai Közösség a kockázatbecslést a munkahelyi biztonság és egészségvédelem fejlesztését, a balesetek és egészségkárosodások megelőzését szolgáló intézkedéseket megalapozó, döntés előkészítési módszerként vezette be. A 89/391/EGK végrehajtását szolgáló további irányelvek többsége megelőzési filozófiáját már a kockázatanalízisre alapozza. A magyarországi jogrendbe a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény (tovább: Mvt) módosításáról szóló 1997. évi CII. törvény 10. §-ában, 1998. január 1-jével iktatta be a kockázatértékelés követelményeit úgy, hogy a következők szerint pontosította az Mvt 54. §át: „(2) A munkáltató köteles minőségileg, illetve szükség esetén mennyiségileg értékelni a munkavállalók egészségét és biztonságát veszélyeztető kockázatokat, különös tekintettel az alkalmazott munkaeszközökre, veszélyes anyagokra és készítményekre, a munkavállalókat érő terhelésekre, valamint a munkahelyek kialakítására. Az értékelés alapján olyan megelőző intézkedéseket szükséges hozni, amelyek biztosítják a munkakörülmények javulását, beépülnek a munkáltató valamennyi irányítási szintjén végzett tevékenységbe.” A kockázatok becslésének elve a bevezetéstől kezdve azonos, de az elmúlt évtizedek során számos módszere alakult ki. Ezek közül az EU kockázat-analízisnek (kockázatelemzésnek) nevezett módszerével végezzük el a munkahelyen előforduló kockázatok felmérését, csökkentésükre javasolt intézkedési tervet. A kockázatelemzés három lépcsős folyamatból tevődik össze, amelynek első részében a kockázatot meghatározzuk (ún. kockázatbecslés), majd a kockázatot a javasolt intézkedéseinkkel csökkentjük (ún. kockázatkezelés) és végül a kockázatkezelés eredményeiről az érintetteket tájékoztatjuk (ún. kockázat-kommunikáció).

3.1 Cél és tárgykör
A kockázatértékelés célja a munkavégzésből eredő azon veszélyforrások meghatározása, amelyek a munkafolyamatokat végző személyekre, illetve a szolgáltatást igénybevevő ügyfelek egészségkárosodást feltételező veszélyt jelenthetnek. Célja továbbá becsléses alapon a kockázat mértékének a meghatározása, továbbá javaslattétel a kockázat feltételezett hatásának csökkentésére, műszaki megoldással, vagy ahol ez nem lehetséges személyi védőeszközök biztosításával. A kockázatelemzés és értékelés a vizsgálatok időpontjában meglevő állapot, valamint érvényes dokumentációk és utasítások alapján történt. A jelentés megállapításai, továbbá a javaslatok az ezek alapján történő rendeltetésszerűen működő folyamatokra vonatkoznak.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
8/126

Dátum: 2010.08.24.

Általános feladat volt:
• a munkavállalókat, a tevékenység hatókörében tartózkodókat, érő baleseti veszélyek, kóroki tényezők feltárása, • a hatályos munkavédelmi jogszabályoknak, szabványoknak való megfelelőség vizsgálata, • a helyi körülmények között a legkisebb kockázat eléréséhez szükséges javaslatok megtétele. A helyszíni felülvizsgálatok és a kockázatértékelés magában foglalta: • • • • •

• Ezen belül:

az egész munkakörnyezet vizsgálatát, • általános munkahely vizsgálatát, • konkrét munkavégzés helyének felmérése, a dokumentációk átvizsgálását, gépek, berendezések vizsgálatát, alapanyagok, késztermékek vizsgálatát, munkakör, technológia, munkaműveletek vizsgálatát, • a dolgozókat ért kóroki tényezők vizsgálatát • anyagmozgatás • képernyő előtti munkavégzés a fentiek alapján a kockázatok minőségi értékelését. • Az elemzés és értékelés kiterjedt a munkahelyek és a kapcsolódó rendszerek elemzésére, felmérésére, összevetésére a követelményekkel, és ezek alapján szükséges további elemzések elvégzésére. Magában foglalta valamennyi a kockázatok feltárásához szükséges dokumentáció elemzését és értékelését a munkavédelmi irányítási rendszer figyelembevételével. • Az elemzés során nyert adatok összegyűjtése és rendszerezése alapján a kockázatok hatásainak, várható következményeinek, valószínűségének meghatározására, az üzemen belüli kockázatok nagyságának megbecsülésére. • Mindezek alapján javaslatokat tettünk szükség szerint: o a kockázatok csökkentésére, a munkahelyi biztonság javítására, o az esetlegesen bekövetkező káros hatások következményeinek csökkentésére. • Olyan műszaki és/vagy szervezési javaslatok megtétele, amelyekkel a körülmények javíthatók, a munkavállalók veszélyeztetése, a baleset és egészségkárosodási kockázata csökkenthető, illetve az adott műszaki és gazdasági környezetben megvalósíthatók. • A javaslatok magukban foglalják a feltárt kockázat mérlegelését, súlyozását és beavatkozás sürgősségét.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
9/126

Dátum: 2010.08.24.

4.0 A kockázatértékelés jogszabályi alapja
Az 1997. évi CII. törvénnyel, továbbá a 2001. évi LXXIII. törvénnyel módosított 1993. évi XCII. törvény a munkavédelemről 54.§: (2) „A munkáltató köteles minőségileg, illetve szükség esetén mennyiségileg értékelni a munkavállalók egészségét és biztonságát veszélyeztető kockázatokat, különös tekintettel az alkalmazott munkaeszközökre, veszélyes anyagokra és készítményekre, a munkavállalókat érő terhelésekre.. valamint a munkahelyek kialakítására. Az értékelés alapján olyan megelőző intézkedéseket szükséges hozni, amelyek biztosítják a munkakörülmények javulását, beépülnek a munkáltató valamennyi irányítási szintjén végzett tevékenységbe. A kockázatértékelés elvégzése munkabiztonsági és munka-egészségügyi szaktevékenységnek minősül. A kockázatértékelést a kémiai biztonság területén a külön jogszabályban foglaltak szerint kell elvégezni” A harmadik és negyedik mondatot beiktatta: 2004. évi XI. törvény 11. § (1). Hatályos: a Magyar Köztársaságnak az Európai Unióhoz történő csatalakozásáról szóló nemzetközi szerződést kihirdető törvény hatályba lépésének napjától (3) „A munkáltató a (2) bekezdésben meghatározott kockázatértékelést és megelőző intézkedéseket első alkalommal legkésőbb a munkáltató tevékenységének megkezdésétől számított egy éven belül, azt követően indokolt esetben köteles elvégezni, és azt évenként felülvizsgálni. Indokolt esetnek kell tekinteni különösen a kockázatok (munkakörülmények, az alkalmazott technológia, veszélyes anyag, készítmény, munkaeszköz, munkavégzés) lényeges megváltozását, illetőleg új technológia, veszélyes anyag, munkaeszköz, munkaszervezés bevezetését, alkalmazását. Soron kívül kell elvégezni, illetve felülvizsgálni a kockázatértékelést, ha a kockázatok lényeges megváltozásával munkabaleset, fokozott expozíció, illetve foglalkozási megbetegedés hozható összefüggésbe.” [Beiktatta: 2001: LXXVIII. tv. 15. §-a. Hatályba lépett: 2002. II. 1-jén. Működő munkáltató első alkalommal 2002. XII. 31-ig köteles teljesíteni.] 2000. évi XXV. törvény a kémiai biztonságról: 19. § (1) A veszélyes anyag egész életciklusa alatt a veszélyes anyagokkal, illetve a veszélyes készítményekkel végzendő tevékenység megkezdése előtt a tevékenységet végző az adott tevékenység emberi egészséget és környezetet károsító kockázatairól becslést készít, a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Mvt.) rendelkezéseire figyelemmel. A kockázatbecslés elvégzéséért szervezett munkavégzés esetén a munkáltató, egyéb esetben a vállalkozó, nem vállalkozás keretében végzett tevékenység esetén a tevékenységet végző a felelős.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
10/126

Dátum: 2010.08.24.

25/2000. (IX. 30.) EüM-SzCsM együttes rendelet a munkahelyek kémiai biztonságáról: (1) „A munkáltató köteles a veszélyes anyagok munka közbeni alkalmazásából eredő kockázatokat felkutatni, megbecsülni és értékelni az Mvt. 54. § (2) bekezdésével összhangban” 14/2004. (IX. 1.) FMM rendelet a munkaeszközök és használatuk biztonsági és egészségügyi követelményeinek minimális szintjéről: 4.§ „(1) A veszélyesnek nem minősülő munkaeszközök esetében – ha annak biztonsága függhet a szerelés körülményeitől – a szerelést követően és az üzemeltetés megkezdését megelőzően, valamint – ha a munkaeszközön az új munkahelyen történő felállítását megelőzően végezetek szerelési munkát – a használatba vétel előtt a biztonságos szerelésről, az egészséget nem veszélyeztető és biztonságos működés feltételeiről és körülményeiről a megbízott személy ellenőrző felülvizsgálat keretében meggyőződik. (2) Az ellenőrző felülvizsgálat elvégzésének módját a munkáltató írásban határozza meg. A vizsgálat megállapításait, a megtett intézkedéseket jegyzőkönyvben kell rögzíteni.” 5.§ (1) a munkáltató gondoskodik az időszakos ellenőrző felülvizsgálat megbízott személy általi elvégzésről. (2) Az időszakos ellenőrző felülvizsgálatra kötelezett munkaeszközöket, a felülvizsgálat gyakoriságát, módját a munkáltató írásban határozza meg, figyelemmel az üzemeltetés körülményeire, a munkaeszközt érintő szabványokban foglaltakra és a gyártó által összeállított használati utasítás, üzemeltetési, karbantartási dokumentáció vonatkozó előírásaira. A leghosszabb felülvizsgálati időszak nem haladhatja meg az öt évet. A felülvizsgálat megállapításait. A megtett intézkedéseket jegyzőkönyvben kell rögzíteni, amelyet a következő időszakos ellenőrző felülvizsgálat időpontjáig meg kell őrizni. (3) Ha a munkaeszközt telephelyen kívül használják a legutóbbi időszakos ellenőrző felülvizsgálat elvégzéséről a munkáltató tárgyi eszköz alkalmazásával (pl. munkaeszközön elhelyezett, jól látható jelzéssel) tájékoztatást nyújt.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
11/126

Dátum: 2010.08.24.

61/1999. (XII. 9.) EüM rendelet a biológiai tényezők hatásának kitett munkavállalók egészségének védelméről: 3.§ (1) Annak érdekében, hogy a munkavállaló biztonságát és egészségét fenyegető kockázatot meg lehessen becsülni, továbbá a szükséges intézkedések meghatározhatóak legyenek, a munkáltatónak, valamint nem szervezett munkavégzés esetén a munkát elrendelőnek (a továbbiakban együtt: munkáltató) minden olyan tevékenységnél, amely feltehetően biológiai tényezők kockázatával jár, meg kell határoznia a munkavállalókat. Illetve munkát végző személyeket (a továbbiakban együtt: munkavállaló) érő expozíció jellegét, időtartamát és – amennyiben lehetséges – mértékét. (2) A különböző csoportokba tartozó biológiai tényezők együttes expozíciójával járó tevékenységnél a kockázatot minden jelen lévő biológiai tényezőre meg kell becsülni. (3) A kockázat becslését évente, továbbá minden olyan esetben meg kell ismételni, amikor a körülmények megváltozása biológiai tényezőkkel történő expozícióját befolyásolhatja. 26/2000. (IX. 30.) EüM rendelet a foglalkozási eredetű rákkeltő anyagok elleni védekezésről és az általuk okozott egészségkárosodás szintjéről: (1) „Minden olyan tevékenység esetében, amelynek során feltételezhető a munkavállaló rákkeltővel történő expozíciója, a munkáltató köteles kockázatbecslést végezni. 3/2002. (II. 8.) SzCsM-EüM rendelet „Munkahelyek munkavédelmi követelményeinek minimális szintjéről” 2. § (2): „A munkáltató az Mvt. 21. § (2) bekezdésében megjelölt munkavédelmi szempontú előzetes vizsgálatok során a létesítmény, munkahely, és a technológia esetében munkabiztonsági és munkaegészségügyi szempontból egyaránt köteles azonosítani a várható veszélyeket (veszélyforrásokat, veszélyhelyzeteket), valamint a veszélyeztetettek körét. Köteles felbecsülni a veszély jellege (baleset, egészségkárosodás) szerint a veszélyeztetettség mértékét. Meg kell határoznia a védekezés leghatékonyabb módját, a műszaki és egyéni védelem módozatait, illetve az alkalmazandó szervezési és egészségügyi megelőzési intézkedéseket.” 66/2005. (XII. 22.) EüM rendelet a munkavállalókat érő zajexpozícióra vonatkozó minimális egészségi és biztonsági követelményekről: 1.§ „A rendelet előírásait a szervezett munkavégzés keretében végzett minden olyan tevékenységre alkalmazni kell, amikor a munkavégzés során a munkavállalók zajból származó kockázatnak ténylegesen vagy vélhetően ki vannak téve.” 4.§ „(1) Az Mvt. 54. § (2) bekezdése szerint kockázatértékelés (a továbbiakban: kockázatértékelés) keretében a munkáltató köteles becsléssel, szükség esetén
Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
12/126

Dátum: 2010.08.24.

méréssel meghatározni azt a zajszintet, amelyeknek a munkavállalók ki vannak téve.” 22/2005. (VI. 24.) EüM rendelet a rezgés expozíciónak kitett munkavállalókra vonatkozó minimális egészségi és munkabiztonsági követelményekről: 1.§ E rendelet előírásait a szervezett munkavégzés keretében végzett, minden olyan tevékenységre alkalmazni kell, amikor a munkavégzés során a munkavállalók mechanikai rezgés okozta kockázatnak ténylegesen, vagy vélhetően ki vannak téve. 1996. évi XXXI. törvény „A tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról” 19. § (1) A gazdálkodó tevékenységet folytató magánszemélyeknek, a jogi személyeknek, a jogi és a magánszemélyek jogi személyiséggel nem rendelkező szervezeteinek, ha a munkavégzésben részt vevő családtagokkal együtt ötnél több munkavállalót foglalkoztatnak, vagy ha ötvennél több személy befogadására alkalmas létesítményt működtetnek, illetve a fokozottan tűz- és robbanásveszélyes besorolás esetén és kereskedelmi szálláshelyeken tűzvédelmi szabályzatot kell készíteniük. 9/2008. (II. 22.) ÖTM rendelettel kiadott Országos Tűzvédelmi Szabályzat A létesítmény, építmény villamos berendezéseit nemzeti szabványok szerint kell létesíteni, használni és felülvizsgálni 30/1995. (VII. 25.) IKM rendelet Kereskedelmi és Vendéglátóipari Biztonsági Szabályzat kiadásáról A Szabályzat hatálya kiterjed a kereskedelmi, idegenforgalmi, vendéglátó-ipari tevékenységet ellátó és az ehhez kapcsolódó szolgáltatást végző, továbbá kereskedelmi szálláshelyet üzemeltető (ide nem értve a fizetővendéglátó helyet) munkáltatóra.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
13/126

Dátum: 2010.08.24.

5.0 Kockázatok elemzése, becslés módszere:
A veszélyes és ártalmas tényezők meghatározása helyszíni bejárás során, a munkavégzés helyszínének, munkavégzés közben használt eszközök, berendezések, veszélyes anyagok vizsgálata, a munkaműveletek megfigyelése, az elérhető mérési jegyzőkönyvek, dokumentumok, a felhasznált vegyi anyagok biztonsági adatlapjai alapján, valamint a dolgozók meghallgatása alapján történt, figyelemmel a 4.0 pontban leírt jogszabályi meghatározásokra. A kockázat elemzést kvantitatív (mennyiség szerinti) és kvalitatív (minőség szerinti) kérdésjegyzékes, és helyszíni ellenőrzéses módszerrel végeztük, amelyek lehetőséget nyújtanak a veszélyek azonosítására, a vizsgált állapot összehasonlítására a vonatkozó jogszabályok, határértékek, irányelvek, illetve szabványok követelményeivel, továbbá a jó gyakorlat irányelvével. A kvantitatív mennyiségileg értékelt kockázatot leggyakrabban a kérdéses határértékhez hasonlítjuk és megállapítjuk, hogy a becsült kockázat elfogadható-/eltűrhető-e, vagyis: nem haladja-e meg a határértéket. Ha a kvantitatív becsléssel nyert kockázat meghaladja a határértéket, a kockázatot a kockázatkezelés második lépése szerint kezeljük. A kvalitatívan minőség szerinti meghatározott kockázatot ugyancsak értékeljük, és megállapítjuk, hogy az elfogadható-e. Ennek megítélésére a munkakörökre vonatkozó értékelő táblázat figyelembevételével a következők szerint járunk el. Ha az esemény bekövetkezésének valószínűsége „esetleg” , „nem valószínű”, „lehetséges” a válasz akkor a kockázatot elfogadhatónak minősítjük. Ha az esemény bekövetkezésének lehetősége „valószínű” vagy „biztos”, a kockázatot nem elfogadhatónak minősítjük. Ez esetben a tennivalóinkat a kockázatkezelés második szakasza, az ún. kockázatkezelési stratégia szerint folytatjuk. A kockázat értéke matematikailag az alábbi egyenlettel írható le: Re = V x s Ahol az Re a kockázat (risk), a V a bekövetkezés valószínűsége. S a következmény, sérülés súlyosságát jelző tényező.

5.0.1 Kockázatkezelési stratégia
Az előírásoknak való megfelelősséget a kockázatelemzés során elfogadható kockázatként értékeljük, ezért a megfelelő, elfogadható tényezőket tovább nem vizsgáljuk. Az ezen kívül eső megállapításokat (nem elfogadható) külön értékeljük, kockázati szintet állapítunk meg, és a kockázat mértékének megfelelően teszünk intézkedésre javaslatot, hogy a kockázat az elfogadható/eltűrhető értékre vagy az alá csökkenjen. Fontossági sorrendet állítunk fel az intézkedésekre vonatkozóan, lásd 9. pontban.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
14/126

Dátum: 2010.08.24.

Az alábbi táblázatokban bemutatottak kockázatértékelést, becslést.
Kockázati tényező leírása

megfelelően

végezzük

a kockázatelemzést,

(V) Károsodás, sérülés bekövetkezésének valószínűsége

(S) Következmény, sérülés nagysága

(fizika, kémiai biológiai tényező)

(Re) Elméleti kockázati szint meghatározása: Jelenleg alkalmazott intézkedés(ek) leírása: Az intézkedés megfelelősége: Valós kockázati szint meghatározása, a jelenleg alkalmazott intézkedést figyelembe véve: Megjegyzés, intézkedés leírása:

1 pont ha 1000 pont ha 0,6 pont ha 100 pont ha 0,3 pont ha 10 pont ha 0,1 pont ha 1 pont ha 0,05 pont ha Re= V*S = 3,1 < pont akkor: , Azonnali intézkedés szükséges! Re= V*S = 0,6 - 3 pont akkor: , Javasoljuk az intézkedést! Re= V*S = 0 - 0,5 pont akkor: , Intézkedés nem szükséges. Pl.: FFP 2 típusú porálarc használata Az intézkedés megfeleő! Az intézkedés nem megfelelő! , Azonnali intézkedés szükséges! , Javasoljuk az intézkedést! , Intézkedés nem szükséges. Javasolt intézkedés leírása

Kockázati szint mátrix táblázatban való megjelenítése:
valószínűségeKárosodás, sérülés bekövetkezésének

Biztos 1 pont Valószínű 0,6 pont Lehetséges 0,3 pont Nem valószínű 0,1 pont Esetleg 0,05 pont

1 0,6 0,3 0,1 0,05

10 6 3 1 0,5

100 60 30 10 5

1000 600 300 100 50

Elhanyagolható 1 pont

Könnyebb 10 pont

Súlyos 100 pont

Halálos 1000 pont

Következmény, sérülés nagysága

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
15/126

Dátum: 2010.08.24.

5.0.2 A kockázatelemzés során figyelembe vett jegyzőkönyvek, dokumentumok és azok megfelelőségének vizsgálata: s.sz.
1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. 1.7. 1.8. 1.9. 1.10 . 1.11 . 1.12 . 1.13 .

Dokumentum megnevezése
Munkaszerződés: Dolgozók foglalkozás egészségügyi alkalmassági vizsgálatáról érvényes igazolás: Munkavédelmi oktatási napló: Tűzvédelmi oktatási napló: Munkabalesetek nyilvántartása: Munkavédelmi szabályzat - Egyéni védőeszközök leszabályozása - Alkalmassági vizsgálatok rendjének szabályozása - Anyag mozgatás szabályozása - Nem dohányzók védelmének szabályozása - Munkavédelmi oktatások szabályozása - Ittasság vizsgálatának szabályozása - Veszélyes és nem veszélyes gépek üzembe helyezésére vonatkozó szabályozás: Tűzvédelmi szabályzat - Tűzvédelmi osztályba sorolás: - Tűzriadó terv: - Tűzoltó készülékek nyilvántartása: - Tűzriadó gyakoroltatásáról jegyzőkönyv: Gépek, berendezések - Veszélyes gépek üzembe helyezése: - Időszakos biztonsági felülvizsgálata: - Gépkönyv: - Kezelési, karbantartási utasítás:

Megállapítás
van, megfelelő van, megfelelő nincs nincs van, megfelelő van, megfelelő van, megfelelő van, megfelelő nem szükséges van, megfelelő van, megfelelő van, megfelelő van, megfelelő van, megfelelő van, megfelelő nem szükséges nincs nem szükséges nem értelmezhető nem értelmezhető van, megfelelő van, megfelelő

Megjegyzés

2.
2.1. 2.2. 2.3. 2.4.

3.
3.1. 3.2. 3.3. 3.4.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos
3.5.

Oldalszám:
16/126

Dátum: 2010.08.24.

- Karbantartások nyilvántartása: Vizsgálati jegyzőkönyvek - Érintésvédelmi: - Tűzvédelmi szabványossági: - Villámvédelmi: - Zajmérés, zajtérkép: - Egésztestre ható rezgésmérés: - Lokális rezgésmérés (kéz, karra ható): - Légtérmérés: - Klímamérés: - Elszívás, szellőzés hatékonyságának mérése:

van, megfelelő van, megfelelő van, megfelelő van, megfelelő nem szükséges nem szükséges nem szükséges nem szükséges nem szükséges nem szükséges Az MSZ EN 12464-1:2003 szabvány 1.1 fejezetének 1.1.1 tájékoztató jellegű pontja alapján a szükséges megvilágítás mértéke 100 lx . nem szükséges nem szükséges

4
4.1. 4.2. 4.3. 4.4. 4.5. 4.6. 4.7. 4.8. 4.9.

4.10 .

- Megvilágítás mérés:

4.11 . 4.12 .

- Ionizáló sugárzás mérése: - Nem ionizáló sugárzás mérése:

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
17/126

Dátum: 2010.08.24.

6.0 Kockázatok elemzése, veszélyek azonosítása
6.1 Munkahely és munkakörnyezet
6.1.1 Általános munkahelyi felmérés

s.sz. Általános kérdések 1. Építészet, épületgépészet vizsgálata: 1.1 épületszerkezet: . 1.2 nyílászáró szerkezetek: . 1.3 ki és bejáratok ( vészkijárat ): . 1.4 tetőszerkezet: . 2. Vízhálózat vizsgálata: 2.1 ivóvíz: . 2.2 ipari víz: . 2.3 védőital biztosítása . 3. Munkahelyi környezet: 3.1 munkaterület általános rendje: . 3.2 közlekedési útvonalak megfelelősége: . 3.3 technológiák elhatároltsága: .

Megállapítás
megfelelő

Megjegyzés

megfelelő

megfelelő

megfelelő

megfelelő nem értelmezhető

megfelelő

megfelelő

megfelelő megfelelő

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
18/126

Dátum: 2010.08.24.

3.4 szellőzés, fűtés: . 3.5 terület zártsága: . 3.6 anyagok raktározása, tárolása: . 3.7 anyagok, tárgyak, emberek lezuhanása: . 3.8 gépjárművek, gépek közlekedése: . 3.9 tűzjelzés lehetősége: . 3.1 0. tűzoltó készülékek: 3.1 1. tűz és robbanásveszély: 3.1 2. megfelelően felszerelt elsősegélynyújtó hely: 3.1 3. megfelelő számú képzet esősegély nyújtó: 3.1 4. nem dohányzók védelme:

megfelelő megfelelő

megfelelő nem értelmezhető

nem értelmezhető

megfelelő

nem megfelelő megfelelő

Nincsen érvényes tűzoltó készülék a pékségben.

megfelelő Nincsen megfelelően képzett elsősegély nyújtó személy.

nem megfelelő megfelelő

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
19/126

Dátum: 2010.08.24.

4. Hulladék kezelés, tárolás: 4.1 ipari hulladék: . 4.2 veszélyes hulladék: . 4.3 kommunális hulladék: . 5.
5.1

nem értelmezhető

nem értelmezhető megfelelő

Szociális létesítmények vizsgálata:
Öltözők megfelelő megfelelő

5.1 eltérő nemű munkavállalóknál külön női és .1. külön férfi öltőző alkalmazása: 5.1 .2. mérete: 5.1 .3. általános rendje, tisztasága: 5.1 .4. padozata: 5.1 .5. megvilágítása: 5.1 .6. szellőzése: 5.1 .7. kellő számú öltözőszekrény: 5.1 .8. kellő számú szék, pad biztosítása: 5.1 .9. elektromosság vizsgálata:

megfelelő megfelelő

megfelelő

megfelelő

megfelelő Nincsen szék biztosítva a dolgozók számára.

nem megfelelő

megfelelő

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
20/126

Dátum: 2010.08.24.

5.2

WC+előtér megfelelő

5.2 .1. mérete: 5.2 .2. kézmosás biztosítása: 5.2 .3. kézmosószer, kézszárító biztosítása: 5.2 .4. általános rendje, tisztasága: 5.2 .5. padozata: 5.2 .6. megvilágítása: 5.2 .7. szellőzés:

megfelelő

megfelelő

megfelelő

megfelelő

megfelelő

megfelelő

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
21/126

Dátum: 2010.08.24.

6.2 Munkavégzés során használt helyiségek felmérése
6.2.1 Raktár rész felmérése Veszélyeztetett személyek meghatározása: pék, eladó

s.sz.
1.1 . 1.2 . 1.3 . 1.4 . 1.5 . 1.6 . 1.7 . 1.8 . 1.9 . 1.1 0. 1.1 1. 1.1 2. 1.1 3.

Általános kérdések
megközelíthetősége: nyílászáró szerkezetek: ki és bejáratok ( vészkijárat ): menekülési útvonal: falak állapota: elektromos berendezések állapota: helyiség hőmérséklete: általános szellőztetés: mesterséges elszívás, levegő utánpótlása: Mért, számított értéke 1.9.1      m3/h általános rend, tisztaság: közlekedési útvonalak kijelölése, csúszás, botlásveszély: technológiák, munkaműveletek elhatároltsága:

Megállapítás
megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő nem értelmezhető megfelelő megfelelő

Megjegyzés

Kommunális és veszélyes hulladékok gyűjtése: 1.1 anyagok raktározása, 4. tulajdonságuknak megfelelő tárolása:

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos
1.1 5. 1.1 6. 1.1 7. 1.1 8.

Oldalszám:
22/126

Dátum: 2010.08.24.

anyagok, tárgyak, emberek lezuhanása: gépjárművek, gépek közlekedése a munkaterületen: tűzjelzés lehetősége: tűzoltó készülékek megfelelősége:

nem értelmezhető nem értelmezhető megfelelő nem megfelelő

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
23/126

Dátum: 2010.08.24.

tároló állványok, polcok állapota, terhelhetőség feltüntetése:
Polc állapotának vizsgálata Károsodás bekövetkezésének valószínűsége

nem megfelelő
Következmény, sérülés nagysága

A polcok nincsenek a falhoz rögzítve.
Megjegyzés

A polcot megfelelően kell rögzíteni, mert terhelés 1.1 esetén eldőlhet 9. és balesetet okozhat.
Elméleti kockázati szint meghatározása: Jelenleg alkalmazott intézkedés(ek) leírása: Az intézkedés megfelelősége: Valós kockázati szint meghatározása, a jelenleg alkalmazott intézkedést figyelembe véve: Megjegyzés, intézkedés leírása:

A polc nem megfelelően van rögzítve, terhelése esetén rádőlhet a dolgozóra és súlyos balesetet okozhat. , Azonnali intézkedés szükséges! Az intézkedés nem megfelelő! , Azonnali intézkedés szükséges! A polcot megfelelően kell rögzíteni elborulás ellen. nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető megfelelő

1.2 4. bútorok, berendezések állapota 1.2 5. munkaasztalok állapota: 1.2 6. munkaszékek állapota: 1.2 szellőzés, fűtés, helyiség 3. hőmérséklete: 2.

Kockázati tényezők 2.1 Kémiai tényezők
Munkavégzés során keletkező 2.1 szennyezőanyagok a légtérbe .1 (szerves, szervetlen porok, vegyi anyagok): nem értelmezhető

2.2 Fizikai tényezők: 2.2 .1 zaj a munkahelyen: 2.2 .2 rezgés a munkahelyen:

nem értelmezhető nem értelmezhető

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
24/126

Dátum: 2010.08.24.

2.2 ionizáló sugárzás a .3 munkahelyen: 2.2 nem ionizáló sugárzás a .4 munkahelyen:

nem értelmezhető nem értelmezhető Az MSZ EN 12464-1:2003 szabvány 1.4 fejezetének 1.4.1 pontja alapján a szükséges megvilágítás mértéke 100 lx .

2.2 .5 általános megvilágítás:

tájékoztató jellegű

2.2 Foglalkozással kapcsolatos .6 egyéb fizikai kóroki tényezők: 2.3 Biológiai tényezők: 2.3 .1 - vírusok 2.3 .2 - baktériumok 2.3 .3 - gombák 2.3 .4 - paraziták 6.2.2 Sütőüzem rész felmérése Veszélyeztetett személyek meghatározása: pék, eladó

nincs

nincs nincs nincs nincs

s.sz.

Általános kérdések

Megállapítás
megfelelő megfelelő megfelelő

Megjegyzés

1.1 . megközelíthetősége: 1.2 . nyílászáró szerkezetek: 1.3 . ki és bejáratok ( vészkijárat ):

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
25/126

Dátum: 2010.08.24.

1.4 . menekülési útvonal: 1.5 . falak állapota: 1.6 elektromos berendezések . állapota: 1.7 . helyiség hőmérséklete: 1.8 . általános szellőztetés: mesterséges elszívás, levegő 1.9 utánpótlása: . Mért, számított értéke 1.9.1      m3/h 1.1 0. általános rend, tisztaság: 1.1 közlekedési útvonalak kijelölése, 1. csúszás, botlásveszély: 1.1 technológiák, munkaműveletek 2. elhatároltsága: 1.1 Kommunális és veszélyes 3. hulladékok gyűjtése: 1.1 anyagok raktározása, 4. tulajdonságuknak megfelelő tárolása: 1.1 anyagok, tárgyak, emberek 5. lezuhanása: 1.1 gépjárművek, gépek közlekedése 6. a munkaterületen: 1.1 7. tűzjelzés lehetősége: 1.1 tűzoltó készülékek 8. megfelelősége:

megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő nem értelmezhető megfelelő nem értelmezhető nem értelmezhető megfelelő nem megfelelő

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
26/126

Dátum: 2010.08.24.

1.1 tároló állványok, polcok állapota, 9. terhelhetőség feltüntetése: 1.2 0. bútorok, berendezések állapota 1.2 1. munkaasztalok állapota: 1.2 2. munkaszékek állapota:

nem értelmezhető nem értelmezhető megfelelő nem értelmezhető Tájékoztató jellegű mérés alapján, hőmérséklet: 28,7ºC A dolgozóknak pihenőidő és védőital biztosítva van

1.2 szellőzés, fűtés, helyiség 3. hőmérséklete:

nem megfelelő

2.

Kockázati tényezők 2.1 Kémiai tényezők
Munkavégzés során keletkező 2.1 szennyezőanyagok a légtérbe .1 (szerves, szervetlen porok, vegyi anyagok): megfelelő

2.2 Fizikai tényezők: 2.2 .1 zaj a munkahelyen: 2.2 .2 rezgés a munkahelyen: 2.2 ionizáló sugárzás a .3 munkahelyen: 2.2 nem ionizáló sugárzás a .4 munkahelyen:

nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető Az MSZ EN 12464-1:2003 szabvány 2.2 fejezetének 2.2.1 pontja alapján a szükséges megvilágítás mértéke 300 lx .

2.2 .5 általános megvilágítás:

tájékoztató jellegű

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
27/126

Dátum: 2010.08.24.

2.2 Foglalkozással kapcsolatos .6 egyéb fizikai kóroki tényezők: 2.3 Biológiai tényezők: 2.3 .1 - vírusok 2.3 .2 - baktériumok 2.3 .3 - gombák 2.3 .4 - paraziták 6.2.3 Eladó tér felmérése

nincs

nincs nincs nincs nincs

Veszélyeztetett személyek meghatározása: eladó, vásárlók

s.sz.

Általános kérdések

Megállapítás
megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő

Megjegyzés

1.1 . megközelíthetősége: 1.2 . nyílászáró szerkezetek: 1.3 . ki és bejáratok ( vészkijárat ): 1.4 . menekülési útvonal: 1.5 . falak állapota: 1.6 elektromos berendezések . állapota: 1.7 . helyiség hőmérséklete: 1.8 . általános szellőztetés:

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
28/126

Dátum: 2010.08.24.

mesterséges elszívás, levegő 1.9 utánpótlása: . Mért, számított értéke 1.9.1      m3/h 1.1 0. általános rend, tisztaság: 1.1 közlekedési útvonalak kijelölése, 1. csúszás, botlásveszély: 1.1 technológiák, munkaműveletek 2. elhatároltsága: 1.1 Kommunális és veszélyes 3. hulladékok gyűjtése: 1.1 anyagok raktározása, 4. tulajdonságuknak megfelelő tárolása: 1.1 anyagok, tárgyak, emberek 5. lezuhanása: 1.1 gépjárművek, gépek közlekedése 6. a munkaterületen: 1.1 7. tűzjelzés lehetősége: 1.1 tűzoltó készülékek 8. megfelelősége: 1.1 tároló állványok, polcok állapota, 9. terhelhetőség feltüntetése: 1.2 0. bútorok, berendezések állapota 1.2 1. munkaasztalok állapota: 1.2 2. munkaszékek állapota: 1.2 szellőzés, fűtés, helyiség 3. hőmérséklete: 2.

megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő nem értelmezhető nem értelmezhető megfelelő nem értelmezhető nem értelmezhető megfelelő nem megfelelő megfelelő megfelelő nem értelmezhető nem értelmezhető megfelelő

Kockázati tényezők
Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
29/126

Dátum: 2010.08.24.

2.1

Kémiai tényezők
nem értelmezhető

Munkavégzés során keletkező 2.1 szennyezőanyagok a légtérbe .1 (szerves, szervetlen porok, vegyi anyagok): 2.2 Fizikai tényezők: 2.2 .1 zaj a munkahelyen: 2.2 .2 rezgés a munkahelyen: 2.2 ionizáló sugárzás a .3 munkahelyen: 2.2 nem ionizáló sugárzás a .4 munkahelyen:

nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető Az MSZ EN 12464-1:2003 szabvány 4. fejezetének 4.1 pontja alapján a szükséges megvilágítás mértéke 300 lx .

2.2 .5 általános megvilágítás:

tájékoztató jellegű

2.2 Foglalkozással kapcsolatos .6 egyéb fizikai kóroki tényezők: 2.3 Biológiai tényezők: 2.3 .1 - vírusok 2.3 .2 - baktériumok 2.3 .3 - gombák 2.3 .4 - paraziták

nincs

nincs nincs nincs nincs

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
30/126

Dátum: 2010.08.24.

6.3 Gépek, berendezések vizsgálata:
6.3.1 Sütőüzemben használt gépek, berendezések:

6.3.1.1 Gép megnevezése: Kenyérszeletelő gép
Veszélyeztetett személyek meghatározása: eladó, pék

s.sz. 1.
1.1. 1.2. 1.3. 1.4.

Általános kérdések Dokumentációk vizsgálata:
gépkönyv és hozzá tartozó dokumentum: üzembe helyezési dokumentáció: gépkezelési, karbantartási dokumentáció: érintésvédelmi felülvizsgálat:

Megállapítás
megfelelő nem értelmezhető megfelelő elvégezték, megfeleő

Megjegyzés

2.
2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5.

Telepítés vizsgálata:
telepítés dokumentációk szerint: gép megközelíthetősége, kezeléséhez, kiszolgálásához helyszükséglet biztosítása: biztosított-e a gép kezelőjének az elbotlás, elcsúszás elleni védelme: anyagtárolás a felhasználás helyén: energia ellátás: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő

3.
3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6.

Kezelhetőség vizsgálata:
illetéktelen kezelhetőség kizárása: kezelőelemek, vezérlő szervek: jelző és figyelmeztető berendezések: feliratozás, séma jelek megléte: indítás-leállítás, vészleállításhoz szükséges számú vészleállító kapcsolók, működésük: manuális beavatkozás kockázata: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő nincs

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
31/126

Dátum: 2010.08.24.

3.7.

kezeléshez, kiszolgálásához szükséges egyéni védőeszközök biztosítottak:

nem értelmezhető

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
32/126

Dátum: 2010.08.24.

4. 4.1 5.
5.1

Kémiai tényezők
Munkavégzés során keletkező szennyezőanyagok a légtérbe (szerves, szervetlen porok, vegyi anyagok): nincsenek

Fizikai tényezők:
zaj működése közben: rezgés működése közben: ionizáló sugárzás működése közben: nem ionizáló sugárzás működése közben: általános megvilágítás: Foglalkozással kapcsolatos egyéb fizikai kóroki tényezők: nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető megfelelő nincs

6.
6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8

Egyéb veszélyek vizsgálata:
a gép és környezete megfelelő tisztaságú, rendezettségű: mechanikai veszélyek: szabadon mozgó, forgó részegységek veszélye: védőburkolatok, reteszfeltételek: égések, forrázások: hidraulika, pneumatika: tűzveszély kockázata: biztonságos karbantarthatóság: megfelelő van nincs megfelelő nem értelmezhető nem értelmezhető nincs megfelelő

7.
7.1 7.2 7.3

A gép, berendezés kezelése, kiszolgálása miatti nem optimális igénybevétel, ergonómiai kóroki tényezők vizsgálata:
csontok, ízületek, izmok, inak betegségei túlzott, illetve egyoldalú igénybevétel következtében: fokozott megterhelés, igénybevétel okozta megbetegedések: ergonómiai kóroki tényezők okozta megbetegedések: nem lehetséges nem lehetséges nem lehetséges

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
33/126

Dátum: 2010.08.24.

6.3.1.2 Gép megnevezése: Kelesztő gép típusa: Zucchelli Fermi
Veszélyeztetett személyek meghatározása: pék

s.sz. 1.
1.1. 1.2. 1.3. 1.4.

Általános kérdések Dokumentációk vizsgálata:
gépkönyv és hozzá tartozó dokumentum: üzembe helyezési dokumentáció: gépkezelési, karbantartási dokumentáció: érintésvédelmi felülvizsgálat:

Megállapítás
megfelelő nem értelmezhető megfelelő elvégezték, megfeleő

Megjegyzés

2.
2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5.

Telepítés vizsgálata:
telepítés dokumentációk szerint: gép megközelíthetősége, kezeléséhez, kiszolgálásához helyszükséglet biztosítása: biztosított-e a gép kezelőjének az elbotlás, elcsúszás elleni védelme: anyagtárolás a felhasználás helyén: energia ellátás: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő

3.
3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6. 3.7.

Kezelhetőség vizsgálata:
illetéktelen kezelhetőség kizárása: kezelőelemek, vezérlő szervek: jelző és figyelmeztető berendezések: feliratozás, séma jelek megléte: indítás-leállítás, vészleállításhoz szükséges számú vészleállító kapcsolók, működésük: manuális beavatkozás kockázata: kezeléshez, kiszolgálásához szükséges egyéni védőeszközök biztosítottak: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő nincs nem értelmezhető

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
34/126

Dátum: 2010.08.24.

4. 4.1 5.
5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6

Kémiai tényezők
Munkavégzés során keletkező szennyezőanyagok a légtérbe (szerves, szervetlen porok, vegyi anyagok): nincsenek

Fizikai tényezők:
zaj működése közben: rezgés működése közben: ionizáló sugárzás működése közben: nem ionizáló sugárzás működése közben: általános megvilágítás: Foglalkozással kapcsolatos egyéb fizikai kóroki tényezők: nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető megfelelő nincs

6.
6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8

Egyéb veszélyek vizsgálata:
a gép és környezete megfelelő tisztaságú, rendezettségű: mechanikai veszélyek: szabadon mozgó, forgó részegységek veszélye: védőburkolatok, reteszfeltételek: égések, forrázások: hidraulika, pneumatika: tűzveszély kockázata: biztonságos karbantarthatóság: megfelelő nincs nincs megfelelő nem értelmezhető nem értelmezhető nincs megfelelő

7.
7.1 7.2 7.3

A gép, berendezés kezelése, kiszolgálása miatti nem optimális igénybevétel, ergonómiai kóroki tényezők vizsgálata:
csontok, ízületek, izmok, inak betegségei túlzott, illetve egyoldalú igénybevétel következtében: fokozott megterhelés, igénybevétel okozta megbetegedések: ergonómiai kóroki tényezők okozta megbetegedések: nem lehetséges nem lehetséges nem lehetséges

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
35/126

Dátum: 2010.08.24.

6.3.1.3 Berendezés megnevezése: Sütőkemence
Veszélyeztetett személyek meghatározása: pék

s.sz. 1.
1.1. 1.2. 1.3. 1.4.

Általános kérdések Dokumentációk vizsgálata:
gépkönyv és hozzá tartozó dokumentum: üzembe helyezési dokumentáció: gépkezelési, karbantartási dokumentáció: érintésvédelmi felülvizsgálat:

Megállapítás
megfelelő nem értelmezhető megfelelő elvégezték, megfeleő

Megjegyzés

2.
2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5.

Telepítés vizsgálata:
telepítés dokumentációk szerint: gép megközelíthetősége, kezeléséhez, kiszolgálásához helyszükséglet biztosítása: biztosított-e a gép kezelőjének az elbotlás, elcsúszás elleni védelme: anyagtárolás a felhasználás helyén: energia ellátás: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő

3.
3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6. 3.7.

Kezelhetőség vizsgálata:
illetéktelen kezelhetőség kizárása: kezelőelemek, vezérlő szervek: jelző és figyelmeztető berendezések: feliratozás, séma jelek megléte: indítás-leállítás, vészleállításhoz szükséges számú vészleállító kapcsolók, működésük: manuális beavatkozás kockázata: kezeléshez, kiszolgálásához szükséges egyéni védőeszközök biztosítottak: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő van megfelelő Megfelelő hőálló kesztyű biztosított.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
36/126

Dátum: 2010.08.24.

4. 4.1 5.
5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6

Kémiai tényezők
Munkavégzés során keletkező szennyezőanyagok a légtérbe (szerves, szervetlen porok, vegyi anyagok): nincsenek

Fizikai tényezők:
zaj működése közben: rezgés működése közben: ionizáló sugárzás működése közben: nem ionizáló sugárzás működése közben: általános megvilágítás: Foglalkozással kapcsolatos egyéb fizikai kóroki tényezők: nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető megfelelő nincs

6.
6.1 6.2 6.3 6.4

Egyéb veszélyek vizsgálata:
a gép és környezete megfelelő tisztaságú, rendezettségű: mechanikai veszélyek: szabadon mozgó, forgó részegységek veszélye: védőburkolatok, reteszfeltételek: megfelelő nincs nincs megfelelő Megfelelő hőálló védőkesztyű biztosított. Tájékoztató jellegű mérés alapján a sütő fogantyúja 43ºC.

6.5

égések, forrázások:

megfelelő

6.6 6.7 6.8

hidraulika, pneumatika: tűzveszély kockázata: biztonságos karbantarthatóság:

nem értelmezhető nincs megfelelő

7.
7.1 7.2 7.3

A gép, berendezés kezelése, kiszolgálása miatti nem optimális igénybevétel, ergonómiai kóroki tényezők vizsgálata:
csontok, ízületek, izmok, inak betegségei túlzott, illetve egyoldalú igénybevétel következtében: fokozott megterhelés, igénybevétel okozta megbetegedések: ergonómiai kóroki tényezők okozta megbetegedések: nem lehetséges nem lehetséges nem lehetséges

6.3.1.4 Gép megnevezése: Kifli készítő gép típusa: Collegato Connected
Veszélyeztetett személyek meghatározása: pék
Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
37/126

Dátum: 2010.08.24.

s.sz. 1.
1.1. 1.2. 1.3. 1.4.

Általános kérdések Dokumentációk vizsgálata:
gépkönyv és hozzá tartozó dokumentum: üzembe helyezési dokumentáció: gépkezelési, karbantartási dokumentáció: érintésvédelmi felülvizsgálat:

Megállapítás
megfelelő nem értelmezhető megfelelő elvégezték, megfeleő

Megjegyzés

2.
2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5.

Telepítés vizsgálata:
telepítés dokumentációk szerint: gép megközelíthetősége, kezeléséhez, kiszolgálásához helyszükséglet biztosítása: biztosított-e a gép kezelőjének az elbotlás, elcsúszás elleni védelme: anyagtárolás a felhasználás helyén: energia ellátás: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő

3.
3.1. 3.2. 3.3. 3.4.

Kezelhetőség vizsgálata:
illetéktelen kezelhetőség kizárása: kezelőelemek, vezérlő szervek: jelző és figyelmeztető berendezések: feliratozás, séma jelek megléte: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
38/126

Dátum: 2010.08.24.

indítás-leállítás, vészleállításhoz szükséges számú vészleállító kapcsolók, működésük:
Kapcsolók állapotának vizsgálata Károsodás bekövetkezésének valószínűsége

nem megfelelő
Következmény, sérülés nagysága Megjegyzés

3.5.

A főkapcsolóról a kapcsolókar hiányzik.
Elméleti kockázati szint meghatározása: Jelenleg alkalmazott intézkedés(ek) leírása: Az intézkedés megfelelősége: Valós kockázati szint meghatározása, a jelenleg alkalmazott intézkedést figyelembe véve: Megjegyzés, intézkedés leírása:

, Javasoljuk az intézkedést! Az intézkedés nem megfelelő! , Javasoljuk az intézkedést! A kapcsolókar pótlása. nincs nem értelmezhető

3.13. 3.14. 4. 4.1 5.
5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6

manuális beavatkozás kockázata: kezeléshez, kiszolgálásához szükséges egyéni védőeszközök biztosítottak:

Kémiai tényezők
Munkavégzés során keletkező szennyezőanyagok a légtérbe (szerves, szervetlen porok, vegyi anyagok): nincsenek

Fizikai tényezők:
zaj működése közben: rezgés működése közben: ionizáló sugárzás működése közben: nem ionizáló sugárzás működése közben: általános megvilágítás: Foglalkozással kapcsolatos egyéb fizikai kóroki tényezők: nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető megfelelő nincs

6.
6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6

Egyéb veszélyek vizsgálata:
a gép és környezete megfelelő tisztaságú, rendezettségű: mechanikai veszélyek: szabadon mozgó, forgó részegységek veszélye: védőburkolatok, reteszfeltételek: égések, forrázások: hidraulika, pneumatika: megfelelő nincs nincs megfelelő nem értelmezhető nem értelmezhető

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos
6.7 6.8

Oldalszám:
39/126

Dátum: 2010.08.24.

tűzveszély kockázata: biztonságos karbantarthatóság:

nincs megfelelő

7.
7.1 7.2 7.3

A gép, berendezés kezelése, kiszolgálása miatti nem optimális igénybevétel, ergonómiai kóroki tényezők vizsgálata:
csontok, ízületek, izmok, inak betegségei túlzott, illetve egyoldalú igénybevétel következtében: fokozott megterhelés, igénybevétel okozta megbetegedések: ergonómiai kóroki tényezők okozta megbetegedések: nem lehetséges nem lehetséges nem lehetséges

6.3.1.5 Gép megnevezése: Dagasztó gép típusa: Logiudice Formi
Veszélyeztetett személyek meghatározása: pék

s.sz. 1.
1.1. 1.2. 1.3. 1.4.

Általános kérdések Dokumentációk vizsgálata:
gépkönyv és hozzá tartozó dokumentum: üzembe helyezési dokumentáció: gépkezelési, karbantartási dokumentáció: érintésvédelmi felülvizsgálat:

Megállapítás
megfelelő nem értelmezhető megfelelő elvégezték, megfeleő

Megjegyzés

2.
2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5.

Telepítés vizsgálata:
telepítés dokumentációk szerint: gép megközelíthetősége, kezeléséhez, kiszolgálásához helyszükséglet biztosítása: biztosított-e a gép kezelőjének az elbotlás, elcsúszás elleni védelme: anyagtárolás a felhasználás helyén: energia ellátás: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő

3.
3.1. 3.2.

Kezelhetőség vizsgálata:
illetéktelen kezelhetőség kizárása: kezelőelemek, vezérlő szervek: megfelelő megfelelő

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
40/126

Dátum: 2010.08.24.

3.3. 3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 4. 4.1 5.
5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6

jelző és figyelmeztető berendezések: feliratozás, séma jelek megléte: indítás-leállítás, vészleállításhoz szükséges számú vészleállító kapcsolók, működésük: manuális beavatkozás kockázata: kezeléshez, kiszolgálásához szükséges egyéni védőeszközök biztosítottak:

megfelelő megfelelő megfelelő nincs nem értelmezhető

Kémiai tényezők
Munkavégzés során keletkező szennyezőanyagok a légtérbe (szerves, szervetlen porok, vegyi anyagok): nincsenek

Fizikai tényezők:
zaj működése közben: rezgés működése közben: ionizáló sugárzás működése közben: nem ionizáló sugárzás működése közben: általános megvilágítás: Foglalkozással kapcsolatos egyéb fizikai kóroki tényezők: nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető megfelelő nincs

6.
6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8

Egyéb veszélyek vizsgálata:
a gép és környezete megfelelő tisztaságú, rendezettségű: mechanikai veszélyek: szabadon mozgó, forgó részegységek veszélye: védőburkolatok, reteszfeltételek: égések, forrázások: hidraulika, pneumatika: tűzveszély kockázata: biztonságos karbantarthatóság: megfelelő nincs nincs megfelelő nem értelmezhető nem értelmezhető nincs megfelelő

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
41/126

Dátum: 2010.08.24.

7.
7.1 7.2 7.3

A gép, berendezés kezelése, kiszolgálása miatti nem optimális igénybevétel, ergonómiai kóroki tényezők vizsgálata:
csontok, ízületek, izmok, inak betegségei túlzott, illetve egyoldalú igénybevétel következtében: fokozott megterhelés, igénybevétel okozta megbetegedések: ergonómiai kóroki tényezők okozta megbetegedések: nem lehetséges nem lehetséges nem lehetséges

6.3.1.6 Berendezés megnevezése: Hűtőpult
Veszélyeztetett személyek meghatározása: pék

s.sz. 1.
1.1. 1.2. 1.3. 1.4.

Általános kérdések Dokumentációk vizsgálata:
gépkönyv és hozzá tartozó dokumentum: üzembe helyezési dokumentáció: gépkezelési, karbantartási dokumentáció: érintésvédelmi felülvizsgálat:

Megállapítás
megfelelő nem értelmezhető megfelelő elvégezték, megfeleő

Megjegyzés

2.
2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5.

Telepítés vizsgálata:
telepítés dokumentációk szerint: gép megközelíthetősége, kezeléséhez, kiszolgálásához helyszükséglet biztosítása: biztosított-e a gép kezelőjének az elbotlás, elcsúszás elleni védelme: anyagtárolás a felhasználás helyén: energia ellátás: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő

3.
3.1. 3.2.

Kezelhetőség vizsgálata:
illetéktelen kezelhetőség kizárása: kezelőelemek, vezérlő szervek: megfelelő megfelelő

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
42/126

Dátum: 2010.08.24.

3.3. 3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 4. 4.1 5.
5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6

jelző és figyelmeztető berendezések: feliratozás, séma jelek megléte: indítás-leállítás, vészleállításhoz szükséges számú vészleállító kapcsolók, működésük: manuális beavatkozás kockázata: kezeléshez, kiszolgálásához szükséges egyéni védőeszközök biztosítottak:

megfelelő megfelelő megfelelő nincs nem értelmezhető

Kémiai tényezők
Munkavégzés során keletkező szennyezőanyagok a légtérbe (szerves, szervetlen porok, vegyi anyagok): nincsenek

Fizikai tényezők:
zaj működése közben: rezgés működése közben: ionizáló sugárzás működése közben: nem ionizáló sugárzás működése közben: általános megvilágítás: Foglalkozással kapcsolatos egyéb fizikai kóroki tényezők: nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető megfelelő nincs

6.
6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8

Egyéb veszélyek vizsgálata:
a gép és környezete megfelelő tisztaságú, rendezettségű: mechanikai veszélyek: szabadon mozgó, forgó részegységek veszélye: védőburkolatok, reteszfeltételek: égések, forrázások: hidraulika, pneumatika: tűzveszély kockázata: biztonságos karbantarthatóság: megfelelő nincs nincs megfelelő nem értelmezhető nem értelmezhető nincs megfelelő

7.
7.1 7.2 7.3

A gép, berendezés kezelése, kiszolgálása miatti nem optimális igénybevétel, ergonómiai kóroki tényezők vizsgálata:
csontok, ízületek, izmok, inak betegségei túlzott, illetve egyoldalú igénybevétel következtében: fokozott megterhelés, igénybevétel okozta megbetegedések: ergonómiai kóroki tényezők okozta megbetegedések: nem lehetséges nem lehetséges nem lehetséges

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
43/126

Dátum: 2010.08.24.

6.3.1.7 Gép megnevezése: Tésztaformázó gép
Veszélyeztetett személyek meghatározása: pék

s.sz. 1.
1.1. 1.2. 1.3. 1.4.

Általános kérdések Dokumentációk vizsgálata:
gépkönyv és hozzá tartozó dokumentum: üzembe helyezési dokumentáció: gépkezelési, karbantartási dokumentáció: érintésvédelmi felülvizsgálat:

Megállapítás
megfelelő nem értelmezhető megfelelő nem értelmezhető

Megjegyzés

2.
2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5.

Telepítés vizsgálata:
telepítés dokumentációk szerint: gép megközelíthetősége, kezeléséhez, kiszolgálásához helyszükséglet biztosítása: biztosított-e a gép kezelőjének az elbotlás, elcsúszás elleni védelme: anyagtárolás a felhasználás helyén: energia ellátás: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő nem értelmezhető

3.
3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 4. 4.1

Kezelhetőség vizsgálata:
illetéktelen kezelhetőség kizárása: kezelőelemek, vezérlő szervek: jelző és figyelmeztető berendezések: feliratozás, séma jelek megléte: indítás-leállítás, vészleállításhoz szükséges számú vészleállító kapcsolók, működésük: manuális beavatkozás kockázata: kezeléshez, kiszolgálásához szükséges egyéni védőeszközök biztosítottak: megfelelő megfelelő nem értelmezhető megfelelő nem értelmezhető nincs nem értelmezhető nincsenek

Kémiai tényezők
Munkavégzés során keletkező szennyezőanyagok a légtérbe

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
44/126

Dátum: 2010.08.24.

(szerves, szervetlen porok, vegyi anyagok): 5.
5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6

Fizikai tényezők:
zaj működése közben: rezgés működése közben: ionizáló sugárzás működése közben: nem ionizáló sugárzás működése közben: általános megvilágítás: Foglalkozással kapcsolatos egyéb fizikai kóroki tényezők: nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető megfelelő nincs

6.
6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8

Egyéb veszélyek vizsgálata:
a gép és környezete megfelelő tisztaságú, rendezettségű: mechanikai veszélyek: szabadon mozgó, forgó részegységek veszélye: védőburkolatok, reteszfeltételek: égések, forrázások: hidraulika, pneumatika: tűzveszély kockázata: biztonságos karbantarthatóság: megfelelő nincs nincs megfelelő nem értelmezhető nem értelmezhető nincs megfelelő

7.
7.1 7.2 7.3

A gép, berendezés kezelése, kiszolgálása miatti nem optimális igénybevétel, ergonómiai kóroki tényezők vizsgálata:
csontok, ízületek, izmok, inak betegségei túlzott, illetve egyoldalú igénybevétel következtében: fokozott megterhelés, igénybevétel okozta megbetegedések: ergonómiai kóroki tényezők okozta megbetegedések: nem lehetséges nem lehetséges nem lehetséges

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
45/126

Dátum: 2010.08.24.

6.3.1.8 Gép megnevezése: Tésztanyújtó gép
Veszélyeztetett személyek meghatározása: pék

s.sz. 1.
1.1. 1.2. 1.3. 1.4.

Általános kérdések Dokumentációk vizsgálata:
gépkönyv és hozzá tartozó dokumentum: üzembe helyezési dokumentáció: gépkezelési, karbantartási dokumentáció: érintésvédelmi felülvizsgálat:

Megállapítás
megfelelő nem értelmezhető megfelelő elvégezték, megfeleő

Megjegyzés

2.
2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5.

Telepítés vizsgálata:
telepítés dokumentációk szerint: gép megközelíthetősége, kezeléséhez, kiszolgálásához helyszükséglet biztosítása: biztosított-e a gép kezelőjének az elbotlás, elcsúszás elleni védelme: anyagtárolás a felhasználás helyén: energia ellátás: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő

3.
3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 4. 4.1

Kezelhetőség vizsgálata:
illetéktelen kezelhetőség kizárása: kezelőelemek, vezérlő szervek: jelző és figyelmeztető berendezések: feliratozás, séma jelek megléte: indítás-leállítás, vészleállításhoz szükséges számú vészleállító kapcsolók, működésük: manuális beavatkozás kockázata: kezeléshez, kiszolgálásához szükséges egyéni védőeszközök biztosítottak: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő nincs nem értelmezhető nincsenek

Kémiai tényezők
Munkavégzés során keletkező
Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
46/126

Dátum: 2010.08.24.

szennyezőanyagok a légtérbe (szerves, szervetlen porok, vegyi anyagok): 5.
5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6

Fizikai tényezők:
zaj működése közben: rezgés működése közben: ionizáló sugárzás működése közben: nem ionizáló sugárzás működése közben: általános megvilágítás: Foglalkozással kapcsolatos egyéb fizikai kóroki tényezők: nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető megfelelő nincs

6.
6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8

Egyéb veszélyek vizsgálata:
a gép és környezete megfelelő tisztaságú, rendezettségű: mechanikai veszélyek: szabadon mozgó, forgó részegységek veszélye: védőburkolatok, reteszfeltételek: égések, forrázások: hidraulika, pneumatika: tűzveszély kockázata: biztonságos karbantarthatóság: megfelelő nincs nincs megfelelő nem értelmezhető nem értelmezhető nincs megfelelő

7.
7.1 7.2 7.3

A gép, berendezés kezelése, kiszolgálása miatti nem optimális igénybevétel, ergonómiai kóroki tényezők vizsgálata:
csontok, ízületek, izmok, inak betegségei túlzott, illetve egyoldalú igénybevétel következtében: fokozott megterhelés, igénybevétel okozta megbetegedések: ergonómiai kóroki tényezők okozta megbetegedések: nem lehetséges nem lehetséges nem lehetséges

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
47/126

Dátum: 2010.08.24.

6.3.2 Eladó térben használt gépek, berendezések:

6.3.2.1 Gép megnevezése: Pénztárgép
Veszélyeztetett személyek meghatározása: eladó

s.sz. 1.
1.1. 1.2. 1.3. 1.4.

Általános kérdések Dokumentációk vizsgálata:
gépkönyv és hozzá tartozó dokumentum: üzembe helyezési dokumentáció: gépkezelési, karbantartási dokumentáció: érintésvédelmi felülvizsgálat:

Megállapítás
megfelelő nem értelmezhető megfelelő elvégezték, megfeleő

Megjegyzés

2.
2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5.

Telepítés vizsgálata:
telepítés dokumentációk szerint: gép megközelíthetősége, kezeléséhez, kiszolgálásához helyszükséglet biztosítása: biztosított-e a gép kezelőjének az elbotlás, elcsúszás elleni védelme: anyagtárolás a felhasználás helyén: energia ellátás: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő

3.
3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6. 3.7.

Kezelhetőség vizsgálata:
illetéktelen kezelhetőség kizárása: kezelőelemek, vezérlő szervek: jelző és figyelmeztető berendezések: feliratozás, séma jelek megléte: indítás-leállítás, vészleállításhoz szükséges számú vészleállító kapcsolók, működésük: manuális beavatkozás kockázata: kezeléshez, kiszolgálásához szükséges egyéni védőeszközök biztosítottak: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő nincs nem értelmezhető

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
48/126

Dátum: 2010.08.24.

4. 4.1 5.
5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6

Kémiai tényezők
Munkavégzés során keletkező szennyezőanyagok a légtérbe (szerves, szervetlen porok, vegyi anyagok): nem értelmezhető

Fizikai tényezők:
zaj működés közben: rezgés működés közben: ionizáló sugárzás működés közben: nem ionizáló sugárzás működés közben: általános megvilágítás: Foglalkozással kapcsolatos egyéb fizikai kóroki tényezők: nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető megfelelő nincs

6.
6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8

Egyéb veszélyek vizsgálata:
a gép és környezete megfelelő tisztaságú, rendezettségű: mechanikai veszélyek: szabadon mozgó, forgó részegységek veszélye: védőburkolatok, reteszfeltételek: égések, forrázások: hidraulika, pneumatika: tűzveszély kockázata: biztonságos karbantarthatóság: megfelelő nincs nincs megfelelő nem értelmezhető nem értelmezhető nincs megfelelő

7.
7.1 7.2 7.3

A gép, berendezés kezelése, kiszolgálása miatti nem optimális igénybevétel, ergonómiai kóroki tényezők vizsgálata:
csontok, ízületek, izmok, inak betegségei túlzott, illetve egyoldalú igénybevétel következtében: fokozott megterhelés, igénybevétel okozta megbetegedések: ergonómiai kóroki tényezők okozta megbetegedések: nem lehetséges nem lehetséges nem lehetséges

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
49/126

Dátum: 2010.08.24.

6.3.2.2 Gép megnevezése: Tejtermékes hűtő
Veszélyeztetett személyek meghatározása: eladó

s.sz. 1.
1.1. 1.2. 1.3. 1.4.

Általános kérdések Dokumentációk vizsgálata:
gépkönyv és hozzá tartozó dokumentum: üzembe helyezési dokumentáció: gépkezelési, karbantartási dokumentáció: érintésvédelmi felülvizsgálat:

Megállapítás
megfelelő nem értelmezhető megfelelő elvégezték, megfeleő

Megjegyzés

2.
2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5.

Telepítés vizsgálata:
telepítés dokumentációk szerint: gép megközelíthetősége, kezeléséhez, kiszolgálásához helyszükséglet biztosítása: biztosított-e a gép kezelőjének az elbotlás, elcsúszás elleni védelme: anyagtárolás a felhasználás helyén: energia ellátás: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő

3.
3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6. 3.7.

Kezelhetőség vizsgálata:
illetéktelen kezelhetőség kizárása: kezelőelemek, vezérlő szervek: jelző és figyelmeztető berendezések: feliratozás, séma jelek megléte: indítás-leállítás, vészleállításhoz szükséges számú vészleállító kapcsolók, működésük: manuális beavatkozás kockázata: kezeléshez, kiszolgálásához szükséges egyéni védőeszközök biztosítottak: nem értelmezhető megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő nincs nem értelmezhető

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
50/126

Dátum: 2010.08.24.

4. 4.1 5.
5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6

Kémiai tényezők
Munkavégzés során keletkező szennyezőanyagok a légtérbe (szerves, szervetlen porok, vegyi anyagok): nem értelmezhető

Fizikai tényezők:
zaj működés közben: rezgés működés közben: ionizáló sugárzás működés közben: nem ionizáló sugárzás működés közben: általános megvilágítás: Foglalkozással kapcsolatos egyéb fizikai kóroki tényezők: nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető nem értelmezhető megfelelő nincs

6.
6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8

Egyéb veszélyek vizsgálata:
a gép és környezete megfelelő tisztaságú, rendezettségű: mechanikai veszélyek: szabadon mozgó, forgó részegységek veszélye: védőburkolatok, reteszfeltételek: égések, forrázások: hidraulika, pneumatika: tűzveszély kockázata: biztonságos karbantarthatóság: megfelelő nincs nincs megfelelő nem értelmezhető nem értelmezhető nincs megfelelő

7.
7.1 7.2 7.3

A gép, berendezés kezelése, kiszolgálása miatti nem optimális igénybevétel, ergonómiai kóroki tényezők vizsgálata:
csontok, ízületek, izmok, inak betegségei túlzott, illetve egyoldalú igénybevétel következtében: fokozott megterhelés, igénybevétel okozta megbetegedések: ergonómiai kóroki tényezők okozta megbetegedések: nem lehetséges nem lehetséges nem lehetséges

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
51/126

Dátum: 2010.08.24.

6.4 Alapanyagok, késztermékek vizsgálata:
6.4.1 Alapanyagok megnevezése: pékáru készítése során használt alapanyagok

s.sz. Kockázati tényező 1. Alapanyagok vizsgálata: 1.1 tárolásuk, raktározásuk: .
1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. tárolási helyen közlekedési helyszükséglet: alapanyag eljuttatása, a kiszolgálás helyére: alapanyag tárolása a kiszolgálás helyén: alapanyagból, tárolás, raktározás során felszabaduló, gőzök, gázok, vegyi anyagok, baktériumok, vírusok: egyéb veszélyek:

Megállapítás

Megjegyzés

megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő nem értelmezhető nincs

                                   

6.4.2 Késztermékek megnevezése: kész pékáru

s.sz. Kockázati tényező 1. Alapanyagok vizsgálata:
1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6.

Megállapítás
megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő nem értelmezhető nincs

Megjegyzés

tárolásuk, raktározásuk: tárolási helyen közlekedési helyszükséglet: késztermék eljuttatása, a raktározás helyére: késztermék tárolása a raktározás helyén: késztermékből, tárolás, raktározás során felszabaduló, gőzök, gázok, vegyi anyagok, baktériumok, vírusok: egyéb veszélyek:

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
52/126

Dátum: 2010.08.24.

6.5 Biológiai tényezők kockázata ( vizsgálat a 61/1999. (XII.1.) EüM rendelet szerint)
A munkavégzés során a pékségben biológiai veszély nem áll fen, a termékvédelem érdekében a dolgozók által bevihető következő biológiai veszélyekkel lehet számolni, a kockázati tényező a pékség minden dolgozójára érvényes.

6.5.1 Útmutató a biológiai kockázati tényezőkhöz

Fogalmak:
a) biológiai tényezők: a mikroorganizmusok – beleértve a genetikailag módosított mikroorganizmusokat –, a sejttenyészetek és emberi belső élősdiek, amelyek fertőzést, allergiát vagy mérgezést okozhatnak, b) mikroorganizmus: olyan sejtes vagy nem sejtes mikrobiológiai egység, amely szaporodásra vagy genetikai anyag továbbítására képes, c) sejttenyészet: a többsejtű szervezetekből származó sejtek élő szervezeten kívül szaporított tenyészete, d) havária: olyan nagyméretű baleset, amely túlterjed az üzem, létesítmény, illetve szállítóeszköz (a továbbiakban: üzem) határán, és elhárítására, felszámolására a munkáltató, illetve az üzem saját erejéből nem képes, és amelynek oka a technológia hibája vagy hibás kezelése, e) expozíció: a munkahelyen jelen lévő és a munkavállalót érő kóroki tényező(k) hatásának való kitettség. A biológiai tényezők a fertőzés kockázatának szintjétől függően négy csoportba sorolhatók: a) 1. csoport: az a biológiai tényező, amely nem képes emberi megbetegedést okozni, b) 2. csoport: az a biológiai tényező, amely képes emberi megbetegedést okozni, ezért veszélyt jelenthet a munkavállaló számára, de elterjedése az emberi közösségben nem valószínű, az általa kiváltott betegség többnyire eredményesen megelőzhető, vagy a kezelése hatásos, c) 3. csoport: az a biológiai tényező, amely súlyos emberi megbetegedést képes okozni, ezért komoly veszélyt jelenthet a munkavállaló számára, szétterjedésének kockázata az emberi közösségben fennállhat, de általában eredményesen megelőzhető, vagy a kezelése hatásos, d) 4. csoport: az a biológiai tényező, amely súlyos emberi megbetegedést okoz, ezért komoly veszélyt jelent a munkavállaló számára, az emberi közösségben való szétterjedésének nagy a kockázata, általában nem előzhető meg, vagy nem kezelhető hatásosan.

A fertőződés valószínűségének (kockázatának) kategóriákba sorolása:
Alacsony: a kockázat elhanyagolható Közepes: a fertőződés valószínűsíthető, feltételezni kell Nagy: a fertőződés valószínűsége jelentős

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
53/126

Dátum: 2010.08.24.

6.5.2 Biológiai kockázatok, csoportba sorolása:
s.sz. 1. Kockázati tényező Megállapítás/ csoportba sorolás Megjegyzés

Baktériumok
Adott esetben/2

1.1 Streptococcus . 1.2 Salmonella . 1.3 Escherichia coli . 1.4 Shigellosis (Vérhas) . 1.5 Legionella pneumophila .
2.

Adott esetben/2 T Adott esetben/2

Adott esetben/2 Klímaberendezés használata esetén V,D, M, ** Adott esetben/2 V, (c) Adott esetben/2 D, M, ** Adott esetben/3

Adott esetben/2

Vírusok

2.1 Hepatitis A . 2.2 Influenza vírusok A, B és C típus . 2.3 Humán immunodeficiencia vírusok (HIV) . 2.4 Norwalk vírus okozta gastroenteritis .
3. 4. Paraziták Gombák

Adott esetben/2 -

Jelölések: A: Allergizáló hatás lehetséges. D: Az ezen biológiai tényező veszélyének kitett munkavállalók listáját az utolsó ismert veszélyeztetettség időpontjától számított tíz évnél tovább meg kell őrizni. T: Toxintermelés. V: Hatékony oltóanyag áll rendelkezésre. M: Vércukormérés esetén a kockázatot figyelembe kell venni.
Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
54/126

Dátum: 2010.08.24.

É: Termékvédelem elsődlegessége.
**: Egyes harmadik csoportba sorolt biológiai tényezők, amelyeket a mellékelt listában két csillag (**) jelöl, korlátozott fertőzésveszélyt jelenthetnek a munkavállalókra, mert általában belégzéssel nem fertőznek. (c) Csak az A és B típusok esetében.

A kockázatértékelés során a táblázatban jelölt, reálisan szóba jöhető fertőzést okozó kórokozók elemzésére fektettük a hangsúlyt, de más kórokozók is előfordulhatnak, a kockázatértékelés ezekre is kiterjedt. A veszélyes biológiai tényezők helyettesítésére a végzett munkatevékenység típusából adódóan nincs lehetőség, ezért a védőeszköz szabályzatban előírt egyéni védőeszközök használata kötelező, illetve a munkavégzésre vonatkozó munkavédelmi szabályok betartása (pl. használt injekciós tűre a védőkupakot nem tesszük vissza, stb.)

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
55/126

Dátum: 2010.08.24.

6.5.3 Baktériumok által okozott megbetegedés kockázata

Kórokozó (betegség) megnevezése:

Streptococcus pyogenes okozta torokgyulladás
Értékelés

BNO kód: A49.1

Ssz. Az anyag veszélyeire utaló kérdések 1 Biológiai kóroki tényező, ha van: . a) Emberi megbetegedést okozhat? b) Emberi számolni kell? közösségben való elterjedéssel

Intézkedés

igen igen igen igen igen: 2. csop.

kell kell nem kell nem kell nem kell

c) A megbetegedés megelőzhető? d) A hatásos kezelés rendelkezésre áll? 2 A biológiai tényezők csoportosítása ismert? . 3 A csoportosításnak megfelelő . intézkedés megtörtént (2-4 csoport)? védelmi

igen

nem kell

Kiértékelés a 61/1999. (XII. 1.) EüM rendelet alapján Fertőzés módja: forrása, terjedési A b e te g v a g y a tü n e tm e n te s k ó ro k o z ó -h o rd o z ó . T e rje d é s i m ó d : C s e p p fe rtő z é s , k ö z v e tle n é rin tk e z é s , fe rtő z ö tt k é z , tá rg y a k , é le lm is z e r (te j s tb .) ú tjá n . 1 ) F ig y e lm e z te tő e s e m é n y b e k ö v e tk e z é s e D . L e h e ts é g e s ; E lv is e lh e tő k o c k á z a t Á lt a lá n o s é s k ó rh á zh ig ié n é s re n d s z a b á ly o k b e ta rtá s a .

Kockázat következménye: Megelőzésre intézkedések:

várható

Expozíció valószínűsége: javasolt

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
56/126

Dátum: 2010.08.24.

Kórokozó (betegség) megnevezése:

Salmonellosis
Értékelés

BNO kód: A02

Ssz. Az anyag veszélyeire utaló kérdések 4 Biológiai kóroki tényező, ha van: . a) Emberi megbetegedést okozhat? b) Emberi számolni kell? közösségben való elterjedéssel

Intézkedés

igen igen igen igen igen: 2. csop.

kell kell nem kell nem kell nem kell

c) A megbetegedés megelőzhető? d) A hatásos kezelés rendelkezésre áll? 5 A biológiai tényezők csoportosítása ismert? . 6 A csoportosításnak megfelelő . intézkedés megtörtént (2-4 csoport)? védelmi

igen

nem kell

Kiértékelés a 61/1999. (XII. 1.) EüM rendelet alapján Fertőzés módja: forrása, terjedési A b e te g v a g y tü n e tm e n te s e n fe rtő z ö tt k ó ro k o z ó -h o rd o z ó e m b e r. T e rje d é s i m ód: L e g g y a k ra b b a n fe rtő z ö tt á lla ti e re d e tű é le lm is z e re k , fő le g to já s , to já s k é s z ítm é n y e k , b a ro m fi, tő k e h ú s , h ú s k é s z ítm é n y e k s tb . fo g y a s z tá s a , h a n e m tö rté n t k e llő h ő k e z e lé s , p a s z tő rö z é s v a g y h a a z é le lm is z e re k u tó la g s z e n n y e z ő d te k s z á llítá s , fe ld o lg o z á s é s tá ro lá s k ö z b e n . A z e m b e rrő l e m b e rre k ö z v e tle n é rin tk e z é s , p is z k o s k é z é s fe rtő z ö tt tá rg y a k ú tjá n v a ló te rje d é s ritk a , fő le g c s e c s e m ő k , k is g y e rm e k e k é s id ő s e m b e re k k o lle k tív á ib a n fo rd u l e lő (p l. in té z e ti já rv á n y o k b a n ). A fe rtő z é s t ritk á n iv ó v íz is te rje s z th e t. 3 ) E n y h e le fo ly á s ú , d e 8 n a p o n tú l g y ó g y u ló D . L e h e ts é g e s ; E lv is e lh e tő k o c k á z a t A jó s z e m é ly i h ig ié n é s g y a k o rla t é s a m u n k a v é g z é s re v o n a tk o z ó s z a b á ly o k b e ta rtá s a .

Kockázat következménye: Megelőzésre intézkedések:

várható

Expozíció valószínűsége: javasolt

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
57/126

Dátum: 2010.08.24.

Kórokozó (betegség) megnevezése:

Escherichia coli
Értékelés

BNO kód: A04.1

Ssz. Az anyag veszélyeire utaló kérdések 7 Biológiai kóroki tényező, ha van: . a) Emberi megbetegedést okozhat? b) Emberi számolni kell? közösségben való elterjedéssel

Intézkedés

igen igen igen igen igen:

kell
nem kell nem kell nem kell nem kell

c) A megbetegedés megelőzhető? d) A hatásos kezelés rendelkezésre áll? 8 A biológiai tényezők csoportosítása ismert? . 9 A csoportosításnak megfelelő . intézkedés megtörtént (2-4 csoport)? védelmi

2. csop.

igen

nem kell

Kiértékelés a 61/1999. (XII. 1.) EüM rendelet alapján Fertőzés módja: forrása, terjedési várható A b e te g é s a tü n e tm e n te s k ó ro k o z ó -h o rd o z ó e m b e r. S z é k le tte l sz e n n y e z e tt é le lm is z e r é s iv ó v íz ú tjá n . 3 ) E n y h e le fo ly á s ú , d e 8 n a p o n tú l g y ó g y u ló D . L e h e ts é g e s ; E lv is e lh e tő k o c k á z a t A z á lta lá n o s h ig ié n é s é s é le lm e z é s -e g é s z s é g ü g y i re n d s z a b á ly o k b e ta rtá s a , a já rv á n y ü g y i é rd e k b ő l k ie m e lt m u n k a k ö rö k b e n a lk a m a s s á g i v iz s g á la to k v é g z é s e .

Kockázat következménye: Megelőzésre intézkedések:

Expozíció valószínűsége: javasolt

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
58/126

Dátum: 2010.08.24.

Kórokozó (betegség) megnevezése:

Shigellosis (Vérhas)
Értékelés

BNO kód: A03

Ssz. Az anyag veszélyeire utaló kérdések 1 Biológiai kóroki tényező, ha van: 0 . a) Emberi megbetegedést okozhat? b) Emberi számolni kell? közösségben való elterjedéssel

Intézkedés

igen igen igen igen igen: 2. csop.

kell kell nem kell nem kell nem kell

c) A megbetegedés megelőzhető? d) A hatásos kezelés rendelkezésre áll? 1 A biológiai tényezők csoportosítása ismert? 1 . 1 A csoportosításnak megfelelő 2 intézkedés megtörtént (2-4 csoport)? . védelmi

igen

nem kell

Kiértékelés a 61/1999. (XII. 1.) EüM rendelet alapján Fertőzés módja: forrása, terjedési A b e te g é s a k ó ro k o z ó -h o rd o z ó e m b e r. K ö z v e tle n é rin tk e z é s , p is z k o s k é z , fü rd ő v íz , fe rtő z ö tt tá rg y a k s tb . ú tjá n . é le lm is z e re k , iv ó v íz és

Kockázat következménye: Megelőzésre intézkedések:

várható

3 ) E n y h e le fo ly á s ú , d e 8 n a p o n tú l g y ó g y u ló D . L e h e ts é g e s ; E lv is e lh e tő k o c k á z a t Á lta lá n o s h ig ié n é s re n d s z a b á ly o k , tis z ta s á g , k é z m o s á s .

Expozíció valószínűsége: javasolt

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
59/126

Dátum: 2010.08.24.

6.5.4 Vírusok által okozott megbetegedés kockázata
Kórokozó (betegség) megnevezése:

Hepatitis A, (HA) A típusú hepatitis
Értékelés

BNO kód: B15

Ssz. Az anyag veszélyeire utaló kérdések 1 Biológiai kóroki tényező, ha van: 3 . a) Emberi megbetegedést okozhat? b) Emberi számolni kell? közösségben való elterjedéssel

Intézkedés

igen igen igen igen igen: 2. csop.

kell kell nem kell nem kell nem kell

c) A megbetegedés megelőzhető? d) A hatásos kezelés rendelkezésre áll? 1 A biológiai tényezők csoportosítása ismert? 4 . 1 A csoportosításnak megfelelő 5 intézkedés megtörtént (2-4 csoport)? . védelmi

igen

nem kell

Kiértékelés a 61/1999. (XII. 1.) EüM rendelet alapján Fertőzés módja: forrása, terjedési A b e te g é s a tü n e tm e n te s fe rtő z ö tt s z e m é ly . E n te rá lis a n , sz é k le ts z ó ró d á s s a l, s z é k le tte l tá rg y a k , é le lm is z e re k , iv ó - é s fü rd ő v íz ú tjá n . 3 ) E n y h e le fo ly á s ú , d e 8 n a p o n tú l g y ó g y u ló D . L e h e ts é g e s ; E lv is e lh e tő k o c k á z a t Á lta lá n o s h ig ié n é s re n d s z a b á ly o k , k é z m o s á s , é le lm e z é s é s v íz h ig ié n é s re n d e lk e z é s e k b e ta rtá s a é s e lle n ő rz é s e . E z e n k ív ü l a h e p a titis A e lle n i v a k c in á c ió , m u n k a v é d e lm i o k ta tá s k e re té b e n a d o lg o z ó k fe lv ilá g o s ítá s a az e x p o z íc ió le h e tő s é g é rő l, v é d ő e s z k ö z ö k h a s zn á la ta . P a n d é m iá s te rv e lk é s z íté s e , p a n d é m ia p re v e n c ió . sz e n n y e z e tt kéz,

Kockázat következménye: Megelőzésre intézkedések:

várható

Expozíció valószínűsége: javasolt

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
60/126

Dátum: 2010.08.24.

Kórokozó (betegség) megnevezése:

Influenza
Értékelés

BNO kód: J10, 11

Ssz. Az anyag veszélyeire utaló kérdések 1 Biológiai kóroki tényező, ha van: 6 . a) Emberi megbetegedést okozhat? b) Emberi számolni kell? közösségben való elterjedéssel

Intézkedés

igen igen igen igen igen: 2. csop.

kell kell nem kell nem kell nem kell

c) A megbetegedés megelőzhető? d) A hatásos kezelés rendelkezésre áll? 1 A biológiai tényezők csoportosítása ismert? 7 . 1 A csoportosításnak megfelelő 8 intézkedés megtörtént (2-4 csoport)? . védelmi

igen

nem kell

Kiértékelés a 61/1999. (XII. 1.) EüM rendelet alapján Fertőzés módja: forrása, terjedési A b e te g v a g y a k ó ro k o z ó -h o rd o z ó e m b e r. A z in flu e n z a A v íru s o k a t e m lő s á lla to k b ó l. T e rje d é s i m ó d : C s e p p fe rtő z é s . 2 ) Je le n té k te le n s é rü lé s e k D . L e h e ts é g e s ; E lv is e lh e tő k o c k á z a t Á lta lá n o s h ig ié n é s re n d s z a b á ly o k . Já rv á n y id e jé n a z Á N T S Z k o rlá to z h a tja a z ö ss z e jö v e te le k e t, k ó rh á z i lá to g a tá s i tila lm a t re n d e lh e t e l. A k ó rh á z a k b a n tö rté n ő k ü lö n in flu e n z á s o s z tá ly o k lé te s íté s e , a b e te g fe lv é te l s ü rg ő s e s e te k re v a ló k o rlá to z á s a a já rv á n y id ő s z a k á ra ja v a s o lt. V é d ő o ltá s o k : A z a k tu á lis o ltá s i é s fin a n s z íro z á s i e lő írá s o k sz e rin t a k o c k á z a ti c s o p o rto k a t to v á b b á a v e s z é ly e z te te tte k e t e llá tó e g é s z s é g ü g y i d o lg o z ó k a t a v á rh a tó já rv á n y e lő tti h ó n a p o k b a n k e ll o lta n i.

Kockázat következménye: Megelőzésre intézkedések:

várható

Expozíció valószínűsége: javasolt

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
61/126

Dátum: 2010.08.24.

Kórokozó (betegség) megnevezése:

Norwalk vírus okozta gastroenteritis
Értékelés

BNO kód: A08.1

Ssz. Az anyag veszélyeire utaló kérdések 1 Biológiai kóroki tényező, ha van: 9 . a) Emberi megbetegedést okozhat? b) Emberi számolni kell? közösségben való elterjedéssel

Intézkedés

igen igen igen igen igen: 2. csop.

kell kell nem kell nem kell nem kell

c) A megbetegedés megelőzhető? d) A hatásos kezelés rendelkezésre áll? 2 A biológiai tényezők csoportosítása ismert? 0 . 2 A csoportosításnak megfelelő 1 intézkedés megtörtént (2-4 csoport)? . védelmi

igen

nem kell

Kiértékelés a 61/1999. (XII. 1.) EüM rendelet alapján Fertőzés módja: forrása, terjedési A b e te g é s a k ó ro k o z ó -h o rd o z ó e m b e r. F e lte h e tő e n fe c a l-o ra l, d e k ö z ö s s é g e k b e n k o n ta k t m ó d o n , é le lm is z e r é s iv ó v íz ú tjá n , ille tv e lé g ú ti te rje d é s is le h e ts é g e s . 3 ) E n y h e le fo ly á s ú , d e 8 n a p o n tú l g y ó g y u ló D . L e h e ts é g e s ; E lv is e lh e tő k o c k á z a t A s z e m é ly i, k ó rh á z h ig ié n é s re n d s z a b á ly o k b e ta rtá s a . és é le lm e z é s -e g é s z s é g ü g y i

Kockázat következménye: Megelőzésre intézkedések:

várható

Expozíció valószínűsége: javasolt

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
62/126

Dátum: 2010.08.24.

6.5.5 Biológiai kockázatok elleni védelemre vonatokozó intézkedések
Az elvégzett kockázatértékelés alapján a tevékenység a 2. fokozatú védelmi szintet kell alkalmazni. A kockázatértékelést-becslés eredményeképpen a biológiai tényezőkre megkívánt fizikai védelmi szint meghatározását követően, mely a 2. fokozatú védelmi szint a következő intézkedéseket kell megtenni: Védelmi intézkedésekre és szintekre vonatkozó jelzések A jelen mellékletben szereplő intézkedéseket a tevékenységek természete, a munkavállalót fenyegető kockázatok értékelése és a szóban forgó biológiai tényező tulajdonságai szerint kell alkalmazni. (Kötelező intézkedések – félkövér betűszedéssel, aláhúzott jelölve, javasolt intézkedések – dőlt, félkövér betűszedéssel jelölve.) ----------------A): Védelmi intézkedések B) Védelmi szintek 2.: 3.: 4.: ----------------A) 1. A munkahelyet el kell különíteni minden más tevékenységtől ugyanabban az épületben 2.: nem 3.: ajánlott 4.: igen A) 2. A munkahely bemenő és kimenő levegőjének szűrése HEPA* -val vagy hasonló eszközökkel 2.: nem 3.: igen, a kimenő levegőnél 4.: igen, a be- és kimenő levegőnél A) 3. A belépés korlátozása csak a kijelölt munkavállalókra 2.: ajánlott 3.: igen 4.: igen, zsilipen át A) 4. Legyen a munkahely légmentesen körülzárható a fertőtlenítéshez 2.: nem 3.: ajánlott 4.: igen A) 5. A fertőtlenítő eljárások pontosítása 2.: igen 3.: igen 4.: igen

A) 6. A munkahelyen a légköri nyomáshoz képest negatív levegőnyomást kell fenntartani
Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
63/126

Dátum: 2010.08.24.

2.: nem 3.: ajánlott 4.: igen A) 7. Hatásos vektorkontroll** , például a rágcsálók és rovarok ellen 2.: igen 3.: igen 4.: igen A) 8. A felületek vízhatlansága, könnyű tisztíthatósága 2.: igen, a munkaasztaloké 3.: igen, a munkaasztaloké és a padlóé 4.: igen, a munkaasztaloké, a falaké, a padlóé és a mennyezeté A) 9. Savaknak, lúgoknak, oldószereknek és fertőtlenítő szereknek ellenálló felületek 2.: igen 3.: igen 4.: igen A) 10. A biológiai tényezők biztonságos helyen való tárolása – a nyershús termékek, tojás külön tárolás más termékektől 2.: nem 3.: igen 4.: igen, tárolás védett hozzáféréssel A) 11. Megfigyelőablak vagy azzal egyenértékű rendszer a bennlévők láthatóságának biztosításához 2.: nem 3.: ajánlott 4.: igen A) 12. Saját felszerelés 2.: nem 3.: ajánlott 4.: igen A) 13. A fertőzött anyagok és minden állat biztonsági fülkében, izolátorban vagy más megfelelően körülzárt módon való kezelése 2.: adott esetben 3.: nem, a levegővel való fertőzés esetén 4.: igen A) 14. Égető az állatok tetemének megsemmisítéshez 2.: ajánlott 3.: nem, (rendelkezésre álljon) 4.: igen, a helyszínen _______ * HEPA: High-Efficiency Particular Air(filter) – Nagyhatékonyságú szemcse lég(szűrő). ** Vektor-kontroll: kártevő mentesítés.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
64/126

Dátum: 2010.08.24.

6.6 Munkakör, technológia, munkaműveletek vizsgálata munkakörönként:
6.6.1 Munkakör megnevezése: Ügyvezető
Munkavégzés közben végzett tevékenység rövid bemutatása: pékség vezetésévek kapcsolatos feladatok ellátása, áru beszerzés

6.6.1.1 Általános felmérés s.sz. 1. Kockázati tényező Megállapítás Megjegyzés

Dokumentáció, személyi alkalmasság vizsgálata:
munkavédelmi oktatás: nem történt meg

1. 1. 1. 2. 1. 3. 1. 4. 1. 5. 1. 6. 1. 7.

tűzvédelmi oktatás:

nem történt meg

egészségügyi alkalmassági vizsgálatok (előzetes, ismétlődő):

megtörtént

munkaköri leírás:

megfelelő

technológiai, műveleti utasítás:

nem szükséges

kezelt gépek, kezelési, karbantartási utasítása:

megfelelő

munka végzéshez szükséges képzettség:

megfelelő

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
65/126

Dátum: 2010.08.24.

1. 8.

személyzet felkészültsége, gyakorlottsága:

megfelelő

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
66/126

Dátum: 2010.08.24.

6.6.1.2 Dolgozót érő tényezők vizsgálata:
Expozíciós idő nagysága

Kockázat megnevezése: 1.
1. 1. 1. 2. 1. 3.

Válasz

Megjegyzés

Kézi anyagmozgatás
5 kp-20 kp >20 kp-50 kp >50 kp nincs nincs nincs , , , , , ,

2.
2. 1. 2. 2.

Fokozott baleseti veszély
gépjárművel való elütés veszélye: nincs nincs nincs nincs nincs nincs nincs nincs nincs nincs védelem nélküli forró részek érintése: , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra

munkaterületen való elcsúszás veszélye: 2. alapanyag, késztermék miatti 3. veszély:
2. 4. 2. 5. 2. 6. 2. 7. 2. 8. 2. 9. 2. 10 . 2. 11 .

beesés, leesés, zuhanás veszélye: magasban végzett munka: mélyben, munkagödörben végzett munka: mozgó munkaeszközök: haladó (mozgó) termékek: üzem közben védelem nélkül forgó, mozgó részek érintése: éles, sorjás, hegyes részek:

nincs

, , óra

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos
2. 12 . 2. 13 . 2. 14 . 2. 15 .

Oldalszám:
67/126

Dátum: 2010.08.24.

feszültség alatt lévő részek érintése: repülő, pattanó, fröccsenő anyagrészek szűk terekben végzett munka:

nincs

, , óra

nincs

, , óra

nincs tűz és robbanásveszéllyel járó munkavégzés:

, , óra

nincs

, , óra

3.
3. 1. 3. 2. 3. 3. 3. 4.

Ergonómiai tényezők
Kényszertesthelyzet (görnyedés, guggolás): Ülés: Állás: Járás: nincs van van van , , óra naponta , 3-4 , óra , , óra naponta , 2-3 , óra

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
68/126

Dátum: 2010.08.24.

4.
4. 1. 4. 2. 4. 3. 4. 4.

Hőmérsékleti tényezők
Terhelő munkahelyi klíma ( változó ): meleg, hideg, fűtés: nedves: időjárástól függő: nincs megfelelő nincs nincs , , óra , , óra , , óra , , óra

5.
5. 1. 5. 2. 5. 3. 5. 4. 5. 5. 5. 6. 5. 7. 5. 8.

Fizikai tényezők
80-85 dB közötti zaj: 85 dB feletti zaj: ionizáló sugárzás: nem-ionizáló sugárzás: elektromágneses tér: helyileg ható vibráció: egésztest vibráció: megvilágítás:
Megvilágítás vizsgálata

nincs nincs nincs nincs nincs nincs nincs van
Károsodás bekövetkezésé nek valószínűsége

, , óra , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra naponta , 7-8 , óra
Következmény, sérülés nagysága Megjegyzés

Munkavégzés közben szükséges megvilágítás mért értéke: 650 lux
Elméleti kockázati szint meghatározása: Jelenleg alkalmazott intézkedés(ek) leírása: Az intézkedés megfelelősége: Valós kockázati szint meghatározása, a jelenleg alkalmazott intézkedést

Az MSZ EN 124641:2003 szabvány szerint a megvilágítás mért értéké 500 lux kell legyen. , Intézkedés nem szükséges. Az intézkedés megfeleő! , Intézkedés nem szükséges.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos
figyelembe véve: Megjegyzés, intézkedés leírása: 5. 16 .

Oldalszám:
69/126

Dátum: 2010.08.24.

légnyomás: nincs , , óra

6.
6. 1. 6. 2. 6. 3. 6. 4. 6. 5. 6. 6.

Kémiai tényezők
Porok: Gázok: Gőzök: Aeroszolok: nincs nincs nincs nincs nincs nincs , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra

Füst: Folyadékok:

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
70/126

Dátum: 2010.08.24.

7.
7. 1. 7. 2. 7. 3. 7. 4. 7. 5.

Biológiai tényezők
Baktériumok: Vírusok: Gombák: Paraziták: Fertőzésveszély: nincs nincs nincs nincs nincs van
Károsodás bekövetkezésé nek valószínűsége

, , óra , , óra , , óra , , óra , , óra naponta , 3-4 , óra
Következmény, sérülés nagysága Megjegyzés

8.

Egyéb tényezők
Ügyfelekkel végzett munka:
Ügyfelekkel végzett munka meghatározása

Szállítókkal való kapcsolattartás
8. 1. Elméleti kockázati szint meghatározása: Jelenleg alkalmazott intézkedés(ek) leírása: Az intézkedés megfelelősége: Valós kockázati szint meghatározása, a jelenleg alkalmazott intézkedést figyelembe véve: Megjegyzés, intézkedés leírása:

Szállítók általi inzultáció. , Intézkedés nem szükséges. Pihenő idő biztosítása Az intézkedés megfeleő! , Intézkedés nem szükséges. van nincs naponta , 7-8 , óra , , óra

8. 9. 8. 10 . 8. 11 . 8. 12 . 8. 13 .

Fokozott pszichés terhelés: Képernyő előtt végzett munka: Éjszakai műszakban végzett munka: Pszichoszociális tényezők: Egyéni védőeszköz általi terhelés:

nincs

, , óra Részletes vizsgálat a 6.6.1.5 pontban.

van

naponta , 7-8 , óra

, , óra

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
71/126

Dátum: 2010.08.24.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
72/126

Dátum: 2010.08.24.

6.6.1.3 Anyagmozgatás következtében hátsérülés kockázata ( vizsgálat a 25/1998. (XII.27.) EüM rendelet szerint ) Az ügyvezető esetében nincsen kézi anyagmozgatás. 6.6.1.4 Munkavégzés során felhasznált veszélyes anyagok és készítmények összefoglaló értékelése Az ügyvezető munkája során nem használ fel vegyi anyagot.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
73/126

Dátum: 2010.08.24.

6.6.1.5 Pszichés kockázatok:
A munkavállalót a munkahelyén érő azon hatások – konfliktusok, munkaszervezés, foglalkoztatási jogviszony bizonytalansága, stb. – összessége, amelyek befolyásolják az e hatásokra adott válaszreakcióit, illetőleg ezzel összefüggésben stressz, munkabaleset, lelki eredetű szervi (pszichoszomatikus) megbetegedés következhet be.

s.sz.
1.1

Kockázati tényező

Megállapítás Megjegyzés
igen igen igen igen igen igen nem igen nem nem nem nem igen nem igen nem nem igen

Különösen nagy felelősség viselése emberekért, anyagi értékekért. 2. Döntés szükségessége 2.1 nehezen áttekinthető helyzetben . 2.2 új helyzetekben . 2.3 hiányos információk alapján . 2.4 ellentmondó információk alapján . 2.5 bonyolult szabályok, összefüggések utasítások . alapján 2.6 Egymást gyorsan követő problémákban . 3. Alkotó szellemi tevékenység 3.1 zavaró ingerek környezetében . 3.2 különösen bonyolult szabályok, utasítások alapján . 4. Rutin szellemi munka 4.1 időkényszer viszonyai között . 4.2 rövid idejű, egyszerű feladat változtatás nélküli . állandó ismétlésével 4.3 tartósan szükséges akaratlagos figyelemmel . Különböző munkaeszközök, technológiai folyamatok pontos, gyors váltogatása időkényszer 5. vagy különleges figyelmi követelmény, illetve fokozott felelősség eseteiben 6. Képernyős munkahelyeken történő munkavégzés Emberekkel foglalkozás kötelezettsége 7. konfliktusveszélyes helyzetben

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
74/126

Dátum: 2010.08.24.

Testi, érzékszervi, értelmi, beszéd- és más fogyatékos személyek nevelési-oktatási, ápolási8. gondozási, rehabilitációs intézményeiben, javító intézetekben nevelési, oktatási tevékenységet végzők Szakképzett ápolói munkát végzők elmeosztályokon, elmeszociális otthonokban, súlyos fogyatékosok szociális intézményeiben, szociális otthonok munkavállalói, traumatológiai, intenzív osztályokon, krónikus és baleseti belgyógyászati 9. osztályokon (öngyilkossági kísérletet tett betegeket ellátó osztályokon), onkológiai osztályokon, detoxikálókban, krónikus elmegyógyászati osztályokon, valamint drogambulancián, illetve – osztályokon

nem

nem

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
75/126

Dátum: 2010.08.24.

6.6.1.6 Ügyvezető munkakör kockázatelemzésének összefoglalása
Potenciális egészségkárosító események/kockázatok bekövetkezésének valószínűsége mátrix táblázatban való megjelenítése:
valószínűségeKárosodás, sérülés bekövetkezésének

Biztos Valószínű Lehetséges Nem valószínű Esetleg


Elhanyagolható Könnyebb Súlyos Halálos

Következmény, sérülés nagysága

Jelmagyarázat: Elhanyagolható kockázati szint Mérsékelt kockázati szint Nem elfogadható kockázati szint

Kockázati szint jelölése

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
76/126

Dátum: 2010.08.24.

6.6.2 Munkakör megnevezése: Pék
Munkavégzés közben végzett tevékenység rövid bemutatása: tészta dagasztása, gyúrása, formára vágása, készre sütése. Munkavégzés közben használt gépek, eszközök, berendezések felsorolása: Sorszám 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Gép, eszköz, berendezés megnevezése, típusa, gyári száma Kelesztő gép, Zucchelli fermi Sütő kemence Kifli gép, Collegato connected Dagasztó gép, Logiudice Formi Hűtőpult Tésztaformázó gép Tésztanyújtó gép Munkaművelet, tevékenység megnevezése Tészta kelesztés Pékáru sütés Kifli készítés Kifli készítés Alapanyagok tárolása Tésztaformázás Tészta nyújtás Munkavégzés közben használt egyéni védőeszköz megnevezése Hőálló sütőkesztyű -

6.6.2.1 Általános felmérés s.sz. 1. Kockázati tényező Megállapítás Megjegyzés

Dokumentáció, személyi alkalmasság vizsgálata:
munkavédelmi oktatás: nem történt meg

1. 1. 1. 2. 1. 3. 1. 4.

tűzvédelmi oktatás:

nem történt meg

egészségügyi alkalmassági vizsgálatok (előzetes, ismétlődő):

megtörtént

munkaköri leírás:

megfelelő

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
77/126

Dátum: 2010.08.24.

1. 5. 1. 6. 1. 7. 1. 8.

technológiai, műveleti utasítás:

nem szükséges

kezelt gépek, kezelési, karbantartási utasítása:

megfelelő

munka végzéshez szükséges képzettség:

megfelelő

személyzet felkészültsége, gyakorlottsága:

megfelelő

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
78/126

Dátum: 2010.08.24.

6.6.2.2 Dolgozót érő tényezők vizsgálata:
Expozíciós idő nagysága

Kockázat megnevezése: 1.
1. 1. 1. 2. 1. 3.

Válasz

Megjegyzés

Kézi anyagmozgatás
5 kp-20 kp >20 kp-50 kp >50 kp van nincs nincs naponta , 2-3 , óra , , , , Részletes vizsgálata a 6.6.2.3 pontban

2.
2. 1. 2. 2. 2. 3. 2. 4. 2. 5. 2. 6. 2. 7. 2. 8. 2. 9. 2. 10 .

Fokozott baleseti veszély
gépjárművel való elütés veszélye: munkaterületen való elcsúszás veszélye: alapanyag, késztermék miatti veszély: beesés, leesés, zuhanás veszélye: magasban végzett munka: mélyben, munkagödörben végzett munka: mozgó munkaeszközök: haladó (mozgó) termékek: üzem közben védelem nélkül forgó, mozgó részek érintése: éles, sorjás, hegyes részek: nincs , , óra Az alapanyag kiszóródása miatt, illetve takarítás során csúszásveszély áll fent.

van

naponta , 3-4 , óra

nincs nincs nincs nincs nincs nincs nincs van

, , óra , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra naponta , 3-4 , óra Pékáru szeletelése során.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos
2. 11 . 2. 12 . 2. 13 . 2. 14 . 2. 15 .

Oldalszám:
79/126

Dátum: 2010.08.24.

védelem nélküli forró részek érintése: feszültség alatt lévő részek érintése: repülő, pattanó, fröccsenő anyagrészek szűk terekben végzett munka:

nincs

, , óra

nincs

, , óra

nincs

, , óra

nincs tűz és robbanásveszéllyel járó munkavégzés:

, , óra

nincs

, , óra

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
80/126

Dátum: 2010.08.24.

3.
3. 1. 3. 2. 3. 3. 3. 4.

Ergonómiai tényezők
Kényszertesthelyzet (görnyedés, guggolás): Ülés: Állás: Járás: nincs nincs van van , , óra , , óra naponta , 3-4 , óra naponta , 2-3 , óra

4.
4. 1. 4. 2. 4. 3. 4. 4.

Hőmérsékleti tényezők
Terhelő munkahelyi klíma ( változó ): meleg, hideg, fűtés: nedves: időjárástól függő: nincs megfelelő nincs nincs , , óra naponta , 4-5 , óra , , óra , , óra Tájékoztató mérés alapján a sütőüzemben a hőmérséklet: 28,7ºC.

5.
5. 1. 5. 2. 5. 3. 5. 4. 5. 5. 5. 6. 5. 7. 5. 8.

Fizikai tényezők
80-85 dB közötti zaj: 85 dB feletti zaj: ionizáló sugárzás: nem-ionizáló sugárzás: elektromágneses tér: helyileg ható vibráció: egésztest vibráció: megvilágítás:
Megvilágítás vizsgálata

nincs nincs nincs nincs nincs nincs nincs van
Károsodás bekövetkezésé nek valószínűsége

, , óra , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra naponta , 7-8 , óra
Következmény, sérülés nagysága Megjegyzés

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
81/126

Dátum: 2010.08.24.

Munkavégzés közben szükséges megvilágítás mért értéke: 650 lux
Elméleti kockázati szint meghatározása: Jelenleg alkalmazott intézkedés(ek) leírása: Az intézkedés megfelelősége: Valós kockázati szint meghatározása, a jelenleg alkalmazott intézkedést figyelembe véve: Megjegyzés, intézkedés leírása: 5. 16 .

Az MSZ EN 124641:2003 szabvány szerint a megvilágítás mért értéké 500 lux kell legyen. , Intézkedés nem szükséges. Az intézkedés megfeleő! , Intézkedés nem szükséges.

légnyomás: nincs , , óra

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
82/126

Dátum: 2010.08.24.

6.
6. 1. 6. 2. 6. 3. 6. 4. 6. 5. 6. 6.

Kémiai tényezők
Porok: Gázok: Gőzök: Aeroszolok: nincs nincs nincs nincs nincs van , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra naponta , 2-3 , óra Részletes vizsgálata a 6.6.2.4 pontban.

Füst: Folyadékok:

7.
7. 1. 7. 2. 7. 3. 7. 4. 7. 5.

Biológiai tényezők
Baktériumok: Vírusok: Gombák: Paraziták: Fertőzésveszély: nincs nincs nincs nincs nincs , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra

8.
8. 1. 8. 2. 8. 3. 8. 4. 8. 5. 8. 6.

Egyéb tényezők
Vásárlókkal végzett munka: Fokozott pszichés terhelés: Képernyő előtt végzett munka: Éjszakai műszakban végzett munka: Pszichoszociális tényezők: Egyéni védőeszköz általi terhelés: nincs van van nincs van , , óra naponta , 7-8 , óra , , óra , , óra naponta , 7-8 , óra naponta , 3-4 , óra Részletes vizsgálat a 6.6.2.5 pontban.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
83/126

Dátum: 2010.08.24.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
84/126

Dátum: 2010.08.24.

6.6.2.3 Anyagmozgatás következtében hátsérülés kockázata ( vizsgálat a 25/1998. (XII.27.) EüM rendelet szerint ) A pék munkakörben esetenként előfordul kézi anyagmozgatás. s.sz. Kockázati tényező 1. A technológia vizsgálata:
1. 1. 1. 2. 1. 3. 1. 4. 1. 5. 1. 6. 1. 7. 1. 8.

Megállapítás
megfelelő nem nem nem igen nem igen nem

Megjegyzés

írásban történő szabályzás kézi anyagmozgatás elkerülhető-e 10 kg-nál kell-e nehezebbet emelni 50 kg-nál kell-e nehezebbet emelni biztonságos megfogás biztosított-e gyakori esetleg ismétlődő erőkifejtés ritka művelet, regeneráció megvan anyagmozgatási távolság nagy

2.
2. 1. 2. 2. 2. 3.

A munkavállaló alkalmassága:
egészségügyi alkalmasság vizsgálata nő ill. fiatalkorú foglalkoztatása rátermettség, adottság vizsgálata elvégezték nincs megfelelő

3.
3. 1. 3. 2.

A teher jellemzői
túl nehéz vagy túl nagy idomtalan vagy nehezen megfogható nem

igen

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
85/126

Dátum: 2010.08.24.

3. 3.

instabil vagy mozgó tárgyakat tartalmaz

nem

úgy helyezkedik el, hogy a törzstől távolabb 3. vagy a törzset 4. meghajlítva/elfordítva kell tartani vagy dolgozni vele körvonala és/vagy 3. állaga miatt – különösen 5. ütközés esetén – valószínűsíthető a dolgozó sérülése

nem

nem

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
86/126

Dátum: 2010.08.24.

s.sz. Kockázati tényező 4. Szükséges fizikai erőfeszítés
4. 1.

Megállapítás

Megjegyzés

túlságosan megerőltető

nem

4. 2.

csak a törzs csavarásával végezhető el

nem

4. 3.

valószínű a teher hirtelen elmozdulása

nem

4. 4.

instabil testhelyzetben kell végezni

nem

5.
5. 1.

A munkakörnyezet leírása
nincs elég hely a tevékenység elvégzésére, különösen függőleges irányban, a talaj egyenetlen, emiatt fennáll a botlás veszélye, illetve csúszik rajta a dolgozó lábbelije, nem

5. 2.

nem

a munkavégzés helye vagy a munkakörnyezet lehetetlenné teszi, hogy 5. a terheket biztonságos 3. magasságban kezeljék, vagy a teher mozgatásához a dolgozó nem tud megfelelő testhelyzetet felvenni
5. 4.

nem

a munkaterület vagy a padló változó szintű, emiatt a terhet a szintek között kell mozgatni

nem

s.sz.

Kockázati tényező

Megállapítás

Megjegyzés

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
87/126

Dátum: 2010.08.24.

5. 5.

a padló vagy a lábtámasz instabil, a hőmérséklet, páratartalom vagy szellőzés nem megfelelő

nem

5. 6.

nem

6.

A tevékenységhez kapcsolódó követelmények
nem

túl gyakori vagy túl 6. sokáig tartó testi 1. erőfeszítés, mely elsősorban a gerincet veszi igénybe
6. 2.

elégtelen pihenési lehetőség vagy időtartam a test regenerálódása céljából, emelés, leengedés vagy hordozás túl nagy távolságra,

nem

6. 3.

nem

a munkafolyamat által 6. megkövetelt 4. munkavégzési sebesség, amin a dolgozó nem változtathat

nem

7.

A kézi tehermozgatás típusa
Szállítás

Válasz

Expozíciós idő nagysága naponta , 2-3 , óra

Intenzitás
alacsony tovább vizsgálata szükséges További részletes vizsgálatát a 6.5.1.3.1 pontban végezzük el.

7. emelés, 1 hordozás,
rakodás, leengedés Feldolgozás Emelés, tartás, feladatvégzés a teherrel

van

7. 2

nincs

, , óra

7. Szállítás 3 tolás, húzás,
mozgatás

nincs

, , óra

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
88/126

Dátum: 2010.08.24.

6.6.2.3.1 KÉZI TEHERMOZGATÁSI FELADATOK ÉRTÉKELÉSE
A teljes tevékenységet egyedi tevékenységekre kell lebontani. Minden jelentős fizikai megterhelést kiváltó egyedi tevékenységet különállóan kell értékelni. Konkrét tevékenység: lisztes zsákok és egyéb alapanyagok, illetve kész pékáru mozgatása 1. lépés: Az időtől függő pontértékek meghatározása (Csak egy oszlopot válasszon!) Emelési vagy áthelyezési műveletek (< 5 mp) Időtől függő pontérték Naponta hányszor
Kockázati érték

Tartás (> 5 mp) Teljes időtartam a munkanap folyamán Időtől függő pontérték
Kockázati érték Kockázati tényező

Kockázati tényező

< 10 1 10 – < 40 2 40 – < 200 4 200 – < 500 6 500 – < 1000 8 ≥ 1000 10 Példák: téglafalazat készítése munkadarabok rakodása gépbe dobozok kivétele konténerből és futószalagra helyezése

< 5 perc 1 5 – < 15 perc 2 15 perc – < 1 óra 4 1 óra – < 2 óra 6 2 – < 4 óra 8 ≥ 4 óra 10 Példák: öntöttvas tömb tartása és irányítása köszörűgépen dolgozva, kézi őrlőgép működtetése gyom aprítógép működtetése

Hordozás (> 5 m) Teljes távolság megtétele naponta Időtől függő pontérték
Kockázati érték Kockázati tényező

< 300 m 1 300 m – < 1 km 2 1 – < 4 km 4 4 – < 8 km 6 8 – < 16 km 8 ≥ 16 km 10 Példák: bútorok mozgatása, állványzat szállítása az építési területre

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
89/126

Dátum: 2010.08.24.

2. lépés: A teher, a testtartás és a munkafeltételek szerinti pontértékek meghatározása Tényleges teher1) férfiak esetén < 10 kg 10 – < 20 kg 20 – < 30 kg 30 – < 40 kg ≥ 40 kg
1)

Teher szerinti pontértékek
Kockázati érték Kockázati tényező

Tényleges teher1) nők esetén < 5 kg 5 – < 10 kg 10 – < 15 kg 15 – < 25 kg ≥ 25 kg

Teher szerinti pontértékek
Kockázati érték Kockázati tényező

1 2 4 7 25

1 2 4 7 25

A „Tényleges teher” jelentése ebben az összefüggésben a teher mozgatásához valójában kifejtett mozgatóerő. Ez a mozgatóerő nem minden esetben egyezik a mozgatott tárgy súlyával. Egy kartondoboz döntésekor csupán a teher tömegének 50%-a fejt ki valós erőt a dolgozóra, kézikocsi használata esetén pedig ez az érték mindössze 10%.

Tipikus testtartás, a teher elhelyezkedése2)

Testtartás, a teher elhelyezkedése A törzs egyenes, nincs elcsavarva A teher emelése, tartása, hordozása és leengedése során a tárgy közel van a dolgozó testéhez Kismértékű előrehajlás vagy a törzs elfordítása A teher emelése, tartása, hordozása és leengedése során a tárgy közel – közepesen közel van a dolgozó testéhez Teljes lehajlás vagy messze előrehajlás Részleges előrehajlás a törzs egyidejű elfordításával A teher a testtől messze vagy a vállmagasságnál feljebb helyezkedik el Messze előrehajlás a törzs egyidejű elfordításával A teher a testtől távol helyezkedik el Állás közben korlátozott a testhelyzet stabilitása Guggolás vagy térdelés

Testtartásszerinti pontértékek
Kockázati érték Kockázati tényező

1

2

4

8

2)

A testtartás szerinti pontozás meghatározásához a kézi tehermozgatás során tipikus testhelyzetet kell alapul venni. Például ha különböző testhelyzetek vonatkoznak egy adott teher mozgatására, egy középértéket kell alkalmazni – nem az időnként előforduló szélsőséges értékeket.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
90/126

Dátum: 2010.08.24.
Kockázati tényező

Munkafeltételek Jó ergonómiai feltételek, pl. elegendő tér megléte, fizikai akadályok hiánya a munkaterületen, sima, stabil padlófelület, elegendő fény, a tárgy jó megragadhatósága A mozgástér korlátozott, az ergonómiai feltételek pedig nem kedvezőek (pl. 1.: a mozgástér korlátozott, mert a munkaterület túl alacsony vagy túl magas vagy 1,5 m2-nél kisebb, vagy 2.: a testhelyzet stabilitását rontja az egyenetlen padlózat vagy puha talaj) A mozgástér erősen korlátozott és/vagy a teher súlypontja instabilitást okoz (pl. páciensek áthelyezése esetén) 3. lépés: Összesítés, számítás

Kockázati érték

0

1 2

Az adott tevékenységhez kapcsolódó pontértékeket a diagramba kell beírni és ott kell kiszámolni.
Kockázati érték Időtől függő tényező érték Kockázati pontérték

Művelet

Tényező

Művelet

Művelet

Művelet

(Σ)

+ + + =

Munkafeltétel ek szerinti pontértékek Testhelyzet szerinti pontértékek Munkafeltétel ek szerinti pontértékek Összesen

2 2 0 4

*

1

*

=

4

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
91/126

Dátum: 2010.08.24.

4. lépés: Kockázat meghatározása A kiszámított érték és az alábbi táblázat alapján hozzávetőleges értékelés készíthető. 3) Kockázati tartomány2) 1 2 Kockázati pontérték

(Σ)
< 10 10 – < 25

Leírás Alacsony terhelés, nem valószínűsíthető, hogy jelentkezik fizikai túlterhelés. Megnövekedett terhelés, előfordulhat fizikai túlterhelés a kevésbé erős fizikumú személyeknél4). E csoport esetében segítséget jelenthet a munkakörnyezet átalakítása. Jelentősen megnövekedett terhelés, a fizikai túlterhelés normál fizikumú személyek esetében is lehetséges. Javasolt a munkaterület átalakítása. Magas terhelés, valószínűsíthető a fizikai túlterhelés megjelenése. Szükséges a munkaterület átalakítása5).

3 4
3)

25 – < 50 ≥ 50

Lényegében azt kell feltételeznünk, hogy a pontok értékének növekedésével egyenes arányban emelkedik a váz- és izomrendszeri túlterhelés kockázata is. Az egyéni munkatechnikáknak és munkafeltételeknek köszönhetően a kockázati tartományok közötti határok nem húzhatók meg élesen. Az osztályozást ennek megfelelően inkább tájékoztató jellegűnek kell tekinteni. Pontosabb elemzéseket csak ergonómiai szakértők végezhetnek. 4) A kevésbé ellenálló fizikummal rendelkező személyek megjelölés ebben az összefüggésben a 40 évnél idősebb vagy 21 évnél fiatalabb személyekre, a szakmában kezdőnek számító vagy valamilyen betegségben szenvedő dolgozókra értendő. 5) Az átalakítási követelményeket a táblázat pontértékei alapján lehet meghatározni. A súly és a megerőltetés idejének csökkentésével, továbbá a végrehajtási feltételek javításával elkerülhető a nagyfokú stressz.

5. lépés: Kockázat értékelése A LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. munkahelyen, pék munkakörben, a lisztes zsákok illetve egyéb alapanyag és kész pékáru mozgatása tevékenység végzésével az anyagmozgatás során a mozgásszervek megbetegedésének, sérülésének kockázata:

Alacsony kockázatú
Intézkedés szükségessége: Intézkedés nem szükséges. Intézkedési javaslat: Intézkedésért felelős:Intézkedés határideje:-

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
92/126

Dátum: 2010.08.24.

6.6.2.4 Munkavégzés során felhasznált veszélyes anyagok és készítmények összefoglaló értékelése
A dolgozó által munkavégzés során használt anyagok felsorolása: S.sz 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . ú 8 . 9 . Anyag megnevezése Cillit Bang felülettisztító Háztartási Sósav 20% Dezin folyékony mosószer Domestos fertőtlenítő hatású tisztítószer Hypo Dezin Plusz fertőtlenítő hatású általános tisztítószer Panda ablaktisztító Dymosept fertőtlenítő tisztítószer Dalma varázs padlófelmosó Veszé ly jel Xi C,Xn Xi C Xi Xi Xi „R” mondatok 36 34,37 36/38 31,35 31,36/38 22,36/38 31,36/38 „S” mondatok 2,25,26,46 1,2,26,46 2,25,26 2,25,26,46,5 0 1/2,13,26,28, 36/37/39,45, 50 1/2,3,13,24/ 25,26,28,46, 50 1/2,26,46 1/2,13,24/25 ,26,28,46,50 2 Anyaggal való munkavégzés Takarítás során Takarítás során Takarítás során Takarítás során Takarítás során Takarítás során Takarítás során Takarítás során Takarítás során

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
93/126

Dátum: 2010.08.24.

A munkavégzés során felhasznált termékekre, termékenkénti részletes kockázatbecslés, külön került kidolgozásra. s.sz. Kockázati tényező 1. Dokumentáció vizsgálata:
1.1. 1.2. 1.3. 1.4.

Megállapítás
megtörtént megfelelő megfelelő megfelelő

Megjegyzés

veszélyes anyag bejelentés: Magyar nyelvű biztonsági adatlapok megléte: kezelésre vonatkozó szabályzás: nyilvántartás vezetése:

     

2.
2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. 2.7.

Tárolás, szállítás, raktározás:
tároló hely kialakítása: illetéktelenség kizárása: világítás, szellőzés: elkülönített, azonosítható tárolás: zárt rendszerű szállítás: csomagolás megfelelőssége: csomagolás és a vegyi anyag azonossága: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő

3.
3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6.

Kezelőszemélyzet felkészültségének vizsgálata:
szakképzettség, oktatás, megbízás: hozzáértés, felkészültség, létszám: egyéni védőeszköz biztosítottsága: mentesítéshez szükséges eszközök: elsősegélynyújtás biztosítottsága: távbeszélő biztosítottsága: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő

4.
4.1. 4.2.

Felhasználás vizsgálata:
felhasználó oktatása, veszélytudata: védőeszköz használata: megfelelő megfelelő

5.
5.1.

Keletkezett hulladék vizsgálata:
elkülönített tárolás: megfelelő

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos
5.2.

Oldalszám:
94/126

Dátum: 2010.08.24.

semlegesítés, elszállíttatás:

megfelelő

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
95/126

Dátum: 2010.08.24.

6.6.2.5 Pszichés kockázatok:
A munkavállalót a munkahelyén érő azon hatások – konfliktusok, munkaszervezés, foglalkoztatási jogviszony bizonytalansága, stb. – összessége, amelyek befolyásolják az e hatásokra adott válaszreakcióit, illetőleg ezzel összefüggésben stressz, munkabaleset, lelki eredetű szervi (pszichoszomatikus) megbetegedés következhet be.

s.sz.
1.1

Kockázati tényező

Megállapítás Megjegyzés
nem igen nem nem igen nem nem nem nem nem nem nem nem nem igen nem nem igen

Különösen nagy felelősség viselése emberekért, anyagi értékekért. 2. Döntés szükségessége 2.1 nehezen áttekinthető helyzetben . 2.2 új helyzetekben . 2.3 hiányos információk alapján . 2.4 ellentmondó információk alapján . 2.5 bonyolult szabályok, összefüggések utasítások . alapján 2.6 Egymást gyorsan követő problémákban . 3. Alkotó szellemi tevékenység 3.1 zavaró ingerek környezetében . 3.2 különösen bonyolult szabályok, utasítások alapján . 4. Rutin szellemi munka 4.1 időkényszer viszonyai között . 4.2 rövid idejű, egyszerű feladat változtatás nélküli . állandó ismétlésével 4.3 tartósan szükséges akaratlagos figyelemmel . Különböző munkaeszközök, technológiai folyamatok pontos, gyors váltogatása időkényszer 5. vagy különleges figyelmi követelmény, illetve fokozott felelősség eseteiben 6. Képernyős munkahelyeken történő munkavégzés Emberekkel foglalkozás kötelezettsége 7. konfliktusveszélyes helyzetben

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
96/126

Dátum: 2010.08.24.

Testi, érzékszervi, értelmi, beszéd- és más fogyatékos személyek nevelési-oktatási, ápolási8. gondozási, rehabilitációs intézményeiben, javító intézetekben nevelési, oktatási tevékenységet végzők Szakképzett ápolói munkát végzők elmeosztályokon, elmeszociális otthonokban, súlyos fogyatékosok szociális intézményeiben, szociális otthonok munkavállalói, traumatológiai, intenzív osztályokon, krónikus és baleseti belgyógyászati 9. osztályokon (öngyilkossági kísérletet tett betegeket ellátó osztályokon), onkológiai osztályokon, detoxikálókban, krónikus elmegyógyászati osztályokon, valamint drogambulancián, illetve – osztályokon

nem

nem

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
97/126

Dátum: 2010.08.24.

6.6.2.6 Pék munkakör kockázatelemzésének összefoglalása
Potenciális egészségkárosító események/kockázatok bekövetkezésének valószínűsége mátrix táblázatban való megjelenítése:
valószínűségeKárosodás, sérülés bekövetkezésének

Biztos Valószínű Lehetséges Nem valószínű Esetleg


Elhanyagolható Könnyebb Súlyos Halálos

Következmény, sérülés nagysága

Jelmagyarázat: Elhanyagolható kockázati szint Mérsékelt kockázati szint Nem elfogadható kockázati szint

Kockázati szint jelölése

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
98/126

Dátum: 2010.08.24.

6.6.3 Munkakör megnevezése: Eladó
Munkavégzés közben végzett tevékenység rövid bemutatása: vásárlók kiszolgálása, fizettetése, a pult folyamatos feltöltése Munkavégzés közben használt gépek, eszközök, berendezések felsorolása: Gép, eszköz, berendezés megnevezése, típusa, gyári száma Kenyérszeletelő gép Pénztárgép Tejtermékes hűtő Munkaművelet, tevékenység megnevezése Kenyérszeletelés Vásárlók fizettetése Élelmiszerek hűtése Munkavégzés közben használt egyéni védőeszköz megnevezése -

Sorszám 1. 2. 3.

6.6.3.1 Általános felmérés s.sz. 1. Kockázati tényező Megállapítás Megjegyzés

Dokumentáció, személyi alkalmasság vizsgálata:
munkavédelmi oktatás: nem történt meg

1. 1. 1. 2. 1. 3. 1. 4. 1. 5.

tűzvédelmi oktatás:

nem történt meg

egészségügyi alkalmassági vizsgálatok (előzetes, ismétlődő):

megtörtént

munkaköri leírás:

megfelelő

technológiai, műveleti utasítás:

nem szükséges

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
99/126

Dátum: 2010.08.24.

1. 6. 1. 7. 1. 8.

kezelt gépek, kezelési, karbantartási utasítása:

megfelelő

munka végzéshez szükséges képzettség:

megfelelő

személyzet felkészültsége, gyakorlottsága:

megfelelő

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
100/126

Dátum: 2010.08.24.

6.6.3.2 Dolgozót érő tényezők vizsgálata:
Expozíciós idő nagysága

Kockázat megnevezése: 1.
1. 1. 1. 2. 1. 3.

Válasz

Megjegyzés

Kézi anyagmozgatás
5 kp-20 kp >20 kp-50 kp >50 kp van nincs nincs naponta , 2-3 , óra , , , , Részletes vizsgálata a 6.6.3.3 pontban

2.
2. 1. 2. 2. 2. 3. 2. 4. 2. 5. 2. 6. 2. 7. 2. 8. 2. 9. 2. 10 . 2. 11 .

Fokozott baleseti veszély
gépjárművel való elütés veszélye: munkaterületen való elcsúszás veszélye: alapanyag, késztermék miatti veszély: beesés, leesés, zuhanás veszélye: magasban végzett munka: mélyben, munkagödörben végzett munka: mozgó munkaeszközök: haladó (mozgó) termékek: üzem közben védelem nélkül forgó, mozgó részek érintése: éles, sorjás, hegyes részek: van védelem nélküli forró részek érintése: naponta , 2-3 , óra nincs van nincs nincs nincs nincs nincs nincs nincs , , óra naponta , 1-2 , óra , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra Takarítás során lehetséges elcsúszás veszélye.

nincs

, , óra

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos
2. 12 . 2. 13 . 2. 14 . 2. 15 .

Oldalszám:
101/126

Dátum: 2010.08.24.

feszültség alatt lévő részek érintése: repülő, pattanó, fröccsenő anyagrészek szűk terekben végzett munka:

nincs

, , óra

nincs

, , óra

nincs tűz és robbanásveszéllyel járó munkavégzés:

, , óra

nincs

, , óra

3.
3. 1. 3. 2. 3. 3. 3. 4.

Ergonómiai tényezők
Kényszertesthelyzet (görnyedés, guggolás): Ülés: Állás: Járás: nincs , , óra , , óra van van naponta , 2-3 , óra naponta , 3-4 , óra

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
102/126

Dátum: 2010.08.24.

4.
4. 1. 4. 2. 4. 3. 4. 4.

Hőmérsékleti tényezők
Terhelő munkahelyi klíma ( változó ): meleg, hideg, fűtés: nedves: időjárástól függő: nincs megfelelő nincs nincs , , óra naponta , 6-7 , óra , , óra , , óra Tájékoztató jellegű mérés alapján 25ºC.

5.
5. 1. 5. 2. 5. 3. 5. 4. 5. 5. 5. 6. 5. 7. 5. 8.

Fizikai tényezők
80-85 dB közötti zaj: 85 dB feletti zaj: ionizáló sugárzás: nem-ionizáló sugárzás: elektromágneses tér: helyileg ható vibráció: egésztest vibráció: megvilágítás:
Megvilágítás vizsgálata

nincs nincs nincs nincs nincs nincs nincs van
Károsodás bekövetkezésé nek valószínűsége

, , óra , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra naponta , 4-5 , óra
Következmény, sérülés nagysága Megjegyzés

Munkavégzés közben szükséges megvilágítás mért értéke: 580 lux
Elméleti kockázati szint meghatározása: Jelenleg alkalmazott intézkedés(ek) leírása: Az intézkedés megfelelősége: Valós kockázati szint meghatározása, a jelenleg alkalmazott intézkedést

Az MSZ EN 124641:2003 szabvány szerint a megvilágítás mért értéké 500 lux kell legyen. , Intézkedés nem szükséges. Az intézkedés megfeleő! , Intézkedés nem szükséges.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos
figyelembe véve: Megjegyzés, intézkedés leírása: 5. 16 .

Oldalszám:
103/126

Dátum: 2010.08.24.

légnyomás: nincs , , óra

6.
6. 1. 6. 2. 6. 3. 6. 4. 6. 5. 6. 6.

Kémiai tényezők
Porok: Gázok: Gőzök: Aeroszolok: nincs nincs nincs nincs nincs van , , óra , , óra , , óra , , óra , , óra naponta , 1-2 , óra Takarítás során, részletes vizsgálata a 6.6.3.4-es pontban.

Füst: Folyadékok:

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
104/126

Dátum: 2010.08.24.

7.
7. 1. 7. 2. 7. 3. 7. 4. 7. 5.

Biológiai tényezők
Baktériumok: Vírusok: Gombák: Paraziták: Fertőzésveszély: nincs nincs nincs nincs nincs van
Károsodás bekövetkezésé nek valószínűsége

, , óra , , óra , , óra , , óra , , óra naponta , 4-5 , óra
Következmény, sérülés nagysága Megjegyzés

8.

Egyéb tényezők
Vásárlókkal végzett munka:
Vásárlókkal végzett munka meghatározása

Vásárlók kiszolgálása
8. 1. Elméleti kockázati szint meghatározása: Jelenleg alkalmazott intézkedés(ek) leírása: Az intézkedés megfelelősége: Valós kockázati szint meghatározása, a jelenleg alkalmazott intézkedést figyelembe véve: Megjegyzés, intézkedés leírása:

, Intézkedés nem szükséges. Pihenő idő biztosítása Az intézkedés megfeleő! , Intézkedés nem szükséges. van nincs naponta , 7-8 , óra , , óra

8. 9. 8. 10 . 8. 11 . 8. 12 . 8. 13 .

Fokozott pszichés terhelés: Képernyő előtt végzett munka: Éjszakai műszakban végzett munka: Pszichoszociális tényezők: Egyéni védőeszköz általi terhelés:

nincs

, , óra Részletes vizsgálat a 6.6.3.5 pontban.

van

naponta , 7-8 , óra

nincs

, , óra

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
105/126

Dátum: 2010.08.24.

6.6.3.3 Anyagmozgatás következtében hátsérülés kockázata ( vizsgálat a 25/1998. (XII.27.) EüM rendelet szerint ) Az eladó munkakörben esetenként előfordul kézi anyagmozgatás. s.sz. Kockázati tényező 1. A technológia vizsgálata:
1. 1. 1. 2. 1. 3. 1. 4. 1. 5. 1. 6. 1. 7. 1. 8.

Megállapítás
megfelelő nem nem nem igen nem igen nem

Megjegyzés

írásban történő szabályzás kézi anyagmozgatás elkerülhető-e 10 kg-nál kell-e nehezebbet emelni 50 kg-nál kell-e nehezebbet emelni biztonságos megfogás biztosított-e gyakori esetleg ismétlődő erőkifejtés ritka művelet, regeneráció megvan anyagmozgatási távolság nagy

2.
2. 1. 2. 2. 2. 3.

A munkavállaló alkalmassága:
egészségügyi alkalmasság vizsgálata nő ill. fiatalkorú foglalkoztatása rátermettség, adottság vizsgálata elvégezték van megfelelő

3.
3. 1. 3. 2.

A teher jellemzői
túl nehéz vagy túl nagy idomtalan vagy nehezen megfogható nem

nem

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
106/126

Dátum: 2010.08.24.

3. 3.

instabil vagy mozgó tárgyakat tartalmaz

nem

úgy helyezkedik el, hogy a törzstől távolabb 3. vagy a törzset 4. meghajlítva/elfordítva kell tartani vagy dolgozni vele körvonala és/vagy 3. állaga miatt – különösen 5. ütközés esetén – valószínűsíthető a dolgozó sérülése

nem

nem

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
107/126

Dátum: 2010.08.24.

s.sz. Kockázati tényező 4. Szükséges fizikai erőfeszítés
4. 1.

Megállapítás

Megjegyzés

túlságosan megerőltető

nem

4. 2.

csak a törzs csavarásával végezhető el

nem

4. 3.

valószínű a teher hirtelen elmozdulása

nem

4. 4.

instabil testhelyzetben kell végezni

nem

5.
5. 1.

A munkakörnyezet leírása
nincs elég hely a tevékenység elvégzésére, különösen függőleges irányban, a talaj egyenetlen, emiatt fennáll a botlás veszélye, illetve csúszik rajta a dolgozó lábbelije, nem

5. 2.

nem

a munkavégzés helye vagy a munkakörnyezet lehetetlenné teszi, hogy 5. a terheket biztonságos 3. magasságban kezeljék, vagy a teher mozgatásához a dolgozó nem tud megfelelő testhelyzetet felvenni
5. 4.

nem

a munkaterület vagy a padló változó szintű, emiatt a terhet a szintek között kell mozgatni

nem

s.sz.

Kockázati tényező

Megállapítás

Megjegyzés

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
108/126

Dátum: 2010.08.24.

5. 5.

a padló vagy a lábtámasz instabil, a hőmérséklet, páratartalom vagy szellőzés nem megfelelő

nem

5. 6.

nem

6.

A tevékenységhez kapcsolódó követelmények
nem

túl gyakori vagy túl 6. sokáig tartó testi 1. erőfeszítés, mely elsősorban a gerincet veszi igénybe
6. 2.

elégtelen pihenési lehetőség vagy időtartam a test regenerálódása céljából, emelés, leengedés vagy hordozás túl nagy távolságra,

nem

6. 3.

nem

a munkafolyamat által 6. megkövetelt 4. munkavégzési sebesség, amin a dolgozó nem változtathat

nem

7.

A kézi tehermozgatás típusa
Szállítás

Válasz

Expozíciós idő nagysága naponta , 1-2 , óra

Intenzitás
alacsony tovább vizsgálata szükséges További részletes vizsgálatát a 6.5.1.3.1 pontban végezzük el.

7. emelés, 1 hordozás,
rakodás, leengedés Feldolgozás Emelés, tartás, feladatvégzés a teherrel

van

7. 2

nincs

, , óra

7. Szállítás 3 tolás, húzás,
mozgatás

nincs

, , óra

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
109/126

Dátum: 2010.08.24.

6.6.3.3.1 KÉZI TEHERMOZGATÁSI FELADATOK ÉRTÉKELÉSE
A teljes tevékenységet egyedi tevékenységekre kell lebontani. Minden jelentős fizikai megterhelést kiváltó egyedi tevékenységet különállóan kell értékelni. Konkrét tevékenység: rekeszek és pékáru mozgatása 1. lépés: Az időtől függő pontértékek meghatározása (Csak egy oszlopot válasszon!) Emelési vagy áthelyezési műveletek (< 5 mp) Időtől függő pontérték Naponta hányszor
Kockázati érték

Tartás (> 5 mp) Teljes időtartam a munkanap folyamán Időtől függő pontérték
Kockázati érték Kockázati tényező

Kockázati tényező

< 10 1 10 – < 40 2 40 – < 200 4 200 – < 500 6 500 – < 1000 8 ≥ 1000 10 Példák: téglafalazat készítése munkadarabok rakodása gépbe dobozok kivétele konténerből és futószalagra helyezése

< 5 perc 1 5 – < 15 perc 2 15 perc – < 1 óra 4 1 óra – < 2 óra 6 2 – < 4 óra 8 ≥ 4 óra 10 Példák: öntöttvas tömb tartása és irányítása köszörűgépen dolgozva, kézi őrlőgép működtetése gyom aprítógép működtetése

Hordozás (> 5 m) Teljes távolság megtétele naponta Időtől függő pontérték
Kockázati érték Kockázati tényező

< 300 m 1 300 m – < 1 km 2 1 – < 4 km 4 4 – < 8 km 6 8 – < 16 km 8 ≥ 16 km 10 Példák: bútorok mozgatása, állványzat szállítása az építési területre

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
110/126

Dátum: 2010.08.24.

2. lépés: A teher, a testtartás és a munkafeltételek szerinti pontértékek meghatározása Tényleges teher1) férfiak esetén < 10 kg 10 – < 20 kg 20 – < 30 kg 30 – < 40 kg ≥ 40 kg
1)

Teher szerinti pontértékek
Kockázati érték Kockázati tényező

Tényleges teher1) nők esetén < 5 kg 5 – < 10 kg 10 – < 15 kg 15 – < 25 kg ≥ 25 kg

Teher szerinti pontértékek
Kockázati érték Kockázati tényező

1 2 4 7 25

1 2 4 7 25

A „Tényleges teher” jelentése ebben az összefüggésben a teher mozgatásához valójában kifejtett mozgatóerő. Ez a mozgatóerő nem minden esetben egyezik a mozgatott tárgy súlyával. Egy kartondoboz döntésekor csupán a teher tömegének 50%-a fejt ki valós erőt a dolgozóra, kézikocsi használata esetén pedig ez az érték mindössze 10%.

Tipikus testtartás, a teher elhelyezkedése2)

Testtartás, a teher elhelyezkedése A törzs egyenes, nincs elcsavarva A teher emelése, tartása, hordozása és leengedése során a tárgy közel van a dolgozó testéhez Kismértékű előrehajlás vagy a törzs elfordítása A teher emelése, tartása, hordozása és leengedése során a tárgy közel – közepesen közel van a dolgozó testéhez Teljes lehajlás vagy messze előrehajlás Részleges előrehajlás a törzs egyidejű elfordításával A teher a testtől messze vagy a vállmagasságnál feljebb helyezkedik el Messze előrehajlás a törzs egyidejű elfordításával A teher a testtől távol helyezkedik el Állás közben korlátozott a testhelyzet stabilitása Guggolás vagy térdelés

Testtartásszerinti pontértékek
Kockázati érték Kockázati tényező

1

2

4

8

2)

A testtartás szerinti pontozás meghatározásához a kézi tehermozgatás során tipikus testhelyzetet kell alapul venni. Például ha különböző testhelyzetek vonatkoznak egy adott teher mozgatására, egy középértéket kell alkalmazni – nem az időnként előforduló szélsőséges értékeket.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
111/126

Dátum: 2010.08.24.
Kockázati tényező

Munkafeltételek Jó ergonómiai feltételek, pl. elegendő tér megléte, fizikai akadályok hiánya a munkaterületen, sima, stabil padlófelület, elegendő fény, a tárgy jó megragadhatósága A mozgástér korlátozott, az ergonómiai feltételek pedig nem kedvezőek (pl. 1.: a mozgástér korlátozott, mert a munkaterület túl alacsony vagy túl magas vagy 1,5 m2-nél kisebb, vagy 2.: a testhelyzet stabilitását rontja az egyenetlen padlózat vagy puha talaj) A mozgástér erősen korlátozott és/vagy a teher súlypontja instabilitást okoz (pl. páciensek áthelyezése esetén) 3. lépés: Összesítés, számítás

Kockázati érték

0

1 2

Az adott tevékenységhez kapcsolódó pontértékeket a diagramba kell beírni és ott kell kiszámolni.
Kockázati érték Időtől függő tényező érték Kockázati pontérték

Művelet

Tényező

Művelet

Művelet

Művelet

(Σ)

+ + + =

Munkafeltétel ek szerinti pontértékek Testhelyzet szerinti pontértékek Munkafeltétel ek szerinti pontértékek Összesen

1 2 0 3

*

2

*

=

6

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
112/126

Dátum: 2010.08.24.

4. lépés: Kockázat meghatározása A kiszámított érték és az alábbi táblázat alapján hozzávetőleges értékelés készíthető. 3) Kockázati tartomány2) 1 2 Kockázati pontérték

(Σ)
< 10 10 – < 25

Leírás Alacsony terhelés, nem valószínűsíthető, hogy jelentkezik fizikai túlterhelés. Megnövekedett terhelés, előfordulhat fizikai túlterhelés a kevésbé erős fizikumú személyeknél4). E csoport esetében segítséget jelenthet a munkakörnyezet átalakítása. Jelentősen megnövekedett terhelés, a fizikai túlterhelés normál fizikumú személyek esetében is lehetséges. Javasolt a munkaterület átalakítása. Magas terhelés, valószínűsíthető a fizikai túlterhelés megjelenése. Szükséges a munkaterület átalakítása5).

3 4
3)

25 – < 50 ≥ 50

Lényegében azt kell feltételeznünk, hogy a pontok értékének növekedésével egyenes arányban emelkedik a váz- és izomrendszeri túlterhelés kockázata is. Az egyéni munkatechnikáknak és munkafeltételeknek köszönhetően a kockázati tartományok közötti határok nem húzhatók meg élesen. Az osztályozást ennek megfelelően inkább tájékoztató jellegűnek kell tekinteni. Pontosabb elemzéseket csak ergonómiai szakértők végezhetnek. 4) A kevésbé ellenálló fizikummal rendelkező személyek megjelölés ebben az összefüggésben a 40 évnél idősebb vagy 21 évnél fiatalabb személyekre, a szakmában kezdőnek számító vagy valamilyen betegségben szenvedő dolgozókra értendő. 5) Az átalakítási követelményeket a táblázat pontértékei alapján lehet meghatározni. A súly és a megerőltetés idejének csökkentésével, továbbá a végrehajtási feltételek javításával elkerülhető a nagyfokú stressz.

5. lépés: Kockázat értékelése A LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. munkahelyen, eladó munkakörben, a rekeszek és pékáru mozgatása tevékenység végzésével az anyagmozgatás során a mozgásszervek megbetegedésének, sérülésének kockázata:

Alacsony kockázatú
Intézkedés szükségessége: Intézkedés nem szükséges. Intézkedési javaslat: Intézkedésért felelős:Intézkedés határideje:-

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
113/126

Dátum: 2010.08.24.

6.6.3.4 Munkavégzés során felhasznált veszélyes anyagok és készítmények összefoglaló értékelése
A dolgozó által munkavégzés során használt anyagok felsorolása: S.sz 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . ú 8 . 9 . Anyag megnevezése Cillit Bang felülettisztító Háztartási Sósav 20% Dezin folyékony mosószer Domestos fertőtlenítő hatású tisztítószer Hypo Dezin Plusz fertőtlenítő hatású általános tisztítószer Panda ablaktisztító Dymosept fertőtlenítő tisztítószer Dalma varázs padlófelmosó Veszé ly jel Xi C,Xn Xi C Xi Xi Xi „R” mondatok 36 34,37 36/38 31,35 31,36/38 22,36/38 31,36/38 „S” mondatok 2,25,26,46 1,2,26,46 2,25,26 2,25,26,46,5 0 1/2,13,26,28, 36/37/39,45, 50 1/2,3,13,24/ 25,26,28,46, 50 1/2,26,46 1/2,13,24/25 ,26,28,46,50 2 Anyaggal való munkavégzés Takarítás során Takarítás során Takarítás során Takarítás során Takarítás során Takarítás során Takarítás során Takarítás során Takarítás során

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
114/126

Dátum: 2010.08.24.

A munkavégzés során felhasznált termékekre, termékenkénti részletes kockázatbecslés, külön került kidolgozásra. s.sz. Kockázati tényező 1. Dokumentáció vizsgálata:
1.1. 1.2. 1.3. 1.4.

Megállapítás
megtörtént megfelelő megfelelő megfelelő

Megjegyzés

veszélyes anyag bejelentés: Magyar nyelvű biztonsági adatlapok megléte: kezelésre vonatkozó szabályzás: nyilvántartás vezetése:

     

2.
2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. 2.7.

Tárolás, szállítás, raktározás:
tároló hely kialakítása: illetéktelenség kizárása: világítás, szellőzés: elkülönített, azonosítható tárolás: zárt rendszerű szállítás: csomagolás megfelelőssége: csomagolás és a vegyi anyag azonossága: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő

3.
3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6.

Kezelőszemélyzet felkészültségének vizsgálata:
szakképzettség, oktatás, megbízás: hozzáértés, felkészültség, létszám: egyéni védőeszköz biztosítottsága: mentesítéshez szükséges eszközök: elsősegélynyújtás biztosítottsága: távbeszélő biztosítottsága: megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő megfelelő

4.
4.1. 4.2.

Felhasználás vizsgálata:
felhasználó oktatása, veszélytudata: védőeszköz használata: megfelelő megfelelő

5.
5.1.

Keletkezett hulladék vizsgálata:
elkülönített tárolás: megfelelő

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos
5.2.

Oldalszám:
115/126

Dátum: 2010.08.24.

semlegesítés, elszállíttatás:

megfelelő

6.6.3.5 Pszichés kockázatok:
A munkavállalót a munkahelyén érő azon hatások – konfliktusok, munkaszervezés, foglalkoztatási jogviszony bizonytalansága, stb. – összessége, amelyek befolyásolják az e hatásokra adott válaszreakcióit, illetőleg ezzel összefüggésben stressz, munkabaleset, lelki eredetű szervi (pszichoszomatikus) megbetegedés következhet be.

s.sz.
1.1

Kockázati tényező

Megállapítás Megjegyzés
nem igen nem nem igen nem nem nem nem nem nem nem nem nem igen nem nem

Különösen nagy felelősség viselése emberekért, anyagi értékekért. 2. Döntés szükségessége 2.1 nehezen áttekinthető helyzetben . 2.2 új helyzetekben . 2.3 hiányos információk alapján . 2.4 ellentmondó információk alapján . 2.5 bonyolult szabályok, összefüggések utasítások . alapján 2.6 Egymást gyorsan követő problémákban . 3. Alkotó szellemi tevékenység 3.1 zavaró ingerek környezetében . 3.2 különösen bonyolult szabályok, utasítások alapján . 4. Rutin szellemi munka 4.1 időkényszer viszonyai között . 4.2 rövid idejű, egyszerű feladat változtatás nélküli . állandó ismétlésével 4.3 tartósan szükséges akaratlagos figyelemmel . Különböző munkaeszközök, technológiai folyamatok pontos, gyors váltogatása időkényszer 5. vagy különleges figyelmi követelmény, illetve fokozott felelősség eseteiben 6. Képernyős munkahelyeken történő munkavégzés

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
116/126

Dátum: 2010.08.24.

Emberekkel foglalkozás kötelezettsége konfliktusveszélyes helyzetben Testi, érzékszervi, értelmi, beszéd- és más fogyatékos személyek nevelési-oktatási, ápolási8. gondozási, rehabilitációs intézményeiben, javító intézetekben nevelési, oktatási tevékenységet végzők Szakképzett ápolói munkát végzők elmeosztályokon, elmeszociális otthonokban, súlyos fogyatékosok szociális intézményeiben, szociális otthonok munkavállalói, traumatológiai, intenzív osztályokon, krónikus és baleseti belgyógyászati 9. osztályokon (öngyilkossági kísérletet tett betegeket ellátó osztályokon), onkológiai osztályokon, detoxikálókban, krónikus elmegyógyászati osztályokon, valamint drogambulancián, illetve – osztályokon 7.

igen

nem

nem

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
117/126

Dátum: 2010.08.24.

6.6.3.6 Eladó munkakör kockázatelemzésének összefoglalása
Potenciális egészségkárosító események/kockázatok bekövetkezésének valószínűsége mátrix táblázatban való megjelenítése:
valószínűségeKárosodás, sérülés bekövetkezésének

Biztos Valószínű Lehetséges Nem valószínű Esetleg


Elhanyagolható Könnyebb Súlyos Halálos

Következmény, sérülés nagysága

Jelmagyarázat: Elhanyagolható kockázati szint Mérsékelt kockázati szint Nem elfogadható kockázati szint

Kockázati szint jelölése

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
118/126

Dátum: 2010.08.24.

7.0 Intézkedési stratégia 7.1 Munkáltató kötelessége: • A munkakörnyezet rendszeres ellenőrzése. • Munkaeszközök, rendszeres felülvizsgálata, a vizsgálat során tapasztalt hiányosságok kijavítása. • A munkavégzés során használt anyagok Biztonsági Adatlapjának biztosítása a dolgozó részére (Magyar nyelven!) • A szükséges egyéni védőeszközök biztosítása, és azok használatának megkövetelése, használatának ellenőrzése. • A dolgozók előzetes és ismétlődő munkavédelmi oktatása. • Előzetes és ismétlődő foglakozás egészségügyi vizsgálat biztosítása a dolgozók részére. • Szakértői, tanácsadói, közreműködés kezdeményezés a foglalkozás egészségügyi orvossal és munkavédelmi szakemberrel. • Foglalkozás-egészségügyi orvosi felügyelet biztosítása. 7.2 A dolgozók kötelessége: • Elektromos berendezések, munkaeszközök szakszerű figyelmes használata, használati szabályok betartása. • Gép, berendezés rendellenes működése esetén a gép áramtalanítsa, a meghibásodás megszüntetéséig a gépet, berendezést használni tilos. • A dolgozó által használt munkaeszközök naponkénti ellenőrzése, szemrevételezéssel, működési próbával. • Munkaterületen rend és tisztaság tartása.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
119/126

Dátum: 2010.08.24.

• • •

• • •

A munkavégzés során használt anyagok Biztonsági Adatlapjának megismerése, és az abban foglaltak betartása. Rendellenesség észlelése esetén annak megszüntetése a dolgozó készségének megfelelően. A biztosított egyéni védőeszközök (Munkavédelmi szabályzat védőeszközök részében felsorolt védőeszközök) kötelező használata. A munkavédelmi oktatáson való részvétel és az ott ismertetettek alkalmazása. A részére előírt alkalmassági vizsgálaton való részvétel. Közreműködi a foglalkozás egészségügyi szolgálattal, munkavédelmi szakemberrel.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
120/126

Dátum: 2010.08.24.

8.0 Kockázat-kommunikáció
Az elfogadható kockázatot és az azt garantáló intézkedési stratégiát – benne a ügyvezető feladatainak részletes meghatározásával (irányítás, operatív feladatok, ellenőrzés, tájékoztatási kötelezettség) – az ügyvezető közli a munkavállalókkal. Tájékoztatja a munkavállalókat feladataikról, a feladatok megoldását, a feladatok végrehajthatóságához szükséges ismereteket, elsajátításának oktatását, a munkavállalók továbbképzését.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
121/126

Dátum: 2010.08.24.

9.0 Eltérések, nem megfelelősségek jegyzéke kockázati osztály meghatározása, intézkedési terv
Összefoglaló táblázat
Fejezet száma 5.0 S.sz.: Eltérés, nem megfelelősség leírása Kockázat nagysága Javaslat, intézkedési terv, felelős, határidő Megfelelő oktatási napló biztosítása. Felelős: ügyvezető Határidő: 2010.09.30. Megfelelő oktatási napló biztosítása. Felelős: ügyvezető Határidő: 2010.09.30. Megfelelő tűzoltó készülék biztosítása. Felelős: ügyvezető Határidő: 2010.09.30. Megfelelő elsősegély nyújtó személy biztosítása. Felelős: ügyvezető Határidő: 2010.09.30. Megfelelő számú széket kell biztosítani a dolgozók számára. Felelős: ügyvezető Határidő: 2010.09.30. A polcot a falhoz kell rögzíteni. Felelős: ügyvezető Határidő: 2010.09.30.

Dokumentáció vonatkozásában:
1.3 Nincsen munkavédelmi oktatási napló Nincsen tűzvédelmi oktatási napló Elhanyagolható kockázat Elhanyagolható kockázat

5.0.2 1.4 6.1 6.1.1

Munkahely és munkakörnyezet vonatkozásában:
3.10 Nincsen megfelelő tűzoltó készülék. Nincsen megfelelően képzett elsősegély nyújtó személy. Öltözőben nincsen szék biztosítva a dolgozók számára. Elhanyagolható kockázat

6.1.1

3.13

Elhanyagolható kockázat

6.1.1 6.2 6.2.1

5.1.8

Elhanyagolható kockázat

Munkavégzés során használt helyiségek vonatkozásában:
1.19 A raktárban nincsen a polc a falhoz rögzítve. Nem elfogadható kockázatú

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
122/126

Dátum: 2010.08.24.

Fejezet száma 6.3 6.3.1.4 6.4 6.5 6.6

S.sz.:

Eltérés, nem megfelelősség leírása

Kockázat nagysága

Javaslat, intézkedési terv, felelős, határidő Az indító gombot pótolni kell. Felelős: ügyvezető Határidő: 2010.09.30.

Gépek, berendezések, eszközök vonatkozásában: 3.5 A kifli készítő gépről hiányzik az indító gomb. Nem elfogadható kockázatú

Alapanyagok, késztermékek vizsgálata vonatkozásában:
Hiányosságot nem találtunk, intézkedés nem szükséges!

Biológia tényezők kockázata vonatkozásában:
Hiányosságot nem találtunk, intézkedés nem szükséges!

Munkakör, technológia, munkaműveletek vizsgálata munkakörönkénti vonatkozásában:
1.1 Nem történt munkavédelmi oktatás a pék és az eladó esetében. Nem történt tűzvédelmi oktatás a pék és az eladó esetében. Elhanyagolható kockázatú Elhanyagolható kockázatú Oktatás megtartása Felelős: ügyvezető Határidő: 2010.09.30. Oktatás megtartása Felelős: ügyvezető Határidő: 2010.09.30.

6.6.1.1 1.2

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
123/126

Dátum: 2010.08.24.

10.0 A kockázatelemzés felülvizsgálatára vonatkozó szabályok
A kockázatelemzést az idézett Munkavédelmi Törvény előírás alapján évente egy alkalommal, továbbá az ott meghatározott esetekben felül kell vizsgálni és a szükséges módosításokat azon, át kell vezetni. Ezen kockázatértékelés megállapításait a       munkavállalóival munkavédelmi oktatás keretében ismertetni kell!

A kockázatelemzés felülvizsgálatának határideje: 2011.08.24.
vagy Amint a kockázatcsökkentés érdekében javasolt intézkedések végrehajtása megtörtént, az intézkedések eredményességének megítélése, ellenőrzése érdekében a kockázat-becslést meg kell ismételni, de egy év múlva ismét. A kockázatelemzés soron kívüli felülvizsgálata kötelező az alábbi változások esetén: A munkahelyi kockázatbecsléseket minden, a munkahelyen történő olyan változás esetén, amely megváltoztathatja a kockázatot, mint például technológia módosítás, új gép, új anyagok, a munkaszervezés és/vagy a munkaterület megváltozása, beleértve új műhelyek vagy más helyszínek kialakítását, felül kell vizsgálni vagy meg kell ismételni. A kockázatértékelés dokumentumát a munkáltató köteles a külön jogszabályban foglaltak szerint, de legalább 5 évig megőrizni.

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
124/126

Dátum: 2010.08.24.

11.0 Összesített értékelés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. által üzemeltetett Látványpékség az egészséget nem veszélyeztető és biztonságos munkavégzés feltételeinek a vizsgált időszakban:

elfogadható kockázatú
munkahelynek minősítjük. A feltárt hiányosságok megszüntetése után, a szükséges karbantartások, a fegyelmezett munkavégzés esetén a tevékenységgel járó kockázati tényezők optimális szinten tarthatók, illetve tovább csökkenthetők. A munkáltató figyelmét felhívjuk, a kockázatértékelés évenkénti felülvizsgálatára, a szükséges módosítások elvégzésére, illetve a nagy mértékű változás esetén új kockázatértékelés elkészítésére az egy év lejárta előtt is. Ha nincs változás a felülvizsgálat időpontja.

2011. 08. 24.
     , 2010. augusztus 24. A kockázat elemzést készítette: …………….…………………….
     

…………….…………………….
     

…………….…………………….
     

…………….…………………….
     

A fentiekben leírtak a valóságnak megfelelnek a leírtakat tudomásul vettem: …………….…………………….
      ügyvezető

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
125/126

Dátum: 2010.08.24.

12.0 Észrevételek:

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

Kockázatbecslés
LÁTVÁNYPÉKSÉG KFT. A Kockázatbecslést készítette: xxxxxx munkavédelmi technikus, és Dr. Bubo foglalkozás-egészségügyi szakorvos

Oldalszám:
126/126

Dátum: 2010.08.24.

13.0 Eltérésekre, nem megfelelősségekre tett intézkedések
Fejezet száma S.sz.: Eltérés, nem megfelelősség leírása Nincsen munkavédelmi oktatási napló Nincsen tűzvédelmi oktatási napló Nincsen megfelelő tűzoltó készülék. Nincsen megfelelően képzett elsősegély nyújtó személy. Öltözőben nincsen szék biztosítva a dolgozók számára. A raktárban nincsen a polc a falhoz rögzítve. A kifli készítő gépről hiányzik az indító gomb. Nem történt munkavédelmi oktatás a pék és az eladó esetében. Nem történt tűzvédelmi oktatás a pék és az eladó esetében. Intézkedő személy
Intézkedés dátuma

Intézkedés leírása

Aláírás

1.3 5.0.2 1.4

6.1.1

3.10

6.1.1

3.13

6.1.1

5.1.8

6.2.1

1.19

6.3.1.4

3.5

1.1 6.6.1.1 1.2

Munkavédelmi Tanácsadó Iroda xxxxxxxxxxxxxx.  Tel/Fax: 2222222  Mobil: 30/555-5555  E-mail: mail@gmail.com

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->