Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Acuerdo Plenario 06-2009

    Uploaded by

    JYAB
    3K views18 pages

    Original Title

    ACUERDO PLENARIO 06-2009

    Copyright

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Available Formats

    PDF, TXT or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Download as PDF, TXT or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    3K views18 pages

    Acuerdo Plenario 06-2009

    Uploaded by

    JYAB

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Download as PDF, TXT or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 18
    corte UPREMA DE JUSTICIA DELA REPOBLICA, V PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES. PERMANENTE V TR ANSITORIAS ACUERDO PLENARIO N° 6-2009'CJ-116 ASU¥70¢ CONTROL BELA ACLSACHON SC Lima, tece de noviembre de dos mil aueve Los Jucees Supremos de fo Penal, integranes de las Salis Penales Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la Repiblica, reunidos en Plena Jurissiccional, de conformidad con to dispuesto en el artical 116° del Texto Unico ‘Ordenado dela Ley Orgniea del Poder Judicial, han pronunciado el siguiente: ACUERDO PLENARIO | ANTECEDENTES 1, Las Salas Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, con la autorizaciin del Presidente del Poder luda, mediante Resolucin Administativa nimero 221-2000-P-PI, del $ de agosto de 2009, vom el apoyer del Cento de Investigaciones Judicile,acordaron realizar el V Pleo Jurisdccinal de los Jueees Supremos de fo Penal al amparo de lo dispuesto enc aie 116" del Tents Unico Onlenado de Ia Ley Orginiea del Poder Judicial ~en adelante, LOPIZ,y Jicar Acuerdos Plenarios para concorr la jurisprudencia penal 2°, Para estos efectos se realizaron varios encuentros presios eon los Seeretaros, Relatresy Seeretarios de Coafianza de las Salas de lo Penal de la Corte Supeems de Justicia y tres retniones prepartoriassucesvas eon ls sefioresJucces Supreon de Wo Penal fin de delimitar ef imbito de las materias que debian abondase, fuego de una previa revisin de fos asuniosjursdccionalesa su cargo y de una stems valoracién de las peocupaciones dela judicata nacional. Con el concurso dela Secretar Téeticn, luego de los debates comespondientes, se etableci el ade I fecha par la realizacion ‘el V Pleo Jurisdccional Peal, aprabado or Resolucién Administrativa nimero 286. 2009-P-PJ, del 12 de octubre de 2009, y se dfinicron los temas. de derecho penal y ‘rocesal penal, que integrrin e objeto de los Acuerdos Plenarios De igual manera 3e ‘design alos seloresJueces Supremos encargados de prepartls bases de Ia disusion de cad punto sometdo a dliberacin y de elaborar el proyecto de decision. Ademis se ‘esablecio que el Juez Supremo designado sera el ponente del tema respective el sesinplenariayencargado de redactr el Acutrdo Plenarn eorespondicnte 3°, En el presente caso, el Pleno decigis tomar como referencia ls dstines Fesoluciones de los Tribunales Superiorss y Ejecutorias Supremas que analzan:y evden sobre el control de Ta seusacion esrita del Ministerio Public, tana cl antiguo Cédigo de Procedimientos Penles -en adelante, ACPP- como en cl nuevo ‘Codigo Procesal Penal -n adelante, NCPP.. En especial le defini e idemieacion 4e Ios elementos que intgran la sezasin, procedencia, sin que sea dable realizar andlisis probatorio alguno. nt emite ronunciamientos sobre el fondo, salvo expresaatorzacin kal yen la medida de que ‘no genere indefensia material en pejucio del acusadr. contol, como correspond debe realizase sin meng del principio de conteadecién ¥ de Ia garantin de ttelajursdiccional, En consecuenci, interprctando en clave ‘onsttucional el arculo 229" ACPP, serd menester que previamente a la eaiscion iia de la acusaeion seal se conta taslado por un phzo judicial ~Jfindo en uncon a las caractristicas y compleidad de la causa las demas pats 10°, Vencido el plazo establecido, con la eontestacién © m0 de las putes, el degano irsdiocional analiza, en primer lugar el cumplimiento de os requisios leales de la ‘scusicin. Es deit si ha cumplido con fo dispesto en el atkulo 225° ACPP. Fl Fiscal, ha de desarola en su escrito de acusacin ls extremosseilados en el pita. Su auseneiay, en especial, cuando el Teibunal entender, indstimamente, (i) gue el Petitoro o peitam sea incompleto impreciso, (i) que el fundamento de hecho o eto e fos hechos fueceinsuiciente -no circunstancado,vago, escuro 0 desondenado, ii) que ta tiptieacién no se dina en debida forma ni mencione el conjumto Ue sineunstancias de I responsabilidad penal necesrias para a ebida indivaaliacion, fctca juridiea del hecho aeusado, debe devolver mediante resolucion maivada € imecuenble “tal devsion no esti prevista en el aticulo 292° ACPP- las actuaciones Fiseal acusador para que se pronuncie sobre el particular y en su merito, proce subsanar-si correspondire- as observacionesresiltadas judtalnente, 11, El alcance del contol dela acuscién también puede comprender aquellos mbites © instituciones procesales que el ACPP autorza al jee su corttl ceric de ofl. Se trata dels presupuesios process, referidas al eganojusdicional a jurisicciin ¥ competeneia penales-y ala eausa -excepeiones presale, Desde luego. ol éngano 5ursticcinnol puede instar de offei trimite. para su decision, pete ames dete ‘onceder fas partes a oportunidad para que se pronuncey al respect, Resolver de Dofcio no significa hacerlo sonpresivamente sino propclaruicialmente su discuion para su ulterior decision Toda ora inervencin del Tribunal que limite el ejerccio dela eusacin ¢ impida et inicio del jucio oral en func a as earactristicsTimitadas dela etapa intermedia cn eLACPP, no ests legalmente permit, $3. El contol deta acusactin ew el NCPP. Sistema legal de Is obligstorieed del al. El Juez dela Investigacion Preparatoria eel encarzodo ‘de realizar el contol de legaidad de In actsacion fiscal. esto es, veifica la soneurrencia de los presupuestos legals que autrizan la acusacin fiscal “ese no ‘otro, es su imbito funcional El procedimiento de ln etapa intermedia consta de dos ses: wal yeseita Las dstnas Posbilidades que tiene ef Jucz de la Tnvestigaion Prepartoria frente la acusacion cal, sein los aiculos 350°/382* NCPP, pueden concreuse hue vel timite de teasado las demas partes ~nunea antes” (fase eserita) y de lt realizaion de la uencia preliminar (ase ora, que plasma la vigencia calieada de Tos prineipos de toralidad y eoncenracin). EI vez decide luego de escucar a las todas las pares procesles, une anes 13°, El anoulo 3508.1 NCPP autriza a las partes propener motivadamente ocho Drevenciom ineorporados postvamente en el Titulo Preiminar del Cigo Penal Por tanto, corresponds urilizaros en todo proceso de deteminacion judicial, cusitatve y ‘uanttatva, de as conseeuencias acesoras que dehan imponerséen un caso conte, Tales eriterios son los siguientes: A Preven la continuidad de la utilizcién de ta persona juridica ea actividades elicivas. B. La modalidad y la motivacin de i wilizaciin de la persona juriica en el hecho pune . La graveda del hecho punible realizado D. La extension del dato peligro eausado, E_ Elbeneficio econimico obenigo con el delito, F é reparacisn espontines de las consccuencias dosas del hecho punible a fialidad real de ln onganizacion, actividades, recursos 0 estblecimienos de la persona juries, 1, La disolucién de a persona jridica se aplicart siempre que rest evdente que ella fue consituida y operé slo para favorecer, faifar © encubitaetvidades deitvas, 17. Es pertinente destcar que por su naturaera sancionadora, ls consecuencias ‘sccesorias imponen que su aplicscién judicial observe, también, eon justificads racionaidad las exigencias generaes que derivan de principio de propetciendldad concretao de prohibicién del exces. En tal sentido, ct iegan juriieional debe «evalua en cada caso ln necesilad epoca de apicar una consecnia seceora en lon riveles de cquidad cualiativa y euantittiva que conepondan estictamente alae eircunstancias del suceso sub judice y segin los tttetins de. detcrminacion fnteriomente detallados. Ello implies, pues, que exoepaonamente, el ler puede decid omitir la apicacin de tales sanciones @ una persona juridca cuando lo imascendente det nivel de intervencién e involueramieno dl shite colectve en hecho punible © en su taiftacion @. encubrimisnto. hagan notoriamente se ha destaado, limita a usitidad de las noemas processes alusvas ala persona juriieay. por ende, diel la plcacin judicial de las coasecuenias accesorias en muchos Distt Jules. Por tal raz y tomando en cuenta las reas y el procedimienfijdo por aul para dicks finaida, coreesponde pestula un conjunto de criteros operatives en apleacion deca 4e los prncipios processes de contradccin,iguldad de armas yacusatri, conforme 2 fo dispuesto, en lo pertinente en cl artiulo Il del Titlo Preiminar del Cisigo Procestl Civil plicable supletocamente al proceso penal a cuyo efecto se tended en ‘onsideracién, en cuanto sea lgalmente compat con la estructura del ACPP, lot siguientes eriteios operatives, insptados en el NCPP: ‘A. EL Fiscal Provincial ha de incu ens denunca formaizada 0 en un equerimiento fundamentado en el curso de la etapa de instuccin a las personas juriicas iwolucradasenel hecho punible imputad ¥ contenidos a que alude el arculo 91°.1 NCPP, nevearios para su identificaicn y “tjusie de imputacion comerpondionte a cargo del Jue Penal 1B La persona juridica denunciada ha de ser comprendifa en el auto de apertura de ingrueeién © en un auto ampliatorio o eomplemeniario en condicién de suito psvo imputado. En esta resoluci, que deberi noire a la etada persona Juridica, el Juez Penal dispondra que ella designe un apoderado judicial en iguales ‘éxminos que los referidos en el aniculo 92° NCPP. CC. La persona juridiea procesada tiene, en Io pertinene, los mismos derechos rants que a ley vigente concede ala persona dl imputado durante Ia instruc el juico oa D. La acusacidn fiscal, si coresponire. debe pronunciase especiticament acerca de 1a responsabilidad de la persona juridiea. En su caso, sliitaré motivadamente [a aplicacion espevitiea de ls consecuencias accesorias que coresponda aplcar& I persona juridiea por su vinculacién con el hecho purible eometio. En todo cas,

    You might also like