Caazapá

Caazapá
Características demográficas
y socio-económicas - 2002
Dr. Nicanor Duarte Frutos

Presidente de la República
Arq. Julia Maciel González

Ministra - Secretaria Ejecutiva
Secretaría Técnica de Planificación del Desarrollo
Económico y Social
Oscar Ramón Dávalos

Gobernador de Caazapá
Ing. Miguel Angel Gómez González

Director General
Dirección General de Estadística, Encuestas y Censos
Caazapá
La Deutsche Gesellschaft fur Technische Zusammenarbeit Presidencia de la República

(GTZ) Gmbh es una empresa del Gobierno federal alemán, Secretaría Técnica de Planificación
que trabaja en pro del siguiente objetivo de desarrollo: Dirección General de Estadística, Encuestas y Censos
Mejorar las oportunidades de la población de los países
en desarrollo y en proceso de reformas, y estabilizar las
bases naturales de existencias. Coordinación General
Norma Inés Medina Roa
Investigadora
Por encargo del Ministerio Federal de Cooperación Eco-
Myriam Cristina Dávalos
nómica y Desarrollo (BMZ), la GTZ impulsa, junto con las
instituciones contrapartes, estrategias y medidas para ele- Asistentes de Investigación
Claudia Patricia Ruiz Pérez
var la eficiencia de los individuos y las organizaciones, trans- Lourdes Leguizamón
mitiendo conocimientos y capacidades, movilizando las ya
existentes o mejorando las condiciones para su aplicación. Coordinadora de Difusión
María Victoria Diesel
Esta publicación esta financiada por la GTZ dentro del "Pro- Equipo Técnico del Area de Diseño y Publicaciones
grama Buen Gobierno Descentralizado y Reducción de la
Diseño de Tapa
Pobreza" Carolina Torales
Es propiedad de la GTZ y de la DGEEC. Armado de Tapa

Asunción, Junio 2005 Julio Adrián Jara
Diseño y Diagramación
Hugo Mareco
Programa Buen Gobierno Descentralizado y Reducción
de la Pobreza Departamento Informática
César Sosa
Director Residente María Teresa Chica
Horst Steigler Idelina Sosa
Imprenta
Componente Diálogo y Concertación Francisco Mendoza
Marcos Laguardia
Asesora Técnica Beatriz de Centurión
Irene Ocampos Balansa Victor Barrientos
San Benigno Nº 1.315 c/ Coronel Torres

Casilla de correo Nº 1.859, Asunción.
Teléfonos: 611.943 y 608.184
www.gtzparaguay.org
Reservados todos los derechos, ni la totalidad, ni parte de

este documento puede reproducirse o transmitirse por
, Junio 2005
ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyen-
do fotocopia, grabación magnética o cualquier almacena- Naciones Unidas esq. Saavedra
miento de información y sistema de recuperación, sin per- Fernando de la Mora - Zona Norte
miso escrito de la Cooperación Técnica Alemana GTZ en Tels.: (595-21) 511 016 - 205 424 - Tel/Fax: (595 -21) 508 493
Paraguay y de la Dirección General de Estadísticas, Encues- Casilla de Correo: 1.118
tas y Censos. E-mail: info@dgeec.gov.py / Web -site: www.dgeec.gov.py
2
Características demográficas y socio-económicas - 2002
PRESENTACION El Gobierno Departamental de Caazapá, presenta el documento "Caazapá:

Características demográficas y socio- económicas" elaborado en base a los resultados
del Censo Nacional de Población y Viviendas 2002 y otras fuentes oficiales.
Este es un emprendimiento para producir y editar la información estadística,

encarado en forma conjunta por la GTZ de la Cooperación Técnica Alemana, la
Secretaría Técnica de Planificación de la Presidencia de la República, a través de la
Dirección General de Estadística, Encuestas y Censos, y esta Gobernación.
Entiendo con firme convicción de que en adelante las intenciones de inversión a

radicarse en esta zona geográfica del país tendrán el sólido respaldo de datos
oficiales, los que serán sumamente útiles para elaborar proyectos y/o programas
de desarrollo.
Además, este material contiene veraz y actualizada información estadística, que

podrá apoyar positivamente los emprendimientos encarados por las
Municipalidades, las entidades públicas, las empresas privadas, el sector educativo
en todos sus niveles, las organizaciones sociales, las personas particulares y
cualquier instancia interesada en consultar datos e información de singular
trascendencia.
Una importante innovación introducida en el Censo 2002 es que se capta la

información referente a las 26 comunidades indígenas de este departamento.
Cabe destacar que el éxito del trabajo censal en el Departamento de Caazapá se

origina en la extraordinaria tarea realizada por la Dirección General de Estadística,
Encuestas y Censos con la inestimable colaboración de instituciones públicas y
privadas, organismos internacionales, autoridades municipales, grupos
organizados, y la valiosa colaboración de la ciudadanía, todo ello también con el
apoyo del funcionariado del Gobierno Departamental de Caazapá, lo que me
motiva a expresarles mi especial reconocimiento y agradecimiento, considerándoles
como los impulsores del éxito censal obtenido.
Oscar Román Dávalos Dietrich

GOBERNADOR DE CAAZAPA
3
INDICE
Página
Introducción ........................................................................................................................................................... 7
Capítulo I
Demografía ........................................................................................................................................................................... 9
Capítulo II
Empleo y estructura productiva .............................................................................................................................................. 16
Capítulo III
Educación y cultura ................................................................................................................................................................. 30
Capítulo IV
Ingreso y pobreza ................................................................................................................................................................... 36
Capítulo V
Salud y violencia ...................................................................................................................................................................... 44
Conclusión ........................................................................................................................................................... 48
Cuadro A:
Indicadores socio-demográficos, según distrito, área de residencia, localidad y barrio. ..................................................... 51
Mapas de indicadores demográficos y socio-económicos:

Mapa Nº 1 - Caazapá: Población total por distrito, 2002. ...................................................................................................... 65
Mapa N° 2 - Caazapá: Crecimiento poblacional de los últimos 10 años por distrito, 2002. ................................................. 66
Mapa N° 3 - Caazapá: Densidad total de la población por distrito, 2002. ............................................................................ 67
Mapa N° 4 - Caazapá: Densidad de la población urbana por distrito, 2002. ........................................................................ 68
Mapa N° 5 - Caazapá: Densidad de la población rural por distrito, 2002. ............................................................................ 69
Mapa N° 6 - Caazapá: Tasa de asistencia escolar de la población de 6 a 14 años de edad por distrito, 2002. .................... 70
Mapa N° 7 - Caazapá: Tasa de alfabetismo de la población de 15 años y más de edad por distrito, 2002. ......................... 71
Mapa N° 8 - Caazapá: Promedio de años de estudio de la población de 15 años y más de edad por distrito, 2002. ......... 72
Mapa N° 9 - Caazapá: Tasa de actividad de la población de 10 años y más de edad por distrito, 2002. .............................. 73
Mapa N° 10 - Caazapá: Tasa de desempleo abierto de la población de 10 años y más de edad por distrito, 2002. ............ 74
Mapas de Necesidades Básicas Insatisfechas - NBI :

Mapa N° 11 - Caazapá: Porcentaje de hogares con NBI en calidad de la vivienda por distrito, 2002. ................................. 77
Mapa N° 12 - Caazapá: Porcentaje de hogares con NBI en infraestructura sanitaria por distrito, 2002. ............................. 78
Mapa N° 13 - Caazapá: Porcentaje de hogares con NBI en acceso a la educación por distrito, 2002. ................................. 79
Mapa N° 14 - Caazapá: Porcentaje de hogares con NBI en capacidad de subsistencia por distrito, 2002. .......................... 80
Mapa N° 15 - Caazapá: Porcentaje de hogares con al menos una NBI por distrito, 2002. ................................................... 81
5
Caazapá
Bolivia
Brasil
Argentina
p á Brasil
za
C aa
Argentina
6
INTRODUCCION El presente documento tiene como objetivo la caracterización de la población
del departamento Caazapá en términos de procesos y estructura demográfica,
recursos y condiciones de vida. Para ello se ha acudido a una diversidad de
fuentes de información, incluyendo datos de censos y encuestas de hogares
proveídos en su mayoría por la Dirección General de Estadística, Encuestas y
Censos, así como información sobre la actividad agropecuaria generada por el
Ministerio de Agricultura y Ganadería. Para la divulgación, crítica, comentario
y enriquecimiento de la información contenida en este trabajo, se ha realizado
una jornada taller con actores sociales del departamento, pertenecientes a
organizaciones gubernamentales y no gubernamentales. El resultado de éste
proceso ha permitido establecer con mayor precisión la interpretación correc-
ta de los datos, así como la determinación de sus limitaciones.
El abordaje pretende ser exclusivamente descriptivo y están fuera de su alcance
implicancias políticas de cualquier tipo en relación a los problemas observa-
dos. Los temas están clasificados en cinco capítulos. El primer capítulo discute
los aspectos demográficos, la evolución de la población y las tasas de creci-
miento, la estructura poblacional por edad, sexo, y área de residencia, así
como la dinámica migratoria. El segundo capítulo analiza el mercado laboral,
examinando las tasas de actividad y desempleo, distinguiendo particularmen-
te a la población joven, el empleo por rama de actividad y categoría, los moti-
vos de inactividad, así como también indicadores de la actividad agropecuaria
e industrial. El tercer capítulo trata de temas relacionados con educación y
cultura, idioma hablado, y una breve caracterización de la población indígena,
así mismo, discute el impacto de la educación en los ingresos. El cuarto capítu-
lo analiza el ingreso, la pobreza y las necesidades básicas insatisfechas. El
quinto capítulo presenta indicadores relacionados con la salud, tales como la
cobertura de seguro médico y la atención en casos de accidentes, enfermeda-
des, partos, y algunos temas de violencia. Por último, se presenta una conclu-
sión en donde se expone brevemente los hallazgos más importantes.
7
Capítulo I
DEMOGRAFIA
En esta sección se consideran los aspectos relativos a la población del departa-

mento, se realiza un análisis de corte transversal, que ayuda a visualizar como
está compuesta en términos de edad y sexo, su distribución por distrito y el
grado de urbanización del departamento. Al mismo tiempo se trata la tenden-
cia y dinámica de la población, las tasas de crecimiento poblacional y el fenó-
meno migratorio. La información utilizada en esta sección se basa exclusiva-
mente en los resultados de Censos Poblacionales, especialmente el Censo Na-
cional de Población y Viviendas 2002.
Cuadro 1:
CAAZAPA: Principales indicadores demográficos, 2002
INDICADOR CAAZAPA PARAGUAY

POBLACION TOTAL 139.517 5.163.198
DENSIDAD POBLACIONAL (HAB/KM2) 14,7 12,7
TASA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL
ANUALIZADA 1992 - 2002 (%) 0,8 2,2
TASA DE MIGRACION NETA (POR MIL) -49,5 -
POBLACION URBANA
(% SOBRE POBLACION TOTAL) 17,9 56,7
Fuentes: DGEEC. Resultados finales del Censo Nacional de Población y Viviendas 2002.
De acuerdo al Censo Nacional de Población y Viviendas 2002, Caazapá cuenta

con una población total de 139.517 habitantes, que representa el 2,7% de la
población total del país, como se observa en el Cuadro 1. La densidad poblacional
es de 14,7 habitantes por kilómetro cuadrado, que supera al valor observado a
nivel país, que es de 12,7 habitantes por kilómetro cuadrado. En cuanto a la
evolución del tamaño poblacional de Caazapá, el Censo de 1972 registró a
cerca de 103 mil residentes en el departamento, los Censos de 1982 y 1992
contabilizaron a 109 mil y 129 mil habitantes respectivamente (Gráfico 1). El
crecimiento anual experimentado por la población en los últimos 20 años evi-
dencia una tendencia irregular, de 1972 a 1982 se observó una tasa del 0,6%, de
1982 a 1992 llegó al 1,7% y de 1992 al 2002 se redujo al 0,8% (Gráfico 2).
El Cuadro 1 también refiere que el departamento ha experimentado un impor-

tante saldo migratorio interno* negativo -49,5 por mil habitantes, que equivale
aproximadamente a 6.106 personas. No se cuenta con datos sobre la población
*
Saldo migratorio interno: es la diferencia entre que ha emigrado hacia el exterior del país, pero sin dudas también podría
las personas que han migrado desde alguna parte representar un valor significativo. Asimismo, se observa que solamente el 17,9%
del país hacia el departamento y las que han de los pobladores del departamento habita en el área urbana, lo que evidencia
migrado desde este hacia otro lugar del país en el
el predominio de residentes en el área rural.
período 1997-2002.
9
Caazapá
Gráfico 1:
CAAZAPA: Población total por años censales. Años 1972,1982, 1992 y 2002.
Fuente: DGEEC. Censo Nacional de Población y Viviendas, 1972/1982/1992/2002.
Gráfico 2:
CAAZAPA: Tasas de crecimiento poblacional. Períodos: 1972-82,1982-92
y 1992-2002.
10
Una característica resaltante de éste departamento es el alto porcentaje de

población joven. Cerca del 77% de las personas tienen menos de 40 años de
edad, entre las que el 61% es menor de 25 años (Cuadro 2).
Cuadro 2:
CAAZAPÁ: Población por sexo y área de residencia, según grupos de edad, 2002.
GRUPOS DE EDAD Total Varones Mujeres Urbana Rural
TOTAL DEPARTAMENTO 139.517 72.649 66.868 25.008 114.509

0A4 17.612 8.998 8.614 2.652 14.960
5A9 20.055 10.224 9.831 2.957 17.098
10 A 14 20.357 10.415 9.942 3.210 17.147
15 A 19 16.286 8.750 7.536 3.045 13.241
20 A 24 10.933 6.052 4.881 2.392 8.541
25 A 29 7.787 4.157 3.630 1.504 6.283
30 A 34 7.419 3.804 3.615 1.385 6.034
35 A 39 7.279 3.762 3.517 1.465 5.814
40 A 44 7.102 3.769 3.333 1.327 5.775
45 A 49 5.807 3.075 2.732 1.114 4.693
50 A 54 4.503 2.441 2.062 867 3.636
55 A 59 3.553 1.845 1.708 683 2.870
60 A 64 3.263 1.673 1.590 678 2.585
65 Y MÁS 7.561 3.684 3.877 1.729 5.832
Fuente: DGEEC. Resultados finales del Censo Nacional de Población y Viviendas 2002.
Gráfico 3:
CAAZAPA: Población total por sexo y grupos de edad, 2002.
11
Caazapá
En el Gráfico 3, se observa que la pirámide poblacional de Caazapá va estre-

chándose de manera considerable a partir de los 25 hasta los 50 años, grupo en
máxima actividad laboral, fenómeno que posiblemente se relacione con la
sustancial y constante migración interna de los últimos cinco años. Por otro
lado, la población registra mayor proporción de hombres (52,1%) que mujeres
(47,9%), que podría atribuirse a la acción combinada de dos factores: la migra-
ción registrada, que afecta con mayor intensidad a las mujeres, y las activida-
des económicas eminentemente agrícolas.
El Cuadro 3 contiene la distribución de la población y su dinámica según distri-

tos. Yuty es el municipio más poblado con un poco más de 28 mil habitantes, le
siguen Abaí con 26 mil, San Juan Nepomuceno con 24 mil y Caazapá con 22 mil;
los distritos restantes registran menos de 14 mil personas. Maciel es la jurisdic-
ción con menor cantidad de residentes, menos de 4 mil.
Entre los años 1997 y 2002, la mayoría de los distritos experimentaron un estan-
camiento en el crecimiento poblacional, algunos incluso un decrecimiento,
que posiblemente sea consecuencia del alto flujo de emigrantes. El distrito
Abaí se constituye en la excepción registrando un aumento poblacional del
4,2% anual, durante este mismo periodo.
Cuadro 3:
CAAZAPA: Población y tasa de crecimiento por años censales, según distrito. Años 1972, 1982, 1992 y 2002.
Tasa de crecimiento (%)
DISTRITO Censo 1972 Censo 1982 Censo 1992 Censo 2002
1972-82 1982-92 1992-02
TOTAL DEPARTAMENTO 103.139 109.452 129.352 139.517 0,60 1,68 0,76

CAAZAPA 21.790 20.760 20.303 22.372 -0,48 -0,22 0,98
ABAI 8.575 9.865 17.410 26.175 1,41 5,84 4,16
BUENA VISTA 3.015 4.640 5.742 5.340 4,41 2,15 -0,72
DR. MOISES BERTONI 3.609 3.983 4.265 4.616 0,99 0,69 0,79
GRAL. HIGINIO MORINIGO 6.677 6.402 6.206 5.499 -0,42 -0,31 -1,20
MACIEL 4.890 4.114 3.807 3.957 -1,71 -0,77 0,39
SAN JUAN NEPOMUCENO 18.287 20.299 23.941 24.243 1,05 1,66 0,13
TAVAI 3.700 5.703 13.553 13.354 4,42 9,04 -0,15
YEGROS 7.837 6.827 6.204 5.958 -1,37 -0,95 -0,40
YUTY 24.759 26.859 27.921 28.003 0,82 0,39 0,03
En casi todos los distritos la población reside principalmente en las zonas

rurales, según evidencia el Cuadro 4. San Juan, Caazapá y Buena Vista son los
únicos municipios en donde la población urbana alcanza menos de un tercio
(cerca del 28%). Mientras que Yegros, Yuty, Maciel, Abaí, Dr. Moisés Bertoni y
Tavaí no llegan al 18% de población urbana. El índice de masculinidad revela la
presencia de más hombres que mujeres en todo el departamento.
12
El Cuadro 5 revela la densidad poblacional por distrito. Con 40,2 habitantes

por kilómetro cuadrado, Buena Vista es el distrito más densamente poblado
del departamento. Le siguen Caazapá, San Juan Nepomuceno y Gral. Morínigo
con 27,8, 24,3 y 22,9 habitantes por kilómetro cuadrado respectivamente. Con
una densidad media, se encuentran: Yuty (15,3), Abaí (13,0) y Tavaí (10,2), y con
menos de 10 habitantes por kilómetro cuadrado se encuentran los distritos
Maciel, Dr. Moisés Bertoni y Yegros.
Cuadro 4:
CAAZAPA: Población total por sexo y área urbana-rural, porcentaje de la población urbana e índice de masculini-
dad, según distrito, 2002.
Indice de
Población masculinidad
DISTRITO Varones Mujeres Urbana Rural
urbana (%) (%)
TOTAL DEPARTAMENTO 72.649 66.868 25.008 114.509 17,9 109
CAAZAPA 11.533 10.839 5.990 16.382 26,8 106
ABAI 13.774 12.401 2.640 23.535 10,1 111
BUENA VISTA 2.773 2.567 1.416 3.924 26,5 108
DR. MOISES BERTONI 2.399 2.217 330 4.286 7,1 108
GRAL. HIGINIO MORINIGO 2.864 2.635 1.242 4.257 22,6 109
MACIEL 2.069 1.888 431 3.526 10,9 110
SAN JUAN NEPOMUCENO 12.425 11.818 6.937 17.306 28,6 105
TAVAI 7.183 6.171 656 12.698 4,9 116
YEGROS 3.104 2.854 1.067 4.891 17,9 109
YUTY 14.525 13.478 4.299 23.704 15,4 108
También se observa la distribución de la densidad poblacional rural (la relación

entre la población en áreas rurales y la superficie de las mismas).
Cuadro 5:
CAAZAPA: Superficie y densidad poblacional por área urbana - rural, según distrito, 2002.
Superficie (Km2) Densidad poblacional

DISTRITO
Total Urbana Rural Total Urbana Rural
TOTAL DEPARTAMENTO 9.385,1 18,6 9.366,5 14,7 1.344,5 12,2

CAAZAPA 804,0 2,2 801,8 27,8 2.722,7 20,4
ABAI 2.018,1 4,0 2.014,1 13,0 660,0 11,7
BUENA VISTA 133,0 1,3 131,7 40,2 1.089,2 29,8
DR. MOISES BERTONI 691,7 0,7 691,0 6,7 471,4 6,2
GRAL. HIGINIO MORINIGO 240,1 1,5 238,6 22,9 828,0 17,8
MACIEL 404,5 0,9 403,6 9,8 478,9 8,7
SAN JUAN NEPOMUCENO 999,6 3,8 995,8 24,3 1.825,5 17,4
TAVAI 1.314,1 1,0 1.313,1 10,2 656,0 9,7
YEGROS 946,9 1,1 945,8 6,3 970,0 5,2
YUTY 1.833,1 2,1 1.831,0 15,3 2.047,1 12,9
13
Caazapá
La densidad poblacional rural más alta registra el distrito Buena Vista (29,8),
seguido de Caazapá (20,4), San Juan Nepomuceno (17,4) y General Morínigo
(17,8). Las zonas rurales menos densas son las de Tavaí (9,7), Maciel (8,7), Dr.
Moisés Bertoni (6,2) y Yegros (5,2).
Entre los distritos con mayor densidad urbana se destacan: Caazapá, la capital
departamental con 2.722,7 habitantes por kilómetro cuadrado, Yuty (2.047,1) y
San Juan Nepomuceno (1.825,5).
La información contenida en el Cuadro 6 analiza la dinámica migratoria inter-

na a nivel distrital. La continua emigración de pobladores del departamento
Caazapá en el último quinquenio ronda las 14 mil personas, de las que cerca
de 11 mil se han dirigido a otros departamentos. Al mismo tiempo, se percibió
a un aproximado de 7.800 inmigrantes; de este grupo, alrededor de 4.900
provienen de otros departamentos. En términos absolutos, se observa que el
distrito de San Juan Nepomuceno es el principal expulsor de migrantes (-1603),
anotando la tasa de migración neta negativa más elevada (-75,5 por mil), en
segundo lugar se ubica Gral. Higinio Morínigo (-64,1 por mil); Yuty (-57,6 por
mil) y Yegros (-54,6 por mil) son otras jurisdicciones notablemente afectadas
por el fenómeno migratorio
Los participantes del taller señalaron que los pobladores del distrito Moisés
Bertoni, también con una tasa neta negativa de migración (-35,6 por mil),
esperan que el asfalto contribuya al desarrollo del distrito atrayendo inversio-
nes, aunque la misma perspectiva se tuvo en Gral. Morínigo y el asfalto solo
contribuyó a aumentar la migración.
Cuadro 6:
CAAZAPA: Movimiento migratorio interdepartamental e interdistrital, 2002.
Inmigrantes Emigrantes
Saldo Tasa de
Desde A otros neto migración
DISTRITO otros Desde distritos A
Total Total migra- neta*
distritos otros del otros
torio (por mil)
del mismo dptos. mismo dptos.
dpto. dpto.
DEPARTAMENTO CAAZAPA 2.853 4.964 7.817 2.853 11.070 13.923 -6.106 -49,5
CAAZAPA 475 1.152 1.627 601 1.990 2.591 -838 -41,2
ABAI 366 1.098 1.464 311 1.713 2.024 -615 -27,6
BUENA VISTA 120 145 265 440 284 724 -139 -28,5
DR. MOISES BERTONI 13 44 57 89 188 277 -144 -35,6
GRAL. HIGINIO MORINIGO 60 179 239 71 500 571 -321 -64,1
MACIEL 73 131 204 97 236 333 -105 -29,7
SAN JUAN NEPOMUCENO 1.091 760 1.851 509 2.363 2.872 -1603 -75,5
TAVAI 442 594 1.036 233 1.076 1.309 -482 -42,1
YEGROS 93 230 323 116 526 642 -296 -54,6
YUTY 118 613 731 338 2.058 2.396 -1445 -57,6
NO INFORMADO 2 18 20 48 136 184 - -
*La tasa de migración neta es la razón entre el saldo neto migratorio y el promedio de residentes de los años 1997 y 2002.
14
El Cuadro 7 visualiza el destino de los emigrantes del departamento, dentro

del territorio de la República. El área metropolitana de Asunción (Asunción y
Central) recibió 3500 emigrantes caazapeños en el último quinquenio (1997-
2002). Alto Paraná, por su parte, ha recibido cerca de 3.000, Itapúa 1.600 y el
resto de los departamentos del país en forma conjunta cerca de 2.900. Se
destaca que el Censo no captura información sobre los emigrantes cuyo desti-
no ha sido otros países. Los datos sobre residencia en el exterior reflejan sola-
mente aquellos que han estado dentro del territorio nacional durante la ejecu-
ción del Censo.
Cuadro 7:
CAAZAPA: Emigrantes por lugar de residencia actual, según distrito de origen, 2002.
Residencia actual (2002)

RESIDENCIA EN 1997 Otros, Otros,
Alto En el
Asunción Guairá Itapúa Central Región Región
Paraná exterior
Oriental Occidental
DEPARTAMENTO CAAZAPA 1.122 1.119 1.595 3.049 2.414 1.676 95 49

CAAZAPA 231 150 128 570 576 301 34 6
ABAI 59 274 74 644 186 468 8 10
BUENA VISTA 37 26 12 80 94 33 2 7
DR. MOISES BERTONI 21 19 15 19 78 31 5 1
GRAL. HIGINIO MORINIGO 29 93 20 196 91 65 6 1
MACIEL 38 40 19 13 64 59 3 1
SAN JUAN NEPOMUCENO 268 239 280 693 580 287 16 10
TAVAI 46 58 237 521 69 136 9 3
YEGROS 82 57 99 59 146 74 9 0
YUTY 286 139 698 217 501 215 2 10
NO INFORMADO 25 24 13 37 29 7 1 0
15
Caazapá
Capítulo II
EMPLEO Y ESTRUCTURA PRODUCTIVA
En el capítulo anterior se observó la dinámica y composición de la población

del departamento Caazapá, donde se distingue su estructura poblacional su-
mamente joven, que implica un importante contingente de personas en edad
de ingresar al mercado laboral. El análisis del comportamiento migratorio,
sugiere que es probable que la presión ejercida sobre el mercado laboral por
éste contingente no pueda ser asimilada en su totalidad, por lo que se registra
una elevada emigración, que afecta principalmente a las personas en edad
laboral y a las mujeres. El análisis del empleo y la estructura productiva, que se
presenta a continuación, puede generar mayor claridad en la comprensión de
este fenómeno, además de identificar otros factores económicos y oportuni-
dades.
En la primera parte de este capítulo se analizará el mercado laboral, mediante

ciertas categorías, que se describen brevemente a continuación. La categoría
base para analizar el empleo es la población en edad de trabajar, definida
como la población de diez y más años de edad. De este segmento, las personas
que tienen actualmente una ocupación remunerada o que trabajan de manera
no remunerada en una actividad que genera ingresos para la familia, o que
buscan activamente una ocupación, son consideradas como activas, e integran
lo que se denomina Población Económicamente Activa (PEA). Entre los activos,
se encuentran los desocupados y los ocupados. Los activos desocupados con-
forman el grupo correspondiente al desempleo abierto, en contraste con el
desempleo oculto, en que se encuentran los inactivos más propensos a incor-
porarse al mercado de trabajo bajo mejores condiciones. Entre los desocupa-
dos se encuentran los que buscan empleo por primera vez, y los que han
estado empleados alguna vez. Entre los indicadores más importantes se hallan
la Tasa de Actividad, que corresponde al porcentaje de activos en la población
en edad de trabajar, y la Tasa de Desempleo Abierto, que corresponde al por-
centaje de desocupados en la población económicamente activa (PEA).
Las personas que no están ocupadas ni buscan ocuparse activamente son con-
sideradas inactivas, condición que puede deberse a distintos motivos, entre
los que sobresalen el hecho de estar estudiando, realizar tareas domésticas, o
ser jubilado y/o pensionado.
Cuadro 8:
CAAZAPA: Principales indicadores del mercado laboral, 2002.
INDICADOR CAAZAPA (%) PARAGUAY (%)
TASA DE ACTIVIDAD 44,2 50,9

TASA DE DESEMPLEO ABIERTO 1,4 5,5
MUJERES: TASA DE ACTIVIDAD 17,5 32,8
EMPLEO AGROPECUARIO 68,7 26,8
16
La tasa de actividad del departamento es relativamente baja en comparación a la

registrada a nivel país. En este sentido, Caazapá registra que el 44,2% de su
población en edad de trabajar, está empleada o buscando activamente un traba-
jo, proporción que a nivel país alcanza el 50,9%. Este resultado puede estar
explicado en parte por la escasa participación femenina en la fuerza laboral, cuya
tasa de actividad es de 17,5%, significativamente inferior al 32,8% registrado a
nivel nacional. La baja participación femenina, a su vez, puede tener origen en la
alta concentración del empleo en el sector agropecuario (68,7%), que demanda
mayor mano de obra masculina (ver Gráficos 4 y 5). El nivel de desempleo abierto
(1,4%) es exiguo comparando con el registrado a nivel nacional (5,5%), pero el
elevado porcentaje de inactivos puede indicar un importante desempleo oculto,
que no puede estimarse con los resultados del Censo.
Perfil del mercado de trabajo según la Encuesta Permanente de Hogares

(EPH 2003)
La Encuesta Permanente de Hogares 2003, es una encuesta anual realizada por

la Dirección General de Estadística, Encuestas y Censos. El trabajo de campo
fue ejecutado entre los meses de agosto a noviembre de 2003. La EPH 2003
recoge datos sobre características de la vivienda y de las condiciones de vida de
la población incluyendo datos de empleo, educación, salud y hogar. Tiene un
nivel de cobertura nacional, urbano - rural y departamental, excluyendo los
departamentos de Boquerón y Alto Paraguay, que representan menos del 2%
de la población total del País.
Desempleo Abierto
Uno de los indicadores más importantes relacionados con el mercado de traba-

jo es la tasa desempleo abierto porque muestra la proporción de la fuerza
laboral que no tiene empleo, pero que desea tenerlo y ha hecho alguna ges-
tión para obtenerlo. Según la EPH 2003 el 2,7% de la mano de obra de Caazapá
se encontraba en tal situación, afectando con mayor intensidad a las mujeres
(4,8%) que a los hombres (1,6%).
Debe tenerse en consideración que el desempleo abierto existe no sólo porque

los que se hallan trabajando pierden su ocupación sino también porque anual-
mente se incorporan al mercado laboral los llamados aspirantes o desocupa-
dos de primera vez.
Subempleo
Otro indicador importante del mercado laboral, particularmente sensible al

comportamiento macroeconómico de un país, es el subempleo. Este indicador
incluye a dos grupos de ocupados: (a) los que trabajan menos de 30 horas por
semana en sus tareas, que desean trabajar más horas y están disponibles para
hacerlo (subempleo visible) y (b) los que trabajan 30 horas o más por semana
en sus ocupaciones y su remuneración es inferior al mínimo legal establecido
en el período de referencia (subempleo invisible).
17
Caazapá
Según información de la Encuesta Permanente de Hogares 2003, el subempleo

afecta al 19,3% en el año 2003, superando el subempleo femenino en 7 puntos
porcentuales al masculino. Considerando todas las personas el subempleo
invisible asume un nivel similar al visible (10,0% vs. 9,3%). Se observa un com-
portamiento diferencial por sexo: el subempleo visible aqueja preferentemen-
te a las mujeres, y el invisible a los varones.
Desempleo oculto y total
A las personas en edad de trabajar que no tienen empleo y no tomaron medi-

das para conseguirlo, pero que estarían dispuestos a trabajar si le ofrecieran
un empleo se les denomina desempleados ocultos. Constituye un contingente
de mano de obra que se declara inactiva por encontrarse desalentado al no
hallar empleo.
Según información de la Encuesta Permanente de Hogares el desempleo ocul-

to alcanza 7,7% en el 2003, analizando por sexo, la tasa de las mujeres casi
cuadruplica a la de los varones (14,1% vs. 4,0%).
El desempleo total es la suma de los desempleados abiertos y ocultos, y la tasa

de desempleo total es la proporción porcentual de dicha suma respecto a la
población activa (ocupados y desocupados abiertos) más la que corresponde a
los desocupados ocultos. En consecuencia, la tasa de desempleo total no es la
suma simple de las tasas de los tipos de desempleo.
Los resultados de la EPH 2003 muestran que la tasa de desempleo total para
ambos sexos, en Caazapá es de 10,3%, siendo el desempleo femenino casi
cuatro veces más que el masculino (18,2% vs. 5,5%).
Cuadro 9:
CAAZAPA: Tasas de desempleo y subempleo visible e invisible por sexo,
2003 (%)
DESEMPLEO Y SUBEMPLEO Total Varones Mujeres
TASA DE DESEMPLEO ABIERTO 2,7 1,6 4,8

TASA DE DESEMPLEO OCULTO 7,7 4,0 14,1
TASA DE DESEMPLEO TOTAL 10,3 5,5 18,2
TASA DE SUBOCUPACION 19,3 16,8 24,1
TASA DE SUBOCUPACION VISIBLE 9,3 6,7 14,4
TASA DE SUBOCUPACION INVISIBLE 10,0 10,1 9,7
Fuente: DGEEC. Encuesta Permanente de Hogares 2003.
18
Gráfico 4:
CAAZAPA: Tasas de desempleo abierto y oculto por sexo, 2003.
Gráfico 5:
CAAZAPA: Tasas de subocupación visible e invisible por sexo, 2003.
19
Caazapá
Cuadro 10:
CAAZAPA: Población de 10 años y más de edad por condición de actividad, según área urbana - rural y sexo, 2002.
Pob. de 10 Población Económicamente Activa Tasa de

Tasa de Condición
años y más desempleo
AREA DE RESIDENCIA actividad Inactivos no
de edad Total Ocupada Desocupada abierto
Y SEXO (%) informada
(%)
TOTAL DEPARTAMENTO 101.850 44.972 44.336 509 44,2 1,4 56.661 217
VARONES 53.427 36.503 36.080 359 68,3 1,2 16.790 134
MUJERES 48.423 8.469 8.256 150 17,5 2,5 39.871 83
AREA URBANA 19.399 9.201 8.908 251 47,4 3,2 10.032 166
VARONES 9.217 5.698 5.522 159 61,8 3,1 3.418 101
MUJERES 10.182 3.503 3.386 92 34,4 3,3 6.614 65
AREA RURAL 82.451 35.771 35.428 258 43,4 1,0 46.629 51
VARONES 44.210 30.805 30.558 200 69,7 0,8 13.372 33
MUJERES 38.241 4.966 4.870 58 13,0 1,9 33.257 18
De acuerdo al Cuadro 10, en Caazapá la PEA es de aproximadamente 45.000

personas, cerca de 9.000 residiendo en el área urbana y 36.000 en el área rural.
La tasa de actividad urbana es del orden del 47,4%, mientras que la rural es del
43,4%. Así mismo, se observa una mayor tasa de actividad masculina en el área
rural (69,7%) que en el área urbana (61,8%), mientras que, la tasa de actividad
femenina es menor en el área rural (13,0%) que en el área urbana (34,4%). El
desempleo abierto en Caazapá marca para las mujeres un 2,5% de desocupa-
ción y un 1,2% para los varones. El área urbana registra mayor nivel de desocu-
pación para los hombres (3,1%) que para las mujeres, en contraste con las bajas
tasas registradas en el área rural. Como indicador único del mercado laboral, la
tasa de desempleo puede resultar poco efectiva, sobre todo para las zonas
rurales, dadas las características del sector agropecuario que ocupa a la mayor
parte de la población, cuyo rasgo distintivo es la estacionalidad.
La población inactiva del departamento Caazapá, que comprende a aquellas

personas que no trabajan ni buscan activamente trabajo, asciende a unas 56.661
personas. El Gráfico 6 clasifica a los inactivos según la razón de su inactividad.
El 47% de las personas declaran que no trabajan porque realizan tareas del
hogar, el 43% se encuentra estudiando, el 1% es jubilado, pensionado o rentis-
ta y el 9%, entre otros motivos, cumple con el servicio militar obligatorio o sufre
discapacidad física y/o mental.
A nivel distrital, como se aprecia en el Cuadro 11, Tavaí presenta la tasa de

actividad económica más elevada del departamento con un porcentaje de 47,9%,
seguido de San Juan Nepomuceno y Abaí con tasas de actividad del 45,9% y
45,7% respectivamente. Los distritos restantes presentan tasas de actividad en
el rango comprendido entre el 37% y el 45%. Buena Vista registra la tasa de
actividad más baja (37,2%). Por otro lado, la mayor tasa de desempleo abierto
corresponde al municipio de Yuty, en donde aproximadamente el 2,3% de la
población activa busca trabajo y no lo consigue, le sigue en orden de importan-
cia Caazapá con 1,9% y San Juan Nepomuceno con 1,6%. Los distritos rurales
20
con un volumen poblacional superior registran las menores tasas de desem-

pleo, dato que, junto con lo analizado a cerca de la migración interdistrital
(Cuadro 6), sugiere que los desempleados en el área rural emigran al área
urbana en busca de trabajo, en consecuencia se reduce la desocupación en la
primera y se incrementa en la última.
Gráfico 6:
CAAZAPA: Distribución de la población no económicamente activa por
razón de inactividad, 2002 .
Fuente: DGEEC. Resultados finales de Censo Nacional de Población y Viviendas 2002.
Cuadro 11:
CAAZAPA: Población de 10 años y más de edad por tasas de actividad y
desempleo abierto, según área urbana - rural y distrito, 2002.
Pob. de Tasa de
Tasa de
AREA DE RESIDENCIA 10 años desempleo
actividad
Y DISTRITO y más abierto
(%)
de edad (%)
TOTAL DEPARTAMENTO 101.850 44,2 1,4
AREA URBANA 19.399 47,4 3,2
AREA RURAL 82.451 43,4 1,0
CAAZAPA 17.265 43,6 1,9
ABAI 18.193 45,7 0,6
BUENA VISTA 3.960 37,2 0,3
DR. MOISES BERTONI 3.283 42,5 0,2
GRAL. HIGINIO MORINIGO 4.191 42,2 0,8
MACIEL 2.998 37,4 0,4
SAN JUAN NEPOMUCENO 17.778 45,9 1,6
TAVAI 9.185 47,9 1,3
YEGROS 4.615 39,2 0,8
YUTY 20.382 44,2 2,3
21
Caazapá
Cuadro 12:
CAAZAPA: Tasas de actividad y desempleo abierto de la población joven
(de 15 a 29 años), 2002.
Tasa de Tasa de
AREA DE RESIDENCIA Población
actividad desempleo
Y SEXO Joven
(%) abierto (%)
TOTAL DEPARTAMENTO 35.006 48,4 1,9

VARONES 18.959 71,5 1,5
MUJERES 16.047 21,1 3,6
AREA URBANA 6.941 48,1 4,8
VARONES 3.300 59,5 4,8
MUJERES 3.641 37,7 4,8
AREA RURAL 28.065 48,5 1,2
VARONES 15.659 74,0 0,9
MUJERES 12.406 16,2 2,8
El Cuadro 12 expone algunos indicadores específicos de la población joven, la

tasa de actividad de la misma es del 48,4% y la tasa de desempleo abierto del
1,9%. La tasa de actividad masculina es del 71,5%, notablemente superior al
21,1% que marca la femenina, esto deriva en un mayor índice de desocupación
para las mujeres (3,6%) que para los varones (1,5%).
Existe homogeneidad en cuanto a la participación en la actividad económica
de los jóvenes de ambos sexos por área urbana - rural, alrededor de 48%. La
tasa de actividad de los varones es más elevada en ambas áreas de residencia
(59,5% urbana y 74,0% rural), superando considerablemente a la tasa de activi-
dad de las mujeres (37,7 en el área urbana y 16,2 en el área rural). En todas las
categorías de análisis por residencia y sexo se puede observar que los jóvenes
son económicamente más activos y enfrentan mayores dificultades para con-
seguir empleo.
El Gráfico 7 contiene la distribución de la PEA ocupada por rama de actividad

económica que realiza la empresa donde la persona trabaja: el 69,3% de los
ocupados se halla empleado en actividades agropecuarias, 7,1% en el comer-
cio, 5,9% en los servicios sociales y personales, 5,1% en enseñanza y 4,7% en
Industrias manufactureras. Por otro lado, en el Gráfico 8 se puede diferenciar
en que actividades se concentra la mano de obra femenina, notándose que las
actividades agropecuarias (26,8%) son las que ocupan en mayor parte a las
mujeres, seguido muy de cerca por los servicios comunitarios y personales
(26,1%), del cual es probable que una proporción elevada corresponda al
empleo doméstico; se destacan también la enseñanza (16,2%), el comercio
(14,3%) y las industrias manufactureras (10,5%).
22
Gráfico 7:
CAAZAPA: Porcentaje de la PEA ocupada, según rama de actividad, 2002
Gráfico 8:
CAAZAPA: Porcentaje de la PEA femenina ocupada por rama de actividad,
2002.
23
Caazapá
En lo que concierne a las categorías de empleo, que dan noción del grado de
dependencia y seguridad laboral del trabajador, el Gráfico 9 observa que la
mayoría de los ocupados (63%) trabajan por su cuenta, proporción también
superior a nivel país (41%). El 17% de los ocupados trabajan en relación de
dependencia, de éstos aproximadamente el 54% se emplea en el sector privado
y cerca del 45% en el sector público; son empleados domésticos el 4% y el 15%
se considera "trabajador familiar no remunerado", participando de ésta forma
en el ingreso familiar. Se aprecia una mínima cantidad de personas dueña de
alguna empresa o industria, pues tan solo el 1% se declaró patrón o empleador.
Gráfico 9:
CAAZAPA: Porcentaje de la PEA ocupada según categoría de ocupación,
2002.
El gráfico 10 presenta la categoría ocupacional de las mujeres ocupadas: el

trabajo por cuenta propia absorbe una vez más a la mayoría (40%), en segundo
lugar se ubican las empleadas u obreras (26%), seguidas de las empleadas
domésticas (21%). La proporción del trabajo no remunerado es algo menor que
para ambos sexos y la proporción de patrones y empleadores es similar (1%).
Del 26% de las mujeres trabaja en relación de dependencia, el 19% en el sector
privado y el 78% en el público. Según los participantes del taller de socializa-
ción del presente documento, un alto porcentaje de mujeres empleadas en el
sector público se dedican a la enseñanza.
24
Gráfico 10:
CAAZAPA: Porcentaje de la PEA femenina ocupada según categoría de
ocupación, 2002.
En cuanto al tamaño de las empresas, se observa en el Gráfico11 que el 40% de

los ocupados trabajan solos y el 51% en establecimientos de 2 a 5 personas.
Menos del 2% manifestó tener empleo en lugares donde se emplean de 6 a 10
personas y el 0,6% donde trabajan entre 11 a 50 personas. Esta distribución
refleja claramente un esquema productivo basado en los trabajos por cuenta
propia y la microempresa, con todas las dificultades inherentes en términos de
acceso al capital, economías de escala y capacidad de pertenecer a la economía
formal.
Gráfico 11:
CAAZAPA: Porcentaje de la PEA ocupada según tamaño de la empresa,
2002.
25
Caazapá
Hasta aquí se ha descrito la situación del mercado laboral en el departamento.

La información indica que existen problemas de inserción laboral, sobre todo
en la población joven y con mayor incidencia en las mujeres que en los hom-
bres. Lo que deriva en un significativo flujo migratorio hacia otras áreas en
busca de oportunidades, menguando el crecimiento poblacional del departa-
mento. Las actividades agrícolas, el comercio y los servicios cuentan con una
alta participación de las mujeres, quienes se emplean mayormente en el sector
público. La PEA en general se ocupa en notable proporción en las actividades
agropecuarias, como cuentapropistas o en empresas muy pequeñas. En lo que
resta del capítulo, se caracterizará al sector agropecuario, en base a datos
proporcionados por la Dirección de Censos y Estadísticas Agropecuarias del
Ministerio de Agricultura y Ganadería.
En Caazapá se estima la existencia de 21.463 establecimientos agropecuarios

que ocupan 696.064 hectáreas, lo que da una superficie promedio de 32 hectá-
reas por establecimiento (Cuadro 13). Con relación a otras divisiones departa-
mentales, se observa que el promedio está en un nivel intermedio, lo que
sugiere la preponderancia de la pequeña y mediana agricultura sobre los gran-
des establecimientos como característica del departamento. La cantidad de
empresas agrícolas se ha incrementado en 4% en los últimos diez años. Así
mismo, la superficie de explotación ha aumentado en 9%, lo que se traduce en
un incremento de la superficie promedio, que además puede originarse por la
economía de escala presentada por la agricultura mecanizada, que ha empeza-
do a difundirse desde el este hacia otros departamentos.
Cuadro 13:
REGION ORIENTAL: Evolución de la cantidad y superficie de explotaciones agropecuarias desde 1991 al 2002,
según departamento.
Estimación 2002 Variación 1991-2002 (%)

DEPARTAMENTO Sup. total
(Km2) Superficie Superficie Superficie Superficie
Cantidad Cantidad Superficie
(has) promedio Total % promedio
CONCEPCION 18.051 16.736 1.452.487 87 80 4 -6 -10

SAN PEDRO 20.002 39.998 1.647.998 41 82 6 1 -5
CORDILLERA 4.948 25.186 376.072 15 76 13 5 -7
GUAIRA 3.846 22.875 297.601 13 77 14 19 5
CAAGUAZU 11.474 43.976 1.000.988 23 87 1 12 11
CAAZAPA 9.496 21.463 696.064 32 73 4 9 5
ITAPUA 16.525 36.955 1.174.233 32 71 -9 2 13
MISIONES 9.556 11.218 789.615 70 83 13 0 -11
PARAGUARI 8.705 29.905 638.711 21 73 8 0 -7
ALTO PARANA 14.895 25.781 1.034.288 40 69 18 25 5
CENTRAL 2.465 11.314 107.642 10 44 -28 -14 19
ÑEEMBUCU 12.147 11.642 856.264 74 70 34 16 -13
AMAMBAY 12.933 4.592 1.080.153 235 84 39 3 -26
CANINDEYU 14.667 17.152 1.016.604 59 69 45 31 -9
Fuente: M.A.G. Dirección de Censos y Estadísticas Agropecuarias.
26
Según la información disponible en el Cuadro 13, de los 9.496 kilómetros

cuadrados, el 73% se utiliza para la producción agrícola. De esta extensión de
tierras, como se ve en el Gráfico 12, el 56% es utilizada para el cultivo de
pastura o la preservación de la existente en forma natural, el 22% para cultivos
temporales y/ó permanentes, el 5% permanece en descanso o barbecho y el
13% conserva sus montes naturales y forestales cultivados.
Gráfico 12:
CAAZAPA: Uso de la tierra en las explotaciones agropecuarias, 2002
Fuente: MAG. Dirección de Censo y Estadíaticas Agropecuarias.
Los datos sobre la producción de los principales rubros agrícolas del departa-
mento en el año agrícola 2002/2003 están resumidos en el Cuadro 14. Se obser-
va que la mandioca ha sido sembrada en aproximadamente 26 mil hectáreas,
con una producción cercana a las 463 mil toneladas, estimando un rendimien-
to de 18 mil kilogramos por hectárea. El mismo es marcadamente superior al
promedio de la región oriental que es de 16 mil kilogramos por hectárea. La
soja ha sido sembrada en 95 mil hectáreas, originando una producción de 255
mil toneladas, dando un rendimiento de 2.688 Kilogramos por hectárea, cifra
que presenta a la soja como uno de los rubros de mayor rendimiento por
hectárea en la región oriental.
Por su parte, el algodón se sembró en 20 mil hectáreas dando una producción

de 18 mil toneladas, con un rendimiento de 889 kilogramos por hectárea.
Los participantes del taller indicaron que el cultivo de sésamo es masivo en el

departamento. En el 2002 se tenían 36 hectáreas cultivadas y posteriormente
sufrió un crecimiento exponencial entre 2003-2004. El cultivo de soja aumenta
también y entre los rubros emergentes se encuentran los de caña de azúcar
(tradicional y orgánica), arroz, yerba mate y abonos verdes.
27
Caazapá
Cuadro 14:
REGION ORIENTAL: Producción de principales rubros agrícolas por departamento, año agrícola 2002/2003.
MANDIOCA SOJA
DEPARTAMENTO Superficie Superficie
Producción Rendimiento Producción Rendimiento
sembrada sembrada
(tn) (Kg/ha) (tn) (Kg/ha)
(has) (has)
REGION ORIENTAL 284.073 4.665.914 16.425 1.474.148 4.204.865 2.853
CONCEPCION 12.000 156.000 13.000 3.510 8.844 2.520
SAN PEDRO 41.500 684.750 16.500 41.000 102.500 2.500
CORDILLERA 10.325 131.644 12.750 - - -
GUAIRA 13.000 175.000 13.462 4.001 10.003 2.500
CAAGUAZU 41.050 738.900 18.000 109.325 382.638 3.500
CAAZAPA 25.700 462.600 18.000 94.969 255.277 2.688
ITAPUA 46.500 744.000 16.000 360.000 1.152.000 3.200
MISIONES 3.750 42.000 11.200 - - -
PARAGUARI 17.240 209.040 12.125 - - -
ALTO PARANA 28.400 491.320 17.300 574.362 1.550.777 2.700
CENTRAL 800 4.000 10.000 - - -
ÑEEMBUCU 1.300 6.500 8.000 - - -
AMAMBAY 5.000 70.000 14.000 30.986 77.240 2.493
CANINDEYU 37.508 750.160 20.000 255.995 665.587 2.600
Fuente: MAG. Dirección de Censos y Estadísticas Agropecuarias (DCEA).
Cuadro 14: (Continuación)

REGION ORIENTAL: Producción de principales rubros agrícolas por departamento, año agrícola 2002/2003.
ALGODON MAIZ
DEPARTAMENTO Superficie Superficie
Producción Rendimiento Producción Rendimiento
sembrada sembrada
(tn) (Kg/ha) (tn) (Kg/ha)
(has) (has)
REGION ORIENTAL 185.405 171.240 924 441.515 1.053.883 2.387
CONCEPCION 8.000 7.108 889 13.000 22.100 1.700
SAN PEDRO 32.000 31.227 976 39.000 74.100 1.900
CORDILLERA 760 563 741 3.955 4.418 1.117
GUAIRA 12.000 8.944 745 26.000 46.000 1.769
CAAGUAZU 50.000 44.424 888 50.100 81.162 1.620
CAAZAPA 20.000 17.770 889 42.000 84.000 2.000
ITAPUA 22.000 22.587 1.027 66.300 198.900 3.000
MISIONES 6.000 4.800 800 8.615 9.907 1.150
PARAGUARI 9.000 7.641 849 18.775 18.775 1.000
ALTO PARANA 11.000 11.402 1.037 93.370 308.121 3.300
CENTRAL 1.625 1.267 780 2.300 2.800 1.217
ÑEEMBUCU 4.000 3.356 839 9.200 8.280 900
AMAMBAY 20 22 1.100 12.000 36.000 3.000
CANINDEYU 9.000 10.129 1.125 56.900 159.320 2.800
28
En lo que se refiere a la producción ganadera, en el año agrícola 2002/2003 el

departamento contaba con alrededor de 319.000 cabezas de ganado bovino,
que corresponde al 5% del total de la producción de la región oriental. Existe
además cerca de 32.000 equinos, 34.000 ovinos, 7.000 caprinos, 119.000 porcinos
y 1.000.000 gallináceos, como se observa en el Cuadro 15.
En el taller de socialización, los participantes comentaron que la piscicultura y

la apicultura están surgiendo como rubros importantes en Caazapá. Inclusive
la miel de abeja es un producto de exportación.
Cuadro 15:
REGION ORIENTAL : Cabezas de ganado y aves de corral, según departamento, año agrícola 2002/2003
Producción cabezas de ganado Prod. de

DEPARTAMENTO Gallináceos huevos por
Bovino Porcino Equino Ovino Caprino día
REGION ORIENTAL 6.966.369 1.436.917 331.005 345.141 66.761 16.584.712 5.479.100

CONCEPCION 703.761 50.639 22.760 32.317 6.330 750.627 197.094
SAN PEDRO 1.168.839 185.472 52.347 44.001 6.292 1.579.467 605.610
CORDILLERA 250.298 61.730 12.228 10.238 1.553 757.164 232.050
GUAIRA 210.921 86.502 16.816 14.589 1.778 979.821 376.611
CAAGUAZU 644.465 162.186 20.816 23.728 6.345 2.026.629 621.364
CAAZAPA 318.546 119.014 31.665 33.966 7.027 1.004.085 236.988
ITAPUA 523.549 289.051 39.817 36.561 6.658 2.357.626 684.881
MISIONES 498.046 30.886 26.088 35.484 1.679 356.901 86.962
PARAGUARI 452.106 74.746 29.783 31.638 3.732 1.446.345 491.800
ALTO PARANA 424.171 235.754 11.710 10.843 7.024 1.429.138 554.707
CENTRAL 85.711 16.553 5.613 2.066 1.737 2.673.375 1.097.153
ÑEEMBUCU 430.669 26.880 35.764 45.486 9.152 226.588 57.020
AMAMBAY 637.788 18.814 12.501 15.462 3.013 266.592 60.370
CANINDEYU 617.499 78.692 13.796 8.742 4.443 730.355 176.489
Tal vez la mayor falencia de información a nivel departamental que se experi-

menta actualmente, es la escasez de datos sobre los sectores secundario y
terciario, que agrupan la industria, la construcción, el comercio y los servicios.
El último censo industrial se realizó en el año de 1997 y sus resultados están
totalmente desactualizados y las encuestas industriales posteriores no tienen
la representatividad necesaria para realizar análisis a nivel departamental. Ac-
tualmente se está trabajando en un censo económico a nivel nacional, lo que
solucionaría este problema en los próximos años. En lo que respecta al Censo
Industrial 1997, el mismo registraba para el departamento una cantidad aproxi-
mada de 34 empresas industriales que ocupaban a alrededor de 439 personas.
Mencionan los participantes del taller la falta de inyección económica para la

creación de polos de desarrollo, por ejemplo en Maciel donde existe una fábri-
ca de azúcar y en Yegros donde está instalada una arrocera.
29
Caazapá
Capítulo III
EDUCACION Y CULTURA
En este capítulo se discuten aspectos referentes a la educación, en términos de
asistencia escolar, analfabetismo e impacto en la remuneración. En cuanto a la
cultura, se examina en términos del idioma hablado y la población indígena.
Para el efecto, se analizan resultados del Censo Nacional de Población y Vivien-
das 2002, como fuente principal de información, mientras que para la determi-
nación del impacto de la educación en el ingreso se consideraron los resulta-
dos de la Encuesta Integrada de Hogares 2000/2001.
Cuadro 16:
CAAZAPA: Principales indicadores de educación y cultura, 2002
a
ANALFABETISMO (%) 10,6 7,1 (a)
Sobre el total de la población de 15 años y más
b
ASISTENCIA ESCOLAR (%) 86,6 90,4 de edad.
(b)
PROMEDIO DE AÑOS DE ESTUDIO 5,4 7,1 Sobre el total de la población entre 6 y 14 años de
edad.
POBLACION INDIGENA 2.544 87.099
POBLACION INDIGENA (% S/POBLAC. TOTAL) 1,8 1,7
1
La tasa de analfabetismo se calcula como el
El Cuadro 16 sugiere un cierto rezago de los principales indicadores de desa- porcentaje de la población mayor a quince años que
rrollo educativo de Caazapá, en comparación a los registrados a nivel nacional. no tiene aprobado el segundo grado.
2
La tasa de asistencia escolar corresponde al
La tasa de analfabetismo1 está por encima de la media del Paraguay, pues el porcentaje de niños en edad escolar (entre 6 y 14
10,6% de las personas de 15 años y más son analfabetas; mientras que a nivel años) que asiste a una institución educativa formal.
país este porcentaje llega al 7,1%. La tasa de asistencia escolar 2, muestra que 3
Los años corresponden a niveles educativos
alcanzados y no a años efectivos en la educación
un 86,6% de los niños de 6 a 14 años asisten a una institución de enseñanza
formal (por ejemplo si una persona ha alcanzado el
formal, proporción ligeramente inferior a la observada en el territorio nacio- primer año de la educación universitaria, el índice
nal. Se registran en promedio 5,4 años de estudio3 para los caazapeños, mien- toma el valor de trece años, independientemente de
tras que en toda la República es de 5,8 años. Caazapá cuenta con una pobla- si le ha tomado más o menos tiempo alcanzar el nivel
mencionado).
ción indígena de más de 2.500 personas, lo que corresponde al 1,8% de la
población total del departamento.
30
Cuadro 17:
CAAZAPA: Porcentaje de la población analfabeta de 15 años y más de edad por área urbana - rural y sexo, según
grupos de edad, 2002.
Total áreas (%) Area urbana (%) Area rural v

GRUPOS DE
EDAD
Total Varón Mujer Total Varón Mujer Total Varón Mujer
TOTAL 10,6 9,0 12,5 7,3 5,8 8,6 11,5 9,6 13,6
15 A 19 3,7 3,6 3,8 2,4 2,6 2,2 4,0 3,8 4,3
20 A 24 5,7 4,9 6,6 2,8 2,3 3,4 6,5 5,5 7,7
25 A 29 6,4 5,7 7,1 3,8 3,4 4,1 7,0 6,2 8,0
30 A 34 6,9 6,4 7,3 4,4 4,7 4,1 7,4 6,8 8,2
35 A 39 9,0 7,5 10,5 5,5 4,3 6,7 9,8 8,2 11,6
40 A 44 10,5 9,2 12,0 6,5 4,2 8,8 11,4 10,2 12,8
45 A 49 12,7 10,3 15,4 7,8 6,3 9,3 13,9 11,2 17,0
50 A 54 16,6 14,3 19,3 9,6 9,3 9,9 18,3 15,4 21,7
55 A 59 19,1 16,2 22,2 12,4 10,5 14,2 20,7 17,4 24,4
60 A 64 21,4 18,2 24,8 15,0 9,6 19,7 23,1 20,1 26,3
65 Y MAS 28,9 23,5 34,0 22,9 17,8 26,7 30,7 25,0 36,5
Como se observa en el Cuadro 17, la tasa de analfabetismo alcanza niveles muy

elevados para las personas mayores, a partir de los 40 años de edad, se supera
el 10% de analfabetismo para ambos sexos, y para las personas mayores de 60
años, el 20%. En estos rangos de edades más avanzadas también se observa
una mayor asimetría por sexo, presentando el analfabetismo femenino niveles
que superan al masculino. En los rangos de edades más jóvenes, se observan
tasas de analfabetismo reducidas y homogenizadas por sexo. Para las personas
que se encuentran entre 20 y 24 años, se registra un analfabetismo de 5,7%
para ambos sexos, 4,9% para los varones y de 6,6% para las mujeres. Entre los 15
y 19 años, el analfabetismo se presenta en 3,7% de la población de referencia,
3,6% para los varones y 3,8% para las mujeres.
Cuadro 18:
CAAZAPA: Población de 5 años y más de edad por nivel educativo, según área urbana - rural, 2002.
Nivel educativo
AREA DE Primaria o
RESIDENCIA Ed. básica Superior no
Ninguno Pre-escolar ed. escolar Secundario Universitario
de adultos universitario
básica
TOTAL DEPARTAMENTO 440 5.186 4.074 88.767 9.062 2.747 1.247
TOTAL AREA URBANA 136 986 611 13.230 3.526 1.374 908
TOTAL AREA RURAL 304 200 3.463 75.537 5.536 1.373 339
% DEPARTAMENTO 0,3 3,7 2,9 63,6 6,5 2,0 0,9

% AREA URBANA 0,5 3,9 2,4 52,9 14,1 5,5 3,6
% AREA RURAL 0,3 0,2 3,0 66,0 4,8 1,2 0,3
31
Caazapá
Esto sugiere una mejoría sistemática en la cobertura de la educación primaria

y secundaria en las últimas décadas, así como una tendencia de cambio cultu-
ral que le da mayor importancia a la educación de la mujer, en ese sentido,
ambos factores son alentadores. La cantidad de años de educación adquirida,
sin embargo, sigue siendo baja, como indica el Cuadro 18, donde se advierte
que, aproximadamente el 64% de la población de cinco años y más de edad
pudo alcanzar el nivel primario o enseñanza básica, solo el 7% llegó a obtener
alguna educación secundaria y nada más que el 3% ha realizado estudios supe-
riores (tanto universitarios como no universitarios).
Cuadro 19:
CAAZAPA: Promedio de años de estudio de la población, 2002.
AREA DE RESIDENCIA Total Varones Mujeres
TOTAL DEPARTAMENTO 5,4 5,5 5,4

AREA URBANA 7,4 7,5 7,4
AREA RURAL 5,0 5,1 4,8
Lo anterior, sin duda, repercute directamente sobre el promedio de años de

estudios observado en el departamento. Sobre este punto, consultando el
Cuadro 19, se aprecia que los años de estudio promedio están relativamente
equilibrados entre varones (5,5) y mujeres (5,4). En el área rural los años de
educación promedio (5,0) son menores que en el área urbana (7,4), lo que es
razonable, ya que se evidencia la probabilidad de hallar dificultades en el
acceso a medios de transporte desde las viviendas hasta las escuelas y que
exista un mayor costo de oportunidad de la mano de obra, debido al uso del
trabajo no calificado (incluyendo el trabajo infantil) en las actividades
agropecuarias.
Cuadro 20:
CAAZAPA: Condición de asistencia escolar de la población de 6 a 14 años, según área urbana - rural, 2002.
Asiste a una institución de

AREA Población de 6 a enseñanza formal ? No Tasa de asistencia
DE RESIDENCIA 14 años de edad informado escolar (%)
Si No
TOTAL DEPARTAMENTO 36.651 31.737 4.421 493 86,6

AREA URBANA 5.590 5.092 274 224 91,1
AREA RURAL 31.061 26.645 4.147 269 85,8
32
Se observa en el Cuadro 20 que el 86,6% de las personas de 6 a 14 años asisten

a una institución educativa, el porcentaje restante, que representan en total
cerca de 4.400 niños, por algún motivo no recibe instrucción escolar. La tasa de
asistencia es ligeramente mayor en el área urbana (91,1%) que en el área rural
(85,8%).
Los participantes del taller de socialización de este documento señalaron que

los hijos tradicionalmente acompañan a sus padres en las actividades
agropecuarias, por esta razón, los niños en edad escolar presentan altos nive-
les de ausentismo escolar especialmente en épocas de cosecha, ya que partici-
pan activamente de estos trabajos, con la consecuente pérdida del año lectivo.
Como aspecto positivo se comentó que existe un plan estratégico de educa-
ción departamental para mejorar la cobertura educativa
Cuadro 21:
CAAZAPA: Tasas de analfabetismo y asistencia escolar, según distrito, 2002.
Tasa de Tasa de
DISTRITO analfabetismo asistencia
% escolar %
TOTAL DEPARTAMENTO 10,6 86,6
CAAZAPA 6,8 92,5
ABAI 14,8 82,9
BUENA VISTA 12,7 89,3
DR. MOISES BERTONI 12,0 78,7
GRAL. HIGINIO MORINIGO 12,3 90,6
MACIEL 8,5 93,3
SAN JUAN NEPOMUCENO 9,3 88,8
TAVAI 15,0 83,1
YEGROS 10,1 89,3
YUTY 9,2 84,6
A nivel distrital, el Cuadro 21 indica que Maciel (93,3%), Caazapá (92,5 %) y

Gral. Higinio Morínigo (90,6%) presentan las mayores tasas de asistencia esco-
lar; por otro lado, Moisés Bertoni (78,7%) registra la tasa más baja. Tavaí (15,0%),
Abaí (14,8%) y Buena Vista (12,7%) muestran las tasas más elevadas de analfa-
betismo en el departamento, sin embargo, Maciel (8,5%) y Caazapá (6,8%)
ostentan las menores.
33
Caazapá
Cuadro 22:
CAAZAPA: Promedio de ingreso en la actividad principal (en miles de Gs.)
por sexo, según nivel de instrucción, 2003.
NIVEL DE INSTRUCCION Ambos

Sexos Varones Mujeres
TOTAL DEPARTAMENTO 735,4 893,0 479,6

SIN INSTRUCCION 373,7 430,8 305,8
EDUCACION PRIMARIA 689,8 863,7 371,5
EDUCACION SECUNDARIA 612,1 646,4 553,9
EDUCACION TERCIARIA 1.596,7 2.390,7 1.013,2
Fuente: DGEEC. Encuesta Permanente de Hogares, 2003.
El Cuadro 22 revela diferencias importantes de ingresos laborales en la activi-

dad principal según el grado de instrucción. En el año 2003, las personas sin
instrucción alguna, ganaban en promedio 374 mil Gs. mensuales en su activi-
dad principal, las personas con estudios primarios, 690 mil Gs., y las que han
alcanzado estudios secundarios, 612 mil Gs. Las personas con estudios tercia-
rios declararon percibir en promedio cerca de 1 millón 600 mil Gs. mensuales
en su actividad principal, lo que indica un incremento más que proporcional de
la expectativa de ingreso a medida que se incrementan los niveles educativos.
La remuneración promedio para varones y mujeres se vuelve menos equitativa
en segmentos con mayor nivel educativo. Para el grupo de los no instruidos, la
diferencia de ingreso por la actividad principal por sexo presenta la siguiente
característica: los varones ganan 125 mil Gs. más que las mujeres, mientras para
quienes cuentan con educación terciaria la diferencia es de 1 millón 377 mil Gs.,
favorable a los varones.
Gráfico 13:
PARAGUAY: Retornos al año adicional de educación formal (%), 2001
Fuente: Leonardo Alfonzo y César Peña " Efecto de la Educación de Padres y Madres en la Planificación de las
Familias Paraguayas", Familia y Pobreza en el Paraguay, ADEPO, 2004.
34
Por otro lado, el Gráfico 13 revela que el incremento experimentado en la

expectativa de ingreso mensual por actividad principal por cada año (o nivel)
educativo adicional es del 8,9% para Caazapá, algo más bajo que lo registrado
en otros departamentos. Esto puede generar un estímulo adicional a la mano
de obra capacitada para migrar hacia departamentos con mayores niveles de
retribución monetaria si se cuenta con una mayor preparación profesional.
Gráfico 14:
CAAZAPA: Porcentaje de hogares según idioma hablado, 2002.
En lo que se refiere a la cultura, podemos identificar que la mayoría de los

habitantes del departamento habla el idioma guaraní en el hogar, lo que
corresponde aproximadamente al 87% de la población, como se observa en el
Gráfico 14. El castellano como idioma del hogar se limita al 7% de los habitan-
tes, mientras que el porcentaje restante se reparte entre personas de habla
extranjera (4%) e indígena (2%).
El cuadro 23 indica que más de 2.500 indígenas habitan el departamento. El

distrito con mayor número de indígenas es Abaí, con 1.635 personas censadas,
seguido por Tavaí con 774 personas. Del total de indígenas censados 2.274
pertenecen a la etnia Mbyá, mientras que 237 pertenecen a la etnia Aché.
Cuadro 23:
CAAZAPA: Población indígena por etnia, según área urbana - rural y distrito,
2002.
DEPARTAMENTO, AREA Etnia

DE RESIDENCIA Y Total Ava- No
DISTRITO Aché Mbya
Guaraní indígena
DEPARTAMENTO CAAZAPA 2.544 237 6 2.274 27

AREA URBANA - - - - -
AREA RURAL 2.544 237 6 2.274 27
ABAI 1.635 237 6 1.365 27
SAN JUAN NEPOMUCENO 135 - - 135 -
TAVAI 774 - - 774 -
Fuente: DGEEC. Resultados finales del Censo Nacional Indígena de Población y Viviendas 2002.
35
Caazapá
Capítulo IV
INGRESO Y POBREZA
Hasta el momento se analizaron las informaciones referentes a población,
empleo y estructura productiva, educación y cultura. Los resultados expuestos
a continuación, se refieren a los niveles de ingreso, la incidencia y severidad de
la pobreza y las necesidades básicas insatisfechas, podrían considerarse en
parte como consecuencia de los problemas detectados con anterioridad. Los
tópicos referentes a ingresos y pobreza se basaron en la Encuesta Integrada de
Hogares 2000/2001, mientras que para las Necesidades Básicas Insatisfechas
(NBI) en el Censo Nacional de Población y Viviendas, 2002.
Cuadro 24:
CAAZAPA: Principales indicadores de ingreso y pobreza, 2002.

Fuentes:
a
DGEEC. Encuesta Permanente de Hogares 2003.
INGRESO FAMILIAR PER CAPITA MENSUAL (GS.) 502.808 577.315 b
PNUD. Informe sobre Desarrollo Humano 2001.
INDICE DE GINI a 0,564 0,537 c
DGEEC. Encuesta Integrada de Hogares
INDICE DE DESARROLLO HUMANO b 0,680 0,740 2000/2001.
c d
% DE POBRES 20,1 18,5 DGEEC. Resultados finales del Censo Nacional
% DE POBRES EXTREMOS c
36,8 15,4 de Población y Viviendas 2002
% DE HOGARES CON AL MENOS UNA NBI d 63,1 51,9
El primer indicador en el Cuadro 24 se refiere al ingreso familiar per cápita

mensual4 (IFPCM) que apunta a medir el poder de consumo de las familias. El
4
Por ejemplo, si en una familiar de cinco personas
existen dos personas activas (el padre y la madre)
IFPCM promedio registrado en el departamento, cerca de 503 mil guaraníes, es
con ingresos de Gs. un millón cada uno, el IFPCM
levemente más bajo que la media registrada a nivel nacional, que es de 577 mil sería de Gs. dos millones dividido cinco, es decir
guaraníes aproximadamente. El segundo indicador del cuadro mencionado, el Gs. 400 mil.
índice de Gini5, es una medida de desigualdad del ingreso que está en el rango 5
Para tener una idea más acabada podríamos
de 0 (igualdad perfecta) a 1 (desigualdad perfecta). De acuerdo al índice de mencionar que el país con el ingreso más equitativo
en el año 2003, Hungría, registraba un índice de
Gini, la distribución del ingreso (0,56) es algo menos desigual a la registrada a
Gini de 0,24 y el país con el ingreso menos
nivel país (0,54). Por otro lado, el porcentaje de gente pobre (incidencia de la
equitativo, Namibia, registraba un índice de 0,71.
pobreza) es bastante alto. Cerca del 57% de la población vive en condiciones de En nuestra región se registraban los siguientes
pobreza, de estos el 37% vive en condiciones de extrema pobreza. En relación a valores: Argentina (0,32), Uruguay (0,45), Brasil
las necesidades básicas insatisfechas (NBI), se observa que en el departamen- (0,61), Chile (0,57) y Bolivia (0,45). Fuente: United
to, el 63% de los hogares registra por lo menos una de ellas, mientras que el Nations Development Program, Human
Development Report, 2003.
52% de los hogares dentro del territorio nacional registra al menos una NBI.
En relación al elevado nivel de pobreza que presenta Caazapá, los participan-

tes del taller de socialización del documento expresaron que entre los factores
que explican esta situación, se pueden citar, el alto porcentaje de analfabetis-
mo de la población, la escasa asistencia técnica y crediticia a los pequeños
productores, el alto costo que implica cultivar un producto y llegar satisfacto-
riamente a la cosecha, y la tentadora oferta de compra de tierras por los extran-
jeros, hacen que los campesinos decidan vender sus parcelas aparentemente a
buen precio, finalmente con dinero en mano pero sin administración adecua-
da en poco tiempo lo mal utilizan y se transforman en campesinos sin tierra.
36
Cuadro 25:
PARAGUAY: Promedio de ingreso per cápita mensual por quintiles de ingreso, según departamento, 2000/2001.
Quintiles de ingreso
DEPARTAMENTO Total 20% más 20% más
20% siguiente 20% siguiente 20% siguiente
pobre rico
PARAGUAY 488.539 79.000 162.452 252.650 392.588 1.155.721

ASUNCION 1.049.530 185.393 358.007 527.606 850.701 2.609.800
ALTO PARANA 622.884 56.825 146.166 245.695 399.507 1.682.526
CENTRAL 501.740 103.200 217.844 308.291 448.767 1.124.038
PRESIDENTE HAYES 474.779 73.547 158.330 240.701 352.735 998.175
MISIONES 381.314 61.795 120.779 197.001 318.650 890.517
CAAZAPA 370.084 25.062 55.041 92.725 168.222 1.039.709
ITAPUA 369.909 44.111 106.490 163.909 277.707 849.456
CANINDEYU 368.563 21.644 70.641 130.912 236.089 912.440
PARAGUARI 348.680 49.435 97.176 173.138 301.974 833.809
ÑEEMBUCU 347.904 59.031 124.731 183.389 271.160 784.248
CORDILLERA 315.415 61.517 120.306 184.350 272.750 691.318
CONCEPCION 310.550 37.532 91.046 152.667 252.562 731.988
AMAMBAY 309.688 33.730 105.989 166.741 282.625 781.589
CAAGUAZU 285.054 28.217 81.300 145.118 237.784 689.570
GUAIRA 270.204 37.332 76.068 133.864 226.733 655.864
SAN PEDRO 223.177 30.723 59.386 94.578 175.168 505.318
Fuente: DGEEC. Encuesta Integrada de Hogares, 2000/2001.
El Cuadro 25 considera los resultados de la Encuesta Integrada de Hogares

2000/2001 correspondientes al ingreso promedio mensual per cápita según
quintiles de ingresos. Se puede apreciar una brecha importante entre el 20%
más pobre y el 20% más rico de los hogares, lo que no es sorprendente debido
al alto valor registrado en el índice de Gini. Los hogares situados en el quintil
más pobre reciben en promedio 25 mil guaraníes mensuales per cápita, mien-
tras que los hogares en el quintil más rico perciben aproximadamente 1 millón
39 mil guaraníes mensuales per cápita.
Se observa además en el Cuadro 26 que los quintiles cuarto y quinto (los más
ricos) son prácticamente los únicos que registran ingresos provenientes de las
jubilaciones y pensiones (en el tercer quintil más pobre estos ingresos son
ínfimos), reflejando una falta de cobertura de la seguridad social en los seg-
mentos pobres de la población del departamento, sobre todo para los quintiles
primero y segundo más pobres. Los ingresos provenientes de transferencias y
ayuda familiar son representativos en los quintiles intermedios y, como podría
esperarse, los ingresos en concepto de renta de activos (alquileres, intereses,
utilidades, etc.) representan un porcentaje significativo solamente en el quintil
más alto.
37
Caazapá
Cuadro 26:
CAAZAPA: Composición del ingreso familiar promedio por quintiles de ingreso (en porcentajes), 2000/2001.
Quintiles de ingreso
FUENTE Total
20% más 20% más
20% siguiente 20% siguiente 20% siguiente
pobre rico
DE LA OCUPACION PRINCIPAL 85,1 89,0 79,8 84,1 78,1 86,5
DE LA OCUPACION SECUNDARIA 5,6 8,6 5,6 4,8 7,7 5,2
DE LAS DEMAS OCUPACIONES 0,6 0,7 0,6 - - 0,7
DE ALQUILERES O RENTAS NETAS 0,3 - - - - 0,5
DE INTERESES, DIVIDENDOS
Y UTILIDADES 0,1 - - - - 0,1
DE AYUDA FAMILIAR DEL PAIS 2,2 1,3 6,4 4,1 1,9 1,9
DE AYUDA FAMILIAR DEL EXTERIOR 2,3 0,7 1,5 3,9 4,7 1,8
DE JUBILACION O PENSION 3,6 - - 0,2 2,7 4,3
DE PENSIONES POR DIVORCIO Y
CUIDADOS DE HIJOS 0,1 - - 0,4 0,1 0,1
DE OTROS INGRESOS 1,6 0,1 6,5 3,1 7,0 0,4
(-) DE LOS EMPLEADOS DOMESTICOS 0,5 - - - 0,4 0,6
(-) IMPUESTOS A LA PROPIEDAD 0,1 0,5 0,5 0,2 0,2 0,1
(-) CONTRIBUCIONES A LA SEGURIDAD
SOCIAL 0,9 - - 0,5 1,6 0,9
Fuente: DGEEC. Encuesta Integrada de Hogares 2000/2001
Cuadro 27:
CAAZAPA: Incidencia de la pobreza por área urbana - rural, 2000/2001.
Total áreas Area urbana Area rural

CONDICION DE POBREZA
Población % Población % Población %
TOTAL DEPARTAMENTO(*) 147.950 100,0 28.692 100,0 119.258 100,0
POBRES EXTREMOS 54.449 36,8 2.352 8,2 52.096 43,7

POBRES NO EXTREMOS 29.726 20,1 5.337 18,6 24.389 20,5
NO POBRES 63.776 43,1 21.003 73,2 42.773 35,9
Fuente: DGEEC. Encuesta Integrada de Hogares 2000/2001.
(*)
Las diferencias entre resultados finales de la
Encuesta Integrada de Hogares y el Censo
Nacional de Población y Viviendas 2002, en
cuanto a volumen poblacional, se deben a las
diferentes metodologías utilizadas para el
levantamiento de datos.
38
En lo que se refiere a la pobreza, el Cuadro 27 muestra que en el departamento

Caazapá la población pobre se concentra en el área rural, donde se observa
que existen aproximadamente 52 mil pobres extremos y cerca de 24 mil pobres
no extremos. En el área urbana estas cifras se resumen en 2 mil pobres extre-
mos y casi 5 mil pobres no extremos. En términos porcentuales se observa que
el 8% de la población urbana cae dentro de la categoría de pobreza extrema,
mientras que el 19% de la misma cae dentro de la no extrema. Por otra parte, la
incidencia de la pobreza extrema en el área rural se incrementa al 44% mien-
tras que la incidencia de la no extrema se reduce al 21%.
El concepto de pobreza referido se mide comparando el ingreso per cápita de

cada hogar con una línea de pobreza que refleja el costo de una canasta
básica. También es posible obtener un diagnóstico de las condiciones de vida
determinando el porcentaje de hogares que pueden satisfacer ciertas necesi-
dades consideradas básicas como calidad de vivienda, capacidad de subsisten-
cia, acceso a una mínima educación e infraestructura sanitaria. Estas son cono-
cidas como Necesidades Básicas Insatisfechas o NBI.
Se registra una NBI en educación cuando en el hogar se reportan niños de 6 a

14 años de edad, que no asisten a establecimientos educativos o personas
analfabetas (15 o más años de edad sin el segundo grado aprobado), en
ambos casos con algún grado de parentesco en relación al jefe del hogar.
La NBI en calidad de vivienda se genera cuando en la misma se cumple alguna

de las siguientes características: piso de tierra; techo de paja, tronco de pal-
ma, cartón, hule, madera de embalaje, otro. En cuanto a la pared, que sea de
madera (en el área urbana), estaqueo, adobe, tronco de palma, cartón, hule,
madera de embalaje, no tenga pared u otro material o existan más de tres
personas por dormitorio (lo que refleja hacinamiento).
La NBI en capacidad de subsistencia identifica a los hogares con alto nivel poten-
cial de carencias económicas: aquellos sin ningún perceptor de ingresos registra-
do y los que tienen más de tres personas dependientes por perceptor de ingresos,
contando con un jefe de nivel educativo inferior a tres años de estudio.
En el área urbana un hogar presenta una NBI en infraestructura sanitaria, si el

agua que se utiliza en la vivienda proviene de CORPOSANA (actualmente ESSAP)
/SENASA, pozo con bomba, red privada y llega a la vivienda a través de canilla
pública, vecino, aguatero, otros medios, o agua que proviene de pozo sin bom-
ba, tajamar, naciente, río o arroyo, aljibe, otra fuente, tanque australiano y
aguatero, o la eliminación de excretas se realiza a través de: hoyo o pozo o no
tiene servicio sanitario. En área rural, por otro lado, se considera que las vivien-
das registran una NBI en infraestructura sanitaria si el agua que proviene de
CORPOSANA / SENASA, pozo con bomba, red privada y llega a la vivienda a
través de canilla pública, vecino, aguatero, otros medios, o el agua que proviene
de tajamar, naciente, río o arroyo, aljibe, tanque australiano, aguatero y otra
fuente, o si no tiene servicio sanitario. Presentan este tipo de carencias el 15,9%
de los hogares rurales. El hecho de que en áreas rurales la proporción de hoga-
res afectados sea inferior al de las áreas urbanas se debe a los criterios y niveles
de exigencias diferentes aplicados al elaborar el indicador en ambas áreas.
39
Caazapá
Cuadro 28:
CAAZAPA: Hogares y población con NBI según indicadores y área urbana - rural, 2002
Hogares Población
NBI, AREA DE RESIDENCIA
Total % Total %
NBI EN CALIDAD DE LA VIVIENDA

TOTAL DEPARTAMENTO 9.014 31,8 60.406 43,4
AREA URBANA 1.228 21,4 7.272 29,3
AREA RURAL 7.786 34,5 53.134 46,5
NBI EN INFRAESTRUCTURA SANITARIA

AREA URBANA 2.731 47,5 12.332 49,7
AREA RURAL 3.584 15,9 17.366 15,2
NBI EN ACCESO A LA EDUCACION

AREA URBANA 1.012 17,6 1.365 5,7
AREA RURAL 7.194 31,8 11.460 10,2
NBI EN CAPACIDAD DE SUBSISTENCIA

AREA URBANA 1.200 20,9 4.238 17,3
AREA RURAL 4.502 19,9 22.540 19,8
AL MENOS UNA NBI

AREA URBANA 3.590 62,5 15.161 61,1
AREA RURAL 14.295 63,3 71.371 62,4
CON CUATRO NBI

TOTAL DEPARTAMENTO 482 1,7 1.021 0,7
AREA URBANA 146 2,5 239 1,0
AREA RURAL 336 1,5 782 0,7
Cuadro 29:
CAAZAPA: Hogares y población con NBI en calidad de la vivienda, 2002.
Hogares Población
DISTRITO
Total % Total %

CAAZAPA 1.293 27,0 8.163 36,8
ABAI 1.854 37,0 12.874 49,2
BUENA VISTA 335 31,5 2.245 42,1
DR. MOISES BERTONI 461 53,1 2.924 63,4
GRAL. HIGINIO MORINIGO 387 33,8 2.544 46,3
MACIEL 351 41,4 2.017 51,1
SAN JUAN NEPOMUCENO 1.507 30,6 10.255 42,3
TAVAI 886 34,0 6.092 45,7
YEGROS 280 19,4 1.590 26,7
YUTY 1.660 29,4 11.702 41,9
40
El Cuadro 29 muestra que el distrito que presenta la mayor cantidad de hogares

con NBI en calidad de vivienda es Abaí, registrando alrededor de 1.800 hogares
con éste tipo de NBI. Le siguen Yuty y San Juan Nepomuceno con cerca de 1.600
y 1.500 hogares respectivamente. En términos porcentuales, en el municipio de
Dr. Moisés Bertoni, cerca del 53% de los hogares presentan NBI en calidad de
vivienda, cifra visiblemente superior a las registradas para los otros distritos.
Muestran también altos porcentajes: Maciel (41%), Abaí (37%) y Gral. Morínigo
(34%). Con menos del 20 por ciento de sus hogares afectados por NBI en calidad
de la vivienda se ubica solamente la jurisdicción de Yegros (19%).
En el cuadro 30 se observa la distribución distrital de los hogares según NBI en

infraestructura sanitaria. Abaí es claramente el distrito con más cantidad de
hogares afectados con ésta necesidad (1.405 hogares). En términos porcentua-
les, Buena Vista (31%) es el de mayor incidencia, seguido de Abaí y San Juan
Nepomuceno (28%). En la mayoría de los distritos se observan hogares con
ésta NBI en un porcentaje que va desde el 16% al 23%. Con menos de 15% de
sus hogares presentando NBI en infraestructura sanitaria están Maciel (14%) y
Yegros (13%).
Cuadro 30:
CAAZAPA: Hogares y población con NBI en infraestructura sanitaria, 2002.
Hogares Población
DISTRITO
Total % Total %

CAAZAPA 784 16,4 3.427 15,5
ABAI 1.405 28,0 6.984 26,7
BUENA VISTA 325 30,6 1.554 29,1
DR. MOISES BERTONI 183 21,1 975 21,1
MACIEL 116 13,7 496 12,6
TAVAI 605 23,2 2.861 21,5
YEGROS 186 12,9 720 12,1
YUTY 1.089 19,3 5.105 18,3
El cuadro 31 indica la incidencia de la NBI en Educación a nivel distrital. En el se

observa que los distritos que registran la mayor cantidad de hogares con ésta
NBI son Abaí, con alrededor de 1.800 hogares afectados, Yuty cerca de 1.600
hogares, y San Juan Nepomuceno, rondando los 1.200 hogares. En términos
porcentuales, las jurisdicciones de Dr. Moisés Bertoni (41%) y Abaí (36%) pre-
sentan los porcentajes más elevados de hogares con NBI en educación. En la
mayoría de los distritos esta NBI afecta a proporciones que van desde el 20% al
35%.
41
Caazapá
Cuadro 31:
CAAZAPA: Hogares y población con NBI en acceso a la educación, 2002.
Hogares Población
DISTRITO
Total % Total %

CAAZAPA 966 20,2 1.289 6,0
ABAI 1.827 36,4 3.235 12,5
BUENA VISTA 369 34,7 538 10,3
DR. MOISES BERTONI 357 41,1 561 12,3
GRAL. HIGINIO MORINIGO 324 28,3 521 9,6
MACIEL 196 23,1 267 6,9
TAVAI 904 34,7 1.641 12,5
YEGROS 365 25,3 491 8,5
YUTY 1.661 29,4 2.517 9,2
Cuadro 32:
CAAZAPA: Hogares y población con NBI en capacidad de subsistencia, 2002.
Hogares Población
DISTRITO
Total % Total %

CAAZAPA 863 18,0 3.512 16,0
ABAI 879 17,5 4.764 18,3
BUENA VISTA 312 29,4 1.570 29,6
DR, MOISES BERTONI 200 23,0 1.047 22,7
MACIEL 216 25,5 1.014 25,7
SAN JUAN NEPOMUCENO 891 18,1 4.124 17,1
TAVAI 502 19,3 2.685 20,2
YEGROS 373 25,9 1.439 24,3
YUTY 1.228 21,7 5.554 20,0
En lo que se refiere a la NBI en capacidad de subsistencia, el Cuadro 32 propor-

ciona un panorama sobre la situación en el año 2002. Yuty es el distrito con más
hogares afectados por esta NBI, casi el 22% del total (poco más de 1200 hoga-
res). En términos de población esto se traduce en alrededor de 5.500 personas
afectadas por esta necesidad. El siguiente distrito en términos de cantidad de
hogares con NBI en capacidad de subsistencia es San Juan Nepomuceno, regis-
trando cerca de 900 hogares, que representan el 18% del total y se traducen en
alrededor de 4.000 personas. En términos porcentuales, los municipios más
afectados son: Buena Vista (29%), Yegros (26%) y Maciel (26%). La mayoría de
los distritos presenta entre el 18% y el 23% de sus hogares con una NBI de éste
tipo y con menos del 18% se encuentra solamente Abaí (17,5%).
42
La presencia de cualquiera de los indicadores de insatisfacción, de las cuatro

variables de necesidades básicas, independientes o combinados, determina
los hogares con al menos una Necesidad Básica Insatisfecha. El Cuadro 28
sugiere que en el departamento Caazapá, el 63% de los hogares (que corres-
ponde al 62% de las personas) registran al menos una NBI.
La incidencia es levemente mayor para el área rural, con 63,3% de los hogares
afectados por al menos una NBI, el 32% de los hogares registran NBI en educa-
ción, el 35% en calidad de vivienda, el 20% en capacidad de subsistencia y el
16% en infraestructura sanitaria (Cuadro 28).
Con las cuatro NBI sólo se contabilizan 482 hogares, que corresponde aproxi-
madamente el 1 % de la población total del departamento (Cuadro 28).
De acuerdo al Cuadro 33 los distritos que registran mayor cantidad de hogares

con al menos una NBI son Yuty y Abaí, con cerca de 3.500 hogares, seguido por
San Juan Nepomuceno con 3.000 y Caazapá con 2.600 hogares aproximada-
mente. En términos porcentuales, los más afectados son Dr. Moisés Bertoni
(75%), Buena Vista (72%), Abaí (69%) y Maciel (66%). En todos los distritos se
evidencia en más de la mitad de los hogares, la presencia de al menos una
Necesidad Básica Insatisfecha.
Cuadro 33:
CAAZAPA: Hogares y población con al menos una NBI, 2002.
Hogares Población
DISTRITO
Total % Total %

CAAZAPA 2.614 54,6 11.711 52,8
ABAI 3.447 68,7 17.720 67,8
BUENA VISTA 762 71,7 3.652 68,4
DR. MOISES BERTONI 653 75,2 3.484 75,5
MACIEL 558 65,9 2.656 67,2
TAVAI 1.690 64,9 8.466 63,5
YEGROS 805 55,8 3.038 51,1
YUTY 3.545 62,8 17.228 61,7
43
Caazapá
Capítulo V
SALUD Y VIOLENCIA
En esta sección se presentan algunos aspectos sobre la situación de salud de la

población de Caazapá: disponibilidad y tipo de cobertura de seguro médico,
población enferma o accidentada, lugar de consulta, lugar de atención del
último parto y sobre la incidencia de la violencia en el departamento.
Cuadro 34:
CAAZAPA: Principales Indicadores de Salud y Violencia, 2000/2001.
INDICADOR CAAZAPA (%) PARAGUAY (%)
COBERTURA DE SEGURO MEDICO DENTRO DEL PAIS 4,3 18,6

COBERTURA DE SEGURO MEDICO EN EL EXTRANJERO - 0,4
HOGARES QUE SUFRIERON ACTOS DE VIOLENCIA 9,6 14,2
Como se advierte en el Cuadro 34, el departamento Caazapá registra una baja

cobertura de seguro médico, que alcanza al 4% de sus habitantes, mientras
que a nivel nacional este beneficio cubre al 19%.
Cuadro 35:
CAAZAPA: Población total por área urbana - rural, según tipo de cobertura de seguro médico vigente, 2000/2001.

COBERTURA
Total % Total % Total %
POBLACION TOTAL 147.950 - 28.692 - 119.258 -

NO CUENTACON SEGURO MEDICO 141.557 95,7 23.843 83,1 117.714 98,7
TIPO DE COBERTURA
IPS 4.427 69,2 3.173 65,4 1.254 81,2
SEGURO PRIVADO LABORAL Y/O PERSONAL 1.279 20,0 1.017 21,0 261 16,9
OTROS/NO INFORMADO (*) 688 10,8 659 13,6 29 1,9
(*) Incluye sanidad militar/policial, otros en el extranjero

Fuente: DGEEC.Encuesta Integrada de Hogares 2000/2001
De acuerdo al Cuadro 35, en el departamento, el 96% de la población no posee

seguro médico alguno. De los pocos asegurados, el 69% lo está en el Instituto
de Previsión Social y el 20% en alguna institución privada. En el área rural el
porcentaje de población sin cobertura es mayor que en el área urbana y alcanza
el 98,7%, mientras que la cobertura es realizada por el IPS (81,2%) y seguros
privados (17%).
44
Cuadro 36:
CAAZAPA: Población enferma o accidentada por área urbana - rural, según lugar de consulta, 2000/2001.
Area urbana Area rural

Total
CONSULTA áreas Total % Total %
POBLACION ENFERMA O ACCIDENTADA 71.802 10.603 100,0 61.199 100,0

NO CONSULTARON 50.307 4.737 44,7 45.570 74,5
CONSULTARON 21.495 5.866 55,3 15.629 25,5
ESTABLECIMIENTO DE CONSULTA 21.390 5.866 100,0 15.523 100,0

HOSPITAL O CONSULTORIO PRIVADO 4.790 2.616 44,6 2.173 14,0
CENTRO O PUESTO DE SALUD 7.160 1.052 17,9 6.108 39,3
IPS 882 616 10,5 266 1,7
OTROS HOSPITALES PUBLICOS 2.005 780 13,3 1.225 7,9
FARMACIA O DISPENSARIO 1.147 54 0,9 1.094 7,0
OTROS 5.406 749 12,8 4.657 30,0
Nota: 105 personas consultaron a familiar o vecino. Ya no se preguntó el establecimiento.

De acuerdo al Cuadro 36, de la población enferma o accidentada sólo el 30%

realiza una consulta. De los que consultan, el 22,4% lo hacen en un hospital o
consultorio privado, el 34% en un centro o puesto de salud, el 4% en el IPS, el
9% en hospitales públicos, el 5% en farmacias o dispensarios y el 25% acude a
otros lugares. La búsqueda de asistencia médica es mayor en el área urbana
(55%, tanto en recintos públicos como privados) que en el área rural (26%). En
la zona rural existe un porcentaje superior de consulta no institucional (30%) y
un elevado porcentaje de consulta en farmacias y dispensarios (7%).
Cuadro 37:
CAAZAPA: Mujeres embarazadas alguna vez por área urbana - rural, según lugar del último parto, 2000/2001.

LUGAR DE ULTIMO PARTO Total % Total % Total %
MUJERES EMBARAZADAS ALGUNA VEZ 20.836 68,8 4.142 61,3 16.694 71,0
IPS 200 1,0 134 3,2 65 0,4
HOSPITAL DE CLINICAS/OTROS HOSPITALES
PUBLICOS 3.213 15,4 1.304 31,5 1.909 11,4
CENTRO O PUESTO DE SALUD 5.160 24,8 1.448 35,0 3.712 22,2
HOSPITAL PRIVADO 1.652 7,9 597 14,4 1.055 6,3
OTROS LUGARES DE CONSULTA 10.513 50,5 658 15,9 9.855 59,0
NO LLEGO AL PARTO 98 0,5 0 0,0 98 0,6
45
Caazapá
En cuanto a la información que brinda el Cuadro 37, el 1% de las mujeres fueron

asistidas durante el parto en dependencias del IPS, el 15% en el Hospital de
Clínicas u otro hospital público, en un centro o puesto de salud el 25%, en
hospitales privados el 8% y el 51% en otros lugares. Para los residentes en el
área urbana es mayor el porcentaje de partos asistidos en el IPS (3%), hospital
de clínicas y otros hospitales públicos, incluyendo la sanidad militar (31,5%),
mientras que en el área rural el porcentaje de partos ocurridos en otros lugares
de consulta (59%) es más elevado.
Gráfico 15:
DEPARTAMENTOS SELECCIONADOS: Porcentaje de hogares que alguna
vez sufrieron actos de violencia, 2000/2001.
Un indicador de seguridad ciudadana medido por la Encuesta Integrada de

Hogares 2000/2001 es la violencia fuera del ámbito familiar, los resultados
muestran que en Caazapá el porcentaje de hogares que afirman haber sufrido
alguna vez un acto de violencia es del 10%, ligeramente más bajo que la tasa
nacional del 14%. Comparado con otros departamentos, según el Gráfico 15,
Caazapá registra una tasa de violencia media, significativamente inferior a
Asunción (20%), Central (18%) y Alto Paraná (17%), que se caracterizan por ser
los departamentos con mayor índice de violencia; sin embargo, el nivel alcan-
zado es superior a los de Concepción (6%) y San Pedro (9%).
Se observa además, en el Cuadro 38, que los hogares ubicados en el área rural
evidencian mayores índices de violencia (11%) que los del área urbana (5%). La
mayor parte de los actos de violencia son de naturaleza económica, el robo o
intento de robo constituye el 88% de los casos.
46
Cuadro 38:
CAAZAPA: Hogares que sufrieron actos de violencia por área urbana - rural, según tipo de delito, 2000/2001.

HOGARES Total % Total % Total %
TOTAL DE HOGARES 28.446 100,0 6.434 22,6 22.012 77,4

HOGARES QUE SUFRIERON ACTOS
DE VIOLENCIA 2.736 9,6 295 4,6 2.441 11,1
TIPO DE DELITO
ROBO O INTENTO DE ROBO 2.405 87,9 295 100,0 2.110 86,4
OTROS (*) 331 12,1 - - 331 13,6
(*) Agresión física/sexual, actos de vandalismo, invasión de tierras, secuestro o intento, ignorado y otros.
Fuente: DGEEC.Encuesta Integrada de Hogares 2000/2001.
47
Caazapá
En esta publicación se han investigado la población del departamento Caazapá, CONCLUSION

su composición, estructura y dinámica, sus condiciones de vida y característi-
cas educativas y laborales. Se ha realizado además un taller de socialización
para poder interpretar los datos con la ayuda de actores sociales residentes en
el departamento que han proporcionado un mayor entendimiento sobre los
resultados encontrados en las distintas fuentes de información utilizadas.
Algunos aspectos relevantes son los siguientes: Caazapá se caracteriza por

presentar una población sumamente joven, rasgo similar en la mayoría de los
departamentos del país. La población joven que paulatinamente se integra a
la fuerza laboral muchas veces prefiere migrar ante las pocas oportunidades
de progreso y el bajo retorno a la inversión en educación por la carencia de
fuentes de trabajo que demanden capital humano. Los participantes del taller
señalaron que a parte de las escasas oportunidades laborales, anteriormente
la falta de instituciones educativas de nivel superior, era un factor de expul-
sión poblacional, pero actualmente la situación mejoró bastante con la insta-
lación de institutos y universidades. Sin embargo, mencionan la insuficiencia
de centros de formación profesional de mando medio. El empleo depende en
gran medida de la actividad agropecuaria, y en especial de la agricultura, con
una limitada diversidad productiva, aunque en los últimos tiempos se está
incursionando en rubros nuevos. Los rubros más cultivados actualmente son
la mandioca, la soja, el algodón y maíz. La agricultura, los servicios, la ense-
ñanza representan una fuente de trabajo importante y también el comercio.
Los indicadores educativos son bajos en relación al promedio del país. Una
elevada incidencia de la pobreza afecta a más de la mitad de los habitantes de
Caazapá. Esto a su vez genera una incapacidad para cubrir necesidades bási-
cas en términos de: educación, vivienda, infraestructura sanitaria e incluso
capacidad de subsistencia. En cuanto a violencia, el departamento presenta
una incidencia moderada de hechos delictivos contra sus hogares y respecto a
la salud, una muy pobre cobertura de seguro médico y un alto porcentaje de
atención a enfermos, accidentados y embarazadas que es realizada de manera
no institucional, sobre todo en el área rural.
Estos aspectos deberían servir como punto de partida para los actores sociales
del sector público y privado, para buscar lineamientos de acciones que permi-
tan el desarrollo departamental. Se incluye además un anexo con los principa-
les indicadores a nivel de localidades que pueden ayudar a una mejor evalua-
ción de las políticas y proyectos locales.
48
Indicadores socio - demográficos

según distrito, área de
residencia, localidad y barrio.
49
Cuadro A:
CAAZAPA: Indicadores seleccionados, según distrito, área de residencia, localidad y barrio, 2002.
Porcentaje de la población por Hogares

Población Tasa de Tasa de Viviendas Porcentaje de viviendas con:
Población Hombres grandes grupos de edad con al
Distrito, área de residencia con alfabe- asist. particulares menos
y barrios/localidades total por Mujer tismo (%)
C.I. (%) 0 - 14 15 - 64 65 y + escolar (%) ocupadas Energía Agua Desagüe Recolección Teléfono Teléfono una NBI
Años Años Años eléctrica corriente cloacal de basura fijo celular (%)
TOTAL DEPARTAMENTO 139.517 1,1 58,7 41,6 53,0 5,4 88,4 86,6 28.290 77,4 19,4 - 6,2 5,0 5,3 63,1
AREA URBANA 25.008 0,9 74,1 35,3 57,8 6,9 89,6 91,1 5.716 93,5 67,4 - 28,4 20,2 5,6 62,5
AREA RURAL 114.509 1,1 55,3 43,0 51,9 5,1 88,1 85,8 22.574 73,3 7,2 - 0,6 1,2 5,3 63,3
CAAZAPÁ 22.372 1,1 71,9 36,4 56,7 7,0 93,0 92,5 4.765 88,3 36,3 - 18,1 10,2 5,4 54,6
Area urbana 5.990 0,9 83,7 30,8 62,2 6,9 94,6 95,5 1.427 97,5 88,4 - 59,2 30,9 8,0 47,5
San Antonio 1.830 0,9 84,9 31,5 61,7 6,8 95,8 96,2 451 97,8 88,5 - 63,6 32,8 11,3 42,6
Santa Teresita 1.193 0,9 82,7 31,3 61,4 7,2 94,9 97,2 285 96,1 85,3 - 66,0 34,0 9,5 46,7
San Blás 1.290 0,9 80,5 33,3 60,5 6,1 93,0 92,9 290 96,2 80,7 - 32,1 17,2 4,1 61,0
San Roque 1.677 0,9 85,6 27,8 64,6 7,5 94,4 95,6 401 99,0 96,3 - 69,1 36,4 6,0 43,8
Area rural 16.382 1,1 67,5 38,4 54,6 7,0 92,3 91,7 3.338 84,4 14,0 - 0,5 1,3 4,2 57,6
Paso Pindo 106 1,2 76,4 33,0 61,3 5,7 93,0 100,0 19 100,0 - - 5,3 - 5,3 42,9
Santa Teresita 390 1,0 66,9 39,5 51,8 8,7 91,9 99,0 77 89,6 23,4 - - - 10,4 73,1

San Pedro mi 305 1,2 71,5 34,1 58,4 7,5 91,5 91,7 63 93,7 31,7 - - - 6,3 63,5
Arasaty 219 1,0 59,4 44,7 50,7 4,6 90,1 93,5 41 41,5 - - - 2,4 - 71,4
Rosario guavira 407 1,0 63,9 43,0 51,4 5,7 91,4 98,3 79 87,3 22,8 - - - 15,2 64,6
San José mi 761 1,2 73,1 36,0 57,3 6,7 91,0 97,6 156 90,4 32,1 - - 0,6 16,7 54,8
Jaula cue Inmaculada Concepción 74 1,7 70,3 24,3 64,9 10,8 89,3 100,0 16 93,8 - - - - - 50,0
Rosario sarandy 132 1,1 69,7 40,9 54,5 4,5 92,3 94,4 31 100,0 - - - - - 54,8
Rosario katiry 208 1,3 67,8 38,0 57,2 4,8 96,9 100,0 44 84,1 - - - - 4,5 36,4
Rosario Isla kupe 66 1,8 68,2 33,3 57,6 9,1 97,7 92,3 13 92,3 - - - - - 53,8
Rojas Silva 711 1,0 67,9 37,7 55,8 6,5 93,2 89,3 143 82,5 37,8 - - - 2,8 66,4
San Miguel 86 1,1 80,2 26,7 60,5 12,8 93,7 100,0 26 92,3 - - - - 15,4 61,5
Kabaju reta 284 1,1 62,3 40,8 48,2 10,9 97,0 91,9 59 93,2 - - - - 6,8 58,3
Galeano cue 744 1,2 74,5 38,2 55,0 6,9 91,7 94,0 163 82,2 27,0 - 4,3 4,3 2,5 59,5
Jahapety 576 1,2 71,4 40,6 52,1 7,3 90,4 77,5 112 88,4 12,5 - 0,9 2,7 - 74,3
Loma Clavel 573 1,6 80,1 31,1 62,7 6,3 96,2 96,5 100 95,0 12,0 - 1,0 9,0 14,0 49,0
Tajy 816 1,2 64,2 36,5 57,1 6,4 93,1 87,8 166 79,5 7,8 - - - - 61,4
Caazapá 105 1,6 72,4 33,3 62,9 3,8 97,1 77,8 18 83,3 - - - 5,6 5,6 55,6
Viscaino 829 1,1 62,0 40,8 51,0 8,2 91,4 96,1 174 86,8 - - - - 0,6 52,3
Colonia San Cosme 622 1,1 57,7 40,7 53,7 5,6 90,0 88,5 136 68,4 - - - - - 70,8
51
Potrero Guazú 535 1,0 69,7 43,2 52,1 4,7 91,1 87,7 94 88,3 - - 1,1 - 2,1 52,1
Porcentaje de viviendas con:
52
Caazapá
Población grandes grupos de edad Tasa de Tasa de Viviendas con al
Distrito, área de residencia Población Hombres
con alfabe- asist. particulares menos
Santa Catalina 216 1,3 58,8 45,8 48,1 6,0 95,7 88,1 41 63,4 - - - - 2,4 56,1
Isla Pau 195 1,0 52,3 44,6 49,2 6,2 84,3 53,2 41 80,5 - - - - 2,4 63,4
Manducua 199 1,1 70,4 38,2 53,8 8,0 90,2 98,1 43 76,7 - - - - 2,3 48,8
Isla Guazú 178 1,0 68,0 29,8 59,6 10,7 94,4 83,9 38 86,8 - - - - 5,3 55,3
Naumby 255 0,9 71,4 33,3 58,4 8,2 95,9 96,4 56 92,9 - - - - 5,4 55,4
Ñu pyahu mi 699 1,3 78,1 34,9 57,9 7,2 95,6 91,3 147 91,2 49,0 - - - 7,5 54,7
Jhugua Guazú 186 1,2 80,1 34,4 60,2 5,4 92,6 100,0 36 91,7 - - - - 2,8 72,2
Arroyo pora 739 1,2 77,8 38,4 52,4 9,2 92,1 95,5 153 93,5 - - - - 3,9 54,2
San Antonio 279 1,0 55,2 40,5 52,3 7,2 84,9 91,7 54 75,9 - - - - 9,3 68,5
Albadon 288 1,3 59,7 39,9 53,5 6,6 94,8 85,9 60 75,0 - - - - - 63,3
Kera-y Jhugua-i 563 1,3 59,5 41,2 53,5 5,3 92,1 85,5 104 93,3 - - - - 1,0 58,7
Potrero San Marcos 822 1,0 65,1 42,3 50,7 6,9 92,6 93,3 158 85,4 - - 1,3 - 5,1 53,2
Potrero ybate 382 1,2 55,0 40,6 53,4 6,0 85,0 87,5 78 55,1 - - - - - 64,1
Fátima 301 1,1 57,5 43,2 49,8 7,0 87,7 98,9 58 81,0 37,9 - - - 3,4 65,5
Ñu pyahu mi 428 1,1 60,0 39,5 52,8 7,7 93,1 93,8 92 72,8 5,4 - - - 1,1 48,9
Boqueron 921 1,0 77,0 34,1 57,5 8,4 94,9 96,1 216 88,9 57,4 - - 9,7 4,6 39,8
San Ignacio 792 1,1 58,6 40,3 54,4 5,3 91,5 90,8 148 80,4 - - 2,0 - 0,7 61,5
San Salvador 157 0,9 72,0 35,7 54,8 9,6 89,1 84,8 35 88,6 - - - - - 57,1
20 de Julio 233 1,0 71,7 33,0 59,7 7,3 93,6 98,1 50 92,0 - - - - - 40,0
ABAÍ 26.175 1,1 48,7 45,7 51,1 3,1 84,4 82,9 5.011 67,6 11,5 - 1,4 1,2 6,1 68,7
Area urbana 2.640 1,0 67,7 39,2 54,3 6,5 91,5 94,0 575 88,0 34,1 - 0,3 3,5 0,9 84,7
San Valentín 721 1,0 67,5 40,8 54,0 5,3 90,4 92,2 133 91,7 - - - - 0,8 94,7
Santa Rosa 456 1,2 70,2 36,0 57,5 6,6 90,4 94,6 105 88,6 27,6 - 1,0 3,8 - 86,7
Centro 1.052 1,0 70,2 39,0 54,0 7,0 94,1 96,4 245 89,0 55,9 - 0,4 6,1 1,6 75,9
Corazón de Jesús 411 1,1 58,6 40,6 52,1 7,3 88,1 90,5 92 79,3 32,6 - - 1,1 - 91,3
Area rural 23.535 1,1 46,5 46,5 50,8 2,8 83,5 81,7 4.436 65,0 8,6 - 1,6 0,9 6,7 66,6
Golondrina 225 1,3 70,7 33,3 65,8 0,9 96,7 97,9 47 100,0 6,4 - 89,4 - 70,2 25,5
Santa Teresa 516 1,1 48,4 51,6 45,7 2,7 88,4 91,9 86 59,3 - - - - 4,7 72,1
San Isidro Mbya 710 1,2 45,2 48,9 49,0 2,1 90,4 87,9 118 66,1 - - - - 4,2 65,3
Kuati 185 1,1 44,3 43,2 54,6 2,2 85,7 93,2 36 50,0 - - - - 5,6 66,7
San Carlos 526 1,1 37,5 49,6 46,6 3,8 84,2 83,0 89 31,5 - - - - 1,1 74,2
Mbokaja 314 1,1 44,6 50,0 48,4 1,6 86,6 79,5 52 50,0 - - - - 1,9 76,9
Tuna 1.394 1,1 42,9 48,6 47,5 3,9 88,3 80,1 253 59,3 - - 0,4 0,4 3,2 66,0
San Agustín 907 1,1 58,0 46,0 50,6 3,4 94,9 94,0 176 84,1 69,3 - - 1,7 3,4 42,0
Plantación 348 1,1 45,1 44,3 51,7 4,0 90,2 88,2 66 77,3 - - - - 1,5 60,6
Kokue poty 305 1,1 62,0 47,9 50,8 1,3 84,3 92,3 49 61,2 - - - - 2,0 71,4
Villa Pastoreo 678 1,1 41,2 47,9 47,2 4,9 87,3 71,8 127 53,5 - - - - 1,6 70,9
Rosario Pastoreo 140 1,4 40,0 48,6 48,6 2,9 79,2 68,1 25 48,0 - - - - - 80,0
Yaku 260 1,3 36,2 49,6 49,6 0,8 90,1 75,7 42 64,3 - - - - 4,8 66,7
Taruma 1.064 1,0 49,7 47,6 50,0 2,4 93,9 86,1 190 65,3 - - - - 1,1 59,7
8 de Diciembre 143 0,9 39,9 47,6 51,0 1,4 84,0 79,5 25 - - - - - - 76,0
Kuñatai 437 1,0 21,7 51,9 46,0 2,1 46,7 59,8 79 19,0 - - - - 5,1 84,8
Oro cui 150 1,2 42,7 51,3 46,7 2,0 93,2 76,7 25 60,0 - - - - - 84,0
Campo azul 1.217 1,2 44,9 46,8 50,5 2,8 86,7 83,4 215 66,5 1,4 - - - 1,4 63,9
Maracana 392 1,1 17,6 50,3 48,5 1,3 33,8 39,0 82 24,4 - - - - 1,2 91,5
Tuparenda 1.660 1,1 45,7 40,9 57,0 2,0 68,8 66,3 406 75,1 22,4 - 3,7 4,7 22,2 59,7
Linea San Pablo 792 1,0 40,2 42,9 52,5 4,5 64,2 67,3 157 60,5 - - - - 1,3 74,5
Linea 12 94 1,4 90,4 27,7 68,1 4,3 97,1 90,9 24 95,8 - - - - 41,7 20,8

Paulista 157 1,1 69,4 37,6 60,5 1,9 96,9 51,3 38 100,0 - - - 5,3 42,1 84,2
Entre Rios 114 1,0 64,0 41,2 58,8 - 79,1 93,1 26 88,5 - - - 7,7 7,7 65,4
Emilianore 551 1,2 47,7 45,6 53,5 0,9 85,7 95,5 90 80,0 36,7 - - 1,1 - 72,2
San José Cristal 283 1,2 53,4 44,2 54,8 1,1 91,1 98,9 51 86,3 2,0 - - - 3,9 58,8
Aratiku 389 1,1 41,1 46,0 51,9 2,1 79,0 84,0 88 90,9 8,0 - 1,1 3,4 25,0 68,2
Cantina cue 290 1,3 82,8 38,3 60,3 1,4 78,8 65,8 71 73,2 - - - 1,4 29,6 69,0
Piray 353 1,2 59,2 43,6 48,2 8,2 87,9 82,8 66 90,9 1,5 - 1,5 1,5 - 53,0
Santa Elena 576 1,1 60,1 42,0 53,5 4,5 91,6 98,1 111 80,2 - - 1,8 - - 51,4
Segunda Linea Cristal 276 1,0 45,7 50,7 47,5 1,8 88,2 83,5 53 49,1 1,9 - 1,9 - 5,7 58,5
Parque Nuevo Yguazú 118 1,2 39,0 38,1 58,5 3,4 71,2 50,0 27 37,0 - - - - 14,8 70,4
Espiritu Santo 83 1,4 73,5 32,5 65,1 2,4 92,9 94,4 20 95,0 5,0 - - - 30,0 40,0
Nueva Esperanza 155 1,0 81,3 27,7 65,8 6,5 93,8 87,0 43 86,0 2,3 - - - 32,6 83,7
San Roque 536 1,3 40,1 49,6 47,0 3,4 83,0 81,2 96 40,6 - - - - 1,0 74,0
Amambay 1.057 1,2 45,2 43,9 54,9 1,2 86,2 79,9 199 71,9 20,6 - - 1,0 7,5 54,5
San Francisco 646 1,1 48,6 49,4 49,8 0,8 93,0 92,6 115 91,3 61,7 - 0,9 1,7 8,7 61,7
San Jorge 701 1,2 40,5 50,4 47,6 2,0 77,9 92,2 133 68,4 1,5 - - - 0,8 76,7
Santa Margarita 235 0,9 49,8 47,7 45,1 7,2 89,4 93,9 47 85,1 - - 4,3 - - 59,6
53
Tacuary 189 0,9 48,7 46,0 50,8 3,2 82,4 80,0 31 58,1 - - - - - 74,2
Gaspar cue 1.284 1,2 48,8 46,3 50,9 2,8 92,7 83,2 237 59,5 - - 1,7 - 0,4 70,9
54
Caazapá
Santa Catalina 138 1,3 50,0 46,4 46,4 7,2 93,2 86,0 28 - - - - - - 92,9
Kapiityndy 487 1,0 64,1 45,2 49,5 5,3 91,8 90,7 87 85,1 - - - - - 66,7
Kilómetro 10 387 1,2 46,5 49,9 47,3 2,8 90,7 92,9 63 39,7 - - - - - 79,4
San Lorenzo 971 1,2 46,0 49,5 49,0 1,4 87,8 77,7 153 68,0 1,3 - - 0,7 1,3 81,0
Taruma Primera Línea 165 1,3 16,4 47,9 49,1 3,0 25,6 17,1 34 8,8 - - - - - 94,1
San Marcos 331 1,0 33,8 48,0 50,2 1,8 84,9 83,3 56 42,9 - - - - - 69,6
Km 18 María Auxiliadora 606 1,0 33,0 54,0 44,1 2,0 66,7 84,5 104 50,0 - - - - 1,0 80,8
BUENA VISTA 5.340 1,1 59,3 41,4 52,7 5,9 87,1 89,3 1.060 82,8 29,1 - 2,6 1,8 2,6 71,7
Area urbana 1.416 0,9 71,5 34,6 57,1 8,3 88,0 94,7 327 89,9 77,1 - 7,3 5,5 5,5 69,0
San Antonio 438 0,9 64,4 37,7 55,0 7,3 86,8 96,0 111 79,3 66,7 - 9,9 7,2 1,8 70,3
San Luis 367 0,9 78,2 31,1 59,7 9,3 87,4 91,0 87 97,7 79,3 - 5,7 3,4 6,9 65,9
Cristo Rey 297 1,0 72,7 34,7 55,6 9,8 90,7 98,3 64 95,3 96,9 - 9,4 9,4 12,5 55,4
Corazón de Jesús 85 0,9 62,4 35,3 55,3 9,4 87,3 94,7 19 100,0 73,7 - 10,5 5,3 5,3 78,9
San Isidro 229 0,9 76,0 34,1 59,8 6,1 88,1 94,0 46 89,1 71,7 - - - 2,2 87,0
Area rural 3.924 1,1 54,9 43,8 51,1 5,0 86,7 87,9 733 79,7 7,6 - 0,5 0,1 1,4 72,9
Santa Rosa 145 1,1 55,9 43,4 53,8 2,8 85,4 91,4 24 62,5 - - - - - 66,7
San Ramón 197 1,2 63,5 37,1 56,9 6,1 89,5 89,4 41 92,7 - - - - - 56,1
San Isidro 129 1,1 63,6 36,4 51,2 12,4 78,0 85,2 28 85,7 57,1 - - - - 67,9
San Agustín 238 1,2 49,6 45,4 50,4 4,2 85,4 76,6 50 44,0 - - - - - 78,0
Torres cue 659 1,2 55,8 43,7 50,5 5,8 78,4 91,3 125 88,8 - - 2,4 - 1,6 76,0
Jerovia 1.642 1,1 52,9 46,5 50,4 3,0 90,9 86,3 281 86,5 - - - - 0,7 75,2
Cocuere 145 1,1 64,1 36,6 55,9 7,6 89,1 95,0 30 80,0 63,3 - - 3,3 - 46,7
Miranda cue 237 1,2 54,0 43,0 53,2 3,8 85,9 90,2 47 70,2 - - - - - 80,9
Corazón de Jesús 105 0,9 63,8 34,3 48,6 17,1 87,0 96,0 26 88,5 53,8 - - - - 61,5
Guajho 58 1,2 55,2 36,2 62,1 1,7 67,6 88,9 14 42,9 14,3 - 7,1 - 7,1 85,7
Costeada 48 1,3 52,1 50,0 50,0 - 100,0 75,0 10 60,0 30,0 - - - 20,0 70,0
Japepo Isla 321 1,2 52,3 43,6 47,4 9,0 88,4 90,2 57 68,4 3,5 - - - 5,3 77,2
DR. MOISÉS BERTONI 4.616 1,1 57,5 43,7 49,6 6,7 87,9 78,7 866 77,5 8,4 - - 1,3 7,3 75,2
Area urbana 330 0,9 68,2 42,7 51,5 5,8 88,9 92,7 69 84,1 73,9 - - 5,8 11,6 71,8
Urbano 330 0,9 68,2 42,7 51,5 5,8 88,9 92,7 69 84,1 73,9 - - 5,8 11,6 71,8
Area rural 4.286 1,1 56,7 43,7 49,5 6,8 87,8 77,7 797 76,9 2,8 - - 0,9 6,9 75,5
Corralito San Miguel 1.189 1,1 40,7 51,9 45,3 2,8 89,0 63,5 166 61,4 - - - - 5,4 87,3
Corralito San Ramón 232 1,2 51,7 39,7 50,9 9,5 89,3 75,5 56 82,1 - - - - 25,0 46,4
Moisés Bertoni 68 1,3 75,0 38,2 55,9 5,9 90,5 94,1 14 92,9 - - - 7,1 14,3 50,0
Rogelio Benítez 531 1,2 63,7 36,7 55,4 7,9 81,8 85,8 115 83,5 - - - - 2,6 68,7
Santa Cecilia 327 1,0 60,9 41,9 48,9 9,2 88,9 93,9 63 85,7 - - - - 14,3 63,5
San Carlos 393 1,1 52,2 46,3 48,6 5,1 90,0 77,5 67 71,6 - - - - - 83,6
Santa Teresa 1.275 1,0 66,5 40,6 50,2 9,2 88,1 84,5 264 79,5 7,2 - - 1,9 6,4 79,5
San Roque 111 1,1 88,3 35,1 58,6 6,3 84,7 74,1 24 95,8 - - - - - 79,2
Loma i 160 0,9 54,4 43,1 46,9 10,0 91,2 90,9 28 75,0 10,7 - - 3,6 3,6 71,4
GENERAL HIGINIO MORÍNIGO 5.499 1,1 66,6 39,8 53,6 6,7 86,4 90,6 1.145 83,1 23,3 - 2,0 2,0 1,4 65,4
Area urbana 1.242 0,9 73,3 37,0 54,3 8,7 86,5 92,7 272 92,6 60,3 - 4,0 7,0 2,2 76,8
San Antonio 408 0,8 72,3 39,5 54,4 6,1 91,5 90,6 84 88,1 44,0 - 2,4 3,6 - 85,7
San José 234 1,0 72,6 36,8 52,6 10,7 92,6 94,8 55 92,7 63,6 - 5,5 1,8 3,6 69,1
San Marcos 600 1,0 74,2 35,3 55,0 9,7 80,9 93,5 133 95,5 69,2 - 4,5 11,3 3,0 74,4
Area rural 4.257 1,1 64,7 40,6 53,4 6,1 86,3 90,1 873 80,2 11,8 - 1,4 0,5 1,1 61,9

San Antonio 273 1,5 63,0 38,8 56,0 5,1 95,8 92,5 60 85,0 - - - - 3,3 61,7
Mbarakaja Kua 46 1,3 50,0 50,0 47,8 2,2 87,0 92,9 11 - - - - - - 45,5
Guyra keha 48 1,1 56,3 37,5 50,0 12,5 80,0 90,9 11 81,8 - - - - - 72,7
Santa María Jhugua 64 1,1 73,4 35,9 56,3 7,8 80,5 100,0 15 100,0 - - - - - 40,0
Costa Esperanza 87 0,9 41,4 36,8 54,0 9,2 83,6 55,6 17 - - - - - - 58,8
Isla Florida 57 1,5 70,2 28,1 56,1 15,8 87,8 100,0 15 80,0 - - - 6,7 - 60,0
Santa María 869 1,1 78,8 36,5 57,3 6,2 92,2 92,0 191 92,1 28,3 - - 1,0 1,6 56,0
Pindoyu 780 1,1 55,5 43,8 49,1 7,1 82,6 93,2 149 81,2 32,2 - 6,7 0,7 2,7 65,8
San Estanislao 529 1,2 63,5 39,3 56,1 4,5 80,1 89,4 98 89,8 1,0 - 2,0 - - 71,4
San Ramón 349 1,1 48,7 43,8 49,0 7,2 84,2 91,9 68 73,5 - - - - - 77,9
Durazno 594 1,1 54,4 49,3 47,8 2,9 78,7 80,6 100 53,0 - - - - - 75,0
Santa María Km 50 195 1,0 76,9 32,8 60,0 7,2 94,7 95,9 49 93,9 - - - - 2,0 28,6
Patiño 366 1,2 85,5 36,1 56,8 7,1 90,2 96,9 89 88,8 - - - - - 53,9
MACIEL 3.957 1,1 70,3 37,4 53,7 9,0 91,3 93,3 847 87,2 13,1 - - 5,0 8,3 65,9
Area urbana 431 0,9 87,7 34,6 53,8 11,6 93,6 100,0 104 95,2 99,0 - - 30,8 5,8 62,5
Urbano 431 0,9 87,7 34,6 53,8 11,6 93,6 100,0 104 95,2 99,0 - - 30,8 5,8 62,5
55
Area rural 3.526 1,1 68,2 37,7 53,6 8,7 91,0 92,6 743 86,1 1,1 - - 1,3 8,6 66,4
56
Caazapá
Valois Rivarola 469 1,0 48,4 52,7 41,6 5,8 85,6 94,4 79 78,5 - - - - 1,3 74,7
Zanja pyta 494 1,4 70,6 40,3 54,7 5,1 93,9 94,9 90 88,9 - - - 1,1 7,8 55,6
Cara carai 1.075 1,1 62,4 39,6 51,8 8,6 88,6 88,0 209 81,8 - - - 0,5 5,7 77,5
San Francisco mi 235 1,1 70,6 40,9 53,6 5,5 94,2 93,0 45 91,1 2,2 - - - 11,1 86,7
San Miguel 502 1,2 79,9 26,9 59,8 13,3 93,5 95,8 125 90,4 - - - 4,8 15,2 48,0
29 de Setiembre 222 1,0 75,2 27,9 61,3 10,8 91,9 87,2 55 89,1 - - - - 1,8 70,9
Solalinde 281 1,1 80,8 31,7 59,4 8,9 93,2 100,0 73 86,3 - - - 1,4 19,2 60,3
Maciel 7 2,5 100,0 28,6 57,1 14,3 100,0 100,0 3 100,0 - - - - - -
Costa Dulce 241 1,1 78,4 30,3 56,4 13,3 90,5 95,6 64 90,6 10,9 - - 1,6 7,8 62,5
SAN JUAN NEPOMUCENO 24.243 1,1 59,0 41,5 53,4 5,1 87,4 88,8 4.919 78,9 24,5 - 11,2 6,0 1,7 62,2
Area urbana 6.937 0,9 68,4 37,5 56,6 6,0 82,0 84,5 1.517 92,4 52,3 - 34,9 16,9 4,0 67,9
San Luis 1.225 0,9 65,5 40,0 53,7 6,3 88,8 93,2 272 90,1 44,9 - 20,6 9,6 2,6 81,0
San Vicente 1.748 0,9 69,6 39,6 54,6 5,8 77,7 91,2 376 91,5 45,5 - 27,4 13,6 2,7 71,5
Central 496 0,8 83,9 31,5 61,5 7,1 96,2 96,5 108 100,0 95,4 - 85,2 51,9 10,2 30,6
San José 962 1,0 74,4 35,2 57,8 7,0 83,5 87,3 230 95,2 78,3 - 44,3 21,3 6,1 51,7
Sagrado Corazón de Jesús 1.370 1,0 69,3 34,8 58,2 7,0 80,2 79,9 305 94,8 52,8 - 40,0 13,4 3,0 67,9
San Agustín 1.136 1,0 56,7 39,2 57,6 3,3 75,3 63,8 226 86,7 25,2 - 24,3 15,0 4,0 80,5
Area rural 17.306 1,1 55,3 43,1 52,2 4,7 89,8 90,3 3.402 72,9 12,1 - 0,6 1,1 0,7 59,7
San Francisco 2.658 1,0 61,5 42,4 52,9 4,6 91,1 92,8 541 85,2 39,7 - 0,2 3,1 0,6 55,5
San Pedro 171 1,3 53,8 42,7 55,6 1,8 93,9 80,5 34 79,4 - - - - - 70,6
Nogueras cue 90 1,0 27,8 55,6 43,3 1,1 80,0 73,1 15 - - - - - - 73,3
Virgen de Fátima 252 0,9 42,1 48,8 47,6 3,6 91,5 90,5 39 89,7 - - - - - 66,7
Franco i 524 1,2 45,8 48,7 47,5 3,8 88,8 95,2 89 82,0 - - 1,1 - 1,1 66,3
Zanja pyta 314 1,1 54,8 43,9 48,7 7,3 90,3 95,5 56 82,1 - - - - 1,8 55,4
Ñu pyajhu 974 1,1 53,8 44,0 51,5 4,4 86,6 92,4 201 60,2 - - 4,0 1,0 0,5 61,2
San Benito 47 0,8 57,4 36,2 61,7 2,1 93,3 100,0 7 85,7 - - - - - 57,1
Cabayu Acangue 207 1,2 40,6 50,2 47,3 2,4 91,3 79,4 39 48,7 - - - - - 79,5
Franco cue 720 1,3 52,4 45,7 53,5 0,8 91,8 91,2 145 67,6 - - - - - 64,1
San Cristobal 250 1,1 38,4 48,8 49,6 1,6 91,4 87,8 40 52,5 - - - - - 72,5
7 Potrero San Alfonso 202 1,1 38,6 49,0 47,5 3,5 89,3 86,8 36 38,9 - - - - - 88,9
Jhugua Pucu 189 1,1 48,1 41,3 53,4 5,3 93,7 87,5 40 50,0 - - - - - 45,0
Yurundia y 290 1,2 72,1 35,9 55,9 8,3 87,1 95,9 65 70,8 - - - - 4,6 60,0
Isla Yobai 251 1,2 49,4 41,8 50,2 8,0 93,2 93,8 50 66,0 - - - - - 58,0
Caridad 144 1,3 63,9 26,4 60,4 13,2 88,7 75,0 37 62,2 - - 2,7 - - 56,8
San Roque Mburica I 354 1,1 63,6 35,6 57,1 7,3 85,5 86,9 77 64,9 - - - - - 63,6
Pindo I 3.019 1,1 57,7 40,3 53,6 6,1 88,7 92,2 607 83,7 - - 0,3 2,6 0,8 56,8
Potrero ybate 148 1,2 52,7 41,2 52,0 6,8 92,0 84,4 31 74,2 - - - - - 58,1
Naranjo 93 1,4 38,7 52,7 46,2 1,1 84,1 96,9 14 7,1 - - - - - 71,4
Ciervo Kua 431 1,1 39,7 48,7 47,8 3,5 62,0 66,0 84 10,7 - - - - - 69,0
Ñumi 375 1,3 63,7 44,3 55,5 0,3 91,9 85,7 66 43,9 - - - - - 69,7
Potrero oculto 97 1,3 59,8 35,1 60,8 4,1 93,7 87,0 20 55,0 - - - - - 45,0
Kaundygue 584 1,1 53,6 45,0 50,2 4,8 93,5 92,9 102 70,6 14,7 - - - 1,0 68,6
Potrero San Miguel 274 1,0 47,8 49,6 45,6 4,7 87,7 82,1 50 78,0 - - - - - 70,0
Santa Librada 179 1,2 43,0 47,5 46,9 5,6 89,4 82,3 36 61,1 - - - - - 83,3
Biju 173 1,1 53,8 39,3 56,6 4,0 93,3 95,1 38 86,8 - - - - - 63,2
Lorito 144 1,3 44,4 35,4 60,4 4,2 87,1 85,2 33 33,3 - - 3,0 - - 54,5
Manduara 98 1,2 30,6 52,0 44,9 3,1 93,6 72,7 15 13,3 - - - - - 100,0

Ypane 242 1,4 47,1 40,1 54,5 5,4 90,3 71,6 49 95,9 - - - - - 49,0
San Rafael 285 1,0 53,3 46,3 50,2 3,5 96,1 93,2 51 80,4 - - - - - 60,8
Akanguy 128 1,2 52,3 40,6 53,9 5,5 89,5 90,3 30 66,7 - - - - - 73,3
Tebicuary mi 186 1,2 60,2 40,9 54,3 4,8 96,4 95,7 32 78,1 - - - - - 50,0
San Isidro 132 0,9 46,2 52,3 46,2 1,5 90,5 80,5 22 50,0 - - - - 4,5 50,0
San Blás 339 1,2 45,4 46,6 52,2 1,2 87,3 96,4 57 73,7 - - - - 1,8 75,4
San Carlos 1.898 1,0 62,1 43,5 51,6 4,9 92,8 92,9 373 81,5 46,6 - - - 0,8 50,7
Reserva Tapyta 15 0,7 60,0 40,0 60,0 - 100,0 66,7 4 25,0 - - - - - 50,0
Empalado 122 1,2 56,6 43,4 50,0 6,6 91,3 96,8 27 81,5 - - 3,7 - - 44,4
San Vicente 255 1,1 56,9 44,7 49,8 5,5 95,0 95,8 54 87,0 3,7 - 3,7 1,9 3,7 50,0
Nahu 69 1,5 52,2 39,1 52,2 8,7 92,9 100,0 15 60,0 - - - - - 46,7
Potrero Santiago 383 1,1 63,7 37,9 56,7 5,5 90,8 80,5 81 71,6 6,2 - 3,7 3,7 1,2 61,7
TAVAÍ 13.354 1,2 47,3 46,3 50,6 3,1 84,3 83,1 2.597 59,5 5,2 - 0,5 1,6 9,3 64,9
Area urbana 656 1,0 74,4 37,8 57,6 4,6 94,9 97,5 127 91,3 86,6 - 1,6 13,4 8,7 70,1
Urbano 656 1,0 74,4 37,8 57,6 4,6 94,9 97,5 127 91,3 86,6 - 1,6 13,4 8,7 70,1
Area rural 12.698 1,2 45,9 46,7 50,2 3,1 83,7 82,5 2.470 57,9 1,0 - 0,5 1,0 9,3 64,6
57
María Auxiliadora 611 1,2 50,7 47,1 51,4 1,5 89,5 87,4 105 82,9 - - - - 33,3 54,3
Vogonia 66 0,7 42,4 56,1 43,9 - 86,2 77,8 11 81,8 - - - - 27,3 72,7
58
Caazapá
Apepu 195 1,1 48,7 36,9 61,0 2,1 76,4 52,2 48 72,9 - - - 2,1 31,3 75,0
Santa Ana 206 1,5 19,4 51,0 47,6 1,5 55,4 58,7 42 - - - - - - 85,7
San Francisco 287 1,0 39,4 52,3 46,3 1,4 73,0 91,0 46 34,8 - - - - - 80,4
San Agustín 449 1,2 53,0 47,0 49,4 3,6 86,6 87,8 76 72,4 - - - - 3,9 67,1
Pindo Tavai 82 1,3 39,0 40,2 59,8 - 63,3 70,6 21 47,6 - - - 4,8 4,8 61,9
Ramadita 1.232 1,1 60,2 42,8 53,2 4,1 87,7 85,0 255 71,0 - - 0,4 2,4 6,7 57,6
Atongue 448 1,1 58,3 43,3 52,9 3,8 90,9 89,1 80 73,8 - - - - - 65,0
Toro blanco i 208 1,3 59,1 45,2 45,7 9,1 96,5 86,9 37 62,2 - - - - 8,1 54,1
María Auxiliadora Valle'i 302 1,2 42,4 48,3 49,7 2,0 86,5 91,5 52 78,8 3,8 - - - - 73,1
Virgen del Carmen 109 1,2 45,0 54,1 45,0 0,9 84,0 61,0 19 84,2 - - - - 5,3 78,9
San Gabriel 263 1,0 16,0 52,9 43,7 3,4 30,6 32,8 56 - - - - - - 85,7
Rivas cue 315 1,1 21,0 51,4 47,0 1,6 45,1 36,6 57 1,8 - - - - 1,8 84,2
Ybybo 40 1,1 75,0 40,0 60,0 - 95,8 100,0 6 66,7 - - - - 33,3 33,3
Ybyari 425 1,2 54,8 44,2 48,9 6,8 90,7 87,5 84 75,0 - - 1,2 - 10,7 44,0
Ñu kañy 407 1,5 34,6 43,5 52,1 4,4 79,1 76,0 86 53,5 - - - - 1,2 73,3
Ita angua 317 1,0 52,1 44,8 51,1 4,1 94,9 96,8 63 74,6 - - - - 14,3 50,8
Kastor cue 328 1,2 43,0 50,0 46,0 4,0 87,8 87,3 65 36,9 - - - - - 73,8
Tava pora 438 1,2 42,2 50,5 47,5 2,1 91,7 83,6 82 18,3 - - - - - 65,9
Viju 161 1,1 17,4 50,3 48,4 1,2 26,3 2,5 32 - - - - - - 93,8
Kaazapa mi 376 1,0 58,2 44,7 52,4 2,9 90,9 99,1 80 85,0 6,3 - 5,0 1,3 11,3 41,3
Ybytu kora 446 1,2 50,4 46,4 49,6 4,0 89,1 97,7 87 79,3 - - 1,1 - 1,1 56,3
San Roque 227 1,0 59,9 43,2 48,5 8,4 85,3 95,4 44 77,3 38,6 - - 4,5 6,8 68,2
Oro verde 77 1,1 37,7 42,9 57,1 - 93,2 75,0 20 85,0 - - - - 45,0 35,0
Toranzo 2 413 1,3 49,4 47,5 48,4 4,1 95,9 87,6 79 65,8 - - - - 1,3 53,2
Ñu pyahu 196 1,3 27,0 53,1 45,9 1,0 93,5 87,3 30 - - - - - - 96,7
María de la Esperanza 439 1,5 30,1 52,6 44,9 2,5 89,4 80,6 77 3,9 - - - - - 85,7
Villa Unidad 189 1,5 38,6 55,6 42,9 1,6 90,5 71,2 32 18,8 - - 12,5 - - 84,4
Mboiry 188 1,1 36,2 51,1 47,3 1,6 88,0 80,6 31 41,9 - - - - - 93,5
Nueva Esperanza 30 1,5 63,3 33,3 66,7 - 95,0 - 6 100,0 - - - - 33,3 50,0
Tembiaporenda 645 1,2 40,9 44,8 53,8 1,4 87,1 84,4 130 52,3 - - - - 22,3 70,0
Cerro Corá 75 1,5 46,7 49,3 46,7 4,0 94,7 100,0 19 - - - - - - 89,5
Toranzo 1 544 1,2 52,9 50,2 47,6 2,2 91,1 97,8 93 74,2 1,1 - - 1,1 6,5 62,4
Toro blanco guazú 894 1,2 44,2 49,1 47,1 3,8 89,0 88,4 171 68,4 - - - - 0,6 56,7
Titi Firpo 1.070 1,0 47,1 41,1 57,0 1,9 73,3 74,7 248 71,0 - - 0,4 5,2 27,8 58,9
YEGROS 5.958 1,1 67,2 35,9 55,1 9,0 89,2 89,3 1.438 91,2 18,6 - 2,7 8,9 5,4 55,8
Area urbana 1.067 0,9 76,2 32,5 58,6 8,9 89,4 93,6 306 94,1 80,7 - 12,1 28,8 6,2 50,3
San Sinforiano 331 0,9 77,0 33,2 59,5 7,3 85,5 98,7 96 100,0 84,4 - 18,8 28,1 5,2 44,8
San Luis 245 1,0 66,9 37,1 52,7 10,2 88,3 83,0 71 83,1 57,7 - 1,4 15,5 2,8 74,6
Caacupé 285 0,9 76,8 33,3 57,9 8,8 92,6 94,9 78 96,2 92,3 - 10,3 26,9 7,7 44,9
Fátima 206 0,9 85,0 24,8 65,0 10,2 92,3 96,8 61 95,1 86,9 - 16,4 47,5 9,8 37,7
Area rural 4.891 1,1 65,2 36,6 54,3 9,1 89,1 88,4 1.132 90,4 1,8 - 0,2 3,5 5,1 57,3
Casta Lima 545 1,1 69,7 32,3 58,2 9,5 87,3 86,2 134 94,8 11,2 - - 5,2 3,0 54,5
San Rafael 530 1,1 57,9 38,7 51,7 9,6 85,8 93,3 115 84,3 - - - 0,9 10,4 75,7
Punta Guazu 657 1,2 60,4 38,4 53,1 8,5 84,7 81,5 142 95,1 - - - - - 68,3
Pindoyu 469 1,1 68,0 33,7 54,2 12,2 91,6 93,0 125 94,4 1,6 - 0,8 13,6 6,4 54,4
Guyrakatu 510 1,1 69,0 36,1 56,5 7,5 90,5 91,1 121 95,0 - - 0,8 8,3 6,6 52,1
Isla tercera 490 1,2 71,8 36,3 55,5 8,2 92,9 85,6 111 95,5 - - - - 0,9 54,1
Mbarigui 179 1,2 54,7 43,0 49,2 7,8 97,1 80,4 37 94,6 - - - - 5,4 67,6
Isla Saka 992 1,0 62,7 39,4 52,7 7,9 87,5 89,3 231 81,8 0,4 - - 0,4 7,4 54,1

Estancia San Luis S.A. 50 1,5 72,0 32,0 68,0 - 97,1 25,0 6 - - - - 16,7 33,3 36,4
Estancia Cambay S.A. 42 6,0 92,9 - 90,5 9,5 90,5 - 6 50,0 - - - - 66,7 66,7
Puesto Naranjo 427 1,1 67,2 35,8 51,5 12,6 92,3 96,2 104 94,2 1,9 - - 2,9 - 43,3
YUTY 28.003 1,1 57,6 41,6 52,5 5,9 90,6 84,6 5.642 76,6 14,4 - 3,2 5,6 6,7 62,8
Area urbana 4.299 0,9 73,5 35,0 57,8 7,2 93,0 91,0 992 95,0 67,7 - 17,2 25,9 7,5 58,9
María Goretti 940 0,9 70,7 36,7 56,8 6,5 92,6 89,6 215 91,6 64,2 - 10,7 21,9 4,2 63,3
Santo Domingo 944 0,9 79,2 31,4 60,0 8,7 94,9 93,3 236 98,7 77,1 - 39,4 39,8 8,1 47,5
San Luis 1.087 0,9 74,8 33,5 57,9 8,6 92,0 93,1 257 95,3 65,0 - 12,1 23,0 8,9 63,2
Santa Inés 1.328 1,0 70,4 37,6 57,0 5,4 92,8 89,0 284 94,0 65,1 - 8,5 20,1 8,1 61,3
Area rural 23.704 1,1 54,7 42,8 51,5 5,7 90,1 83,7 4.650 72,7 3,0 - 0,2 1,2 6,5 63,6
Vera cue 185 1,4 61,1 45,9 50,8 3,2 98,0 93,2 36 100,0 - - - - - 47,2
Yataity 813 1,2 61,7 41,1 54,4 4,6 88,3 87,0 162 77,8 - - - 6,8 - 55,2
Santa Ursula 408 1,1 60,0 39,5 55,9 4,7 90,3 76,1 85 74,1 - - - - 7,1 48,2
Cerrito 854 1,1 59,1 44,3 52,8 2,9 92,4 84,4 144 81,9 - - - 0,7 7,6 62,5
Kuarahy rese 624 1,1 48,7 48,2 49,2 2,6 92,3 88,2 108 63,0 - - - - - 67,6
Avay 459 1,1 54,9 40,5 50,5 8,9 95,2 87,0 95 89,5 - - - - 9,5 59,4
59
Kurupi 246 1,1 56,9 42,3 51,6 6,1 88,0 100,0 50 78,0 - - - - 2,0 70,0
Takuaremboy 472 1,0 65,3 39,8 53,6 6,6 91,5 90,2 89 73,0 - - - - 10,1 57,3
60
Caazapá
San Gerónimo 55 1,3 58,2 36,4 56,4 7,3 94,3 90,9 9 88,9 - - - - 11,1 55,6
Lima 1.271 1,2 37,5 51,9 45,6 2,4 85,9 83,8 224 54,5 - - - 0,4 1,3 71,0
Dolores 235 1,3 39,1 50,2 48,5 1,3 96,6 73,2 43 72,1 - - - - 2,3 90,7
Capiindy Potrero 10 0,7 50,0 40,0 30,0 30,0 83,3 75,0 3 66,7 - - - - - 100,0
Colonias Unidas 179 1,0 34,1 50,3 48,6 1,1 86,5 25,8 35 40,0 - - - - - 80,0
Buena Vista 208 1,1 41,8 50,5 48,6 1,0 96,1 88,3 38 65,8 - - - - 5,3 50,0
Tupilandia 356 1,2 39,0 53,9 45,5 0,6 90,2 89,1 58 37,9 - - - - 1,7 75,9
Cerro Yvu 505 1,1 53,5 44,8 52,1 3,2 95,3 85,4 89 76,4 - - - 1,1 1,1 61,8
Potrero Anteojo 308 1,0 60,7 41,6 52,6 5,8 90,6 93,9 59 79,7 - - - - 6,8 64,4
Gasory 4 1,0 75,0 25,0 75,0 - 100,0 100,0 1 100,0 - - - - - -
Kaa karapa 512 1,3 44,3 50,4 45,7 3,9 93,7 88,3 80 77,5 - - 1,3 - 3,8 63,8
Sauce 132 1,1 59,8 48,5 50,8 0,8 94,1 85,0 24 33,3 - - - - - 79,2
Sargento Potrero 563 1,0 49,6 50,3 46,9 2,8 90,4 47,4 95 58,9 - - - - 7,4 73,7
Kapiitindy 536 1,1 56,0 41,2 54,3 4,5 89,5 90,8 98 68,4 - - - 1,0 8,2 65,3
Pindoty 71 1,4 53,5 42,3 52,1 5,6 92,7 90,0 12 91,7 - - - - - 75,0
Lomita 227 0,9 41,9 47,6 48,0 4,4 81,5 82,1 35 37,1 - - - - - 85,7
Loma Guazu 74 1,2 59,5 35,1 60,8 4,1 95,8 61,1 17 82,4 - - - - - 52,9
3 de Mayo 1.454 1,1 54,3 42,4 52,8 4,7 88,3 83,4 280 71,4 20,7 - - 5,7 4,3 62,1
Ytororo 231 1,1 42,9 47,2 49,4 3,5 94,3 63,0 37 51,4 - - - - - 75,7
Argaña cue 258 1,2 51,9 41,5 51,6 7,0 85,4 89,5 47 66,0 - - - - 2,1 63,8
Potrero Yvate 508 1,0 66,9 39,4 56,1 4,5 93,2 97,3 106 88,7 - - - 1,9 22,6 44,3
Tatukua 463 1,2 51,0 48,2 47,3 4,5 87,1 83,3 81 76,5 1,2 - - - 3,7 70,4
Cañada San José 531 1,2 54,8 38,8 55,0 6,2 87,7 77,8 118 75,4 - - - 0,8 1,7 69,5
Typychaty 220 1,1 57,3 38,6 51,8 9,5 90,4 88,9 46 58,7 - - - - 10,9 54,3
Jakura a 362 1,0 61,6 36,2 59,7 4,1 92,2 85,9 70 77,1 - - - - 11,4 62,9
Azame cue 208 1,0 44,2 48,6 48,6 2,9 86,0 85,2 41 63,4 - - - - - 69,0
Ararupe 291 1,1 56,4 42,3 52,6 5,2 88,7 92,8 63 74,6 - - 3,2 - 1,6 46,0
Aguaray Guazú 215 1,1 45,6 47,0 47,4 5,6 86,0 91,0 43 55,8 - - - - - 74,4
Jaguarete kora 589 1,2 58,9 43,1 49,4 7,5 83,9 85,4 114 71,1 - - - - 19,3 71,1
San Miguel 285 1,3 73,3 29,1 59,3 11,6 93,6 87,5 63 85,7 - - - 3,2 14,3 52,4
Yarati i 878 1,0 63,1 35,6 53,9 10,5 94,2 91,0 195 93,8 - - 2,6 - 4,1 52,3
San Antonio 269 1,1 51,3 42,4 51,3 6,3 94,8 93,1 53 86,8 5,7 - - 7,5 1,9 47,2
Guazu kai 731 1,0 56,5 39,1 54,2 6,7 90,3 83,0 149 64,4 - - 0,7 - 4,0 61,7
Loma Uruguay 230 0,9 58,7 46,1 48,7 5,2 92,7 91,0 44 77,3 9,1 - - 2,3 9,1 79,5
Tiriri San Antonio 289 1,4 48,4 44,3 50,5 5,2 80,1 71,1 53 66,0 - - - 1,9 3,8 77,4
Ita angua 656 1,0 49,4 43,0 50,3 6,7 88,8 81,1 124 66,9 - - - 0,8 6,5 70,2
San Juan 1.497 1,2 52,0 42,5 50,0 7,5 89,1 77,9 317 71,3 - - - - 6,0 68,8
Santa Barbara 811 1,1 67,9 35,9 54,4 9,7 91,0 84,0 194 82,5 0,5 - - 4,1 13,9 57,7
Santa Rosa de Lima 535 1,1 68,4 34,0 54,6 11,4 92,1 92,6 127 92,1 54,3 - - 2,4 15,0 52,0
Estación San Lorenzo 26 3,3 65,4 26,9 73,1 - 100,0 75,0 8 12,5 - - - 12,5 12,5 25,0
Estación Yuty 585 1,0 51,1 45,6 47,4 7,0 89,0 75,8 135 77,0 - - - - 2,2 65,2
San Isidro 987 1,0 53,4 43,4 50,1 6,6 86,4 87,4 181 64,1 - - - - 6,1 69,1
Ayala cue 398 1,2 51,5 45,2 50,5 4,3 91,7 84,8 75 78,7 - - - - 9,3 68,0
San Juan Loma 715 1,1 69,2 32,4 57,6 9,9 91,5 94,2 166 84,9 1,8 - - 1,8 19,3 63,9
Kaguare 175 1,1 48,6 46,3 52,6 1,1 90,4 75,0 31 6,5 - - - - - 71,0

61
Mapas de indicadores demográficos

y socio-económicos.
63
Mapa Nº1
CAAZAPA: Población total por distrito, 2002.

65
FUENTE: DGEEC. CENSO NACIONAL DE POBLACION Y VIVIENDAS 2002

Mapa Nº 2
66
Caazapá
CAAZAPA: Crecimiento poblacional de los últimos 10 años por distrito, 2002.

Mapa Nº 3
CAAZAPA: Densidad total de la población por distrito, 2002.

67

Mapa Nº 4
68
Caazapá
CAAZAPA: Densidad de la población urbana por distrito, 2002.

Mapa Nº 5
CAAZAPA: Densidad de la población rural por distrito, 2002.

69

Mapa Nº 6
70
Caazapá
CAAZAPA: Tasa de asistencia escolar de la población de 6 a 14 años de edad por distrito, 2002.

Mapa Nº 7
CAAZAPA: Tasa de alfabetismo de la población de 15 años y más de edad por distrito, 2002.

71

Mapa Nº 8
72
Caazapá
CAAZAPA: Promedio de años de estudio de la población de 15 años y más de edad por distrito, 2002.

Mapa Nº 9
CAAZAPA: Tasa de actividad de la población de 10 años y más de edad por distrito, 2002.

73

Mapa Nº 10
74
Caazapá
CAAZAPA: Tasa de desempleo abierto de la población 10 años y más de edad por distrito, 2002.

Mapas de Necesidades Básicas

Insatisfechas - NBI.
75
Mapa Nº 11
CAAZAPA: Porcentaje de hogares con NBI en calidad de la vivienda por distrito, 2002.

77

Mapa Nº 12
78
Caazapá
CAAZAPA: Porcentaje de hogares con NBI en infraestructura sanitaria por distrito, 2002.

Mapa Nº 13
CAAZAPA: Porcentaje de hogares con NBI en acceso a la educación por distrito, 2002.

79

Mapa Nº 14
80
Caazapá
CAAZAPA: Porcentaje de hogares con NBI en capacidad de subsistencia por distrito, 2002.

Mapa Nº 15
CAAZAPA: Porcentaje de hogares con al menos una NBI por distrito, 2002.

81

Caazapá

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Caazapá

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Caazapá

Dr. Nicanor Duarte Frutos

Arq. Julia Maciel González

Oscar Ramón Dávalos

Ing. Miguel Angel Gómez González

La Deutsche Gesellschaft fur Technische Zusammenarbeit Presidencia de la República

Es propiedad de la GTZ y de la DGEEC. Armado de Tapa

San Benigno Nº 1.315 c/ Coronel Torres

Reservados todos los derechos, ni la totalidad, ni parte de

PRESENTACION El Gobierno Departamental de Caazapá, presenta el documento "Caazapá:

Este es un emprendimiento para producir y editar la información estadística,

Entiendo con firme convicción de que en adelante las intenciones de inversión a

Además, este material contiene veraz y actualizada información estadística, que

Una importante innovación introducida en el Censo 2002 es que se capta la

Cabe destacar que el éxito del trabajo censal en el Departamento de Caazapá se

Oscar Román Dávalos Dietrich

Mapas de indicadores demográficos y socio-económicos:

Mapas de Necesidades Básicas Insatisfechas - NBI :

INTRODUCCION El presente documento tiene como objetivo la caracterización de la población

del departamento Caazapá en términos de procesos y estructura demográfica,

recursos y condiciones de vida. Para ello se ha acudido a una diversidad de

fuentes de información, incluyendo datos de censos y encuestas de hogares

proveídos en su mayoría por la Dirección General de Estadística, Encuestas y

Censos, así como información sobre la actividad agropecuaria generada por el

Ministerio de Agricultura y Ganadería. Para la divulgación, crítica, comentario

y enriquecimiento de la información contenida en este trabajo, se ha realizado

una jornada taller con actores sociales del departamento, pertenecientes a

organizaciones gubernamentales y no gubernamentales. El resultado de éste

proceso ha permitido establecer con mayor precisión la interpretación correc-

ta de los datos, así como la determinación de sus limitaciones.

El abordaje pretende ser exclusivamente descriptivo y están fuera de su alcance

implicancias políticas de cualquier tipo en relación a los problemas observa-

los aspectos demográficos, la evolución de la población y las tasas de creci-

miento, la estructura poblacional por edad, sexo, y área de residencia, así

como la dinámica migratoria. El segundo capítulo analiza el mercado laboral,

examinando las tasas de actividad y desempleo, distinguiendo particularmen-

te a la población joven, el empleo por rama de actividad y categoría, los moti-

vos de inactividad, así como también indicadores de la actividad agropecuaria

e industrial. El tercer capítulo trata de temas relacionados con educación y

cultura, idioma hablado, y una breve caracterización de la población indígena,

así mismo, discute el impacto de la educación en los ingresos. El cuarto capítu-

lo analiza el ingreso, la pobreza y las necesidades básicas insatisfechas. El

quinto capítulo presenta indicadores relacionados con la salud, tales como la

cobertura de seguro médico y la atención en casos de accidentes, enfermeda-

sión en donde se expone brevemente los hallazgos más importantes.

En esta sección se consideran los aspectos relativos a la población del departa-

INDICADOR CAAZAPA PARAGUAY

DENSIDAD POBLACIONAL (HAB/KM2) 14,7 12,7

TASA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL

ANUALIZADA 1992 - 2002 (%) 0,8 2,2

TASA DE MIGRACION NETA (POR MIL) -49,5 -

(% SOBRE POBLACION TOTAL) 17,9 56,7

De acuerdo al Censo Nacional de Población y Viviendas 2002, Caazapá cuenta

El Cuadro 1 también refiere que el departamento ha experimentado un impor-

Fuente: DGEEC. Censo Nacional de Población y Viviendas, 1972/1982/1992/2002.

Fuente: DGEEC. Censo Nacional de Población y Viviendas, 1972/1982/1992/2002.

Una característica resaltante de éste departamento es el alto porcentaje de

GRUPOS DE EDAD Total Varones Mujeres Urbana Rural

TOTAL DEPARTAMENTO 139.517 72.649 66.868 25.008 114.509

En el Gráfico 3, se observa que la pirámide poblacional de Caazapá va estre-

El Cuadro 3 contiene la distribución de la población y su dinámica según distri-

TOTAL DEPARTAMENTO 103.139 109.452 129.352 139.517 0,60 1,68 0,76

Fuente: DGEEC. Censo Nacional de Población y Viviendas, 1972/1982/1992/2002.