You are on page 1of 2

映衬: 是用相反的事物作陪衬,以突出主要事物、主要思想。被衬托的事物- 涩、滑别 “极觉得不对”的“极”字。本来不必重复。但因周昌本来吃

本体,用来衬托的事物-衬体,本体和衬体间有主次之分,以次衬主,烘托主 的语言记 舌,当时又气极了,一时说滑了便说成了“期期” 。而史记就把


体。 录出来。 说滑了的“期期”直录下来。像这一类的飞白,大抵只是记录当
类型 例子 时说话的实际情况,此外不含别的作用。
正衬-利用和 这时候,我的脑海里忽然闪出一幅神异的图画来:深蓝的天 援用- 二人正说着,只见湘云走来,笑道:“爱.哥哥,林姐姐,你们
主要事物相 空中挂着一轮金黄的圆月,下面是海边的沙地,都种着一望 这是人有 天天一处玩,我好容易来了,也不理我理儿。”黛玉笑道:“偏
类似的事物 无际的碧绿的西瓜,其间一个十一、二岁的少年,项带银 吃涩、滑 是咬舌子爱说话,连个‘二’哥哥也叫不上来,只是‘爱.’哥
特点,从正 圈,手捏一把钢叉,向一匹猹尽力的刺去,那猹却将身一 别的语 哥,‘爱.’哥哥的。回来赶围棋儿,又该你闹幺‘爱.’三
面作衬托。 扭,反从他胯下逃走了。 言,就援 了。宝玉笑道:“你学惯了,明儿连你还咬起来了呢。”……湘
上述例句描绘海边沙地美丽的夜景,用以衬托少年闰土勇 用吃涩、 云笑道:“……我只保佑着明儿得一个咬舌儿林姐夫,时时刻刻
敢、顽强、充满活力的形象。 滑别的语 你可听‘爱.’呀‘厄’的去!”
反衬-利用和 天气很冷,但是主持招待会的新闻处长,头上还有点冒汗。 言去讽刺 以上所有点出的“爱”字,除出最后一个“爱”字另有含义外,
主要事物相 不是因为堆满杠炭的火盆离他太近,而是他的神经过于紧 或取笑。 都就是“二”字的转音,不过中间也略有分别:“爱哥哥”的
反或相异的 张。 “爱”是第一类的用法,“幺爱三”的“爱”是第二类的用法。
事物特点, “冷”衬托“热”,突出了神经紧张。
从反面作衬 示现:是把实际上不见不闻的事物,说得如见如闻的辞袼。所谓不见不闻,或
托。 我们到那里出兵,只消几天没有水吃,就活活的要渴死了。 者原本早已过去,或者还在未来,或者不过是说者想象里的景象。实际上并非
“活活的要渴死”一句中将所谓“活活的”和“要渴死”两 说者的身经亲历的,也说得好像身经亲历的一般。
件相反的事物彼此相形,使其中一面“活活的要渴死”分外
类型 例子
鲜明。
追述-是把过去 潘先生觉得这当儿有点意味,接了笔便在墨盆里醮墨汁。拟
的说得仿佛还 想一下,提起笔来在腊笺上排写“功高岳牧”四个大字,第
警策:在具体的叙事写物的基础上用简练、精彩的语句,说出含义丰富,表达 在眼前一样。 二张写的是“威震东南”。又写第三张,是“德隆恩溥”。
有力的辞袼。警策可以在文章的末尾,在记人叙事写物即将结束的时候,用 -他写到“溥”字仿佛看见许多影片,拉夫,开炮,焚烧
非常简洁、非常有力的语句说出含意精切动人的话。 房,奸淫妇人,菜色的男女,腐烂的死尸,在眼前一闪。
类型 例子 上例是潘先生回忆国难中,敌人、拉夫、开炮,烧杀,抢
将自明的事理极简练地表现出 前事之不忘,后事之师也。 掠,人民遭难的镜头。
来,使人感到一种格言味。 现实-是把摆在 他眼前是红的,黄的,发光的,立方体的,圆锥形的-混杂
表面上两两无关的事物,捏成 有缺点的战士终竟是战士,完美的苍蝇也 眼前的事物如 的一团,在那里跳,在那里转……
一句,初看似不可解,其实含 终竟不过是苍蝇。 实呈现出来。 上述例子是矛盾在《子夜》里写吴老太爷初到上海闹市的感
有真理。 觉就不是追述,也不是幻觉,而是正在呈现的一组镜头。
表面上看似自相矛盾,仔细读 不识庐山真面目,只缘身在此山中。 悬想-是把想象 今夜郦州月,闺中只独看,遥怜小儿女,未解忆长安。香雾
一读想一想,不但会觉得不矛 “在此山又不识山”的看法起初一看是矛 的事情说得真 云鬟湿,清辉玉臂寒。何时倚虚幌,双照泪痕干?
盾,而且认识到的确是有道 盾的,但作者在这里申明了“当局者迷, 在眼前一般, 时诗人身在长安,家在远方,所谓“闺中只独看”等等,只
理,连贯通顺。这也是警策最 旁观者清”的观点。这不是既普通又深刻 同时间的过去 是想象的话。
为奇特、精彩的一种。 的道理。正因为这样,这个名句千古传 未来全然没有
诵,常为人们所引用。这些看似矛盾实不 关系。
矛盾的警句的运用,特别能引起我们去认
真思索、分析,这就加深了对事物的理 转类:在说话上,我们有时把某一类词转化为别一类词来用的。
解,认识。
类型 例子
从情境上 高祖为亭长,乃以竹皮为冠.,令求盗之薛治之,时时冠之,及
呼告:是说话或写作,感情过于激动时,突然撇开听众或读者,直接对要叙述 判别 贵常冠,所谓“刘氏冠”乃是也。
的人或物呼喊和说起话来。呼告多在文艺作品中使用,能调动起听众或读者的 这里第一个“冠”字是名词,第二个“冠”字是动词,而第二个
感情,渲染气氛,增强语言的感染力,引起感情上的共鸣。 “冠”字是也是从第一个“冠”字带出来的,也是转类辞。
类型 例子 从用词的 公若曰:“尔欲吴.王.我乎?”
示现呼告-是根据抒发 雷锋啊,你虽然生活在二十世纪六十年代,但人们从 习惯上乃 “吴王我”意思是说教我做吴王,是把名词转作动词用。
感情所需要,把不在眼 你的身上,也从千千万万战士的身上,看见了未来的 可判别
前的人或物当作在眼 人类……
前,并直呼其名,同起 上述例句表达了对已经牺牲的雷锋的崇敬感情,使读
反语:故意说反话,意在反面的辞袼
说话。 者如见雷锋,给人一种亲切感。
类型 例子
拟人呼告-是先把物比 硕鼠硕鼠,无食我黍!三岁贯女,莫我肯顾。逝将去
讽刺反语-在正话反说, 我那时真是聪明过分,总觉得他说话不大漂亮,
拟作人,或是把人比拟 女,适彼乐土。乐土乐土,爰得我所。
反话正说中含有嘲弄讽刺 非自己插嘴不可,……唉,现在想想,那时真是
作物,然后再直呼其 上述例子把奴隶主比作大老鼠,警告它们不准吃奴隶
的意思。用 太聪明了!
名,同他说话。 们的粮食,抒发了内心的强烈愤怒,这一呼告喊出了
了褒义字眼,表面说得是 例子中的“我那时真是聪明过分”和“那时真是
奴隶们不能再忍受剥削、压迫的心声。
赞美、夸奖,实际上却是 太聪明了”,是作者用来自我讽刺的,真正的意
嘲讽、贬斥和否定。 思是“一点也不聪明”。
非讽刺反语-说话的人因 王夫人说:“……我就只一件不放心,我有一个
映衬与对比的辨析: 为情意深切,或者其他原 孽根祸胎,是家里的混世魔王,今日往庙里还愿
因,用跟自己的本意相反 去,尚未回来,晚上你看见就知道了。”
的话来表达,但里面不含 例子中的混世魔王是贬义词,但用在这里是表示
嘲弄讽刺的意思。用了贬 亲切、喜爱的反语,目的在于增添幽默诙谐的情
义字眼,话说得不好听, 趣。
其实是表示幽默、风趣或
赞美的感情。

对比常常表现平列对举的两事物或一事物的两面,映衬却有所侧重。

飞白:明知起错故意仿效的。 “白”= 别字
类型 例子
记录-这 高帝欲废太子,而立戚姬子如意为太子,……而周昌廷争之强,
是人有吃 上问起说,昌为人吃,又盛怒,曰:“臣口不能言,然臣期.
涩、滑别 期.知其不可。陛下虽废太子
的语言, 臣期.期.不丰诏。”
就将吃 “期”是“綦”的转音,意思等于现在我们说“极不赞成”或
婉曲:是故意不把本意直截了当地说出来,而是闪烁其辞,转弯抹角,迂回曲
折,用跟本意相关或相类似的话来代替。婉曲的作用是用含蓄委婉的话使听
的人乐于接受,加强表达效果。
类型 例子
烘托婉言-不直说 在曹禺《日出》一剧,当张乔治向女主角陈白露求
本意,只用隐约含 婚,自吹有房子、股票、现款,还是博士、学士、硕
蓄的话,把与本意 士,……,不让他说完,陈白露就叫方达生出来,
相关或相类似的事 “赶快把窗户打开”,她说:“这屋子忽然酸得厉
物,从旁烘托出 害”。这里,含蓄地表达了她对发出铜臭味的“博
来。 士”的厌恶。
曲语-是用别的词 中美两国的人民一向是友好的。由于大家都知道的原
语替代不便直说或 因,两个人民之间的来往中断了二十多年。
不能直说的词语。 “由于大家都知道的原因”是曲语,原意是指两国之
间思想意识的对立;这里用比较委婉的说法,是为照
顾外交礼仪。

引用:写文章时,有意引用现成语 (成语、诗句、格言、典故等) 以表达自己


的思想感情,说明自己对新问题、新道理的见解,这种修辞法叫引用。引用的
作用是使论据确凿充分,增强说服力,富启发性,而且语言精炼,含蓄典雅。
类型 例子

辞格的综合运用:
辞格的连用:就是接连用几 那溅着水花,晶莹而多芒,像一朵朵小小的白
个辞格,可以是同一类型的 梅,微雨似的纷纷落着。
辞格连用,也可以是不同类 用“白梅”来比喻水花,描绘出水花的形态,
型的辞格连用。 又用“微雨”比喻水花的下落,两个比喻连
用,十分形象生动。这是同一类型的辞格连
用。
辞格的兼用-兼用是一段话 桃树、杏树、梨树,你不让我,我不让你,都
中兼有两种或两种以上的辞 开满了花赶趟儿,红的像火,粉的像霞,白的
格,兼用格一定是几种不同 像雪。
类型的辞格有机地结合在一 上述例句中前一句的“你不让我,我不让你”
起,浑然一体。在表达效果 是拟人,又是对偶;后一句“红的像火,粉的
上又各有侧重,从各个不同 像霞,白的像雪”是比喻,结构上又是排比,
的角度来修饰语言,使之起 这段话把拟人、对偶、比喻、排比四种辞格融
到不同的作用。 为一体了。
辞格的套用-套用是一个比 理想是石,敲出星星之火;
较大的结构组成的修辞格中 理想是火,点燃熄灭的灯;
又包含着别的辞格,即整体 理想是灯,照亮夜行的路;
上运用一种辞格,其中的某 理想是路,引你走到黎明。
部分又运用了另外的辞格, 上述例句整个是排比,其中又包含着四个比
是在一种辞格中套了另一种 喻:“理想是石”、“理想是火”、“理想是
辞格。 灯”、“理想是路”;四个比拟:“理想敲出
星星之火”、“理想点燃熄灭的灯”、“理想
照亮夜行的路”、“理想引你走到黎明”。

You might also like