You are on page 1of 2

Dictámen de la Procuración del Tesoro de la Nación

Tomo : 253 Página : 469

FUNCIONARIOS PUBLICOS-DENUNCIA PENAL:ALCANCES;EXCEPCIONES-OFICINA


ANTICORRUPCION-REMISION DE ANTECEDENTES
10 de Junio de 2005

Datos del Dictamen

Fecha : 10 de Junio de 2005


Nro. de Dictamen
: 000179

Partes :
FONDO FIDUCIARIO PARA LA RECONSTRUCCION DE
EMPRESAS (FFRE)
Emisor : OSVALDO CESAR GUGLIELMINO

Ref. Normativas :

Código Procesal Penal Art.177

Decreto Nacional 1.162/00 Art.1 al 3

Texto

Con la remisión de los antecedentes a la Oficina Anticorrupción del Ministerio


de Justicia y Derechos Humanos en los términos del artículo 1º del Decreto Nº
1162/00 queda satisfecho el deber de denuncia impuesto por el artículo 177 del
Código Procesal Penal de la Nación, salvo que concurriesen en el caso las
excepciones a que alude el artículo 2º respecto de los delitos cuya
persecución es ajena a la competencia propia de la citada Oficina, en cuyo
caso, con el asesoramiento de su servicio jurídico, el Comité Directivo del
Fondo Fiduciario para la Reconstrucción de Empresas (FFRE) interviniente
deberá obrar en la forma allí dispuesta.
La obligación de denuncia del funcionario público que en el ejercicio de sus
funciones hubiera tomado conocimiento de la perpetración de un delito de
acción pública constituye una obligación personal del funcionario que, en
razón del cargo, haya tomado conocimiento de la existencia de hechos
constitutivos de delitos que den lugar a la acción pública (conf. Dict.
82:290).
Cuando los hechos revisten claramente las características de delito debe
efectuarse ineludiblemente la correspondiente denuncia penal. Además, en
manera alguna se requiere la certeza apodíctica de que el hecho exista y de
que sea delictuoso. Basta con que el funcionario público ofrezca las
características externas de un delito para que, en el supuesto de denuncia
impuesta u obligatoria, surja el imperativo de formularla y modificar tal
criterio por el cercioramiento acerca de la verosimilitud del delito iría en
mengua de la eficacia del contralor y corrección de la actividad
administrativa, a la vez que se podría dificultar la preservación de intereses
estatales (conf. Dict. 163:33; 158:207; 180:86).