You are on page 1of 59

EL JUEZ EN EL JUICIO ORAL

2.1 Antecedentes

PROGRAMA DE CAPACITACION DE JUECES Y MAGISTRADOS USAID 2. Naturaleza del Juicio Oral

"La sistemática procesal penal en Colombia ha trasegado por los sistemas inquisitivos y los mixtos con tendencia acusatoria, que permiten un juicio oral. Sin embargo, tradicionalmente el proceso colombiano se caracterizó por su carácter eminentemente escrito. Bajo este modelo, las piezas

probatorias se incorporan al proceso mediante los actos del sumario en forma escrita y éste se constituye en la etapa primordial en cuanto a la incorporación de la prueba. Este tipo de procesos son desconcentrados, sin publicidad y sin inmediación (salvo para el Fiscal o su subordinado a la hora de la investigación). La contradicción de la prueba, tan importante para la “búsqueda de la verdad” en las tradiciones acusatorias primitivas, es efímera.
El formalismo, secuela del temor a la incertidumbre que implican los procesos verdaderamente orales, hace al observador de afuera creer que muchas veces lo que menos importa es que el juez conozca los hechos a fondo, para poder fallar con base en ellos (la delegación de funciones jurisdiccionales sería “prueba indiciaria” de esto). Tradiciones apegadas a esta reverencia a la palabra escrita impulsan prácticas tales como el “dictado” de los interrogatorios y testimonios sobre una máquina de escribir o un computador,

lo cual tiende a impedir la verdadera inmediación de la prueba y la claridad que es una de las bondades de la oralidad.
Sin embargo, el orden procesal escrito y formalista no impide que el proceso de juzgamiento sea oral, aunque la existencia del sumario que incorpora prueba anterior al juicio, es un factor disuasivo (¿porque repetir lo que ya está en el proceso?). El problema no es tanto de leyes sino de costumbres El los llamados sistemas “mixtos-modernos”, representados en el de Costa Rica a partir de 1974, se conservaron algunos elementos de los anteriores sistemas inquisitivos, en especial el sumario o instrucción, en el cual no tan solo se investiga el caso de la forma tradicional con un juez de instrucción, sino que también se incorpora la prueba al

expediente en forma escrita, sin mayor inmediación ni oportunidad de controversia. En la etapa de juzgamiento se realiza un juicio oral, supuestamente con actividad

probatoria. En realidad, los juicios se reducen a la lectura de las pruebas y los alegatos de las partes, con poca actividad probatoria más allá de lo que exista en el expediente.
2.2. El juicio oral en un sistema acusatorio Ante el panorama anterior, se fueron desarrollando reformas que restan valor al producto probatorio del sumario, en favor de la práctica de pruebas en el juicio. La tendencia a lo largo y ancho de

América Latina en los últimos años, ha sido de oralizar los procesos penales en un marco acusatorio. Esto ha

implicado un desarrollo lento y de reconocimiento de los rezagos culturales que han retardado la realización del sueño de una justicia más

transparente y garante. Bajo este esquema, el juez ya no decreta prueba salvo en contadas ocasiones. En la medida en que los nuevos sistemas latinoamericanos lleguen a ser mas “acusatorios”, la producción de los medios de convicción y su presentación queda en manos de las partes. El juez se dedica a la función que implica el término juez, investigación, sino es el fiscal con intervención del juez, solo en la medida que requiere autorización para determinadas diligencias. El papel del juez no se reduce. Más bien se
racionaliza en la etapa más importante del proceso: el juicio. Él es la pieza central alrededor de la cual la actuación de las partes gira, ya que todos los esfuerzos se dedican a convencerle de alguna verdad.[1]

la de juzgar. Esto a su vez necesita un cambio de actitud por parte de los sujetos procesales. El juez ya no es el que controla la

En el juicio verdaderamente acusatorio ya no hay prueba en el expediente y el juez es expuesto a ella en un ámbito de contradicción adversativo, mediante el interrogatorio y el contrainterrogatorio. Es ayudado en su tarea de valoración y resolución por las intervenciones de las partes, principalmente por medio de sus alegatos de apertura y clausura. Tiene que efectuar, al fin del juicio, la ardua labor intelectual de análisis de la prueba y su relación o pertinencia a las normas jurídicas que motivan la acusación. Para que todo
[

esto funcione sin caer en un caos interminable, el juez se impone como árbitro y autoridad sobre la actuación de las partes. Los alegatos de apertura y de cierre, los interrogatorios y contrainterrogatorios, actividades centrales del juicio oral, tienen como propósito la producción ordenada de la prueba para exponérsela al que la recibe y tiene el deber de “decidir” sobre su significado jurídico: el juez. Por tanto, el empeño del juez es asegurar que ésta sea legal y conducente. En adición, debe asegurar que la conducta de las partes y
sus pretensiones dentro del juicio obedezcan las exigencias de la economía judicial, la ética y la urbanidad, ya que es el juez la única “autoridad” capaz de asegurar estos elementos tan importantes y transparentes, dentro de una tradición oral donde impere la publicidad.

3. La Audiencia Preparatoria 3.1. Propósitos Generales
Esta audiencia es, probablemente, el acto “pre-juicio” más importante para el juez de conocimiento. Es peligroso no prestarle la atención que amerita, como etapa de planeación y asentamiento del juicio, para que éste proceda de forma justa, expedita y ordenada. Antes de iniciar la discusión acerca de la importancia de la audiencia preparatoria y los procedimientos principales de la misma, es conveniente mencionar que la oralidad y sus elementos sustanciales, traen al escenario la resolución de incidentes del proceso antes del juicio, por vía de procedimientos “probatorios”. Esto implica la realización de

“mini-juicios” con participación de testigos, peritos y aporte de pruebas físicas para resolver cuestiones importantes tales como la exclusión de la prueba ilícita. Es
importante que el juez de conocimiento tenga en cuenta esta faceta del nuevo procedimiento penal, para ir desarrollando las prácticas mas adecuadas al respecto.

Esta audiencia es de suma importancia desde la perspectiva de la eventual fluidez y coherencia del juicio oral, ya que se debe utilizar para la planeación del mismo. Permite que el juez y las partes discutan y

lleguen a acuerdos acerca de aspectos preliminares, tales como el orden en que se van a presentar las respectivas pruebas, su admisibilidad, la identificación de los hechos y

aspectos no controvertidos[2] (estipulaciones), las solicitudes de exclusión de pruebas ilegales por cualquier motivo, etc. La audiencia preparatoria representa la oportunidad para que las partes, principalmente la defensa y el Ministerio Público[3], rectifiquen las pretensiones de la Fiscalía de introducir pruebas que pueden ser ilegales.
Los incidentes importantes que deben presentarse o ventilarse en la audiencia preparatoria, deben ser comunicados con anticipación. Esto lo hacen las partes interesadas mediante las solicitudes del caso, como por ejemplo, la solicitud de exclusión de alguna prueba ilícita. La tendencia actual en Colombia sobre la función de la audiencia preparatoria es la siguiente: · Ventilar problemas y deficiencias acerca del procedimiento continuado de descubrimiento[4]. La sanción inmediata por no haber cumplido con el descubrimiento de todo elemento de cargo y de descargo es su eliminación como pruebas en el juicio, una medida grave que necesariamente puede contribuir a la impunidad. Por esto se deben considerar otras medidas o sanciones según el grado de negligencia o dolo por parte del Fiscal.

· Descubrir los elementos materiales probatorios en poder de la defensa. El juez debe velar para que le defensa no guarde ni oculte algún elemento material de prueba que interese al proceso, esto para que el fiscal tenga oportunidad de estudiar cualquier elemento e investigar su procedencia y carácter. Inclusive, excepcionalmente tales
descubrimientos por parte de la defensa, revelan una falla esencial en la teoría del fiscal, lo cual puede contribuir al impulso de preacuerdos, etc. · Enunciar las pruebas de la Fiscalía y la defensa para el juicio. Este procedimiento permite al juez estimar el tiempo necesario para el juicio y, en atención a esto, indagar acerca de los testigos y los estimados de tiempo de cada parte. Por eso es importante que exista algún tipo de constancia acerca de lo dicho, siendo probable que, según la complejidad del entorno probatorio, el juez quiera levantar un auto registrando lo mismo para que sirva de guía en el juicio. ·
[ [ [

Hacer

estipulaciones

acerca

de

hechos

no

controvertidos.

· Oír al acusado en eventual aceptación de cargos, en cuyo caso la sentencia será reducida. En este caso el juez debe inquirir al imputado, a la defensa y al fiscal, para cerciorarse de que la aceptación es producto de la propia voluntad del imputado con pleno conocimiento de las consecuencias. Es conveniente reducir este procedimiento a auto, para tener constancia en acta de lo sucedido, tanto para efectos de transparencia, como para dejar constancia contra cualquier impugnación posterior con base en fraude, coacción o falta de conocimiento de las consecuencias de su aceptación. Un formato puede ser: · La edad, el grado de escolaridad y otras circunstancias que demuestran la capacidad del acusado. · Su entendimiento acerca de los cargos que pretende aceptar, las sentencia que se impondrá, los derechos a que pretende renunciar, etc. · Si han habido promesas o amenazas por parte de cualquier persona para que acepte los cargos. · Si efectivamente hay base fáctica y jurídica para sustentar la aceptación de los cargos. · Si se ha discutido la posibilidad con su defensor y éste le ha informado de las consecuencias. 3.2. Situaciones Especiales

3.2.1. La Prueba Inadmisible Durante la Audiencia Preparatoria el juez decidirá sobre las solicitudes de exclusión de pruebas inadmisibles. Por inadmisibles se tienen los medios probatorios que violan alguna regla establecida por el Código. Ejemplos serían, prueba de referencia u “oídas”, pertinencia de alguna prueba, cadena de custodia o algún problema de autenticidad de algún documento o elemento físico, valor perjudicial excesivo, etc. Esto proporciona a las partes la oportunidad de anticipar las oposiciones que de todas maneras podrían haberse presentado en pleno juicio en el momento de ofrecimiento de la prueba. La razón por la cual las partes presentarían de antemano sus oposiciones (en la medida que el descubrimiento haya sido lo suficientemente completo como para permitir su formulación), es para tener la seguridad de que determinado ofrecimiento de prueba es o no admisible, para poder ajustar su estrategia y su teoría del caso de

Si bien es cierto que la mayoría de solicitudes de inadmisibilidad son proferidas por la parte que se opone a la prueba. con detalles suficientes como para que el juez tenga elementos de juicio para resolver su admisibilidad. ya que esperar hasta el momento del juicio para presentar una oposición siempre es riesgoso. teniendo en cuenta la economía procesal y la tranquilidad del juicio. habrá ocasiones en las cuales el mismo proponente de determinada prueba promoverá su admisibilidad anticipada. fue recopilado o descubierta en forma ilegal (o las pruebas descubiertas o derivadas a raíz de tales pruebas). El juez puede fallar sobre tal solicitud con toda tranquilidad.2. siendo perfectamente conducente. de tal forma que los derechos del imputado serían vulnerados de ser incorporada y valorada en su contra en el juicio. por medio de una solicitud en la audiencia preparatoria. ofreciendo al contrincante la oportunidad de réplica y fundamentación. admisible o no. La Prueba Ilícita La prueba ilícita o ilegal es la que. excepcionalmente el juez debe escuchar la misma o examinar una versión escrita si la hay.conformidad con tal realidad. El tal caso es importante que esta presentación verbal sea clara y que el juez la conserve en sus apuntes o mediante resolución escrita. 3. Si bien es cierto que el juez de garantías ejerce control sobre algunos aspectos de las etapas previas y de la actuación de la Fiscalía y de la policía investigativa. El peligro radica en que de todas maneras el que eventualmente tendrá que valorar la prueba escuchará acerca de él. y su contenido. El Juez debe promover en toda ocasión tales cuestionamientos de parte. sea él u otra parte quien solicita la resolución de admisibilidad. · En caso de una prueba complicada o duda acerca de la versión del proponente o el opositor.2. en caso de que tenga duda. su fuente y propósito. haga un ofrecimiento de prueba describiendo de qué se trata. hasta tanto no haya contradicción y la entrada al proceso . para que en el momento de incorporación al juicio se asegure que la prueba es la misma. Para tal efecto pueden ser convenientes dos mecanismos: · Que el proponente.

garantizar y velar por la salvaguarda de los derechos de quienes intervienen en el proceso”. la ilegalidad de la prueba no se vislumbra en todos los casos. Para efectos de notificación y debida preparación. en el sentido de que existe alguna controversia que no tiene que ver directamente con los fines del juicio. puede cuestionar la legalidad de la prueba y poner en evidencia sus defectos. se debe puntualizar la misma y pedir que sean citados a la audiencia. previo a la audiencia. hecho con base en el supuesto consentimiento del imputado. De todo esto surge el concepto de “audiencias probatorias”. el Juez debe insistir en que el solicitante haga la solicitud en forma escrita fundamentándola brevemente. Esta es la tendencia actual en Colombia. Es importante acordarse. ¿cómo se demuestra si hubo o no consentimiento real (versus coacción)? Por la declaración de los que lo recibieron y del que lo dio. . E este caso. · Conceder la palabra al quien solicita la exclusión para que explique (a manera de un alegato de apertura en miniatura) su posición. sin embargo. cuyo interés es poner a prueba la teoría del fiscal. Esto permitirá que el proponente. Cuando a la parte opositora le es evidente la ilegalidad de algún medio probatorio anterior al juicio[5]. lo cuestiona en la audiencia preparatoria mediante la solicitud de exclusión del mismo. además de cumplir con el principio de contradicción. donde la defensa. ya que es él quien debe “respetar. Esto garantiza la inmediación y la publicidad.de la defensa. pero que es conveniente resolver anticipadamente. Si hay necesidad de citación de testigos o peritos. prepare su respuesta. generalmente el fiscal. que en el ambiente acusatorio-adversarial son las partes quienes deben elevar estas cuestiones a la consideración del juez. Al respecto la audiencia podría seguir los siguientes pasos: · Asegurar la presencia de los sujetos necesarios para la realización de la · Preguntar a las partes si hay necesidad de practicar pruebas. Es una de las muchas bondades de los esquemas adversariales/orales. si se alega alguna falsedad en la fundamentación de algún registro domiciliario sin orden del fiscal. [ procesales diligencia. Además permitirá que se citen a audiencia para efectos de declarar. a los testigos necesarios. Esto se hace en varias etapas incluyendo en el mismo juicio y el juez tiene una especial encomienda al respecto. Por ejemplo.

3. · Permitir argumentación y requerir que las partes fundamentan sus argumentos en la prueba y en el derecho.· Conceder la palabra para los mismos efectos al fiscal y al Ministerio Público. La citación previa de los testigos requiere solicitud de las partes. cuando existen circunstancias o “motivos fundados”: · · Que Su Su sobrevendrá la ausencia prolongada incapacidad u muerte del y difícilmente otra amenaza testigo. es buscar que las partes estén de acuerdo con lo asentado en el auto. sobre todo durante el juicio.4. 3. es “sustancial”. Casi todo lo que se resuelve a la altura de la audiencia preparatoria. Un procedimiento útil al respecto. Pero también las resoluciones que orientan al juicio. · Permitir que el solicitante presente sus pruebas mediante el formato (si no el rigor) del juicio mediante interrogatorio. la exclusión de alguna prueba ilícita o inadmisible. Autos Interlocutorios Dada la trascendencia de algunas de la diligencias de la audiencia preparatoria. Las solicitudes de prueba anticipada se presentan en la audiencia de formulación de la acusación o en la audiencia . En Colombia es común que se requiera auto interlocutorio en caso de resolver algún incidente o aspecto sustancial. La Prueba Anticipada La prueba anticipada representa una oportunidad excepcional de incorporación de pruebas previamente al juicio. es conveniente que algunas actuaciones sean reducidas a auto. por ejemplo. tales como las que requieren descubrimiento o que captan los acuerdos acerca de las prueba de cada parte a manera de ayuda de memoria. los cuales serán contrainterrogados por el solicitante. 3. mediante la provisión de un borrador solicitando sus observaciones y sugerencias antes de oficializarse aquel. Son útiles tanto para el juez como para las partes posteriormente. cuando de pronto una parte no sigue los lineamientos asentados durante la audiencia. Lo obvio son las situaciones que pueden afectar un derecho fundamental o la integralidad del juicio. similar. · Permitir que el fiscal contrainterrogue y que presente sus testigos. evitable.

de ser admitida. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA [ . · El inminente traslado hacia el exterior de alguna persona. el entorno esencial se debe trasladar a donde esté él. en otras palabras. quien puede ser trasladado de un momento para otro. pero con poca probabilidad de declarar por estilo de vida o indigencia. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------AMPARO EN EL UICIO ORAL JUEZ SEGUNDO DE JUICIO DE ADOLESCENTES NUEVO LEON. turista o comerciante que se encuentra temporalmente en el país.preparatoria y. para la realización de procedimiento[6]. el juez debe citar a las partes. quien en el momento se encuentra a mano. · Un diplomático o personal técnico de alguna embajada. · El estado de indigencia y desarraigo de alguna persona. Algunas circunstancias que pueden fundamentar la necesidad de practicar una prueba anticipada son: · La enfermedad o estado físico de algún testigo clave que indique la improbabilidad de que pueda asistir al juicio. quien de un momento para otro desaparece. · Personas no residentes del país. antes de la probable fecha del juicio. como si fuera un juicio. · Un viajero. porque se puede morir primero o porque no puede tolerar el traslado. aplicando las mismas reglas de prueba y del juicio. implica lo obvio: que en caso de un testigo hospitalizado o en otra circunstancia que le imposibilite estar en la sala de juicios. El hecho de que la actuaciones del proceso pueden tomar lugar en cualquier sitio idóneo.

Contradictorio. Continuo. criterio de oportunidad. y Con igualdad de oportunidad a las partes. desistimiento. Nuevo León al igual que otras Entidades para estar acorde con dicho precepto Constitucional expidió la ley del Sistema Especial de Justicia para Adolescentes en el que se regula un sistema de enjuiciamiento acusatorio. Es de hacer el paréntesis que como atinadamente lo señalan Andrés Baytelman y Mauricio Duce para que ese sistema de enjuiciamiento tenga éxito se requiere fundamentalmente que se de prioridad a la solución de conflictos del orden penal a través de salidas alternas ya que ninguna . Oral. y como modo simplificado determinación de juicio tenemos la suspensión del proceso a prueba y acuerdo reparatorio. Concentrado. Ahora bien. Al aludido sistema de enjuiciamiento se le ha dado a conocer a la comunidad como el juicio oral. Dicho sistema de enjuiciamiento es de corte acusatorio el cual como es sabido se rige por los principios: a) b) c) d) e) f) g) Acusatorio/adversarial. En tal legislación se contemplan como las salidas alternas como lo son los acuerdos reparatorios. además de que conforme al principio de intervención mínima únicamente se procede en los casos en que así se estime necesario en pro del interés del adolescente imputado. Reservado en cuanto a la posibilidad de publicitarse.Como es sabido en virtud de la reforma al artículo 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (diciembre de 2005) se implemento un sistema de enjuiciamiento para las personas menores de edad.

DE TAL FORMA QUE EL JUEZ NO PUEDE CONOCER DE MANERA SIMULTÁNEA DE VARIOS PROCESOS PUES SI BIEN UNO DE LOS OBJETIVOS DEL JUICIO ORAL ES LA CELERIDAD Y EFICACIA DE LOS PROCEDIMIENTOS. CONTRARIO A LO QUE SUCEDE EN UN JUICIO TRADICIONAL. también lo es que se debe tener en cada caso en concreto una visión personalizada e integral para así alcanzar la justicia.sociedad se encuentra en condiciones de ventilar todos los asuntos del orden penal en el esquema conocido como juicio oral. PARA PODER GARANTIZAR LA CALIDAD DEL PROCEDIMIENTO. ello en virtud de que DADAS LAS CARACTERÍSTICAS PROPIAS DEL SISTEMA. La argumentación señalada por los referidos tratadistas se ha observado que es verídica y para tal efecto es de plasmar la experiencia que a casi dos años de operar este sistema en Nuevo León. ESTO YA QUE AL CONOCER DE MANERA DIRECTA LA ACUSACIÓN. el suscrito como juez de juicio ha observado lo siguiente: Según información proporcionada en la coordinación de agentes del Ministerio Público Especializado en Justicia para adolescentes en Nuevo León. se han conocido las siguientes estadísticas: . QUE SE RINDAN YA QUE DE LO CONTRARIO NO ES POSIBLE EMITIR UN JUICIO SERIO DE CREDIBILIDAD. NO SE VE CONTAMINADO EN SU APRECIACIÓN. EL JUEZ NECESITA TENER CONTACTO DIRECTO CON LAS PARTES Y PRUEBAS. ASÍ COMO LOS TESTIMONIOS Y PRUEBAS QUE SE TENGAN EN SU CONTRA. llegando a sostener incluso que a dicho juicio oral debe llegar a lo sumo el diez por ciento. SITUACIONES QUE SE VEN REFLEJADAS.

ENERO-JULIO 2008 AGENCIAS 1 2 3 DELEGACIONE S APODACA ESCOBEDO GUADALUPE ZONA NORTE ZONA SUR SAN NICOLÁS SAN PEDRO SANTA CATARINA ZONA CENTRO TOTAL SALDO ANTERIOR 2007 INICIADA SALDO S RESUELTAS ACTUAL 230 245 0 275 270 232 279 162 30 226 353 202 306 111 461 137 139 164 36 148 237 2214 341 221 676 354 167 270 103 208 320 3437 225 153 388 277 200 249 64 117 294 2438 422 179 749 214 106 185 75 239 263 3213 .

maneja el total de 34 expedientes y el Juzgado Segundo de Garantías 32. se conocen también delitos del fuero federal. aproximadamente en dicho período. Y a su vez han llegado a juicio: . que además de conocer de los asuntos del fuero común.De los cuales. por lo cual el Juzgado Primero de Garantías. han sido imputados: ENERO-JULIO 2008 AGENCIAS 1 2 3 TOTAL 226 353 202 12 8 7 27 13 11 6 30 SALDO ACTUAL JUZGADO PRIMERO DE GARANTIAS JUZGADO SEGUNDO DE GARANTIAS En la inteligencia.

ENERO-JULIO 2008 JUZGADOS DE GARANTIAS 1 2 TOTAL JUZGADO PRIMERO DE JUICIO JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO 7 16 23 11 12 23 DE ESOS ASUNTOS COMO ES SABIDO CUANDO EL MINISTERIO PÚBLICO ESTIMA QUE EXISTEN ELEMENTOS PARA IMPUTAR ACUDE EL JUEZ DE GARANTÍAS ANTE EL CUAL SE PUEDEN HACER VALER AÚN SALIDAS ALTERNAS. se ha observado que son escasos los asuntos que el Ministerio Público remite al Juzgado de garantías lo cual es muy cuestionable ya que una de las severas críticas que se le hacía al sistema “tutelar” (que antes de la reforma imperaba) era precisamente que se procuraba y administraba justicia por la autoridad administrativa. Pues bien. Pero como el asunto a plantear en esta ponencia no es ese sino que de los escasos asuntos que sí se logran conocer por los Juzgados de garantías se ha logrado percibir lo siguiente: Que el Ministerio Público ha recabado datos de prueba que son confiables y que además son suficientes para sostener un .

dos peritos en psicología que establecen el daño psicológico que presentaron los encargados de la negociación. testigos. lo anterior por lo siguiente: Pongamos el ejemplo de un robo ejecutado con violencia moral en perjuicio de las negociaciones conocidas como OXXO ó 7 ELEVEN. es decir. pero por carecer de salidas alternas en virtud de ser delitos de los considerados como graves se tiene que ventilar en forma ineludible ante el Juez de Juicio. Como pruebas se tiene a: • • • • • • • los dos encargados de la negociación. consistiendo los hechos en que el adolescente imputado portando un arma punzo cortante conocida como cuchillo se apersona en dicho lugar amagando a los dependientes los cuales le hacen entrega del numerario que generalmente oscila entre trescientos a setecientos pesos.juicio oral. un cuchillo dinero en efectivo reproducción de un video en el que se captan los hechos la declaración del imputado aceptando los hechos . uso de las audiencias de juicio. dos policías que aprehendieron al adolescente imputado encontrando en su poder el producto de robo y el objeto empleado para amagar. Ante dicho juzgador a pesar de que las partes se encuentran de acuerdo en tener por acreditado el hecho estimado como delictuoso y la responsabilidad atribuida por su comisión al imputado aún así se tiene que celebrar toda la audiencia de juicio por carecer como se dijo de salidas alternas. que implica la utilización de recursos humanos muy considerables y también gastos onerosos considerables. ello implica como es sabido traer a declarar a peritos. lo cual se encuentra de acuerdo el inculpado y su defensa.

mientras dura la audiencia de juicio y todo lo que implica su preparación para arribar a la misma no se prestara el servicio de seguridad a ellos encomendado. lo cual implica labor dentro y fuera del Tribunal como lo es la redacción de los autos de tramite y citación en los domicilios de las personas que comparecerán en la audiencia de juicio y ya en la audiencia de juicio la utilización de la sala junto con todo el equipo operado por el técnico de video grabación. Respecto a los oficiales de policía y los peritos observamos el mismo resultado que con los empleados de la negociación en la que ocurrieron los hechos pero con el agregado que dichos agentes policíacos durante su permanencia en el Juzgado. lo cual repercute en perjuicio de la negociación afectada. pues además dicha negociación. . mediante un representante legal. Respecto a la actuación del juez de Juicio tiene que realizar todas las actuaciones necesarias para la preparación de la audiencia de juicio.El traer a declarar a los dos encargados de la negociación en la audiencia de juicio implicará que ese día dichos empleados perderán su día de trabajo. mientras que los peritos por consecuencia tampoco se encontraran en condiciones de desempeñar su labor durante ese tiempo. pero que como es sabido al carecer de valor las actuaciones en el Ministerio Público tiene que volver a reproducir ahora ante el Juez de Juicio. en este caso el Juez de Juicio. máxime que los datos de información ya los suministraron ante el órgano investigador. tiene a su cargo el vigilar que los mencionados empleados comparezcan ante la autoridad correspondiente.

por ejemplo: Se exige conforme a la concentración que todas las pruebas ofertadas se desahoguen en una sola audiencia de juicio.CONSIDERACIONES Se está consciente que los principios que rigen el sistema acusatorio son:  Un sistema acusatorio  Oral  Contradictorio  Continuo  Concentrado  Con igualdad de oportunidad a las partes Pues bien. los descritos principios son flexibles. la excepción la vemos en los supuestos en que no es posible porque no acudió la totalidad de los testigos o bien por ser demasiada la cantidad materialmente es imposible realizarlo en un solo día. por lo cual se efectúa en las audiencias que sean necesarias. es decir admiten excepciones para que pueda operar el sistema. la excepción a dicho principio la observamos en los acuerdos probatorios conforme a los cuales las partes convienen allegar medios probatorios los cuales . Conforme a la inmediación y la oralidad se exige que la prueba que va a servir para fundar una sentencia sea recibida en audiencia oral por el mismo Juez que la pronunciara.

o bien cuanto este lo solicite. El principio de publicidad también tiene como excepción el que cuando el Juzgado así lo estime en aras del interés superior del adolescente. PROPUESTA Tomando en consideración lo señalado en los puntos que anteceden y procurando al máximo no distorsionar el sistema de enjuiciamiento acusatorio que se estima prudente la implementación de la siguiente figura jurídica tendiente a lograr un enjuiciamiento: Previo a dar a conocer lo indicado se estima prudente realizar la siguiente acotación: En los supuestos en que la actuación del Ministerio Público en la fase de investigación actúa con una transparencia que brinda una confianza tal que no se pone en duda a tal grado que el inculpado sus padres y el abogado defensor se encuentran satisfechos con dicha actuación llegando al extremo de reconocer dicho imputado los hechos delictuosos atribuidos.estén debidamente probados y no haya controversia que hacer valer antele Juez de Juicio y por ende no requiere su reproducción para transparentarlos. En el caso anterior la siguiente actuación se ha de ventilar antele Juzgado de garantías ante el cual se observa el mismo panorama por lo cual no se plantea controversia en cuanto a la exclusión de prueba por lo cual EL ASUNTO SE REMITE AL JUZGADO DE JUICIO EL QUE TIENE QUE .

y proceda a convocar a una audiencia para dictar sentencia conforme a las probanzas ya indicadas y escuchar a las partes para que en su caso expresen si tiene pruebas tendientes a la individualización de las medidas sancionadoras y demás conceptos. responsabilidad atribuida por su comisión al adolescente imputado El aspecto que puede llamar la atención es que se contraviene el sin embargo como se dijo todos los principios tiene excepciones y en relación a éste se debe ponderar costos– beneficios. que la contravención en la forma señalada a dicho principio no principio de inmediación. POR LO CUAL SE ESTIMA QUE VÁLIDAMENTE SE PUEDE SOSTENER: Estando el asunto ante el Juzgado de Garantías una vez que pronuncie el auto de vinculación y que las partes se encuentran de acuerdo en tener por probado tanto el hecho delictuoso como la le peticionan a dicho juzgador lo remita al de juicio solicitándole se tengan por reproducidos las pruebas con las que se acreditaron los dos extremos indicados. es decir.CELEBRAR LA AUDIENCIA DE JUICIO PARA QUE TENGAN VIGENCIA TODOS LOS PRINCIPIOS QUE LO RIGEN YA QUE COMO CONSECUENCIA EL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN LAS PRUEBAS QUE SE DESAHOGARON EN LA INVESTIGACIÓN CARECEN DE VALOR PROBATORIO LO CUAL IMPLICA TODO LO QUE YA SE DIJO AL INICIO DEL PRESENTE TRABAJO. .

Ejemplificando lo anterior puede ser lo siguiente: Tomando como base el supuesto hipotético a que se hizo referencia en párrafos anteriores (robo ejecutado con violencia moral) y partiendo del supuesto que la medida sancionadora privativa de libertad aplicable la máxima es de ocho años y que las partes estiman que esa medida es la idónea para lograr la reinserción considerando que plazo máximo sea de un año de duración y para .resulta ser determinante para quebrantar el sistema ya que como se dijo se parte del supuesto que la actuación previa ha sido transparente y por ende se valida a la luz de todos los intervinientes. Un articulado que también puede fomentar la desinhibición a que se hizo referencia lo es el que las partes al encontrarse ante el Juez de Garantías previo a que este remita los autos al Juez de Juicio pueden convenir el tipo de medida sancionadora que en su caso el Juez de Juicio ha de imponer sugiriendo el plazo máximo de duración. como consecuencia en todo momento estuvo vigente el principio de contradicción que como es sabido además de permitir controvertir lo que se estima que se llevo a cabo ilegalmente da la oportunidad de saber que ninguna actuación se realza a sus “espaldas”. sugiriendo para ello un grado de culpabilidad determinado. De lograr implementar la aludida forma de enjuiciamiento de propiciaría que los asuntos que se retardan ya sea en la investigación o ante el Juez de garantías fluyan de mejor manera ya que la actuación inhibitoria que se ha observado tanto en el Ministerio Público es precisamente por toda la carga laborar que implica “sostener un juicio”.

en abstracción. 2ª edición. como nos ilustra Juan Antonio Hernández Pliego1 se integran con el conjunto de normas que rigen de manera ordenada. Lo anterior presupone una actuación muy profesional del Ministerio Público que no quede a merced de la voluntad de la defensa. D.SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO Es de puntualizar. el perfil predominante que conforma un sistema de procedimiento. se trata de modelos de procedimiento penal. que doctrinariamente se han recogido para conformar. en que adquirieron el carácter de sistemas. se estructuraron metodológicamente hasta la época moderna. La doctrina es uniforme en sostener que en la historia se han diferenciado nítidamente los denominados: sistema acusatorio y el inquisitivo.F.. Los sistemas de enjuiciamiento.. que los procedimientos seguidos a lo largo de la historia para enjuiciar a quienes vulneran las normas socialmente aceptadas. p. ---------------------------------------------------------------------AMPARO EN EL UICIO ORAL JUEZ SEGUNDO DE JUICIO DE ADOLESCENTES NUEVO LEON. México. 1. Como consecuencia de lo anterior se propone la reforma para adicionar un enjuiciamiento alterno al establecido el cual pudiera denominarse: JUICIO SIMPLIFICADO.1. en los que se integran caracteres dominantes en la práctica. la forma en que se lleva a cabo el procesamiento de quien ha sido inculpado de la comisión de un hecho delictivo. Editorial Porrúa. dotados de notas específicas que los distinguen de otros regímenes. 31.ello sugieren que el Juez de Juicio de estimar procedente todo no pudiera exceder de esos límites establecidos por las partes.EL SISTEMA INQUISITIVO 1 El proceso penal mexicano. 1. . dentro de un contexto temporal y espacial determinado. 2003.

establecido para inquirir y castigar los delitos contra la fe”. calificadores y promotor fiscal. número 12. en donde 2 Procedimientos penales. y una vez logrado. De acuerdo con dicho pedimento. el inquisidor dictaba un auto procediendo a la diligencia de “cala y cata”.Conforme al Diccionario de la Real Academia Española. según nos ilustró Javier Piña y Palacios2 se remonta al siglo XII. El procedimiento principiaba por el pedimento del promotor fiscal. . cuando apareció la herejía. Revista de Ciencias Penales. Conocía la inquisición de todos aquellos delitos contra la fe y las buenas costumbres. Órgano de la Academia Mexicana de Ciencias Penales. en atención al auto que ordenaba darle vista del oficio por el cual había sido internado en la cárcel de la inquisición el presunto responsable. Al pedimento del fiscal recaía auto del inquisidor. las autoridades civiles y eclesiásticas enviaron comisionados para que impidiesen y averiguaran quienes eran. su origen. Sistema general de enjuiciamiento inquisitivo. quien solicitaba al Santo Oficio se formara la causa. proviene del latín inquisitio. 761. así se trasladó a México en 1570 por el inquisidor apostólico Don Diego de Espinosa. consultores togados y eclesiásticos. Tal institución se aprobó por Inocente III. citando al Ordinario de Valladolid. agosto de 1938. y entre 1218 y 1232 se extendió por Europa. en razón de los judíos y moros que profesaban una religión diversa a la de los Reyes Católicos. y con el objeto de combatir lo anterior. p. propagándose en los siguientes dos siglos. Como sistema de enjuiciamiento. publicado en la Revista Criminalia. se le forme causa y se le siga hasta sentencia definitiva. año IV. el fiscal vuelve a formular pedimento. los entregaban a los jueces eclesiásticos para la aplicación de las penas respectivas llamándose a éstos “comisionados inquisidores”. fijando día y hora para el efecto. llevada a cabo por el secretario y dos alcaides. de acuerdo con lo pedido por el fiscal. Después. definiéndolo como “Tribunal eclesiástico. de esta diligencia se levantaba acta en la que se hacía constar la audiencia y la resolución del tribunal.onis. “inquisición”. solicitando de acuerdo con los datos que hubiese en contra del acusado. pero en España fue instaurada hasta 1478 por Sixto IV.

sus generales. a la que le daban el nombre de “monición”. necesita tener por probado todo lo que haya hecho. y antes de que conteste. Una vez determinados estos elementos. A cada una de estas preguntas debe de contestar el acusado. advirtiéndole . estando obligado a proporcionar todos los datos al respecto. del cual se daba conocimiento al acusado. si no lo hacía. despachar la causa con brevedad y tener misericordia. hijos. abuelos paternos. presentando su pliego de acusación. y que para proceder. cualquiera que sea o parezca ser. el inquisidor pronunciaba auto. vuelve amonestársele a que diga la verdad de aquello que se siente culpable. ordenando que se pasara la causal al promotor fiscal. asentándose las contestaciones y firmándose. haciendo el alcaide constar el lugar de la cárcel en que guardará el individuo. para que formulara su respuesta. haya visto hacer. hermanos. bajo nuevo juramento. de lo que sabe de otras personas y se le promete a cambio de los datos que proporcione. se le daba copia de ese pliego. religión y práctica de ella. Aclarados los hechos y fijado el delito. en donde el inquisidor repite los mismos interrogatorios o ejecuta los mismos trámites que en aquella. Posterior a esta audiencia preliminar. advirtiéndole que el santo oficio procede sin fundamentos. asentando su media filiación y descripción del vestido que usaba. tíos paternos y maternos.se hacía comparecer al acusado y se le interrogaba sobre sus generales. se le advierte que el interrogatorio que se le hará. maternos. el promotor fiscal formulaba acusación. haya cometido. casta y generación de los padres. previniéndolo a que se conduzca con bien en la prisión. Teniendo lugar una segunda audiencia. y para el efecto. se llevaban a cabo otras presididas por el inquisidor en donde se determinaban por interrogatorios al acusado bajo juramento de decir verdad. abuelos y demás parientes. se le hacía al acusado una amonestación. Hecha la admonición. con previa exhortación y advertencia de que dijera la verdad. y su objeto era aclarar lo que hubiese quedado dudoso. pero antes se practicaba diligencia especial en donde comparecía otra vez el acusado. dicho. oído decir o visto cometer. irá encaminado a la investigación del delito. instrucción y vida anterior del procesado. nombres y apellidos de los padres. y finalmente. la causa de su prisión. conocimientos sobre doctrina cristiana.

la decisión de si estaba bien o mal hecha. a este conjunto de audiencias se les llamaba “sumario”. de acuerdo con la ley aplicable. que era propiamente la rectificación de los cargos relativos al delito. poniéndose a conocimiento del acusado el pliego del defensor. . con la advertencia de que para la próxima audiencia. (el primero de los calificadores la formulaba y los demás se adherían a ella) contenida en una resolución. los inquisidores honorarios. la cual no tenía el carácter de definitiva. y la subjetiva. en la reunión de los anteriores. la calificación comprendía dos partes: la calificación objetiva. Con esto concluía el proceso. debe concluir el proceso. comprendiendo además. en nueva audiencia es presentado. se hacía relación del proceso. dándosele los nombres de los cuales escoge uno. determinándose previamente los delitos. imponiéndose las penas que debían de ejecutarse en dicho auto. Las posteriores comprenden la calificación del plenario. formulando el pliego de defensa. Ordenando el inquisidor la entrega de la causa a la defensa. la forma en que se ejecutaron y personas que debían concurrir. Realizada la calificación. decidiéndose a cabo el auto de fe. para que conteste la acusación. volviéndosele a someter para que diga la verdad. Concluyendo la audiencia con la resolución del inquisidor se ordena agregar el pliego de defensa y se notifique al fiscal el estado de los autos. y la clasificación del mismo. descargos y defensa. los consultores togados y el consultor eclesiástico. que se refería a la responsabilidad que resultara al acusado en atención a los cargos. haciéndole saber que hay letrados que puedan auxiliar a los que han sido acusados en la inquisición. a la que concurrían el inquisidor. el cual es llamado a audiencia.que es con el objeto de que alegue contra los cargos que se le formulan. la primera tenía lugar en una audiencia a la que concurrían el inquisidor y los calificadores. el ordinario. asentándose la contestación del acusado. Así. expresando lo que le conviene. compareciendo el acusado ante el inquisidor. puesto que con posterioridad a ella volvía a votarse en nueva audiencia.

a virtud de que él todo lo descubría por sí mismo. sabio e incorruptible. analizado el origen. por lo que no tardaron algunos jueces en desviar el camino: al investigar.Ahora bien. de tal forma que sólo requería del inculpado. igual ocurre con quien defiende o se defiende y quien juzga. idealmente. Factores todos que determinaron. porque no era necesario. pues lejos de registrar la litis con la exactitud que las partes plantean. . calificaban de antemano la verdad. pues la naturaleza humana no fue conformada de tal manera. sino un objetivo social: que se haga justicia. se advirtió que en el procedimiento criminal. impulsa el proceso por su cuenta y ordena el desahogo de pruebas en busca de la "verdad histórica". ni el acusador ni el defensor. convertían al imputado más en permanentes e irrecusables. a diferencia del proceso civil. la posibilidad de que un sólo órgano realice el procedimiento. Fue así como el sistema inquisitivo encomendó tan delicada tarea a un juez supremo. quien quedaba subordinado a todo su poder omnímodo y justo. Resulta difícil pensar que el procesamiento siguiera tan ideal curso. a cuyo tribunal no accedían. quien acusa no persigue la satisfacción de un derecho.

sobre el interés particular. el sistema inquisitivo se caracterizó en: Estimar que el delito vulnera a la sociedad en general. en el que predominó siempre el interés social. deben ser defendidos en grado extremo. y todo el procedimiento es . llegando al extremo de acumular funciones en el órgano jurisdiccional. se propugna porque la investigación delictiva sea de carácter oficioso y le da tratamiento de un objeto. Además como características más importantes. lo mismo del desahogo al permitir ventilar pruebas de oficio. por la subordinación que claramente presenta ante el órgano de autoridad. luego. representado en la persecución de delitos contra la fe. en la práctica. lo que fortalece el poder del juez. pues la proposición se restringe. tal como se sostuvo en el sistema de procedimiento seguido por el Tribunal del Santo Oficio. limitando los medios de impugnación. cuando éste no incitaba la función investigadora. sus intereses. no participa en él como ente de razón. quizá a virtud de que substancialmente no existe contradicción entre las partes. por ser colectivos y no particulares. valorándose las mismas siguiendo un modelo tasado o medido. no forma parte del proceso. En cuanto al pasivo del delito. luego. legitimaba la prisión preventiva durante el proceso escrito.En virtud de lo anterior. es decir. La defensa se restringe.

llama “anti 1. . que el sistema de procedimiento inquisitivo fue lógicamente perfecto. delincuente y penas. la aceptada idea de que las funciones del Estado no deben encontrarse encomendadas a una sola persona. prosperaron tendencias 3 Derecho y razón. se estructuró no sólo la concepción de delito. ese sistema de enjuiciamiento tiene requerimientos mínimos para el gobernante en turno. 2. Teoría del garantismo penal. a quien se encomendó cuidar el equilibro entre los restantes órganos y salvaguardar las garantías individuales. la imposición de penas cada vez más crueles y el poder omnímodo que ejercían los jueces. entre ellas. inspiraron las ideas humanistas que cobraron auge en el siglo XVIII. 42. la aplicación del derecho penal. porque la merecía. a través de un juzgador supremo. Madrid. Editorial Trotta. permitió el surgimiento del poder judicial. incorruptible. lo que llevó a la búsqueda de correctivos que permitieran recuperar la calidad humana y rescatar la justicia. p. . que dejó en el olvido la neutralidad con que fue concebido. Su posterior desarrollo y. Como consecuencia de lo anterior. las relativas a las penas y los sistemas de procedimiento que propugnaron el evitar la tortura. lamentables desvíos en su función. en consecuencia. España. fue necesario sistematizar los actos procésales inherentes al juicio penal. de indagar directamente los hechos y resolver con objetividad. convirtieron a la jurisdicción en tortura.Lo anterior permite concluir. 8ª edición. 2006. al que no interesara ni la adquisición ni la retención del poder y. pues tuvo la idea histórica de dejar en manos de un juez sabio. en nombre de la colectividad y. En este contexto general.EL SISTEMA ACUSATORIO Con la conformación de los Estados modernos. sin embargo. pero desvíos por la natural condición humana. en él se depositó la confianza. por ello Luigi Ferrajoli3 con justificación le garantista”. sino el procedimiento para sancionar las conductas ilícitas. sin que nadie lo requiriese o acosare.

diversas respecto al reconocimiento o no del derecho de acudir en solicitud de justicia. la emisión de sentencias y la imposición de penas. la práctica de pruebas. quien debe dar el impulso procesal. quedando el juzgador impedido para investigar de oficio. El interés prevaleciente en el régimen acusatorio. en la toma de decisiones sin haber escuchado previamente a ambas partes. participar en el ofrecimiento de pruebas. pero no en forma exclusiva. puede ejercer tal función. reconocidos por los sistemas modernos de derecho como fundamentales. es decir. el juez solamente dirige el juicio y resuelve la contienda conforme a lo . es el particular. Así. el sistema acusatorio tiene las siguientes características: Se admite la justicia popular. el ejercicio del derecho de defensa. se permite delegarla a la iniciativa privada. bajo el sistema de acusación popular. entendida como la recepción del pueblo en los órganos de justicia. Destaca también el reconocimiento a la libertad de acusación. por jurado o por escabinato. así como en la determinación del órgano encargado de la investigación de delitos. En la misma tesitura. en principio a favor del ofendido. no se soslaya su natural condición humana y se tiende a respetar sus derechos inherentes. verbi gratia: el juzgamiento por asamblea. La investigación y persecución de delitos. además del Estado. admite la libre defensa del procesado y reconoce igualdad procesal entre las partes. en la práctica. por lo cual existe una plena división de funciones. pues inclusive todo ciudadano. pues a él se dirige la aplicación del Derecho Penal. En cuanto a la consideración del individuo.

Las Miserias del Proceso Penal. 2005. Francesco Carnelutti. Bogotá. por lo cual. lo cual constituye un impedimento para que se verifique la inmediación de la prueba y la claridad que es una de las características fundamentales de la actuación oral. admite la impugnación de la sentencia y se rige por la oralidad. Editorial Temis. ya sea de escribir o de cómputo . Congruentes con lo anterior. PRINCIPIOS RECTORES DEL SISTEMA ACUSATORIO 4 Vease. En atención a que la producción de los medios de prueba queda en manos de las partes. Como consecuencia de lo anterior. como lo es el dictado en una máquina. .2. por consecuencia el juzgador es la pieza central del juzgamiento ya que en su caso la actuación de las partes será tendiente a convencerle de la verdad que busca4. Se inclina porque el inculpado disfrute de su libertad personal durante el proceso. ASÍ COMO SU LIBRE APRECIACIÓN JUDICIAL.1.desahogado ante él. Como consecuencia de lo anterior el sistema acusatorio se rige por diversos principios que abordaremos a continuación: 1. en un sistema acusatorio no se pues ello impulsa a prácticas permite la actuación en forma escrita. es a ellos a quien les corresponde realizar el control recíproco de sus actuaciones. se hace de forma transparente y garante. ADMITE LA LIBRE PROPOSICIÓN DE PRUEBAS POR LAS PARTES. al actuar en esta última forma indicada.

Lo anterior tiene tres excepciones: La prueba anticipada. todas las peticiones formuladas por las partes al funcionario judicial se fundamentarán y decidirán en forma oral.PRINCIPIO DE ORALIDAD En virtud de este principio. . sino a través de la declaración oral del medio de prueba (testigo. y en audiencia posterior.En la doctrina no existe uniformidad en establecer un número determinado de principios rectores. contradicción. perito e investigador). el juez debe anunciar el sentido del fallo en forma oral. al ser hechos probados. en primer lugar. En tercer lugar.. pronunciar la sentencia oralmente. cuya introducción al juicio puede admitirse por lectura. es decir. concentración. salvo las reservadas. mediante actas o informes. con inmediación y en forma oral y contradictoria ante el juez. y en la audiencia pública de juzgamiento no se permite la introducción de diligencias de investigación escritas. se admite como prueba el informe. continuidad e inmediación. regido por los principios de publicidad. Acuerdos probatorios. cuando no existe controversia sobre una diligencia de investigación y los resultados de la misma. los que se procede a explicar: A. se introduce mediante lectura y no se requiere que quien lo elaboró declare. En segundo término. el juzgamiento es oral. pero en el reformado artículo 20 constitucional se establece que el proceso penal será acusatorio y oral. Generalmente deben resolverse con citación y audiencia de la otra parte. por audiencias. pero para su producción deben cumplirse todos los requisitos formales de prueba producida en juicio.

sino la grabación de la actuación oral y la elaboración de un acta sucinta. . por cuanto.En cuarta instancia. en la que se consignen el objeto de la audiencia. En este sentido. el juez tendrá la oportunidad de apreciar y determinar cuándo el testigo ha faltado a la verdad o se ha equivocado. sino también a la comunidad. El principio de publicidad opera también durante la investigación para los actos jurisdiccionales. ya que toda decisión judicial (control de garantías) debe proferirse en audiencia pública con citación de partes. con el contenido de su declaración previa. como derecho. En esta forma. no se permiten transcripciones literales de las audiencias. y en su realización se utilizarán los medios técnicos disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fidelidad. su confrontación puede hacerse en el interrogatorio o contra interrogatorio del testigo. sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido. los nombres de los participantes y las decisiones del juez. La actuación procesal será oral. B. su restricción ha de ser expresa y mínima. En quinto término. ya sea por quien la realizó. medidas reales y cateos). las regulaciones sobre restricción a tal derecho deben tener en cuenta esto. Igualmente. cualquier actuación no oral o no verbal en las audiencias debe verbalizarse.. con las excepciones que establezca la ley. las partes o el juez. las actuaciones de la administración de justicia serán públicas. en la versión previa o en la declaración en juicio.PRINCIPIO DE PUBLICIDAD La publicidad no está referida exclusivamente a las partes. intervinientes y Ministerio Público. A estos efectos se dejará constancia de la actuación. Si un testigo dice en el juicio algo diferente de lo que expresó anteriormente en cualquier contexto. lo anterior no debe confundirse con permitir la presencia de medios de comunicación. salvo las que tienen reserva (solicitud de captura.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN El derecho de controversia es inherente a todo el proceso acusatorio y se aplica en las fases preparación del juicio y procesal. contradicción y valoración. pero para llegar a ello se ha ejercido la controversia de todos los actos de prueba. previo al juicio oral. durante el juicio oral. aseguramiento y preparación. y la contradicción sobre el ofrecimiento.C. en la fase del juzgamiento. práctica. . durante el juzgamiento. descubrimiento y ofrecimiento. al percibir en una sola audiencia el material probatorio.. recolección. aunado a que el juzgador. tiene una mayor claridad para resolver el proceso. introducción y práctica. con lo cual se evita que los testigos logren comunicarse entre sí de lo ocurrido en la audiencia. La controversia se ejerce sobre todos los actos de prueba. sustentar ante el juez las actuaciones que afectan derechos fundamentales. ubicación.. Lo anterior significa que es sólo sobre la contradicción de la prueba practicada en el juicio oral que el juez debe fallar. a saber: en la indagación e investigación. D. Durante las fases preparación del juicio y procesal se producen actos de prueba. Cada uno de estos actos de prueba tiene un objetivo específico: los de la investigación. El principio de contradicción que opera a partir de la acusación conlleva los siguientes derechos y facultades.PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN Las pruebas que se lleven a juicio habrán de ser desahogadas preferentemente en una sola audiencia. fundamentar y sustentar la acusación. con el fin de garantizar que se practicará únicamente la admisible.

practicarse o introducirse y controvertirse en el juicio ante el juez de conocimiento. por lo cual. TAMBIÉN OBEDECE A ESTE PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN DE PRUEBA EN JUICIO. SE . al enfocar su energía y conocimiento a un solo asunto en el desarrollo de todo el juicio. E. ante la posibilidad de que no sea posible el que en una sola audiencia se verifique todo el desahogo de las pruebas. El juez sólo tendrá en cuenta como pruebas. no tienen valor de prueba para la determinación de la responsabilidad penal. F. identificar y preparar los medios de prueba para demostrar la responsabilidad de una persona en una conducta punible. LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA ANTICIPADA. las que sean practicadas o introducidas y controvertidas en su presencia en la audiencia del juicio oral. porque se ha logrado ubicar. En este sentido. y para sustentar ante el juez de garantías las peticiones o actuaciones que afecten derechos fundamentales.PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN DE LA PRUEBA Este principio indica que todas las pruebas deben ofrecerse o solicitarse.. las diligencias de investigación donde se recaudan elementos materiales e información. sino de medio de convicción.PRINCIPIO DE CONTINUIDAD Todas las actuaciones deben de tramitarse en forma continua. para que el fiscal pueda determinar si existe o no mérito para que una persona pueda ser juzgada. provee a los ciudadanos mayor confiabilidad y evita distracciones del juzgador para resolver con justicia.además. se deberá hacer con la dilación menos posible. YA QUE CUANDO SE PRESENTAN CIRCUNSTANCIAS DE FUERZA MAYOR QUE HACEN IMPOSIBLE LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA EN LA AUDIENCIA PÚBLICA Y ESTO RESULTA IMPRESCINDIBLE PARA LA PARTE QUE LA PROPONE..

SE HAN DE RESPETAR CELOSAMENTE TODAS LAS GARANTÍAS INHERENTES AL DEBIDO PROCESO. NO EXISTE INMEDIACIÓN ENTRE EL JUZGADOR Y EL JUSTICIABLE. se publicó en el Diario Oficial de la Federación las reformas a los artículos 16. 73. EL MISMO ESTADO SE ESTÁ EXIGIENDO A SÍ MISMO . 21. lo fue el reconocer que el actual sistema de enjuiciamiento no es ni eficiente ni eficaz. LA PROCURACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA ES TORTUOSA. 19. 115 y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR. ES DECIR. DE NO HACERLO.. 17. 18. 22. LO REALIZADO ANTICIPADAMENTE NO PUEDE SER VALORADO POR EL JUZGADOR CON EL CONJUNTO DE LA PRUEBA PRACTICADA EN JUICIO. que es uno de los fines primordiales del Estado. las cuales en su conjunto arrojan la implementación de un sistema acusatorio en nuestro país. SE RECONOCEN CON ESTAS REFORMAS QUE TODOS LOS GOBERNADOS TIENEN LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y QUE PARA PODER PROCEDER EL ESTADO EN CONTRA DE UN GOBERNADO.PRACTICA EN FORMA ANTICIPADA PERO CON TODOS LOS REQUISITOS DE PRUEBA EN JUICIO (PRESENCIA DEL JUEZ Y TODAS LAS PARTES EN LA Y CONTROVERSIA). QUE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EN LOS PROCESOS PENALES ES LA REGLA. AUDIENCIA PERO DEBE E OFRECERSE PREPARATORIA INTRODUCIRSE MEDIANTE LECTURA O REPRODUCCIÓN EN LA AUDIENCIA PÚBLICA POR LA PARTE PROPONENTE. pues no logra la satisfacción de la mayoría.REFORMA CONSTITUCIONAL DEL 18 DE JUNIO DE 2008 El 18 de junio del año 2008. OBSERVANDO CÓMO CARACTERÍSTICAS. 2. 20. El motivo determinante de una reforma de tal magnitud en todo el territorio nacional.

La razón es que uno de los principios rectores de ese sistema de enjuiciamiento es la inmediación (el cual ya se explico). En virtud de lo anterior existen un juez que conoce del asunto antes de la Audiencia de Juicio que lleva a cabo las actuaciones necesarias para la preparación. En ambos ordenamientos se contempla la creación de dos jueces. sin embargo se puede sostener que en su estructura se observan las siguientes etapas: a) Investigación. A pesar de lo anterior en el Estado de Nuevo León ya se había estructurado un sistema de enjuiciamiento acusatorio tanto para acusados adultos como para adolescentes. es decir que el esquema de proceso se compone de la forma que se precisara. Para los primeros se creó el titulo décimo cuarto que comprende del artículo 553 al 621 del Código de Procedimientos Penales en vigor y por lo que respecta a los adolescentes se publico la ley del sistema especial de justicia para adolescentes. conforme a la que se lleva a cabo el sistema de enjuiciamiento acusatorio.SER MÁS EFICIENTE Y EFICAZ EN PRO DEL BIENESTAR DE LOS MEXICANOS. 3.REFORMAS EN NUEVO LEON EN RELACION AL SISTEMA DE ENJUICIAMIENTO ACUSATORIO. recibiendo el nombre de Juez de Garantías. y c) Juicio. los que han de tener sus particularidades atendiendo a sus costumbres. de control o de preparación del juicio oral.. . b) Preparación de juicio. pero cabe aclarar que cada país establece la normatividad.

la cual opera como una unidad. se le ofrece a todo gobernado la posibilidad de solucionar de una mejor manera el conflicto propiciado por la comisión del delito. de tal forma. etc. con lo cual. ante el que se puede ocurrir para 5 En atención a que el proceder del Ministerio Público al no investigar un hecho que se considera delictuoso puede afectar los derechos de quien se dice víctima u ofendida por los mismos. es a aquel a quien le corresponde la investigación de los hechos que se consideren delito. De igual manera. Uno de los principios fundamentales que rige la institución en comento lo es el de buena fe. es cuando se ocurre ante la autoridad judicial para que esta verifique si se puede formalizar la investigación. sus actuaciones tienen un rango de valor probatorio muy limitado por lo cual su proceder ha de ser con el máximo profesionalismo. Es de resaltar que atendiendo a que el fiscal o Ministerio Público está “investigando”.JUEZ DE CONTROL Cuando se considera que se cuenta con datos suficientes para iniciar un juicio. se puede dar por concluida la misma5.A).. mediación. puesto que se ha de efectuar con el respeto a las garantías fundamentales de los individuos. conciliación. se entiende que al investigar. para lo cual ha de existir un juez. B). se pueden hacer valer salidas alternas al juicio. De igual forma. etc. por lo que en los casos en los que se estime que no se cuenta con elementos suficientes para continuar con la investigación. . a éstos se les deben de reconocer derechos para impugnar tal decisión cuando se considere que no es acertada. como lo es allanar domicilios. Institución que se auxilia. tales salidas alternas se pueden manifestar con la creación de diversos institutos jurídicos.. privar de la libertad. de la policía y demás auxiliares como lo son los peritos. procedimientos simplificados. Para ello. generalmente se cuenta con una institución denominada fiscalía o ministerio público.INVESTIGACIÓN En la mayoría de los países. que cualquier agente es el que represente a tal institución. ineludiblemente (en ocasiones) se puede afectar los derechos de los investigados. como la suspensión del procedimiento a prueba.. el ius puniendi está a cargo del Estado y la presunción de inocencia es un derecho universal.

. se plantea a un juez diferente.). Como consecuencia. puesto que de haber conocido de alguna cuestión relacionada con dicho caso (por ejemplo. y por ende. . el principio de contradicción en tales actuaciones tampoco se observa a cabalidad. etc. no se encuentra con una absoluta independencia para juzgar. ya que por ejemplo. como lo es cuando resuelve las peticiones para ordenar la aprehensión o arraigo de personas. aprehensión. puesto que el imputado o su defensor no se encuentran en condiciones de rebatir la pretensión del representante social. ya que tales resoluciones por su naturaleza requieren de sigilo. Tomando en consideración que este juzgador aprecia lo actuado por el órgano investigador. el juzgador se limita a resolver en estricto apego a derecho. vigilando que no se violenten garantías. arraigo. la oralidad no siempre tendrá verificativo. motivo por el cual. la misma queda a cargo de la Representación Social. que es precisamente lo que se elude con la oralidad. su actuación a la luz de los principios rectores del juicio oral sufren modificaciones.hacer valer las garantías que se consideren se han violado contra derecho. se estima que su mente fue corrompida de los hechos. es decir. resolver respecto de orden de cateo. como lo es el conocido como “de juicio”. recordando que este juzgador debe estar celosamente ajeno a la investigación. pues como se dijo. Esta autoridad debe ser ignorante de los hechos.JUEZ DE JUICIO Una vez que las partes tuvieron la oportunidad de “preparar” los elementos que consideran llevar al juicio. para que así se respete a cabalidad el principio de imparcialidad. C).

es el conjunto de hechos que él ha reconstruido mediante la prueba. En segundo lugar. los encuadramos dentro de las normas penales que creemos aplicables (teoría jurídica y subsunción).” De igual manera el diverso numeral 22 de la misma Ley de Amparo concretamente en la fracción II dispone: “Se exceptúan de lo dispuesto en el artículo anterior: II. La teoría del caso. jurídica y probatoria que manejan el fiscal y el defensor respecto de un caso concreto. la notificación al quejoso de la resolución o acuerdo que reclame. O sea. la cual revelan a dicho juzgador con el alegato de apertura. deportación. se estructura de la siguiente manera: Las partes.El juicio en sí. a tales determinaciones se les llama auto de formal prisión. procediendo a probar con el desahogo de las pruebas. y c) La base probatoria. le corresponde pronunciarse respecto el término a que se refiere el artículo19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.Los actos que importen peligro de privación de la vida. b) La teoría jurídica o teoría del derecho aplicable al caso. Con independencia de la denominación del juzgador cuya actuación es previa al de juicio.. al en que haya tenido conocimiento de ellos o de su ejecución. y finalmente. está compuesta por tres niveles de análisis: a) La teoría de los hechos o teoría fáctica. La relación entre los tres elementos de la teoría del caso es de continuidad: Primero encontramos que los hechos (teoría fáctica) tienen relevancia penal. ataques a la libertad personal. . 5. concluir con el alegato de clausura. este conjunto es el que defenderá ante el juez. entonces. y ha subsumido dentro de las normas penales aplicables de un modo que pueda ser probado. cualquiera de los actos prohibidos por el artículo 22 6 En términos muy sintéticos. hecho lo anterior. auto de sujeción a proceso ó auto de vinculación. típico de la historia. destierro. cada elemento. contrastamos esos hechos con la prueba (teoría probatoria). Al respecto el artículo 21 de la Ley de Amparo establece: “El termino para la interposición de la demanda de amparo será de quince días. será demostrado por otro elemento de convicción. diremos que teoría del caso es el resultado de la conjunción de las hipótesis fáctica. previamente habrán de haber estructurado una teoría del caso6. el juzgador ha de pronunciar la resolución del caso. En tercer lugar.. Dicho termino se contara desde el día siguiente al en que haya surtido efectos. o al en que se hubiese ostentado sabedor de los mismos.OPERATIVIDAD DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN DE TERMINO CONSTITUCIONAL EN LOS PROCESOS EN LOS QUE SEESTABLECIO EL LLAMADO JUICIO ORAL. conforme a la ley del acto.

destierro.Los actos que importen peligro de privación de la vida. el termino para interponerla será siempre de 15 días. motivo por el cual se estima que la Ley de Amparo debe acorde a ese nuevo sistema de enjuiciamiento y evitar lo antes señalado. 6.de la constitución..” Así las cosas se tiene que en la praxis en los procesos llamados Juicio Oral se ha observado una incertidumbre ya que se observan diversas hipótesis que no encuentran una solución tan es así que el legislador de Nuevo León reformo su Código de Procedimientos Penales procurando dar respuesta a esos planteamientos 7. cualquiera de los actos prohibidos por el 7 Cabe hacer la aclaración que en la Ley del Sistema Especial de Justicia para Adolescentes establece en su artículo 6 que el Código de Procedimientos Penales en vigor es de aplicación supletoria.PROPUESTA DE REFORMA A LA LEY DE AMPARO En virtud de las consideraciones indicadas se propone la reforma al artículo 22 de dicha legislación reglamentaria quedando en los siguientes términos: “Se exceptúan de lo dispuesto en el artículo anterior: II. Al respecto los artículos 560 y 594 Bis disponen: Pues bien. por lo cual se contraviene nítidamente los principios de concentración y continuidad. En los casos en que el acto de autoridad combatible mediante demanda de amparo consista en acuerdo de la secretaria de relaciones exteriores favorable a la extradición de alguna persona reclamada por un estado extranjero. deportación. al hacer el comparativo de los ordenamientos indicados se advierte (como en la práctica ha acontecido) la posibilidad de que el preciso día en que se tiene programado desahogar la audiencia de juicio se presenta la demanda de amparo contra la resolución de plazo constitucional. por lo cual las normas que aquí se mencionan también rigen. estimándose que operativamente lo mejor es no celebrar dicha audiencia de juicio aunado a que de concederse el amparo el juez de juicio oral carece de facultades para cumplimentarlo debiendo por ende regresarlo al juez de preparación lo que trae las consecuencias que jurídicamente ya se visualizaban. ataques a la libertad personal.. lo cual si bien admite la posibilidad de que a pesar de ello se desahoguen las pruebas lo cierto es que no se debe concluir la misma precisamente por dicha demanda de amparo. En estos casos la demanda de amparo podrá interponerse en cualquier tiempo. o la incorporación forzosa al servicio del ejército o armada nacionales. .

En estos casos la demanda de amparo podrá interponerse en cualquier tiempo. ya que actualmente 60 por ciento de las personas que se encuentran en los penales estatales son procesado y no sentenciados. Por otra parte no se entorpecerá la tramitación del llamado juicio oral.” De estructurarse en la forma indicada se le brinda al acusado la posibilidad de contar con un término bondadoso para poder estructurar adecuadamente su demanda de garantías. El diputado panista Carlos Alberto Pérez Cuevas precisó que el nuevo sistema será una herramienta para conseguir procedimientos más ágiles. ya que el Juez de preparación o de garantías tendrá que notificar la fecha en que se celebrará la audiencia de preparación. es decir que el acusado y su defensor ya sabrán que ese será el plazo máximo que se tendrá para formular su demanda respectiva ante el Juez Federal. MÉXICO.Los juicios orales comenzarán a ser aplicados en el estado de México a partir de agosto. el termino para interponerla será siempre de 15 días.artículo 22 de la constitución. Con esa nueva herramienta se prevé disminuir el tiempo de los procesos legales a los acusados de delitos. luego de que el Congreso de esa entidad aprobara por unanimidad el Código de Procedimientos Penales el pasado 26 de enero. ----------------------------------------------------------------TOLUCA. En los casos en que el acto de autoridad combatible mediante demanda de amparo consista en acuerdo de la secretaria de relaciones exteriores favorable a la extradición de alguna persona reclamada por un estado extranjero. Cuando el acto reclamado sea una resolución fundamentada en el artículo 19 de la Constitución y en el proceso respectivo se estableció el sistema de enjuiciamiento acusatorio el plazo máximo para interponer lo será a aquel en que se celebre la audiencia de preparación de juicio oral. El también presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia en la LVI legislatura estatal refirió que dicho . o la incorporación forzosa al servicio del ejercito o armada nacionales.. es decir que no se encuentra con la incertidumbre de que le concluyan los 15 días a que se refiere el artículo 21 de la Ley de amparo.

Explicó que con el novedoso sistema. violaciones u homicidios. constitucionales y de protección de derechos humanos. El legislador del Partido Acción Nacional (PAN) agregó que desde un principio habrá jueces de control. Otra novedad del nuevo Código de Procedimientos Penales es que aquellos presuntos delincuentes que acepten su participación en algún delito. donde tres jueces llevarán el juicio oral y con la diferencia que -desde un principio. "Es importante que los ciudadanos sean más ciudadanos porque si un testigo no se presenta a declarar que el que mató. . y que quien robó. el juez de control no será el mismo que lleve ese procedimiento". mató. el proceso a lo mejor va a tardar cuatro o cinco meses. "El juez de control es una figura que va a depender del Poder Judicial. Tras llamar a la sociedad a asumir una responsabilidad participativa en el nuevo sistema.se aplicará una medida cautelar de prisión preventiva. será un juez capacitado que se encargará de verificar que las detenciones. Destacó que el tiempo que tendrá la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) para integrar los casos será menor y con la responsabilidad de demostrar los elementos de manera directa ante el juez. explicó. tendrán la posibilidad de acceder de manera directa a reducciones o conmutaciones de penalidades. desahogos.código será aplicable a delitos de todo tipo. pero el juicio como tal va a durar cuatro ó cinco días. detalló Bazbaz Sacal. Alberto Bazbaz Sacal. dijo que "cuando lleguemos a juicios orales. si se hacen imputaciones y se llega a un juicio. el tiempo anterior va a servir para que la Procuraduría reúna a sus testigos y las pruebas". Para el caso de delitos generales. robó. hasta que se tengan elementos para inculpar a una persona se pedirá su audiencia ante un Ministerio Público y con las pruebas recabadas la autoridad determinará si se gira o no una orden de presentación. "En caso de que no existan las pruebas. Para el procurador de Justicia estatal. En los casos de delitos graves como secuestros. el juez de control determinará que la persona se va a su casa. entonces el juez lo va a dejar ir. los ciudadanos tienen que cumplir también su función". ya que buscará cambiar procedimientos arraigados durante muchos años. el juicio oral lo realizará un Tribunal Unitario donde un impartidor de justicia juzgará en la audiencia las pruebas. el juicio se realizará ante un Tribunal Colegiado. la instrumentación de este sistema representa un reto para la dependencia a su cargo. Una de las aportaciones de este nuevo sistema de procedimientos penales es que los expedientes integrados por varios documentos cambiarán por los juicios orales. quienes dependerán del Poder Judicial y que serán quienes en el momento determinen si se lleva o no el procedimiento. las solicitudes del Ministerio Público y las presentaciones reúnan los requisitos legales. discusiones y dictará sentencia. que serán grabados tanto en audio como en video.

no obstante adquiere mayor relevancia por el hecho de que la actividad económica y comercial moderna ha generado desigualdades sociales que sistemáticamente se ven reflejadas en el incremento de los índices de inseguridad pública. sobre la composición institucional del Poder Judicial y de la forma como se desarrollan los procesos y procedimientos penales. Este sistema comenzará a aplicarse a partir del 1 de agosto próximo en el Distrito Judicial de Toluca y paulatinamente. accesibilidad y certeza. además de incrementar en algunos casos los índices de impunidad y elevar la contaminación delictiva de las personas sujetas a proceso. La función jurisdiccional como símbolo de estabilidad e imparcialidad presupone un sistema eficaz de operación para individualizar la aplicación de la norma el cual está sustentado en principios de independencia. El análisis de los preceptos que guían la ejecución de los juicios escritos que caracterizan a nuestro actual sistema penal. eficiencia.Indicó que personal de la PGJEM se capacita en las labores de investigación que se requerirán en el nuevo sistema de procedimientos penales e incluso profesionales en la materia. originarios de Chile. El derecho moderno está ligado a la pretensión de civilizar y someter a reglas institucionales los conflictos políticos y sociales. La fracción VIII del artículo del artículo 20 Constitucional establece que entre las garantías del inculpado está el que será juzgado antes de cuatro meses si se tratare de . El imperio de la ley como base para garantizar el Estado de derecho y la equidad tienen relación directa en el campo penal. nos permite identificar resultados adversos al ideal de justicia plasmado en nuestra Carta Magna. lentitud en la resolución de las causas penales. ----------------------------------------------------------------JUICIOS ORALES POLITICA PUBLICA PARA UNA JUSTICIA PENAL Y EFICAZ Y EXPEDITA El tema de la justicia se constituye como aspecto esencial permanente de los derechos e intereses jurídicos de los gobernados de todas las sociedades y democracias. propiciando una sobrepoblación del ya deficiente sistema penitenciario mexicano. En este sentido se inscribe la evaluación que deba hacerse sobre la conveniencia de instaurar juicios orales en México. acudieron a ofrecer su instrucción. se aplicará en los 15 distritos judiciales restantes para que el 1 de agosto de 2011 ya se realice en toda la entidad. en su forma actual trabaja con mecanismos fríos. ritualistas y burocráticos. lejos de lograr sus objetivos. lo cual conlleva un análisis actual del sistema de impartición de justicia penal en su conjunto con visión de largo alcance. entre otros aspectos. sus resultados generan exceso de trabajo en el Poder Judicial. específicamente con el sistema de impartición de justicia. cada seis meses. no obstante. sus resultados y las repercusiones que están generando en los susbistemas de procuración y ejecución penal que integran el sistema de impartición de justicia penal. con lo cual.

los beneficios que vendría a aportar al sistema de impartición de justicia en los procesos bajo el sistema oral. En contraste a este estado de cosas. salvo que solicite mayor plazo para su defensa. en los cuales. cuando no existen pruebas suficientes que lo soporten. en la práctica esta situación no se cumple en todos los casos. con lo cual se eliminan las prácticas aberrantes de consignar asuntos incluso por mera sospecha y poner innecesariamente en movimiento una costosa maquinaria de justicia. a sabiendas de sus costos sociales y económicos. podrá hacerse uso del beneficio de la inmediatez o comunicación directa del inculpado y su defensor con la parte acusadora y el juzgador en el mismo local en que se desarrolle la audiencia. un sistema jurídico formalista en exceso.delitos cuya pena máxima no exceda de dos años de prisión. pero sin verlo como una panacea. y antes de un año si la pena excediere de ese tiempo. en el sentido de que no se le revertirá la acción de la justicia como sucede actualmente. . no permite su adaptación a la cambiante realidad y corre el riesgo de mantenerse a la zaga en perjuicio de sus beneficiarios. Por otra parte. lo que permitirá adicionalmente a la víctima del delito tener certeza del enjuiciamiento y sanción de la conducta antisocial que le dañó y paralelamente a la sociedad. lo que se analiza es la necesidad de explorar los beneficios de dicho modelo y ajustar los actuales mecanismos jurisdiccionales al nuevo paradigma de basados en la afirmación de Montesquieu. solo en los casos en que la fiscalía . la justicia oral como una acción pública de alto beneficio social. ante excesiva duplicidad de trabajo respecto a la actividad investigadora hasta acreditar la presunta responsabilidad y el cuerpo del delito que realiza el Ministerio Público para repetirlo íntegramente durante la actividad jurisdiccional sin que se propongan alternativas para evitarlo. además de evitar la flagrante violación a los derechos humanos de las personas internas en los reclusorios preventivos al estar conviviendo ilegalmente procesados con sentenciados ante la falta de espacios suficientes para separarlos según lo establece la Constitución Política.hoy Ministerio Públicorealice un verdadero trabajo de investigación científica que se traduzca en pruebas incuestionables. si se analiza desde el punto de vista social y económico. quien consideraba que los tribunales no habrían de ser permanentes. deben ser evaluados partiendo del análisis específico de su operación. Desde luego que no se busca poner en tela de juicio el trabajo de los integrantes del actual poder judicial. desde la preparación de un caso se puede acceder a mecanismos que permiten una solución rápida sin que éste llegue a la jurisdicción de un juez.

en la mayoría de las veces. jueces. la administración de justicia coadyuvaría a desterrar la lentitud en el desarrollo de los procedimientos que en la actualidad tanto han deteriorado la imagen del Poder Judicial y específicamente de los quienes encerrados en sus oficinas se aíslan del desarrollo de las audiencias. la ciudadanía se verá motivada a ejercer mayormente su derecho constitucional a denunciar. Esta debe ser la prioridad y respuesta a los incesantes reclamos sobre los elevados índices de impunidad que se registran en México.Con la implantación de los juicios orales en México. impide explicar a sus defendidos los términos y avances de su causa penal. siendo los secretarios de acuerdos los asistentes en la conducción y resolución práctica de los procesos. no obstante estas acciones aún son insuficientes y la implantación de juicios orales vendría a aliviar la pesada carga a que nos hemos referido. se infiere la necesaria inmediatez para que éste conozca de viva voz los argumentos de las partes en un juicio y el encausado conozca y escuche personalmente el desarrollo del proceso. y en ocasiones la falta de ética de algunos colegas. y los procesados difícilmente llegan a conocer a quien los juzga. ya que en la práctica y bajo el actual sistema. éstos se han vuelto seres inexistentes en las audiencias. Como ya se aclaró anteriormente. ni las consecuencias de estampar su firma en las actuaciones. más no en la formal. no pueden soslayarse los avances alcanzados en el Poder Judicial con la implementación de acciones de conciliación y mediación para hacer más ágiles los procedimientos que ya diversos Estados de la República Mexicana han impulsado incluso en el Distrito Federal. ante lo cual el procesado solo debe concretarse a firmar. ya que en el terreno de la realidad la sobrecarga laboral de los defensores de oficio. lo que permitirá disminuir la elevada cifra negra del delito y contribuirá en general a promover mas la acción de la justicia. lo que realmente sucedió durante el desahogo de las diligencias. sin entender. y que se constituyen como positivos ejemplos de la disminución de la saturación en los juzgados para no llegar a largos juicios. hasta que la realidad los alcanza y son notificados de sendas sentencias. . Con la simplificación que se haga de los procedimientos para acceder a la justicia. En el caso del juzgador.

concluyendo que si todo este esfuerzo se hubiera concentrado en las 4. se solucionan mediante conciliación entre las partes y el 90% que es sometido a procedimiento principalmente es referido a delitos patrimoniales y daño en propiedad ajena. se dio entrada a 23. esta propuesta debe surgir. pudiéndose en algunos casos en algunos casos. mayor capacitación de los funcionarios públicos y sobre todo.000 causas penales innecesariamente.La justicia de paz o de cuantía menor es un modelo práctico pero limitado en su competencia. es un procedimiento que posibilita su desarrollo en una sola audiencia pública en la que se presentan pruebas. lo que representa que solo el 20% debe ser llevado a juicio. DIRIGIR Y RESOLVER EN LAS MISMAS AUDIENCIAS. el 80% se resolvió mediante la conciliación o la aceptación de los cargos en caso de flagrancia. en Caldas. 288 concluyeron por la existencia de conciliación o perdón entre la víctima del delito y el procesado o por desvanecimiento de pruebas. en buena medida se presentó como reacción para enfrentar el problema de los elevados índices de inseguridad que se registran en todo el país. RESOLVER SOBRE LA MARCHA EN INTERACCIÓN judicial ya que implicará fundamentalmente que . ESE ES EL VERDADERO SENTIDO DE UN JUEZ. que perjudican a las víctimas del delito y se traducen en pesadas cargas económicas para el Estado y la sociedad. transparente y expedita.657 sentencias. Como antecedente en México. eliminando largos y tortuosos procesos escritos de primera instancia. por lo que solo fue necesario dictar 4. el compromiso de los integrantes del poder LOS JUECES ABANDONEN SUS OFICINAS PARA PRESENCIAR. La implantación de los juicios orales requiere voluntad de cambio. no como una reacción a los problemas. esto es. Con base en lo anterior. alegatos y conclusiones. sino como voluntad para el mejoramiento de los niveles de satisfacción de los ciudadanos que demandan una justicia equitativa. se hubiera garantizado al 100% la expedites de la justicia. es impostergable llevar al terreno de la consulta y el debate especializado la propuesta de reforma procedimental que conllevaría a la instauración de los juicios orales en México. el actual titular del Poder Ejecutivo elevó una propuesta al Poder Legislativo sobre el tema al que nos referimos. En su informe el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal reporta que durante 2004. ésta debe darse de manera muy cuidadosa ya que no se debe importar un sistema de otros países sin conocer a ciencia cierta y analizar a fondo las experiencias de quienes ya los han implantado y de quienes actualmente tienen bajo su responsabilidad la ardua tarea de impartir justicia. en Colombia se implementaron de manera paulatina los juicios orales en Bogotá la Capital. A inicios del año 2005. este debate deberá conjuntar las mejores experiencias en el tema y proponer un modelo de oralidad ajustado a nuestras costumbres y cultura. 657 que si llegaron a sentencia. Sin embargo. ya que no obstante que somos partidarios de su implementación. los juzgados penales reportan que el 10 % de los expedientes iniciados concluye sin sentencia. dictar sentencia en la misma. En abono de las aseveraciones expuestas en este trabajo. Risaralda y Quindío y se logró que las sentencias se emitieran en 20 días en delitos del orden común por robo y homicidio los de mayor incidencia.911 consignaciones en materia de justicia de paz penal. De esta experiencia los tres mil casos registrados durante los primeros tres meses y medio a partir de la incorporación del nuevo sistema de juicios orales. Esto quiere decir que se inició proceso y se abrieron más de 23. de las cuales 11.

comentó. En su oportunidad. agradeció la atención del Magistrado por atender la invitación y participar “en un empeño que deseamos los 30 diputados integrantes de esta XXIX .CON EL MINISTERIO PÚBLICO. pero no así para los medios escritos. que será viable en los próximos años. diputado Manuel Narváez Robles. las autoridades involucradas en impartir justicia. En esta importante conferencia magistral se dio la oportunidad a los presente de efectuar cuestionamiento en relación a este procedimiento. pueda ser analizada por el Poder Legislativo para su discusión y en su caso aprobación y de esta forma se garantice una innegable impartición de justicia. sin embargo. además de la calidad superior en el desahogo de las pruebas. frente a un juez que escucha pruebas y argumentos que exhiben el acusado y las víctimas. DEBERÁN ELABORARSE ESTUDIOS SOBRE EL COSTO BENEFICIO Y LA OPINIÓN DE CALIFICADOS ESPECIALISTAS EN EL TEMA PARA DEJAR ATRÁS EL SISTEMA ESCRITO QUE SOLO HA BUROCRATIZADO LA PROCURACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE LA JUSTICIA. manifestó el Magistrado Maza Martín. el Magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de España. y de esta manera se reduce la posibilidad de corromper a la autoridad judicial o de que se violen los derechos humanos de los involucrados. así como de profesionales del derecho. el Presidente de la Comisión de Gobierno Legislativo. Un juicio oral tiene la virtud de efectuarse en pocos días. con lo cual debe emerger una propuesta que suficientemente consensuada. En cualquier democracia del mundo todos los sistemas deben estar sujetos a una revisión periódica sobre los elementos que lo conforman y de sus resultados para adecuarlos a los nuevos retos que la modernidad impone. de los tiempos que se requieren para que este sistema se logre implementar. ya que mediante este procedimiento se aplican herramientas que garantizan el respeto a las garantías individuales. pero tiene sus ventajas en la impartición de justicia. Se refirió a que en México la reforma constitucional en torno a la impartición de justicia -a través de juicios orales-. José Manuel Maza Martín. es histórica. a lo que puntualmente el Magistrado del Tribunal Supremo de España explicó. son costosos. etcétera. este miércoles -en el patio central del Poder Legislativo-. enfatizó. Maza Martín. puntualizó que la presencia de los medios de comunicación electrónicos en los juicios orales se convertiría en un reality show. Los juicios orales sin duda. no debe detenerse este procedimiento. calidad de justicia y transparencia. de manera oral. --------------------------------------------------------------------Con la presencia de representantes de los poderes Ejecutivo y Judicial. dictó la Conferencia Magistral “Alternativas a los Juicios Orales Penales”. AL EFECTO. pese a la crisis mundial que se atraviesa y la lucha frontal contra el narcotráfico. HACIÉNDOLA FRÍA Y DESHUMANIZADA.

1. Concentración.2. 4. 2. --------------------------------------------------------------------------- Sumario El nuevo Código Procesal penal para el Estado de Oaxaca 1.3.1. 3. Incidentes.1. Facultad de abstenerse de investigar. Contradicción. Finalmente a nombre de los 30 diputados locales. principio de lealtad. 6.3. LAS ETAPAS DEL PROCESO (PRELIMINAR. INTERMEDIA Y DE JUICIO ORAL). Las disposiciones generales del Código Procesal Penal para el Estado de Oaxaca Exordio 1. principio de objetividad. 5. 8. 4. 4. refuerza y motiva a la gente del derecho en Nayarit y en México”. Naturaleza y . 1. Las comunicaciones. 5. 1.4. Reglamentación normativa.1.. Colaboración entre autoridades. 5. el Presidente de la Comisión de Gobierno Legislativo. Etapa preliminar (o de investigación). Los modos s.8. 1. El archivo temporal. 2. Características del sistema de justicia pe-nal en un Estado democrático y de derecho. Los sistemas procesales. Indemnización del Imputado. enfatizó Narváez Robles. Un acercamiento. 1. 2. 3.6. 4. 3. 5. Nulidad de los actos procesales. Los principios rectores del Nuevo Proceso Penal. 5. Convalidación.3.2. 1. 1. 1. Una semblanza. 6. Formalidades. 4. La obligatoriedad de los tratados.1..5. Resoluciones judiciales. la cultura jurídica. 6. Etapa intermedia (o de preparación del Juicio Oral). Plazos. La aplicación de un criterio de oportu. hizo entrega de un reconocimiento al conferencista. Gastos e indemnización. 2.2. 6. Las razones de la Reforma Procesal Penal en Oaxaca. comunicacio-nes y citaciones.3. Oportunidad para solicitar la nulidad. 3. 3. Aspectos generales. 2. El Ministerio Público. 3. 4.1.3.2. 1.2. La carga proba-toria.1. Las justificaciones.4. Nulidad de la notificación. Las citaciones.. 3.2. 2.Legislatura: hacer permanente la difusión de la cultura en todos sus ámbitos”. 1. Oralidad.1. Principios procesales. 1.1. Derechos y obligaciones del Ministerio Público. “Hoy.1. 7. ¿Por qué un sistema acusatorio? 3. agradeciéndole compartir su experiencia en materia de juicios orales y por atender la invitación del Poder Legislativo. Características del Sistema Penal Mexicano. principio de oportunidad). 4. 7. 2.. La etapa preliminar en el nuevo proceso penal acusatorio adversarial (Parte I) Introducción.2. Los tratados internacionales. Actos procesales. Principios rectores que se reconocen expresamente en el ejercicio de las funciones del Ministerio Público (Principio de buena fe. 5..2. con un personaje cuyo prestigio internacional viene a hacernos un honor al Recinto Legislativo. La publicidad. Inmediación. Continuidad.1 Una perspectiva.. .2. Los sujetos procesales en el nuevo proceso penal Introducción. 3. Notificaciones. Excepciones. Notificaciones. 4. Etapa de Juicio Oral (o de debate). 4. principio de legalidad. 2.

Revisión de las medidas de coerción. Continuidad y concentración. 4. 12. Declaratoria de apertura del Juicio Oral. Inmediación. 2. 3.3. 7. 4. Facultades del imputado. Criterios de oportunidad. 2. 4. Derecho a que la audiencia sea pública. 3. 3. 4. Resolución.4. 13. Principios del Juicio Oral. 6. Finalidades. Derecho al defensor. 3. 5.4. Concepto. Acceso a la justicia. 3. Suspensión del proceso a prueba. Forma de desahogo. Conclusiones. Fase oral de la etapa intermedia.3. 3. Principio de legalidad. 3. 1. 1. Principio de oportunidad. 8.3. 7. La etapa de juicio oral o de debate 1. 6. Modos simplificados de terminación del proceso Introducción. Publicidad. 2. Funciones de dirección y disciplina en la audiencia de Juicio Oral. 2.1.3. Plazos. Dos proposiciones contrarias. Oralidad.1. Catálogo de medidas de coerción (art.2..La etapa preliminar en el nuevo proceso penal acusatorio adversarial (Parte II: ejercicio de la acción penal y sujeción a proceso) Introducción. Desarrollo de la audiencia. Restricciones. 7. Conciliación. 11. 2. 4. Decla. Acuerdos probat. 4. Corrección de vicios de la acusación.1. Competencia y actuaciones previas del tribunal de juicio Oral. 6.3. Medidas de coerción reales. 9. Sobreseimiento antes de la audiencia de juicio. Objetivos de la audiencia. Evolución histórica de la prueba. publicidad. 2. 3. Medidas de coerción personales. inmediación.. 3. 10. 1.2. Las medidas de coerción 1. 1. Presupuestos de procedencia. Control positivo/negativo de la acusación. nunca pueden ser verdaderas a la misma vez. 2. Noción concepto de prueba.3. Contradicción. Por fla-grancia.. 3. La audiencia de control de detención. Decisiones del Ministerio Público ante el cierre de la investigación. 2. Derecho a la información. Efectos de la prueba sobre el ánimo del juez. Principios y generalidades. 1.1. 5. 6..2. Las pruebas en el nuevo proceso penal. 4. 9.1. Detención. 3. 4.2. La etapa intermedia o de preparación del juicio oral Introducción.. Órganos de prueba. Cierre de la investigación. Orden de comparecen-cia. 3. 5.2. 1. 4.5. 4. 2. Fase escrita de la etapa intermedia. Los efectos de la prueba en la mente del juzgador.2. Disparidad entre actos de investigación y acto de prueba. Por orden de aprehensión. 4. oralidad.3. Importancia de la prueba.4. S. 4. Efectos de la declaración de ilegalidad de la detención. 3.1. Orden de aprehensión. según las etapas procesales. Modos simplificados de termi-nación de proceso. 2. Por cita judicial.. Finalidad de la prueba.2. 4. 2. La génesis de las medidas de coerción. 3. Facultades de la víctima. Medio de . 2.1. Formas de iniciar el ejercicio de la acción penal. Bibliografía. Trámites previos a la audiencia. El juicio como etapa esencial del proceso. contradicción y continuidad. Derecho al intérprete. concentración. Excepciones de previo y especial pronunciamiento. 1. 2. 169) 5. 8. 2. Audiencia de comunicación de la imputación inicial.4.

Presupuestos de procedencia.1 Objetivo de la nueva administración de los juzgados de garantía y tribunal de Juicio Oral. Se ha señalado por diversos investigadores de prestigiadas instituciones de estudios superiores.prueba. Actuar de la víctima. Recursos. 10. Naturaleza... Suplencia de la deficiencia de la queja y nulidades de oficio. 3. 6.. se ha visto impactada por la propuesta de la introducción de los juicios orales a nivel nacional. Juez competente. 12. Organización y funcionamiento de los tribunales en el nuevo sistema procesal penal Introducción. 6. quedando pendiente en este nivel el pronunciamiento del Congreso de la Unión. 5. 3. 1. Los recursos en el código procesal penal Introducción. 2. 4. 1. 2. 12. El agravio. La irregularidad procesal. 8.. 10.5 Unidades en las que se . Objetos de prueba.2 Conformación de los juzgados y tribunales. Suplencia de la deficiencia de la queja. 2. . Administración en los juzgados penales de primera instancia que funcionan con el régimen legal anterior a la reforma procesal penal. 2. 4. 7. 2. El procedimiento abreviado 1. Limitaciones a la suplencia de la deficiencia de la queja. DE LOS RECURSOS EN GENERAL.. Sentencia. Interés en recurrir. 13. 11.. 7. son más rápidos. La nueva administración de los juzgados de garantía y tribunales de Juicio Oral. que dichos juicios. Importancia de los recursos. Efectos de los recursos. 3. 9. pero en varios Estados de la Federación se han hecho las reformas para la adecuación de este sistema anglosajón a la realidad mexicana. 9.. Solicitud de procedimiento abreviado. Requisitos legales para la tramitación de los recursos. 11. resolverán el problema de juicios penales largos y resulta más económico un Tribunal de esta naturaleza por requerir de menor personal. La reforma del proceso penal en años recientes. 5.Concepto. Desarrollo de la audiencia. .4 Descripción de los servidores públicos que lo con-forman. Capítulo Primero. Efecto extensivo. 2. 2. 13. Características.3 Organigrama administrativo. Efecto suspensivo. Efecto devol. 8. Etapas de la actividad probatorio. Principios que rigen la prueba en el proceso acusatorio adversarial.

Tribunales Orales Unitarios como en el Estado de México. que arrojan por ejemplo. que depende de la actividad de todos los sujetos procesales y no necesariamente de este sistema. o Tribunales Orales Colegiados de tres Jueces como en el Estado de Oaxaca. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Se han invocado varias razones para promover la oralidad: se transita del sistema inquisitivo al sistema acusatorio. de unificar la leyes penales. que existe una relativa rapidez. cuestiones que son opuestas y que no dan vislumbre de una solución coherente al problema del proceso penal. viene a dar el contraste respecto de lo que se desea. El panorama anterior nos muestra que con independencia a los diferentes lineamientos que tiene cada Estado de la República para sus procesos penales. se han hecho de maneras particulares. no resulta más económico. se agregan las nuevas formas que trae consigo la reforma sobre la oralidad en este tipo de juicios y que se advierte de difícil entendimiento a nivel nacional. La reforma de los diversos Estados. Tribunales de dos Jueces como en el Estado de Nuevo León. bien sea por disposición de reforma constitucional.La realidad demuestra que un Tribunal Oral por su diseño. a lo que en realidad acontece. se . o por la federalización de la materia. La propuesta del Presidente Felipe Calderón.

podemos encontrar la serie de principios que lo sustentan. no existe una transición radical de la inquisición a la acusación. De lo anterior se puede concluir.consolidan verdaderos juicios adversariales. la ventaja en relación a la manera tradicional de instruir un proceso penal. pero poco pueden hacer los cambios en las formas procesales. tampoco fundamentan esta inquietud del cambio a la oralidad. es ajeno a la manera en que se tramitan los juicios penales. desde que existen juicios. la característica adversarial es la esencia misma de todo proceso. que los motivos por los que se promueve este tipo de juicios no son del todo certeros y habría que buscar en los principios del proceso penal. puede decirse que un mejor procedimiento ayuda a su consolidación. PRINCIPIOS PROCESALES De conformidad a todas las actuaciones fundamentales que se suceden en la fenomenología del desarrollo de un juicio penal. Ahora bien respecto del argumento sobre la democracia. toda vez que desde que existe el Ministerio Público en México. que la sola percepción de que no hay juicios sin adversario. Estas razones no resultan ser del todo ciertas. por lo cual no puede ser una razón suficiente para fundamentar el cambio a la oralidad. para fomentar y consolidar un régimen democrático cuya conceptualización de un Gobierno del pueblo o de las mayorías. y los Estados verdaderamente democráticos tiene un sistema oral. y se pueden mencionar un número . la inquisición se terminó desde que el Juez era el único encargado de investigar y administrar justicia. los juicios penales tienen una connotación acusatoria por la simple existencia de este personaje. La cuestión adversarial es un argumento tan inconsistente. esto es que todos los juicios son adversariales.

estaban contenidos en la ley pero en la realidad no se respetaban. IMPEDÍA QUE LOS ASISTENTES ESCUCHARAN LO QUE EN EL PROCESO SE DECÍA. de economía procesal. Podemos mencionar dos principios sobre los cuales la oralidad si tiene un destacado avance respecto de los procesos denominados tradicionales o escritos y son: la inmediatez y la publicidad. de probidad procesal. PERO QUE SE LOGRA CON ESTE JUICIO. ALGO QUE NO CONSTITUYE UN PRINCIPIO PROCESAL. LO CONSTITUYE LA CONSOLIDACIÓN DE LA DIGNIDAD HUMANA . de dirección de proceso. LA PUBLICIDAD ACOTADA POR LA OBSERVACIÓN DEL PÚBLICO ATRÁS DE LA BARANDILLA. No hay un consenso genérico sobre los mismos. REPRESENTA UN LOGRO QUE NI SIQUIERA EL LEGISLADOR IMAGINABA QUE ACONTECERÍA. de prueba. LOS JUECES OBLIGADOS A ATENDER MÁS DE UNA SECRETARÍA O MÁS DE UNA AUDIENCIA LA VEZ. IGUALMENTE IMPEDÍAN QUE PUDIERA ESTAR PRESENTE EN TODAS DILIGENCIAS QUE POR DISPOSICIÓN DE LA LEY TENÍA QUE PRESIDIR Y QUE LA ORALIDAD CONSOLIDA ESTE PRINCIPIO DE INMEDIATEZ Y. pero en forma ilustrativa podemos señalar: principio de contradicción. de publicidad etc. de impugnación.variado de ellos. hasta más de quince. desde tres. No es que estos principios sean nuevos sino más bien existían como ficción. LOGRA POR EL DISEÑO DEL JUZGADO ORAL. QUE EL JUEZ SIEMPRE ESTE PRESENTE ESCUCHANDO LOS ASPECTOS ESENCIALES DE TODO JUICIO. de inmediatez. ESTO ES. es decir.

mero cambio de formas . publicidad y la relativa rapidez con que se desahoga una audiencia que al no registrarse por ningún medio de escritura.El juicio que divide la preinstrucción. Estos tipos de juicio. LA POSIBILIDAD DE SER ESCUCHADOS EN FORMA DIRECTA POR QUIEN VA A RESOLVER EL PROBLEMA. de los que se le asignan a los Juicios Orales en los diferentes foros en los que se publicitan. Fuera de los principios de inmediatez. lo cual es incorrecto: la transformación del juicio escrito en oral. es un y que puede producir ahorro de tiempo y. 2. que pareciera que con la sola aparición de los Juicios Orales los problemas de criminalidad van a desaparecer. 3. en una forma sobredimensionada. acusación y sentencia. escuchar la acusación y la sentencia..DE TODOS LOS SUJETOS PROCESALES.El juicio en donde la preinstrucción queda intocada y la oralidad se presenta en la audiencia principal de desahogo de pruebas en donde se recibe la acusación y se dicta sentencia. se han instaurado en los diferentes Estados. No se aprecia ningún otro beneficio adicional. es decir. en la audiencia oral. acorta el tiempo.El juicio oral que se recibe ante tres jueces en donde se agota la instrucción. TIPOS DE ORALIDAD Cuando menos podemos apreciar tres tipos diferentes de oralidad: 1.. PUES SE LES OTORGA ADEMÁS DE UN ESPACIO DIGNO. en un trámite de preparación al Juicio Oral y la oralidad se presenta en la suspendiendo el trámite para audiencia de desahogo de pruebas. sino por grabación de video y audio..

nada tiene que ver con la etiología de la criminalidad. cuando se ha concretado la reforma procesal penal del juicio oral. al instaurar los juicios orales y con ello “la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia tiene los ojos puestos en la entidad… y países como Inglaterra. Ejemplo de las campanas que se echan al vuelo. pero reconociendo que una oralidad plena en los términos de la forma del sistema anglosajón. a mencionar en la reforma correspondiente. sino también de manera de pensar y actuar. Francia y Alemania siguen de cerca el modelo de juicios orales en Chihuahua” (Periódico Reforma del 16 de diciembre del 2006). El trasladar un sistema jurídico diferente al que está en vigor en México. sobredimensionado los efectos positivos que este tipo de juicios puede traer como beneficio a la sociedad. No es estrictamente un cambio de forma. motivó a nuestra entidad. España. Estados Unidos. lo constituye una nota del 16 de diciembre del 2006. en donde Chihuahua se pone “a la vanguardia en la impartición de justicia”. anglosajón Nuestro sistema constitucional que establece las reglas y principios y por ello pueden presentarse interpretaciones de procesales de estricta observancia. En términos similares se han pronunciado los Estados de la República. no era posible. lo que requiere a su vez de una . no solo pronostica un desajuste en el orden normativo. para distinguirlo del juicio con registro escrito. sino también en la cultura que impera en el pensamiento del jurista mexicano y que desde luego es diferente por ejemplo al del jurista inglés. ORALIDAD EN EL ESTADO DE MÉXICO El pronunciamiento moderado sobre la oralidad. la introducción de un juicio “predominantemente oral”. no son acordes en forma plena al sistema inconstitucionalidad sobre las maneras en que otras entidades de la República han hecho su reforma.

Es igualmente censurable la eliminación de un sistema de impugnación intraprocesal. Cuestión paralela lo constituye el nuevo procedimiento oral que se contiene en la Ley de Justicia para Adolescentes del Estado de México. No obstante la prudencia del legislador mexiquense. pues de existir tantos procedimientos orales como Estados de la República existen y más aún procedimientos distintos en el mismo Estado cuando de menores de edad se trata. El futuro que se percibe en este tipo de juicios. no eran observables en la praxis judicial. no se explica el porqué en el 2006. no es nada alentador. pues no se puede ofrecer pruebas en este tipo de procedimiento. introduce un procedimiento abreviado. que sería el equivalente al sumario desechado. publicado en la Gaceta de Gobierno del 25 de enero del 2007.capacitación y experiencia en tiempos prolongados. existen algunos cuestionamientos irresolutos: si el propio legislador eliminó en el año 2000 el procedimiento sumario. y no como el legislador lo ha pensado. debido a que los supuestos en los que se sustentaba. que por decreto también debe transformarse la cultura jurídica. Tampoco se explica la creación de este procedimiento abreviado. son distintos al que se contiene en el Código Penal que se aplica en conductas delictivas de adultos. no puede ser recurrida. en donde toda resolución diferente a la sentencia definitiva. en donde el trámite oral y el procedimiento abreviado de esta materia. en donde no se otorga la posibilidad de defensa. SEGUNDA INSTANCIA Y JUICIO DE GARANTÍAS . produce una preocupación a quienes estén interesados en esta materia.

sino uno muy distinto y que puede también trasladarse al juicio oral. Se genera cuando menos en el desarrollo de la apelación y amparo. constituye una demora en el ámbito de los revisores. para poder emitir una opinión fundada al respecto. para convertirlos en lo que la televisión reproduce de los juicios norteamericanos básicamente. Todavía no es suficiente la experiencia de productividad de los Juzgados Orales que se han instaurado a lo largo de la República. porque también se tienen que desahogar pruebas que son de difícil recepción y consecuentemente la dilación de los tiempos producirá juicios orales largos. una disociación en las actuaciones.A la oralidad se le ha promocionado sobredimensionando los efectos que es susceptible de producir en las formas procesales. para adaptar sus trámites a estas nuevas maneras. CONCLUSIONES PRIMERA. no han sufrido la adecuación correspondiente. La segunda instancia y el juicio constitucional. con la productividad de resoluciones en los denominados juzgados tradicionales. que puede eliminar el beneficio publicitado de la rapidez de los Juicios Orales. la reproducción video grabada tendrá que ser una actuación en estas instancias y lo que representa un avance en tiempo ante el Juez instructor. para poder realizar el comparativo indispensable. pero la experiencia que nos da el procedimiento con registro escrito. es el que los términos procesales y constitucionales señalan. trasladando sus beneficios al problema de la criminalidad. cuando son ámbitos distintos y en donde ningún impacto perceptible puede tener la oralidad como cambio de una manera de tramitar un juicio penal. . es que la rapidez proviene de un desahogo oportuno de los medios de prueba y que en una buena parte de juicios sobre todo complicados o graves dicho desahogo no.Las propuestas de reforma se han concretado a transformar la manera en que el Juez Penal debe dirigir los procesos. por lo tanto ventaja y desventaja producen un empate..

El beneficio que se percibe por la instauración de los juzgados orales es muy importante y debe lucharse para que se consoliden y permanezcan.El futuro de la oralidad es promisorio en cuanto a una especie de moda aceptada..SEGUNDA. diferentes en cada uno de los Estados de la República. Ççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççç . respecto de las maneras en que se puedan llevar a cabo los juicios. pero incierto en cuanto a los beneficios sociales que puede producir. el problema de aplicación de la ley penal pudiera pronosticarse mucho peor del que existe en relación al Juicio Penal con registro escrito..La oralidad no ha generado verdaderos juicios adversariales. la oralidad no puede mencionarse como un factor determinante de aquélla. desde que existen juicios tienen tal calidad. TERCERA.. su plena publicidad y absoluta inmediatez. por tanto.La democracia poco tiene que ver como sistema político.De continuarse con la tendencia legislativa de crear Juicios Orales diferentes para adultos y menores y. constituye un obstáculo en el estudio de apelación y amparo. CUARTA.. Todo proceso es adversarial por esencia misma y. QUINTA. debido a que la relativa rapidez de la recepción de pruebas en primera instancia.. son principios suficientes para estimar su valía. SEXTA.

EL JUEZ QUE DIRIGE EL PROCESO VALORA LAS PRUEBAS EN EL MOMENTO PRECISO. testigos. pues no es mi intención adentrarme en profundidades. llamado equivocadamente de "la sana crítica".net Algo de suma importancia en los procesos penales orales. Y. SINO CONFORME LA LEY LA LÓGICA APRECIACIÓN. Los hechos existen. El común de la gente afirma que se prueban los hechos. ¿qué es la prueba? Copio al procesalista Devis Echandia: "Es el conjunto de motivos o razones. Aquí. No. que. En los procesos penales escritos. toda vez que se introdujo en la reforma de 1973 aún con el sistema del proceso penal escrito. víctimas. es el perfeccionamiento del sistema de libre valoración de la prueba de las infracciones penales (delitos o faltas). o sea. LA CONVICCIÓN ÍNTIMA DEL JUEZ. escribientes u oficinistas quienes reciben las declaraciones de imputados. Lo que se prueba son afirmaciones que podrán referirse a hechos. Volviendo a la prueba tasada o tarifa legal. SE FORMA CON BASE EN LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS COMPROBADAS Y SOPESADAS POR SU CONCIENCIA. paro. Los hechos no se prueban. etc. EN LA LIBRE VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS. POR EL CONTRARIO. se deducen y que nos suministran el conocimiento de los hechos. introducidos tardíamente en nuestro país. sólo existen dos sistemas para la apreciación de la prueba: El de la prueba tasada o tarifa legal y el de la libre apreciación por el juez. se pregunta Sentis Melendo.. Y. de los medios aportados. ¿qué se aprueba?. Así. para los fines del proceso". Digo perfeccionamiento de la libre valoración de la prueba. En rigor. . el juez es a manera de computadora al ajustarse estrictamente a directrices de la ley.La prueba en los procesos penales orales Ernesto Alfredo Parada Rivera* e-mail: parada. el legislador sustituye al juez en la valoración de la prueba al dictar reglas rígidas mediante las cuales haya de fijarse ese valor. como algo fundamentalísimo en la reforma de las instituciones judiciales. el juez debe apegarse al molde legal para calificar una prueba. NO ARBITRARIAMENTE.rivera@salnet. son los auxiliares. PRODUCTO DE LA JUSTA VALORACIÓN.

privando. de estos declarantes. "EL JUEZ SE ENCUENTRA EN LA INELUDIBLE TAREA DE EXPRESAR LAS RAZONES POR LAS CUALES ASIGNA UN DETERMINADO VALOR A DICHAS PRUEBAS Y FORMA SU CONVICCIÓN -DEBER DE FUNDAMENTACIÓN-. antigua. sin haber tenido la oportunidad de apreciar el habla de los testigos. Con la tarifa tasada anterior. . asienta lo que "cree" que es importante. LO CUAL LO SEPARA DEL JURADO". el juez conoce y decide leyendo papeles. de conocer la verdad. en el papel aquellas manifestaciones. y asentando. algo esencialísimo para la justa valoración de la prueba. peritos. generalmente. se eliminan en los procesos penales orales Y SE FORTALECE EL SISTEMA DE LIBRE VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Y ANTE TODO. así. Todos esos defectos. YA QUE LA LEY NO INDICA "ANTICIPADAMENTE PRESUNCIONES PROBATORIAS NI TASA SU VALOR SEGÚN LA NATURALEZA. A ello agréguese que quienes toman las declaraciones. También se facilita ubicar mejor a los jueces ignorantes o truhanes. digamos. por desidia o falta de interés del mismo o.interpretando lo que manifiestan (particularmente el dicho de testigos). LA CLASE O EL ORIGEN DE LA MISMA". En una declaración escrita no existe reflejo fiel de lo declarado. así el juez. PUES EL JUEZ INTERVIENE DIRECTAMENTE EN LA RECEPCIÓN DE LA MISMA Y ES LIBRE DE ASEGURARLE SU REAL VALOR A SUS ELEMENTOS. ya sea por desconocimiento del auxiliar o empleado. simplemente. Otro sí: en el proceso oral hay mayor posibilidad de detectar el falso testimonio que en el sistema escrito. imputados. ni sus gestos u otros rasgos genéricos. desconocen el caso en su integridad.