Experiencias en implementación de justicia juvenil: Ser y deber ser de la política pública, Temuco marzo 2011

21/03/11

Implementación de la valoración estructurada del riesgo de reincidencia en jóvenes infractores!

Implementación de la valoración estructurada del riesgo de reincidencia en jóvenes infractores!
Este proyecto ha sido financiado por: ! !

Marzo 2011!
! Ed Hilterman!
!

www.justamesura.com!

1

2

Contenido!
•  Introducción! •  Valoración de riesgo estructurada! •  Introducción en el SAVRY! •  Implementación: Explicación del proyecto de gestión del riesgo en jóvenes infractores en Cataluña!

Qué es la valoración el riesgo? 

(dentro el ámbito de justicia)!

•  Es la estimación el riesgo el comportamiento (sexual) violento en el futuro en personas con un historial de violencia!

3

4

Qué es violencia? (definición general)!

Objetivos de la valoración de riesgo"
•  La prevención de actos delictivos! •  Obtener pautas para el tratamiento/intervención!

•  Violencia es una agresión física real, un intento o amenaza por una persona contra una o más personas!

•  Estructurar discusión + aumentar la consistencia y la transparencia en la toma de decisiones! •  Estimular la comunicación sobre el riesgo! •  Proteger los derechos del individuo (infractor)!

5

6

Justa Mesura, Consultoría & Investigación Aplicada (www.justamesura.com)

1

Experiencias en implementación de justicia juvenil: Ser y deber ser de la política pública, Temuco marzo 2011

21/03/11

Objetivos de la valoración de riesgo?"

Limitaciones"
•  No existe una garantía de 100%, la valoración de riesgo siempre incluye una inseguridad!

•  Una valoración de riesgo tendría que llevar a una mayor comprensión del posible comportamiento violento de una persona y proporcionar pautas para el tratamiento/ intervención para reducir el riesgo de la violencia!

•  La calidad de la valoración depende de la calidad de la información disponible y de la calidad del evaluador!

7

8

Valoración profesional estructurada: características"
•  Salvar la distancia entre la investigación y la práctica clínica! •  Para profesionales formados que tienen experiencia! •  El proceso de la codificación estructura y profesionaliza el
criterio clínico!

Valoración profesional estructurada: características"
•  Ventajas" – Una clara conexión con la investigación empírica, pero también
con una base en la práctica de cada día!

– Contiene factores estáticos y dinámicos! – Centrado en la prevención, en lugar de la predicción!

•  No sumar las puntuaciones, hay que interpretar, combinar,
discutir la contribución de los ítems!

•  Valoraciones repetidas son importantes para hacer un
seguimiento!

•  Una valoración debe llevar a un plan de intervención!
9 10

Valoración profesional estructurada: características"

SAVRY: valoración de riesgo clínica estructurada
(para estimar el riesgo de reincidencia en adolescentes) 24 ítems de riesgo: •  10 ítems Históricos •  6 ítems Sociales/Contextuales •  8 ítems Individuales + •  6 ítems de Protección

•  Limitaciones"
•  Se centra sobretodo en factores de riesgo ! – Solo el SAVRY y el START contienen factores de protección! •  Son listados que no tienen una base teórica! •  Se necesita una inversión practica y de recursos! – Pide una valoración explícita del profesional! – Requiere formación! – Se necesita información de alta calidad para la codificación!

11

12

Justa Mesura, Consultoría & Investigación Aplicada (www.justamesura.com)

2

Experiencias en implementación de justicia juvenil: Ser y deber ser de la política pública, Temuco marzo 2011

21/03/11

SAVRY (continua)
•  10 ítems Históricos, p.ej.
–  Inicio temprano de la violencia –  Fracaso de intervenciones anteriores

SAVRY (continúa)
•  6 factores de protección, p.ej.
•  Apoyo social fuerte de un adulto prosocial •  Fuerte compromiso con la escuela/trabajo

•  6 ítems Sociales/Contextuales, p.ej.
–  Delincuencia en el grupo de iguales –  Escasa habilidad de los padres para educar

•  8 ítems Individuales, p.ej.
–  Actitudes negativas –  Bajo nivel de empatía/remordimiento

13

14

SAVRY como modelo ecológico
Contexto social y familiar! Característic as Individuales!

¿Qué es el SAVRY?
•  Un instrumento de valoración del riesgo para valorar adolescentes = guiar al profesional a una decisión documentada sobre el nivel de riesgo •  Valorar el riesgo tiene solamente sentido cuando se intenta reducir el riesgo: →  Estimación del riesgo = etiqueta con un riesgo determinado →  Tratamiento basado en factores de riesgo = gestión del riesgo

La historia del joven!

Puntos fuertes que pueden proteger !

15

16

¿Qué es el SAVRY?
•  Se obtiene la información por: –  Una entrevista semi-estructurada, –  Expediente, –  Otras personas y –  Conocimiento general que se tiene del joven –  Además de puede usar test psico-métricos para aprofundir

¿Cómo se usa el SAVRY?
•  Todos los factores de riesgo son valorados:
– bajo - moderado - alto

•  Los factores de Protección son valorados:
– Presente / Ausente

•  Es muy importante la argumentación de la valoración/ puntuación del factor •  La valoración es cuantitativa pero también cualitativa

17

18

Justa Mesura, Consultoría & Investigación Aplicada (www.justamesura.com)

3

Experiencias en implementación de justicia juvenil: Ser y deber ser de la política pública, Temuco marzo 2011

21/03/11

•  El profesional debe concluir con un resumen final de riesgo dentro un periodo de tiempo determinado ☐ ☑ ☐ Bajo Moderado Alto
• 

Información para la intervención!
Asesoramiento: se usa la información para proponer la medida hecho a medida si el juez decide que joven es culpable! Ejecución de medida: La información sobre los factores de riesgo y de protección se usa para planificar la intervención con el joven!

• 

19

20

El proyecto de gestión del riesgo con jóvenes infractores

Objetivos"

4 Fases del proyecto de gestión de riesgo!
Fase 1! •  Evaluación inicial de la Justicia Juvenil! 2005!

Fase 2!

•  Diseño del proceso de la implementación ! •  Implementación en el equipo piloto!

1.  Mejorar la valoración del riesgo de reincidencia y el tratamiento/ las intervenciones a través del SAVRY! 2.  Establecer, mediante la investigación, un mecanismo continuo de evaluación y mejora !

Fase 3!

•  Estudio de validación del SAVRY! •  Expansión del proyecto a todos los equipos de la Justicia Juvenil!

Fase 4!

•  Diseño y puesta en marcha del sistema de evaluación y mejora!

2010!

21

22

Fase 1: Evaluación inicial

Objetivos"

Fase 1: Evaluación inicial

Método"

•  Clima de trabajo y motivación al cambio de los profesionales de Justicia Juvenil! •  La relevancia percibida de los factores de riesgo y de protección por los profesionales ! •  La aplicación de los factores de riesgo y de protección por los profesionales!

•  Mediante un cuestionario cuantitativo!

23

24

Justa Mesura, Consultoría & Investigación Aplicada (www.justamesura.com)

4

Experiencias en implementación de justicia juvenil: Ser y deber ser de la política pública, Temuco marzo 2011

21/03/11

Fase 1: Evaluación inicial

Algunos resultados (1)" Clima de trabajo" •  Se usó la información del Clima de trabajo para la selección de un equipo piloto! •  Algún director de Centre Educativo o coordinador de equipo de Medio Abierto usó los resultados para realizar mejoras!

Fase 1: Evaluación inicial

Algunos resultados (2)"

Relevancia" •  Factores protectivos eran percibidos como poco relevantes ! •  El SAVRY tenía una relevancia percibida media de moderada a baja!

25

26

Fase 1: Evaluación inicial

Algunos resultados (3)"

Los 10 más importantes!
1.  Delincuencia en el grupo de iguales! 2.  Inactividad! 3.  Inicio temprano de la violencia! 4.  Actitudes violentas! 5.  Consumo de drogas (riesgo actual o futuro)! 6.  Impulsividad! 7.  Historia de abuso de drogas! 8.  Actitud familiar delante el delito! 9.  Bajo nivel de remordimiento! 10. Entorno marginal!

Relevancia


¿Cuáles son los factores de riesgo que los profesionales destacan como más y menos importantes?


 !

27

28

Los 10 menos importantes!
1.  Historia de actos delictivos no violentos! 2.  Historia laboral inestable! 3.  Actividades organizadas limitadas! 4.  Bajo nivel de inteligencia percibida! 5.  Encontrar novia! 6.  Historia de enfermedad mental en la familia! 7.  Separación temprana de los padres! 8.  Disponibilidad de películas y juegos de ordenador violentos! 9.  Baja inteligencia como resultado del test! 10. Aspecto físico dejado!

Fase 1: Evaluación inicial

Algunos resultados (4)" Utilización de los factores en la estimación del riesgo antes de la implementación" •  Los ítems del SAVRY explicaban un 28% de la valoración del riesgo final!

29

30

Justa Mesura, Consultoría & Investigación Aplicada (www.justamesura.com)

5

Experiencias en implementación de justicia juvenil: Ser y deber ser de la política pública, Temuco marzo 2011

21/03/11

Fase 1: Evaluación inicial

Algunos resultados (4)"

Fase 2: La implementación piloto

Objetivos"

Utilización de los factores en la valoración de riesgo" •  Énfasis en los ítems individuales del SAVRY! •  Poca atención para los ítems sociales/contextuales del SAVRY! •  Los sentimientos de los profesionales están relacionados con el riesgo valorado!

•  Implementar el proyecto en una escala pequeña! •  Diseñar el modelo de implementación teniendo en cuenta el marco del la ley y la práctica de los profesionales! •  La construcción de una base de datos para el SAVRY! •  Evaluar la capacidad predictiva del SAVRY en el trabajo de cada día!

31

32

Fase 2: La implementación piloto

Método"

Fase 2: La implementación piloto

Resultados (1)"

•  Colaboración interdisciplinaria de todos los servicios implicados! •  Formación y supervisión/seguimiento de los profesionales!

La base de datos!

33

34

Fase 2: La implementación piloto

Resultados (2)!

La práctica: " •  La recogida de información sobre el joven por los profesionales es más completa en un periodo más breve! •  Mayor conexión entre factores de riesgo y la intervención!

35

36

Justa Mesura, Consultoría & Investigación Aplicada (www.justamesura.com)

6

Experiencias en implementación de justicia juvenil: Ser y deber ser de la política pública, Temuco marzo 2011

21/03/11

Fase 3: Validación y expansión 

Objetivos"
1. Validar el SAVRY en el contexto Español! 2. Implementación en todos los equipos y centros de la Justicia Juvenil en Cataluña!

Fase 3: Validación del SAVRY

Método" Validación a través de dos métodos:!
1. En el equipo piloto por los técnicos responsables para la ejecución de la medida penal! 2. Investigación con entrevistadores que no conocían el jóvenes!

37

38

Fase 3: Validación del SAVRY

Método Muestra
Validación por práctica de cada día • 127 chicos • Edad = 19,6 (SD 1,4) (no correlacionado con el riesgo) • SAVRY puntuación media: 14,4 (rango 0 - 48) Validación por investigación • 122 chicos & 23 chicas • Edad = 18,5 (SD 1,2) (no correlacionado con el riesgo) • SAVRY puntuación media: 20,6 (rango 0 - 48)

Tres preguntas:
•  P1: ¿El SAVRY es fiable en el contexto español?! •  P2a: ¿El SAVRY tiene validez predictiva en asesoramientos en jóvenes infractores en España? ! •  P2b: Juicio clínico no estructurado y auto-valoración del riesgo del joven: tienen validez en la estimación del riesgo de la reincidencia juvenil?!

39

40

Investigación: Juicio clínico & auto-valoración:
•  Juicio clínico no estructurado valorado por el profesional encargado de la supervisión de la medida de LV: específico para reincidéncia general y violenta •  Auto-valoración del riesgo de reincidencia: estimación por el propio joven

Auto-valoración del joven
o 0%
Bajo riesgo

o

o

o

o

o 100%
Alto riesgo

41

42

Justa Mesura, Consultoría & Investigación Aplicada (www.justamesura.com)

7

Experiencias en implementación de justicia juvenil: Ser y deber ser de la política pública, Temuco marzo 2011

21/03/11

Pregunta 1!
•  Las herramientas de valoración del riesgo son fiables en un contexto español? !
– Interfiabilidad: ¿distintos profesionales valoran igual el mismo caso?!

Interfiabilidad SAVRY (CCI* = 1.0 0)

Buena fiabilidad entre evaluadores
SAVRY: CCI = .78 Resumen riesgo: CCI =.79 Subescalas: CCI .55 - .85

*CCI: Coeficiente de Correlación Intraclase
43 44

Pregunta 2
A.  El SAVRY tiene validez predictiva en la valoración de la reincidencia juvenil? !

Reincidencia: tres mediciones!
•  Reincidencia judicial: datos de justicia, una nueva condena! •  Reincidencia policial: datos de la policía, una nueva detención! •  Reincidencia autoinformada: información del joven mismo después 1 año (Tasa de respuesta 72%)!

B.  Predicciones de la reincidencia a base de Juicio Clínico no estructurado y auto-valoración del joven: ¿son significativas?!

45

46

Investigación: Validez predictiva SAVRY
Reincidencia (auto-informe)" AUCs !
SPJ general! SPJ violento! Factores Históricos! Factores Contextuales! Factores Individuales! Factores de Protección**! SAVRY total"

Investigación: Validez predictiva (Area bajo la curva, N=95)
Reincidencia (auto-informe)" AUCs !
Juicio clínico no estructurado violento! Juicio clínico no estructurado general! Auto-valoración joven! Auto-valoración joven !

violenta!
.69! .68! .75! .69! .71! .63! .75"

general!
.70! .73! .74! .60*! .69! .51*! .71"

Violenta!
.61*! .63*!

General!
.58*! .61*!

.58*! .62; p = .06!

.56*! .66; p = .055!

* No separado de la línea de no información, p >.05 ** Recodificado para la interpretación
47

* No separado de la línea de no información, p >.05
48

Justa Mesura, Consultoría & Investigación Aplicada (www.justamesura.com)

8

Experiencias en implementación de justicia juvenil: Ser y deber ser de la política pública, Temuco marzo 2011

21/03/11

Proyecte piloto en el Medio Abierto
Validez predictiva
(Area bajo la curva, N=127)!

Fase 3: Expansión de la implementación 

Resultados" •  Se finalizó la implementación del SAVRY en todos los equipos y centros de la Justicia Juvenil en Cataluña en 2008:! – 7 formadores! – 33 grupos con un total de 730 horas de formación ! – Más: seguimiento en el equipo de trabajo!

Reincidencia (datos justicia)" AUCs !
Resumen del riesgo! SAVRY puntuación!

violenta!
.75! .69!

general!
.66! .64!

Reincidencia (policial)" AUCs !
Resumen del riesgo! SAVRY puntuación!

violenta!
.64! .67!

general!
.68! .77!

49

50

Fase 3: La implementación
Resultados (N=902)!

Distribución del riesgo estimado por profesionales antes y después la implementación SAVRY (N=1090)!

51

52

Fase 3: La implementación

Resultados "

Fase 3: La implementación

Resultados (4) "

El uso de los factores por los profesionales:! •  El SAVRY explica el 63% de la variación del resumen final de riesgo!

El uso de los factores por los profesionales en la aplicación de la valoración del riesgo: ! •  Se usan todos los cuatro grupos de factores de riesgo / protección: ! – Históricos, ! – Sociales / Contextuales! – Individuales! – de Protección!

53

54

Justa Mesura, Consultoría & Investigación Aplicada (www.justamesura.com)

9

Experiencias en implementación de justicia juvenil: Ser y deber ser de la política pública, Temuco marzo 2011

21/03/11

Fase 3: resultados: El uso de factores de riesgo del SAVRY antes y después la implementación del SAVRY!
Resumen del riesgo Escalas SAVRY Factores Históricos Factores Contextuales Factores Individuales Factores de Protección SAVRY puntuación total 2005 N=188 4,2 3,3 5,1 1,0 4,9 2009 N=902 5,5 6,7 7,1 6,1 7,4

Fase 4: Sistema de evaluación y de mejora continua

Objetivos" •  Integración de la práctica de los profesionales con la investigación aplicada! •  Mejor sintonía entre los factores de riesgo y el tratamiento u otras intervenciones con los jóvenes! •  Mejor prevención de la reincidencia en jóvenes"

55

56

Conclusiones!
•  El SAVRY es una herramienta valida y fiable en España! •  La implementación del SAVRY ha contribuido a una mejora de la precisión de la valoración del riesgo!

Conclusiones!
•  Los profesionales utilizan en mayor medida factores de riesgo relevantes en su trabajo con los jóvenes infractores! •  La percepción de la relevancia y el uso de factores de protección ha aumentado de manera importante!

57

58

Conclusiones (2)!
•  Es altamente recomendable utilizar herramientas de valoración del riesgo de reincidencia para realizar asesoramientos a jóvenes infractores!

 


Gracias por su atención! 



Más información:
 Ed Hilterman
 ehilterman@justamesura.com 
 
 www.justamesura.com
 
 !

•  Continuar investigando es importante: No tenemos un conocimiento suficiente sobre los motivos de la reincidencia de los jóvenes !

59

60

Justa Mesura, Consultoría & Investigación Aplicada (www.justamesura.com)

10

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful