SÍNDICOS VÉLEZ, VARGAS Y SÍNDICA BUSTILLO UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO Página 1 de 2

Jueves, 7 de abril de 2011 A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA Saludos colegas, Deseamos informarles con mucho pesar nuestra renuncia a participar en el Comité de Búsqueda y Consulta para la designación del presidente de la UPR en la Junta de Síndicos. Desde los procesos de confirmación de los rectores y las rectoras sometidos por el Presidente De la Torre a la JS, hemos expresado nuestra inconformidad con la designación de quienes han ocupado el puesto de forma interina. El o la incumbente adquiere en el interinato una ventaja significativa sobre cualquier otro(a) candidato(a), particularmente porque se le infla el expediente y le da acceso a información y a un equipo de trabajo experimentado. En el caso de los rectores y las rectoras, nos parece que alejó o disuadió a muchos buenos(as) candidatos(as) de participar en el proceso de consulta. Es muy probable que este razonamiento, o parte de el, haya conducido a la Junta de Síndicos en el proceso de consulta anterior, a establecer la política de que quien ocupe el puesto de forma interina no fuera considerado(a) para ocupar el puesto de Presidente en propiedad. En el actual proceso no se estableció esta condición. Hay que notar que en el Informe sometido el 23 de febrero por la Presidencia a la agencia acreditadora (página 19, VPAA, Assessment Report_MSCHE_Master_Copy_Feb23_2011.pdf), se expresa que el incumbente podría participar de la consulta, y que el doctor Muñoz, de someter su candidatura , sería considerado para ocupar el puesto en propiedad antes que la Junta de Síndicos hubiera considerado ni decidido este asunto (en la fecha del informe, el Dr. Muñoz ya ocupaba el cargo de Presidente Interino). Además en dicho informe se afirma que el proceso sería expedito, también antes de que la JS estableciera un comité de consulta y que estableciera su calendario, plan de trabajo y los procedimientos que iban a regir el proceso de búsqueda y consulta. Es preciso recordar que los criterios que iban a regir este proceso de consulta, así como su calendario, se establecen en la Certificación # 103, 2010-2011 de la Junta de Síndicos que fue aprobada el 7 de marzo de 2011. Por otro lado, los términos consignados en la Cert. 103, 2010-2011 de la JS que en todo momento tratamos de ampliar, junto al asunto del interinato y la creciente desconfianza de la comunidad universitaria condujo a 7 de 11 Senados Académicos a decidir no constituir un comité de consulta como solicitó la Junta de Síndicos, negándose así a participar de un proceso que entendían inconsecuente. Todo esto ha conducido a la trágica situación de que al culminar el término para recibir los documentos requeridos (4 de abril) nos encontremos en la situación de que, a nuestro juicio, ninguno(a) de los aspirantes sometió un

proyecto académico-administrativo respetable para quien aspire a ocupar el puesto de Presidente de la Universidad de Puerto Rico en la coyuntura actual. A nuestro mejor entender, todos los proyectos recibidos adolecen de un exagerado grado de generalidad y no incluyen propuestas que la comunidad universitaria pueda evaluar y aquilatar. Es decir, no propician el que podamos tener, a partir de ellos, una discusión productiva sobre la Universidad y su futuro. La decisión de enviarle a los recintos expedientes que no contienen los elementos esenciales que permitan desarrollar discusiones y deliberaciones debidamente informadas, es una decisión que no podemos avalar de ninguna manera. Mucho menos podemos avalar un simulacro de consulta en el que realidad se estará considerando un único candidato ya que los otros no poseen el conocimiento suficiente sobre la UPR para poder contestar satisfactoriamente las preguntas de la comunidad. De hecho, ninguno hizo referencia alguna de la situación pasada o presente de la Universidad de Puerto Rico. Nos preguntamos ¿qué pasaría si los cuatro Senados que constituyeron un Comité de Consulta determinan no recomendar ninguno de los cuatro candidatos? ¿Alguien tiene alguna duda de lo que pasaría? Nombrarían al actual incumbente, por supuesto. Designar más un mes a una discusión totalmente intrascendente no es la mejor manera de utilizar nuestro escaso tiempo y nuestras energías y, además, le haríamos un flaco servicio a los y las docentes y estudiantes que estamos llamados a representar ante la Junta. Ante esta penosa situación nos hemos visto en la dolorosa necesidad de renunciar a nuestra participación en el Comité de Consulta para la designación del Presidente de la Universidad de Puerto Rico. Precisamente por el valor que le otorgamos a la genuina participación de la comunidad universitaria en todos los aspectos de la vida institucional, es que hemos tomado esta decisión. No deseamos ser parte de otro proceso en el que no sea posible “mostrar evidencia de los pasos que se han venido tomando para mejorar el gobierno compartido, documentando especialmente como los insumos de los recintos son solicitados e incorporados en la toma de decisiones a nivel central” (la traducción es nuestra al igual que el énfasis, del requerimiento No. 8 del equipo evaluador de la MSCHE, en su informe de septiembre de 2010). Quedamos a su disposición,

Waldemiro Vélez Cardona Síndico

René A. Vargas Martínez Síndico

Marta Bustillo Hernández Síndica

Comunicación Sindicos Vélez, Vargas y Sindica Bustillo. 7 de abril de 2011. Página 2 de 2

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful